Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка пейзажно-эстетических ресурсов горных ландшафтов в целях оптимизации рекреационного природопользования: На примере Усть-Коксинского района Республики Алтай

Диссертация: Оценка пейзажно-эстетических ресурсов горных ландшафтов в целях оптимизации рекреационного природопользования: На примере Усть-Коксинского района Республики Алтай
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В удовлетворении своих эстетических потребностей люди стремятся к максимальному разнообразию. Постоянное созерцание одного, даже самого совершенного пейзажа, в конце концов, утомляет. В горах же природное разнообразие выражено максимально. В связи с наложением зональных и азональных факторов дифференциации ландшафтной сферы (широтной и высотной поясности, секторности, барьерности… Читать ещё >

Оценка пейзажно-эстетических ресурсов горных ландшафтов в целях оптимизации рекреационного природопользования: На примере Усть-Коксинского района Республики Алтай (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава. ЭСТЕТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЛАНДШАФТОВ И ИХ ОЦЕНКА: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
    • 1. 1. История становления и развития эстетического направления в географии
    • 1. 2. Основные категории и понятия эстетической географии
      • 1. 2. 1. Эстетическая ценность ландшафта
      • 1. 2. 2. Пространственное восприятие
      • 1. 2. 3. Ландшафт и пейзаж: соотношение понятий
      • 1. 2. 4. Пейзажные композиции и их состав
    • 1. 3. Оценка и картографирование эстетических ресурсов ландшафтов (опыт иностранных и отечественных исследований)
      • 1. 3. 1. «Объективистский» подход к исследованию эстетических ресурсов ландшафтов
      • 1. 3. 2. «Субъективистский» подход к исследованию эстетических ресурсов ландшафтов
      • 1. 3. 3. Основные вопросы картографирования эстетических ресурсов
  • Глава. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ ГОРНЫХ ЛАНДШАФТОВ
    • 2. 1. Общие вопросы оценки пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов
    • 2. 2. Основные критерии пейзажно-эстетической ценности ландшафтов
      • 2. 2. 1. Пейзажное разнообразие ландшафтов
      • 2. 2. 2. Цветовая гамма ландшафта
      • 2. 2. 3. Пейзажно-композиционное устройство ландшафта
      • 2. 2. 4. Степень залесенности ландшафта (участие леса в формировании пейзажа)
      • 2. 2. 5. Символические (особо примечательные) объекты в ландшафте
      • 2. 2. 6. Антропогенная трансформация ландшафта
    • 2. 3. Процедура оценки пейзажно-эстетических ресурсов ландшафтов по разработанной методике
    • 2. 4. Экспертные и опросные методы оценки
    • 2. 5. Динамика ландшафтов и их эстетические свойства
  • Глава. ОЦЕНКА И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ЭСТЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ УСТЬ-КОКСИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ. ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ
    • 3. 1. Ландшафтные особенности горных территорий и проявление их в пейзажно-эстетических свойствах
    • 3. 2. Географическое положение и общая характеристика района исследования
    • 3. 3. Ландшафтная структура Усть-Коксинского района Республики Алтай
    • 3. 4. Сопоставлений ландшафтной и пейзажной структур территории
    • 3. 5. Эстетико-ресурсное картирование территории
    • 3. 6. Ландшафтно-пейзажные комплексы и их типизация
  • Глава. ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭСТЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
    • 4. 1. Проблема деградации эстетических качеств ландшафтов, вопросы их охраны и восстановления
    • 4. 2. Подходы к рационализации исполльзования пейзажно-эстетических ресурсов
    • 4. 3. Функциональное зонирование территории
    • 4. 4. Эстетико-рекреационное районирование ТРС
    • 4. 5. Планирование туристских маршрутов
    • 4. 6. Инженерно-техническое и эстетическое обустройство территории

Характерной чертой современного этапа общественных отношений является бурное и все нарастающее развитие рекреационной отрасли природопользования. Причем такая тенденция характерна для большинства регионов мира. В настоящее время ежегодный доход от мирового туризма составляет около 7,2 триллионов долларов США. В этой отрасли хозяйства занято более 300 миллионов человек (Супруненко, 2003). Все новые территории вовлекаются в сферу рекреационного использования, все больше людей становятся участниками процесса рекреационного природопользования. Но наблюдающийся «рекреационный бум» сопровождается и рядом серьезных проблем экологического, социально-экономического, политического и кулыурно-нравственйого характера.

Все это ставит новые задачи перед учеными. Географический подход к решению проблем развития индустрии отдыха заключается, прежде всего, в оптимизации территориальной организации рекреационных систем. При этом, территориальное планирование всегда основано на учете природно-ресурсного потенциала района во всех его проявлениях.

Главный объект рекреационного использования — географический ландшафт, — имеет множество разнообразных характеристик и свойств, прямо отражающихся на качестве рекреационной среды. Одним из таких свойств является эстетическая привлекательность ландшафта. Красота природы становится важнейшим ресурсом, необходимым для поддержания духовного и физического здоровья людей, а наиболее привлекательные пейзажи признаются ценнейшим достоянием человечества и тщательно оберегаются (Ьоуе1Й1а1,1964).

Для рекреационного природопользования эстетические ресурсы особенно значимы, так как красота ландшафтов, — один из основных мотивов при посещении их туристами. Люди имеют эстетические потребности, за удовлетворение которых они готовы платить. Появилось такое понятие, как ландшафтотерапия, при которой эстетические свойства ландшафтов используются для эмоционального успокоения, нормализации нервной деятельности, что также относится к рекреационной сфере.

Одними из наиболее перспективных с точки зрения развития туризма признаются горные регионы Земли, в значительной степени еще не освоенные и сохранившие уникальные природные и традиционно-культурные ландшафты. Проблемы устойчивого развития именно горных регионов были признаны приоритетными на Конференции ООН по окружающей среде (Йоханесбург, 2002).

В горных районах эстетическая привлекательность ландшафтов представляет часто самую большую ценность, наиболее значимый ресурс, а рекреация для уязвимых горных геосистем, обычно является самой экологически и экономически оправданной отраслью природопользования (Супруненко, 2003).

В удовлетворении своих эстетических потребностей люди стремятся к максимальному разнообразию. Постоянное созерцание одного, даже самого совершенного пейзажа, в конце концов, утомляет. В горах же природное разнообразие выражено максимально. В связи с наложением зональных и азональных факторов дифференциации ландшафтной сферы (широтной и высотной поясности, секторности, барьерности, экспозиционности склонов, инверсионных процессов, активности гравитационных сил и т. д.), даже на небольшой территории здесь сосредотачивается огромное количество контрастных вариаций пейзажей. Красота в горах имеет самые разнообразные проявления.

Но горы и отличаются повышенной чувствительностью к антропогенному воздействию, поэтому планирование систем горнорекреационного природопользования должно быть особенно тщательным и взвешенным. Любая ошибка в управлении территорией может здесь привести к необратимым негативным экологическим и социально-экономическим последствиям.

Исходя из вышесказанного, представляется вполне • очевидным, что изучение эстетических свойств ландшафтов для. их сохранения, а, возможно, преумножения, и рационализации использования эстетических ресурсов территории, является весьма важной и актуальной проблемой современной географической науки.

Еще в работах А. Гумбольдта, А. Геттнера, В.П. Семенова-Тян-Шанского отмечалась перспективность и необходимость исследования визуально-эстетических свойств ландшафтов. В дальнейшем данной проблематикой занимались многие отечественные и зарубежные ученые: А. Р. Будрюнас (1971, 1975), Н. В. Бучацкая (2002), Ю. А. Веденин (1975), А. Ж. Меллума (1972), Л. И. Мухина (1973, 1975), H.H. Назаров, Д. А. Постников (2002), В. А. Николаев (1999, 2000, 2003), М. Ю. Фролова (1994), М. А. Хелмане (1972), К. И. Эрингис (1975), Т. О. Юргенс (1973), R.S. Crofts (1975), D.L. Linton (1968), E.S. Penning-Rowsell (1974) и др. Эти и другие работы стали теоретико-методологической основой данного исследования.

Однако, несмотря на имеющиеся довольно серьезные наработки-'в целом в эстетической географии (термин А. Геттнера) приходится констатировать не оформившуюся окончательно теоретико-методологическую базу. В теории и методиках нет согласованности. Как правило, они имеют ярко выраженную региональную привязку и создаются специально для решения конкретных планировочных задач. Не многие авторы обращаются к изучению пейзажно-эстетических свойств горных ландшафтов.

Поэтому основная цель диссертационного исследования заключается в разработке методики оценки пейзажно-эстетических «ресурсов» «торных ландшафтов и апробирование ее на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) на базе анализа предшествующих работ и собственных исследований выявить критерии эстетической привлекательности горных ландшафтов, и на их основе предложить методику оценки пейзажно-эстетических ресурсов;

2) с помощью разработанной методики произвести оценку эстетических ресурсов ландшафтов Усть-Коксинского'района;

3) выявить закономерности пейзажно-эстетической дифференциации горных ландшафтов;

4) осуществить картографирование пейзажно-эстетических ресурсов ландшафтов модельной территории;

5) на основе полученных оценочных данных дать рекомендации по планированию рекреационной отрасли хозяйства в исследуемом районе.

В качестве территории исследования выбран Усть-Коксинский административный район Республики Алтай. Здесь представлены основные типы ландшафтов, характерные для Алтая: котловинно-степные, среднегорно-лесные, высокогорно-луговые, гляциально-нивальные. В результате формируется пейзажное многообразие, которое необходимо для выяснения закономерностей в восприятии горных территорий потенциальными потребителями эстетических ресурсов — рекреантами. Репрезентативность территории заключается еще и в том, что она в относительно малой степени была подвержена антропогенной трансформации и в значительной своей части представляет собой массив почти нетронутой девственной природы. Это обстоятельство обеспечивает «чистоту эксперимента» при исследовании эстетики ландшафтов.

Значимость этой территории признана мировым сообществом: здесь находятся два объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКОПриродный парк «Белуха» и Катунский государственный биосферный заповедник.

Таким образом, объектом исследования являются ландшафты Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Предмет исследования — пейзажно-эстетические ресурсы ландшафтов.

Диссертация представлена по результатам исследований, проводимых автором в период с 1998 по 2006 гг. За это время было организовано более десяти экспедиций в Усть-Коксинский район. -.-. ,.

При выполнении работы применялись следующие научные методы: описательный, сравнительно-географический, ландшафтного анализа, оценочный (балльный), экстраполяционный, картографический, геоинформационный, интервьюирования, экспертных оценок и др.

Научная новизна работы заключается в применении системных показателей при разработке методики оценки эстетических ресурсов (в отличии от большинства методик, предлагающих отдельно оценивать компоненты ландшафта — рельеф, почвы, растительность и т. д.) — совмесном использовании точных и социлологических методов исследованияавтоматизации процесса оценки (использование геоинформационных методов) — развитии понятия «ландшафтно-пейзажный комплекс» и др. Впервые проведено специальное изучение эстетических ресурсов ландшафтов Горного Алтая.

В ходе исследования были сформулированы основные положения, выносимые на защиту:

1. Методика оценки пейзажно-эстетйческих ресурсов горных ландшафтов должна основываться на применении комплексных оценочных показателей, отражающих пейзажные свойства ландшафта как системы с учетом повышенного пейзажного разнообразия и контрастности горных природных комплексов.

2. Выявление закономерностей в проявлении эстетических свойств природных комплексов позволяет типизировать ландшафты по эстетическому признаку и установить особенности территориальной дифференциации пейзажно-эстетических ресурсов ландшафтов.

3. При организации природопользования в территориальных рекреационных системах (ТРС) эстетико-ресурсный фактор должен выступать как один из ведущих.

Далее на протяжении всей работы формировалась доказательная база и раскрывалась объективная сущность данных утверждений.

Специфика предмета исследования и поставленные задачи определили структуру диссертации. Работа выполнена на 145 машинописных листах и состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, а также включает таблицы, фотографии, карты, приложения. В списке литературы 173 источника, включая 15 иностранных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Горные системы — уникальные природные образования. Именно горы в эпоху глобальной индустриализации все еще сохраняют массивы нетронутых ландшафтов, самобытную культуру местного населения, огромный духовный и эстетический потенциал. Именно в горах современный человек еще может восполнить недостаток общения с природой, прикоснуться к традиционной этнической культуре, корнями уходящей вглубь тысячелетий. Устойчивое (сбалансированное) развитие горных регионов является одним из глобальных приоритетов современного мирового сообщества, что было признано в резолюции знаменитой Конференции ООН в Рио-де-Жанейро (1992) и в дальнейшем подтверждено в Йоханесбурге (2002).

Изучение и оценка пейзажно-эстетических ресурсов ландшафтов является важнейшей задачей при организации систем горно-рекреационного природопользования. В России актуальность этой проблемы связана также с невероятно быстрыми темпами развития рекреации в некоторых регионах, где она, порой, становится главной отраслью природопользования (например, Республика Алтай), характеризуясь при этом спонтанностью и неорганизованностью. Зачастую, это губительно сказывается на экосистемах территории. Утрачиваются уникальные природные и самобытные национально-культурные ландшафты.

В диссертационной работе автором на примере одного административного района Республики Алтай показаны основные принципы выявления пейзажно-эстетического потенциала территории и учета его в планировании горно-рекреационного природопользования. — Любое научное исследование имеет своей целью познание изучаемого явления до уровня его сущности. Также и в данном исследовании автор стремился к изучению объективной основы субъективных ощущений. Или, иными словами, выявлению объективных физических качеств ландшафтов, определяющих степень их эстетической привлекательности.

По итогам проведенной работы были получены следующие результаты и выводы:

1. Проведен анализ современного состояния поднимаемой в диссертации проблемы, выявивший ее недостаточную теоретическую и методологическую проработку, особенно в отношении горных регионов. Выделены и теоретически обоснованы основные объективные критерии эстетической ценности пейзажей горных ландшафтов.

2. Разработана и апробирована на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай методика оценки эстетических ресурсов горных ландшафтов, основанная на совместном использовании точных, экспертных и опросных методов, учитывающая специфику пейзажеформирования в горах, которая определяется повышенным разнообразием ландшафтов, мозаичностью их структуры и контрастностью сочетаний природных комплексов.

3. Обосновано выделение таких особых геосистемных образований, как ландшафтно-пейзажные комплексы, дана характеристика ландшафтно-пейзажных комплексов района исследования. Наиболее4'типичными для района исследования являются «Горно-лесные полидоминантные» и «Альпийские лугово-каменисто-скальные ландшафтно-пейзажные комплексы», занимающие в совокупности более 36% территории района.

4. Выявлены закономерности дифференциации горных ландшафтов по пейзажно-эстетическому признаку, что открывает. возможность использования ландшафтно-аналитических и экстраполяционных методов при оценке пейзажно-эстетических ресурсов. В самом общем приближении данные закономерности сводятся к тому, что наивысшим эстетическим потенциалом обладает высокогорный ярус, при постепенном понижении его в сторону межгорных котловин. Повышение оценок эстетической привлекательности также наблюдается в зонах сопряжения разных ландшафтов — ландшафтных экотонах.

5. На. территорию Усть-Коксинского района построены карты «Эстетических ресурсов» и «» Ландшафтно-пейзажных комплексов", которые будут востребованы практикой при территориальной организации рекреационного хозяйства.

6. С опорой на выявленный пейзажно-эстетический потенциал территории и особенности его пространственной дифференциации даны практические рекомендации по организации территориальной рекреационной системы в пределах района. В частности, разработана схема рекреационно-хозяйственного зонирования ТРС, осуществлено ее эстетико-рекреационное районирование, предложены подходы к инженерно-техническому и эстетическому обустройству территории.

В настоящее время, наконец, не только в науке, но и в обществе стало утверждаться осознание того факта, что ценность природы определяется не одной лишь совокупностью осязаемых ресурсов, непосредственно используемых человеком в производстве. Экологическая чистота природного ландшафта, способность выполнять свои средообразующие функции, обеспечивая здоровую окружающую среду для населения, а также его эстетическая привлекательность — все это также своеобразные, но весьма значимые природные ресурсы. Ландшафты обладают удивительной способностью вызывать у людей эстетическое удовольствие, приобретая особую духовную ценность. Именно красота образуемых ландшафтами пейзажей является основополагающим фактором рекреационной, ценности территории и этот факт нельзя игнорировать при территориальной организации природопользования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , О.М. Алтай / О. М. Адаменко, Е. В. Девяткин, С. А. Стрелков // Алтае-Саянская горная область. М.: Наука, 1969. — С. 54−120. Алекин, O.A. Озера Катунских Альп / O.A. Алекин // Исследование озер СССР. -М.-Л., вып. 8, 1935. — С. 45−52.
  2. , С.С. Цветоведение / С. С. Алексеев. М.: Искусство, 1973. — 148 с. Алтае-Саянская горная область. — М.: Наука, 1969. — 414 с. Алтайский край / Сост. Г. М. Егоров // ред. B.C. Ревякин. — М.: Профиздат, 1987.-264 с.
  3. , В.Е. Туризм на Алтае: предпосылки развития и проблемы полезности / В. Ё. Арефьев, A.B. Чудов. Барнаул, 1994. — 128 с. Арефьев, В. Е. На ледниках Алтая и Саян. / В. Е. Арефьев, P.M. Мухаметов. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1996. — 195 с.
  4. , Д.Л. Нам и внукам / Д. Л. Арманд. М.: Мысль,.19,66. — 254 с. Атлас Алтайского края. — Москва- Барнаул: Изд-во ГУГК, 1978. Т. 1. -226 с. Атлас Литовской ССР. — М.: ГУГК, 1981. — С. 120
  5. , Л.Н. Экономическая и социальная география Республики Алтай / Л. Н. Баева, А. П. Макошев. Горно-Алтайск, 1994.-200 с.
  6. , Л. Забота о ландшафте и охрана природы / Л. Бауэр, X. Вайничке. -М.: Прогресс, 1971. 264 с.
  7. , Н.Л. Методы комплексных физико-географических исследований. Учебник / Н. Л. Беручашвили, В. К. Жучкова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. — 320 с.
  8. , Б.А. Плейстоценовые оледенения Алтае-Саянской области и их корреляция и реконструкция / Б. А. Борисов, Е. А. Минина // Палеоклиматы и оледенения в плейстоцене. М.: Наука, 1989. — С. 217−223.г*
  9. , А.Р. Некоторые типолого-фитоценологические методы исследования природно-эстетических богатств /А.Р. Будрюнас. Вильнюс, 1971.-87 с.
  10. , В.В. Палеогеография последнего оледенения и голоцена•'' ' I .
  11. Алтая: событийно-катастрофическая модель / В. В. Бутвиловский. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1993. — 253 с.
  12. , Л.Ф. Историко-географический анализ природопользования в Уймонской котловине / Л. Ф. Бухтуева, Д. А. Дирин // IV Сибирская школа молодого ученого: Матер, междунар. молод, науч. конф. Томск, 2001. — С. 87−92.
  13. , Н.В. Геоэкологические подходы к оценке эстетических ресурсов ландшафтов (на примере Республики Мордовия) / Н. В. Бучацкая // Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук. -Москва, 2002. 22 с.
  14. , Л.Б. Государственный национальный царк «Водлозерский». / Л. Б. Вампилова // Национальный парк как природно-антропогенная система. -СПб., 1994.-С. 4−9.
  15. , Ю.А. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов / Ю. А. Веденин, Л. С. Фллирова // Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1975. Вып. 2. С. 39−48.1. О ¦ V
  16. , Ю.А. Очерки по географии искусства / Ю. А. Веденин. М.: РНИИКиПН. 1997. — 224 с.
  17. , Б.М. Современная когнитивная психология /Б.М. Величковский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 336 с.
  18. , С.Г. Ландшафт и пейзаж: общность и различия как объектов географии / С. Г. Воскресенский, C.B. Уставщикова // Структура, сфункционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. -М.-СПб., 1997. С. 265−267.
  19. Восприятие. Механизмы и модели / под ред. Н. Ю. Алесеенко. М.: Мир, 1974.-370 с.
  20. , А. География. Ее история, сущность и методы / А. Геттнер. М.-Л.:ГИЗ, 1930.416 с.
  21. , Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии / Дж. Голд. М.: Прогресс, 1990. — 304 с.
  22. , Т.Н. Психофизиология: Учебное пособие для вузов / Т. Н. Греченко. -М.: Гардарики, 1999. 358 с.
  23. , А. Космос. Опыт физического мироописания / А. Гумбольдт. -JV1., 1866.-406 с.
  24. , JI.H. Этногенез и биосфера Земли /Л.Н. Гумилев. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 528 с.
  25. , Е.В. Казнозой Внутренней Азии / Е. В. Девяткин. М.: Наука, 1981.- 196 с.
  26. , С.Ф. К вопросу о пенеплене Алтая / С. Ф Дубинкин // Вестник Зап. Сиб. геол. упр., 1940, Вып. 2. С. 13 — 15.
  27. , Д.А. Подходы к разработке методики оценки восприятия ландшафтов / Д. А. Дирин // Горы и человек: антропогенная трансформация горных геосистем: Матер. Всеросс. науч. конф. Барнаул-Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.-С. 51−53.
  28. , Д.А. Образы ландшафтов и природопользование / Д. А. Дирин // Щей В. В. Докучаева и современные проблемы сельской местности: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Часть 1. Москва-Смоленск, 2001 В. — С. 9498.
  29. , Д.А. Теоретические аспекты географии восприятия / Д. А. Дирин // Антропогенная трансформация горных геосистем (Алтай и Саяны): история, состояние и проблемы: Матер. Всеросс. молодеж. науч. конф. Барнаул: Издательство АГУ, 2001 г. — С. 70−72.
  30. , ДА. Технико-методические проблемы оценки восприятия ландшафтов / Д. А. Дирин // Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира: Матер, молод. Всеросс. науч. конф. Иркутск, Изд-во ИГ СО РАН, 2001д. — С. 6−7.
  31. , Д.А. Этноэкологический аспект природопользованияна Алтае / Д. А. Дирин // Горы и Человек: от стратегии Природы к стратегии Разума. Матер, междисцип. науч. конф. молод, ученых. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2002. — С. 35−40.
  32. , Д.А. Роль рельефа в формировании эстетических свойств территории / Д. А. Дирин // Строение литосферы и геодинамика: Матер. Всеросс. конф. Иркутск: ИЗК СО РАН, 20 036. С. 18−20.
  33. , Д.А. Подходы к оценке эстетических ресурсов горных ландшафтов (на примере бассейна р. Мульта) / Д. А. Дирин // Ползуновский вестник. 2004а. № 2.- С. 67−76.
  34. , Д.А. Пейзажно-эстетические ресурсы горных территорий: оценка, рациональное использование и охрана / Д. А. Дирин. Барнаул: АзБука, 2005. -260 с.
  35. , Ю.В. Функциональное зонирование / Ю. В. Добрушин, В. Н. Соменкова // Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. С. 167−173.
  36. , Э.А. Вопросы проектирования курортов / Э. А. Знаменская // Размещение, планировка и благоустройство курортов. М.: Стройиздат, 1969. -С. 161−171.
  37. Г. ,--.t. •., !.: I i «1:. V». < я -. «Vi'-7.
  38. , А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект) / А. Г. Исаченко. М.: Мысль, 1980.- 264 с.
  39. , А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А. Г. Исаченко. М.: Высшая школа, 1991. — 336 с.
  40. , Г. А. Функции и образ ландшафтов в истории: Приладожье и Карельский перешеек / Г. А. Исаченко // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов.: М .1. СПб., 1997.-С. 147−149.
  41. , Г. А. Образное восприятие в географическом познании мира / Г. А. Исаченко //Изв. РГО. 2001. Т. 133. Вып. 3. С. 24−33.
  42. , Г. А. Культурный ландшафт и процессы запустения / Г. А. Исаченко // Культурный ландшафт: теоретические и региональные исследования / Отв. Ред. В. Н. Калуцков, Т. М. Красовская. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003 — С. 93 106.
  43. , В.Н. Схематизации Культурного ландшафта / В. Н. Калуцков // Культурный ландшафт- Теоретические и региональные исследования / Отв. Ред. В. Н. Калуцков, Т. М. Красовская. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003 — С. 1019.
  44. , О.В. Образ города в новейших отечественных исследованиях / О. В. Коломейцева // Культурный ландшафт- Теоретические и региональные исследования / Отв. Ред. В. Н. Калуцков, Т. М. Красовская. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003 — С. 78−89.
  45. , A.B. Характерные черты Алтае-Саянской геоботанической области / A.B. Куминова // Изв. Томск, отд. Всесоюз. бот. об-ва. 1973. — Т. 6. — С. 23 -34. .
  46. , И.Ю. Решение задач по топографической карте / И. Ю. Левицкий, Евглевская Я. В. М.: Наука, 1996. — 186 с.
  47. Л. Спасите Альпы / Л. Люкшандерль. М.: Прогресс, 1987. -168 с.
  48. В.П. Географическая культура / В. П. Максаковский. М.: Владос, 1998. -416 с.
  49. , А.Ж. Опыт оценки пейзажной выразительности географических ландшафтов / А. Ж. Меллума // Охрана природы Латвийской ССР. Рига: Зинатие, 1972. С. 29−38.
  50. , А.Ж. К вопросу об оценке эстетических ресурсов ландшафтов / А. Ж. Меллума, М. А. Хелмане // Охрана природы Латвийской ССР. Рига: Зинатие, 1972. С. 39−46.
  51. , В.Е. Развитие рекреации в Горном Алтае. На примере Усть-Коксинского района / В. Е. Мельченко, И. Н. Кудрявцев, Л. В. Байлагасов и др. // ред. В. Е. Мельченко. М.: НИА-Природа, 2002. — 92 с.
  52. , H.H. Этапы формирования ландшафтной структуры Катунского хребта в голоцене / H.H. Михайлов, К. В. Чистяков II География и природользование Сибири. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. — вып. 3. — С. 94−108.
  53. , Т.Д. Климат Республики Алтай / Т. Д. Модина. Новосибирск: Изд-во НПУ, 1997.-177 с.
  54. , H.H. Человек и ноосфера / H.H. Моисеев. М.: Мол. Гвардия, 1990. -351 с.
  55. , P.M. Колебания ледниковых систем Алтае-Саянской горной области: Дисс. .канд. геогр. наук / P.M. Мухаметов. Барнаул, 1988. — 187 с.
  56. , Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов / Л. И. Мухина. М.: Наука, 1973. — 95 с.
  57. , Л.И. Особенности рекреационной оценки среднегорной территории (на примере Архыза) / Л. И. Мухина, В. В. Савельева // Изд. АН СССР. Сер. Геогр. 1973. № 1.-С. 95−102.
  58. , В.А. Ландшафтная структура территории / В. А. Николаев, Г. С. Самойлова // Атлас Алтайского края. Москва-Барнаул: ГУГК, 1978. — Т. 1. -С. 212−214.
  59. , В.А. Эстетическое восприятие ландшафта / В. А. Николаев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1999. № 6. С. 10−15.
  60. , В.А. Культурный ландшафт геоэкологическая система / В. А. Николаев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2000. № 6, С. 3−8.
  61. , В.А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн / В. А. Николаев. М.: Аспект Пресс, 2003. — 176 с.
  62. , Г. Н. Ботаническая география Алтая / Г. Н. Огуреева. М.: Наука, 1980.- 187 с.
  63. , П.А. Динамика оледенения Алтая в позднем плейстоцене и голоцене / П. А. Окишев. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982. — 209 с.
  64. , П.А. Горный Алтай // Рельеф Алтае-Саянской горной области / П. А. Окишев, М. В. Петкевич. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. — С. 639.
  65. , Б.Ф. Почвы Алтае-Саянской области / Б. Ф. Петров. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-247 с.
  66. , К.К. Занимательная психология / К. К. Платонов. 4-е изд., перераб. — М.: Молодая Гвардия, 1986. — 224 с.
  67. Плюснин, В. М Об организации Кодарского национального парка / В.М.f •••:.-.•> >/• ' '•» 1 ., .,.'",. I м.------- I. I,. .
  68. Плюснин // География и природные ресурсы. 1993. № 2. — С. 83−88. Почвы Горно-Алтайской автономной области. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973.-351 с.
  69. , Г. Ю. Методический опыт рекреационной оценки административной области на основе ландшафтных исследований / Г. Ю. Притула//Вопросы ландшафтоведения. -М., 1974.-С. 169−174.
  70. , В.М. Методологические основымоделирования национальных природных парков / В. М. Разумовский, Ю. П. Селиверстов // Изв. РГО. 1994. — Т. 126. — С. 1−7.
  71. , В.В. Растительность Сибирского края / В. В. Ревердато // Изв. ГГО.-1931. Т. 63, вып. 1.-С. 1−176.
  72. , A.C. Высокогорная флора Алтая / A.C. Ревушкин. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988. — 319 с.
  73. , B.C. Горноледниковые бассейны Алтая / B.C. Ревякин, В. П. Галахов, В. П. Голещихин. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. — 310 с. Ревякин, B.C. Полюс снежности / B.C. Ревякин, В. И. Попов // Изв. ВГО, 1976. Т. 108. вып. 6.-С. 57−60.
  74. , B.C. Природные льды Алтае-Саянской горной области / B.C. Ревякин. JL: Гидрометеоиздат, 1981. — 288 с.
  75. , Н.В. Современная при ледниковая флора Алтае-Саянской горной области (происхождение, .становление, адаптация) / Н. В. Ревякина. -Барнаул, 1996.-310 с. .
  76. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. — 640 с. Рекреационные системы / Под ред. Н. С. Мироненко, М. Бочарова. — М.: Изд-во МГУ, 1986. — 136 с.
  77. , И.Д. Человек, среда, отдых / И. Д. Родичкин. Киев: Будивельник, 1977.- 159 с.
  78. , Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов / Б. Б. Родоман // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974.-С. 150−162.
  79. , В.В. Растительные ресурсы Алтая (учебное пособие) /В.В. Рудский. Барнаул: Изд-во АГУ, 1993. — 30 с.
  80. , В.В. Алтай: Эколого-географические основы природопользования / В. В. Рудский. Барнаул: Изд-во АГУ, 1996 — 240 с.
  81. , Г. С. Ландшафтная структура высокогорий Алтая / Г. С. Самойлова // Проблемы гляциологии Алтая. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1972.-С. 106- 108.
  82. , Г. С. Типы ландшафтов гор Южной Сибири / Г. С. Самойлова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 55 с.
  83. , В.И. Красота против энтропии (Веедение в область мегаэстетики) / В. И. Самохвалова. М.: Наука, 1990. — 224 с. Сапожников, В. В. По Алтаю / В. В. Сапожников. — М.: Географгиз, 1949. -582с.
  84. Семенрв-Тян-Шанский, В. П. Район и страна / В.П. Семенов-Тян-Шанский. -М.-Л.: Госиздат, 1928. 311 с.
  85. , В.Б. Введение в учение о геосистемах / В. Б. Сочава. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. — 319 с.
  86. , Ю.П. Гляциологические аспекты рекреационного освоения высокогорья: Автореф. дис. .канд. геогр. наук /Ю.П. Супруненко. М.: Инт географии АН СССР, 1981. — 25 с.
  87. , Ю.П. Горы . зовут. (Горно-рекреационноеприродопользование) / Ю. П. Супруненко. М.: Тровант, 2003. — 368 с. Тронов, М. В. Очерки оледенения Алтая / М. В. Тронов. — М.: Географгиз, 1949.-375 с.
  88. , Р.Ф. Культурные ландшафты России / Р. Ф. Туровский. М.: Институт Наследия, 1998. — 210 с.
  89. , В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо. Что плохо / В. А. Филин. — М.: МЦ «Видеоэкология», 1997. — 320 с.
  90. , Л. Теории личности / Л. Хьелл, Д. Зиглер. СПб: Питер, 1999. — 608 с. Шишкин, Б. К. Растительность Алтая / Б. К. Шишкин // Ойротия. — М.: Изд-во АН СССР, 1937.-С. 315−342.
  91. , E.H. Геология отложений кайнозоя и геоморфология Горного Алтая и его предгорий / E.H. Щукина. М.: Изд-во АН СССР. — 1953. — Т. 1−2. — 336 с.
  92. , E.H. Закономерности размещения четвертичных отложений и стратиграфия их на территории Алтая / E.H. Щукина // Тр. Геол. Ин-та АН СССР. 1960. — Вып. 26. — С. 127−164.
  93. , К.И. Сущность и методика детального эколого-эстетическогоисследования пейзажей / К. И. Эрингис, А.-Р.А. Будрюнас // Экология и1"эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. С. 107−170.
  94. , Т.О. О системе оценки эстетичности ландшафта / Т. О. Юргенс //
  95. Изв. АН Эстонской ССР. Биология. 1973. Т. 22. № 2.- С. 182−184.
  96. , А.Н. Этноэкологические исследования культуры и концепциякультурного ландшафта / А. Н. Ямсков // Культурный ландшафт: теоретические и региональные исследования / Отв. Ред. В. Н. Калуцков, Т.М.
  97. Красовская. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003 — С. 62−77.
  98. , T.B. К вопросу определения допустимых рекреационных нагрузок в ООПТ (на примере Катунского хребта) / Т. В. Яшина, Я. В. Шаравина II
  99. Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана, рациональное природопользование. Труды ГПЗ «Тигирекский». Вып.1. Барнаул: Алтайские страницы, 2005, С. 126−129.
  100. Crofts, R.S. The Landscape Component Approach to Landscape Evolution / R.S. Crofts // Transactions of the’institute of British Geographers. 1975. № 66. P. 124−129.
  101. Downs, R.M. Geography and the Mind: An Exploration of Perceptual Geography / R.M. Downs, J.T. Meyer // American Behavioural Scientist. 1978. № 22.- P. 5978.
  102. Fines, K.D. Landscape evaluation: a research project in East-Sassux / K.D. Fines // Regional studies. 1968 V. 12. № 1. P. 41−55.
  103. Haeyrynen, M. National landscapes and their making in Finland / M. Haeyrynen // Topos. 1994. № 3 (September). P. 6−15.
  104. Haeyrynen, M. National landscape imagery in the making of Finland / M. Haeyrynen // New Comparison. 1996. № 21. P. 146−162.
  105. Penning-Rowsell, E.S. Landscape Evolution for Development Plans / E.S. Penning-Rowsell // Journal of the Royal Town Planing Institute. 1974. № 60. P. 930−934.
  106. Rushton, G. On behavioral and perception geography / G. Rushton // «Annals, Association of American Geographers. 1979. Vol. 69. P. 463−464.
  107. Turner, J.R. Applications to Landscape Evolution: A Planner’s View /J.R. Turner// Transactions of the institute of British Geographers, 66. 1975. P.156−161.
  108. Wright, J.K. Apparisal of Vizual Landscape Qualites in a Region selected for accelerated Growth / J.K. Wright // Landscape Planning, 1. 1974. P. 307−327.1. ЛИСТ ПРИЛОЖЕНИЙ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!