Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка содержания тяжелых металлов в агроэкосистемах южной зоны Среднего Приамурья

Диссертация: Оценка содержания тяжелых металлов в агроэкосистемах южной зоны Среднего Приамурья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди различных программ, направленных на улучшение экологической ситуации в России, особое место занимает мониторинг окружающей среды, призванный, в частности, следить за изменением в экосистемах концентрации тяжелых металлов. Без оценки уровней загрязнения почв, растительности и воды тяжелыми металлами невозможно получить общую картину техногенной нагрузки этих веществ на окружающую среду. При… Читать ещё >

Оценка содержания тяжелых металлов в агроэкосистемах южной зоны Среднего Приамурья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ (обзор литературы)
    • 1. 1. Источники загрязнения агроэкосистем тяжелыми металлами
    • 1. 2. Тяжелые металлы в компонентах агроэкосистем
      • 1. 2. 1. Миграция тяжелых металлов в почве
      • 1. 2. 2. Накопление тяжелых металлов в растениях
      • 1. 2. 3. Поведение тяжелых металлов в воде
      • 1. 2. 4. Миграция тяжелых металлов в агроэкосистеме по цепи почва -растение — вода
    • 1. 3. Нормирование содержания тяжелых металлов в объектах агроэко-системы
  • 2. РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Агроэкологическая характеристика района исследования
      • 2. 1. 1. Климат
      • 2. 1. 2. Почвы
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • 3. ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ ЮЖНОЙ ЗОНЫ СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ
    • 3. 1. Содержание тяжелых металлов в почвах пахотных угодий
    • 3. 2. Содержание тяжелых металлов в растениях
    • 3. 3. Миграция тяжелых металлов в агроэкосистеме почва — растение
  • 4. ХИМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОДОЕМОВ АГРОЛАНДШАФТОВ ЮЖНОЙ ЗОНЫ СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ
    • 4. 1. Содержание тяжелых металлов в воде
    • 4. 2. Содержание тяжелых металлов в донных осадках
    • 4. 3. Биологическое тестирование водоемов агроландшафтов
  • ВКЛЮЧЕНИЕ
  • 1. ВОДЫ
  • ЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • ШСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • СЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

В последние годы большое внимание уделяется изучению загрязнения окружающей среды веществами техногенного происхождения. Самого пристального внимания заслуживает техногенное накопление тяжелых металлов, особенно в почвах, поскольку загрязненная почва может являться длительным постоянно действующим источником поступления тяжелых металлов в пищевую цепь. Столь же актуально изучение содержания экотоксикантов в сельскохозяйственных культурах, так как до 7080% от общего количества тяжелых металлов, поступающих в организм человека, приходится на растительную продукцию.

В связи с увеличивающимся загрязнением биосферы особый интерес и важное практическое значение имеет, с одной стороны, познание закономерностей поведения и распределения тяжелых металлов в окружающей среде, с другой — тот факт, что свыше 90% всех болезней человека прямо или косвенно связаны с состоянием окружающей среды, которая является либо причиной возникновения заболеваний, либо способствует их развитию (Добровольский, 1983; Соколов, Черников, 1999).

В настоящее время стало ясно, что токсичность тяжелых металлов обусловлена как их широким распространением и высокой миграционной подвижностью, так и способностью накапливаться в пищевых цепях, включаться в метаболический цикл, аккумулироваться в организме человека и вызывать разнообразные физиологические нарушения, в том числе на генетическом уровне. «Коварство» тяжелых металлов заключается в том, что они загрязняют экосистему не только быстро и по всей цепочке экологических взаимодействий, но и незаметно. Для выведения тяжелых металлов из экосистемы до безопасного уровня требуется весьма продолжительный период времени при условии полного прекращения их поступления.

Среди тяжелых металлов приоритетными загрязнителями считаются ртуть, свинец, кадмий, мышьяк, цинк, главным образом потому, что их техногенное накопление в окружающей среде идет высокими темпами. В сельскохозяйственном производстве основными источниками поступления тяжелых металлов являются пестициды, минеральные удобрения, химические мелиоранты.

Поскольку тяжелые металлы поступают в организм травоядных животных и человека в основном с растительной пищей, а обогащение последней происходит из почвы, почвенно-агрохимические исследования на техногенно загрязненных территориях приобретают важное значение, особенно в местах, где население питается в течение многих лет преимущественно продуктами растениеводства (Добровольский, 1986; Алексеев, 1987; Кабата-Пендиас, 1989; Добровольский, Никитин, 1990; Ильин, 1991).

Амурская область — это основной сельскохозяйственный район Дальнего Востока. В Амурской области активно возделывается соя, а также другие зерновые, овощные и кормовые культуры. В связи с этим активно применяются в течение более 40 лет различные средства химизации — минеральные удобрения, пестициды, химические мелиоранты. В почву пахотных угодий Приамурья за 36 лет только с препаратами, содержащими ртуть, внесено 160 т ртути. Максимальное количество ртути внесено в почву на пахотных угодьях южной зоны Приамурья — в Тамбовском и Благовещенском районах. Здесь ежегодно применялось от 16 до 40 т гранозана. Кроме того, вносилось ежегодно от 550 тыс. до 700 тыс. т минеральных удобрений и химических мелиорантов, содержащих кадмий и свинец (Харина, 2000) .

Среди различных программ, направленных на улучшение экологической ситуации в России, особое место занимает мониторинг окружающей среды, призванный, в частности, следить за изменением в экосистемах концентрации тяжелых металлов. Без оценки уровней загрязнения почв, растительности и воды тяжелыми металлами невозможно получить общую картину техногенной нагрузки этих веществ на окружающую среду. При этом необходимо учитывать их поведение в экосистеме. Особенно важен комплексный подход при оценке загрязнения аграрных районов, поскольку они являются основными производителями сельскохозяйственных продуктов. Для загрязняющих веществ, время полного исчезновения которых из системы почва — растение не превышает одного вегетационного периода, эта проблема не столь актуальна. Для токсикантов, период разложения которых до безопасного уровня или выведения из почвы обычно составляет несколько лет, необходимо учитывать возможности их миграции и бионакопления (Майстренко и др., 1996). Поэтому получить представление о качестве среды, о состоянии агроэкосистем в связи с многолетней химизацией сельского хозяйства в южной зоне Приамурья представляется крайне актуальным.

Цель исследований. Изучить содержание тяжелых металлов — ртути, свинца, кадмия — в объектах агроландшафтов по цепи почва — растение — водадонные осадки в условиях южной зоны Среднего Приамурья. В задачи исследований входило:

— определить уровни содержания ртути, кадмия, свинца в почвах пахотных угодий южной зоны Среднего Приамурья;

— исследовать содержание ртути, кадмия, свинца в надземных органах ячменя (Hordeum L.), пшеницы (Triticum L.), сои (Glycine max (L.) Merr), кукурузе (Zea mays L.), злаковых травах (Poaceae), произрастающих на лугово—черноземовидных почвах;

— выявить особенности накопления ртути, кадмия и свинца в зависимости от вида исследуемых растений;

— установить корреляционную зависимость содержания тяжелых металлов в сельскохозяйственных культурах от их концентрации в почве;

— оценить эколого-химическое состояние водоемов агроландшафтов. Исследования проводились в течение 2002 — 2004 гг. в соответствии с тематикой научно-исследовательских работ 2002 — 2005 гг. ДальГАУ: тема 8 «Адаптивное землепользование», раздел 8.1. «Мониторинг состояния агроэкосистем в условиях Амурской области».

Научная новизна результатов исследований. Впервые в агроэкологических условиях южной зоны Среднего Приамурья осуществлено изучение содержания тяжелых металлов в агроэкосистеме по схеме почварастение — вода — донные осадки. Дана количественная оценка содержания ртути, кадмия и свинца в растениях в зависимости от биологических особенностей культур и от концентрации тяжелых металлов в лугово-черноземовидной почве. Выявлены виды сельскохозяйственных растений, способных к аккумуляции Hg, Cd, Pb в агроэкологических условиях юга Среднего Приамурья. Установлена корреляционная связь между содержанием тяжелых металлов в надземных органах ячменя (Cd, Pb), сои, кукурузы (РЬ) и в лугово-черноземовидных почвах. Дана эколого-химическая оценка состояния водоемов агроландшафтов южной зоны Среднего Приамурья.

Основные защищаемые положения:

1. Длительное применение средств химизации — минеральных удобрений, химических мелиорантов и пестицидов — привело к тому, что почвы юга Приамурья содержат тяжелые металлы в концентрациях выше российских кларковых и фоновых значений, а также значений в почве, не подвергаемой сельскохозяйственному воздействию.

2. В условиях лугово-черноземовидных почв при превышении пороговых значений содержания подвижных форм Hg, Cd, Pb в почве эти элементы накапливаются растениями в количествах, превышающих ПДК.

3. Содержание тяжелых металлов в продукции растениеводства в агроэкологических условиях южной зоны Среднего Приамурья зависит от концентрации металлов в почве и от биологических особенностей культур.

4. Сельскохозяйственная деятельность приводит к антропогенному изменению химического состава воды водоемов агроландшафтов.

Практическая значимость работы. Исследования позволили систематизировать данные о содержании тяжелых металлов в почвах, растительных кормах, в поверхностных водах и в донных осадках южной зоны Среднего Приамурья. Полученные результаты позволяют рекомендовать набор сельскохозяйственных культур, адаптированных к конкретным почвенным условиям и с низкой способностью к накоплению тяжелых металлов. Полученная информация может являться стартовой для дальнейшего мониторинга, служа основой для оценки состояния агроэкосистем.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на IV региональной научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2003 г.), на международной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2003 г.), на научной конференции ДальГАУ (Благовещенск, 2004 г.), на региональной конференции студентов, аспирантов, молодых ученых «Проблемы экологии, безопасности жизнедеятельности и рационального природопользования Дальнего Востока» (Владивосток, 2004 г.), на научной конференции «Проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе» (Благовещенск, 2004 г.), на научных семинарах кафедр экологии ДВГУ (г. Владивосток) и ДальГАУ.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 8 публикациях.

Автор искренне благодарен научному руководителю д.б.н. С. Г. Хариной за всемерную поддержку и постоянную помощь в обсуждении результатов. Автор признателен сотрудникам Центральной аналитической лаборатории ФГУГП «Амургеология» О. А. Гордевич, С. Б. Турмора, «Сетевой лаборатории анализа и мониторинга окружающей среды МПР России по Амурской области» — В. П. Демура, С. И. Дубинец, В. Б. Кожевиной за оказание помощи в проведении анализов. Особую благодарность автор выражает зав. кафедры экологии и охраны природы к. б. н. А. Б. Козловой за поддержку и постоянную помощь.

выводы.

1. Уровень загрязнения пахотных почв юга Среднего Приамурья характеризуется для Hg как слабый (0,020−0,050 мг/кг), Pbсредний (12,70−22,0 мг/кг) и Cd — повышенный (0,13−0,57 мг/кг) согласно шкале экологического нормирования. Концентрация указанных элементов во всех образцах почвы ниже ПДК, но выше российского фона и кларка. В результате исследований выявлено более высокое содержание токсичных элементов в пахотных почвах по сравнению с почвами, неподверженными сельскохозяйственному воздействию.

2. В условиях лугово-черноземовидных почв идет интенсивное накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными культурами. Даже при содержании в почвах этих элементов несколько ниже принятых ПДК накопление их в урожае существенно превышает уровень содержания, установленный для продукции растениеводства. Выявлено превышение ПДК для зеленной массы растений: Hg — в 3−3,8 раза, Cd — в 1,6−10,5 раза, Pb — в 6,7 раза. Превышение для зерновых культур составило: Cd — 2−8 ПДК, Pb -1,5−4 ПДК.

3. По способности накапливаться в растениях тяжелые металлы располагаются в следующий ряд: в соломе ячменя и пшеницыCd>Hg>Pb, в зерне зерновых культур и зеленой массе растений сои, кукурузы, в однолетних злаковых травах — Cd>Pb>Hg.

4. Установлена прямая зависимость содержания Cd в зерне ячменя, сои и кукурузы от содержания элемента в пахотном слое почвы (R=0,88- 0,79- 0,61 при Р=0,05 соответственно). Достоверная обратная корреляционная зависимость выявлена между содержанием ртути в почве и пшенице (R = -0,96 для соломы пшеницыR = -0,69 для зерна) — между количеством свинца в почве и зерне пшеницы (R = -0,94).

Водоемы агроландшафтов испытывают сильную антропогенную нагрузку в результате смыва с полей экотоксикантов. Отмечено отклонение от нормативов: перманганатная окисляемость, химическое потребление кислорода (ХПК), биохимическое потребление кислорода (БПК5). Поверхностные воды исследуемых водоемов относятся к классу умеренно-загрязненных и загрязненных, содержат кадмий выше, ртуть и свинец на уровне гигиенического ПДК. Выявленное количество Hg и РЬ превышает рыбохозяйственное ПДК в 1−6 и 2,5−3 раза соответственно. Донные осадки водоемов № 3 (с. Грибское) и № 4 (с. Дроново) характеризуются повышенным содержанием кадмия и свинца.

Предложения производству:

Для снижения опасности получения кормов с высоким содержанием тяжелых металлов необходимо проводить мониторинг состояния качества получаемой продукции на полях с превышением фонового содержания токсикантов. Рекомендуется подбирать в севооборот культуры с низкой способностью к аккумуляции тяжелых металлов — пшеница, ячмень.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате исследования содержания тяжелых металлов в почвах пахотных угодий южной зоны Среднего Приамурья было выявлено увеличение содержания тяжелых металлов по сравнению с почвами, неподверженными сельскохозяйственному воздействию. Особенно загрязнению подвержены почвы полей ОПХ ВНИИ сои (с. Садовое, Тамбовский район). Именно на этих полях отмечаются повышенные концентрации кадмия, свинца. Применявшиеся в течение многих десятилетий в больших количествах удобрения, пестициды и химические мелиоранты могут служить одним из источников повышенного содержания тяжелых металлов.

Концентрация ртути, кадмия и свинца во всех образцах почвы не превышает ПДК, но выше российского фона и кларка. Уровень загрязнения исследуемых почв характеризуется: для ртути — слабый, для свинца — средний, для кадмия — повышенный. Такое состояние почв, по нормам ВОЗ, является неопасным. Однако, тяжелые металлы, особенно кадмий, накопившиеся за несколько лет в почве в результате применения средств химизации, не теряют в значительной степени своей активности и продолжительное применение удобрений и пестицидов может привести к существенному увеличению содержания токсикантов в растениях.

Подвижность изученных тяжелых металлов в лугово-черноземовидных почвах выглядит следующим образом: Cd > Pb > Hg.

В условиях лугово-черноземовидных почв идет интенсивное накопление тяжелых металлов в растениях, что подтверждено исследованиями растениеводческой продукции.

Концентрация ртути в некоторых видах растений обнаружена в количествах превышающих ПДК. Наибольшее количество ртути обнаружено в зеленой массе сои и однолетних злаковых трав (3−3,8 ПДК), а также в зеленой массе кукурузы (3,5 ПДК), которые использовались в качестве зеленого корма для животных и приготовления сенажа и силоса.

Наименьший уровень содержания кадмия отмечен в соломе пшеницы (0,13−0,18 мг/кг), наибольший — в зеленой массе сои и однолетних трав (до 0,9 мг/кг). Для зерновых культур превышение составило — 2−8 ПДК, для зеленой массы растений — 1,6−10,5 ПДК. Наибольшее загрязнение кадмием отмечалось в сое, отобранной с полей И, III у водоема с. Грибское, и в зеленых массах пайзы и смеси овес+пайза, исследовавшихся в 2004 г.

Концентрация свинца во всех анализируемых смесях превышает ПДК. Наибольшие значения концентраций отмечались в кормах, основу которых составляли растения семейств злаковых и бобовых (до 6,7 ПДК).

По способности накапливаться в избытке в зерновых культурах тяжелые металлы можно расположить в следующий ряд: Cd > Hg> Pb, в зеленой массе растений — Cd > Pb > Hg .

Исследуемые водоемы расположены в непосредственной близости от сельскохозяйственных источников загрязнения (полей). В результате сельскохозяйственной деятельности поверхностные воды подвергаются загрязнению токсикантами.

Анализ воды водоемов с. Волково, с. Грибское, с. Садовое и с. Дроново, расположенных в агроландшафтах, показал отклонение от нормативов таких показателей, как перманганатная окисляемость, ХПК и БПКб.

Поверхностные воды исследуемых водоемов относятся к классу умеренно-загрязненных и загрязненных.

Ртуть и свинец присутствуют в водоемах с. Волково и с. Садовое в концентрациях на уровне ПДК. Кадмий в водоеме с. Волково наблюдается в концентрации выше ПДК, а в воде водоема, расположенного у с. Грибское, в 2004 г. превышение концентрации кадмия составляет 4,5 ПДК.

Донные осадки аккумулируют тяжелые металлы. Содержание ртути, кадмия, свинца в донных осадках во много раз больше, чем в поверхностных водах. В водоемах № 3 и № 4 наблюдается повышенное содержание кадмия и? свинца.

Биотестирование воды с использованием тест-объектов Paramecium caudatum и Ceriodaphia affinis показало, поверхностные воды исследуемых водоемов относятся к категории — «допустимая степень токсичности».

Водоемы южной зоны Среднего Приамурья подвержены антропогенной нагрузке. При содержании ртути в водной среде на уровне ПДК может происходить дестабилизация водных экосистем. Гидробионты способны накапливать тяжелые металлы, в частности ртуть и кадмий, в концентрациях, в тысячи раз превышающих их содержание в воде. Наряду с прямым токсическим действием на организм тяжелые металлы вызывают опасные отдаленные биологические последствия, производя мутагенное, эмбриотоксическое, гонадотоксическое и другие действия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.М., Шевелева М. А., Лукин С. В. Закономерности накопления свинца, цинка и кадмия в горохе // Агрохимический вестник. 1998. № 2. С. 16- 17.
  2. П.М., Лукин С. В. Тяжелые металлы в почвах Белгородской области // Агрохимический вестник. 1998. № 5. 6. С. 13 -15.
  3. П.М., Лукин С. В. Загрязнение почвы тяжелыми металлами и их накопление в растениях // Агрохимический вестник. 1999. № 2. С. 31 -32.
  4. Агрометеорологический обзор по Амурской области. Благовещенск, 2002, 2003, 2004.-7 с.
  5. П.Г., Богомазов Н. П., Нетребенко Н. Н. Тяжелые металлы на выщелоченных черноземах Белгородской области // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5. С. 27 28.
  6. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. — 142 с.
  7. В.А. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. -200 с.
  8. В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. — 627 с.
  9. .А. Содержание тяжелых металлов в загрязненных почвах // Химия в сельском хозяйстве. 1994. № 1. С. 26 27.
  10. Г. Г., Курганова Е. В. Эколого-токсикологическая оценка почв Московской области // Агрохимический вестник. 1999. № 3. С. 10−17.
  11. В.В., Завалин А. А. Физиолого-биологические аспекты действия тяжелых металлов на растения // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5. С. 17−21.
  12. И.А., Ряховский А. В. Содержание в растениях и вынос с урожаем полевых культур химических элементов из группы тяжелых металлов //Агрохимический вестник. 1998. № 5−6. С. 19−21.
  13. Н.М., Моисеенко Ф. В., Ратников А. Н. Влияние удобрений на содержание кадмия и свинца в клубнях картофеля // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5. С. 31 33.
  14. Г. П., Кротов Ю. А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Л.: Химия, 1985. — 185 с.
  15. А.А., Грабовская Л. И., Тихонова Н. В. Геохимия окружающей среды. -М.: Недра, 1976.-248 с.
  16. М.М., Ратников А. Н. Биологические особенности растений и почвенные условия, определяющие переход тяжелых металлов в растения на техногенно загрязненной территории // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 5.-С. 15- 17.
  17. В.В. Агроэкологический мониторинг земель // Агрохимический вестник. 1999. № 3. — С. 18 — 21.
  18. В.А. К вопросу о механизме фиксации тяжелых металлов в почвах // Бюл. Почвенного института им. В. В. Докучаева. 1985. — Вып. 36. -С. 25 — 30.
  19. .И. Роль донных отложений в самоочищении пресноводных водоемов //Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана: тезисы докладов XIX конференции, 9−11 октября 1986 г. Ашхабад, 1986. С. 41 42.
  20. Ф.Ф. Загрязнение микроэлементами // Химия окружающей среды. -М.: Химия, 1982. С. 371 413.
  21. Г. И., Наплекова Н. Н. Влияние различных соединений свинца на биологическую активность почв // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1982. № 10/2. С. 85 89.
  22. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I -IV групп / A.JI. Бандман, Г. А. Гудзовский, JI.C. Дубейковская, Б. А. Ивин, Б. А. Канцельсон. JL: Химия, 1988. — 512 с.
  23. В.Ф., Колесников С. И., Казеев К. Ш. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на фитотоксичность чернозема // Агрохимия. 1997. № 6. С. 50 55.
  24. А.П. Геохимия изотопов и проблемы биохимии. Избранные труды. М.: Наука, 1993. — 234 с.
  25. Ю.Н., Добровольский В. В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1998. -216 с.
  26. М.И. Возможности снижения экологической опасности экотоксикантов в сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5. С. 38 40.
  27. Е.И. Аккумуляция кадмия и свинца в почвах и растениях // Агрохимический вестник. 2000. № 3. С. 23 26.
  28. Г. Т., Кулешов В. А., Яговенко Г. Л. Тяжелые металлы в почвах Брянской области // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 3. С. 39.
  29. Г. Н., Смбатян А. Р., Федотов А. А., Некрасов А. В., Кузнецова И. Н. Контроль за содержанием тяжелых металлов в силосе и сене // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5. С. 40 42.
  30. Г. Н., Савин В. А., Токарь А. И. Концентрация тяжелых металлов в силосе и сене при традиционных технологиях заготовки // Аграрная наука. 1997. № 5. С. 23 24.
  31. М.В., Довбня И. В., Законов В. В., Широкова М. А. Эмпирические связи между содержанием металлов в растениях и донных осадках эвтрофного озера Неро // Экология. 1995. № 3. С. 217 221.
  32. Н.Ю. Воздействие повышенного содержания тяжелых металлов в субстрате на пшеницу и картофель // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1983. № 10. Вып. 2. С. 84−87.
  33. Н.С. Ртуть в почвах ненарушенных лесных ландшафтов: автореф. дис. канд. биол. наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. Москва, 1999. — 24 с.
  34. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды в Амурской области за 2002 год. Благовещенск, 2003 г.
  35. Г. А., Харина С. Г. Миграция биогенных элементов по почвенному профилю // Молодежь XXI века: шаг в будущее: материалы IV региональной научно-практической конференции, 14−15 мая 2003 г., Благовещенск. -Благовещенск: ДальГАУ, 2003. С. 405 407.
  36. Т.И. Переход свинца из почвы в растения, как один из критериев гигиенического нормирования // Труды I Всесоюзного совещания по исследованию миграции загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. С. 203 207.
  37. Г. В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 160 с.
  38. В.И. Содержание микроэлементов в почвах Приморья: Агроземы Приморья. Уссурийск, 2002. — 160 с.
  39. ГОСТ 17.4.4.02 84. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, биологического и гельминтологического анализа. — 11 с.
  40. ГОСТ 27 262 87. Корма растительного происхождения. Методы отбора проб. — 9 с.
  41. ГОСТ 30 692 2000. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Атомно-абсорбционный метод определения содержания свинца, меди, цинка и кадмия. — Минск: ИПК Издательство стандартов, 2001. — 11 с.
  42. М.Т., Казнина Н. И., Пинигина И. А. Санитарно химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде. — М.: Химия, 1989. -368 с.
  43. В.В. Высоко дисперсные частицы почв как фактор массопереноса тяжелых металлов в биосфере // Почвоведение. 1999. № 11. С. 1309- 1317.
  44. В.В. География микроэлементов: Глобальное рассеяние. -М.: Мысль, 1983.-272 с.
  45. В. В. Основы биогеохимии. М.: Высшая школа, 1998. -413 с.
  46. Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. Экологическое значение почв. -М.: Наука, 1990. 261 с.
  47. Г. А., Мозгова Н. П. Влияние выбросов цветной металлургии на почву в условиях модельного опыта // Почвоведение. 2000. № 5. С. 630−638.
  48. Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России. М.: Международный Дом Сотрудничества, 1997. — 116 с.
  49. Е.Г. Закономерности распределения микроэлементов в почвах // Химия почв. Микроэлементы в почвах и современные методы их изучения. М., 1985. С. 6- 11.
  50. Загрязняющие вещества в окружающей среде / Под ред. А. Моцика, Д. Л. Пинского. Пущино — Братислава, 1991. — 195 с.
  51. Л.М., Зябченко С. С. Воздействие промышленных загрязнений на микробиологические процессы в почвах бореальных лесов района Костамуксии // Почвоведение. 1994. № 5. С. 105 110.
  52. Л.Л. Особенности миграции кадмия в системе почва растение // Труды III Всесоюзного совещания по исследованию миграции загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. С. 168 — 172.
  53. .А., Зырин Н. Г. Закономерности распределения ртути в почвах вблизи источника загрязнения // Почвоведение. 1981. № 4. С. 32 40.
  54. С.П., Ермаков В. В., Плешаков П. В., Плешаков В. И. Экотоксическая оценка биогеохимических провинций, обогащенных свинцом // Сибирский экологический журнал. 2001. № 2. С. 213 216.
  55. .Н. Тяжелые металлы в почвах Верхнеокского бассейна // Почвоведение. 2003. № 2. С. 173 182.
  56. Н.Г., Обуховская Т. Д. Ртуть в почвах и растениях // Агрохимия. 1980. № 7. С. 126 140.
  57. Н.Г., Обухов А. И. Принципы и методы нормирования содержания тяжелых металлов в почве и в системе почва — растение // Бюллетень Почвенного института. 1983. Вып.35. С. 46 49.
  58. Н.Г., Сердюкова А. В., Соколова Т. А. Сорбция свинца и состояние поглощенного элемента в почвах и почвенных компонентах // Почвоведение. 1986. № 4. С. 39−44.
  59. В.В. Экологическая геохимия элементов // Справочник: в 6 кн./Под ред. Э. К. Буренкова. М.: Недра, 1996. Кн. 3: Редкие р элементы. 352 с.
  60. В.Б. О загрязнении тяжелыми металлами почв и сельскохозяйственных культур предприятиями цветной металлургии // Агрохимия. 1990. № 3. С. 92.
  61. В.Б., Байдина H.JL, Конарбаева Г. А., Черевко А. С. Содержание тяжелых металлов в почвах и растениях Новосибирска // Агрохимия. 2000. № 1. С. 66−73.
  62. В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири // Почвоведение. 1987. № 11. С. 87−94.
  63. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. — Новосибирск: Наука. Сибир. отделение, 1991. — 151 с.
  64. В.Б., Сысо А. И., Байдина Н. Л., Конарбаева Г. А., Черевко А. С. Фоновое количество тяжелых металлов в почвах юга Западной Сибири // Почвоведение. 2003. № 5. С. 550 556.
  65. В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985. — 128 с.
  66. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-439с.
  67. А.А. Геохимические поиски рудных месторождений. — М.: Недра, 1984. 172 с.
  68. А. Т. Эколого-геохимическая оценка загрязнения ртутью компонентов природной среды Амурской области: автореф. дис. канд. биол. наук / Дальневосточный государственный университет. Владивосток, 2003.-23 с.
  69. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 263 с.
  70. С.И., Зелюкова Ю. В. Содержание, трансформация и миграция ртути в экосистемах дельты Дуная // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: сб. науч. тр. JI.: Гидрометеоиздат, 1985. С. 180- 184.
  71. А.Б. Экологические аспекты применения минеральных удобрений в Приамурье: автореф. дис. канд. биол. наук / Дальневосточный государственный университет. Владивосток, 2000. — 25 с.
  72. С.И., Коваленко В. Д., Казеев К. И., Вальков В. Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на содержание в черноземе обыкновенном подвижных форм азота и фосфора //Агрохимия. 1999. № 2. С. 73 78.
  73. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного // Экология. 2000. № 3. С. 193 201.
  74. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Экологические функции почв и влияние на них загрязнения тяжелыми металлами // Почвоведение. 2002. № 12. С. 1509- 1514.
  75. А.С. Сельскохозяйственная экология: учебно — справочное пособие. Ижевск: изд-во Удм. университета, 1995. — 275 с.
  76. Н.Е., Касимов Н. С., Самонова О. А. Регрессионные модели поведения тяжелых металлов в почвах Смоленско-Московской возвышенности // Почвоведение. 2002. № 8. С. 954 966.
  77. Кот Ф.С., Матюшкина JI.A., Поливиченко В. Г. О формах ртути в почвах Восточного Украинского Полесья // Биогеохимические и геоэкологические исследования наземных и пресноводных экосистем. Владивосток: Дальнаука, 2002. Вып. 12. С. 51 — 57.
  78. А.В. Контроль техногенного загрязнения почв и растений // Агрохимический вестник. 1997. № 5. С. 7 9.
  79. Н.П., Никушина Т. К. Тяжелые металлы в почвах Рязанской области // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5. С. 22 25.
  80. Д.В. Влияние железистых и глинистых минералов на поглощение меди, цинка, свинца и кадмия в конкреционном горизонте подзолистой почвы // Почвоведение. 2003. № 10. С. 1197 1206.
  81. Е.М. Химико-экологическая оценка заливов северо-востока Сахалина: хлорорганические пестициды и тяжелые металлы: автореф. дис.. канд. биол. наук / Дальневосточный государственный университет. -Владивосток, 2000. 26 с.
  82. П.Н. Формы миграции тяжелых металлов и их действие на гидробионтов // Экспериментальная водная токсикология. Рига, 1986. Вып.11. С. 144- 154.
  83. П.Н., Набиванец Б. И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 268 с.
  84. В.Г., Жигалов В. П., Мошкарев В. Н., Солодун В. И. Тяжелые металлы в почвах и растениеводческой продукции Прибайкалья // Агрохимический вестник. 1998. № 5−6. С. 34- 35.
  85. В.Н., Хамитов Р. З., Будников Г. К. Эколого аналитический мониторинг супертоксикантов. — М.: Химия, 1996. — 319 с.
  86. Методические указания по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных угодий. М., 1982. — 157 с.
  87. Методические указания по обнаружению и определению содержания общей ртути в пищевых продуктах методом беспламенной атомно-абсорбционной спектрометрии (№ М 5178−90). 11 с.
  88. Методика выполнения измерений массовой концентрации ртути в пробах воды, почвы и донных отложений методом беспламенной атомно-абсорбционной спектрометрии (№ М 79/99). 13 с.
  89. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1992. — 40 с.
  90. Методика измерений массовой концентрации ртути в пробах питьевых, природных вод методом беспламенной атомно-абсорбционной спектрометрии (№ М 79/99). 13 с.
  91. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. — 287 с.
  92. В.Г., Алексеев А. А., Тришина Т. А. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной химизации. Сообщение 2. Свинец // Агрохимия. 1982. № 9. С. 126−140.
  93. В.Г., Тришина Т. А., Алексеев А. А. Распределение ртути и ее соединений в биосфере // Агрохимия. 1983. № 1. С. 122 134.
  94. А.А., Цмокалюк Н. М. Устойчивость растений сои к загрязнению почвы тяжелыми металлами // Вестник Россельхозакадемии. 2003. № 1. С. 51 -54.
  95. А.А., Цмокалюк Н. М. Урожайность и качество зерна сои, изменение сортовых признаков и семенных показателей при выращивании на почве, загрязненной тяжелыми металлами // Вестник Россельхозакадемии. 2003. № 5. С. 30 32.
  96. Л.В. Агроэкология. Сельскохозяйственная экотоксикология: Модуль 7. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. — 184 с.
  97. Мур Дж. В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1987.-285 с.
  98. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов / Под ред. Х. Зигель, А.Зигель. М.: Мир, 1993. — 368 с.
  99. В.Ю., Ласточкина К. О., Болдина З. Н. Методы исследования качества воды водоемов. М.: Медицина, 1990. — 393 с.
  100. Т.Д., Каплунова Е. Е., Сердюкова А. В. Цинк, кадмий, ртуть, свинец в системе почва растение // Бюллетень Почвенного института. 1983. Вып. 35. С. 27 — 32.
  101. М.М., Бабкин В. В., Кирпичников Н. А. Факторы почвенного плодородия и загрязнение продукции тяжелыми металлами //Агрохимический вестник. 1998. № 3. С. 31−34.
  102. М.М., Шильников И. А., Графская Г. А. Снижение поступления кадмия в растения на загрязненных почвах //Агрохимический вестник. 1999. № 1. С. 37−39.
  103. B.C. Почвенный покров и экология. Благовещенск, 1992. — 91с.
  104. B.C., Чермаков Ю. С. Проблемы почвоведения Приамурья. -Благовещенск: Амурский край, 1991. 68 с.
  105. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах (Дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229 91): Гигиенические нормативы. — М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России. — 8 с.
  106. Р.И., Зырин Н. Г., Малахов С. Г. Показатели загрязнения системы почва с.-х. растения кадмием // Труды Института экспериментальной метеорологии. М., 1987. Вып. 14(129). С. 60−65.
  107. JI.B., Пинский Д. Л. Формы Mn, РЬ и Zn в серых лесных почвах Среднерусской возвышенности // Почвоведение. 2003. № 6. С. 682 691.
  108. Перечень рыбохозяйственных норм: предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды, водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: Изд. ВНИРО, 1999. — 304 с.
  109. Д.Л. Ионообменные процессы в почвах. Пущино, 1997. — 167с.
  110. Д.Л., Фиала К., Моцик А., Душкина Л. Н. Исследование механизма поглощения меди, кадмия и цинка лугово-черноземной карбонатной почвой // Почвоведение. 1986. № 1. С. 58 66.
  111. Д.Л. Коэффициенты селективности и величины максимальной1. У+ О Аадсорбции Cd и РЬ почвами // Почвоведение. 1995. № 4. С. 420 428.
  112. ПНД Ф 14.1:2.22 95. Методика измерений массовой концентрации тяжелых металлов в природных и сточных водах методом пламенной атомно-абсорбционной спектрометрии. — М., 1995. — 26 с.
  113. ПНД ФТ 16.2:2.2.-98. Токсикологические методы контроля. Методика определения токсичности почвы и донных осадков по хематоксической реакции инфузорий. Москва, 1998. — 15 с.
  114. А.А., Мироненко Е. В. Механизмы поглощения Pb(II) почвами //Почвоведение. 2001. № 4. С. 418 429.
  115. А.А., Мироненко Е. В., Кондакова Л. П. Закономерности поглощения Pb(II) почвами при рН от 4 до 6 Н Почвоведение. 2001. № 7. С. 817 822.
  116. В.Ф. Диагностика питания растений и агрохимический анализ почв. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 1999. — 41 с.
  117. О.И., Анохин B.C. Тяжелые металлы в почве и урожае // Агрохимический вестник. 1999. № 4. С. 15 17.
  118. Н.Д. Сезонно-мерзлотные почвы и их мелиорация. — М.: Наука, 1971.-232 с.
  119. С.М., Радомская В. И., Катола В. М. Загрязнение ртутью районов золотодобычи // Строительство и природообустройство на рубеже тысячелетия: труды международной научно-технической конференции. Благовещенск, 2000. С. 418 420.
  120. Растения в экстремальных условиях минерального питания / Ред. М. А. Школьник. Л.: Наука, 1983. — 177 с.
  121. К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат, 1986.-222 с.
  122. М.А., Христофорова Н. К. Тяжелые металлы в морской траве Zostera marina из Амурского залива (Японское море) // Проблемы региональной экологии. 2002. № 4. С. 41 47.
  123. .Г., Розанов А. Б. Основные тенденции изменения почвенного покрова земли под воздействием человека // Почвенно—экологический мониторинг и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 105 126.
  124. Ртуть и ее соединения в окружающей среде (гигиенические и экологические аспекты)/И.М. Трахтенберг, М. Н. Коршун. Киев: Высшая школа, 1990. -232 с.
  125. Т.А. Накопление ртути и других тяжелых металлов водорослями и водными растениями // Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах. Новосибирск, 1989. Ч. 1. С. 64 100.
  126. И.Г. Содержание ртути, свинца, кадмия и стронция стабильного в почве и растительных кормах юга Зейско-Буреинской равнины и оптимизация рационов с целью экскреции их из организма коров: дис.. канд. с-х. наук. Благовещенск, 2002. — 194 с.
  127. Ю.Ф. Проблема техногенного загрязнения ртутью территории Амурской области (актуальность и пути решения) // Материалы региональной научно-практической конференции сб. ст. Благовещенск, 1999. С. 45 -49.
  128. Ю.Ф. Проблемы техногенного загрязнения ртутью сельскохозяйственных угодий юга Амурской области // Амурское село: проблемы социального становления и трансформации сб. ст. Благовещенск, 1999. С. 129 133.
  129. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В. А. Тильба. -Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. 304 с.
  130. И.И., Золотарева Б. Н. Биогеоценологические исследования ртути в ландшафтах Русской равнины // Почвенно-биогеоценологические исследования центра русской равнины. Пущино, 1981. С. 82 103.
  131. О.А., Черников В. А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды: Книга 1. Пущино, 1999. — 163 с.
  132. А.В., Ващенко Л. Б. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания//Агрохимический вестник. 2000. № 2. С. 7 10.
  133. И.К., Комов В. Т. Ртуть в абиотических и биотических компонентах озер северо-запада России // Экология. 1996. № 3. С. 198 -202.
  134. Н.С. Токсическое загрязнение водоемов и деградация водных экоситем //Водная экотоксикология. М.: ВИНИТИ, 1976. Т.З. С. 110 150.
  135. В.А., Лапытько Е. И., Ядренкин А. В. и др. Загрязнение ртутью и другими тяжелыми металлами водных и наземных биоценозов // Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах. Часть II. Новосибирск: изд. ГПНТБ СО АН СССР, 1989. — 154 с.
  136. И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде. М.: Мир, 1982.-280 с.
  137. Г. Л. Экология и агрономия. Киев: «Штиица», 1991. — 268 с.
  138. М.М., Азиева Е. Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. С. 109−115.
  139. А.И., Самохвалов В. Л., Мирошниченко Н. Н. Использование техногенно загрязненных почв // Земледелие. 2000. № 2. С. 15 16.
  140. О.Ф., Хоботьев В. Г. Загрязнение металлами // Водная экотоксикология. М.: ВИНИТИ, 1976. Т.З. С. 110 150.
  141. Г. С. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. М.: Протектор, 2000. — 848 с.
  142. С.Г. Применение пестицидов, содержащих ртуть // Строительство и природообустройство на рубеже тысячелетия: сб. трудов Международной научно-технической конференции ДальГАУ. Благовещенск, 2000. С. 407 -413.
  143. В.П. Экотоксикологические аспекты биоаккумуляции кадмия (на примере морских двустворчатых моллюсков): автореф. дис.. д-ра биол. наук. Владивосток, 1998.
  144. Ю.С. Рациональное использование сельскохозяйственных земель Амуро—Зее—Буреинского междуречья на основе их типизации, изучения структуры почвенного покрова и свойств почв. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2003.-201 с.
  145. Н.А., Ладонин В. Ф. Вопросы нормирования содержания тяжелых металлов в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5. С. 10 14.
  146. Н.М., Козлов М. Н., Данилевич Д. А., Канцерова Т. А. Сравнительная оценка методов биотестирования речных и очищенных вод // Вода и экология: проблемы и решения. 2001. № 2. С. 264 266.
  147. Э.П. Токсичность ионов некоторых тяжелых металлов для Daphnia magna Strans в зависимости от температуры // Гидробиол. ж. 1977. Т. 13. № 4. С. 86−91.
  148. М.А. Зостера морская (Zostera marina L.) как индикатор загрязнения среды тяжелыми металлами: автореф. дис.. канд. биол. наук / Дальневосточный государственный университет. Владивосток, 2002. — 28с.
  149. .А. Агрогеохимия и мониторинг окружающей среды // Изв. ТСХА, 1990. Вып. 5. С. 113 118.
  150. Б. А. Кидин В.В., Цвирко Э. А. Тяжелые металлы в системе почва -растение//Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 5. С. 43 -45.
  151. Adams T.M., McGrath S.P., Sanders J.R. The effect of soil pH on solubilities and uptake into ryegrass of rinc, copper and nickel added to soils in sewage sludges // Heavy Metals Environ. Int. Conf., Athens, 1985. Vol / 1. P. 484 -486.
  152. Alloway B.J., Jackson A.P. The behavior of heavy metals in sewage sludge -amended soils // Sci. Total Environ. 1991. Vol /100. P. 151.
  153. Blume H.P. The fate of iron during soil formation in humid temperate environments // Iron in soils and clay minerals. Dordrecht: Reidel, 1988. P. 749 -777.
  154. Bowen H.J. Prce eletmtnts in biochemistry London, etc., 1986.
  155. Colwer A. Geogene Gehalte ausgewahrter Schwermetalle in mineralischen Boden von Hessen // Wasser Boden. — 1989. — Bd. 41,5. — S. 310−311.
  156. Doelman P., Haanstra L. Effect of lead on soil respiration and dehydrogenase activity // Soil Biol. A Biochem. 1979. V. l 1. № 5.P. 475 479.
  157. Eick M.J., Peak J.D., Brady P.V., Pesek J.D. Kinetics of lead adsorption / desorption on goethite: residence time effect // Soil science. 1999. V. l64 (1). P. 28 -39.
  158. Gray B.R., Mill W.R., Stewart A.J. Effects of development time, biomass and ferromanganese oxides on nickel sorption by stream periphyton // Environmental Pollution. 1991. V. l 12 (1). P. 61−71.
  159. Greene В., Hosea M., McPherson R. et. Al. Interaction of gold (1) and gold (III) complexes with algal biomass // Environ. Sci. and Technol. 1986. Vol. 20. № 6. P. 627 632.
  160. Haynes R.J., Swift R.S. Concentrations of extractable Cu, Zn, Mn in a group of soils as influenced by air and overdrying and rewetting // Geoderma. 1991. Vol / 49. P. 319- 333.
  161. Jonasson J. et. al. // Canad. Mining. Net. Bull. 1972. Vol. 65. № 717. P. 215 220.
  162. Kabata-Pendias A. Effects of lime and peat on heavy metal uptake by plant from soil contaminated by an emission of a copper spelter // Rosrn. Glebornawcre. 1979. V. 30. P. 123 133.
  163. Khan D.H., Frankland B. Chemical forms of cadmium and lead in some contaminated soils//Environ. Pollut. 1983. Vol.6. № 1. P. 833 840.
  164. Kloke A. Richtwerte ' 80: Orientirungsolaten fur toleriebare, Gesamtgehalte eniger Element in Kulturboden//Mitt. VDLUFA. 1980. H.2. 25 p.
  165. Kuhn J. Distribution of uranium and selected heavy metals in the sediments of the floodplain of the Ploucnice rirer. PhD thesis, Charles University in Prague, 1996. 278 p.
  166. Lehmann M., Zouboulis A.I., Matis K.A. Modelling the sorption of metals from aqueous solutions on goethite fixed-beds // Environmental Pollution. 2001. V. 113 (2). P. 121 128.
  167. Lukacs A., Partay J. Absorption of chromium, nickel, zinc and lead by peat // Proc. 6th Int. Trace Elem. Symp., Leipzig. 1989. Vol / 4. P. l 157 1163.
  168. McBride M.B. Reactions controlling heavy metal solubility in soils // Adv. Soil Sci. 1989. V. 10. P. 1 47.
  169. McGrath S.P. Persistence of metals in a long term sewage aludge experiment // Heavy Metals Eviron. Int. Conf. Sthens., Sept. 1985. Vol. 1. Edinburg. 1985. P. 339−341.
  170. McKenzie R.M. The adsorption of lead and other heavy metals on oxides of manganese and iron // Aust. J. Soil. Res. 1980. V. 18. P. 61 -73.
  171. Ran Nang, Verloo M. Effect of Various Organic Naterials on the Mobility of heavy Metals in soil // Environ. Pollut. 1985. Vol.10. № 4. P. 241 248.
  172. Sapek A. Contamination of peat souls with lead and cadmium // Proc. 5th Int. Peat. Congr. Poznam, 1976, Warszawa, s.a. V.2. 1976. P. 284 294.
  173. Sedlacek J., Kallqvist Т., Gjessing E. Effect of aquatic humus jn uptake and toxicity of cadmium to Selenastrum Capricornutum Prinz // Aquat. And Terr. Humic. Mater. Symp., Chapel Hill, n.C., 4−5 Nov. 1981. Ann Arbor, Mich., 1983. P. 495 -516.
  174. Tills A.R., Alio way B.J. The speciation of lead in soil solution of very polluted soils // Environmental Technologo Letters. 1983. V. 4. P. 529 534.
  175. Woggon H., Jehle D., Raad M. Zum Ubergang toxisches Schwermetalle aus dem Boden in Ernteguter // Nahrung. 1982. — Bd. 26, № 5. — S. 465 — 477.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!