Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка влияния эколого-географических условий на заболеваемость населения административного района: на примере Кинель-Черкасского района Самарской области

Диссертация: Оценка влияния эколого-географических условий на заболеваемость населения административного района: на примере Кинель-Черкасского района Самарской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследования использованы в качестве учебного курса для студентов географических специальностей по географическому краеведению (Самарский государственный педагогический университет) — в качестве регионального компонента на уроках географии в общеобразовательных учреждениях Кинель-Черкасского района Самарской областипроекте ВОЗ, реализуемом в России «Здоровые города, районы и посёлки… Читать ещё >

Оценка влияния эколого-географических условий на заболеваемость населения административного района: на примере Кинель-Черкасского района Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕДИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
    • 1. 1. Математическое моделирование медико-эколого-географических систем как перспективный междисциплинарный подход
    • 1. 2. Методы моделирования медико-географической ситуации в эколого-географических системах
      • 1. 2. 1. Метод макросистем. Распределение Бернулли и Пуассона
      • 1. 2. 2. Марковские случайные процессы
      • 1. 2. 3. Корреляционно-регрессионный анализ
      • 1. 2. 4. Построение классификационных образов
  • ГЛАВА 2. ОБЩИЙ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР КИНЕЛЬ-ЧЕРКАССКОГО РАЙОНА
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. История заселения и освоения территории Кинель-Черкасского района
    • 2. 3. Характеристика природных предпосылок протекания медико-географических процессов
    • 2. 4. Оценка экономико-географических предпосылок состояния здоровья населения Кинель-Черкасского района
    • 2. 5. Принципы ландшафтно-географической дифференциации Кинель-Черкасского района
    • 2. 6. Ландшафтно-географическое разнообразие Кинель-Черкасского района
  • ГЛАВА 3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И АНАЛИЗ МЕДИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РАЙОНЕ
    • 3. 1. Экологический потенциал ландшафта как интегральная геоэкологическая характеристика
    • 3. 2. Геоэкологическая оценка состояния окружающей среды
    • 3. 3. Анализ медико-географической ситуации в Самарской области и
  • Кинель-Черкасском районе
  • ГЛАВА 4. ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ К ОЦЕНКЕ МЕДИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
    • 4. 1. Результаты моделирования
      • 4. 1. 1. Картографическое моделирование
      • 4. 1. 2. Моделирование заболеваемости при помощи различных распределений в теории макросистем
      • 4. 1. 3. Результаты моделирования заболеваемости при помощи марковских случайных процессов
    • 4. 2. Влияние микроэлементов на медико-географическую ситуацию
      • 4. 2. 1. Результаты анализа по группе Кардиологические заболевания
      • 4. 2. 2. Результаты анализа по группе Новообразования
      • 4. 2. 3. Результаты анализа по группе Болезни органов дыхания
      • 4. 2. 4. Результаты анализа по группе Болезни органов пищеварения
      • 4. 2. 5. Результаты анализа по группе Инфекционные и паразитарные болезни
    • 4. 3. Оценка влияния социальной сферы на заболеваемость
    • 4. 4. Рекомендации к применению модели
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследования определяется тем, что для планирования и управления социально-эколого-экономическим развитием административного района, подсчета эколого-экономического ущерба от заболеваемости населения, необходимо оценить вероятность возникновения того или иного диагноза в отдельно взятом населенном пункте с учётом природных компонентов. Существующие в настоящее время методики громоздки и не позволяют углубиться в региональные различия, а их адаптация связана с большими затратами.

Целью настоящей работы является моделирование и выявление общих закономерностей изменения медико-географической обстановки для разных ландшафтных структур на территории административного района.

Для достижения поставленной цели автором решались следующие задачи:

1. Обобщить и систематизировать существующие материалы по проблеме моделирования медико-эколого-географической ситуации.

2. Выявить внутрирайонные ландшафтные различия.

3. Построить и апробировать математические модели зависимости заболеваемости населения от природных и антропогенных факторов.

Объектом исследований является медико-географическая система, включающая в себя население и окружающую среду как совокупность влияющих на здоровье условий биотического, абиотического и социального происхождения, выбираемая для изучения медико-географических проблем. Рассматриваются ландшафты Кинель-Черкасского района, специфика которых заключается в высокой степени антропогенной преобразованности.

Предметом исследования выступают взаимоотношения между здоровьем населения и окружающей средой, оцениваемые с помощью математического моделирования.

Аналитическое исследование базируется на архивных материалах экспедиций 1909;1910 гг., 1964 г., 1983 г., 2003 г., данных архивов ВолгоНИИГипро-зема, картографических материалах, геологических разрезах опорных скважин, статистических отчётах, других фондовых источниках и собственных материалах автора.

Автором использовались следующие методы изучения:

• метод наложения частных видов физико-географического районирования;

• метод ведущего фактора, при котором учитывается один ведущий фактор, определяющий в значительной степени другие компоненты природы;

• картографический, примененный при создании основного массива тематических карт;

• математического моделирования случайных процессов;

• корреляционно-регрессионного анализа;

• медико-географического прогнозирования.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые для территории административного района Самарской области, расположенной на границе лесостепной и степной зон, проведена эколого-географическая дифференциация для «привязки» медико-географической информациивпервые построена модель прогнозирования медико-географической ситуации, учитывающая внутренние различия и особенности развития Кинель-Черкасского районавысказано предположение о влиянии на медико-географическую ситуацию факторов, которое можно представить в виде ординарных потоков определенной интенсивности.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором:

1. Выявлены ландшафтные структуры (местности) Кинель-Черкасского района.

2. Построены математические модели на основе случайных процессов применительно к населенным пунктам района на разных местностях.

3. Проведена классификация местностей по поведению определенных групп диагнозов.

Все модельные расчеты были проверены по нескольким общепринятым критериям математической статистики с мощностью критерия 95%. Для марковских случайных процессов была оценена также ошибка расчетов, не превысившая 3,5%.

Практическая значимость исследования заключается в том, что оно является методологической базой построения и эксплуатации медико-географических информационных систем, рекомендациями по научно обоснованной оптимизации работы медицинских учреждений, а также может быть использовано в учебных целях.

Результаты исследования использованы в качестве учебного курса для студентов географических специальностей по географическому краеведению (Самарский государственный педагогический университет) — в качестве регионального компонента на уроках географии в общеобразовательных учреждениях Кинель-Черкасского района Самарской областипроекте ВОЗ, реализуемом в России «Здоровые города, районы и посёлки» (2004 г. — н.вр.).

Работа является частью научно-исследовательских работ Института экологии Волжского бассейна РАН по тематике «Оптимизация природного комплекса Среднего Поволжья в целях достижения устойчивого развития региона» (2004;2006 гг.) и частью научно-исследовательской деятельности кафедры географии СамГПУ.

Результаты исследований были доложены автором на международных конференциях «Окружающая среда для нас и будущих поколений» (Самарский государственный технический университет, 1998, 1999) — Краеведческой конференции, посвященной 180-летию П. В. Алабина (Самара, 2004 год), на Шестом Сибирском совещании по климато-экологическому мониторингу (ИМКЭС СО РАН, г. Томск, 2005 год) и ряде внутривузовских конференций СамГПУ (к 100летию К. П. Ланге, Исследования в области естественных наук и образования, 2005 год).

По результатам исследования автором опубликовано 9 печатных работ.

Автор лично участвовал в формировании теоретико-методологических подходов к комплексному эколого-географическому моделированию процессов изменения заболеваемости, в сборе первичной информации по заболеваемости населения, самостоятельно осуществлял обработку полученных данных и дал интерпретацию результатов. Доля автора в совместных публикациях пропорциональна числу соавторов.

Диссертация объёмом 150 страниц, состоит из введения, четырех глав, выводов и списка литературы (181 наименование), 5 приложений, 15 таблиц, 1 схемы.

ВЫВОДЫ.

Подводя итоги и обобщая результаты исследовательской работы, необходимо отметить следующие основные моменты, характеризующие физико-географическое и экономико-географическое развитие исследуемой системы:

1. Проведен обзор существующих источников, материалов по проблемам изучения ландшафтов, медико-географических ситуаций. При этом выявлено, что наиболее эффективными являются методы, связанные с математическим моделированием.

2. Физико-географические условия территории создают предпосылки для формирования той или иной картины заболеваемости, а социально-экономические факторы являются усиливающими и модифицирующими эту картину.

3. В ходе изучения материалов и проведения районирования территории выделены местности четырех типов как наиболее адекватные целям и задачам исследования.

4. Геоэкологический потенциал как интегральная характеристика должен оцениваться в двух аспектах: на неизмененном ландшафте (по ретроспективным данным) и с учетом современной хозяйственной деятельности. При этом деятельность должна задаваться в виде целевой функции, а задача оценки геоэкологического потенциала сводится к задачам на условный экстремум функций многих переменных.

Эффект «очага роста» геоэкологического потенциала в районе связан с достаточно высокими компенсаторными возможностями ландшафта. Этот эффект приводит к менее интенсивным проявлениям всех негативных тенденций, к более замедленному развитию и изменению картины заболеваемости, по сравнению с геосистемой Самарской области в целом. Неоднородности ландшафтной структуры Кинель-Черкасского района создают эффект различного убывания величины геоэкологического потенциала для местностей различного типа.

Таким образом, и ландшафтная структура, и тенденции изменения геоэкологического потенциала создают объективные предпосылки различного протекания медико-экологических и патологических процессов для разных местностей района.

5. Основной моделью, с помощью которой возможно прогнозирование медико-географической ситуации, является модель протекания случайных марковских процессов в географической системе. Настоящая модель может быть использована для любой географической системы и любого набора клинических диагнозов. Происходящие в ходе марковского моделирования смены лидеров — населенных пунктов объясняются индивидуальным характером марковских матриц для каждого типа местности и каждого населенного пункта. В данной модели молено выделить два основных движущих фактора: распределение вероятностей заболеваемости по конкретному диагнозу, и матрица перехода из состояния в состояние. Расчеты по данной модели показывают, что для разных населенных пунктов необходима индивидуальная матрица перехода, наличие которой будет способствовать принятию решений с учетом местных различий в развитии картины заболеваемости, а значит, сделает медицинскую помощь более эффективной.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимия / Под. ред. Г. Б. Ягодина.-2 изд., перераб. и доп. — М.: Агро-промиздат, 1989. — 654 с.
  2. Атлас земель Самарской области. М.: Московское аэрогеодезическое предприятие Федеральной службы геодезии и картографии России, 2002.- 101 с.
  3. К.Б. Геологическая обстановка формирования нефтяных и нефтегазовых месторождений Среднего Поволжья. М.: Недра, 1965 — 172 с.
  4. М.Н., Шиманчик И. П. Геологические экскурсии по Самарской области // Исследования в области биологии и методики её преподавания.- Самара: СамГПУ, 2003. С. 168−180.
  5. И.И., Лойт А. О., Савченков М. Ф. Экологическая токсикология. 4.1. Иркутск: Изд-во Иркутс. ун-та, 1991. — 163 с.
  6. И.И., Лойт А. О., Савченков М. Ф. Экологическая токсикология. 4.2. Иркутск: Изд-во Иркутс. ун-та, 1991. — 120 с.
  7. Е.Г., Ильина Н. С., Тимофеева В. Е., Матвеев Б. И. Луга // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — С. 174−191.
  8. К.А., Случанко И. С. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды. М.: Медицина, 1979.-С. 9−18.
  9. В.Н. И.И.Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 года. Казань, 1897. — 298 с.
  10. Г. Н. Защитное лесоразведение: Изб. тр. Вступ. статья Б. И. Логинова. Киев: Наукова думка, 1983. — 208 с.
  11. Г. Н. О фитотопологических картах, способах их составления и их практическом значении // Почвоведение. 1909. -№ 2. — С. 115.
  12. В.А. Внутренние болезни с основами патологии и уход за больными. 2 изд. — М.: Медицина, 1980. — 392 с.
  13. Гидрогеология Волго-Уральской нефтегазоносной области / Под. ред. М. И. Субботы и Г. П. Якобсона. М.: Недра, 1967. — 442 с.
  14. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. — 328 с.
  15. П. П. Времена года, организм и лечение. (Некоторые аспекты сезонной фармакологии). Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1968.- 171 с.
  16. С.Н. Общие механизмы токсического действия / С. Н. Голиков, И. В. Саноцкий, JI.A. Тиунов- АН. СССР. Л.: Медицина, Ленинградское отд., 1986.- 278 с.
  17. Е.М., Сидоренко Г. И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина, 1986. — 318 с.
  18. М.С. Животный мир. Рыбы. Земноводные и пресмыкающиеся. Птицы. Млекопитающие // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990.-С. 278−449.
  19. М.С. Млекопитающие Самарского края. Самара: Из-во СамВен, 1996.-93 с.
  20. М.С., Магдеев Д. В., Павлов С. И. Состояние фауны наземных позвоночных Высокого Заволжья как отражение экологических условий // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара: СамВен, 1996 — .С. 92−94.
  21. М.С., Магдеев Д. В., Павлов С. И. Биотопическая характеристика ихтиокомплекса высокого Заволжья (в условиях щадящей антропогенной нагрузки) // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара: СамВен, 1996. — С. 94−95.
  22. Города и районы Самарской области. Статистический сборник / Самар. обл. ком. гос. статистики. Самара: 2002. — 505 с.
  23. Города и районы Самарской области. Статистический сборник / Самар. обл. ком. гос. статистики. Самара: 2003. — 508 с.
  24. Города и районы Самарской области. Статистический сборник / Самар. обл. ком. гос. статистики. Самара: 2004.-506 с.
  25. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2001 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Вып. 12 Самара, 2002. — 213 с.
  26. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2002 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Вып. 13 Самара, 2003. — 210 с.
  27. Доклады по медицинской географии / Отв. ред. А. А. Шошин. JL: ГО СССР, 1964.-Вып. 1(2)-94 с. 33.-Доклады по медицинской географии / Отв. ред А. А. Шошин. Л.: ГО СССР, 1965.-Вып.2(3).- 168 с.
  28. К.Н. Базовые концепции ландшафтоведения и их развитие // Вестник МГУ. 2005. — № 1. — С. 4−12.
  29. Л.А., Задульская О. А., Матвеев Н. М., Устинова А. А. Лиственные леса // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — С. 153 — 173.
  30. А.С. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1971.- 83 с. 40.3ейдис И.М., Кружалин В. И., Симонов Ю. Г. и др. Общие свойства динамики геосистем // Вестник МГУ. 2001. — Сер. 5 — № 4. — С. 3 — 9.
  31. Зелёная книга Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области / Сост. А. С. Захаров, М. С. Горелов. Самара: Кн. изд-во, 1995. -352 с.
  32. Т.П. Климат // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990.-С. 6−27.
  33. Игнатьев Е. И. Комиссия медицинской географии географического общества Союза ССР (обзор деятельности) // Материалы по медицинской географии. 4.1. Л.: ГО СССР, 1961. — С. 5−11.
  34. Е.И. К изучению природных предпосылок болезней человека как свойство геосистем // Второе научное совещание по проблемам медицинской географии. JL: 1965. — С. 28−29.
  35. Н.С., Устинова А. А. Степи // Природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. С. 173−191.
  36. А.Г. Экологическая география России. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2001. — 328 с.
  37. История Самарского Поволжья с древнейших времён до наших дней. XVI первая половина XIX века. — М.: Наука, 2000. — 287 с. 4 8. Карта Самарской области. Ml: 200 000. — Самара. — 2000 г.
  38. Н.С., Геннадьев А. Н. Геохимия ландшафтов и география почв // Вестник МГУ. 2005. — № 2. — С. 10−17.
  39. А.А. Медицинская география в России и окружающая среда // Экол. императивы устойчивого развития России. СПб. — 1996. — С. 3950.
  40. А. А. Медико-географический подход к изучению здоровья населения регионов // Медико-геогр. аспекты оценки уровня здоровья населения и состояния окруж. среды. НИИ гигиены и профпатол. Минздрава РФ.-СПб.- 1992.-С. 37−45.
  41. А.А., Довгуша В. В., Тихонов М. Н. Медицинская география на пороге XXI в.: потребность в новой парадигме // Экол. пром. пр-ва. 2000. -№ 2.-С. 3−8. '
  42. А.А., Кувайкин В. И. Медицинская экология. СПб.: Изд-во Петрозаводский, 1998. — 256 с.
  43. Кинель-Черкассы 1744 1994. Исторические очерки. — Самара: Сам. Дом печати, 1995. — 96 с.
  44. Н.Ю., Кириллов А. А. Оценка эпизоотической роли мелких млекопитающих Самарской области // Бюллетень Самарская Лука. 2004. -№ 16.-С. 196−202.
  45. Клиническая оценка лабораторных тестов: Пер. с англ. / Под ред. Н. Т. Тица. М.: Медицина, 1986. — 480 с.
  46. Э.Г. Региональная модель глобальных изменений природной среды / Коломыц Э.Г.- Отв. ред. Г. С. Розенберг. М.: Наука, 2003. — 371 с.
  47. Ф.И., Коровин Б. Ф., Меньшиков В. В. Биохимические исследования в клинике. Элиста: АПП Джамгар, 1998. — 249 с.
  48. Копп M. JI Мобилистическая неотектоника платформ Юго-Восточной Европы. М.: Наука, 2005. — 340 с.
  49. .Б., Барвитенко Н. Т., Яковлева JT.B., Мамчик Н. П., Куролап С. А., Райхель Е. Н., Клепиков О. В. Пути снижения смертности от злокачественных новообразований в Воронежской области: Учеб.-метод, пособие. Воронеж: ВГУ, 1998. 297 с.
  50. Г. П., Розенберг Г. С. Здоровье населения как критерий оценки качества среды. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. 53 с.
  51. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной' экологической ситуации и зон экологического бедствия. Методика утверждена МПР РФ 30 ноября 1992. http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow
  52. Р. Г. Медико-географические исследования г. Березники и прилегающих территорий // Экол. безопас. зон градопром. агломераций Зап. Урала. Пермь: Перм. гос. ун-т., 1993. — С. 41−43.
  53. Р. Г. Природноочаговые заболевания на территории Берез-никовского региона // Вопр. физ. геогр. и геоэкол. Пермь: Перм. гос. унт., 1994.-С. 143−149.
  54. Куйбышевская область. Историко-экономический очерк. Куйбышев: Кн. из-во, 1977.-408 с.
  55. С.А. Геоэкологические основы мониторинга здоровья населения и региональные модели комфортности окружающей среды: Автореф. дис.. докт. геогр. наук. М., 1999. — 45 с.
  56. С.А. Геоэкологический подход к организации мониторинга здоровья населения промышленного региона // Соврем, геогр. и окруж. среда: Всерос. науч. конф. Казань, 1996. — С. 98−99.
  57. С.А. Медицинская география: Современные аспекты // Соросов-ский образовательный журнал. 2000. — № 6. — С.52−58.
  58. С.А., Мамчик Н. П., Клепиков О. В. Медико-экологическое зондирование промышленного мегаполиса // География и окружающая среда. СПб: Наука, 2003. — С. 605−614.
  59. С.А., Мезенцев Е. В., Барвитенко Т. Н., Федотов В. И. Структура автоматизированной базы данных для организации мониторинга здоровья населения административного района. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1995. -11 с.
  60. С.А., Чернов' В.Н., Барвитенко Н. Т. Оценка медико-географической ситуации урбанизованной территории на примере г. Рос-сошь Воронежской области // Высок, технол. в техн., мед., образ. Ч. 2. -Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т., 1995. С. 138−140.
  61. С.А., Чернов В. И., Барвитенко Н. Т. Оценка медико-географической ситуации урбанизированной территории на примере г. Россошь Воронежской области // Физиол. человека. 1996. — N 1. — С. 130 131.
  62. А.В. Непараметрические методы классификации и их применение / Отв. ред. A.M. Федотов- Рос. АН, Сиб. отд-ние, Краснояр. науч. центр, ВЦ. Новосибирск: Наука, Сиб. изд. фирма, 1993. — 149 с.
  63. А.В., Поликарпов Л. С. Климат и здоровье: метеотропные реакции сердечно-сосудистой системы / Отв. ред. А. И. Рубан, Т. В. Манчук., Рос. АН Сиб. отделение Краснояр. науч. центр ВЦ. Новосибирск, Наука, Сиб. изд. фирма, 1994. — 103 с.
  64. В.Р. Основы теории вероятностей и математической статистики: для студентов мед. ВУЗов. СПб.: Фонд «Инициатива», 1998. — 107 с.
  65. А.Н. Общая геологическая карта Европейской части СССР, лист 110, Кинель Бугуруслан, геологическое и гидрогеологическое описание юго-восточной четверти листа. — М. — Л.: НКТП СССР, 1935. — 108 с.
  66. В.И., Овчаренко С. И. Внутренние болезни: Учебник.-4-е изд. -М.: Медицина, 1999. 592с.
  67. С.М. Медико-географический анализ территорий: Картографирование, оценка, прогноз. М.: Науч. мир, 2001. — 239 с.
  68. С.М. Тенденции развития медицинской географии // Вестник МГУ. 2005. — № 2. — С.28−35.
  69. С.М., Неронов В. М. Региональная география лейшманиозов // Итоги науки и техники. Сер. Мед. География. -1983. Т. 12.
  70. А.П. Развитие медицинской географии в России / От. ред. А. С. Кузнецов, А. В. Яковлев. СПб.: Наука, Санкт-Петер. изд. фирма, 1993. — 167 с.
  71. В.И. Реки и другие водоёмы // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — С. 100−126.
  72. Н.М., Павловский В. А., Прохорова Н. В. Экологические основы аккумуляции тяжёлых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во Сам. ун-т, 1997. — 215 с.
  73. Медицинская география и здоровье: Сб. науч. тр. Л.: Наука, 1989. — 218 с.
  74. Медико-географические исследования городских и сельских геосистем / Отв. ред. Е. Л. Райх. М.: АН СССР, 1983.- 159 с.
  75. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-й пересмотр. Т. 1.4.1. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1995. — 698 с.
  76. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-й пересмотр. Т. 1.4.2. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1995. — 633 с.
  77. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-й пересмотр. Т. З. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1998. — 658 с.
  78. Методические указания по вопросам сбора, обработки и порядка предоставления данных об изменениях в состоянии здоровья населения, связанных с загрязнением окружающей среды. М.: Медицина, 1985. — 36 с.
  79. Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966. — 256 с.
  80. Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. -М.: Изд-во АН СССР, 1953. 262 с.
  81. Ф.Н. Физико-географический район и его содержание (на примере Русской равнины). М.: ГеоГИЗ, 1956. — 221 с.
  82. Е.А. Плейстоценовые отложения и образование рельефа Самарской области. Самара: Из-во ЦНИГРИ, 2002 г. — 120 с.
  83. В.А. Классификация и мелкомасштабное картирование ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 62 с.
  84. Неронов В. В, Малхазова С. М. Анализ связей заболеваемости зоо-нозным кожным лейшманиозом в Мургабском оазисе с гидрометеорологическими факторами среды // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1999. — № 4. — С.22−26.
  85. С.С., Прасолов Л. И., Безсонов А. И. Естественные районы Самарской губернии. СПб., 1910. — 92 с.
  86. П.С. Путешествия по разным провинциям Российской Империи. 4.1.-СПб., 1773.- 657 с.
  87. А.И. Очерки геохимии ландшафта. М.: Географгиз, 1955. -392 с.
  88. ПлаксинаТ.И. Редкие, исчезающие растения Самарской области. Самара: Изд-во Сам. ун-т, 1998. — 272с.
  89. Почвы Куйбышевской области / Под ред. Лобова Г. Г. Куйбышев: Куй. кн. изд-во, 1984. — 392 с.
  90. Л.И., Даценко П. Почвенно-геологический очерк Бугуруслан-ского уезда. СПб.: Общественная польза, 1909. — 234 с.
  91. П.А. Колонизация Самарского края // Известия Самарского сельскохозяйственного института. Т. 1. Кн. 1. — Самара, 1923. -С.55.
  92. .Б. Медико-экологическое районирование и региональный прогноз здоровья населения. М.: Изд-во МНЭПУ, 1996. — 72 с.
  93. Н.В. К вопросу о фоновой концентрации меди в почвах Самарской области // Бюллетень Самарская Лука. Самара, 2002. — № 12. — С. 145−149.
  94. Ю.Г. Методологические основы географического прогноза и охраны среды. М.: Изд-во УРАО, 1998. — 212 с.
  95. Ю.Г., Мошкин А. В. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки и техники. Сер. Мед география. 1969 — Т.З. — С. 5−74.
  96. Е.Л. Моделирование в медицинской географии. М.: Наука, 1984. -156 с.
  97. Г. С. Комплексный анализ урбоэкологических систем (на примере городов Самарской области) // Экология. 1993. — № 4. — С. 13−19.
  98. Г. С. О прогнозировании экологической ситуации в Башкирии по математическим моделям // Экологические проблемы агропромышленного комплекса Башкирской АССР. Уфа, 1986. — С.15.
  99. Г. С., Павловский В. А., Беспалый В. Г. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / Под. ред. Г. С. Розенберга, В. Г. Беспалого. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. — 326 с.
  100. Е.В., Куролап С. А. Прогнозирование активности очагов зооно-зов по факторам среды. М.: Наука, 1992. — 184 с.
  101. Руководство по медицинской географии / Под ред. А. А. Келлера и др. -СПб.: Гиппократ, 1993.- 352 с.
  102. П.И. Топография Оренбургской губернии: Соч. 1762 г. 2-е изд. -Оренбург: Тип. Б. Бреслина, 1887. 405 с.
  103. Ф.Н. Эколого-экономическое районирование в регионе. Владивосток: Дальнаука, 1993. — 154 с.
  104. К.А. Картоведение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 408 с.
  105. Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времён до начала XX века. Т.1. / Под ред. П. С. Кабытова, J1.B. Храмкова. Самара: Изд-во Сам. ун-т, 1993. — 219 с.
  106. Самарское Поволжье с древности до конца XIX века. Сборник документов и материалов. Самара: Из-во Самарского научного центра АН Российской АН, 2000. — 512с.
  107. Семейная медицина. Руководство в 2 тт.-тЛ. / Под ред. А. Ф. Краснова. -Самара: Изд. Дом печати, 1994. 384 с.
  108. Система земледелия Куйбышевской области на 1986−1990 годы. Куйбышев: Кн. из-во, 1986. — 192 с.
  109. В.В. Оценка устойчивости экосистем при помощи индикационного метода. М.: ИБПФ АН СССР, 1979. — 231 с.
  110. Социальная гигиена и организация здравоохранения / Под ред. А.Ф. Се-ренко, В. В. Ермакова. 2 изд. — М.: Медицина, 1984. — 640 с.
  111. Е. И., Иванова Л. Н. Математическое прогнозирование и профилактика загрязнения окружающей среды пестицидами. М.: Медицина, 1977. — 166 с.
  112. М.Н., Келлер А. А., Довгуша В. В. Новая парадигма медицинской географии: синтез медицинской экологии и медицинской географии // Экол. человека. 2000. — № 3. — С. 67−69.
  113. И. М. Тяжёлые металлы во внешней среде. Современ. гигиен. и токсикол. аспекты / И. М. Трахтенберг, B.C. Колесников, В.П. Луко-венко. Минск: Навука тэнка, 1994. — 288 с.
  114. В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1975. — 295 с.
  115. А.А. Леса // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн .изд-во, 1990.-С. 28−44.
  116. А.А. Растительный покров // Природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. С. 127−129.
  117. А.Е. Физико-географическое районирование / Под ред. Н. А. Гвоздецкого. М.: Изд-во МГУ, 1973. — 196 с.
  118. Э., Рёнц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1983'.- 302 с.
  119. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. А. В. Ступишина. Казань.: Изд-во Каз. гос. ун-та, 1964. — 197 с.
  120. И.А., Ротанова И. Н. Информационно-картографическое обеспечение анализа регионального медико-экологического риска // Экологический риск: Материалы 2 всеросссийской конференции. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001. — С. 129−132.
  121. И.А., Ротанова И. Н. Картографическое обеспечение медико-экологической классификации территориальных систем (на примере Алтайского края) // Геогр. и природ, ресурсы. 2000. — № 2. — С. 112−122.
  122. И.А., Ротанова И. Н. Медико-экологическое районирование по факторам риска// Геогр. и природ, ресурсы. 2000. — № 4. — С. 135−142.
  123. М.Г. Почвы // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — С. 76−99.
  124. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и Семья, 1995. — 992 с.
  125. А.А. В глубь степей. Очерки об естествоиспытателях Оренбургского края. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. — 119 с.
  126. А.А. Ландшафтное разнообразие Оренбургской области // Геоэкологические проблемы степного региона. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. — С. 35−54.
  127. JI.M. О циркуляции канцерогенов в окружающей среде. М.: Медицина, 1973. — 178 с.
  128. А.В. Модель экологической и социальной напряжённости в регионах для описания риска ухудшения здоровья населения // Научныеаспекты экологических проблем России. Тезисы докладов. СПб.: Гид-рометеоиздат, 2001. — С. 139.
  129. В.А. Медико-географическое картирование территории Украины. Киев: Наукова думка, 1994. — 158 с.
  130. И.П. Исследования по реабилитации подземных вод в условиях нефтегазоносных районов // Окружающая среда для нас и будущих поколений: экология, бизнес и экологическое образование. Самара: Сам-ГТУ, 1999. — С. 12−14.
  131. И.П. Некоторые аспекты моделирования медико-географической ситуации как случайного процесса // Шестое Сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу. Материалы совещания. Томск, 2005. — С.447−450.
  132. И.П. Физико-географические особенности и охрана природы Кинель-Черкасского района Самарской области. Самара: Изд-во Сам-ГПУ, 2004. — 45 с.
  133. И.П., Ольшанский A.M. Медико-географический анализ Кинель-Черкасского района Самарской области с точки зрения теории макросистем // Материалы IX научных чтений МАНЭБ. Тольятти, 2005. — С. 48−56.
  134. А.А. Основы медицинской географии. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 146 с.
  135. А.И. Принципы гигиенического нормирования посторонних веществ в продуктах питания // Научные основы современных методовгигиенического нормирования химических веществ в окружающей среде. -М., 1971.-С. 26−27.
  136. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / Под ред. Г. С. Розенберга и В. Г. Беспалого. Тольятти, 1994. — 326 с.
  137. Экология и здоровье детей / Под ред. М. Я. Студеникина, А. А. Ефимовой. М.: Медицина, 1998.- 384 с.
  138. В.И., Григорьев С. Г. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. СПб.: ВМедА, 2002. — 266 с.
  139. Beyea Jan, Hatch Maureen. Geographic exposure modeling: a valuable extension of geographic information system for use in environmental epidemiology. Environ. Health Perspect. 1999, 107, Suppl. l, p. 181−190.
  140. Bithell J.F. A classification of disease mapping methods. Statist. Med. 2000. 19 #17−18, p.2203−2215.
  141. Brillet P. La geographie de la sante et les sciences medicales. Bull. Soc. neuchat. geogr. 1995.,# 39, p.21−34
  142. Dent A.L. etc. Using GIS to study the health impact of air emissions: pap. Conference on Topics in Toxicology and Risk Assessment, Wright-Patterson Air Force Base, Ohio, Apr.12−15, 1999. Drug and Chem. Toxicol. 2000. 23 #1, p.161−178.
  143. Kulldorf Martin. An isotonic spatial scan statistic for geographical disease surveillance Koshu eisei kenkyu=Bull.Inst.Public Health. 1999 48 #2, p.94−101.
  144. Maxwell Reed M. etc. A methodology to integrate site characterization information into groundwater-driven health risk assessment. Water Resour.Res. 1999 35 #9, p.2841−2855.
  145. Фондовые материалы и рукописи
  146. В.М., Верёвкин А. Ф. История Кинель-Черкасского района от основания до 1989 г.: Рукопись / Фонды Кинель-Черкасского краеведческого музея «Моё отечество «. Кинель-Черкассы, 1989. — 230с.
  147. Итоги социально-экономического развития Кинель-Черкасского района за1999 г. Отчёт администрации Кинель-Черкасского района. Кинель-Черкассы, 2000. — 50 с. (20 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).
  148. Итоги социально-экономического развития Кинель-Черкасского района за2000 г. Отчёт администрации Кинель-Черкасского района. Кинель-Черкассы, 2001. — 51 с. (20 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).
  149. Итоги социально-экономического развития Кинель-Черкасского района за2001 г. Отчёт администрации Кинель-Черкасского района. Кинель-Черкассы, 2002. — 54 с. (20 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).
  150. Итоги социально-экономического развития Кинель-Черкасского района за2002 г. Отчёт администрации Кинель-Черкасского района. Кинель-Черкассы, 2003. — 52 с. (20 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).
  151. Итоги социально-экономического развития Кинель-Черкасского района за2003 г. Отчёт администрации Кинель-Черкасского района. Кинель-Черкассы, 2004. — 50 с. (20 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).
  152. Итоги социально-экономического развития Кинель-Черкасского района за 2004 г. Отчёт администрации Кинель-Черкасского района. Кинель-Черкассы, 2005. — 56 с. (20 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).
  153. Материалы по итогам выполнения плана годового развития народного хозяйства и культуры района за 1959 г. Кинель-Черкассы, 1960. — 112с. (65 фонд архива Кинель-Черкасского района Куйбышевской области).
  154. Материалы по итогам выполнения плана годового развития народного хозяйства и культуры района за 1963 г. Кинель-Черкассы, 1964. — 116с. (65 фонд архива Кинель-Черкасского района Куйбышевской области).
  155. Паспорт Кинель-Черкасского района 1990−1994 гг. Кинель-Черкассы, 1994. — 127 с. (65 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).
  156. Природные экосистемы Самарской области. Ч. З. Животный мир Высокого Заволжья. Отчёт. Самара, 1995. — 94 с. (фонды Комитета по охране окружающей среды Самарской области).
  157. Профиль здоровья Кинель-Черкасского района Самарской области. Кинель-Черкассы: Трудовая жизнь, 2004. — 27 с. (фонды Кинель-Черкасского района Самарской области).
  158. Сводный геологический и электрический разрез Мухановской площади. М 1:2000. Приложение к Отчёту 1-го управления КСНХ РСФСР за 1969 г. Куйбышев, НИИ Гипровостокнефть, 1969. — 8 с. (фонды НГДУ Перво-майскнефть).
  159. Сводные показатели научно обоснованных систем земледелия и землеустройства колхозов и совхозов Кинель-Черкасского района Куйбышевской области. Куйбышев: ВОЛГОГИПРОЗЕМ, 1986. — 115 с. (фонды Кинель-Черкасского Управления сельского хозяйства).lie"3
  160. Рис. 1 Физическая карта-схема Кинель-Черкасского района Самарской области1. М 1:150 000 В Mlt. Ы
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!