Анализ действий следователя по расследованию убийств на первоначальном этапе

СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1. Значение первоначальных следственных действий при расследовании убийства по горячим следам Глава 2. Организующая роль следователя при расследовании убийств, взаимодействие следователя и органов дознания на первоначальном этапе расследования

2.1 Организация проведения следственных и оперативных поисковых мероприятий

2.2 Осмотр места происшествия

2.3 Работа с вещественными доказательствами с целью поиска преступника Заключение Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

Убийство — одно из самых тяжких преступлений, направленных против жизни человека. Это «умышленное, противоправного причинения смерти другому человеку». Популярный юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. — Большая Российская энциклопедия, 2000. с.730

Общественная опасность убийства определяется также тем, что при совершении этого преступления наступают последствия, не поддающиеся возмещению, причиняется вред, который не может быть заглажен, так как не имеет равного эквивалента.

Человеческий, и профессиональный долг обязывает следственные органы приложить все силы к тому, чтобы преступление было раскрыто, а преступник изолирован и наказан.

Уголовным кодексом Российской Федерации Далее: УК РФ предусмотрены несколько уголовно-правовых видов убийств: убийство простое и квалифицированное (ст. 105 УК РФ), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ).

В «Указании главного военного прокурора Российской Федерации от 16.04.92 № СУ-106» рекомендуется: «рассматривать расследование уголовных дел этой категории, как одну из важнейших обязанностей следователей и прокуроров».

Важное место на этапе досудебного производства в уголовном процессе вообще и в поиске убийцы в частности, принадлежит фигуре следователя. Именно ему следует вести поиск доказательств — либо виновности, либо невиновности человека, а, следовательно, и соблюдение его прав как гражданина. Именно он выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, а также выявляет и устанавливает лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших: осуществляет розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывает информацию о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ. Об оперативно-розыскной деятельности: ФЗ от 12 августа 1995 г. с изм и доп, внесенными ФЗ от 18 июля 1997 г. // Судебная и правоохранительная система: сборник нормативных актов.- М.: БЕК, 1998.-С.451−467

Следователь самостоятельно принимает решение о возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемого, об избрании меры пресечения (кроме содержания под стражей и залога), о производстве выемки, об осмотре места происшествия и освидетельствовании, о назначении различного вида.

При выборе того или иного следственного действия следователь руководствуется тем, какая именно информация должна быть им получена. Если информация носит вербальный характер, она, получается, посредством допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, производства очной ставки. При необходимости обнаружения материальных следов преступления производится осмотр, обыск, экспертиза и др. Иногда необходимая информация, получается, посредством производства, как первых, так и вторых действий.

Следователю предоставлены весьма обширные права использовать возможности органов дознания и оперативно-розыскной службы для раскрытия и расследования преступлений, для производства, как первых, так и вторых действий. В предлагаемом курсовом исследовании нас интересует производство первых действий, когда еще сохранились следы, оставленные преступником и когда шансы обнаружить его и обезвредить, наиболее велики.

Проблема курсового исследования: определение основных следственных действий на первоначальном этапе расследования убийств.

Цель исследования: проблемы проведения первоначальных следственных действий при расследовании убийств.

Объект исследования: процесс проведения первоначальных следственных действий.

Предмет исследования: действия следователя по расследованию убийств на первоначальном этапе, проблемы первоначального этапа расследования убийств.

Задачи исследования:

1. охарактеризовать организующая роль следователя при расследовании убийств, его взаимодействие с органами дознания на первоначальном этапе расследования;

2. представить последовательность действий при проведении осмотра места происшествия;

3. сформулировать действия по подготовке и назначению экспертиз;

4. обозначить значение фиксации результатов первоначальных следственных действий при расследовании убийств.

Теоретическая база исследования: работы О. Я. Баева, В. А. Образцова, Н. П. Яблокова, В. С. Белкина, Б. А. Викторова, А. В. Дулова, А. Н. Васильева, А. Г. Филиппова, А. А. Кузнецова и др.

Методы исследования:

изучение учебной литературы и материалов периодической печати;

метод сравнения;

метод анализа.

Структура: предлагаемая курсовая работа состоит из введения; двух глав; заключения; списка использованных источников и литературы и приложений.

ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВА ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ Раскрыть преступление по горячим следам — значит решить эту задачу в максимально сжатые сроки — за трое суток с момента, когда были обнаружены признаки преступления или поступило сообщение о нем (в отдельных, особо сложных случаях, этот срок увеличивают до 10—15 суток). В практике органов внутренних дел и прокуратуры словосочетание «по горячим следам» употребляется в переносном смысле. Его этимологическое значение в русском языке определяется как «…тотчас же, не теряя времени», «по свежим следам». При расследовании убийства, как наиболее тяжкого преступления очень важно сразу же обозначить следы, оставленные преступником, тогда шансы обнаружить его и обезвредить, наиболее велики.

Протекает расследование «по горячим следам» в специфических условиях: внезапность возникновения ситуации, требующей неотложного реагирования, дефицит времени для принятия следователем, органом дознания решений и их реализации; высокая динамичность процесса расследования, быстрая смена обстановки, следственных ситуаций; недостаток нужной информации и насущная необходимость безотлагательно использовать все новые данные; противодействие расследованию, сокрытие следов и обстоятельств преступления.

Для расследования убийства по горячим следам необходимо:

1. максимально быстрое прибытие следственно-оперативной группы на место происшествия, оперативное принятие решения о возбуждении уголовного дела и начале предварительного расследования;

2. безотлагательное включение в работу всех необходимых сил и средств;

3. широкое сочетание типового программирования действий с индивидуальностью расследования; временное ограничение круга выясняемых вопросов только теми, которые служат целям поступательного развития процесса; строгий отбор следственных действий и оперативно — розыскных мероприятий и соблюдение очередности тех и других;

4. высокая интенсивность, оперативность следственных действий, их непрерывность, проведение «широким фронтом», с использованием всего состава следственно-оперативной группы;

5. широкое использование технических средств для максимально полного собирания и фиксации данных при минимальной затрате времени, оперативная передача информации взаимодействующим органам; всестороннее использование помощи специалистов и экспертов для оперативного исследования носителей информации. Лавров В. П., Сидоров В. Е. Расследование преступлений «по горячим следам» / В. П. Лавров., В. Е. Сидоров.-М.: Юрид. лит., 1989.-С.6−9

Относительное соответствие этим требованиям присутствовало при раскрытии убийства младшего сына А. А. Сурикова, которого 27 ноября 2004 г. нашли мертвым в районе остановки «Кордон» в г. Барнауле. Уже через несколько дней убийцы были задержаны. Морозова Ю. Високосный, криминальный: самые громкие преступления 2004 г. в Алтайском крае / Ю. Морозова // Свободный курс.-2005.-№ 2.-С.10 Еще в начале декабря были задержаны подозреваемые в убийстве Сурикова-младшего. Это четверо жителей Иркутской области. Помимо нашумевшего убийства за задержанными числится еще ряд разбойных нападений. Убийство Сурикова-младшего раскрыто // Славгородские вести. — 2005. — 27 января. — С.2

Реализация этих требований обеспечивается централизованным управлением силами и средствами органов внутренних дел, чтобы обеспечить непрерывность взаимодействия всех подключенных подразделений ОВД и иных органов, а также принять заблаговременные меры, позволяющие адекватно реагировать на возникающую ситуацию. В качестве таких мер могут быть названы:

— обеспечение постоянной готовности следственно-оперативной группы к выезду на место происшествия и готовности технических средств к работе со следами и иными вещественными доказательствами;

— обеспечение возможности в любой момент привлечь в состав следственно-оперативной группы специалистов нужного по ситуации профиля. Данные о специалистах должны быть в дежурной части органа внутренних дел или в органе прокуратуры;

— обеспечение следственно-оперативной группы, выезжающей на. место происшествия, типовыми программами неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, рассчитанными на соответствующие ситуации. Эти своеобразные алгоритмы действий должны содержать самые необходимые указания организационного и тактического характера, их не следует перегружать комментариями, научными обоснованиями и т. п. Как правило, такая программа должна содержать перечень действий и мероприятий с указанием их целей, возможных вариантов при возникновении каких-либо трудностей. Набор программ должен находиться в дежурной части органа внутренних дел;

— заранее продуманная система мер по охране мест происшествия до прибытия следственно-оперативной группы.

Как известно, осмотр места происшествия нередко предшествует возбуждению уголовного дела. Однако в ряде случаев дело возбуждается и до осмотра, если налицо явные признаки совершенного преступления и требуется в первую очередь принять меры к задержанию преступников или если преступник задержан с поличным. Возбуждение уголовного дела по факту совершенного преступления служит необходимой правовой основой для всех последующих действий «по горячим следам». Криминалистика: учебник / Под ред. Р. С. Белкина.-М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.-С.866−867

Несмотря на слова начальника Славгородской милиции, полковника А. Н. Кривобородько, сказанные на брифинге в ГРОВД г. Славгорода 30 июля 2004 г. о том, что ухудшилось раскрытие преступлений по «горячим следам», Брифинг в ГОВД // Соседи.-2004. — 22 июля.-С.3 двойное убийство семьи Хуторянских в поселке «Искровский» было раскрыто за 12 часов. 11 июня рано утром двое молодых людей пришли к Хуторянским, и воспользовавшись тем, что их хорошо знали хозяева, проникли в квартиру и убили сначала хозяина, а в последующем была целенаправленно убита и хозяйка дома после того, как у нее пытались узнать, где спрятаны ценности. Она все рассказала, но ее убили с целью сокрытия преступления. Забрали незначительное количество денежных средств, украшения. Материальный ущерб около 8 тысяч рублей. Преступники из города уехали, но благодаря грамотным действиям сотрудников криминальной милиции убийцы были задержаны в Завьяловском районе, вещи и денежные средства у них изъяты. Василевский С. Б. Оперативная обстановка сложная / С. Б. Василевский // Соседи.-2004. — 26 августа.- С.3

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗУЮЩАЯ РОЛЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

2.1 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ И ОПЕРАТИВНЫХ ПОИСКОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ Не секрет, что по тяжким преступлениям, совершенным в условиях неочевидности, основная поисковая активность уголовного розыска приходится на первые несколько суток. Это обстоятельство и должен учитывать следователь, планируя работу на первоначальном этапе расследования. Его задача состоит в том, чтобы максимально задействовать оперативный состав, дать органу дознания задания на проведение таких действий, которые ему могут быть поручены по закону.

По объективным причинам в первую очередь необходимо проводить такие следственные и другие действия, возможность осуществления которых или их результативность в связи с природными и иными обстоятельствами оказывается под вопросом в случае промедления. К примеру, в ряде случаев целесообразно начинать работу по делу с осмотра открытого места происшествия, чтобы не опасаться уничтожения каких-либо следов из-за погодных условий или передвижения людей. С учетом этого фактора всегда необходимо сразу проводить такие действия (осмотры, получение образцов для последующих экспертных исследований, освидетельствования), которые позволяют отыскать любые легкоуничтожаемые следы.

По субъективным причинам, связанным с противодействием следствию со стороны виновного и иных заинтересованных лиц, следует стремиться к тому, чтобы в первую очередь максимально локализовать, а при возможности и полностью устранить попытки такого противодействия. Например, осуществлять в первую очередь такие действия, которые препятствуют преступнику скрыться от суда и следствия, уничтожить или исказить подлинные либо создать ложные доказательства. С этой целью следователю необходимо прогнозировать возможные, в том числе ответные, действия виновного, объективно оценивать состояние доказательственной базы, выявлять в ней слабые места, которые могут быть использованы преступником, и работать па опережение указанного лица, тем более, что в соответствии со ст. 38 УПК все решения о производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, являясь непременным и главным участником их проведения, за исключением отдельных случаев, специально оговоренных в законе. В случае сложности дела или его большого объема предварительное следствие может быть поручено нескольким следователям. Об этом указывается в постановлении о возбуждении дела или выносится отдельное постановление. При этом один из следователей принимает дело к производству и руководит действиями других следователей (ст. 156 УПК). На практике такая форма сотрудничества называется следственной группой.

Кроме того, участниками следственных действий могут быть прокурор, начальник следственного отдела, сотрудники милиции различных служб, в том числе и ОРД. Совместное планирование розыскных и оперативно — розыскных мероприятий следователем и органом ОРД уже давно высоко оценивается учеными — процессуалистами. По мнению И. Ф. Герасимова совместное планирование «является наиболее совершенной формой взаимодействия, помогает обеспечить хорошую согласованность и четкое разграничение обязанностей при совместной деятельности следователя и органа дознания». Герасимов И. Ф Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф Герасимов.- Свердловск, 1995.-С.114. В ходе проведения розыскных и оперативно-розыскных мероприятий совместное обсуждение и составление плана следователем и органом ОРД может иметь место не один, а несколько раз, в зависимости от возникающей в ходе следствия ситуации и категории розыска. При этом большое значение имеет систематический обмен информацией между следователем и сотрудником органа ОРД Гайтынов В. Г. Взаимодействие следователей с оперативными аппаратами в процессе раскрытия и расследования преступлений / В. Г. Гайтынов, В. Д. Рязанов, Г. И. Федотов. — М.: БЕК, 1994. С. 63.

Прокурор и начальник следственного отдела, кроме личного участия в производстве следственных действий, вправе давать следователю письменные указания. Во всех случаях участия прокурора или начальника следственного отдела в производстве следственных действий обязательно делается отметка в соответствующем протоколе.

Работники органа дознания, участвующие в следственном действии, обязаны выполнять в соответствии со ст. 40 УПК любое требование следователя.

При производстве некоторых следственных действий присутствуют понятые. Следователь приглашает их из числа незаинтересованных в деле лиц. Участие их при производстве следственных действий позволяет реализовать основные процессуальные гарантии прав и законных интересов других субъектов процесса, а также конституционные принципы советского уголовного судопроизводства. Основная роль понятых состоит в том, чтобы удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали. Перед началом следственного действия следователь должен разъяснить понятым их права и обязанности (ст. 170 УПК).

В следственных действиях по убийства необходимо участие специалиста (ст. 58 УПК). Процессуальное положение специалиста примыкает к положению эксперта (ст. 57 УПК) в уголовном процессе. Сходство между ними состоит в том, что оба они используют свои специальные познания для решения вопросов, возникающих у органа расследования. Специалист помогает следователю в применении технических средств и приемов обнаружения, фиксации доказательств, дает консультации, используя свои специальные знания и навыки. Мнение специалиста не рассматривается законодателем в качестве источника доказательств. Порядок вызова специалиста, его участие и ответственность предусматривается ст. 168 УПК

На практике, большинство следователей, работающих в удалении от крупных центров, считают, что проведение целого ряда экспертиз является нереальным или сложповыполнимым делом в связи с отсутствием необходимых экспертов, специалистов, денежных средств или в силу других объективных причин, устранение которых может занимать очень много времени, что, в свою очередь, оказывает влияние на последовательность следственных действий и иных мероприятий. Данный фактор, тесно связанный с общими положениями праксеологии (науки о рациональной деятельности), предполагает экономию следователем имеющихся сил и средств. Для этого, например, в первую очередь целесообразно:

— выполнять сначала наиболее простые, менее затратные и трудоемкие действия, и только потом сложные мероприятия;

— работать по тем версиям, по которым больше достоверной информации и которые в силу этого более легко проверяются, т. е. идти от простого к сложному;

— сосредоточивать усилия на самом слабом месте в защите подозреваемого или обвиняемого;

— сосредоточивать усилия на самом «слабом звене» в преступной группировке, например, на лице, которое может чистосердечно раскаяться.

Кроме того, с позиции экономии сил и средств, работа на месте, которое удалено от обычного местонахождения следователя, целесообразно сразу проводить весь комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Указанное положение имеет особое значение для следователей, работающих в условиях неразвитой транспортной сети (сельской местности, северных районах и т. п.), в связи с отсутствием у них возможности самим повторно прибыть в район происшествия или вызвать оттуда определенных лиц.

Помимо крайне низкого материально-технического обеспечения, в провинциальных ГОВД случается неумение пользоваться видео-аудио-аппаратурой.

В соответствии с указанием закона и по решению следователя в производстве следственного действия могут принимать участие обвиняемый (ст. 47 УПК), подозреваемый (ст. 48 УПК), свидетель (ст. 56 УПК) и потерпевший (ст. 42 УПК). В случаях, когда лицо не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, приглашается переводчик (ст. 59 УПК) и следственные действия проводятся с его участием.

С момента допущения к участию в деле защитник вправе участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием. Защитник, присутствующий при производстве следственного действия, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу неправильности или неполноты записей в протоколе следственного действия (ст. 49 УПК). Белозеров, Ю.Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий: учебное пособие / Ю. Н. Белозеров, В. В. Рябоконь.-М.: Моск. спец. средняя шк. милиции МВД СССР, 1990.-С.14−15

До выезда на место происшествия проверяется наличие в чемодане необходимых для работы научно-технических средств, бланков, бумаги и т. п. Следователю надо взять с собой запасные фотокиноплёнки (видеокассеты), магнитную ленту, упаковочные материалы и те приборы и средства, которые могут понадобиться, с учетом конкретной ситуации. В этот же период решается вопрос о вызове кинолога со служебно-розыскной собакой.

Теория предписывает обязательность вышеназванных действий. Но, как уже прозвучало выше, практика иногда отличается от теории. Например, недостаточно количество сотрудников, задействованных в раскрытии преступлений, причиной чему может являться разность подчинения: у прокуратуры — свои руководители, у милиции — свои, у экспертизы — свои. Случаются и задержки транспорта.

Или такая, например, криминалистическая проблема — на громкое убийство первым выезжает руководство ГОВД, и пока следователь с экспертом добираются до места происшествия, руководители успевают многое потрогать руками и смазать следы преступления.

Следственная практика и криминалистическая теория свидетельствуют, что никакой пригодной на все случаи жизни оптимальной последовательности проведения следственных действий и иных мероприятий просто не существует. Она зависит от требований уголовно-процессуального закона, а также от множества материальных, информационных и других факторов, образующих следственную ситуацию.

Информация, содержащаяся в первичном сообщении, не всегда достаточна для полного и ясного суждения о происшедшем. В самом первом приближении следователь пытается мысленно смоделировать хотя бы в общем виде характеристику происшедшего события, материальную обстановку последствия которого предстоит изучить при осмотре. Первичная модель сравнивается с имеющимися рекомендациями по поиску следов, изучению механизма преступления, алгоритму действий, т. е. четкой последовательности рабочих операций в аналогичных ситуациях. Соответственно следователь намечает, на что нужно будет обратить внимание в первую очередь, какие конкретные задачи решить и какие поисковые действия предпринять при осмотре.

Находясь на месте происшествия, следователь до возбуждения уголовного дела:

1. осуществляет руководство следственно-оперативной группой, определяет порядок ее работы, обеспечивает согласованную деятельность всех ее членов, направленную на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы;

2. через дежурного привлекает к участию в осмотре специалистов различного профиля, а также лиц для оказания помощи при осмотре больших по площади территорий;

3. совместно с членами следственно-оперативной группы изучает первоначальные материалы, изъятые следы и иные вещественные доказательства. На основе полученной информации планирует и осуществляет неотложные мероприятия по раскрытию преступления;

4. дает поручения и указания оперативным сотрудникам и работникам других служб о производстве розыскных и поисковых мероприятий;

5. несет персональную ответственность за качество, полноту и результативность осмотра, применения криминалистических средств и методов, сбор, упаковку и сохранность изъятых следов и иных вещественных доказательств;

6. по результатам осмотра места происшествия принимает решение в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;

7. при отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, через начальника ОВД направляет материал в орган дознания для дополнительной проверки.

Следователю часто приходится принимать решение, не имея достаточной и достоверной информации, в условиях «риска наступления дополнительных негативных последствий» Дpанкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Дpанкин — Свердловск, 1987. — С. 7. и конфликта между разными сторонами в уголовном процессе. В последнем случае он вынужден учитывать цели противоборствующей стороны, а также «те решения, которые принимают его противники и которые ему самому, вообще говоря, неизвестны». Дpанкин Л. Я. Указ. соч. — С.12

Процесс принятия решения в ходе расследования во многом имеет оттенок искусства и с большим трудом поддается анализу. Объясняется это разными причинами, в том числе возрастными и психологическими факторами, теми взаимоотношениями, которые могут складываться между участниками следственного действия. Например, молодой, неопытный следователь волею обстоятельств вынужден руководить командой из начинающего судмедэксперта, опытного и талантливого оперуполномоченного, вспыльчивого и обидчивого кинолога и ряд других индивидуальностей. Взаимодействие в этом случае явится проблемой. По закону участники следственных действий, т. е. лица, привлекаемые к их производству, обязаны выполнять адресованные им предписания уголовно-процессуального закона и распоряжения следователя. Но в названном выше случае, если следователь умен, он, конечно же, в интересах дела ненавязчиво отдаст инициативу в ведении дела оперуполномоченному, если не очень — результат у дела может быть не очень положительным.

Само понятие эффективности расследования является сложносоставным и включает в себя плохо согласующиеся между собой элементы: а) выполнение многочисленных предписанных уголовно-процессуальным законом сложных задач; б) решение этих трудоемких задач в максимально короткие сроки при минимуме материальных и иных затрат.

Когда для разрешения вопроса о возбуждении дела требуется установить факт причинения вреда здоровью субъекта, на данной стадии с участием специалиста может производиться осмотр трупа в рамках осмотра места происшествия, который в соответствии с ч. 2 ст. 176 УПК, в случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Рапорт об обнаружении трупа служит поводом к возбуждению уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК), а наличие в поводе и материалах проверки достаточных данных, указывающих на признаки преступления, — основанием для возбуждения такого дела (ч. 2 ст. 140 УПК).

К числу проверочных относятся также действия по оценке свойств и меры различных объектов. Например, это может быть экспресс-анализ вещества на предмет содержания в нем наркотических средств, определение его массы, оценка возможности применять определенные приспособления в качестве огнестрельного или холодного оружия и т. п.

Следователь процессуально независим при принятии решений о направлении уголовного дела, а также при определении очередности и тактики производства следственных действий.

Процессуальная независимость следователя заключается, прежде всего, в том, что никто, кроме действующих в пределах своих полномочий прокурора и начальника следственного отдела, не может истребовать материалы, на основе которых следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, уголовные дела для проверки состояния расследования, изучения и дачи по ним указаний, определения квалификации преступления или иным способом вмешиваться в процессуальную деятельность следователя.

Одним из средств обеспечения процессуальной независимости следователя является законодательное ограничение полномочий прокурора и начальника следственного отдела по осуществлению процессуального руководства предварительным следствием (ч. 3 ст. 38, ч. 4 ст. 39 УПК и др.).

Ряд полномочий следователя носит властный характер. В частности, следователь вправе требовать от граждан, предприятий, учреждений и организаций, а также должностных лиц выполнения или невыполнения определенных действий (например, не покидать без разрешения следователя место постоянного или временного проживания, представлять необходимые предметы и документы, принимать участие в производстве следственных действий в качестве понятых, переводчиков, специалистов и т. п.). Разумеется, требования следователя должны быть правомерными. Руководство по расследованию преступлений: учебное пособие / Рук авт. кол. А. В. Гриненко.-М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.-с.132−136

Согласованность в работе достигается посредством рационального сочетания мер, присущих субъектам взаимодействия. Однако последнее, как уже прозвучало выше, предполагает также и четкое разграничение прав и обязанностей между участниками совместной деятельности. Каждый из них, действуя в рамках своей компетенции с помощью своих средств и методов, в конечном итоге стремится к достижению единой цели — быстрому и полному раскрытию преступления и изобличения виновных. Криминалистика. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений: учебник / Под ред. А. Г. Филиппова, А. А. Кузнецова.- Омск: ВШ МВД РФ.-С. 299

2.2 ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ Получив сообщение о событии, требующем неотложного осмотра места происшествия (обычно такие сообщения в первую очередь адресуются работникам службы «02», дежурной части соответствующего отдела внутренних дел, реже — соответствующему прокурору и уже от них передаются следователю), следователь должен:

— обязать орган дознания обеспечить охрану места происшествия и присутствие там до своего прибытия лиц, обнаруживших факт преступления, его следы, а также являющихся очевидцами происшедшего события. Первое требование преследует цель сохранить без каких-либо изменений обстановку происшествия. Второе тактическое требование направлено на то, чтобы обеспечить следователю возможность получения исходной информации, необходимой для целеустремленного осмотра места происшествия;

— обеспечить участие в предстоящем осмотре необходимых работников органа дознания и специалистов: судебно-медицинского эксперта, техника (эксперта) — криминалиста, кинолога, технического инспектора и т. и. — в зависимости от полученных сведений, какой конкретно объект и в связи с каким предполагаемым событием ему предстоит осмотреть. Естественно, что по прибытии на место происшествия следователь может прийти к выводу, что участие отдельных привлеченных им специалистов не является необходимостью; либо, напротив, осмотр потребует участия и других специалистов, и внесения соответствующих корректив в ранее определенный им круг участников осмотра. На этой же стадии подготовительного этапа — до выезда на место происшествия — следователь должен (вновь обращаем на это внимание) сам либо через работников органа дознания привлечь понятых, с участием которых он будет производить осмотр. Делать это следует, как правило, именно на этой стадии, учитывая, что далеко не всегда понятых можно будет пригласить по прибытии на место происшествия (например, при производстве осмотра в ночное время, либо в лесу, поле и других безлюдных местах; и хотя, как-то предусмотрено в приведенной ранее ст. 170 УПК, в обозначенных ею случаях, осмотр места происшествия может производиться и без участия понятых, их привлечение к осмотру весьма важно). Кроме того, совершенно не исключено, и в следственной практике такие случаи, к сожалению, известны, что в качестве понятого, если они подбираются из лиц, находящихся у места происшествия, предложит свои «услуги» сам преступник. Негативный характер этого очевиден: он не только будет всецело располагать сведениями о результатах осмотра (обнаруженных вещественных доказательствах, следах и пр.), но и в дальнейшем сможет объяснить наличие оставленных им при совершении преступления следов именно своим нахождением на месте происшествия в качестве понятого (и опровергнуть такие объяснения следствию будет весьма трудно);

— подготовить материалы и средства, необходимые для производства осмотра места происшествия. Здесь имеются в виду материалы и средства в самом широком диапазоне этих понятий: от авторучки, бумаги, бланков (осмотра места происшествия, допросов, протоколов задержания), средств оргтехники (например, пишущей машинки, диктофона) до фотоаппаратуры, следственного портфеля и спецнабора для работы со следами;

— так как необходимость в осмотре места происшествия возникает обычно для следователя неожиданно, «внепланово» (если он не является в это время членом дежурной оперативной группы), то до выезда он должен принять решение о переносе на другое время ранее запланированных им следственных действий по другим находящимся в его производстве уголовным делам и отдать необходимые в этой связи распоряжения (о переносе времени допроса свидетелей, об отмене времени этапирования к нему обвиняемого, содержащегося под стражей, и т. п.). Этого требует от следователя не только необходимость рационального планирования своей дальнейшей работы, но и этика его взаимоотношений с лицами, вызываемыми для допроса в качестве свидетелей, обвиняемых, для производства иных действий (например, с защитником обвиняемого, приглашенного ранее на определенное время для участия в предъявлении обвинения или для ознакомления с материалами дела).

По прибытии на место происшествия следователь до начала непосредственного осмотра должен осуществить такие подготовительные действия:

— произвести так называемый блицопрос очевидцев и лиц, первыми обнаруживших труп. При этом необходимо выяснить, внесены ли, кем именно и какие изменения в обстановку места происшествия после его обнаружения. Здесь же следователь должен решить вопрос о необходимости привлечения к участию в осмотре потерпевшего и отдельных свидетелей, исходя из их объяснений по существу известных им обстоятельств дела. Оптимальной является организация следователем немедленного допроса этих лиц (или получения от них объяснения) одним из членов оперативной группы, прибывшей совместно с ним на место происшествия (участковым инспектором, оперативным уполномоченным, другим следователем). Во всяком случае, следователь должен получить от этих лиц их установочные данные (фамилия, имя и отчество, место работы, домашний адрес, рабочий и домашний телефоны), а также при необходимости тут же обязать их явиться к себе для допроса или дачи объяснения по делу или проверочному материалу па определенное время. Надо заметить, что нередки случаи, когда на месте предстоящего осмотра находится и лицо, совершившее преступление (либо само сообщившее об этом в следственные органы, либо передавшее сообщение о том через других лиц, либо задерживаемое там очевидцами совершения им преступления). В этих ситуациях следователь одновременно с принятием решения о возбуждении уголовного дела еще до осмотра места происшествия должен решить вопрос о задержании подозреваемого в порядке ст. 91 УПК, немедленно, но соблюдая при этом права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК, допросить данное лицо в этом качестве (либо поручить допрос другому участнику оперативной группы) и, если не возникает необходимость в привлечении подозреваемого к осмотру, обеспечить через работников органа дознания его удаление с места происшествия и направление в изолятор временного содержания. Если оснований для задержания на данный момент не имеется, следователь, удаляя это лицо с места предстоящего осмотра, обязывает его явиться к себе в определенное время либо (с учетом конкретных обстоятельств) распоряжается о его административном задержании и доставке в соответствующий отдел внутренних дел;

— удалить с места предстоящего осмотра посторонних лиц, а также лиц, участие которых в осмотре не является необходимостью;

— распределить обязанности между членами группы осмотра и разъяснить им и понятым их процессуальные права и обязанности.

И последнее замечание, касающееся подготовительного этапа осмотра места происшествия: при всей неотложности производства самого осмотра и обычном для следователя и в целом психологически объяснимом желании приступить к нему как можно раньше следователь должен помнить и четко осознавать, что именно от того, насколько тщательно и полно осуществлены рассмотренные выше подготовительные действия к нему, зависит само качество проведения этого важнейшего следственного действия.

Рабочий этап осмотра места происшествия можно подразделить на три стадии: обзорную, статическую и динамическую. На обзорной стадии следователь, используя полученную к этому моменту информацию о существе события, обусловившего необходимость осмотра, должен:

1). Определить границы места происшествия, которое он будет подвергать осмотру. Они устанавливаются исходя из многочисленных факторов: осмотр места, характер этого места и т. д. Иными словами, границы места происшествия должны определяться с учетом объекта и предмета посягательства, наиболее вероятного механизма следообразования в результате его совершения, характера возникающих в этой связи следов и их пространственной локализации. Так, обнаружение трупа со следами насильственной смерти к квартире многоэтажного городского дома с учетом сказанного выше обычно делает целесообразным ограничение места осмотра пределами самой квартиры и, может быть, лестничной площадки, на которой она расположена. Обнаружение того же трупа в квартире одноэтажного дома в сельской местности, напротив, предполагает расширение границ места происшествия и осмотр не только самой квартиры, но и прилегающей к дому местности, где в таком случае также вероятно наличие криминалистически значимых следов преступления. Например, Кайсаринов, житель Табунского района, с середины июля вел бродячий образ жизни в Славгороде, о его пропаже никто не заявлял. Его разыскивали за совершение ряда преступлений. И в одном из частных домов, во время распития спиртных напитков с собутыльниками, у него возникла ссора и ему были причинены телесные повреждения, колото-резаные раны, повлекшие смерть на месте. Его труп был спрятан в погребе, где пролежал двое суток, пока продолжалась гулянка. Через двое суток труп вывезли и закопали в районе села Знаменка. Виновные задержаны. Василевский С. Б. Оперативная обстановка сложная / С. Б. Василевский // Соседи. — 2004. — 26 августа. — С.3 В этом случае, границы осмотра ограничивались домом.

2). Определить способ осмотра места происшествия. Для этого следователь в первую очередь должен решить вопрос о так называемой исходной точке осмотра — того непосредственного участка места происшествия, узла, содержащего значительный объем криминалистически важной информации (его именуют информационным узлом), с которого с учетом вида расследуемого преступления и конкретных обстоятельств дела представляется целесообразным начать осмотр. Его следует выбирать так, чтобы обеспечить не только целеустремленность и полноту осмотра, но и такую последовательность действия на месте происшествия следователя и других участников осмотра, которая бы исключила либо, по крайней мере, свела к минимуму возможность уничтожения или повреждения ими самими следов преступления.

Например, при осмотре места происшествия, связанного с обнаружением трупа на открытой местности, исходной точкой обычно является сам труп. Информация, полученная в результате его осмотра, обусловит дальнейшую последовательность осмотра места происшествия.

Выбор исходной точки предопределяет во многом и способ самого осмотра места происшествия в целом. Наиболее распространены следующие способы осмотра: эксцентрический (т. е. отклоняющийся от центра) и концентрический (к центру). При использовании первого из них осмотр начинается от центра — наиболее значимого в криминалистическом смысле, как представляется следователю, информационного узла — к периферии до определенных ранее границ места происшествия, которые следует подвергнуть осмотру. При применении концентрического способа осмотр осуществляется от периферии — границ места происшествия — до центра.

В свою очередь, эти способы осмотра места происшествия могут реализовываться различным образом: так называемым круговым — слева направо по часовой стрелке от центра (к центру), последовательно увеличивая (или, соответственно, уменьшая) радиус осматриваемой площади до границ места происшествия (до информационного узла), либо линейным образом. При последнем, место происшествия после определения способа осмотра разделяется на радиально или параллельно расположенные относительно центра отрезки, которые затем последовательно (от центра либо к центру в зависимости от выбранного способа) тщательно осматриваются.

В лесу были обнаружены два мужских трупа со следами огнестрельных ранений. От места их обнаружения на протяжении 30 м имелись прерывистые следы волочения, обрывавшиеся у лесной тропы. Логичным являлось предположение, что потерпевшие в момент их убийства находились на этой тропе, и там же (или около нее) был и преступник. С учетом этого место происшествия, которое следовало подвергнуть незамедлительному первоначальному осмотру, было ограничено: местом обнаружения трупов (с небольшим участком за ним) и также небольшим участком (радиусом 50 м) от места, у которого обрывались следы волочения.

Исходя из того, что целенаправленный осмотр места происшествия при таких обстоятельствах требовал в первую очередь осмотра трупов для определения дистанции выстрела, и, по возможности, данных об использованном преступником оружии (что позволило бы уточнить границы осмотра и следы выстрела, на обнаружение которых, в частности, он должен быть направлен, — гильз в случае применения автоматического нарезного оружия либо пыжей при использовании для убийства, скажем, охотничьего ружья), было принято решение произвести осмотр места происшествия эксцентрическим, линейным способом. При определении этого также принималась во внимание минимальная вероятность обнаружения следов обуви на твердой почве, поросшей густой травой.

Наружным осмотром трупов было установлено, что выстрелы в потерпевших произведены с небольшой дистанции и, вероятнее всего, из нарезного оружия калибра 9 мм. Затем вся площадь от центра до ранее установленной границы осмотра была разделена на линейные отрезки. Планомерный и тщательный их осмотр, потребовавший прощупывания в полном смысле слова каждого сантиметра почвы, привел к обнаружению в нескольких метрах от тропы двух гильз от пистолета системы «ПМ», что позволило раскрыть совершенное убийство в течение суток (в чем наиболее важное значение имела идентификация по обнаруженным гильзам пистолета, из которого производились выстрелы в потерпевших:).

Завершается рассматриваемая стадия ориентирующей и обзорной фотосъемкой подвергаемого осмотру места происшествия, а также составлением в самом общем виде его плана (схемы), который затем будет наполняться сведениями об обстановке места происшествия и криминалистически значимых ее деталях, выявленных на следующих — статической и динамической — стадиях рабочего этапа осмотра места происшествия.

Сущность статической стадии рабочего этапа осмотра места происшествия понятна уже из ее наименования (состояние покоя, равновесия). В статике следователь осматривает и фиксирует (применяя обзорную, узловую и детальную фотосъемку, видеозапись и отражая па плане) обстановку места происшествия, отдельные объекты и детали в их неподвижном состоянии — в том. в котором они находятся на момент осмотра, не перемещая их, фиксирует расстояния между отдельными объектами и те детали и обстоятельства, которые на данный момент присутствуют, но затем могут либо исчезнуть, либо измениться.

На динамической стадии все объекты на месте происшествия тщательно и детально осматриваются, принимаются все возможные меры и средства к обнаружению, фиксации и изъятию следов, выявляются и фиксируются негативные обстоятельства. Особое внимание следует обращать на обнаружение невидимых или слабовидимых следов, а также микрочастиц и других микроследов. При этом надо иметь в виду, что если объект (или его часть), на котором предполагается наличие таких следов, может быть изъят с места происшествия, то следователь при осмотре должен этим и ограничиться. Тем самым будет обеспечена возможность выявления и изучения следов на изъятых объектах экспертами в лабораторных условиях с использованием более чувствительных и надежных методов, чем те, которые реально доступны следователю и специалистам на месте происшествия.

Заключительный этап осмотра места происшествия состоит из принятия мер к сохранению вещественных доказательств, изъятие которых невозможно, упаковки изымаемых предметов, окончания составления планов и схем осмотренного места происшествия и составления как можно более подробного протокола данного следственного действия.

И, наконец, если имеется возможность сохранить на какое-то время место происшествия без изменении, то, безусловно, ее следует использовать путем, например, опечатывания квартиры, служебного помещения и т. д., где имело место расследуемое событие (что, естественно, должно найти свое отражение в протоколе осмотра). Это даст возможность наиболее эффективного повторного или дополнительного осмотра места происшествия, предотвратит внесение вполне естественных в противном случае изменений в обстановку происшествия. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: научно-практическое пособие / О. Я. Баев. — М.: Экзамен, 2003.-С.100−112 Например, Кайсаринов, житель Табунского района, с середины июля вел бродячий образ жизни в Славгороде, о его пропаже никто не заявлял. Его разыскивали за совершение ряда преступлений. И в одном из частных домов, во время распития спиртных напитков с собутыльниками, у него возникла ссора и ему были причинены телесные повреждения, колото-резаные раны, повлекшие смерть на месте. Его труп был спрятан в погребе, где пролежал двое суток, пока продолжалась гулянка. Через двое суток труп вывезли и закопали в районе села Знаменка. Виновные задержаны. Василевский С. Б. Оперативная обстановка сложная / С. Б. Василевский // Соседи. — 2004. — 26 августа. — С.3

Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения производится следователем обязательно с участием врача-специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия — иного врача. Осмотр трупа осуществляется в следующей последовательности.

Фиксируется время начала осмотра трупа, температура окружающей среды и тела трупа с указанием той части тела трупа, в которой произведено измерение.

В самом начале осмотра важно зафиксировать местоположение и позу трупа. Как взаимно располагались преступник, жертва и орудие преступления, каково направление раневого канала. С этой целью вначале производится фотосъемка, описывается состояние поверхности, на которой лежит труп, а затем измеряется расстояние от теменной области головы и от пятки одной из его ног до неподвижных ориентиров (стен, окон, дверей, деревьев и т. п.). Измерения проводятся от каждой точки по двум перпендикулярным линиям (методом прямоугольных координат) либо от тех же точек с помощью метода треугольника, при котором кроме расстояний по прямым линиям (угол между ними может быть любой) измеряется еще и основание образующегося этими линиями треугольника.

Если труп висит в петле, то измеряется расстояние от пола (земли) до носка обуви (пальцев ног) и до места крепления свободного конца петли, а также от ног до опоры (подставки), от узла петли до места ее крепления и др.

При изучении и описании позы трупа отмечается положение его головы, конечностей, измеряются расстояния от них и других частей тела от взаимосвязанных с ним объектов (орудий преступления, следов крови и т. п.).

При осмотре открытых частей тела, лица, головы и конечностей обращается внимание на наличие трупных явлений, телесные повреждения, брызги, потеки крови, их расположение и направление. Отмечается наличие в ушных раковинах крови и грязи. На кистях рук, между пальцами, на ногтях, в ушных раковинах могут находиться загрязнения, микрочастицы, волосы и другие объекты, которые необходимо выявить, описать и изъять. Выясняется и фиксируется состояние зрачков, роговиц, слизистых оболочек глаз.

При осмотре одежды и обуви вначале описывается внешнее состояние одежды и обуви, наличие на них повреждений, состояние петель, пуговиц, следы крови и другие загрязнения, наличие волос, волокон, остатки и семена растений. Загрязнения на одежде и обуви сопоставляется с окружающей обстановкой (окраской стен, пола, особенностями почвы и проч.) Криминалистика: учебник / Под ред. Н. П. Яблокова.-М.: Юристъ, 2000.-С.389−406

Орудия и иные предметы, обнаруженные на трупе (нож, торчащий из раны, петля и др.) фиксируются методом узловой и детальной фотосъемки, описывается их положение и состояние. Петля и узел петли должны быть обязательно сохранены, развязывать их нельзя. Петля измеряется по окружности, затем разрезается на некотором расстоянии от узла. После снятия с шеи трупа ее концы скрепляется друг с другом (сшивают нитками и т. п.).

После внешнего осмотра одежды труп осторожно приподнимают, относят в сторону и переворачивают. После этого осмотр продолжается и, кроме того, тщательно исследуется то место, где лежал труп (ложе трупа). Чтобы обеспечить сохранение на одежде микрочастиц и других следов, рекомендуется при перемещении трупа положить его на вощенную или другую плотную бумагу, чертежную кальку или светлую ткань, простыню, под которую стелется целофановая пленка (клеенка). Ложе трупа исследуется после внешнего осмотра одежды и других наружных следов. Фиксируется состояние поверхности (сухая она или влажная). Под трупом могут находиться различные объекты (пуля, гильза, камни, оружие и т. п.), которые составляют соответствующие оттиски на коже. Результаты их сопоставления фиксируются в протоколе осмотра.

При детальном осмотре одежды последовательно проверяются наличие в карманах денег, документов, различных предметов. Тщательно осматриваются манжеты одежды и ее складки, где могут быть найдены автобусные и другие проездные билеты, характерные микрочастицы и загрязнения. Описывается нижнее белье, имеющиеся на нем повреждения, специфические следы и загрязнения, а также различные метки. Бирки и т. п., что может иметь значение при установлении личности неопознанного трупа. В процессе осмотра в зависимости от условий и обстановки одежда частично или полностью осторожно снимается так, чтобы не повредить ее и не потерять следов и микрочастиц (если применялось огнестрельное оружие, то в складках одежды могут быть обнаружены пуля, дробинки). Каждый предмет одежды упаковывается отдельно от остальных. Если обстоятельства не позволяют (например, в условиях улицы) осмотреть труп в обнаженном виде и произвести изъятие его одежды, то труп заворачивается в соответствующий упаковочный материал, отправляется в морг, где и производится его полный осмотр.