Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Прочность нормальных сечений и жесткость железобетонных изгибаемых элементов, усиленных под нагрузкой напряженной шпренгельной арматурой

Диссертация: Прочность нормальных сечений и жесткость железобетонных изгибаемых элементов, усиленных под нагрузкой напряженной шпренгельной арматурой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана расчетная модель на основе МКЭ для анализа предельных состояний железобетонных изгибаемых усиленных элементов прямоугольного сечения. Использование модели позволяет производить расчеты как усиленных, так и обычных железобетонных элементов с основной арматурой без предна-пряжения при любом значении суммарного коэффициента армирования с учетом физической нелинейности деформирования… Читать ещё >

Прочность нормальных сечений и жесткость железобетонных изгибаемых элементов, усиленных под нагрузкой напряженной шпренгельной арматурой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Факторы, влияющие на появление дефектов и повреждений в железобетонных конструкциях
    • 1. 2. Усиление изгибаемых железобетонных элементов напряженной арматурой
    • 1. 3. Методы расчета усиления напряженной арматурой
      • 1. 4. 0. собенности напряженно-деформированного состояния бетона сжатой зоны при наличии несвязанной с бетоном арматуры
    • 1. 5. Задачи исследования
  • ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЧНОСТИ НОРМАЛЬНЫХ СЕЧЕНИЙ И ЖЕСТКОСТИ ИЗГИБАЕМЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ, УСИЛЕННЫХ НАПРЯЖЕННОЙ АРМАТУРОЙ ПОД НАГРУЗКОЙ
    • 2. 1. Принципы построения расчетной модели
    • 2. 2. Расчетная модель усиленного элемента
    • 2. 3. Описание конечноэлементной модели, принятой в расчете
      • 2. 3. 1. Построение матриц жесткости
      • 2. 3. 2. Учет физической и конструктивной нелинейности в принятой расчетной модели
    • 2. 4. Расчетный анализ прочности нормальных сечений и жесткости изгибаемых элементов, усиленных напряженной шпренгельной арматурой
    • 2. 4. Л. Методика проведения анализа
      • 2. 4. 2. Элементы с обеспеченным сцеплением
      • 2. 4. 3. Элементы с нарушенным сцеплением
    • 2. 5. Выводы по главе
  • ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТЫ НОРМАЛЬНЫХ СЕЧЕНИЙ ИЗГИБАЕМЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ, УСИЛЕННЫХ НАПРЯЖЕННОЙ АРМАТУРОЙ ПОД НАГРУЗКОЙ
    • 3. 1. Цель и основные задачи экспериментальных исследований
    • 3. 2. Методика проведения экспериментальных исследований
      • 3. 2. 1. Конструкция и изготовление опытных образцов
      • 3. 2. 2. Конструкция испытательной установки и методика проведения испытаний
    • 3. 3. Характер работы и разрушения опытных образцов под нагрузкой
      • 3. 3. 1. Образцы 1 серии с обеспеченным сцеплением арматуры с бетоном
      • 3. 3. 2. Образцы 2 серии с нарушенным сцеплением основной рабочей арматуры с бетоном
    • 3. 4. Анализ напряженно-деформированного состояния, прочности и жесткости усиленных образцов
      • 3. 4. 1. Влияние уровня нагрузки к моменту усиления и наличия дефектов на эффективность усиления
      • 3. 4. 2. Анализ жесткости и ширины раскрытия трещин
      • 3. 4. 3. Анализ прочности опытных образцов
    • 3. 5. Выводы по главе
  • ГЛАВА 4. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПРОЧНОСТИ НОРМАЛЬНЫХ СЕЧЕНИЙ И ЖЕСТКОСТИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗГИБАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ, УСИЛЕННЫХ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ШПРЕНГЕЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОЙ АРМАТУРОЙ ПОД
  • НАГРУЗКОЙ
    • 4. 1. Особенности методики расчета
    • 4. 2. Рекомендации по расчету прочности нормальных сечений и жесткости изгибаемых элементов прямоугольного сечения, усиленных напряженной шпренгельной арматурой под нагрузкой
    • 4. 2. 1. Пример расчета

В последнее время в России явно обозначилась тенденция увеличения доли реконструкции зданий и сооружений по сравнению с новым строительством. В связи с этим возрастает значение рациональности принимаемых технических решений и методов восстановления и усиления конструкций.

Многолетняя практика проведения реконструкции сооружений указывает наиболее прогрессивные способы ее осуществления: изыскание и использование резервов несущей способности конструкций на основе экспериментального и теоретического изучения их действительной работы с уточнением нагрузок, свойств материалов, расчетных схемза счет учета изменений граничных условийискусственное регулирование усилий в элементах конструкций путем изменения статической схемы и граничных условий.

Важное значение приобретает техническое обследование конструкций зданий и сооружений, по результатам которого принимается решение по ре-монтно-восстановительным работам.

Усиление железобетонных строительных конструкций позволяет устранить нежелательное влияние дефектов и повреждений на их работу и обеспечить восприятие увеличенной полезной нагрузки при реконструкции зданий и сооружений.

Обоснованный расчет усиленных конструкций дает возможность правильно оценить принятое решение по усилению, устранить излишества при разработке конструкций усиления, повысить их надежность и долговечность. До последнего времени не проводились целенаправленные исследования в области усиления строительных конструкций. В результате этого оказалась не разработанной нормативная база для проектирования усилений и единые принципы расчета и конструирования усиливаемых конструкций. В настоящее время существуют нормативные документы только по расчету усиления каменных конструкций [71]. В других случаях проектировщики используют нормы проектирования новых конструкций, вводя в них некоторые коррективы [95].

Большой вклад в разработку методов усиления железобетонных строительных конструкций и расчета усиленных элементов внесли А. И. Бедов, С. В. Бондаренко, А. Э. Бутлицкий, А. Г. Гиндоян, В. Т. Гроздов, А. С. Залесов, С. Т. Захаров, В. А. Камейко, В. А. Клевцов, П. А. Коновалов, В. А. Коробков, Д. Н. Лазовский, Ю. И. Лозовой, О. В. Лужин, В. Н. Мизернюк, Н. Н. Михеев, В. П. Некрасов, Н. М. Онуфриев, Т. М. Пецольд Б.С.Попович, И. С. Ребров, А. Г. Ройтман, Р. С. Санжаровский, Г. М. Спрыгин, Е. Р. Хило, А. Л. Шагин и др. [4,6−9,22,24,30,32,33,38−40,47,48,53−55,64,68−70,81,85−87, 90, 91, 93, 97, 102,105 107,].

Изгибаемые элементы составляют значительную часть в общей массе железобетонных строительных конструкций и также при необходимости подлежат усилению. Широко распространенным способом усиления железобетонных изгибаемых конструкций является использование дополнительной напрягаемой арматуры в форме различных затяжек.

Как правило, существующие конструкции включаются в работу усиленной системы, поэтому расчет усиленных конструкций должен производится с учетом этого обстоятельства. Существующие методы расчета железобетонных изгибаемых элементов, усиленных предварительно напряженными затяжками и распорками исходят из условий совместного деформирования усиливаемой конструкции и конструкции усиления, учитывая при этом только их упругую работу. Такие расчеты сложны и не отражают упругопластической работы материалов, не учитывают предыстории нагружения, особенности несущей способности и деформативности элементов, усиленных под нагрузкой. Наличие нагрузки к моменту усиления и невозможность значительной разгрузки конструкций является обычным обстоятельством при проведении их усиления. Применяемый в расчетах принцип суперпозиций для определения усилий в усиленном элементе является условно справедливым, так как деформирование происходит по нели7 нейным законам. Реализация подобных задач должна осуществляться с применением ПК на основе применения так называемых «диаграммных» расчетов и деформационных моделей.

Несмотря на наличие большого числа научно-исследовательских и проектных разработок, расчеты усиливаемых конструкций и, в частности, железобетонных конструкций с учетом нелинейности деформирования материала остаются недостаточно разработанными.

Работа выполнена на кафедре «Железобетонные и каменные конструкции» Московского государственного строительного университета под научным руководством канди дата технических наук, профессора А. И. Бедова.

Автор считает своим долгом выразить глубокую признательность и благодарность кандидату технических наук, доценту В. Н. Караваеву за консультации и помощь при работе над 2 главой, а также сотрудникам кафедры «Строительные конструкции» Вятского государственного технического университета за помощь, оказанную при выполнении экспериментальной части работы.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность работы. Вопросы реконструкции зданий и сооружений, технического перевооружения предприятий напрямую связаны с проблемой усиления, восстановления конструкций и их частей. Изгибаемые конструкции являются одними из самых массовых, в частности балочные элементы монолитных и сборных перекрытий и покрытий. Эффективным и широко распространенным способом усиления таких элементов является установка дополнительной напряженной шпренгельной арматуры (затяжек) в растянутую зону. Усиление и восстановление, как правило, происходит при действии значительной доли нагрузки, так как полная разгрузка конструкций является затруднительной.

Необходимость проведения исследований прочности нормальных сечений и жесткости усиленных элементов обусловлена неизученностью некоторых вопросов: во-первых — влияние нагрузки, приложенной до усиления, на работу усиленных конструкцийво-вторых — распределение усилий в усиленной конструкции между основной и дополнительной арматуройв-третьих — особенности работы усиленных конструкций, имеющих дефекты к моменту усиления.

Учет начального напряженно-деформированного состояния, вызванного действием внешней нагрузки до усиления, в существующих методиках расчета производится с использованием принципа суперпозиций, который является справедливым только для линейных систем. Железобетон же, как известно, проявляет физическую нелинейность уже при средних уровнях нагрузки.

В связи с этим важными являются исследования, посвященные изучению влияния предыстории нагружения на несущую способность усиленных под нагрузкой конструкций, а также выявлению резервов прочности конструкции на основе учета нелинейной работы материалов и развитию практических методов рационального расчета усиленных конструкций.

Рассмотрение вопроса о конструкциях, имеющих дефекты, также является важным, так как именно наличие дефектов и повреждений зачастую является причиной усиления и восстановления конструкций.

Цель диссертационной работы. Экспериментально-теоретические исследования влияния начального (к моменту усиления) напряженно-деформированного состояния изгибаемых железобетонных элементов усиленных под нагрузкой шпренгельной напряженной арматурой на несущую способность и жесткость усиленных элементов, в том числе дефектных (нарушение сцепления основной рабочей арматуры с бетоном) — разработка методики расчета прочности нормальных сечений и жесткости усиленных элементов и рекомендаций по расчету арматуры затяжек изгибаемых элементов, усиленных под нагрузкой.

В соответствии с целью работы решались следующие задачи:

— разработка расчетной модели железобетонных изгибаемых элементов усиленных дополнительной напряженной шпренгельной арматурой под нагрузкой с использованием диаграмм деформирования материалов;

— проведение теоретических исследований работы нормальных сечений изгибаемых элементов, усиленных под нагрузкой напряженной шпренгельной арматурой. Оценка эффективности и диапазона применимости данного способа усиления;

— получение экспериментальных данных о напряженно-деформированном состоянии усиленных под нагрузкой изгибаемых элементов, а также подтверждение основных положений и допущений, принятых при разработке расчетной модели;

— разработка рекомендаций по расчету изгибаемых элементов, усиленных под нагрузкой дополнительной напряженной шпренгельной арматурой на основании действующих норм проектирования и основных принципов конструирования данного способа усиления.

Научную новизну составляют:

— разработанная на основе МКЭ расчетная модель, учитывающая нелинейность деформирования материалов, начальное напряженно-деформированное состояние к моменту усиления и реализация модели в программе расчета:

— расчетные и экспериментальные данные о влиянии начального напряженно-деформированного состояния (предыстории нагружения) бетона и арматуры в зависимости от уровня нагрузки к моменту усиления для различных процентов армирования основной и дополнительной арматурой;

— расчетные и экспериментальные данные о влиянии величины натяжения дополнительной шпренгельной арматуры на прочность и жесткость усиленных конструкций;

— разработанная методика расчета прочности нормальных сечений и деформаций (прогибов) усиленных под нагрузкой изгибаемых элементов шпренгельной напряженной арматурой.

Практическое значение работы. Разработаны рекомендации, позволяющие учитывать начальное напряженно-деформированное состояние при расчете прочности нормальных сечений и жесткости изгибаемых элементов, а также получать усилие натяжения в дополнительной арматуре из условия наиболее рационального ее использования. Разработанная программа расчета на ПЭВМ для усиленных конструкций позволяет получать данные о напряженно-деформированном состоянии нормальных сечений на любой стадии работы, включая предельное состояние. Автор защищает:

— расчетную модель железобетонных изгибаемых элементов усиленных шпренгельной напряженной арматурой под нагрузкой;

— результаты теоретических и экспериментальных исследований напряженно-деформированного состояния железобетонных изгибаемых элементов усиленных напряженной шпренгельной арматурой при различных уровнях нагрузки к моменту усиления и наличия дефектов и повреждений;

— методику и алгоритм расчета прочности и жесткости изгибаемых элементов усиленных напряженной шпренгельной арматурой под нагрузкой.

Внедрение результатов работы. Результаты работы внедрены:

— при разработке рекомендаций по усилению и восстановлению монолитных балок чердачного перекрытия здания 1 блока отстойников и фильтров МП «Водоканал» в г. Кирове. По разработанным рекомендациям в 1999 г. произведено усиление монолитных балок перекрытия шпренгельными затяжками. Объем внедрения -1200м2 по площади перекрытия. Акт внедрения находится в приложении 1;

— при разработке проектов реконструкции и восстановления частей зданий и сооружений на территории Кировской области в НПЦ «Витрувий» г. Киров. Акт внедрения находится в приложении 1;

— в учебном процессе кафедры строительных конструкций Вятского государственного технического университета при выполнении дипломных проектов по специальности 2903 ПГС. Акт внедрения находится в приложении 1.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены и обсуждены:

— на заседании секции «Развитие теории и практики железобетона» юбилейной научно-технической конференции МГСУ, 1996 г;

— на международной конференции «Инженерные проблемы современного бетона и железобетона» в г. Минске, 1997 г.;

— на ежегодных научно-технических конференциях ВятГТУ г. Киров в 1998,1999гг.

Основное содержание диссертации опубликовано в 4 печатных работах. Диссертация состоит из введения, общей характеристики работы, четырех глав, общих выводов, списка использованных источников, включающего 114 наименований и содержит 186 страниц в том числе 90 рисунков и 6 таблиц, 1 приложение.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Проведенные экспериментальные и теоретические исследования подтвердили эффективность способа усиления и восстановления несущей способности и жесткости установкой дополнительной напряженной шпренгельной арматуры для изгибаемых железобетонных элементов прямоугольного сечения с обычной арматурой, находящихся под нагрузкой, в т. ч. имеющих дефекты и повреждения (отсутствие сцепления основной рабочей арматуры с бетоном).

2. Разработана расчетная модель на основе МКЭ для анализа предельных состояний железобетонных изгибаемых усиленных элементов прямоугольного сечения. Использование модели позволяет производить расчеты как усиленных, так и обычных железобетонных элементов с основной арматурой без предна-пряжения при любом значении суммарного коэффициента армирования с учетом физической нелинейности деформирования материалов, конструктивной нелинейности (процесс образования трещин) и наличия дефектов и повреждений конструкций. При расчетах по предлагаемой модели можно оценить влияние предыстории нагружения элемента на прочность нормальных сечений и жесткость усиленной конструкции.

3. В результате исследований установлено, что наличие нагрузки на конструкцию к моменту усиления может приводить к снижению эффективности усиления. Для обеспечения максимального эффекта увеличения несущей способности уровень нагрузки к моменту усиления не должен превышать 70% от расчетного разрушающего значения.

4. При назначении величины предварительного натяжения дополнительной арматуры именно уровень действующей нагрузки на усиливаемый элемент будет являться определяющим фактором. При недостаточной величине натяжения при усилении дополнительная арматура остается недоиспользованной даже при наступлении предельного состояния для усиленного элемента.

5. Для дополнительной шпренгельной арматуры усиления присущи специфические потери, связанные с эффектом «разгрузки» элемента во время натяжения, величина их может быть весьма значительной и достигать 50% от первоначального усилия натяжения дополнительной арматуры.

6. Несмотря на увеличение внутренней статической неопределимости и появление несвязанной с бетоном дополнительной арматуры в результате усиления под нагрузкой, не происходит качественного изменения в характере работы нормальных сечений (эпюра деформаций остаётся двухзначной) и элементов в целом, в том числе для элементов с нарушенным сцеплением основной рабочей арматуры с бетоном. При выполнении условия для усиленного элемента анализ предельных состояний можно проводить как для обычных изгибаемых элементов с некоторыми изменениями и дополнениями.

7.

Введение

дополнительной шпренгельной арматуры способствует уменьшению ширины раскрытия нормальных трещин в элементах с нарушенным сцеплением основной рабочей арматуры с бетоном.

8. На основе действующих норм предложены рекомендации для оценки прочности и жесткости усиленных элементов при выполнении условия.

При сравнении результатов расчетов несущей способности и деформаций (прогибов) по расчетной модели и предлагаемым формулам получена приемлемая (не превышающая 10%) для практических расчетов сходимость с экспериментальными данными и с действующими нормами проектирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г. Прочность и жесткость железобетонных балок, усиленных приклейкой преднапряженных железобетонных элементов. Дисс.канд.техн. наук. -М., 1988. -257с.
  2. В.Н., Мадатян С. А., Дудолатов JI.C., Митасов В. Н. Об уточнении аналитических зависимостей диаграммы растяжения арматурных сталей// Известия вузов. Строительство и архитектура. Новосибирск. 1983. — № 9. -С. 1−5.
  3. Байков В Н., Сигалов Э. Е. Железобетонные конструкции: Общий курс: Учебн. Для вузов. М.: Строийздат, 1991. — 767с.
  4. А.И. Методы усиления железобетонных конструкций//Тез. докл. 5-ая конференция межрегиональной ассоциации «Железобетон». -М.: 1998. -С.26−27.
  5. А.И., Сапрыкин В. Ф. Обследование и реконструкция железобетонных и каменных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. М.: Изд-во АСВ, 1995. 192с.
  6. С.В., Санжаровский P.C. Усиление железобетонных конструкций при реконструкции зданий. М.: С гройиздат, 1990. 352с.
  7. П.Н. Предложения по аналитической зависимости между напряжениями и деформациями в арматуре//Бетон и железобетон. -1983. -№ 12.-С.15−17.
  8. В.Н. Совершенствование армирования железобетонных изгибаемых элементов с напрягаемой арматурой без сцепления с бето-ном//Экспериментальные исследования и расчет строительных конструкций. Сборник научных трудов. М.: ЦНИИпромзданий, 1992. С.3−6.
  9. П.И. Особенности работы изгибаемых железобетонных элементов без сцепления арматуры с бетоном// Проблемы реконструкции зданий и сооружений. Сборник научных трудов. Казань КИСИ, -1994. С.7−15.
  10. П.Ф. Граничная высота сжатой зоны при сложных деформациях.// Бетон и железобетон. -1990. -№ 11.-С.27−28.
  11. A.A., Дмитриев С. А., Крылов С. М. и др. Новое о прочности железобетона. М.: Строийздат, 1977, 272с.
  12. A.A., Дмитриев С. А., Гуща Ю. П. и др. Новое в проектировании бетонных и железолбетонных конструкций. М.: Строийздат, 1978, 204с.
  13. A.A. Некоторые механические свойства бетона, существенно важные для строительной механики железобетонных конетрук-ций.//Исследование свойств бетона и железобетона. Сборник трудов НИИЖБ. Вып.4.- М. Стройиздат, 1959 г. С.5−17.
  14. ГОСТ 24 452–80, ГОСТ 24 544–81, ГОСТ 24 545–81. Бетоны. Методы испытаний- Введ. 01.01.82. -М.:Изд-во стандартов, 1981., 56с.
  15. ГОСТ-10 180 /СТ СЭВ 3978−83/. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам.- Введ. 01.01.91. -М.: Изд-во стандартов, 1980., 45с.
  16. ГОСТ 12 004–81. Сталь арматурная. Методы испытания на растяжение. -Взамен ГОСТ 12 004–66- Вед.01.07.83.-М.: Изд-во стандартов, 1981, 15с.
  17. ГОСТ 8829–85, Конструкции и изделия железобетонные сборные: Методы испытания и оценки прочности, жесткости и трещиностойкости.- Введ. 01.01.86. -М.: Изд-во стандартов, 1986, 22с.
  18. В.В., Гиндоян А. Г. Вопросы обследования технического состояния зданий и сооружений//Иромышленное и гражданское строительство. -1999. № 5. -С.47−48.
  19. В.Т. К определению граничного значения относительной высоты сжатой зоны бетона при расчете сборно-монолитных и усиленных железобетонных конструкций.//Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1994.-№ 1.-С.113−114.
  20. Зак М.Л., Гуща Ю. П. Аналитическое представление диаграммы сжатия бетона.// Совершенствование методов расчета статически неопределимых железобетонных конструкций: Сборник статей. М. НИИЖБ, 1987. — С. 103−107.
  21. A.C. Деформационная расчетная модель железобетонных элементов при действии поперечных сил// Инженерные проблемы современного железобетона: Материалы международной конференции по бетону и железобетону Иваново, 1995. — С. 113−120.
  22. A.C., Серых Р. Л. Развитие методов расчета и нормативной базы железобетонных конструкций //Бетон и железобетон. -1997. -№ 3.-С. 7- 9.
  23. A.C., Кодыш Э. Н., Лемыш Л. Л., Никитин И. К. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям. -М:.Строийздат, 1988.- 320с.
  24. A.C. Новые методы расчета железобетонных элементов по нормальным сечениям на основе деформационной расчетной модели//Бетон и железобетон. -1997. -№ 5.-С. 31 34.
  25. A.C., Чистяков Е. А. Вопросы реконструкции, восстановления и усиления железобетонных конструкций в нормативных документах// Проблемы реконструкции зданий и сооружений. Сборник научных трудов. Казань КИСИ, -1994. С.3−7.
  26. О., Чанг И. Метод конечных элементов в теории сооружений и в механике сплошных сред. М:. «Недра», 1974. — 239с.
  27. Р.Г. Построение модели исследования приемов усиления железобетонных конструкций, находящихся в условиях динамического нагруже-ния: Дис. канд. техн. наук: 05.23.01-М., ВЗИСИ, 1980. с.
  28. Р.Г. Динамический расчет усиленных железобетонных балок с учетом внутреннего трения//Научно-техн. реферат, сборник. (Отечественный и зарубежный опыт) М.:ВНИИС, № 2, 1981. — С.
  29. Инструкция по усилению и восстановлению железобетонных конструкций методом инж. Литвинова И. М. Харьков, 1948. — 38с.
  30. Н.И., Мухамедиев Т. А., Петров А. Н. Исходные и трансформированные диаграммы деформирования бетона и арматуры//Напряженно-деформированное состояние бетонных и железобетонных конструкций: Сборник статей. М.: НИИЖБ, 1986. — С.7−25.
  31. Н. И. Мухамедиев Т. А. К расчету прочности нормальных сечений изгибаемых элементов // Бетон и железобетон. -1983. -№ 4.-С.11−12.
  32. Н.И. Общие модели механики железобетона. М.: Стройиз-даг, 1996.,-413с.
  33. Каталог конструктивных решений по усилению и восстановлению строительных конструкций промышленных зданий. М: ЦНИИпромзда-нийД987.-333с.
  34. В.А. Методы обследования и усиления железобетонных кон-струкций.//Бетон и железобетон. -1995. -№ 2.-С.17 20.
  35. В.А. Основные направления совершенствования методов оценки состояния несущих железобетонных конструкций при реконструк-ции//Промышленное строительство. -1984. № 8. С.28−29.
  36. Ф.Е., Левчи В. В., Мордич А. И., Добуш И. М., Поляков А. О., С лука А.Г. О возможности железобетонных балок с арматурой не имеющей сцепления с бетоном// Известия вузов. Строительство и архитектура. 1988, № 7. С. 1−5.
  37. Ю.А. Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций по предельным состояниям второй группы. // Инженерные проблемы современного бетона и железобетона: Материалы конференции, Т. 1, ч. 1. -Минск, 1997. -С. 187−193.
  38. Кодекс-образец ЕКБ-ФИП. Для норм по железобетонным конструкциям. М.:НИИЖБ, 1984. -Т.2. -284с.
  39. Дж., Бреббиа К. Метод конечных элементов в механике жидкости. Л.: Судостроение, 1979., 263с.
  40. E.F. Прочность нормальных сечений изгибаемых железобетонных элементов, усиленных намоноличиванием под нагрузкой: Дис.канд. техн. наук: 05.23.01-Новополоцк, 1996. 168 с.
  41. A.M. Исследование прочности наклонных сечений сборно-монолитных конструкций. Автореферат дис.канд. техн. наук: 05.23.01-Курск, 1997.-30 с.
  42. Д.Н. Расчет усиления железобетонных конструкций эксплуатируемых строительных сооружений. //Инженерные проблемы современного бетона и железобетона: Материалы конференции, Т. 1, ч. 1. Минск, 1997. -С.235−248.
  43. Д.Н., Авдошка A.B. Усиление балок с нарушенной анке-ровкой арматуры.//Бетон и железобетон. -1993. -№ 2.-С.7−9.
  44. Л.Л. Расчет железобетонных конструкций с использованием полных диаграмм бетона и арматуры//Бетон и железобетон. -1991. -№ 7.-С.21−23.
  45. И.М. Усиление и восстановление железобетонных конструкций. -М.,-Л.: Стройиздат. Наркомстроя, 1942.-96с.
  46. Маилян Д Р. Зависимость предельной деформативности бетона от армирования и эксцентриситета сжимающего усилия // Бетон и железобетон. -1980. -№ 9.-С. 11−12.
  47. Л.Р. Учет работы арматуры за физическим или условным пределом текучести // Бетон и железобетон. -1989. -№ 3.-С. 16−17.
  48. И.В. Способ усиления железобетонных ребристых плит//Бетон и железобетон. 1990. — № 12. -С.5−7.
  49. .Н. Рекомендации по проведению обследований железобетонных плит, балок и ферм и по оценке их несущей способности. -М. НИИЖБ, Госстрой СССР, 1972. 139с.
  50. В. В. Расчет прочности нормальных сечений изгибаемых элементов с учетом полной диаграммы деформирования бетона // Бетон и железобетон. -1993. -№ 3.-С.26−27.
  51. А.И., Тукаева H.A. О прочности нормальных сечений балок со свободной напрягаемой арматурой, не имеющей сцепления с бетоном. //Инженерные проблемы современного бетона и железобетона: Материалы конференции,!. 1, ч.2. Минск, 1997. -С.57−68.
  52. В.И. Трещиноустойчивость, жесткость и прочность железобетона. М.: Издательство Министерства строительства предприятий машиностроения, 1950. 268с.
  53. Т.Д. К нормированию диаграммы деформирования бетона при осевом сжатии.//Инженерные проблемы современного железобетона: Материалы международной конференции по бетону и железобетону Иваново, 1995. — С.235−241.
  54. Г. Ф., Околичный В Н. Экспериментальное исследование балок усиленных вложенными шпренгельны ми затяжками.// Изв. вузов. Строительство. 1994.-№ 3.-С. 126−129.
  55. F.H. Расчет изгибаемых элементов с учетом неупругих свойств бетона //Бетон и железобетон. -1993. -№ 8.-С.28−30.
  56. Т.Н. Расчет элементов конструкций с учетом неупругих свойств бетона У/Бетон и железобетон. —1993. -№ 6. -С. 21 -23.
  57. Н.М. Усиление железобетонных конструкций промышленных зданий и сооружений. Л.: Стройиздаг, 1965. 342с.
  58. Н.М. Исправление дефектов изготовления и монтажа сборных железобетонных конструкций промзданий. Л.: Строииздат, 1971. 159с.
  59. А.Ф. Универсальная зависимость для диаграмм деформирования бетона, арматуры и железобетонных элементов//Бетон и железобетон. -1992. № 7. — С.23−24.
  60. Т.М., Лазовский Д. Н. Расчет конструкций, усиленных методами, повышающими степень внутренней статической неопределимости.//Тез. докл. 5-ая конференция межрегиональной ассоциации «Железобетон». -М.: 1998. С.33−34.
  61. T.M., Лазовский Д. Н. Расчет усиления железобетонных эксплуатируемых строительных сооружений// Бегон и железобетон. 1998. — № 6. -С.16−19, 1999. -Ш.-С.11−14.
  62. B.C., Мальганов А. И., Балдин И. В., Бояринцев Е. А. Автоматизированное проектирование восстановления и усиления железобетонных балок покрытия и перекрытия зданий и сооружений на персональных компьютерах. Томск: 1997. -86с.
  63. Пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций (к СНиП II-22−81)/ЦНИИСК им. Кучереико В. А. Госстроя СССР.-М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989. -152с.
  64. В.А., Хархурим И. Я. Метод конечных элементов в расчетах судовых конструкций. Л.: Издательство «Судостроение», 1974. — 342с.
  65. В.А. Численные методы расчета судовых конструкций. Л.: Издательство «Судостроение», 1974. 280с.
  66. Г. Я. и др. Методы и средства испытания строительных кон-струкций./Под ред. Нилендера Ю. А. Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1973: — 160с.
  67. Применение метода конечных элементов к расчету конструкций: Учебное пособие для технических вузов / Р. А. Хечумов, Х. Кепплер, И.И.Прокопьев- Под общ.ред. Р А.Хечумова. -М.: Издательство АСВ, 1994 -353с.
  68. A.A. Расчетная модель нормального сечения изгибаемого элемента, учитывающая условия сцепления арматуры с бетоном.// Инженерные проблемы современного бетона и железобетона: Материалы конференции, Т. 1, ч.2. Минск, 1997. -С.98−99
  69. A.A. К определению зависимости «ст-е» с ниспадающим участком для бетона при сжатии // Железобетонные конструкции. — Куйбышев, 1979f. С. 33−39.
  70. .С. Расчет прочности нормальных сечений железобетонных элементов с учетом предельных деформаций материалов.//Методьг расчета и конструирования железобетонных конструкций. Сборник научных трудов -М. МГСУ, 1996. С.92−98.
  71. А.Р. Строительная механика: Учебн. пособие для строит, спец. вузов. М: Высшая школа, 1991 — 439с.
  72. Рекомендации по испытанию и оценке прочности, жесткости и тре-щиностойкости опытных образцов железобетонных конструкций: М.: НИИЖБ, 1987−36с.
  73. Рекомендации по проектированию усиления железобетонных конструкций зданий и сооружений реконструируемых предприятий. Надземные конструкции и сооружения. -М.: Строийздат, 1992. 191с.
  74. Рекомендации по усилению монолитных железобетонных конструкций зданий и сооружений предприятий горнодобывающей промышленности. -М: Строийздат, 1974.-96с.
  75. Рекомендации по восстановлению и усилению полносборных зданий полимеррастворами/ТбилЗНИЮП, — М.: Стройиздат. 1990 160с.
  76. Рекомендации по учету ползучести и усадки бетона при расчете бетонных и железобетонных конструкций/НИИЖБ Госстроя СССР М.: Стройиздат, 1988. — 120с.
  77. Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций промышленных зданий и сооружений /НИИСК./ М.: Стройиздат, 1989. — 104с.
  78. Реконструкция зданий и сооружений/ Шагин А. Л., Бондаренко Ю. В., Гончаренко Д. Ф., Гончаров Б.В.- Под ред. Шагина А. Л.: Учебное пособие для строительных специальностей вузов. М.: Высшая школа, 1991. — 352с.
  79. Л.Г. Предупреждение аварий жилых зданий.-М.: Стройго-дат, 1990. 240с.
  80. B.C. Деформация железобетонных изгибаемых элементов (зарубежные исследования).- Киев: «Буд1вельник», 1968. 98с.
  81. Руководство по эксплуатации строительных конструкций производственных зданий промышленных предприятий. М.: ЦНИИиромзданий, 1995. -90с.
  82. Руководство по обеспечению долговечности железобетонных конструкций предприятий черной металлургии при их реконструкции и восстановлении. М: Стройиздат, 1982. — 112с.
  83. С.А., Пашкевич A.A. К оценке несущей способности изгибаемых элементов эксплуатируемых железобетонных конструк-ций.//Совершенствование методов расчета и исследование типов железобетонных конструкций. -Л.: ЛИСИ, 1987 С.80−85.
  84. В.Ю., Шибанова И. С., Шумилин Ю. А., Рысева О. П. Изменение прочности и деформативности железобетонных балок и плит при разрушении бетона в растянутой зоне сечения // Изв. Вузов. Сер. Строительство и архитектура. 1987. -№ 8. С. 6−10.
  85. СНиП 2.03.01.-84. Бетонные и железобетонные конструкции/ Госстрой СССР -М.:ЦИТП Госстроя СССР, 1989.- 80с.
  86. Г. М. К расчету железобетонных изгибаемых элементов, усиливаемых предна! фяженной арматурой// Проблемы реконструкции зданий и сооружений. Сборник научных трудов. Казань КИСИ, -1994. С.39−45.
  87. Г. М., Решетарь Ю Г. Деформативность изгибаемых элементов при частичном отсутствии сцепления арматуры с бетоном// Бетон и железобетон. -1983. -№ 4.-С. 12−14.
  88. В.Д. Изгибаемые элементы с арматурой класса АтШС // Бетон и железобетон. 1985. № 1. — С. 31−33.
  89. H.A. Учет реальных диаграмм деформирования материалов в расчетах железобетонных конструкций.//Бетон и железобетон. 1997. — № 2. -с.25−27.
  90. И.А. Реализация диаграмм деформирования бетона при однородном и неоднородном напряженных состояниях // Бетон и железобетон. -1991. -№ 8.-С. 19−20.
  91. И.А. Коэффициенты упругопластичности бетона сжатой зоны на всех стадиях работы элементов // Бетон и железобетон. -1993. -№ 8.-С.26−27.
  92. И.А. Дефекты бетонных, каменных и других строительных конструкций и методы их устранения. М.: Госстройиздат, 1961. — 224с.
  93. В.Б. Влияние эксплуатационных повреждений, снижающих сцепление арматуры с бетоном на прочность изгибаемых железобетонных элементов: Дис.канд. техн. наук: 05.23.01-М., 1988 -251 с.
  94. А.И. Об усилении изгибаемых элементов.// Расчет, конструирование и технология изготовления бетонных и железобетонных изделий.-М. НИИЖБ Госстроя СССР, 1985. С 113 -118.
  95. Е.Р., Попович Б. С. Усиление железобетонных конструкций с изменением расчетной схемы и напряженного состояния. Львов: «Вища школа», 1976. — 145с.
  96. Е.Р., Попович Б. С. Усиление строительных конструкций. -Львов: «Вшца школа», 1985. 155с.
  97. С. Дефекты и ремонт бетонных и железобетонных сооружений (сокр. пер. с англ. инж. В.Д.Шапиро). М: Строийздат, 1967. — 152с.
  98. А.В. Усиление железобетонных подкрановых балок со сквозными трещинами в середине пролета// Проблемы реконструкции зданий и сооружений. Сборник научных трудов. Казань КИСИ, -1994. С.34−38,
  99. Arduini М-., Nanni F. Parametric stu4y of beams with externally bonded FRP reinforcement // ACI Structural journal/ American concrete institute, scptember-october 1997, p. 493−501.
  100. Amir M. Malek, Saadatmanesh II, Mohammad R. Ehsani Prediction of failure load of r/c beams strengthened with FRP plate due to stress concentration at the plate end// ACI Structural journal/American concrete institute, march-april 1998, p. 142−152.
  101. Mr J.S. Lane, Mr M.B. Leeming, Dr P. S. Fashole-Luke/ Testing of strengthened reinforced and prestressed concrete beams // Constraction repair, january/february 1997, p. 10−13.
  102. Kiang-Hwee Tan, Chee-Khoon Ng Effect of shear in externally prestressed beams // ACI Structural journal/ American concrete institute, march-april 1998, p. 116−128.
  103. Neil Farmer, Toni Gee and Partners. Plate bonding// Constraction repair, january/february 1994, p. 41−48.
  104. Furtak K. Some problems of modernization of reinforcement concrete highway slab bridge //Инженерные проблемы современного железобетона: Материалы международной конференции по бетону и железобетону Иваново, 1995. С.461−470.
  105. Р/счет 40 702 810 427 020 099 584 в Кировском банке АК СБ РФ К/счет 30 101 810 929 999 998 976- БИК 43 304 600- ИНН 4 348 000 776- О КО НХ 66СЮО-ОКПО 10 918 621. юо
  106. МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  107. Настоящий акт составлен в том, что основные теоретические положения диссертационной работы соискателя Рожина Д. Н. были использованы в учебном процессе при дипломном проектировании студентов специальности 2903 по кафедре строительных конструкций ВятГТУ.
  108. Декан инженерно-строительного факультета ВятГТУ
  109. Зав. кафедры строительных конструкцийдВЕРЖДАЮэектор по научной ВятГТУ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!