Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Патогенетические особенности интраоперационного распространения инфекции при перитоните и ее профилактика

Диссертация: Патогенетические особенности интраоперационного распространения инфекции при перитоните и ее профилактика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Промывание брюшной полости гиперосмолярными растворами уменьшает риск лимфогематогенного распространения инфекции, развития нарушений гемодинамики во время абдоминальных операций, выполняемых на фоне экспериментального перитонита и образования в послеоперационном периоде очагов инфекции в органах, непосредственно не вовлеченных в патологический процесс, что обусловливает патогенетическую… Читать ещё >

Патогенетические особенности интраоперационного распространения инфекции при перитоните и ее профилактика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ПЕРИТОНИТ — ЭТИОЛОГИЯ, ПАТОГЕНЕЗ, ПРИНЦИПЫ ЛЕЧЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ГНОЙНО-СЕПТИЧЕСКИХ ОСЛОЖНЕНИЙ (обзор литературы)
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика клинических наблюдений
    • 2. 2. Характеристика экспериментальных исследований
  • ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЯ ГЕМОДИНАМИКИ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ОПЕРАЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЛИЧИЯ ВОСПАЛЕНИЯ В БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ
    • 3. 1. Изменения частоты пульса и артериального давления при выполнении оперативного вмешательства в не осложненных условиях и на фоне перитонита у больных, оперированных по экстренным показаниям
    • 3. 2. Изменения частоты сердечных сокращений и центрального венозного давления во время операции по поводу экспериментального перитонита
    • 3. 3. Обсуждение результатов клинических и экспериментальных интраоперационных изменений гемодинамики при перитоните

    ГЛАВА 4. ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНТРАОПЕРА-ЦИОННОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФЕКЦИИ ПРИ ПЕРИТОНИТЕ. 46 4.1. Бактериальное обсеменение паравертебральных лимфатических узлов, лимфы грудного лимфатического протока и крови во время операции при экспериментальном перитоните.

    4.2. Результаты микробиологического исследования легких, печени, селезенки и почек после операций по поводу экспериментального перитонита.

    4.3. Патогенетические механизмы интраоперационного лимфогематогенного распространения инфекции при перитоните.

    ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ИНТРАОПЕРАЦИОННОГО РАСПРОС ТРАНЕНИЯ ИНФЕКЦИИ ПРИ ПЕРИТОНИТЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСМОЛЯРНОСТИ РАСТВОРА, ИСПОЛЬЗУЕМОГО ДЛЯ ЛАВАЖА БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ.

    5.1. Изменения частоты сердечных сокращений и центрального венозного давления во время операции по поводу экспериментального перитонита в зависимости от осмолярности раствора, используемого для лаважа брюшной полости.

    5.2. Бактериальное обсеменение брюшной полости в зависимости от осмолярности раствора, использованного для ее промывания.

    5.3. Бактериальное обсеменение паравертебральных лимфатических узлов, лимфы грудного лимфатического протока и крови во время операции при экспериментальном перитоните в зависимости от осмолярности промывного раствора.

    5.4. Результаты микробиологического исследования легких, печени, селезенки и почек после операций по поводу экспериментального перитонита в зависимости от осмолярности раствора, использованного для лаважа брюшной полости.

    5.5. Патогенетическое обоснование применения гиперосмолярных растворов для санации брюшной полости при перитоните.

Лечение перитонита остается одной из актуальнейших проблем современной хирургии. При этом летальность от распространенного перитонита продолжает оставаться высокой, достигая 20—70% (Корабельников А.И. и соавт., 1996; Гостищев В. К. и соавт., 2002; Platall J.C. et al., 2000).

Высокая летальность от распространенного перитонита в настоящее время объясняется образованием новых ассоциаций микрофлоры, повышением их устойчивости к антибактериальным препаратам, не эффективной санацией брюшной полости, отсутствием рациональных способов терапии, позволяющих повысить эффективность его лечения (Гостищев В.К. и соавт., 2002; Olezen A. et al., 1991).

В комплексном лечении перитонита большое внимание уделяется антибактериальной терапии, санации брюшной полости растворами, обладающими антисептическими свойствами (Ким Б.Х., 1994; Stephen М., Lowenthal I., 1997). Однако массивное промывание брюшной полости с использованием антибиотиков может приводить к нарушению защитных свойств брюшины (Навашин СМ., Фомина И. П., 1982), увеличению резорбции микроорганизмов и токсинов из очага воспаления. При этом особенности интраоперационного распространения инфекции при перитоните недостаточно изучены и требуют уточнения. Соответственно, не разработаны и вопросы по профилактике осложнений, связанных с интраоперационным распространением инфекции, что и определяет актуальность и перспективность исследований в этом направлении.

Цель работы:

Изучение патогенетических особенностей интраоперационного распространения микрофлоры из очага воспаления и обоснование целесообразности применения гиперосмолярных растворов для санации брюшной полости при экспериментальном перитоните.

Исходя из цели, были поставлены задачи:

1. Изучить особенности нарушения гемодинамики во время выполнения различных этапов оперативного вмешательства на органах брюшной полости в неосложненных условиях и при перитоните.

2. В эксперименте изучить патогенетические особенности интраоперационного распространения микрофлоры из очага воспаления при перитоните и оценить ее роль в формировании очагов инфекции в органах, непосредственно не вовлеченных в патологический процесс.

3. Оценить влияние промывания брюшной полости изотонического раствора NaCl с разведенным в нем антибиотиком на лимфогематогенное распространение инфекции при экспериментальном перитоните.

4. Обосновать патогенетическую целесообразность применения гиперосмолярных растворов для промывания брюшной полости при экспериментальном перитоните.

Научная новизна:

При изучении особенностей интраоперационных гемодинамических нарушений при перитоните в эксперименте и клинике было установлено, что они развиваются во время этапов операции, предусматривающих ревизию и промывание брюшной полости, что позволяет их расценивать как реакцию на поступление в кровеносное русло микрофлоры и токсинов из очага воспаления.

В эксперименте установлено:

— во время ревизии и санации брюшной полости отмечается массивное поступление микрофлоры из очага воспаления в лимфатическую систему, а затем в кровеносное русло;

— интраоперационное распространение микрофлоры лимфогемато-генным путем может привести к появлению очагов инфекции в легких, печени, почках и селезенке, то есть создаются предпосылки для генерализации инфекции во время оперативных вмешательств на фоне перитонита;

— применение для промывания брюшной полости изотонического раствора NaCl, с разведенным в нем антибиотиком обеспечивает уменьшение бактериального обсеменения брюшной полости, но не влияет на лимфогематогенное распространение инфекции во время операций по поводу перитонита;

— применение для промывания брюшной полости гипертонического раствора NaCl без антибиотика, не влияет на уровень бактериального обсеменения брюшной полости, но уменьшает риск лимфогематогенного распространения инфекции во время операций по поводу перитонита.

Практическая значимость работы:

Установлено, что во время операций по поводу экспериментального перитонита отмечается лимфогематогенное распространение микрофлоры из очага первичного воспаления, что может привести к развитию интраоперационных осложнений и генерализации инфекции. При этом применение изотонических растворов антисептиков не предотвращает интраоперационного распространения микрофлоры лимфогематогенным путем при перитоните.

Обоснована патогенетическая целесообразность применения для промывания брюшной полости гиперосмолярных растворов, что, при перитоните, уменьшает риск интраоперационного лимфогематогенного распространения инфекции.

Положения, выносимые на защиту:

1. Во время операций на органах брюшной полости при перитоните отмечается массивное поступление микрофлоры из очага воспаления в лимфатическую систему, а затем в кровеносное русло, что приводит к нарушениям гемодинамики во время операции, а в послеоперационном периоде может привести к образованию очагов инфекции в органах, непосредственно не вовлеченных в патологический процесс.

2. Промывание брюшной полости изотоническим раствором NaCl, содержащим антибиотик не обеспечивает профилактики лимфогематогенного распространения инфекции во время абдоминальных операций, выполняемых на фоне экспериментального перитонита.

3. Промывание брюшной полости гиперосмолярными растворами уменьшает риск лимфогематогенного распространения инфекции, развития нарушений гемодинамики во время абдоминальных операций, выполняемых на фоне экспериментального перитонита и образования в послеоперационном периоде очагов инфекции в органах, непосредственно не вовлеченных в патологический процесс, что обусловливает патогенетическую целесообразность их применения при перитоните.

Реализация результатов исследования:

Результаты внедрены в Новгородской областной клинической больнице, в работе центральной учебно-научной лаборатории института медицинского образования Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, в учебный процесс на кафедрах госпитальной хирургии института медицинского образования Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого и хирургических болезней № 2 Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И. И. Мечникова.

По результатам исследования опубликовано 8 печатных работ из них 1 методические рекомендации. Результаты исследования доложены на V научном форуме «Хирургия 2004» (Москва, 2004), 5 международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2004), на научно-практической конференции «Актуальные проблемы экспериментальной медицины» (Андижан, 1997), научно-практических конференциях сотрудников НовГУ (Великий Новгород, 2003, 2004) и межкафедральном заседании ИМО НовГУ (Великий Новгород, 2004).

Объем и структура диссертации:

Диссертация изложена на 103 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, главы «Материалы и методы исследования», 3 глав собственных наблюдений, заключения, выводов,.

ВЫВОДЫ.

1. Во время ревизии брюшной полости и ее промывании после выполнения основного этапа операции у больных с перитонитом отмечаются более выраженные нарушения гемодинамики, чем при выполнении этих же манипуляций в неосложненных условиях.

2. Во время ревизии брюшной полости и ее промывании-после выполнения основного этапа операции при экспериментальном перитоните отмечается массивное поступление микрофлоры из очага первичного воспаления в брюшной полости в лимфатическую систему, а затем в кровеносное русло, что сопровождается гемодинамическими нарушениями и может привести к образованию очагов инфекции в органах, непосредственно не вовлеченных в патологический процесс.

3. Применение изотонического раствора NaCl с разведенным в нем антибиотиком для промывания брюшной полости при экспериментальном перитоните обеспечивает подавление инфекции в брюшной полости, но не оказывает влияния на интраоперационное распространение инфекции лимфогематогенным путем.

4. Применение гиперосмолярных растворов для промывания брюшной полости при экспериментальном перитоните снижает риск распространения микрофлоры лимфогематогенным путем и образование очагов инфекции в органах, непосредственно не вовлеченных в патологический процесс, что позволяет обосновать патогенетическую целесообразность их применения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При перитоните промывание брюшной полости изотоническими растворами не рекомендуется, так как при этом создаются предпосылки для интраоперационного лимфогематогенного распространения микрофлоры и развития нарушений гемодинамики, а в послеоперационном периоде образование очагов инфекции в органах, непосредственно не вовлеченных в патологический процесс.

2. Для промывания брюшной полости рекомендуются гиперосмолярные растворы, обеспечивающие снижение уровня интраоперационного инфицирования лимфатической системы и поступления микрофлоры из очага воспаления в кровеносное русло, а в послеоперационном периоде уменьшение риска развития очагов инфекции в органах, непосредственно не вовлеченных в патологический процесс.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.В., Апсатаров Э. А., Корабельников А. И. и др. Действие озона на брюшину здоровых животных и при перитоните, в эксперименте // Современные проблемы лечения перитонита и хирургической инфекции. Актюбинск, 1993. С. 133−137.
  2. С.В., Корабельников А. И., Оспанов А. Исследование бактерицидного действия озона в эксперименте //Клиническая медицина. Алматы, 1995. Т. 2. С. 57- 60.
  3. М.А., Иоффе Л. И. Применение озона в хирургической клинике // Применение озона в медицине: Тез. докл. Республ. конф. Алматы, 1993. С. 4.
  4. М.А., Изимбергенов Н. И., Шаферман М. М., Брехов Е. И. Открытый метод лечения перитонита (управляемая лапаростомия). Алматы, 1994. 208 с.
  5. .В., Бебуришвили А. Г. Новый способ антеградной эндо-лимфатической инфузии // Тез. докл. 31 съезда хирургов. Ташкент, 1986. С. 172−172.
  6. Э.А. Лечение озоном местной хирургической инфекции // Тез. докл. Республ. конф. «Применение озона в медицине». Алматы, 1993. С. 9.
  7. Э.А., Жамалов С. А., Алимжанов А. К., и др. Озонотерапия хирургической инфекции // Актуальные вопросы хирургической инфекции. Семипалатинск, 1991. С. 16−17.
  8. Э.А., Корабельников А. И., Аксенова С. В. К вопросу о применении озона для санации брюшной полости при перитоните //
  9. Современные проблемы лечения перитонита и хирургической инфекции. Актюбинск, 1993. С. 16.
  10. Ю.Ашраров Р. А., Давыдов М. И. Послеоперационный перитонит: диагностика и хирургическое лечение // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2000. Т. 159. № 5. С. 114.
  11. Р.А. Реакция регионального абдоминального кровотока при перитоните на применение вазоактивных препаратов по данным селективной ангиографии и реографии. // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2002. Т. 161. № 4. С. 20.
  12. .Д., Тишаев О. Р., Бекетов Г. И. Новые подходы К лечению послеоперационных перитонитов. // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2002. -Т.161.-№ 4. С. 25.
  13. С.М. Возможности применения низкоинтенсивного лазерного излучения в комплексном лечении распространенных форм перитонита.: Дис.. канд. мед. наук. М., 1991. 124 с.
  14. В.Я. Патофизиологические аспекты и пути патогенетической терапии острого разлитого перитонита: Дис. д-ра мед. наук. Л., 1987. 411 с.
  15. А.Е., Удод В. М., Маляр А. А. и др. Профилактика и лечение гнойно-воспалительных осложнений после аппендэктомии // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2004. Т. 163. № 4. С. 53.
  16. А.Е., Кубачев К. Г., Малкова С. К. Перфорация дивертикулов сигмовидной кишки // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова. 2003. Т. 162. № 2. С. 94.
  17. .С., Хачатрян Н. Н., Савченко З. И., и др. Абдоминальный сепсис, возможности антибактериальной и иммунокорригирующей терапии // Хирургия. 2002. № 4. С. 69−74
  18. Н.А. Повышение эффективности эндолимфатической и лимфотроп-ной терапии при перитоните: Дис.канд. мед. наук. Казань, 1990. 155 с.
  19. Г. Д., Исаев Г. Б. Лечение разлитого аппендикулярного перитонита. // Хирургия .1991. № 5. С. 9−13.
  20. Е.С. Дренирование и промывание брюшной полости при перитоните: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1983. С. 23.
  21. В.В. Морфологическое и экспериментальное обоснование дренирования брюшной полости и параперитонеального введения антибиотиков в комплексном лечении разлитого гнойного перитонита: Автореф. дис. канд. мед. наук. Киев, 1990. С. 23.
  22. В.Н., Корабельников А. И., Салехов С. А. и др. Динамика концентрации антибиотиков в крови и перитональном экссудате // В сб. Неотложная хирургия. Алматы, 1994. С. 15−16.
  23. Ю.Е., Щербакова Э. Г. Основные принципы эндолимфати-ческой антибиотиктерапии // Проблемы функциональной лимфологии. Новосибирск, 1982. С. 4618.
  24. Н.И., Горская Е. М., Снегова Н. Д. Функции микрофлоры желудочно-кишечного тракта и последствия ее нарушений после хирургических вмешательств // Антибиотики и химиотерапия. 2001. Т. 46. № 1. С. 35−39.
  25. Х.А., Каргальцева Н. М., Федорова В. В. Экспресс-диагностика бактериемии при перитоните. // Мат-лы. науч. конф. «Актуальные проблемы оперативной хирургии, хирургической анатомии и патофизиологии». СПб, 1999. С. 113.
  26. .Р. Сепсис: современное состояние проблемы // Инфекции и антимикробная терапия. 2001. Т. 3. № 3. С. 69−70.
  27. .Р., Гологорский В. А., Гельфанд Е. Б., Лысенко Г. В., Бражник Т. Б. Нозокомиальная грибковая инфекция в хирургии и интенсивной терапии //Анналы хирургии. 2001. № 3. С. 12−19.
  28. .Р., Гологорский В. А., Бурневич С. З., Гельфанд Е. Б., Топазова Е. Н., Алексеева Е. А. Антибактериальная терапия абдоминальнойхирургической инфекции / Под ред. B.C. Савельева М.: «Зеркало М», 2000. 144 с.
  29. А.В. Применение коротковолновых лучей в комплексном лечении распространенного перитонита в эксперименте и клинике: Дис. канд. мед. наук. Воронеж, 1993. 135 с.
  30. В.К., Сажин В. П., Авдовенко A.JI. Перитонит. М, «ГЕОТАР-МЕД». 2002. 240 с.
  31. М.В., Громов М. И. Сепсис. Полемические аспекты проблемы // Вестник хирургии. 1997. Т. 156, № 4. С. 56−59.
  32. В.Б., Успенский Ю. П., Добрынин В. М. и др. Клинические аспекты диагностики и лечения дисбиоза кишечника в общетерапевтической практике. / Учеб. метод, пособие: СПб., 2003. 36 с.
  33. Ю.А., Козлов А. Г., Волков А. В. Лечение общего гнойного перитонита. //Хирургия, 1991. № 10. С. 49−53.
  34. С.У., Джумабаев Э. С. К механизму эффекта эндолимфа-тической и лимфотропной терапии при заболевании огранов брюшной полости // Клиническая лимфология: Тез. докл. 1-й Всесоз. конф. М., Подольск. 1985. С. 54−55.
  35. С.У. Концепция регионального воздействия на лимфати ческую систему // Проблемы клинической лимфологии: Тез. докл. 2-й регион, науч. практич. конф. Андижан, 1990. С. 8−9.
  36. СУ., Эгамов Ю. С. Совершенствование комплексного лечения острого перитонита.// Хирургия. 1992. № 2. С. 42−45.
  37. И.П., Соболев В. Е., Алонцева Н. Н., Расюкевич А. Л. Лечение ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений у больных пожилого и старческого возраста. // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2004. Т. 163. № 4. С. 49.
  38. И.П., Меженин A.M., Шаршавицкий Г. А. и др. Оценка эффективности дренирования брюшной полости // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2000. Т. 160. № 1.-С. 63.
  39. И.А., Белый В .Я., Вагнер В. К. Воспаление как общебиологи ческая реакция. Л., 1989. 262 с.
  40. И.А., Белый В. Я., Ханевич М. Д. и др. Роль молекул средней массы в патогенезе эндотоксикоза при перитоните // Вестн. хирургии. 1987. Т. 138. № 1. С. 5−9.
  41. И.А., Зубарев П. Н., Белый В. Я. Лечение разлитого перитонита // Тез. докл. на XXXI Всесоюзном съезде хирургов. Ташкент, 1986. С. 3738.
  42. И.А., Зубарев П. Н., Рухляда Н. В. Декомпрессия тонкой кишки при острой непроходимости кишечника // Вестн. хирургии. 1988. Т. 141. № 11. С. 15−20.
  43. С.К. Сравнительная фармакокинетика гентамицина при различных путях введения при эксперименте.// Новое в хирургии: Межвуз. сб. республик СНГ, 1994, Т.4 С. 102−105.
  44. П.Н., Синенченко Г. И. Антеградная эндолимфэтическая инфузия антибиотиков в лечении внутрибрюшных инфильтратов и абсцесов // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова 1988. № 3. С. 125−127.
  45. П.Н., Синенченко Г. И. Современное состояние проблемы антибиотикотерапии при хирургическоой инфекции брюшной полос-ти.//Вестн. хирургии. 1990. № 4.-С. 145−148.
  46. Г. А. Техническое обеспечение программированного контролируемого лаважа брюшной полости.// Хирургия. 1991. № 5. С. 46−50.
  47. Ю.Г. Диагностика и лечение при перфоративных язвах желудка и двенадцатиперстной кишки. // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2000. Т. 160. № 3. С. 89.
  48. М.М. Клинико-микробиологическое обоснование алгоритма диагностики сепсиса и бактериемий: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 2002. 19 с.
  49. Ш. И., Наджимитдинов К. Н., Ахмедов P.M. Оценка некоторых нарушений функции печени при перитоните у больных пожилого и старческого возраста: Тез. докл. конф. хирургов. Андижан, 1986. С. 86.
  50. Ш. И., Асраров А. А. Острый гнойный перитонит.// Ташкент: Изд-во им. Ибн Сина, 1991. 68 с.
  51. Ш. И., Бабаджанов Б. Д., Асраров А. А., Исламова А. С. Современные принципы антибактериальной терапии разлитого гнойного перитонита. Ташкент: Изд-во им. Ибн Сина, 1991. 104 с.
  52. Ш. И., Бабаджанов Б. Д. Диагностика и лечение острого перитонита. Ташкент: Изд-во им. Ибн Сина, 1994. 390 с.
  53. Ким Б. Х. Оценка эффективности перититонеального диализа, внутрибрюшной инфузии в лечении распространенного гнойного перитонита// Дис.. канд. мед. наук. Казань, 1985. 132 с.
  54. В.Г. Эндолимфатическая антибиотикотерапия в комплексном лечении перитонита: Автореф. дис.. канд. мед. наук 1-й МОЛМИ. Москва, 1988. 22 с.
  55. А.П., Столбовой А. В., Кочеровец В. И. Анаэробные инфекции в хирургии. Л.: Медицина, 1989. 158 с.
  56. А.И., Сладков Г. В. Лечение гнойного перитонита // Диагностика и лечение гнойного перитонита. Душанбе, 1984. С. 57 58.
  57. А.И., Альбертон И. Н. Салехов С.А. Способ катетеризации лимфатических путей. Рац. предложение № 35/88. Караганда, 1988.
  58. А.И. Лимфогенная терапия // В сб. Клиническая медицина. Алматы. 1995. Т. 2. С. 75 79.
  59. А.И. Выбор оптимального пути введения антибиотиков при разлитом перитоните // Тез. докладов VIII Всероссийского съезда хирургов. Краснодар, 1995. С. 594−595.
  60. К.В. Возможности хирургического лечения распространенного перитонита. //Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2004. Т. 163. № 3. — С. 40.
  61. А.Г. Анаэробный неклостридиальный перитонит.: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1989. 38 с.
  62. М.И. Перитонит. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости / Под ред. B.C. Савельева. М.: Медицина, 1986. С. 438−481.
  63. М.И., Дадвани С. А., Егоров А. В. Программированный перитонеальный лаваж при гнойных осложнениях перфоративной язвы желудка//Хирургия, 1988. № 12. С. 121 123.
  64. Ш. Б., Ахундов И. Т. Эндолимфатическая медикаментозная терапия патогенетически обоснованный метод лечения перитонита. // Хирургия, 1992. № 9 — 10. С. 29 — 35.
  65. А.Ж., Аксенова С. В., Корабельников А. И. Определение частоты введения антибиотиков в зависимости от способа лимфогенной терапии при перитоните // Новое в хирургии. Алматы. 1994. Т. 2. С. 52−54.
  66. Ю.М. Лимфологические принципы и методы терапии // Клиническая лимфология: Тез. докл. 1-й Всесоюз. конф. 24−25 октября. М.: Подольск, 1985. С. 125 126.
  67. Ю.М. Основы лечебной лимфлогии. М.: Медицина, 1986.288 с.
  68. Ю.М. Лимфотропная антибиотикотерапия // Хирургия. 1987. № 1 С. 72−76.
  69. СВ., Шептунов Ю. М. Эндолимфатическая терапия при гнойно-воспалительных заболеваниях конечностей и таза. // Хирургия. 1984.№ 11.С. 129 132.
  70. С.В., Корабельников А. И., Маламудман В. Э., Салехов С. А. Новая забрюшинная блокада при лечении осложненных форм деструктивного аппендицита // V съезд хирургов республик Средней Азии и Казахстана. Ташкент. 1991. Т. 2. С. 279 — 280.
  71. С.В. Эндолимфатическое лечение хирургической инфекции: новая концепция этиологической и патогенетической терапии // Новое в лимфологии: клиника, теория, эксперимент: Мат-лы конф. Москва. 1993. С. 70 71.
  72. СВ., Корабельников А. И., Тажиев Е. Б., Волков В. Н. Избранные вопросы лечения острого аппендицита. Алматы. 1996. 144 с.
  73. .К. Протеолитические ферменты как средство повышения эффективности антибактериальной терапии гнойного перитонита. (Эксперим.-клинич. исслед.) // Дис.. канд. мед. наук. М.1982. 230 с.
  74. О. Э. Баркалин Л.В. Послеоперационная лапароскопическая санация при распространенном гнойном перитоните // Совр. медицина. 1989. № 2. С. 32 36.
  75. М.В. Эндолимфатическая антибактериальная терапия в комплексном лечении острого разлитого перитонита: Дис.. канд. мед. наук. М., 1992. 129 с.
  76. М.И. Инфекция в абдоминальной хирургии //Вестн. хирургии, 1990. № 3. с. 145 150.
  77. Е.Н. Пути улучшения результатов лечения больных острым разлитым перитонитом: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1981,31с.
  78. Л.Ф. Лимфогенные методы в комплексноом лечении перитонита: Автреф. дис.. д-ра мед. наук: Москва.38 с.
  79. М.М. Роль и функция лимфатической системы в патогенезе острого воспаления брюшины в эксперименте: Автореф. дис. д-ра. мед. наук: Казань, 1974. 23 с.
  80. М.М. Лимфогенная резорбция микробов и стимуляция лимфообращения при перитоните // Патолог, физиология и эксперим. терапия. 1984. № 5. С. 72 74.
  81. Моделироование острого гнойного перитонита / Н. А. Хлопов, П. С. Сычев, P.M. Асланов и др. // Хирургия органов брюшной полости: Сб. науч. тр. Целиноград, 1981. С. 712−713.
  82. Т.М., Корабельников А. И. Эндолимфатическое и лимфотропное введение антибиотиков при остром гангренозном аппендиците // Неотложная хирургия. Алматы, 1994. С. 26 29.
  83. С.М., Фомина И. П. Рациональная антибиотикотерапия М.: Медицина, 1982. 139 с.
  84. С. И. Смирении С.В. Индекс Мангеймера как критерий тяжести состояния больных с разлитым перитонитом // 2003. Т. 162. № 6. С. 75.
  85. .В., Цацаниди К. Н., Богомолова Н. С. Комплексное лечение перитонитов, вызванных неклостридиальными анаэробными бактериями //Хирургия. 1984. № 8. С. 3 — 7.
  86. В.А. Перитонит. Л. Медицина, 1985. 232 с.
  87. С.Н. Эндолимфатическая антибиотикотерапия распространенных форм перитонита: Дис. канд. мед. наук. Харьков, 1992. 168 с.
  88. B.C., Гологорский В. А., Гельфанд Б. Р. Инфекционно-токсический шок при перитоните, патогенетические механизмы иосновные пути лечения//Вестн. хирургии. 1987. Т. 139. № 8. с. 3−10.
  89. B.C., Гельфанд Р. Б. Инфекция в абдоминальной хирургии: настоящее и будущее проблемы // Вестн. хирургии 1987. № 6. с. 3 8.
  90. .Д. Гнойный перитонит. М.: Медицина, 1979. 191 с.
  91. С.А., Корабельников А. И. Определение объективных критериев удаления дренажей из очага воспаления // Хирургические гнойно-септические заболевания и осложнения. Алма-Ата, 1992. С. 51−52.
  92. A.M., Звягин А. А., Слепнев С. Ю. Системы объективной оценки тяжести состояния больных. Часть I-П //Хирургия. 2002. № 9, 10. С. 51−57, С. 60−69.
  93. С.В. Микробиологические аспекты хирургических инфекций //Инфекции в хирургии. 2003. Т. 1, № 1. С. 22−27.
  94. К.С. Перитонит. М.: Медицина, 1971. 296 с.
  95. Г. И. Эндолимфатическая инфузия в абдоминальной хирургии: Автореф. Дис.. д-ра. мед. наук. СПб., 1993. 36 с.
  96. Ю.М., Перегудов С. И., Курыгин А. А., Есютин И. Н. Бактериологические особенности перитонита при перфоративных гастродуоденальных язвах. // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2001. Т. 160. № 4. С. 50.
  97. А.И., Петров В. И., Пауков B.C. Острый разлитой перитонит. М.: Медицина, 1987. 288 с.
  98. В.И., Гостищев В. К., Стручков Ю. В. Руководство по гнойной хирургии.-М. Медицина, 1984. 512 с.
  99. В.Д. Лечение перитонита. М.: Медицина, 1974. 154 с.
  100. М.Д., Вожова С. Д., Маринин А. В. Применение лейкоцитарной взвеси при лечении разлитого перитонита // Веста, хирургии им. И. И. Грекова. 2000. Т. 159. № 2. С. 27.
  101. Н.А. Моделирование острого гнойного перитонита // Хирургия органов брюшной полости. Целиноград, 1981. С. 7 11.
  102. В.И., Алексеев С. А. Синдром энтеральной недостаточности у больных с распространенным перитонитом: оценка степени тяжести и исхода процесса. // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2004. Т. 163. № 2. С. 46.
  103. Ю9.Цацаниди К. Н., Богомолова Н. С., Туганбеков Т. У. Роль анаэробной неклостридиальной микрофлоры при перитоните //Хирургия, 1985. № 4. С. 55−58.
  104. В.И. Активное дренитрование брюшной полости при распространенном перитоните // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2000. Т. 159. № 6. С. 70.
  105. Ш. Шуркалин Б. К., Кригер А. Г., Горский В. А., Владимиров В. Г. Гнойный перитонит. М., 1993. 143 с.
  106. Э.Г., Выренков Ю. Е., Панченков Р. Т. Экспериментальное изучение нового метода эндолимфатического введения антибио тиков и опыт его клинического применения // Антибиотики. 1980. № 5 С. 375−381.
  107. Almdahe S.M., Nordsstrand К. Continuos peritoneal Lavage after exptrimehtal caecal perforation. Increase in Survival by lack of adheshion formation Acta Chir. Scand. 1984. V. 150. P. 669−670.
  108. American College of Physicians / Society of Critical Care Medicine Consen sus Conference: Definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis // Crit. Car. Med. 1992. V. 20. № 6. P. 864−874.
  109. Anderson E.D. Open paching of the peritoneal cavity in generalized bacterial peritonitis // Amer. J. Surg. 1983. V. 145. № 1. P. 131−135.
  110. Anaf V., Noel J.C., Thys J.P., Simon P., Buxant F. A first case of Streptococcus bovis bacteremia and peritonitis from endometrial cancer origin // Acta Chir. Belg. 2001. V. 101. № 1. P. 38−39.
  111. Balows A., Hausler W.J. Manual of Clinical Microbiology: 5 th. ed. USA, 1991. 1264 p.
  112. Barie Ph.S., Hydo L.J., Ficher E. Development of Multiple Organ Disfun-tion Syndrome in critically ill patiens with perforated viscus // Arch. Surg. 1996. V. 131. № 1. P. 37−43.
  113. Barlett J.G. Intra-abdominal sepsis // Med. Clin, of North Am. 1995. V. 79. № 3. P. 599−617.
  114. Bearley R.V., Polacavets S.M., Milller R.M. Bacteroides infections on a univesity servise. Sutg.Gyn. Obs. 1972. V. 135, t. 5. P. 742 -746.
  115. Beger H.G. Peritonealyse und kontinuelriche Peritoneallavage (KPL) bei der bacteriallen Peritonitis: eine absolute Methode. // Nieren Nochdruckkrankh. 1983. Bd. 12, № 7. S. 256−260.
  116. Beger H.G., Gogler H., Kraas E., Bittner R. Endotoxin bei bakterialler Peritonitis. Chururg, 1981. Vol. 52. № 2. P. 81−88.
  117. Benoit J., Cruaud P., Lauroy J., Boutelier P., Champault G. Le traitment laparoscopique des infections abdominals genere-t-il les bacteriemies? Etude pro spective: 75 cas // J. Chir. Paris 1995. V. 132. № 12. P. 472−477.
  118. Biondo S, Jaurrieta E, Martie Rague J, et al. The role of resection and primary anastomosis of the left colon in the presence of peritonitis. Br. J. Surg. 2000. V.87. P. 1540- 1544.
  119. Blenkharn J.J. The antibacterial and anti-endotoxin activity taurolidine in combination with antibiotics // Surg. Res. Commun. 1987. V.2. № 2. P. 149- 155.
  120. Bryan C.S., Reynolds K.L., Broun J J. Bacteroides bacteremia-Arch. Surg. 1984. V. 9. № 8. P. 894 898.
  121. Brook J. Effect of Streptococcus faecalis on growth of Bacteroides species and anaerobic cocci in mixed infection // Sergery. 1988. V. 103. № 1. S. 107−110.
  122. Champault G., Grosdider L. Les p’eritonites Diffuses Post Operatoires Rapport Preisenteau 84 Congres francais de chirurgie. Paris Masson., 1981., Chin A., Gill M., Berne T et al. // Clin. Pharm. Ther. 1988.V. 43.№ 2.P. 159.
  123. Chintamani, Singhal V. Urobag zipper laparostomy in intraperitoneal sepsis. Trop Doct. 2003 Apr- 33(2): 123 124.
  124. Chow C.K., Tappel A.I. An enzymatic pratactive mechanisn against Hpid peroxidation damage to loungs of ozone rate // Lipids, 1972. V. 7. 518.
  125. Clements RH, Jordan LM, Webb W.A. Critical decision in the management of endoscopic perforations of the colon. Am Surg 2000- 66:91.
  126. Dunn D.L., Simmons R.L. Fibrin in peritonitis // The mechanism of bactetial trapping by polymerizing fibrin Surgery, 1982, 92, V. 3, 513−519.
  127. Dube В., Bhatnagar B.N.S., Sivaprasad Rao K.S. Blood caaqulation profile in patients with acute diffuse peritonitis//Amer.Surg., 1978, V. 44, № 9, P. 594−598.
  128. Effenberger Th., Holzel F., Babayan R., Schreiber H.U. Intraoperative peritoneal lavage mit Chloramin T.-Losceny, Aktual Chir, 1984, 19,1, 13−16.
  129. Fang JF, Chen RJ, Lin ВС. Call count ratio: new criterion of diagnostic peritoneal lavage for detection of hollow organ perforation. J Trauma 1998- 45:540.
  130. J.M., Bartlett J.G. / Chow A.M. et el Management of anaerobic infections. Ann Intern.Med., 1975, V. 83, P. 375−389.
  131. Finegold S.M. Anaerobic Bacteria: Humen Diseas. New York, 1979. 370 p.
  132. Guthy E. Surgical aspects in the management of peritonitis Scand.J. Gastroent, 1984, V. 100, H. 49−50.
  133. Hascford A.W., Tally F.P., Reinhold R.B. et al. Prospective study comparing imipenem cilastanin with clindamycin and gentamycin for tretment of serios surgical infections. Arch. Surg. — 1988. V. 123. № 3. -P.322—326.
  134. Hau Т., Wishkawa R., Phuashgsab A. Irrigation of the peritonei cavity and local antibiotics in the tretment of peritonitis. Surg: Gyn. Obs. 1983. b. 156, № 1. S. 25−30.
  135. Hickey J.M., Walsh C.J., Makin C.A. The use of pulsed-lavage in severe peritonitis. Ann R Coll Surg Engl. 2005 Jan- 87(1):64.
  136. Ho J. Barra M., Rolz of aminoglicosid antibiotics in the tretment of mtra-abdominal infections. Antimicrob. Agents Chem- 1987, V. 31, № 4, P. 485−491.
  137. Huguet al, Keeling NJ. Distilled water peritoneal lavage after colorectal cancer surgery. Dis Colon Rectum. 2004 Dec- 47(12).
  138. Hunt J.L. An assesment of antibiotic peritoneal lavage in the treatment of severe bacterial peritonitis. S. Afr. J. Surg., 1976, V. 14, № 1, P. 31−43.
  139. Huatco S.I. Epidemiology of anaerobik infections. Surgery, 1983, V. 93. № 1 P. 125−133.
  140. S. // Antimicob. Agents Chemother. 1989. V. 33, № 8. P. 1406−1408.
  141. P., Kochendorfer P. // Z. Antimicrob. Antineoplast. Chemother. 1988. V. 6, № 4, P. 113−119.
  142. Levy M., Brion N., Cremieux A. et al. // Pathol. Biol. 1998V. 37. P. 472−476.
  143. Levi E., Pare R. et al. La converture cutane abdominale sans traction // Ann. Chir., 1981, V. 35, № 2, P. 99−101.
  144. Lewis R.T., Goodal R.G., Marien B. et al. // Canad J. Surg. 1989.V. 32. P. 265−270.
  145. Moor F.D. Metabolic care of the surgical patient. Ch. 35. The gastrointestinal tract: Perforation, peritonitis and sepsis. // J. Philadelphia: Kd. W. Saimders Сотр. 1959. P. 540.
  146. Natthews P. Primori anaerobic peritonitis. Br. Med. J. 1979. № 2. 6195. P. 903−904.
  147. Ohno Y., Furui J., Kanematsu T. Treatment strategy when using intraoperative peritoneal lavage for perforated appendicitis in children: a preliminary report. Pediatr Surg Int. 2004 Jul- 20(7): 534. Epub 2004 Jun 16.
  148. Oderdonk A.b., Kasper D.L. Mansheim B.JJ., et al. Experinental animal models for anaerobic infections. Rev. Infect Dis. 1979. V. l, № 2. P. 291−301.
  149. Peritonitis todey (editorial). Br. Med. J., 1990, 280 (6222), 1095−1096.
  150. Platall C, Papadimitriou JM, Hall JC. The influence of lavage on peritonitis. -J Am Coll Surg. 2000 Dec- 191(6):672−80. Review.
  151. Postein O.D., Pruet T.L., Simons R.L. Fibrin in peritonitis. Ann. Surg. 1986. № 4. P. 413−419.
  152. Postein O.D., Pruett T.L., Simmons R.L. Lethal microbial synergism in intra abdominal infectionsArch. Surg. 1985. V. 120, № 2. P. 146−151.
  153. Raatz D. Systematic aspects of depot peritoneal lavage in gynecology. -Geburtshilfe Frauenheilkd. 1992 Nov- 52(11):684. German.
  154. Rotman N. Methods of management of community-acquired peritonitis in adults Ann Fr Anesth Reanim. 2001 Nov-20 Suppl 2:400s-402s. Review. French.
  155. Scheingraber S., Bauerfeind F., Bohme J., Dralle H. Limits of peritoneal cytokine measurements during abdominal lavage treatment for intraabdominal sepsis. Am J Surg. 2001 Apr- 181(4):301.
  156. Scheingraber S, Boehme J, Scharbert G, Dralle H. Monitoring of acid-base and regulating variables during abdominal lavage. Anaesth Intensive Care. 2004 Oct- 32(5):637−43.
  157. Simmons R.L., Ahrenholz D.H. Patobiology of review. J. Antimicrob. Chemother., 1981, 7 Supp. A, 29−36.
  158. Sill V. Patophysiologie des septischen schoks bei Peritpnitis. Chirurg. 1976. V.47. № 6. P. 305−307.
  159. Slim K. Peritoneal lavage: a necessary procedure or a nocturnal ritual without scientific evidence? Ann Chir. 2003 May- 128(4): 221. French.
  160. Sternberg A., Reiss R. Peritonitis principles of treatmrnt. — Harefuah. 1982. V. 102. № 1. P. 22−25.
  161. Steinberg D. On leaving the peritoneal cavity open accute generalixed suppurative peritonitis // Amer. J. Surg. 1979. V. 137. P. 216−220.
  162. Stephen M., Lovental I. Continung peritoneal lavage in higr-risk peritonitis. I I Surgery. 1979. V. 85 № 6. P. 603−606.
  163. Sjostedt S., Levin P., Kager L. et al. // Europ. JJJ. Clin. Pharmacol. 1990. V.39. № 3. P.211−216.
  164. Teichmann W., Herbig B. Therapy principles in diffuse peritonitis Chirurg. 2000 Jan- 71(1):120. Review. German.
  165. Wilson A.P.R., Sturridge M.F., Treasure T. // JJ. antimicrob. Chemother. 1990. V. 26/ № 5. P.713−720.
  166. Wash G.L., Chiassonp, Kedderich G., et al. Laparastomy in the treatment of peritonitis // Surg. Clin u Amer. 1988. V. 68, № 1. P. 25−40.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!