Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие расчетно-экспериментальных методов исследования прочности кладки каменных конструкций

Диссертация: Развитие расчетно-экспериментальных методов исследования прочности кладки каменных конструкций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Каменные конструкции — одни из наиболее применяемых в строительстве зданий и сооружений. В настоящее время с их использованием возводятся здания значительной этажности, 15-ти и более этажей. Наряду с этим, усложняется конструктивная схема зданий. Напряженно-деформированное состояние (НДС) кладки таких зданий отличается повышенной неоднородностью. Наблюдается длительный характер разрушения… Читать ещё >

Развитие расчетно-экспериментальных методов исследования прочности кладки каменных конструкций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОМ СОСТОЯНИИ КАМЕННОЙ КЛАДКИ
    • 1. 1. Представления о работе каменной кладки
    • 1. 2. О конструкциях кладок и их влиянии на работу кладки
    • 1. 3. Об особенностях разрушения многорядных кладок
    • 1. 4. Исследования кладки численными методами
    • 1. 5. Выводы
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Критерии прочности при анализе напряженно-деформированного состояния кладки
      • 2. 1. 1. Основные положения
      • 2. 1. 2. Критерии прочности кирпича и раствора
    • 2. 2. Методика проведения численного эксперимента
      • 2. 2. 1. Характеристика применяемого вычислительного комплекса
      • 2. 2. 2. Определение размеров типичного элемента кладки
      • 2. 2. 3. Описание расчетной схемы
      • 2. 2. 4. Оценка влияния типа и размеров конечных элементов
    • 2. 3. Механические испытания
      • 2. 3. 1. Методика испытания раствора
      • 2. 3. 2. Методика испытания кирпича
      • 2. 3. 3. Методика испытания кладки
    • 2. 4. О методе фотоупругости
      • 2. 4. 1. Основной закон фотоупругости
      • 2. 4. 2. Схема полярископа
      • 2. 4. 3. Оптически чувствительные материалы
      • 2. 4. 4. Разделение напряжений
    • 2. 5. О натурной верификации
    • 2. 6. Выводы
  • ГЛАВА 3. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ КЛАДКИ
    • 3. 1. Модель напряженно-деформированного состояния кладки в направлении ложковых рядов кирпича
    • 3. 2. Модель напряженно-деформированного состояния кладки в направлении тычковых рядов кирпича
    • 3. 3. О структуре моделирования
    • 3. 4. Верификация математического моделирования
      • 3. 4. 1. Расчетно-экспериментальная проверка работы модели НДС кладки в направлении ложковых рядов кирпича
      • 3. 4. 2. О влиянии изгиба на разрушение кирпича сжатой кладки
      • 3. 4. 3. Проверка работы модели НДС кладки в направлении-тычковых рядов кирпича с помощью поляризационно-оптического метода
      • 3. 4. 4. Проверка работы моделей с помощью обследования и расчета строительных конструкций
    • 3. 5. Выводы
  • ГЛАВА 4. ДЕФОРМАТИВНЫЕ И ПРОЧНОСТНЫЕ СВОЙСТВА РАСТВОРА, КИРПИЧА И КАМЕННОЙ КЛАДКИ
    • 4. 1. Раствор
      • 4. 1. 1. Общие данные
      • 4. 1. 2. Анализ существующих представлений о деформативных характеристиках раствора
      • 4. 1. 3. Назначение деформативных характеристик раствора
      • 4. 1. 4. О прочностных характеристиках раствора
    • 4. 2. Кирпич
      • 4. 2. 1. Общие данные
      • 4. 2. 2. Анализ существующих представлений о деформативных и прочностных характеристиках кирпича
      • 4. 2. 3. Назначение характеристик кирпича
    • 4. 3. Кладка
      • 4. 3. 1. Общие положения
      • 4. 3. 2. Анализ существующих представлений о деформативных характеристиках кладки
      • 4. 3. 3. Сведения о деформациях кирпича и раствора в кладке
      • 4. 3. 4. Экспериментальная проверка существующих представлений о деформациях кладки
    • 4. 4. Выводы
  • ГЛАВА 5. МЕТОДИКА РАСЧЕТА И АНАЛИЗА НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ КЛАДКИ. 1235.1. Общие положения расчета
    • 5. 2. Определение исходных данных для расчета НДС кладки
      • 5. 2. 1. Нагрузки на модели
      • 5. 2. 2. Средние модули (модули упругопластичности) и коэффициенты Пуассона кирпича, раствора и кладки
    • 5. 3. Нормативные и расчетные сопротивления кирпича и раствора
      • 5. 3. 1. Раствор
      • 5. 3. 2. Кирпич
    • 5. 4. Назначение нагрузки и деформативных характеристик моделям при расчете НДС кладки
      • 5. 4. 1. Модель расчета НДС кладки в направлении ложковых рядов кирпича.<
      • 5. 4. 2. Модель расчета НДС кладки в направлении тычковых рядов кирпича
    • 5. 5. Расчет моделей и получение исходных данных для анализа НДС кладки
      • 5. 5. 1. Данные для анализа НДС кирпича и раствора ложковых рядов
      • 5. 5. 2. Данные для анализа НДС кирпича тычковых рядов
    • 5. 6. Анализ НДС кирпича и раствора кладки
      • 5. 6. 1. Анализ условий прочности кирпича
      • 5. 6. 2. Анализ условий прочности раствора

Актуальность темы

.

Каменные конструкции — одни из наиболее применяемых в строительстве зданий и сооружений. В настоящее время с их использованием возводятся здания значительной этажности, 15-ти и более этажей. Наряду с этим, усложняется конструктивная схема зданий. Напряженно-деформированное состояние (НДС) кладки таких зданий отличается повышенной неоднородностью. Наблюдается длительный характер разрушения, связанный с существенно более продолжительным периодом перераспределения нагрузок.

Одновременно с новым строительством увеличивается значимость реконструкции и усиления существующих зданий и сооружений, которые достаточно часто находятся в условиях значительных перегрузок. Как работает перегруженная кладка и что необходимо для ее восстановления — эти вопросы в настоящее время изучены недостаточно. Расчеты, основанные на применении пределов прочности кладки в целом, ответов на это не дают.

Каменная кладка в отличие от конструкций из других материалов (например, железобетона) продолжает рассчитываться практически так же, как и более семидесяти лет назад. Применение только инженерных методов расчета не позволяет выявить полную картину напряжений в элементах конструкций. В результате только что построенные здания (или отдельные элементы конструкций) уже в начальный период эксплуатации приходят в аварийное состояние.

По-видимому, необходимо рассматривать разрушение каменных конструкций, как превышение напряжениями в кладке соответствующих пределов прочности ее материалов, кирпича и раствора. До недавнего времени определение таких напряжений было связано с расчетами чрезмерного объема и сложности.

Развитие прикладной математики предоставило качественно новые возможности для анализа надежности строительных конструкций, в том числе каменных конструкций. Однако эффективной методики определения напряженно-деформированного состояния каменой кладки с помощью современных расчетных технологий в настоящее время не существует.

Для разработки подобной методики необходимо понимание разрушения кладки, как процессов взаимодействия ее компонентов. Существующие представления о каменных конструкциях обоснованных сведений о таком взаимодействии не дают. В современных расчетах кладка рассматривается как однородный сплошной материал, за типичный элемент которого принят отдельный камень (кирпич), окруженный слоем растворных швов. Считается, что этот элемент по своему напряженно-деформированному состоянию соответствует НДС кладки в целом.

Наблюдения за разрушением, в первую очередь, наиболее распространенной многорядной кладки показывают, что камень различных участков кладки при нагружении ведет себя не одинаково и разрушается, по-видимому, от разных причин. То есть типичные элементы должны более соответствовать поведению нагруженной кладки.

Цель работы:

Развитие основных положений физической теории прочности каменной кладки на основе представления о типичных элементах кладки и их разрушении с учетом реальных свойств материалов (кирпича, раствора) и использование полученных результатов для обоснованного назначения состава и конструкции кладки при проектировании, а также для исследования ее несущей способности в зданиях, сооружениях.

Задачи исследования:

— формирование расчетно-экспериментального метода исследования прочности кладки каменных конструкций, учитывающего свойства материалов кладки, свойства самой кладки и особенности ее конструкции (системы перевязки);

— построение математических моделей (далее моделей) поведения нагруженной кладки и моделирование процессов ее разрушения;

— определение физических свойств материалов и самой кладки, необходимых для расчетов кладки численными методами;

— разработка методики расчета кладки каменных конструкций с учетом ее НДС;

— применение моделей и данных о свойствах материалов и свойствах самой кладки для исследования ее прочности в каменных конструкциях и управления НДС кладки.

Взаимосвязь задач исследования, осуществляемая при достижении поставленной цели, приведена на рис. 1. остроение мод анализа НДС ь елей кладки.

На основе методов математического моделирования XXI века.

МодельНДС кладки ложковых рядов,.

Модель НДС кладки тычковых рядов Ж.

Проверка работоспособности и корректировка моделей.

На основе методов физического моделирования).

Определение типичных элементов кладки.

Испытание типичных элементов кладки.

Определение физических характеристик материалов моделей основе анализа экспериментальных данных XX века).

Кирпич кладки.

Кладка атематическое моделирование НДС каменной кладки.

Получение новых представлений о {заботе каменной кладки в.

Исследование оптически активных моделей.

Обследование и расчет реальных конструкций.

Методика расчета каменной кладки.

Разрушение: причины и последовательность.

Особенности работы 1 пустотелого кирпича.

I Работа армирования и I 1 другие задачи I.

Рис. 1. Задачи работы. Взаимосвязь задач работа армирования и «другие» задачи в объеме данной диссертации не рассматриваются.

Методы исследования. В основу исследования положено математическое и физическое моделирование поведения кладки при нагружении. Математическое моделирование выполнено с применением численных методов прикладной математики. Физическое моделирование — с применением механических и поля-ризационно-оптических методов испытаний. Соответствие между моделями и реальной кладкой было проверено при обследованиях и расчетах каменных конструкций аварийных зданий.

Достоверность полученных в работе результатов обеспечивается корректным применением сертифицированных расчетных программ в процессе разработки моделей поведения нагруженной кладки, надежным метрологическим обоснованием экспериментальных исследований, подбором пьезооптических материалов, позволяющих получить достаточно высокую точность определения напряжений методом фотоупрутости (с погрешностью менее 6%).

Кроме того, достоверность полученных в работе результатов подтверждается натурной верификацией построенных математических моделей, выполненной на основе физического моделирования, проводившегося одновременно с математическим моделированием. Достоверность базы данных для назначения исходных параметров моделей обеспечивается использованием экспериментального опыта практически всего двадцатого столетия. Основные положения, выносимые на защиту:

— расчетно-экспериментальный метод исследования прочности кладки каменных конструкций, основанный на определении и анализе напряженно-деформированного состояния нагруженной кладки, учитывающий свойства ее материалов, свойства и особенности конструкции самой кладки;

— модели расчета НДС кладки, реализующие взаимодействие неоднородных материалов и элементов кладки: кирпича и раствора, участков ложковых и участков тычковых рядов;

— данные по деформативным свойствам материалов и самой кладки, необходимые при расчетах численными методами;

— методика расчета и анализа напряжений в кирпиче и растворе кладки каменных конструкций, позволяющая направленно подбирать состав (марки материалов) и систему перевязки кладки;

— представления о поведении нагруженной кладки каменных конструкций: об особенностях работы кирпича и раствора кладки в каменных конструкциях, о причинах и последовательности разрушения кладки.

Новизна научных положений:

— построены модели расчета напряженно-деформированного состояния каменной кладки в направлении ложковых рядов кирпича и в направлении тычковых рядов кирпича;

— установлены модули упругости, средние модули и коэффициенты Пуассона материалов кладки и самой кладки, необходимые для расчетов численными методами;

— разработана методика расчета и анализа напряжений в кирпиче и растворе кладки каменных конструкций, позволяющая направленно подбирать состав и конструкцию кладки;

— выявлены причины и последовательность разрушения кладки при нагруже-нии: причины разрыва кирпича тычковых рядов (расслоение кладки), причины деления расслоившейся кладки, причины разрушения слоев или их участков после деления слоев.

Личный вклад автора. Автору принадлежат: постановка задач, построение моделей расчета напряженно-деформированного состояния каменной кладки, определение физических характеристик цементных растворов, кирпича и самой кладки, необходимых для расчета и анализа НДС кладки, разработка расчетно-экспериментального метода исследования прочности кладки каменных конструкций и методики расчета каменной кладки на основе анализа состояния кирпича и раствора. Выполнено решение задачи о причинах и последовательности разрушения многорядной каменной кладки при сжатии и задачи об особенностях работы кладки из пустотелого кирпича.

Практическая значимость работы.

Разработана методика расчета и анализа напряжений в кирпиче и растворе кладки каменных конструкций для направленного подбора марок материалов и системы перевязки кладки при проектировании, а также исследования состояния кладки в зданиях, сооружениях.

Указанная методика не исключает необходимость выполнения расчетов в соответствии с требованиями норм проектирования (далее норм). Предлагается их дополнение проверкой прочности кирпича и раствора кладки по условиям:

— для кирпича: оэк < К-ыд, ттах < Яь^ь.

— для раствора: аэк < К50ц, ттах < &ю1>5н, где <тэк и ттах — эквивалентные напряжения объемного напряженного состояния кирпича и раствораЯЬгД, Яы^ь — расчетные сопротивление кирпича при растяжении и срезеКю^ - расчетные сопротивления раствора при растяжении и срезе.

Проверкой прочности материалов кладки определяется причина их разрушения и производится изменение марки кирпича или марки раствора, или системы перевязки кладки (корректировка результатов расчета, выполненного по нормам). Выполняется направленный подбор состава и конструкции кладки для формирования необходимого НДС кладки.

Характеристики материалов и конструкция кладки обосновываются расчетом напряжений в кирпиче и растворе кладки, рис. 2. ы Современный расчет кладки.

Расчет кладки по методике диссертации.

От кладки в целом к кирпичу и раствору.

Результат расчета кладки кладки.

Тычковый кирпич тах тах эк Результат расчета НДС кирпича и раствора тах.

Рис. 2. Применение результатов диссертации в расчетах каменных конструкций.

По предложенной методике решаются задачи, связанные с напряженно-деформированным состоянием кладки. Например, задача о причинах и последовательности разрушения кладки при нагружении, задача о влиянии пустотелого кирпича на сопротивление кладки сжатию. Эти задачи решены в диссертации. Появляется возможность получения численно выраженных сведений о поведении сетчатого (поперечного) армирования в кладке и его влиянии на несущую способность каменных конструкций.

Реализация работы. Методика расчета НДС кладки, разработанная в диссертации, применялась при проектировании и расчетах усиления зданий г. Новосибирска. Всего с применением указанной методики запроектировано и усилено более тридцати многоэтажных зданий. Справки о внедрении в Приложении.

Данные, полученные в рамках диссертационной работы, используются в спецкурсах, читаемых в НГАСУ (Сибстрин).

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных конференциях, конгрессах и симпозиумах:

На 5, 8−11-й Сиб. (междунар.) конф. (Новосибирск, 1995;2006), NDA" 2 (Москва, 2002), 19th DANUBIA-ADRIA (Polanica-Zdruj — Poland, 2002), ISF (Москва, 2003), MESOMECHANICS (Томск, 2003, 2004, 2006), 21st SYMPOSIUM ON EXPERIMENTAL MECHANICS OF SOLIDS (Jachranka-Poland, 2004), ICF 11th (Italia, 2005), DYNAMICS, STRENGTH, AND LIFE OF MACHINES AND STRUCTURES (Киев, 2005), а также на летней (Казань, 2004) и зимней (Пермь, 2005) школах по моделям сплошных сред, 16th EUROPEAN CONFERENCE OF FRACTURE (Греция, 2006), на IX Всероссийском съезде по теоретической и прикладной механике (Нижний Новгород, 2006).

В полном объеме работа докладывалась на научных семинарах: ИТПМ СО-РАН, кафедры железобетонных и каменных конструкций СПбГАСУ, кафедры железобетонных конструкций ИГУРЭ СФУ, на объединенном семинаре кафедр ТГАСУ, на объединенном семинаре кафедр НГАСУ (Сибстрин).

Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 24 работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и приложения. Общий объем диссертации 257 страниц текста, в том числе 131 рисунок, 76 таблиц, 158 наименований литературных источников и Приложения.

2. Выводы.

Значительное влияние на напряжения в кирпиче тычковых рядов оказывает конструкция кладки: толщина кладки и система перевязки. Чем тоньше кладка и чем меньше расстояние между тычковыми рядами кирпича, тем меньше растяжение кирпича в тычковых рядах. Оценка указанного влияния для кирпича марок 100 и 150 выполнена в таблицах и на рисунках данного Приложения. Не рекомендуется применять перевязку кладки тычковыми рядами кирпича более чем через три ложковых ряда при коэффициенте использования кладки выше, чем.

0,75 (по отношению к расчетному сопротивлению сжатию кладки по СНиП П-22−81* [106]).

В случае если условие прочности при растяжении кирпича тычковых рядов не выполняется, требуется или увеличить марку кирпича кладки или компенсировать недостаток прочности тычковых рядов армированием.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации решена проблема определения напряжений непосредственно в кирпиче и растворе нагруженной кладки каменных конструкций.

Получены новые результаты, позволяющие более обоснованно назначать марки материалов и конструкцию кладки (систему перевязки) при проектировании, а также выполнять исследование ее несущей способности в существующих зданиях, сооружениях.

1. Построены математические модели расчета напряженно-деформированного состояния каменной кладки:

— модель расчета кладки в направлении тычковых рядов кирпича;

— модель расчета кладки в направлении ложковых рядов кирпича;

— выполнено экспериментальное подтверждение работоспособности моделей.

2. Установлены физические характеристики материалов кладки и самой кладки, необходимые для выполнения расчетов численными методами:

— модули упругости и средние модули цементных растворов разных марок при различных значениях сжимающих напряжений;

— коэффициенты Пуассона цементных растворов разных марок при различных значениях сжимающих напряжений;

— коэффициенты Пуассона кирпича и кладки при различных значениях сжимающих напряжений.

3. На основании применения построенных моделей и значений физических характеристик материалов кладки и самой кладки сформирован общий расчет-но-экспериментальный метод исследования прочности кладки каменных конструкций.

4. Разработана методика расчета и анализа напряжений в кирпиче и растворе кладки каменных конструкций, позволяющая направленно подбирать состав и систему перевязки кладки.

5. .Исследованием прочности кладок каменных конструкций выявлены причины и последовательность разрушения кладки при нагружении.

Причины разрушения кладки следующие:

— расслоение многорядной кладки происходит в результате разрыва кирпича тычковых рядовпричина разрыва — напряжения, возникающие под влиянием различия физических свойств участков кладки с тычковыми рядами кирпича и участков кладки с ложковыми рядами кирпича (неоднородность конструкции кладки);

— причина деления слоев на отдельные вертикальные элементы — напряжения, возникающие в кирпиче под влиянием различия физических свойств кирпича и раствора кладки (неоднородность материалов кладки);

— причина разрушения отдельных вертикальных элементов — дефекты сечения слоев (неоднородность сечения слоев) и внецентренное приложение нагрузки;

— причина разрушения раствора — срез (скалывание) раствора в горизонтальных швах кладки.

Последовательность разрушения кладки:

— под воздействием неоднородности конструкции кладки при сжимающих напряжениях составляющих 0,5^-0,8Яи (Ыи — временное сопротивление кладки при сжатии) образуется первая трещина в средней части кладки тычковых рядов кирпича, кладка делится на два вертикальных слояпосле этого растягивающие напряжения в кирпиче тычковых рядов кладки снижаются, положение кладки стабилизируется;

— с ростом нагрузки растягивающие напряжения в кирпиче тычковых рядов возрастают, происходит дальнейшее деление ранее образовавшихся слоев кладки (расслоение кладки);

— при сжимающих напряжениях составляющих 0,8−4,0 Яи под воздействием неоднородности материалов расслоившаяся кладка делится на отдельные вертикальные элементы;

— далее происходит разрушение отдельных вертикальных элементов вследствие неоднородности их сечения и внецентренного приложения нагрузки.

6. Исследованием прочности кладок из пустотелого кирпича установлено, что пустотелый кирпич в нагруженной кладке существенно менее эффективен, чем полнотелый:

— отверстия в кирпиче уменьшают его сечение и являются концентраторами напряжений (кирпич тычковых рядов рвется и кладка расслаивается при более низких нагрузках, чем кладка из полнотелого кирпича марки, равной марке пустотелого кирпича);

— наличие пустот в кирпиче уменьшает площадь передачи нагрузки на горизонтальные растворные швы, что способствует росту касательных напряжений, разрушающих раствор.

На основании применения расчетно-экспериментального метода исследования прочности кладки, сформированного в данной работе, решаются другие задачи, связанные с напряженно-деформированным состоянием кладки. Например, появляется возможность получения численно выраженных сведений о поведении сетчатого (поперечного) армирования в кладке и его влиянии на несущую способность каменных конструкций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Я. Поляризационно-оптические методы механики деформируемого тела/ А. Я. Александров, М. Х. Ахметзянов. — М.: Наука, 1973. — 576с.
  2. Н.П. Современные аспекты активного обучения. Строительная механика, теория упругости, управление строительными конструкциями / Н. П. Абовский, Л. В. Енджиевский и др. Красноярск: СФУ, 2007. — 472 с.
  3. Г. Н. Нелинейная фотоупругость в приложении к задачам механики разрушения / Г. Н. Албаут. Новосибирск: НГАСУ (Сибстрин), 2002. — 112 с.
  4. Г. Н. Основы методов нелинейной’фотоупругости и их применение в инженерном проектировании конструкций / Г. Н. Албаут, В. Н. Барышников. -Новосибирск: НГАСУ (Сибстрин), 1997. 107 с.
  5. Г. Н. Исследование напряженного состояния элементов с ромбическими вырезами / Г. Н. Албаут, В. В. Пангаев, М. В. Табанюхова, Н.В. Харино-ва // Известия*вузов. Строительство. 2003. — № 12. — С.98−103.
  6. Г. Н. Определение коэффициентов концентрации напряжений в нестандартных задачах поляризационно-оптическими методами / Г. Н. Албаут, В. Н. Барышников, В. В. Пангаев, М. В. Табанюхова, Н.В. Харинова// Физическая мезомеханика. 2003. — № 6. — С.91−95.
  7. Г. Н. Определение первого коэффициента интенсивности напряжений в элементах с угловыми вырезами / Г. Н. Албаут, М. В. Табанюхова, Н. В. Харинова // Сб. «Экспериментальная механика и расчет сооружений (Костин-ские чтения)». Москва, 2004. — С. 166−175.
  8. Г. Н. Исследование напряженного состояния элементов с ромбическими вырезами / Г. Н. Албаут, В. В. Пангаев, М. В. Табанюхова, Н. В. Харинова // Известия вузов. Строительство. 2003. — № 12. — С.98−103.
  9. Г. Н. Поляризационно-оптическое изучение напряжений в элементах, имеющих различные сингулярности / Г. Н. Албаут, А. Б. Курбанов, В. В. Пангаев, М. В. Табанюхова // Физическая мезомеханика. 2004. — Том 7. Спец. выпуск. Часть 1. — С. 359−362.
  10. Г. Н. К вопросу об определении коэффициентов интенсивности напряжений в элементах строительных конструкций / Г. Н. Албаут, В.В. Панга-ев, М. В. Табанюхова, Н. В. Харинова // Известия вузов. Строительство. -2005. № 1. — С.97−101.
  11. Г. Н. Определение коэффициентов концентрации напряжений в нестандартных задачах поляризационно-оптическими методами / Г. Н. Албаут, В. Н. Барышников, В. В. Пангаев, М. В. Табанюхова, Н. В. Харинова // Физическая мезомеханика. 2003. — № 6.-С.91−95.
  12. Г. Н. Модельное определение концентрации напряжений в элементах строительных конструкций с угловыми вырезами / Г. Н. Албаут, М. В. Табанюхова // Известия вузов. Строительство. 2006. — № 10. — С.107−112.
  13. С.А. Проектирование и расчет каменных и армокаменных конструкций / С. А. Андреев. М.: Издат. НАРКОМХОЗа, 1941. — 164с.
  14. С.А. Каменные конструкции: учебное пособие для студентов строительных вузов / С. А. Андреев: М.: Издат. НАРКОМХОЗа, 1948.- 216с.
  15. Д.В. Прочность стен из каменной кладки при совместном действии вертикальных и горизонтальных сил : автореф. дис. канд. техн. наук / Д. В. Артюшин. Пенза: Пенз. гос. архитектур.-строит, акад., 1999. — 24с.
  16. Байков.В.Н: Железобетонные конструкции. Общий курс / В. Н. Байков, Э. Г. Сигалов. М.: Стройиздат, 1985. — 728с.
  17. , Т.И. Сопротивление стен из каменной кладки при совместном действии вертикальных и горизонтальных сил / Т. И. Баранова, H.H. Ласьков, Д. В. Артюшин // Бюллетень строительной техники. 1999. — № 9.- С. 17−18.
  18. Т.И. Метод расчета кирпичных и армокирпичных стен на основе стержневых моделей / Т. И. Баранова, A.B. Туманов // Промышленное и гражданское строительство. 2001. — № 8.- С. 29−31.
  19. А.И., Обследование и реконструкция железобетонных и каменных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений : учеб. пособие для ву-зов.по спец. «Пром. и гражд. стр-во» / А. И. Бедов, В. Ф. Сапрыкин. М: Ас-соц: строит. Вузов, 1995. — 192 с.
  20. А.И. Проектирование каменных и армокаменных конструкций: учеб. пособие для вузов по спец. «Пром. и гражд. стр-во"/ А. И. Бедов, Т.А. Ще-петьева. М: Ассоц. строит. Вузов, 2003. — 240 с.
  21. Н.М. Сопротивление материалов / Н. М. Беляев.- М.: Наука, 1976.-608с.
  22. В.М. Железобетонные и каменные конструкции: учебник для вузов по спец. «Пром. и гражд. стр-во», «С.-х. стр-во» / В. М. Бондаренко, Д. Г. Суворкин. М.: Высш. шк., 1987. — 384 с. ч
  23. В.М. Железобетонные и каменные конструкции: учебник для вузов по направлению «Стр-во» и спец. «Пром. и гражд. стр-во» / В. М. Бондаренко и др. — под ред. В. М. Бондаренко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 2002. — 878 с.
  24. В.М. Расчет железобетонных и каменных конструкций :учеб. пособие для вузов по спец. «Пром. и гражд. стр-во» / В. М. Бондаренко, А. И. Судницын, В.Г. Назаренко- под ред. В. М. Бондаренко. М.: Высш. шк., 1988.-304 с.
  25. В.М. Примеры расчета железобетонных и каменных конструкций: учеб. пособие для вузов по спец. «Пром. и гражд. стр-во» / В. М. Бондаренко, В. И. Римшин. М.: Высш. шк., 2006. — 504 с.
  26. П. Ф. Строительные конструкции зданий и сооружений: учеб. пособие для вузов по спец. «Архитектура» / П. Ф. Вахненко, А. Н. Могилат, П.Ф. Котляров- под ред. А. Н. Могилата. М.: Стройиздат, 1980. — 423 с.
  27. Вахненко П.Ф.(Каменные и армокаменные конструкции / П. Ф. Вахненко. 2-е изд., перераб. и доп. — Киев: Буд1вельник, 1990. — 184 с.
  28. Введение в математическое моделирование: учеб. пособие/ В. П. Ашихмин, М. Т. Пояршинов, Гитман и др.- под ред. П. В. Трусова.- М.: Итермет Инжене-ринг, 2000. 336 с.
  29. В.В. Об учете депланции сечений при проектировании каменных конструкций / В. В. Габрусенко // Проектирование и строительство в Сибири. 2002. — № 4. — С. 14−15./
  30. B.B. Об усилении каменных стен зданий при неравномерных деформациях основания / В. В. Габрусенко // Проектирование и строительство в Сибири. 2002. — № 5. — С. 13−14.
  31. A.A. Новое в проектировании бетонных и железобетонных конструкций /A.A. Гвоздев. М.: Стройиздат, 1978. — 204 с.
  32. ГОСТ 28 013–98*. Растворы строительные. Общие технические условия. — Взамен ГОСТ 28 013–89- введ. в. дейст. 1999−01−07. М.: Издательство стандартов, 1999.-17 с.
  33. ГОСТ 5802–86. Растворы строительные. Методы испытаний. Взамен ГОСТ 5802–78- введ. в дейст. 1986−01−07. — М.: Издательство стандартов, 1986.-22 с.
  34. ГОСТ 22 685–89. Формы для изготовления контрольных образцов бетона. Технические условия. Взамен ГОСТ 22 685–77- введ. в дейст. 1990−01−01. -М.: Издательство стандартов, 1989. — 11 с.
  35. ГОСТ 24 992–81. Конструкции каменные. Метод определения прочности сцепления в каменной кладке. Введ. впервые 1982−01−07. — М.: Издательство стандартов, 1995. — 15 с.
  36. ГОСТ 310.4−81. Цементы. Метод определения прочности при изгибе и сжатии. Взамен ГОСТ 310.4−76- введ. в дейст. 1983−01−07. — М.: Издательство стандартов, 1993. — 15 с.
  37. ГОСТ 10 180–90. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам.- Взамен ГОСТ 10 180–78- введ. в дейст. 1991−01−01. М.: ЦИТП, 1990.-55 с.
  38. ГОСТ 26 633–91*. Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические условия. -Взамен ГОСТ 10 268–80 и 26 633−85- введ. в дейст. 1992−01−01. -М.: Издательство стандартов, 1992. 20 с.
  39. ГОСТ 24 452–80. Бетоны. Методы определения призменной прочности, модуля упругости и коэффициента Пуассона. Введ. в дейст. 1982−01−01. — М.: Издательство стандартов, 1989. — 14 с.
  40. ГОСТ 530–95. Кирпич и камни керамические. Технические условия Взамен ГОСТ 530–80- Введ. в дейст. 1996−01−07. — М.: Издательство стандартов, 1996−32 с.
  41. ГОСТ 530–2007. Кирпич и камни керамические. Технические условия. — Взамен ГОСТ 530–95- Введ. в дейст. 2008−01−03. М.: Издательство стандартов, 2007−32 с.
  42. ГОСТ 8462–85. Материалы стеновые. Методы определения пределов прочности при сжатии и изгибе. Взамен ГОСТ 8162–75- введ. в дейст. 1986−01−07. — М.: Издательство стандартов, 1985. — 6 с.
  43. ГОСТ 35 328–81. Цемент для строительных растворов. Технические условия- Введ. впервые 1983−01−01. М.: Издательство стандартов, 1994 — 4 с.
  44. ГОСТ 8736–93. Песок для строительных работ. Технические условия.— Взамен ГОСТ 8736–85, ГОСТ 26 193–84- введ. в дейст. 1995−01−07. М.: Издательство стандартов, 1995 — 11 с.
  45. ГОСТ 4.233−86. Растворы строительные. Номенклатура показателей — Введен впервые- введ. в дейст. 1987−01−01. -М.: Издательство стандартов, 1992 5 с.
  46. О. Важнейшие строительные материалы, применяемые в железобетоне, их основные свойства, применение и обработка / О. Граф и др.// Проектирование и расчет железобетонных сооружений- Германский бетонный союз. -М.: МАКГИЗ, 1928.- С. 46−47.
  47. А.Н. Нелинейные задачи концентрации напряжений в деталях машин / А. Н. Грубин. Л.: Машиностроение, 1972. — 159 с.
  48. A.B. Сопротивление материалов / A.B. Дарков.- М.: Высшая школа, 1975.-656с.
  49. A.C. Каменные и армокаменные конструкции: учебник для техникумов / A.C. Дмитриев, С. А. Семенцов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1965. — 187 с.
  50. Донченко О. М, Дегтев И. А. К развитию теории трещиностойкости и сопротивления кладки при сжатии / О. М. Донченко, И. А. Дегтев // Изв. вузов. Строительство, 2000. № 10. — С. 16−20.
  51. A.A. Диагностика прочности оборудования и конструкций с использованием магнитной памяти металла /A.A. Дубов // Контроль. Диагностика, 2001.-№ 6.-С. 19−30.
  52. А. Введение в фотомеханику (поляризационно-оптический метод) / А. Дюрелли, У. Райли. М.: Мир, 1970. — 576 с.
  53. П.А. Каменные и армокаменные конструкции / П. А. Еременок, И. П. Еременок.- Киев: Вища школа, 1981.- 223 с.
  54. Р. Железобетон, его расчет и проектирование / Р. Залигер. М.-Ленингград: ГНТИ, 1931. — 671с.
  55. JI.A. Справочник инженера-строителя. Общестроительные и отделочные работы: расход материалов / JI.A. Зинева. 6-е изд. — Ростов н/Д: Феникс, 2005. — 538 с.
  56. В.А. Прочность на сжатие кирпичной кладки с косвенным сетчатым армированием /иВ.А. Камейко // Сб.: Экспериментальные исследования каменных конструкций- под ред. Л. И. Онищика.- М.: Стройиздат, 1939.- С. 6589.
  57. В.А. Экспериментальное исследование прочности армированных кирпичных столбов /В.А. Камейко // Сб.: Исследования по каменным конструкциям- под ред. Л. И. Онищика.- М.: Стройиздат, 1949.- С. 157−191.
  58. В.А. Состояние и основные направления исследования прочности каменных конструкций / В. А. Камейко, С. А. Семенцов. М.: ЦНИИСК, 1978.-134 с.
  59. В.А. Прочность кирпичной кладки, включенной в обойму / В.А. Ка-мейко, Р. Н. Квитницкий // Сб.: Исследования по каменным конструкциям- под ред. Л. И. Онищика.- М.: Стройиздат, 1957. С. 15−51.
  60. И.Т. Исследование прочности кирпичной кладки с незаполненными вертикальными швами / И. Т. Котов // Сб.: Исследования по каменным конструкциям- под ред. Проф. Л.ИЮнищика. М.- Госстройиздат, 1950- - С. 152−163.
  61. И.Т. Исследование прочности растворов и кладки с применением глиняного порошка грубого помола / И. Т. Котов // Сб.: Исследования по каменным конструкциям- под ред. Проф. Л. И. Онищика. М.: Госстройиздат, 1950. — С.220−234.
  62. А. П. Железобетонные и каменные конструкции: учебник для вузов по спец. «Пром. и гражд. стр-во»: В 2 ч. Ч. 2: Конструкции промышленных и гражданских зданий и сооружений / А. П. Кудзис. М.: Высш. шк., 1989. — 264 с.
  63. Ф.Ф. Разрушение композитов с дисперсными частицами в хрупкой матрице / Ф. ФШенг // Сб.: Композитные материалы: в 8-Т.Т.5: Разрушение и усталость- под ред. Л. Браутмана М.: Мир. — 1978. — 488 с.
  64. Т.Г. Конструкции гражданских зданий: учебник для вузов по всем строит, спец. / Т. Г. Маклакова, С.М. Нанасова- под ред. Т. Г. Маклако-вой. М.: Ассоц. строит, вузов, 2000. — 275 с.
  65. Т.Г. Конструкции гражданских зданий: учебник для вузов по всем строит, спец. / Т. Г. Маклакова, С.М. Нанасова- под ред. Т. Г. Маклако-вой. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Ассоц. строит, вузов, 2004. — 296 с.
  66. А.И. Усиление железобетонных и каменных конструкций зданий и сооружений: Атлас схем и четртежей / А. И. Мальганов, B.C. Плевков, А. И. Полищук. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989, — 88 с.
  67. А.И. Усиление и восстановление ограждающих строительных конструкций зданий и сооружений / А. И. Мальганов, B.C. Плевков. Томск: Печатная мануфактура, 2002. — 390с.
  68. А.Ф. Напряженно-деформированное состояние неравномерно нагретых толстостенных труб и оценка их длительной прочности / А. Ф. Никитенко, Е. А. Васильев // Вестн. Сам. гос. техн. ун-та. 2003. — Выпуск 19 — С. 59−63.
  69. НиТУ 120−55. Нормы и технические условия проектирования каменных и армокаменных конструкций. — Взамен Н 7−49- введ. 1955.01.07. М.: Строй-издат, 1955 — 152с.
  70. A.M. Расчет каменных, армокирпичных и комбинированных конструкций по разрушающим усилиям / A.M. Овечкин. М.: Стройиздат, 1949. — 120 с.
  71. Л.И. Прочность и устойчивость каменных конструкций: в 2 частях, часть 1: Работа элементов каменных конструкций / Л. И. Онищик. М. — Ленинград: ОНТИ: НКТП, 1937. — 291 с.
  72. Л.И. Каменные конструкции промышленных и гражданских зданий: учебник для строит, вузов и фак. / Л: И. Онищик. М.: Стройиздат, 1939. — 208 с.
  73. В.В. Разрушение сжатой каменной кладки / В. В. Пангаев. Изв. Вузов. Строительство. — 2000. — № 12, С.7−12.
  74. В.В. Последовательность разрушения многорядной каменной кладки при сжатии / В. В. Пангаев // Известия вузов. Строительство. 2001. — № 12. -С. 107−113.
  75. В.В. О причинах разрушения многорядной каменной кладки при сжатии: монография / В.В. Пангаев- Новосиб. гос. архитектур.-строит, ун-т (Сибстрин). Новосибирск: НГАСУ, 2003. — 72 с.
  76. В.В. О деформативных характеристиках цементных кладочных растворов / В. В. Пангаев, В. М. Сердюк. Изв. Вузов. Строительство. — 2004. -№ 9, С.110−113.
  77. В.В. О поведении многорядной каменной кладки при сжатии /В.В. Пангаев // Проектирование и строительство в Сибири.' 2001. — № 4. -С. 18−20:
  78. В.В. Модельные исследования напряженно-деформированного состояния каменной кладки при сжатии /В.В. Пангаев и др. // Известия вузов. Строительство. 2003. — № 2. — С. 24−29.
  79. О.Д. Определение причин появления трещин кирпичных конструкций на основе нечетких баз данных / О. Д. Панкевич, И. В. Маевская // Известия вузов. Строительство. 2002. — № 1−2.- С. 4−8.
  80. H.H. Повышение сейсмостойкости каменных стен с поддерживающей системой вертикальных диафрагм жесткости / H.H. Пантелеев
  81. Научные труды Общества железобетонщиков Сибири и Урала / Новосиб. • гос. архитектур.-строит. ун-т- Сиб. гос. ун-т путей сообщ.- под ред. В. В. Габрусенко. Новосибирск: СГАПС, 1999. — Вып. 5. — С. 32−35.
  82. Р. Коэффициенты концентрации напряжений. Графики и формулы для расчета конструктивных элементов на прочность / Р. Петерсон М.: Мир, 1977. — 450 с.
  83. М.Я. Каменные и армокаменные конструкции зданий / М. Я. Пильдиш, C.B. Поляков.- 2-е изд., перераб. М.: Госстройиздат, 1955. — 400 с.
  84. C.B. Каменные конструкции: учеб. пособие для инж.-строит. вузов и фак. / C.B. Поляков, Б. Н. Фалевич. М.: Госстройиздат, 1960. — 307 с.
  85. C.B. Проектирование каменных и крупнопанельных конструкций:учеб. пособие для инж.-строит. вузов и фак. / C.B. Поляков, Б. Н. Фалевич. -М.: Высш. шк., 1966. 239 с.
  86. C.B. Каменные и армокаменные конструкции: примеры расчета конструкций / C.B. Поляков. М.: Госстройиздат, 1956. — 196 с.
  87. H.H. Железобетонные и каменные конструкции: учеб. пособие для вузов по спец. «Пром. и гражд. стр-во» / H.H. Попов, М. М. Чарыев. М.: Высш. шк., 1996. — 255 с.
  88. H.H. Проектирование и расчет железобетонных и каменных конструкций: учебник для строит, спец. вузов / H.H. Попов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высш. шк., 1989. — 400 с.
  89. А.М. Каменные конструкции: учеб. пособие для инж. -строит, вузов и фак. / А. М. Розенблюмас М.: Высш. шк., 1964. — 302 с.
  90. И.А. Расчет керамических конструкций / И. А. Рохлин.- М.: Госстройиздат, 1956.- 290 с.
  91. Рекомендации по усилению каменных конструкций зданий и сооружений / Центр, науч.-исслед. ин-т строит, конструкций им. В. А. Кучеренко. М.: Стройиздат, 1984. — 36 с.
  92. Руководство по проектированию каменных и армокаменных конструкций / Центр, науч.-исслед. ин-т строит, конструкций им. В. А. Кучеренко. М.: Стройиздат, 1974. — 183 с.
  93. Н.В. Железобетонные сооружения / Н. В. Сахновский. М. -Лен.: ОНТИ, 1935. — 568 с.
  94. Г. Н. Справочник по концентрации напряжений / Г. Н. Савин, В. И. Тульчий Киев: Вища школа, 1976. — 412 с.
  95. М.П. Коэффициенты интенсивности напряжений в телах с трещинами. (Механика разрушения и прочность материалов- Т.2) / М. П. Саврук — Киев: Наук, думка. 1988. — 619 с.
  96. С.А. Некоторые особенности деформирования кирпичной кладки при сжатии и изгибе / С. А. Семенцов // Сб.: Исследования по каменным конструкциям- под ред. Л. И. Онищика. М.: Стройиздат, 1949.- С. 93−104.
  97. С.А. Прочность крупнопанельных и каменных конструкций / С. А. Семенцов // Сб. статей- под ред. С. А. Семенцова.- М.: Стройиздат, 1972.- С. 1−3.
  98. Система измерения деформаций «ARAMIS», М.: ЗАО «Интербридж», 2006.- 2 с.
  99. СНиП II-B.2−62. Каменные и армокаменные конструкции: взамен II-B.2−62: введ. в дейст. 1963.01.01. М.: Стройиздат, 1969. — 62 с.
  100. СНиП СНиП II-B.2−71 Каменные и армокаменные конструкции: взамен II-В.2−62: введ. в дейст. 1971.01.01. М.: Стройиздат, 1970. — 73 с.
  101. СНиП П-22−81*. Каменные и армокаменные конструкции: взамен СНиП II-В.2−71: введ. 1983.01.01 /Госстрой России. М.: ФГУПЦПП, 2004. — 40 с.
  102. СНиП II-B. 1−62. Бетонные и железобетонные конструкции: взамен НиТУ 123−55.и СН 10−57: введ. 1962.01.01. -М.: Стройиздат, 1962.-90 с.
  103. СНиП 2.03.01−84* Бетонные и железобетонные конструкции: взамен СНиП П-21−75: введ. 1986.01.01. -М.: Минстрой России, 1995. 80 с.
  104. СНиП 3.03.01−87. Несущие и ограждающие конструкции: взамен СНиП III-15−76: вед. 1988.01.07. М.: ГУП ЦПП, 2004, — 192 с.
  105. .С., Антаков A.B. Прочность объемных элементов из керамзитобе-тона при действии местной нагрузки / Б. С. Соколов, А. Б. Антаков // Известия вузов. Строительство. 1999. — № 5.- С. 139−144.
  106. . С. Физическая модель разрушения каменных кладок при сжатии / Б. С. Соколов // Известия вузов. Строительство. 2002. — № 9. — С. 4−9.
  107. Справочник проектировщика. Каменные и армокаменные конструкции / под общ. ред. С. А. Семенцова и В. А. Камейко. М.: Стройиздат, 1968. — 176 с.
  108. Справочник проектировщика промышленных, жилых и общественных зданий и сооружений. Расчетно-теоретический: в 2 т. Е.1: под ред. A.A. Уман-ского М.: Стройиздат, 1972. — 599 с.
  109. Справочник проектировщика промышленных сооружений. Железобетонные конструкции. М.: ОНТИ, 1935.- T.IY. — 804 с.
  110. Справочник проектировщика: Расчет и конструирование частей жилых и общественных зданий / П. Ф. Вахненко и др.- под ред. П. Ф. Вахненко. Киев: Бущвельник, 1987. — 424 с.
  111. Справочник современного проектировщика / Г. Б. Вержбовский и др.- под общ. ред. JI.P. Маиляна. Ростов н/Д: Феникс, 2005. — 542 с.
  112. Справочник строителя: Каменные конструкции и их возведение: под ред. В. А. Камейко и др. М.: Стройиздат, 1977. — 207 с.
  113. Справочник строительного мастера: под ред. K.M. Новитченко. М.: Гос-стройииздат, 1958. — 695 с.
  114. H.A. Метод фотоупругости: в 3 т. Т. 1: Решение задач статики сооружений. Метод оптически чувствительных покрытий. Оптически чувствительные материалы / H.A. Стрельчук, Г. Л. Хесин и др.- Под редакцией Г. Л. Хесина М.: Стройиздат, 1975. — 460 с.
  115. .Н. Проектирование каменных и крупнопанельных конструкций: учеб. пособие для вузов по спец. «Пром. и гражд. стр-во» и «Сельскохоз. стр-во» / Б. Н. Фалевич, К. Ф. Штритер. М.: Высш. шк., 1983. — 192 с.
  116. В.Н. Сопротивление материалов / В. Н. Федосеев.- М.: Наука, 1979. -560 с.
  117. М.М. Фотоупругость: в 2 т. Т. 1: Поляризационно-оптический метод исследования напряжений: Пер. с англ. / М.М. Фрохт- под ред. Н.И. Приго-ровского М.: Гостехиздат, 1948. — 432 с.
  118. Г. Л. Метод фотоупругости: В 3 т. Т. 2: Методы поляризационно-оптических измерений. Динамическая фотоупругость / Г. Л. Хесин, И. Жаворонок и др.- под редакцией Н. А. Стрельчука и Г. Л. Хесина М.: Стройиздат, 1975.-368 с.
  119. Г. Л. Метод фотоупругости: в 3 т. Т. 3: Моделирование ползучести. Исследование температурных напряжений / Г. Л. Хесин, Г. С. Варданян и др.- под редакцией Г. Л. Хесина М.: Стройиздат, 1975. — 312 с.
  120. Экспериментальная механика: в двух книгах. Книга 2- под ред. А. Кобаяси. -М.: Мир, 1990.-552 с.
  121. Цай Т. Н. Строительные конструкции: учебник для техникумов по спец. «Пром. и гражд. стр-во»: в 2 т. Т. 1: Металлические, каменные, армокаменные и деревянные конструкции / Т. Н. Цай и др.- под ред. Т. Н. Цая. М.: Стройиздат, 1977. — 448 с.
  122. Albaut G. Researches of models of plane elements with various singular features / G. Albaut, N. Kharinova, V. Pangaev, M. Tabanuykhova // Proceedings of Conference ISF «Fracture at Multiple Dimensions» Moscow — Russia, 2003 — P.2.
  123. Albaut G. Models of plane elements with various singular features/ G. Albaut, N. Kharinova, V. Pangaev, M. Tabanuykhova // International Journal of Fracture.
  124. Kluwer Academic Publishers. Printed in the Netherland. 2004. — 128 (1). -P.243−251.
  125. Anthoine. A. Homogenization of periodic masonry plane stress, generalized plane strain or 3D modelling? / A. Anthoine // Comm. Numer Methods Engrg, 1997. -13. -P.319−326.
  126. Anthoine A. Derivation of the in-plane elastic characteristics of masonry through homogenisation theory / Anthoine A // Int J Solids Struct, 1995. 32 — P.137−63.
  127. Berto L. An orthotropic damage model for masomy structures / L. Berto, A. Saetta, R. Scotta, R. Vitaliani // Int J Numer Methods Engng, 2002. 55. — P. 127−157.
  128. Cecchi. A. Di Marco. R. Homogenization of masonry walls with a computational oriented procedure. Rigid or elastic block? / A. Cecchi, R. Di Marco // Eur. J. Mech. A Solids, 2000. 19. — P. 535−546.
  129. Cecchi. A. A multi-parameter homogenization study for modeling elastic masonry / A. Cecchi, K. Sab // Eur. J. Mech. A Solids, 2002. 21. — P.249−268.
  130. Geers M.G.D. Enhanced solution control for physically and geometrically nonlinear problems. Part l. The subplane control approach/ M.G.D. Geers // Int. J. Numer. Methods Engng, 1999. 46. — P. 177−204.
  131. Geers M.G.D. Damage and crack modeling in single-edge and double-edge notched concrete beams/ M.G.D. Geers, R. de Borst, R.H.J. Peerlings // Engng. Fract. Mech., 2000. 65. — P.247−61.
  132. Dhanasekar. M., Page. A.W., Kleeman. P.W. The failure of brick masonry under biaxial stresses / M. Dhanasekar, A.W. Page, P.W. Kleeman // Proc. Instn Civ. Engrs., 1985. Part.2. 79. — P. 295−313.
  133. Kouznetsova. V.G., Geers. M.G.D., Brekelmans. W.A.M. Multi-scale constitutive modelling of heterogeneous materials with a gradient-enhanced computationalhomogenization scheme / V.G. Kouznetsova, M.G.D. Geers, W.A.M.Brekelmansi
  134. Int. J. Numer. Methods Engrg., 2002. 54. — P. 1235−1260.
  135. Lourenco. P.B. A plane stress softening plasticity model for onhotropic materials / P.B. Lourenco, R. de Borst, J.G. Rots. // Int. J. Numer. Methods Engrg, 1997. 40. -P. 4033−4057.
  136. Laroussi. M., Sab. K., Alaoui. A. Foam mechanics: nonlinear response of an elastic 3D-periodic mjcrostructure / M. Laroussi, K. Sab, A. Alaoui // Int. J. Solids Struct, 2002. 39. — P.3599−3623.
  137. Massart T.J. Mesoscopic modeling of failure in brick masonry accounting for three-dimensional effects / T.J. Massart, R.H.J. Peerlings, M.G.D. Geers, S. Got-tcheiner // Engineering Fracture Mechanics, 2005. 72. — P. 1238−1253.
  138. Massart T. J. Anisotropic damage effects in masonry wall / T. J. Massart, M. Geers, R. Peerlings, Ph. Bouillard // J. de Physique, 2003. IV, 105. — P.149 -156.
  139. Massart TJ, Peerlings RHJ, Geers MGD. Mesoscopic modeling of failure and damage-induced anisotropy in brick masonry / Massart T.J., Peerlings R.H.J., Geers M.G.D. //Eur. J. Mech A. Solids., 2004. 23. — P.719−35.
  140. Page A.W. The biaxial compressive strength of brick masonry / A.W. Page // Proc. Inst. Civ. Engrs. Part 2, 1981. 71. — P.893−906.
  141. Page AW. The strength of brick masonry under biaxial tension-compression/ A.W. Page // Int. J. Masonry. Constr., 1983. 3. — P.26−31.
  142. Dhanasekar M. The failure of brick masonry under biaxial stresses/ M. Dha-nasekar, A.W. Page, P.W. Kleeman // Proc. Inst. Civ. Engrs. Part 2, 1985.-79. -P.295−313.
  143. Papa. E. A unilateral damage model for masonry based on a homogenization procedure / E. Papa // Mech. Cohesive-Frict. Mater., 1996. 1. — P.349—366.
  144. Peerlings. R.H.J. Gradient-enhanced damage for quasi-brittle materials/ R.H.J. Peerlings., R. de Borst., W.A.M. Brekelmans., J.H.P. de Vree // Int. J. Numer. Methods Engrg., 1996. 39. — P.3391−3403.
  145. Peerlings. R.H.J. A critical comparison of nonlocal and gradient-enhanced softening continua / R.H.J. Peerlings, M.G.D. Geers, R. de Borst, W.A.M. Brekelmans. // Int. J. Solids Struct., 2001. 38. — P.7723−7746.
  146. Peerlings R.H.J. Gradient-enhanced damage for quasi-brittle materials / R.H.J. Peerlings, R. de Borst, W.A.M. Brekelmans, de J.H.P. Vree // Int. J. Numer Methods Engng, 1996.-39.- P.3391—403.
  147. Pegon P. Numerical strategies for solving continuum damage problems with softening: application to the homogenisation of masonry / P. Pegon, A. Anthoine // Comput. Struct., 1997. 64(1−4). — P.623−642.
  148. Rice J.R. A note on some features of the theory of localisation of deformation/ J.R. Rice, J.W. Rudnicki // Int. J. Sol. Struct., 1980. 16. — P.597−605.
  149. Smit. R.J.M. Prediction of the mechanical behaviour of nonlinear heterogeneous systems by multi-level finite element modeling / R.J.M. Smit. W.A.M. Brekelmans, H.E.H. Meijer // Comput. Methods Appl. Mech. Engrg., 1998. — 155.- P.181−192.
  150. Stowell E.S. Stress and strain concentration at a circular hole in an infinite plate / Stowell E.S. // NACA TN 2073. 1950. — 46 p.
  151. Tabanuykhova M. Experimental determination of stresses and concentration coefficients near singular points by photoelasticity / M. Tabanuykhova, V. Pangaev. //iL
  152. Symposium on Experimental Mechanics of Solid. Jachranka, Poland, 2004.- P.487 492.
  153. СВЕДЕНИЯ О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ25 Э1. ОАО «Сибгипротранс»
  154. Сибирское ордена «'Знак Почёта» открытое акционерное общество по проектированию и изысканиям объектов транспортного строительства «Сибгипротранс"1. А 1. TUV |1.O 9D0123001. rtAitniHnitT1. MiMi^* «v 1Ш ta"urt
  155. Считаем, что анализ напряженно-деформированного состояния каменной кладки, выполняемый по результатам исследований В. В. Пангаева, содействует повышению качества и надежности решений, принимаемых при реконструкции и проектирования з^ЩШшшужении.1. Жй I
  156. Главный инженер ОАО «Сис|ее|
  157. Начальник отдела комплексного проектиР рования ОАО «Сибгипротранс»
  158. Доцент кафедры железобетонных конструкций НГАСУ (Сибстрин)1. A.B. Минаев1. В.А. Ставинский1. В.В. Пангаев
  159. Общество с ограниченной ответственностью
  160. Мы, нижеподписавшиеся, генеральный директор ООО «Новосибирскграж-данпроект» М. Н. Рогачева и доцент кафедры железобетонных конструкций Новосибирского архитектурно-строительного университета (Сибстрина) составили настоящий акт о нижеследующем.
  161. Было установлено, что расчет каменных конструкций с учетом современных требований дает заниженные величины усилий в «самоиесущих» стенах, так как не учитывает возможность их перераспределения в конструкциях многоэтажного здания.
  162. Доцент кафедры железобетонных конструкций НГАСУ (Сибстрин) —
  163. Генеральный директор ООО «Новосибирскгра1. В. В. Пангаев 18.03.09 г. 1. Н. Рогачева2611. ООО «пяэвнт»
  164. Российская Федерация. 630 039 г ?. Новосибирск, Воинская, 63 офис 503,504 ИНН/КПП 5 405 337 033/54050100!, Р/с 4 070 281 030 001ООО!690 с НФ АКБ «Лапта-Капк» (ЗАО) г. Новосибирск. №К 45 017 707 К/с 301 018 108 000 000 016 384. АКТ ВНЕДРЕНИЯ
  165. Мы, нижеподписавшиеся, директор ООО «МЭВНТ» В. Н Кровяков и доцент кафедры железобетонных конструкций Новосибирского архитектурно-строительного университета (Сибстрина. В. В. Пангаев составили настоящий акт о нижеследующем.
  166. Считаем, что применение результатов работы В. В. Памгаева обеспечивает надежную работу каменных конструкций зданий и сооружений. Учитывая это, ООО «МЭВНТ» намерено продолжать сотрудничество с доцентом В. В. Пангаевым.
  167. Директор ООО «МЭВНТ» Доцент кафедры железобетонных конструкц^ НГЛСУ (Сибетрин)
  168. В, Н. Кровяков В. В. Пангае"1. Ч""'тел. {факс) (В-383) 344 98 85, п пТ
  169. ИНН 5 406 326 387 КПП 540 601 001 —. Р/с 40 702 810 700 000 002 048 в ОАО банк «Алемар» Г
  170. Россия, 630 091, г. Новосибирск, ¦ Красный проспект, 77а, 36
  171. Общество с ограниченной ответственностью1. АкадемСтройИнвест»
  172. К/с 30 101 810 500 000 002 048 БИК 4 500 4874oooasi@ngs.ru23>тЛ?ШЖ1. Акт внедрения
  173. Мы, нижеподписавшиеся, директор ООО «АкадемСтройИнвест» Б. М. Турецкий и доцент кафедры железобетонных конструкций Новосибирского архитектурно-строительного университета (Сибстрина) В. В. Пангев составили настоящий акт о нижеследующем.»
  174. В 2004 2005 годах В. В. Пангаевым был выполнен расчет двух кирпичных зданий, расположенных по ул. Сакко и Ванцетти в Октябрьском районе г. Новосибирска: в декабре 2004 г. жилого 14-ти этажного дома, в ноябре 2005 г. жилого 16-ти этажного дома.
  175. В настоящее время оба здания построены и сданы в эксплуатацию. Более, чем трехлетняя эксплуатация не выявила каких-либо отклонений или дефектов в каменных конструкциях, как жилого 14-ти этажного дома, так и жилого 16-ти этажного дома.
  176. Директор ООО «АкадемИнвестСтрой»
  177. Доцент кафедры железобетонных конструк:1. Б. М#Турецкий
  178. НГАСУ (Сибстрин) jP В.В. Пангаев1. СПРАВКА
  179. Жилой дом НАПО им. В. П. Чкалова в Дзержинском р-не г. Новосибирска.
  180. Административное здание по ул. Чаплыгина, 92.
  181. Жилой дом по ул. Героев революции в г. Новосибирске.
  182. Административное здание корпорации «Транс-Пур» в Центральном районе г. Новосибирска.
  183. Административное здание по ул. Советская, 22 в г. Новосибирске.
  184. Жилой дом по ул. Державина, 9 в г. Новосибирске.
  185. Жилой дом по ул. Чаплыгина, 109 в г. Новосибирске.
  186. Жилой дом в поселке «Карьер Мочище» Новосибирского района.
  187. Торговая часть здания по ул. Красный Проспект, 13 в г. Новосибирске.
  188. Жилой дом по ул. Красный проспект, 56 в г. Новосибирске.
  189. Котельная ОАО «Аэропорт Толмачев-о» Новосибирский район.
  190. Административное здание по ул. проспект Дзержинского, 26 а в г. Новосибирске.
  191. Котельная НАПО им В. П. Чкалова в г. Новосибирске.
  192. Котельная № 2 Новосибирского жирового комбината.
  193. Жилой дом в поселке Линево Новосибирской области.
  194. Жилой дом по ул. Ломоносова, 55а в г. Новосибирске.
  195. Настоящая справка подтверждает, что в период с 2005—2007 гг. под руководством В. В. Пангаева по хозяйственным договорам ООО «Расчет. Освидетельствование. Строительное проектирование» были обследованы следующие каменные здания:
  196. Жилой дом по ул. Советской, 22а в г. Новосибирске.
  197. Столовая НГТУ по ул. Блюхера, 32 в г. Новосибирске.
  198. Здание бассейна НГТУ в г. Новосибирске.
  199. По результатам обследования выполнялись расчеты несущей способности каменных конструкций зданий с оценкой напряженно-деформированного состояния каменной кладки.1. Главный специалист1. М.А. Чернинский265I
  200. Объекты технического освидетельствованиякаменные здания с аварийными участками кладки) п.п. Объект Время освидетельствования Основание для выполнения расчета
  201. Жилой дом НАПО им. В. П. Чкалова в 17-м квартале Дзержинского р-на г. Новосибирска Ноябрь 1995 г. Хозяйственный договор НИС НГАС 1
  202. Жилой дом по ул. Красный проспект, 94 в г. Новосибирске Март 1996 г. Договор ОООМЭВНТ
  203. Административное здание по ул. Чаплыгина, 92 Май 1996 г. Хозяйственный договор, НИС НГАС
  204. Четырнадцатиэтажный жилой дом по ул. Героев революции в г. Новосибирске Июнь 1996 Хозяйственный договор, НИС НГАС
  205. Школа № 1 по ул. Инской, 16 в г. Новосибирске Декабрь 1996 Договор ООО МЭВНТ
  206. Административное здание корпорации «Транс-Пур» в Центральном районе г. Новосибирска Август 1997 г. Хозяйственный договор НТЦ «Реконструкция» НГАС2
  207. Жилой дом по ул. Титова, 41/1 в г. Новосибирске Март 1998 г. Договор ООО МЭВНТ
  208. Административное здание по ул. Советская, 22 в г. Новосибирске Сентябрь 1999 г. Хозяйственный договор НТЦ «Реконструкция» НГАСУ3
  209. Жилой дом по ул. Котовского, 22 в г. Новосибирске Июль 2000 г. Договор ООО МЭВНТ
  210. Котельная в поселке «Пашино» Новосибирского района Июль 2000 г. Хозяйственный договор ООО МЭВНТ
  211. Жилой дом по ул. Державина, 9 в г. Новосибирске Октябрь 2000 г. Хозяйственный договор НТЦ «Реконструкция» НГАСУ
  212. Жилой дом по ул. Чаплыгина, 109 в г. Новосибирске Сентябрь 2000 г. Хозяйственный договор НТЦ «Реконструкция» НГАСУ
  213. Жилой дом в поселке «Карьер Мо-чшце» Новосибирского района Май 2001 г. Хозяйственный договор НТЦ «Реконструкция» НГАСУ
  214. Торговая часть здания по ул. Красный Проспект, 13 в г. Новосибирске Декабрь 2001 г. Хозяйственный договор НТЦ «Реконструкция» НГАСУ
  215. Жилой дом по ул. Кашурникова, 10 в г. Новасибирске Февраль 2002 г. Договор ООО МЭВНТ
  216. Жилой дом по ул. Выставочной, 32/2 в г. Новосибирске Апрель 2002 г. Договор ООО МЭВНТ
  217. Жилой дом по ул. Красный проспект, 56 в г. Новосибирске Май 2002 г. Хозяйственный договор НТЦ «Реконструкция» НГАСУ
  218. Административное здание по ул. Спартака, 12 в г. Новосибирске Июнь 2003 г. Договор ООО МЭВНТ
  219. Котельная НАПО им В. П. Чкалова в г. Новосибирске Сентябрь 2003 г. Хозяйственный договор НТЦ «Реконструкция» НГАСУ
  220. Дом культуры в г. Тогучин Новосибирской области Сентябрь 2003 г. Договор ООО МЭВНТ
  221. Котельная № 2 Новосибирского жирового комбината Январь 2004 г. Хозяйственный договор НТЦ «Реконструкция» НГАСУ
  222. Жилой дом в поселке Линево Новосибирской области Июнь 2004 г. Хозяйственный договор НТЦ «Реконструкция» НГАСУ
  223. Жилой дом по ул. Ломоносова, 55а в г. Новосибирске Август 2004 г. Договор ООО МЭВНТ
  224. Школа-интернат в г. Купино Новосибирской области Сентябрь 2005 г. Договор ООО МЭВНТ
  225. Здание бассейна НГТУ в г. Новосибирске Ноябрь 2005 г. Хозяйственный договор НТЦ «Реконструкция» НГАСУ
  226. Жилой дом по ул. Советской, 22а в г. Новосибирске Август 2005 г. Договор ООО «Расчет. Освидетельствование. Строительное проектирование»
  227. Столовая НГТУ по ул. Блюхера, 32 в г. Новосибирске Май 2007 г. Договор ООО «Расчет. Освидетельствование. Строительное проектирование»
  228. Научно-исследовательский сектор Новосибирской Государственной академии строительства
  229. Научно-технический центр «Реконструкция» Новосибирской Государственной академии строительства
  230. Научно-технический центр «Реконструкция» Новосибирского Государственного архитектурно-строительного университета- Y / 267yj? л ^^ ум/шел-
  231. Объекты проектирования строительных конструкцийрасчет стен каменных зданий) п.п. Объект Время освидетельствования Основание для выполнения расчета
  232. Жилой 12-ти этажный дом по ул. Выборной в г. Новосибирске Апрель 2002 г. Договор ООО. МЭВНТ
  233. Жилой 10-ти этажный дом по ул. Дачной в г. Новосибирске Май 2004 г. Договор ООО МЭВНТ
  234. Жилой 14-ти этажный дом по ул. Сакко и Ванцетти в г. Новосибирске Декабрь 2004 г. Договор ООО «АкадемСтрой Инвест»
  235. Жилой 14-ти этажный дом по ул. Грибоедова-Обской в г. Новосибирске Август 2004 г. Хозяйственный договор НГАСУ (Сибстрин)
  236. Жилой 16-ти этажный дом по ул. Сакко и Ванцетти в г. Новосибирске Ноябрь 2005 г. Договор ООО «АкадемСтрой Инвест»
  237. Жилой 16-ти этажный дом по ул. Кавалерийской (секция 2) в г. Новосибирске Сентябрь 2005 г. Хозяйственный договор НГАСУ (Сибстрин)
  238. Жилой 14-ти этажный дом (секция 1.2) по ул. Сакко и Ванцетти в г. Новосибирске Август 2006 г. Договор ООО «Расчет. Освидетельствование. Строительное проектирование»
  239. Жилой 17-ти этажный жом по ул. Орджоникидзе в г. Новосибирске Октябрь 2006 г. Договор ООО МЭВНТ
  240. Жилой 17-ти этажный дом (секция 3.2) по ул. Сакко и Ванцетти в г. Новосибирске Декабрь 2006 г. Договор ООО «Расчет. Освидетельствование. Строительное проектирование»
  241. Жилой 10-ти этажный дом в Ленинском районе г. Новосибирска Май 2007 г. Договор ООО «Расчет. Освидетельствование. Строительное проектирование»
  242. Жилой 14-ти этажный дом по ул. Толстого в г. Новосибирске Апрель 2009 г. ООО «Новосибграждан-проект"г
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!