Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование методов оценки конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства

Диссертация: Совершенствование методов оценки конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие строительных организаций, внедрение новых технологий, применение новых строительных материалов, развитие строительной отрасли в целом невозможно в условиях, когда единственным фактором, который определяет конкурентоспособность строительных предприятий является цена. Показатель цены перестает быть решающей характеристикой при выборе частным заказчиком подрядчика на выполнение работ… Читать ещё >

Совершенствование методов оценки конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНЦИИ
    • 1. 1. Особенности рынка жилищного строительства
    • 1. 2. Анализ существующих понятий конкурентоспособности строительных предприятий
    • 1. 3. Анализ методов оценки конкурентоспособности строительных предприятий и строительной продукции
  • ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РЫНКЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
    • 2. 1. Модель формирования интегрального показателя конкурентоспособности
    • 2. 2. Методика оценки конкурентоспособности строительного предприятия
    • 2. 3. Модель прогнозирования объемов реализуемого жилья строительными предприятиями с использованием нейронных сетей
    • 2. 4. Методика построения матрицы, определяющей связь степени конкурентоспособности строительного предприятия с долей рынка, занятой ¦ этим предприятием
    • 2. 5. Разработка стратегий деятельности строительных предприятий
    • 2. 6. Варианты регулирования деятельностью строительных предприятий
  • ГЛАВА 3. АПРОБАЦИЯ РЕКОМЕНДУЕМОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РЫНКЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
    • 3. 1. Анализ и оценка состояния конкурентной среды на рынке жилищного строительства города Челябинска
    • 3. 2. Оценка конкурентоспособности строительного предприятия-застройщика

В связи с развитием рыночных отношений в сфере капитального строительства и развитием конкурентных отношений возникла необходимость в разработке методов оценки конкурентоспособности строительных организаций.

Определение конкурентоспособности строительного предприятия выявляет конкурентные преимущества и недостатки и позволяет принимать эффективные управленческие решения и разрабатывать стратегии развития предприятия.

Развитие конкуренции на рынке жилищного строительства является одной из задач Программы «Доступное и комфортное жилье гражданам России», поэтому наряду с оценкой конкурентоспособности предприятия для внутренних целей, важно отметить значимость такой оценки на государственном уровне.

Развитие строительных организаций, внедрение новых технологий, применение новых строительных материалов, развитие строительной отрасли в целом невозможно в условиях, когда единственным фактором, который определяет конкурентоспособность строительных предприятий является цена. Показатель цены перестает быть решающей характеристикой при выборе частным заказчиком подрядчика на выполнение работ. Одновременно с этим заказчик производит оценку управленческих, финансовых, организационно-технических характеристик предприятия. Отдельным пунктом производится оценка качества производимых работ. В этой связи задача разработки метода оценки конкурентоспособности, включающей многие факторы, представляется актуальной.

Актуальность темы

диссертационного исследования с методической точки зрения обусловлена следующим:

— несовершенством существующих методов оценки конкурентоспособности строительных предприятий, которые не позволяют в полной мере оценить их преимущества и особенности конкурентной среды, характерные для рынка жилищного строительства;

— целесообразностью разработки новых подходов и инструментов, которые позволят повысить уровень достоверности и полноты информации об уровне конкурентоспособности предприятия, что необходимо для принятия более обоснованных управленческих решений.

Степень разработанности исследуемой проблемы. В трудах А. Смита, И. Ансоффа, М. Портера рассматриваются, в основном, теоретические основы конкуренции. Проблемам оценки конкурентоспособности продукции посвящены работы российских учёных: Г. Л. Азоева, М. И. Круглова, Е. П. Пешковой, Р. А. Фатхутдинова.

Значительный интерес для нашей работы представляют исследования JI.K. Афанасьевой, М. Батдэлгер, Т. А. Бурцевой, Б. С. Бушуева, А. В. Васенгина, Д. С. Воронова, Х. М. Гумба, П. Г. Грабового, Ю. Я. Данилова, Ю. Я. Еленевой, М. И. Каменецкого, В. В. Каткова, Н. Ф. Костецкого, Е. А. Кудашева, Г. М. Лапина, О. В. Лукинова, С. В. Мамбетшаева, В. В. Матросова, B.C. Мисакова, Д. К. Молчанова, A.M. Платонова, Е. П. Панкратова, А. Ф. Пацкалева, Н. А. Половниковой, А. Е. Путянина, Р. Ф. Самусевой, В. М. Серова, Р. А. Сетдикова, В. П. Стороженко, P.M. Хамхокова, Э. И. Шагиахметовой, И. Г. Шепелева и других, посвященных вопросам оценки конкурентоспособности строительных предприятий.

Не умаляя теоретическую и практическую значимость указанных исследований, следует отметить, что вопросы оценки конкурентоспособности строительных предприятий на рынке жилищного строительства требуют в настоящее время дальнейшей разработки. Остаются актуальными задачи методического обеспечения оценки конкурентоспособности строительных предприятий, выбор и обоснование показателей, оказывающих влияние на конкурентоспособность. Необходима дальнейшая разработка методического инструментария оценки конкурентоспособности строительных предприятий, который позволит формировать эффективные управленческие решения в условиях ориентации на повышение конкурентоспособности.

Актуальность и практическая значимость указанной проблемы предопределили выбор темы исследования, постановку его целей и задач.

Целью настоящей диссертационной работы является разработка метода оценки конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства. t Достижения поставленной цели потребовало решения следующих задач методического и исследовательского характера:

— провести анализ существующих понятий «конкурентоспособность предприятия», методов оценки конкурентоспособности предприятий, их достоинств и недостатков, возможностей применения для оценки деятельности строительных предприятий;

— разработать модель оценки конкурентоспособности предприятия на рынке жилищного строительства, а также построить систему частных показателей оценки конкурентоспособности предприятия;

— построить модель прогнозного расчета объема реализации жилья строительным предприятием с использованием нейронных сетей;

— разработать метод сопоставления степени конкурентоспособности строительного предприятия с долей рынка, занимаемой этим предприятием.

В качестве объекта исследования выступают предприятия строительного комплекса, связанные со строительством жилья.

Предметом исследования являются экономические процессы на строительном предприятии, связанные с изучением рынка строительства и реализации жилья и методы оценки конкурентоспособности строительного предприятия.

Область исследования соответствует требованиям ВАК 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) 15.57. Методологические проблемы повышения и обеспечения конкурентоспособности строительной продукции и предприятийразвитие теории, методологии и организации подрядных торгов в строительстве. 15.63. Методологические и методические аспекты взаимоотношения между участниками инвестиционного процесса в строительстве (инвестор — заказчикзастройщик — проектировщик — подрядчик).

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономике, маркетингу, стратегическому менеджменту, экономике строительства, нейронным сетям, а также система законодательных актов, регулирующих инвестиционную и градостроительную деятельность в Российской Федерации.

Основными методами исследования являются системный анализ и научные обобщения, графико-аналитические методы, методы оценки конкурентоспособности предприятий, экспертных оценок, а также методы работы с нейронными сетям.

Информационную базу исследования составили изученные автором существующие методы оценки конкурентоспособности предприятий и продукции, статистические данные Челябинского областного комитета госстатистики, статистическая отчетность предприятий города Челябинска, нормативные и справочные материалы, материалы научно-практических конференций и данные, размещенные в сети Интернет.

Научная новизна. В ходе исследования получены следующие научные результаты, содержащие элементы научной новизны.

1. Уточнено понятие «конкурентоспособность предприятия, действующего на рынке жилищного строительства», учитывающее наряду с ценовыми и качественными показателями продукции, факторы финансовой устойчивости, качества менеджмента и организационно-технические факторы.

2. Разработана модель оценки конкурентоспособности предприятия, действующего на рынке жилищного строительства, на основе интегрального и частных показателей.

3. Разработана модель прогнозирования объемов реализации жилья предприятием, действующим на рынке жилищного строительства, с использованием нейронных сетей.

4. Разработан метод построения матрицы, определяющей связь степени конкурентоспособности строительного предприятия с долей рынка, которое занимает это предприятие.

Практическая значимость. Результаты проведенного исследования и выполненные в работе методические разработки могут быть использованы в процессе принятия стратегических решений по управлению деятельностью строительного предприятия. Применение предлагаемых методических разработок позволит строительным предприятиям обосновано выбирать стратегии их развития и даст возможность инвесторам, заказчикам и органам управления более достоверно оценивать степень конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства.

Теоретические основы, рассмотренные в диссертационном исследовании, используются в Южно-Уральском государственном университете в учебных дисциплинах «Экономика отрасли», «Экономика предприятия».

Апробация работы.

Материалы работы были представлены и получили одобрение на научных конференциях Южно-Уральского государственного университета, Всероссийской научно-практической конференции «Куда идет Россия: проблемы системной трансформации современного российского общества» (г. Челябинск, 2005), Всероссийской научно-практической конференции «Государственное и муниципальное управление в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы» (г. Челябинск, 2006), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления экономикой и социальной сферой городов» (г. Санкт-Петербург, 2007).

Результаты работы приняты к внедрению на ряде строительных предприятий города Челябинска, осуществляющих жилищное строительство.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, общим объемом 2,14 п.л. (автора — 2 п.л.), в которых отражены основные положения проведенного исследования.

Объем работы и ее структура. Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 121 наименования и 10 приложений. Основное содержание изложено на 124 страницах машинописного текста, г содержит 12 таблиц, 17 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненный в диссертационной работе комплекс теоретических, методических и практических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Анализ методов оценки конкурентоспособности предприятий показал, что существующие методики не в полной мере отражают специфику предприятий, осуществляющих свою деятельность на рынке жилищного строительства.

2. В деятельности строительных предприятий, связанной с жилищным строительством оценка конкурентоспособности является для предприятий важным результатом, на основании которого принимаются управленческие решения и формируется дальнейшая стратегия деятельности предприятия.

3. В ходе исследования выявлена необходимость не только оценивать конкурентоспособность предприятия, но и рассматривать ее во взаимосвязи с долей рынка, занимаемой предприятием. Это обеспечивает формирование более полной картины рынка жилищного строительства.

4. Разработанная экономико-математическая модель и совокупность показателей для определения интегрального показателя оценки конкурентоспособности строительных предприятий на рынке жилищного строительства позволяет анализировать деятельность предприятий, как по частным показателям, так и по группам показателей. Это дает возможность оценивать степень влияния различных показателей на значение интегрального показателя.

5. В работе предложена модель нейронной сети для определения прогнозного значения объемов реализованного жилья. Нейронная сеть обучена на статистических данных предыдущих лет и позволяет определять прогнозный объем реализованного жилья с учетом показателей, характеризующих деятельность строительных предприятий.

6. Предложенный метод оценки конкурентоспособности строительных. предприятий позволяет сравнить строительные предприятия, которые осуществляют свою деятельность на рынке жилищного строительства и составить карту рынка, на основании которой менеджмент конкретного предприятия принимает стратегические решения по направлениям дальнейшего развития предприятия.

7. В ходе исследования была разработана схема расчета коэффициентов значимости частных показателей и показателей групп. Проведенное исследование позволило рассчитать коэффициенты значимости частных показателей и показателей групп конкурентоспособности строительных предприятий, которые могут использоваться для дальнейших исследований в этой области.

8. Предложены стратегии деятельности предприятия с учетом оценки конкурентоспособности предприятия и занимаемой долей рынка.

9. В работе предложены варианты регулирования деятельностью строительных предприятий на рынке жилья, что позволит увеличить объемы жилищного строительства в соответствии с национальной программой «Доступное и комфортное жилье гражданам России».

Ю.Результаты апробации позволяют сделать вывод о том, что данная методика оценки конкурентоспособности строительных предприятий может быть реализована на практике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия, тактика. М.: Центр экономики и маркетинга. 1996.
  2. Г. Л., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Типография «НОВОСТИ», 2000. — 256 с.
  3. Академия рынка: маркетинг / А. Дайан, Ф. Букерель и др. М.: Экономика, 1993.
  4. М.В. Разработка алгоритмов комплексного анализа деятельности угольных предприятий с применением метода нейронных сетей Дис. канд. техн. Наук. 05.13.18. Кемерово, 2004. 160 с.
  5. В.Е. Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования: автореферат дисс. к.э.н: 08.00.01. Ярославль, 1999. — 24 с.
  6. И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.
  7. Д.Ф. Анализ и оценка состояния конкурентной среды на рынке жилищного строительства города Челябинска // Строительный комплекс: Экономика, управление и инвестиции. Сборник научных трудов. Выпуск 7, -Челябинск, НТЦ-НИИОГР, 2007.
  8. Д.Ф. Анализ методов оценки конкурентоспособности продукции и предприятий в строительстве // Экономика, управление и инвестиции: Сборник научных трудов. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006.
  9. Д.Ф. Анализ существующих понятий конкурентоспособности строительных организаций // Куда идет Россия: проблемы системной трансформации современного российского общества: Материалы 1
  10. Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции. Челябинск: Изд-во Челябинский институт (филиал) Уральской академии государственной службы, 2005.
  11. Д.Ф. Особенности конкурентной борьбы на рынке жилищного строительства // Вестник Челябинского государственного университета. Серия экономика. № 3,2007. Челябинск, 2007.
  12. Д.Ф. Понятие конкурентоспособности организации // Экономический рост и развитие в транзитивных экономиках: Материалы научно-теоретической конференции аспирантов и студентов факультета «Экономика и управление». Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2005.
  13. JI.K. Выбор и обоснование обобщающего показателя конкурентоспособности предприятия (на примере строительной фирмы). Дисс. к.э.н. 08.00.05. СПб, 1998. 159 с.
  14. М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. 2003. — № 4. — С. 25−38.
  15. А.С. Основы управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1990.-212 с.
  16. И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1996. — 360 с.
  17. М. Конкурентоспособность строительного предприятия: факторы и оценка. Дисс. К.э.н. 08.00.05. Иркутск, 2002. — 170 с.
  18. Т.В. Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики: автореферат, дисс. к.э.н, наук.-М.: 2000.-24 с.
  19. Большой Российский энциклопедический словарь М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. — 1888 с.
  20. Большой экономический словарь /Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. — 528 с.
  21. А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 1999. -895 с.
  22. В.В. Особенности организации экономического взаимодействия участников строительного комплекса в регионе / В. В. Бузырев, Л. П. Суворова // Экономика строительства-2003 № 12-с. 14−23.
  23. В.В. Экономика строительного предприятия: Учебное пособие / В. В. Бузырев, Т. А. Ивашенцева, А. Г. Кузьминский, Л. И. Щербаков. -Новосибирск: НГАСУ, 1998.-312 с.
  24. О.В. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий: автореферат дисс. к.э.н: 08.00.05. Краснодар, 2001.-24 с.
  25. Т.А. Управление конкурентоспособностью продукции в условиях рынка. Дисс. к.э.н. 08.00.05. Киров, 1999. — 150 с.
  26. М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. 2-е изд., исп. и доп. — М.: ИНФРА — М, 2000. — 400 с.
  27. А.В. Повышение конкурентоспособности строительного предприятия на рынке подрядных работ в современных условиях дисс. к.э.н. 08.00.05. Тюмень, 2002. — 141 с.
  28. О.С. Стратегическое управление. -М.: Гардарика, 1998.-296 с.
  29. А. И., Яковлева Г. Л., Яковлев В. Л. Применение нейросетевых методов в информационных и аналитических системах / Под ред. А. И. Галушкина. М: ИПРЖР, 2001.
  30. О.И. и др. Экономика предприятия: Учебник. М.: ИНФРА, 1998. -416 с.
  31. Д.С. Оценка, анализ и выявление путей повышения конкурентоспособности предприятия. Автореферат дисс. к.э.н. 08.00.05. -Екатеринбург, 2002. 24 с.
  32. Л., Дунин-Барковский В., Флеров Ю., Новодворский И. / Знать бы, где упадешь. // Сумма технологий. 2002. — http://www.sumtech.ru/.
  33. А.И. Применения нейрокомпьютеров в финансовой деятельности // Нейрокомпьютер, http://neurnews.iu4.bmstu.ru/primer/ finance.htm.
  34. В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1997. — 503 с.
  35. Е.П. Изучение и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 2. — С. 27−43.
  36. А. Н., Россиев Д. А. Нейронные сети на персональном компьютере. Новосибирск: Наука, 1996. — 276 с.
  37. А.И. Прогнозирование экономических показателей на основе искусственных нейронных сетей Дис. канд. экон. наук. 08.00.13. Москва, 2003.- 175 с.
  38. Градостроительный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190
  39. Х.М. Экономика строительных организаций. М., Центр экономики и маркетинга. 1998. — 144 с.
  40. А. Конкурентоспособность международных компаний // Маркетинг. 2000. — № 3. — С. 64.
  41. Е., Хершеген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа,. 1995.-С. 64.
  42. Н.К. Математическая статистика в экономике. М.: Статистика, 1971.-263 с.
  43. Г. М., Сафиуллова Л. Ш., Романова А. И. Технико-экономический анализ деятельности строительных предприятий: Учебное пособие. Казань: КГАСА, 2002. — 178 с.
  44. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»
  45. B.JI. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве (отечественный и зарубежный опыт) / B.JI. Заренков. М., СПб.: Стройиздат СПб., 2000. — 336 с.
  46. Т.А. Экономика отрасли (строительство): Учебное пособие / Т. А. Ивашенцева, Л. И. Щербаков. Новосибирск: НГЛСУ, 2000. — 110 с.
  47. В.В. Методы оценки и прогнозирования конкурентоспособности производственных систем. Дисс. к.э.н. 08.00.05. СПб, 1999. 150 с.
  48. А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 208 с.
  49. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. — 768 с.
  50. В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1999. — 510 с.
  51. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2003. — 560 с.
  52. Коммерческий словарь. -М.: Фонд «Правовая культура», 1992.-320 с.
  53. Ф. Маркетинг менеджмент / пер. с англ. под ред. JI.A. Волковой, Ю. Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2001. — 811 с.
  54. Ф. Основы маркетинга. М.: Ростинтэр, 1996. — 704 с.
  55. Кох Р. Менеджмент и финансы от, А до Я / Пер. с англ. В. Швецов. -СПб: Питер, 1999.-493 с.
  56. М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и сервис, 1998. — 303 с.
  57. Г. Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства. 2000. — № 7. С. 31−34.
  58. О.И., Мошкович Е. М. Качественные методы принятия решений. -М.: Физматлит, 1996.
  59. И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. М.: Финансы и статистика, 1997. — 240 с.
  60. И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики. 1998. — № 9. — С. 87−104.
  61. .Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1981.
  62. О.В. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий дисс. к.э.н. 08.00.05. Москва, 2003. — 128 с.
  63. И.Г. Проблемы обеспечения качества и конкурентоспособности продукции предприятий строительной отрасли Дис. д.э.н. 08.00.05. Москва, 2001.- 318 с.
  64. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. М.: Республика, 1992. — 400 с.
  65. С.В. Методологические основы и научно-практический опыт повышения конкурентоспособности промышленности строительной керамики Дис. д.э.н. 08.00.05. Москва, 2001. — 367 с.
  66. В.В. Совершенствование механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий На примере сооружения объектов газовой промышленности в регионе дисс. к.э.н. 08.00.05. Тюмень, 2002.- 141 с.
  67. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. -М.: Дело, 2000.-704 с.
  68. Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 2. — С. 45−48.
  69. О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство «Познавательная книга плюс», 1999. — 592 с.
  70. Д.К. Формирование механизма управления конкурентоспособностью строительного предприятия / Д. К. Молчанов // Автореф. дисс. канд. экон. наук СПб.: С116ГАСУ, 2002. — 19 с.
  71. Д.К. Формирование механизма управления конкурентоспособностью строительного предприятия дисс. к.э.н. 08.00.05. -СПб., 2002.-151 с.
  72. Л.И., Арженовсыкий С. В. Многомерные статистические методы в экономике 2007 г.
  73. С. Халид М. Юсоф Р. Нейроуправление и его приложения / Пер. с англ. Батина Н. В.- Под общ. ред. Галушкина А. И., Птичкина В. А. М.: ИПРЖР, 2000.-271 с.
  74. Ю.П. Финансовая устойчивость строительных организаций / ЮЛ. Панибратов, Р. Л. Силкин. СПб.: СПбГЛСУ, 2002. — 88 с.
  75. А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей // Маркетинг. 2000. — № 2. — С. 23.
  76. Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: Ось-89, 1998.-80 с.
  77. Н.Н., Татарский Е. А. Основы маркетинга / Учебно-методическое пособие. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — 180 с.
  78. A.M. Теоретические и методологические проблемы управления жилищной сферой как социально-производственным кластером. Дисс. д.э.н. 08.00.05. Санкт-Петербург, 2004. 36 с.
  79. Н.А. Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия дисс. к.э.н. 08.00.05. Санкт-Петербург, 2003 — 162 с.
  80. М. Конкуренция. СПб: Вильяме, 2001. — 495 с.
  81. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения. — 1993.
  82. .Л. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1996. — 496 с.
  83. М.М. Развитие методов государственного регулирования уровня конкуренции регионального строительного рынка. Дис. канд. экон. Наук. 08.00.05. Махачкала, 2004. — 122 с.
  84. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г. В. Савицкая. М: ИНФРА-М, 2002. — 336 с.
  85. Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. Краткий курс для ВУЗов. М.: ИНФРА-М, 2001. — 288 с.
  86. В.Н., Ситникова О. Ю. Техника финансово-экономических расчётов. -М.: Финансы и статистика, 1998. 80 с.
  87. А.Б. Метод оценки устойчивости нейронно-сетевых моделей // Электронный журнал «Исследовано в России», 8, 350−354, 2004. http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/031 .pelf.
  88. Словарь делового человека / Под ред. В. Ф. Халипова. М.: Фирма «Интерпракс», 1994.- 171 с.
  89. Словарь рыночной экономики / Калашников В. А. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1993. — 53 с.
  90. Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1999. — 655 с.
  91. С. А. Лекции по теории и приложениям искусственных нейронных сетей. Снежинск: ВНИИТФ, 1994. — 182 с.
  92. Толковый словарь для работы в рыночной экономике / Составитель Д. Е. Лисон. М.: Учебно-методический центр «Надежда" — 1992. — 47 с.
  93. Толковый юридический словарь: бизнес и право. М.: Финансы и статистика, 1998. — 682 с.
  94. А.А., Стрикпенд А. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2000. — 412 с.
  95. Управление в строительстве: Учебник для вузов / В. М. Васильев, Ю. П. Панибратов, С. Д. Резник, В.А. Хитров- Под общ. ред. В. М. Васильева. Изд. 2-е, перераб. и доп. М: АСВ- СПб.: СП6ТАСУ, 2001.-352 с.
  96. .Э. Конкурентные стратегии в рыночной экономике. Автореферат дисс.к.э.н. 08.00.01. Казань, 2000.-20 с.
  97. Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. — 321 с.
  98. Р.А. Понятийный аппарат по менеджменту. М.: ЗАО «Бухгалт. бюл.», 1997. — 106 с.
  99. РА. Стратегический маркетинг. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. — 640 с.
  100. РА. Стратегический менеджмент. М.: Дело, 2001, — 448 с.
  101. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
  102. С.В. Повышение конкурентоспособности как стратегии развития предприятия в условиях рынка На примере предприятия промышленности строительных материалов : дисс. к.э.н. Белгород, 1998 — 189 с.
  103. JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2000. -№ 2.-С. 57−67.
  104. Э.И. Методы оценки конкурентоспособности строительных предприятий дисс. к.э.н. 08.00.05 Москва, 2002. — 166 с.
  105. В.М. Настольная книга бизнесмена менеджера. М.: Финансы и статистика. -1992.
  106. И.Г. Математические модели и методы управления строительством: Учебное пособие для самостоятельной работы студентов. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. 400 с.
  107. А.Д. Управленческий учёт. -М.: ИД ФБК ПРЕСС, 1999. 510 с.
  108. А.Д., Ненашев Е. В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1999.-208 с.
  109. А.Д., Сафиуллин Р. С. Финансы предприятий. М.: Инфра-М, 1999.-343 с.
  110. Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997. -698 с.
  111. П.Э. Достижение конкурентных преимуществ во внешней среде // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 4. — С. 101.
  112. К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятия // Маркетинг в России и за рубежом.2000.-№ 5.-С. 92.
  113. Юданов АЛО. Конкуренция: теория и практика / учебно-практическое пособие. М.: ТАНДЕМ, 1998.
  114. Г. Э. Нечеткие множества и нейронные сети БИНОМ. Лаборатория знаний, Интернет-университет информационных технологий ИНТУИТ.ру, 2006.
  115. Bishop С. Neural Networks for Pattern Recognition. Oxford: University Press, 1995.
  116. Broomhead D. S., Lowe D. Multivariable functional interpolation and adaptive networks // Complex Systems. 1988. — N 2. — P. 321 — 355.
  117. Fausett L. Fundamentals of Neural Network. N. Y.: Prentice Hall, 1994.
  118. Patterson D. Artificial Neural Networks. Singapore: Prentice Hall, 1996.
  119. Rumelhart D. E., Hinton G. E., Williams R. J. Learning representations by back-propagating errors // London: Nature, 1986. N 323. — P. 533 — 536.
  120. Опыт управления возведением объектов 1 1 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 66,00 0,31 16,00
  121. Качество менеджмента (планирование, маркетинг, организация, контроль) 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 101,00 0,48 961,00
  122. Ритмичность ввода в действие объектов 3 3 3 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 43,00 0,20 729.00
  123. Итого 210,0 1 1 706,0
  124. Обеспеченность строительными машинами и оборудованием 1 3 3 7 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 111,00 0,11 841,00
  125. Обеспеченность квалифицированными рабочими кадрами 2 5 5 5 6 7 7 7 7 6 7 7 5 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 235,00 0,24 9 025,00
  126. Технический уровень строительных машин, транспортных средств и оборудования 3 6 6 4 5 6 6 6 6 7 6 6 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 209,00 0,21 4 761,00
  127. Уровень сборности строительства и возведения по типовым проектам 4 4 4 1 7 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 77,00 0,08 3 969,00
  128. Уровень использования основных производственных фондов 5 7 7 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 145,00 0,15 25,00
  129. Обеспеченность материалами и конструкциями 6 2 2 6 2 5 5 5 5 5 5 5 6 5 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 166,00 0.17 676,00
  130. Привлечение местных трудовых ресурсов 7 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 37,00 0,038 10 609.00
  131. Итого 980,0 1 29 906,0ю
  132. Коэффициент текущей ликвидности (покрытие) 1 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 3 3 3 105,00 0,14 306,25
  133. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 70,00 0,10 2 756,25
  134. Коэффициент автономии 3 1 1 4 1 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 133,00 0,18 110,25
  135. Коэффициент оборачиваемости 4 4 4 2 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 46,00 0,06 5 852,25
  136. Рентабельность продаж 5 6 6 5 5 6 6 6 5 6 6 6 6 4 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 205,00 0,28 6 806,25
  137. Рентабельность продукции 6 5 5 6 6 5 5 5 6 5 5 5 5 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 3 5 5 5 176.00 0,24 2 862,25
  138. Итого 735,0 1 18 693,5и>
  139. Цена 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 68,00 0,65 240,25
  140. Качество 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 37,00 0,35 240.25
  141. Итого 105,0 1 480,5
  142. Опыт управления возведением объектов 1 9 7 5 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 15 13 13 13 15 13 12 13 13 13 13 13 13 13 441,00 0,07 11 772,25
  143. Качество менеджмента (планирование, маркетинг, организация, контроль) 2 8 13 10 18 16 16 16 17 16 16 16 18 16 16 16 16 10 16 16 16 18 16 16 10 16 16 16 16 16 16 10 16 15 16 16 531,00 0,09 39 402,25
  144. Ритмичность ввода в действие объектов 3 13 6 3 13 10 10 11 10 10 10 8 10 9 10 10 10 16 10 10 10 10 10 10 16 10 10 10 10 10 12 16 11 10 10 10 364,00 0,06 992,25
  145. Обеспеченность строительными машинами и оборудованием 4 3 2 8 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 15 3 5 3 3 1 3 3 3 4 3 3 3 3 15 3 5 3 3 135,00 0,02 39 006,25
  146. Обеспеченность квалифицированными рабочими кадрами 5 12 9 7 6 15 15 15 15 14 15 15 15 15 15 9 15 3 15 15 15 15 14 15 14 15 13 15 15 15 15 3 15 16 15 15 465,00 0,08 17 556,25
  147. Технический уровень строительных машин, транспортных средств и оборудования 6 2 14 6 10 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 1 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 1 5 4 5 5 174,00 0,03 25 122,25
  148. Уровень сборности строительства и возведения по типовым проектам 7 4 5 2 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 1 4 4 5 4 4 2 4 4 4 4 4 3 4 5 4 4 5 4 3 4 4 137,00 0,023 38 220,25
  149. Уровень использования основных производственных фондов 8 6 10 4 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 2 4 2 3 2 2 2 2 1 2 2 2 4 2 2 2 2 91,00 0,015 58 322,25
  150. Обеспеченность материалами и конструкциями 9 5 1 9 4 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 9 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 9 6 6 6 6 211,00 0,035 14 762,25
  151. Привлечение местных трудовых ресурсов 10 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 6 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 6 1 1 1 1 52,00 0,009 78 680,25
  152. Коэффициент текущей ликвидности (покрытие) 11 15 15 11 11 9 9 9 9 9 9 9 9 8 9 15 9 2 9 9 9 9 9 9 9 11 9 9 9 9 8 2 9 9 9 9 323,00 0,054 90,25
  153. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 12 14 4 14 9 8 8 8 7 8 8 10 8 10 8 8 8 14 8 8 8 11 8 7 8 8 8 8 11 8 9 14 8 8 7 8 309,00 0,052 552,25
  154. Коэффициент автономии 13 18 16 13 7 11 11 10 11 15 11 11 7 11 11 11 11 8 11 11 11 8 11 11 11 9 11 11 8 11 11 8 10 11 11 11 379,00 0,063 2 162,25
  155. Коэффициент оборачиваемости 14 7 8 12 8 7 7 7 8 7 7 7 11 7 7 7 7 17 7 7 7 7 7 8 7 7 7 7 7 7 7 17 7 7 8 7 279,00 0,047 2 862,25
  156. Рентабельность продаж 15 17 12 15 16 14 14 14 14 12 14 14 14 14 14 14 14 18 14 14 14 14 13 12 15 14 14 14 14 14 14 18 12 14 14 14 496,00 0,083 26 732,25
  157. Рентабельность продукции 16 16 11 16 17 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 14 12 12 12 12 13 12 10 11 14 12 12 12 432,00 0,072 9 900,25
  158. Цена 17 10 18 18 15 18 18 18 16 18 18 18 17 18 18 17 18 7 18 18 18 17 18 18 18 18 18 18 18 18 18 7 18 18 18 18 592,00 0,099 67 340,25
  159. Качество 18 11 17 17 12 17 17 17 18 17 17 17 16 17 17 18 17 12 17 17 17 16 17 17 17 17 17 17 17|17 17 12 17 17 17 17 574,00 0,096 58 322,25
  160. Итого 5 985,0 0 491 798,5
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!