Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Промежуточные культуры как фактор биологизации в агроландшафтах зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края

Диссертация: Промежуточные культуры как фактор биологизации в агроландшафтах зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Почвы полигона «Агроландшафт», на которых проводились исследования, характеризуются различным уровнем плодородия. Наиболее бедные почвы залегают на подурочище окраины плакора (таксон А)). Они содержат 1,7% гумуса, 10,7 мг/кг подвижного фосфора, 76 мг/кг обменного калия. Самые плодородные — в нижней части ЮВ склона (таксон А3), в которых количество гумуса составляет 4,28%, Р205 — 15,7 мг/кг, К20… Читать ещё >

Промежуточные культуры как фактор биологизации в агроландшафтах зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. РОЛЬ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ КУЛЬТУР В ЗЕМЛЕДЕЛИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Промежуточные культуры как источник кормов и объект сидерации
    • 1. 2. Значение промежуточных культур для оптимизации экологического состояния почв
    • 1. 3. Влияние промежуточных культур на урожайность основных культур
    • 1. 4. Опыт возделывания промежуточных культур
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объект, место и общие условия проведения исследований
    • 2. 2. Схема опытов и методика исследований
    • 2. 3. Агроклиматическая оценка условий возделывания промежуточных культур в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края
  • 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ КУЛЬТУР НА РАЗНЫХ ТАКСОНАХ ПОЛИГОНА «АГРОЛАНДШАФТ»
    • 3. 1. Ветроустойчивость и влагообеспеченность почвы
    • 3. 2. Структурно-агрегатный состав
    • 3. 3. Эффективное плодородие
    • 3. 4. Целлюлозоразлагающая активность
  • 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ КУЛЬТУР И ИХ ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ
    • 4. 1. Урожайность промежуточных культур
    • 4. 2. Влияние сидеральных культур на урожайность сои
  • 5. БАЛАНС ГУМУСА В ТИПИЧНОМ СЕВООБОРОТЕ ЗОНЫ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПРО
  • МЕЖУТОЧНЫХ КУЛЬТУР
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ КУЛЬТУР В ЛАНДШАФТНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ
  • 7. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ПОСЕВОВ НА СТАВРОПОЛЬЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность исследований. В связи с деградацией почвенного покрова вследствие развития эрозионных процессов, дегумификации, вторичного засоления, подтопления, заболачивания и т. д. особенное значение приобретает проблема воспроизводства почвенного плодородия.

Состояние сельскохозяйственных земель Ставропольского края в последнее время постепенно ухудшается: снижается содержание основных питательных веществ, гумуса (в эродируемых почвах), повышается их щелочность и загрязнение токсическими веществами.

Деградация почвенного покрова приобретает на Ставрополье все более ощутимое социально-экономическое значение, так как через продукцию растениеводства оказывает большое влияние на здоровье животных и человека, приводит к уменьшению доходных статей вследствие снижения объёма производства сельскохозяйственной продукции. Все эти негативные процессы усиливаются при шаблонной организации территории, размещении полевых культур без учета почвенно-экологических условий, то есть игнорировании принципов адаптивного земледелия.

Разработанная в СНИИСХ «Концепция развития адаптивно-ландшафтного земледелия в современных экономических условиях на Ставрополье» основана на следующих положениях:

— широком использовании принципа построения естественных экосистем с максимумом разнообразия и экологической адресностью;

— признании сохранения и повышения плодородия почв и их биогенности стратегической задачей адаптивно-ландшафтного земледелия;

— приоритете факторов биологизации (широком использовании «даровых» сил природы);

— одинаковой важности оценок в адаптивно-ландшафтном земледелии как продукционных, так и средообразующих функций экологических систем.

Оптимальная структура агроландшафтов должна быть дифференцирована в зависимости от климатических и рельефных особенностей территории зоны, района, хозяйства. Переход к ландшафтным системам земледелия с комплексом мероприятий по повышению эрозионной устойчивости почв способствует экологически безопасному и экономически целесообразному использованию пахотных земель (Вольнов, 2005).

В настоящее время вопросы состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения находятся в сфере внимания государства и являются объектом государственного регулирования. Разрабатываются научные основы биологизации земледелия, новые, менее затратные технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Липски, 2002). В современном земледелии возрастает роль севооборота как биологического фактора в решении задач воспроизводства плодородия почв, создания благоприятных фитосани-тарных условий на полях, получения экологически чистой продукции.

Для повышения плодородия почв наряду с внесением минеральных и органических удобрений (торф, навоз, компосты, птичий помет, вермиком-посты), необходимо широко применять агротехнические приемы, обеспечивающие сохранение и увеличение в почве количества растительных остатков, шире использовать солому и зеленое удобрение.

Это особенно важно в настоящее время, когда в связи с кризисным состоянием животноводства в АПК края объемы применения навоза сократились на порядок.

При переходе к адаптивно-ландшафтным системам земледелия ведущая роль в пополнении запасов органического вещества почвы отводится сидеральным культурам. Особенность зеленого удобрения состоит в том, что оно производится непосредственно на поле. Поэтому очень важным является вопрос размещения сидератов в полях севооборота при сохранении посевных площадей под основными сельскохозяйственными культурами. Актуальность возделывания сидератов для обогащения почвы органическим веществом, а при возделывании бобовых сидеральных культур и экологически чистым биологическим азотом не вызывает сомнений.

Сидеральные культуры не только повышают плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур, но и надежно защищают почву от эрозии, улучшают экологическую обстановку и позволяют получать биологически чистую продукцию (Кирюшин, 1996; Милюткин, 1999; Стифеев, 2002). Свежее органическое вещество растений служит энергетическим источником питания для микроорганизмов, от результатов жизнедеятельности которых зависят основные свойства почвы и ее плодородие. Зеленые удобрения увеличивают устойчивость почвы к остаточной деформации и тем самым уменьшают вредное уплотняющее действие сельскохозяйственной техники (Афанасьев, 1991).

По сравнению с сидеральными парами, более выгодно использование промежуточных культур на корм и зеленое удобрение. При этом решается проблема рационального использования пашни, которая более длительный период остаётся защищенной от эрозии растительным покровом.

Правильный подбор сидеральных культур для различных условий аг-роландшафтов способствует эффективному решению проблемы оптимизации экологического состояния почв, повышению урожайности последующих культур севооборота.

Цель исследований. Выявить целесообразность использования в полевых севооборотах зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края различных видов промежуточных культур в качестве дополнительного источника кормов, удобрительного средства и способа защиты почвы от водной и ветровой эрозии.

Задачи исследований:

— определить экологическую роль промежуточных культур на разных подурочищах полигона «Агроландшафт»;

— установить урожайность промежуточных культур в морфологической структуре ландшафта;

— выявить влияние промежуточных посевов на урожайность последующей культуры севооборота;

— провести экономическую оценку эффективности возделывания промежуточных культур в ландшафтном земледелии;

— дать агроклиматическое обоснование возможности возделывания промежуточных культур на Ставрополье.

Научная новизна. Впервые в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края в условиях Ташлянского ландшафта байрачных лесостепей на различных подурочищах полигона СНИИСХ «Агроландшафт» выявлена экологическая и экономическая эффективность возделывания промежуточных культур, выращиваемых на корм и сидераты.

На защиту выносятся следующие положения:

• неоднородность почв различных таксонов полигона «Агроландшафт» по уровню плодородия;

• данные по изменению экологического состояния почв полигона при использовании промежуточных культур на сидераты;

• влияние сидерации почв промежуточными культурами на урожайность сои — последующей культуры севооборота;

• баланс гумуса при возделывании промежуточных культур на сидераты в типичном севообороте для зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края;

• агроклиматическое обоснование зон, благоприятных для возделывания промежуточных культур в условиях Ставропольского края.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные данные могут служить теоретической и практической основой для биологизации и экологизации земледелия особенно при переводе его на адаптивно-ландшафтную основу.

Результаты исследований прошли производственную проверку в условиях СПА колхоза им. Ворошилова Новоалександровского района Ставропольского края на площади 300 га и свидетельствуют об эффективности применения промежуточных культур.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и природопользования» (г. Ставрополь, 2005), Межрегиональной научно-практической конференции «Земельные ресурсы: состояние и перспективы использования» (г. Ставрополь, 2006), заседаниях ученого совета ГНУ «Ставропольский НИИСХ» (2004;2006 гг.).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 6 работ, в том числе две — в рецензируемых изданиях.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 132 страницах компьютерного текстасостоит из введения, семи глав, выводов и предложений производствусодержит 22 таблицы, 17 рисунков, 21 приложение, акт внедрения в производство.

Список литературы

включает 152 наименования, в том числе 8 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. В зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края имеются довольно благоприятные условия для возделывания промежуточных культур. Длительность безморозного периода от посева до их уборки составляет 110 120 дней, сумма эффективных температур выше 10° С за этот период — 1350— 1700 С, среднемноголетние запасы послеуборочной (теневой) влаги — 50 мм, а количество осадков — 131−174 мм. (Биологический норматив для пожнивных культур: безморозный период — 100 дней, сумма эффективных температур — 1000−1200° С и количество осадков — 150 мм).

2. На основании выявленных критических параметров теплои влаго-обеспеченности установлена благоприятная зона для возделывания промежуточных культур, которая в связи с климатическими изменениями, происходящими в последнее время, расширилась с 27 до 45% территории края.

3. Почвы полигона «Агроландшафт», на которых проводились исследования, характеризуются различным уровнем плодородия. Наиболее бедные почвы залегают на подурочище окраины плакора (таксон А)). Они содержат 1,7% гумуса, 10,7 мг/кг подвижного фосфора, 76 мг/кг обменного калия. Самые плодородные — в нижней части ЮВ склона (таксон А3), в которых количество гумуса составляет 4,28%, Р205 — 15,7 мг/кг, К20 — 246 мг/кг. Почвы верхней части ЮВ склона (таксон А2) с содержанием гумуса 3,07%, подвижного фосфора — 11,0 мг/кг, обменного калия — 166 мг/кг занимают промежуточное положение.

4. Промежуточные культуры при возделывании на корм не оказывают существенного влияния на содержание питательных веществ в почве. Заметное улучшение пищевого режима, особенно на бедных почвах агроландшаф-та (таксоны А) и А2) происходит при использовании их в качестве зеленого удобрения. Увеличение содержания Р20 может достигать 3,7−6,6 мг/кг, К20 -22−55 в зависимости от положения в рельефе.

5. Активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов зависит от уровня плодородия почв и вида промежуточных культур.

На неудобренном фоне бедных почв окраины плакора и верхней части склона интенсивность разложения клетчатки почти в 2 раза меньше, чем на плодородных почвах нижней части склона. Внесение удобрений под предшествующую культуру сглаживает различие в активности микрофлоры в ландшафте до 19,0%. Наиболее существенное влияние на этот показатель оказывают бобовые (эспарцет) и смеси бобовых и пропашных культур (подсолнечник + вика, кукуруза + горох).

6. Урожайность промежуточных культур находится в прямой зависимости от плодородия почв и влагозапасов, увеличиваясь от окраины плакора (А1) к нижней части склона (Аз) на неудобренном фоне на 2,7−67,9 ц/га или 5,0−86,1%, на удобренном — 10,9−84,8 ц/га или 8−89,8%.

7. В зависимости от местоположения подурочищ в агроландшафте и уровня удобренности меняется спектр наиболее урожайных промежуточных культур. На естественном фоне целесообразно использовать на плакоре яровую вику, на склоновых землях — яровую вику и ее смесь с подсолнечником. При использовании удобрений набор выгодных культур расширяется за счет введения подсолнечника с викой (А[), рапса и смеси кукурузы с горохом (А|, А3).

8. Заделка в почву биомассы большей части промежуточных культур (особенно эспарцета, вики, рапса, подсолнечника + вика) положительно влияет на продуктивность последующей культуры — сои. Величина прибавойной продукции составляет на неудобренном фоне таксона А] - 0,3−2,4 ц/га (9,7−77,4%), А2 — 0,3−5,4 ц/га (3,1−55,7%), А3 — 0,5−6,9 ц/га (4,5−61,6%), на удобренном — А, — 0,5−3,4 ц/га (13,5−91,9%), А2- 0,5−4,5 ц/га (4,6−71,3%), А3 — 0,5−8,6 ц/га (4,0−68,8%).

9. При заделке в почву стерни зерновых культур дефицит гумуса в типичном севообороте зоны неустойчивого увлажнения (горох, оз. пшеница, оз. пшеница, сахарная свекла, оз. пшеница, подсолнечник, кукуруза на силос, оз. пшеница) составляет 601 кг/га. Оставление соломы зерновых колосовых снижает его до 38,9 ц/га. И только при использовании промежуточных культур на сидерат складывается бездефицитный или даже положительный баланса гумуса (+4,7 кг на 1 га севооборотной площади). Возделывание промежуточных культур на корм не оказывает существенного влияния на гумус-ный баланс почвы.

10. На всех подурочищах ландшафта без внесения удобрений экономически выгодно возделывать яровую вику под покровом ярового ячменя. Рентабельность составляет на окраине плакора — 66,3%, в верхней — 66,0 и в нижней части склона — 69,7%. При применении удобрений (ЫбоРбоКбо под предшествующую культуру) наиболее рентабельно выращивание смеси подсолнечника с яровой викой. Уровень рентабельности варьирует от 42,2% на окраине плакора до 84,5% в нижней части склона.

Предложения производству.

1. Для получения сочных кормов в осенний период и оптимизации экологического состояния пахотных почв на 45% территории края целесообразно возделывание промежуточных культур. Особенно благоприятные условия для их размещения складываются в Предгорном, Новоалександровском, Изо-бильненском, Шпаковском, Александровском и Красногвардейском районах Ставрополья.

2. При выборе промежуточной культуры необходимо учитывать морфологические особенности ландшафта. В условиях окраины плакора с близким уровнем залегания от поверхности плиты плотных пород предпочтительнее возделывать без применения удобрений под предшествующую культуру — вику, при внесении Ы60РбоКбо под яровой ячмень — вику и смесь подсолнечника и вики. В верхней и нижней части склонов на естественном фоне следует размещать вику под покровом ярового ячменя и ее смесь с подсолнечником. На удобренном фоне в верхней части склона — вику, смеси подсолнечника с викой, кукурузы с горохом, в нижней части — кроме этих культур эффективно возделывание рапса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. Д. Применение различных видов органических удобрений на дерново-подзолистых почвах / В. Д. Абашев // Ресурсы органического вещества почвы и пути его регулирования. Материалы научно-практической конференции Киров, 2004. — С. 62−63.
  2. , В. В. Промежуточные посевы как средство защиты почвы от эрозии / В. В. Агеев // Рекомендации хозяйствам предгорной и горной зон Ставрополья. Ставрополь, 1975. — 38 с.
  3. , В.В. Интенсивное использование пашни. М.: Россельхозиздат, 1984.- 198 с.
  4. , В. В. Крестоцветные культуры в промежуточных посевах / В. В. Агеев // Земледелие. 1986. — № 9. — С. 42 — 44.
  5. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. М.: Гидрометиоиздат, 1971.-238 с.
  6. , Е. К. Зеленое удобрение / Е. К. Алексеев // М.: Сельхоз-гиз, 1940.-119 с.
  7. , Е. К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе./ Е. К. Алексеев // М.: Сельхозиздат, 1959. — 276 с.
  8. , Е. К. Зеленые удобрения / Е. К. Алексеев //- Минск: Урожай, 1970.-197 с.
  9. , А. М. Рациональное использование осадков основа преодоления засухи / М. Алпатьев // Агроклиматические условия степи Украинской ССР и пути их улучшения. — Киев, 1950. — С. 93 — 117.
  10. , О. Г. Рекомендации по увеличению производства и повышению эффективности использования белка в Ставропольском крае / О. Г. Ангилеев // Ставрополь, 1979. 110 с.
  11. , Н. Г. Резервы кормопроизводства / Н. Г. Андреев // Земледелие, — 1983.-№ 1.-С. 33−39.
  12. , Т. Ю. Потери гумуса в пахотных почвах под влиянием интенсивного земледелия и эрозии / Т. Ю. Анисимова // Плодородие. 2005. -№ 1.-С. 18.
  13. , Н. И. Оптимизация физических свойств почв в Белоруссии /Н. И. Афанасьев//Земледелие. 1991. -№ 3. — С. 30−31.
  14. , Г. И. и др. Земледелие / Г. И. Баздырев II М.: Колос, 2000.-210 с.
  15. , М. Н. Влияние приемов обработки и удобрений на биологическую активность серых лесных почв / М. Н. барангулова, Ф. X. Ха-зиев // Почвы Башкирии. 1975. 63 с.
  16. , Н. А. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов / Н. А. Батяхина // Земледелие. 2002. — № 5. — 25 с.
  17. , Г. Н. Зеленое удобрение на песчаных почвах Северного Пре-дуралья / Г. Н. Беляев // Тр. Соликамской с.-х. опытной станции. 1965. — Т. З.-С. 267−290.
  18. , А. Ф. Водный режим мощных чернозёмов Среднерусской возвышенности / А. Ф. Большаков // М.: АН СССР. — 1961. — 2000 с.
  19. , В. В. Севообороты с люпином на легких почвах / В. В. Бузмаков, Ф. С. Леонтьев // Земледелие. 1984. — № 2 — С. 13−14.
  20. , В. В. Зеленые удобрения / В. В. Бузмаков // Химизация с. х.- 1988.-№ 6.-С. 33−37.
  21. , М. Г. Сидераты под картофель / М. Г. Бурнацев, С. С. Ба-сиев, А. Е. Басиев // Земледелие. 2001. -№ 6. С. 17.
  22. , А. Ф. Методы исследования физических свойств почвы /
  23. A. Ф. Вадюнина, 3. А. Корчагина // Изд. третье, перераб. и доп. — М.: Агро-промиздат. — 1986. — 416 с.
  24. , В. Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа) / В. Ф. Вольков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов // Краснодар.: «Советская Кубань».-2002. — 728 с.
  25. , Д. Е. О некоторых проблемах экономики почвозащитного земледелия Курской области / Д. Е. Ванин, JI. Д. Соловьев, Ю. И. Майоров,
  26. B. JI. Свиридов, В. М. Солошенко // Тезисы докл. Научн. практ. конфер. -Курск.-1984.-С. 7−13.
  27. , А. В. Зеленое удобрение важное средство повышения урожайности сельскохозяйственных растений на дерново-подзолистых почвах Ивановской области / А. В. Ватагин // Сб. научн. Тр. Ивановский с. — х. институт. — Иваново, 1963.-Вып. 21. — С. 23 -45.
  28. , В. В. Динамика разложения послеуборочных остатков в черноземе / В. В. Верзилин, Н. И. Придворев, А. В. Дедов // Плодородие. 2003.-№ 2.-С. 16.
  29. , С. Н. Микробиология почвы / С. Н. Виноградский //М.: Сельхозиздат. 1952.-781 с.
  30. , Ю. М. Сидераты как фактор биологизации земледелия / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, Н. М. Новиков, В. М. Тужилин, А. М. Тамонов // Земледелие. 1999. — № 1. — С. 44.
  31. , В. В. Ландшафтные системы земледелия в Алтайском крае / В. В. Вольнов // Земледелие. 2005. — № 4. — С. 3 — 4.
  32. , С. А. Роль пожнивного зеленого удобрения в борьбе с сорняками в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны РСФСР / С. А. Воробьев, В. Г. Лошаков, С. Г. Иванова // Известия ТСХА. 1984. — № 1. — С. 59−65.
  33. , А. В. Пожнивные посевы и продуктивность яровых культур / А. В. Галкович, Н. С. Галкович // Земледелие. 1982. — № 5. — С. 35 — 36.
  34. , Н. Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н. Ф. Ганжара // Почвоведение. 1998.-№ 7.-С. 812−819.
  35. , Ф. Ш. Влияние удобрений на водно пищевой режим и биологическую активность серых лесных почв / Ф. Ш. Гарифулин и др.. // Плодородие почв Нечерноземной полосы и приемы его регулирования. -Пущино. — 1975. — С. 66 — 70.
  36. , Г. Н. Промежуточные посевы в севооборотах / Г. Н. Гаса-нов, К. К. Хабибуллаев, М. М. Медшидова // Земледелие. 1979. — № 8. — С. 20−22.
  37. , К. К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении / К. К. Гедройц // Изв. Гос. института опытной агрономии. 1926. — Т.4.-№ 3. — С. 117−127.
  38. , Ж. Защита почв от эрозии / Ж. Греко II М.: Лесная промышленность, 1983. — 88 с.
  39. , И. В. Изменения азотных соединений в торфе и компостах / И. В. Грехова // Земледелие. 2005. — № 3. — С. 12.
  40. , С. X. Приемы повышения плодородия почв Северного Кавказа / С. Х. Дзаганов // Земледелие. 2004. — № 1. — С. 28 — 29.
  41. , И. Ф. Люпин на семена, корм и зеленое удобрение / И. Ф. Доброхлеб // М.: Изд — во МСХ РСФСР, 1958. — 54 с.
  42. , К. И. Зеленые удобрения резерв повышения плодородия дерново- подзолистых почв / К. И. Довбан // Актуальные проблемы земледелия. — М.: Колос, 1984. — С. 227 — 233.
  43. , К. И. Сидерация многофакторный агроприем / К. И. Довбан // Земледелие. — 1986. — № 8. — С. 40 — 42.
  44. , К. И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан // М.: Агропром-издат. 1990.-208 с.
  45. , К. И. Коротко о сидератах / К. И. Довбан // Земледелие. -1996.-№ 3.-С. 45.
  46. , Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов // М.: «Колос», 1977. 368 с.
  47. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов // М.: -Агропромиздат, 1985.-351 с.
  48. , В.К. Обеспеченность теплом и влагой кормового севооборота зеленого конвейера в зоне неустойчивого увлажнения / В. К. Дридигер, В. Е. Галимова // Сборник научных трудов СНИИСХ. Ставрополь, 2001.-С. 123- 130.
  49. , Т. А. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических свойств почвы / Т. А. Дудкина, И. В. Дудкин // Земледелие. -2006.-№ 2.-12 с.
  50. , И. В. Биологические факторы борьбы с засоренностью посевов / И. В. Дудкин // Земледелие. 2004. — № 3. — 34 с.
  51. , А. А. Приемы повышения продуктивности на песчаных почвах Нечерноземной полосы / А. А. Духанин // Тула: Приокское кн. изд -во, 1968.- 118 с.
  52. , А. А. Основные направления научно-исследовательских работ Новозыбковской опытной станции за 1970 1975 годы / А. А. Духанин // Сб. науч. трудов. Новозыбковской опытной станции. — Брянск, 1977. — Вып. 4-С. 3−19.
  53. , Ю. H. Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы / Ю. Н. Зубарев // Земледелие. 2004. — № 2. — С. 5.
  54. , В. С. Применение рапса для очистки почвы от сорняков /
  55. B. С. Зыбалов // Земледелие 2002, -№ 3.
  56. , JI. В. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия / JI. В. Ильина, Р. Н. Ушаков, Ю. М. Возняковская, Н. П. Аврова // Земледелие. 1998. — № 3. — С. 42−43.
  57. , С. П. Обзор главнейших работ по зеленому удобрению за последние годы / С. П. Калужский // Химизация соц. Земледелия. 1939 -№ 9.-С. 14−21.
  58. , Г. Зеленое удобрение. / Г. Кант// -М.: Колос, 1982. 128 с.
  59. , Н. И. Минимализация обработки почвы / Н. И. Карта-мышев, И. Т. Бардунова//- М.: Колос, 1984. С. 154 188.
  60. , Н. И. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах / Н. И. Картамышев, Н. Я. Колосов // Земледелие. 2000. — № 6. — С. 23.
  61. , Н. И. Приемы биологизации земледелия в зернотравя-ном севообороте / Н. И. Картамышев // Земледелие. 2006. — № 1. — С. 32.
  62. Н. А. Изучение физических свойств почвы и корневых систем растений / Н. А. Качинский // М.: Сельхозгиз, 1930. — 100 с.
  63. , JI. С. Влажность почвы европейской части СССР / JT.
  64. C. Кельчевская //- JI.: Гидрометиоиздат, 1983 183 с.
  65. , В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин //-М.: Колос, 1996.-367 с.
  66. , Е. М. Эффективность сидератов в севооборотах адаптивного земледелия / Е. М. Кирякова // Труды НИИСХ Северо-востока / Научные основы стратегии адаптивного растениеводства Северо-востока европейской части России. Киров, 1999. — С. 200 — 207.
  67. , И. Д. И корм и удобрение. / И. Д. Колбасов, А. М. Ку-рочкин // Земледелие. -1997. № 2 -С. 15−16.
  68. , В. Ф. Экологический ориентир устойчивости агроэко-системы. / В. Ф. Кормилицин // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 11 — 12.
  69. , П. Ф. Пожнивные посевы кормовых культур / П. Ф. Котов // Москва, 1953.-97 с.
  70. , Ю. И.Севооборот с сидеральным паром / Ю. И. Кудашов // Земледелие. 1991. — № 1. — С. 67 — 68.
  71. , Е. Н. Сидераты повышают плодородие черноземных почв. / Е. Н. Кузин, Г. Е. Гришин, Ю. А. Ильвачев // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 15.
  72. , В. Н. Разложение зеленой массы и стерневых остатков люпина в песчаной почве / В. Н. Кузина // Труды Новозыбковской опытной станции. Брянск, 1959. — Вып, 2. — С. 279 — 286.
  73. , А. И. Промежуточные посевы / А. И. Кузнецов // Чебоксары: Чувашское кн. Изд — во, 1979. — 123 с.
  74. , А. И. Интенсивная технология на полях Чувашии / А. И. Кузнецов // Чебоксары: Чув. кн. изд- во, 1989. — 159 с.
  75. , А. X. Эффективность основной обработки почвы под си-деральный пар / А. X. Куликова, с. В. Шайкин, А. В. Карпов, Н. Г. Захаров // Земледелие 2004. — № 6. — 11 с.
  76. , А. Я. и др. Возможности наращивания производства кормов / А. Я. Кучмасов // Земледелие. 1997. — № 5. С. 13 — 14.
  77. , В. И. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области / В. И. Лазорев// Земледелие. 2002. — № 2. — С. 21 — 22.
  78. , С. А. Нужен надежный контроль за состоянием почвенного плодородия / С. А. Липски // Земледелие. 2002. — № 5. — С. 14−15.
  79. , Р. Т. Количество азота и зольных элементов, поступающих в почву при разложении растительных остатков полевых культур / Р. Т. Лолишвили // Аграрная наука. 2006. — № 9. — С. 16.
  80. , М. М. Обработке почвы противоэрозионную направленность / М. М. Ломакин // Земледелие. — 1984. — № 6. — С. 58 — 60.
  81. , В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков // М.: Россельхозиздат, 1980. — 132 с.
  82. , В. Г. Пожнивное зеленое удобрение и биологические факторы чередования культур в зерновом севообороте / В. Г. Лошаков // Вестник с. х. науки. — 1984. — № 4. — 29 с.
  83. , В. Г. Промежуточные культуры на юго-западе Нечерно-земною центра / В. Г. Лошаков, И. Ф. Егоров, И. И. Алпатьев// Вестник с. х. науки. — 1985. -№ 3. — С. 54- 61.
  84. , В. Г. Пожнивные культуры в зерновом севообороте / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова // Земледелие. 1986. — № 10. — С. 27 — 29.
  85. , И. И. Приготовление и использование органических удобрений / И. И. Лукьяненков // М.: Россельхозиздат, 1983, — С. 3 — 8.
  86. , А. М. К методике расчетного определения гумусового баланса почвы в интенсивном земледелии. / А. М. Лыков // Изв. ТСХА, вып. 6. 1979.-40 с.
  87. , А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А. М. Лыков // М.: Россельхозиздат, 1982. — 142 с.
  88. , А. М. Гумус и плодородие почвы / А. М. Лыков // М.: Московский рабочий. 1985.
  89. , А. Р. Сидеральные пары в Западной Сибири / А. Р. Макаров, Б. С. Кошелёв // Земледелие. 2000. — № 4 — 27 с.
  90. , JI. Д. Рекомендации по увеличению производства и повышению эффективности использования белка в Ставропольском крае / Л. Д. Максименко, В. Ш. Пенчукова // Ставрополь, 1979. — 120 с.
  91. , Н. А., Кремер Г. А. Сидераты защищают почвы от эрозии и повышают плодородие / Н. А. Максютов, Г. А. Кремер // Земледелие. -1997.-№ 2.-С. 27−28.
  92. , Б. П. Пути увеличения и сохранения органического вещества в почвах полевых севооборотов / Б. П. Мальцев // Ресурсы органического вещества почвы и пути его регулирования. Материалы научно-практической конференции, Киров, 2004. — С. 67 — 70.
  93. , В. А. Использование сидератов в лесостепи Поволжья /В. А. Милюткин, А. А. Марковский, Р. В. Науметов // Земледелие. 1999. -№ 6.-С. 22−23.
  94. , В. Г. Агрохимия и биосфера / В. Г. Минеев // М. — Колос, 1984.-236 с.
  95. , В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур II- М.: Колос, 1993. 415 с.
  96. , Д. Д., Мельниченко Ю. И. Рязанский рапс / Д. Д. Мишин, Ю. И. Мельниченко // Земледелие. 1997. — № 5. — С.11 — 12.
  97. , Е. Н. Географический фактор и распределение почвенных микроорганизмов / Е. Н. Мишустин // Вестн. АН СССР, 1958. Вып.7.4″
  98. , С. М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации / С. М. Надеждин, Ю. В. Карягин, Т. В. Лебедева // Агрохимия. 1998. — № 4. — С. 29 — 34.
  99. , С. М. Содержание и состав гумуса в зависимости от севооборота и удобрений / С. М. Надеждин, Е. В. Жиряков // Плодородие. -2005.-№ 1.-С. 17.
  100. , П. Н. Донник на зеленое удобрение / П. Н. Назаренко // Земледелие 1983. — № 3. — С. 55 — 56.
  101. , Р. В. Использование сидератов в лесостепи Поволжья / Р. В. Науметов // Земледелие. 1999. — № 6. — С. 22.
  102. , Л. Д. Система воспроизводства плодородия почв / Л. Д. Нечаев, Н. П. Торубаров, В. А. Черненький // Земледелие. 2002. — № 5. — С. 13.
  103. , М. Н. Сидераты в СССР сегодня и завтра. / М. Н. Новиков // Земледелие. 1991. — № 1. — С. 83.
  104. , Ю. К. Важный резерв увеличения производства кормов / Ю. К. Новосёлов // Кормопроизводство. 1982. № 5. С. 31 35.
  105. , Н. М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы / Н. М. Нурмухаметов // Земледелие. — 2001. — № 6.-С. 14.
  106. , Р. В. Промежуточные культуры на зеленое удобрение / Р.
  107. B. Осипов // Земледелие. 1980. — № 11 — С. 41.
  108. , К. К. Обработка почвы под пожнивные посевы при орошении / К. К. Паранько, В. В. Паршиков // Земледелие. 1979. — № 11. — С. 26 -27.
  109. , Н. И. Поукосные пожнивные и промежуточные посевы / Н. И. перегудов // Ставрополь, 1972. 165 с.
  110. , В. К. Агротехника введения многолетнего люпина в культуру / В. К. Поджаров // Минск.: Урожай, 1967. — 44 с.
  111. , Б. В. Контрольно-полосное размещение черных и занятых паров на склонах / Б. В. Полуэктов и др. // Земледелие. 1998. — № 3.1. C. 20−21.
  112. , А. В. Биологизация земледелия в Северо-Западной зоне. / А. В. Попов, Н. П. Аврова // Земледелие. 2001. — № 3. — С. 16.
  113. , С. Ради жатвы обильной / С. Радченко // Коммунист, 1983. -№ 14.-С. 95- 100.
  114. , Э. А. Влияние органических удобрений на агрегатный состав эродированных дерново-подзолистых почв / Э. А. Реппо, Н. И. Афанасьев, А. Я. Борук // Почвоведение и агрохимия. 1991. № 27. — С. 153 -157.
  115. , В. С. Промежуточные посевы многолетнего люпина на зеленое удобрение под пропашные культуры / В. С. Рубанов // В. Кн .: Приемы повышения плодородия дерново подзолистых почв. — Минск, 1965. -С. 165- 176.
  116. , В. И. Проблемы земледелия на осушаемых почвах Нечерноземья / В. И. Румянцев, Ю. И. Митрофанов // Земледелие. 1985. — № 1. — С 26 — 29.
  117. , О. В.Совершенствование структуры посевов в крестьянских (фермерских) хозяйствах / О. В. Свиридова // Достижения науки и техники АПК. 2006. — № 9. — С. 18.
  118. , Г. Т. Принципы агроклиматического районирования / Г. Т. Селянинов // Вопросы агроклиматического районирования СССР. М. -1958.-С. 7−14.
  119. , П. А. Использование двухъярусных плугов для заделки подстилочного навоза и пласта многолетних трав в системе обработки серых лесных почв: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. / П. А. Солдатова // - М.: Немчиновка. 1988.-24 с.
  120. , А. И. Биологизация земледелия курской области / А. И. Стифеев, В. И. Лазорев // Земледелие. 2002. — № 1. — С. 2.
  121. , Р. А. Сидераты / Р. А. Суровцев // Достижения науки и техники АПК. № 3 2005. С. 34.
  122. , А. Н. Воспроизводство плодородия светло-каштановых почв / А. Н. Сухов, А. А. Белянков и др.. // Земледелие. 2001. — № 6. — 15 с.
  123. , А. М. Заделка сидератов в почву / А. М. Тамонов // Земледелие.- 1991.-№ 1.-С. 64−65.
  124. , С. Ф. Сидерат северного земледелия / С. Ф. Тихвинский // Ресурсы органического вещества почвы и пути его регулирования. Материалы научно-практической конференции, Киров, 2004. — С. 73 — 77.
  125. , Jl. М. Почвы и их плодородие / Jl. М. Томпсон, Ф. Р. Троу //-М: Колос, 1982.-462 с.
  126. , И. А. Подбор культур для промежуточных посевов./ И. А. Трохимчук // Земледелие. 1980. — № 10. — С. 36.
  127. , В. М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания. /В. М. Тужилин // Земледелие. 1991. — № 1. — С. 65 — 66.
  128. Усачев, С. JL Роль однолетних сидератов в воспроизводстве плодородия почв в условиях засушливого Поволжья /С. JI. Усачев // Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье. г. Саратов, НИ-ИСХ Юго-Востока, 1999. — С. 111.
  129. , X. X. Севообороты с чистым и занятым паром в Татарстане. / X. X. Хабибрахманов, В. И. Миникаев // Земледелие. 1997. -№ 2. — С. 24 — 25.
  130. , Н. В. Пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства Ставропольского края / Н. В. Цогоев. -Ставрополь, 1969. 475 с.
  131. , Н. Д. Эффективность зеленых удобрений при орошении / Н. Д. Черепков и др.. // Мелиорация и урожай. 1987. — № 1. — С. 29 — 30.
  132. В. Г. Рекомендации по использованию информационно-вычислительного комплекса «Конструктор технологий» / В. Г. Чертов. Ми-хайловск, 2006. — 40 с.
  133. , И. А. Эффективность влагонакопительных и влагосберегающих технологий обработки почвы в Среднем Заволжье / И. А. Чуданов // Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во. 1988. — С. 3- 10.
  134. , И. А. Паровые предшественники твердой пшеницы / И. А. Чуданов, И. И. Попов и др.. // Степные просторы. 1994. — № 8. — С. 12 -14.
  135. , И. А. Какие предшественники лучше / И. А. Чуданов, А.
  136. H. Калимуллин // Земледелие. 1994. — № 6. — С. 17 — 18.
  137. , И. А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры / И. А. Чуданов, О. В. Пронина // Земледелие. 2001. — № 4. — С. 21.
  138. , В. Я. Сидераты в паровом поле / В. Я. Шагаев, М. И. Хоть-ко // Земледелие. 1986. — № 10. — 29 с.
  139. , Р. С. Биологические факторы интенсификации земледелия / Р. С. Шакиров, К. Г. Асхадуллин // Земледелие. 2006. — № 3. — 8 с.
  140. , С. В. Промежуточные сидеральные культуры и фитоса-нитарное состояние бессменных посевов ячменя / С. В. Шелайкин // Земледелие.-2005.-№ 5.-28 с.
  141. , А. Г. Влияние различных паров и способов использования люпина на урожайность сельскохозяйственных культур в Западных районах БССР: Автореф. дисс. канд. с. х. наук / А. Г. Шугар // - Жодино, 1978. — 22 с.
  142. , Ф. Ф. Люпин в земледелии / Ф. Ф. Юхимчик // Киев, 1963.-359 с.
  143. , Ф. Ф. Люпинизация важнейшее звено системы земледелия на Полесье Украины / Ф. Ф. Юхимчик // Производство и использование люпина в сельском хозяйстве. — Киев, 1969. — С. 20 — 34.
  144. Anon, Wie wild die Brache qrun // Loohnnuntternehmen in Land -Forstwwiirtsch. 1986. -Bd. 43. -№ 7. -S. 350 -351.
  145. Buchner, W. Konnen wir unsere Boden biologisch bewirlscyaften. Landw.Z. rheinland, 1982. Bd. 149. H. 21, S. 1446, 1440−1441.
  146. Buchnnner, W. Umweltschonen der Maisanbau durch Dauerbegring // Mais. 1986. Bd. — 14. № 2.-S. 31−34.
  147. Debruch, J. Fruehtfolge (Bodendearbei tung) organische Substanzversor gungaus der Sicht des gegenwartigen Lansbaus. — Arbeiten der D. L. G., 1980. S. 45 — 56.
  148. Dcdruck, L. Crundungung-njch ein Daustcin der Boderifruchtbarkeit.-Zuckerrube. 1983. Bd, 32, H. 4, S. 185 191.
  149. Heyland, K.U., Kremer-Sehieling W. Untersuchungen zur Wirking ven Zwischtnfrichten auf ertrag und Qualitat einer Fruchtfolge. Bodenrultur, 1983, Bd. 34. N 1. S. 40−53.
  150. Jravaf, J. The principles and prachice of biodinamic agriculture // Stone-hou se B. Biological Husbandiy. — 1987. — S. 237 — 250.
  151. Tamas, L. et al. Considerati uriving cultuile suseesive dupa corealepaivase pentru hoade in zona solinaraa din Transivania. Problem Agro-titolehn teoret. Anl. Fundnlea. 1983. v. 5. № 2. S. 139 157.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!