Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

«Очерки русской смуты» А. И. Деникина в общественно-политической борьбе 20-х — начала 30-х гг. XX века

Диссертация: «Очерки русской смуты» А. И. Деникина в общественно-политической борьбе 20-х — начала 30-х гг. XX века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Переходя к оценкам «Очерков» в Советской России, мы отметили особенности ее внутриполитической ситуации в 1920;е годы, во многом определявшими эти оценки. Во-первых, те немногочисленные экземпляры «Очерков», изданных в эмиграции и попавших в страну, вместе с другими произведениями «белогвардейцев» и «контрреволюционеров» находились в спецхранах библиотек и были недоступны читателю. Во-вторых, при… Читать ещё >

«Очерки русской смуты» А. И. Деникина в общественно-политической борьбе 20-х — начала 30-х гг. XX века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. «Очерки русской смуты» как произведение общественно-политической мысли
    • 1. 1. Мотивы, замысел и история написания «Очерков»
    • 1. 2. Политическое содержание полемики с Н. И. Астровым во время работы над рукописью
    • 1. 3. Оценки А. И. Деникиным событий, личностей, противников и союзников
  • Глава 2. Критика в Советской России политических идей А.И. Деникина
    • 2. 1. Советская цензура и «Очерки» А.И. Деникина
    • 2. 2. Большевистская оценка «Очерков» А.И. Деникина
  • Глава 3. Критика политических взглядов и исторической концепции А. И. Деникина в эмигрантской публицистике
    • 3. 1. Политическая борьба вокруг «Очерков» в среде социалистов
    • 3. 2. Отношение либералов к политической позиции А.И. Деникина
    • 3. 3. Критика позиции автора «Очерков» консервативно-монархическим лагерем
    • 3. 4. Значение «Очерков» в политической борьбе в эмиграции
  • Заключение
  • Приложение 3
  • Список использованной литературы и источников

Актуальность темы

.

Период революции и гражданской войны неизменно привлекает внимание историков1. Этот интерес обусловлен тем, что распад великой империи, раскол общества, грандиозное гражданское противостояние, трагедия российского народа нуждались и нуждаются в осмыслении2.

В советское время возможности исследования этих проблем были ограничены жесткими идеологическими рамками. В частности, изучение взглядов одного из руководителей и идеологов антибольшевистского движения А. И. Деникина далеко не соответствовало принципам объективности и беспристрастности. В последнее время, несмотря на пристальное внимание историков к личностям вождей антибольшевистского движения, вообще, и А. И. Деникина, в частности, в исследовании этих проблем сохраняется множество дискуссионных вопросов.

По-прежнему малоизученным остается главный труд А. И. Деникина, посвященный эпохе революции и гражданской войны — «Очерки русской смуты». Исследование этой работы представляется нам актуальным по ряду причин. Во-первых, потому что А. И. Деникин был непосредственным участником событии, причем не просто участником, а одним из руководителей антибольшевистского движения. Во-вторых, потому что автор был крупным политическим и общественным деятелем, что наложило особый отпечаток на это произведение: то и дело подспудно встречаются попытки объяснения и оправдания своей позиции. На страницах «Очерков» он продолжает политическую борьбу, проигранную на полях гражданской войны. И, наконец, потому что «Очерки», отличающиеся фундаментальностью, масштабностью,.

1 — Уже к середине 1980;х годов только истории гражданской войны было посвящено свыше 15 тыс. книг (Голдин В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980; 1990;е гг.) — Архангельск: Боргес, 2000. — С.5- Историки спорят. — М., 1988. — С.46).

2 — Вследствие этого, этой проблематике посвящено и огромное количество мемуарно-публицистической литературы. Сразу после окончания революции и гражданской войны участники этих событий, наиболее яркие представители всех политических лагерей приступили к созданию собственных версий происшедшего, дали свою оценку событий. Среди таких авторов можно назвать большевиков С. И. Гусева и В.А. АнтоноваОвсеенко, М. Н. Тухачевского и Л. Д. Троцкого, меньшевика H.H. Суханова, кадета П. Н. Милюкова, военных П. Н. Врангеля, П. Н. Краснова, A.C. Лукомского и т. д. В их ряду и 5-томный труд А. И. Деникина, написанный в очень сжатые сроки — за 5 лет. хорошей документированностью, являются крупнейшим произведением, среди написанных противниками большевиков1, представляют собой удачную попытку исторического исследования. Важной проблемой является также более четкая оценка пятитомного труда А. И. Деникина, который в современной историографии оценивается лишь в общем — как «капитальный», «фундаментальный», «многоплановый», «выдающийся», определить его место в литературе о революции и гражданской войне.

Предметом настоящей диссертации является исследование политических взглядов А. И. Деникина, выраженных в «Очерках», критики их в Советской России и эмиграции в 1920 — начале 1930;х гг.

Объектом исследования выступает политическая борьба в Советской России и эмиграции 1920;х — начала 1930;х годов по проблемам революции и гражданской войны.

Хронологические рамки исследования определяются временем начала работы А. И. Деникиным над рукописью «Очерков» в мае 1920 года и окончанием обсуждения этого произведения современниками в Советской России и русской эмиграции (ориентировочно — 1933 год).

Степень изученности темы. Как уже было отмечено, «Очерки русской смуты», политические взгляды А. И. Деникина и их критика современниками недостаточно изучены. В исследовании данной проблематики в отечественной исторической науке можно выделить несколько периодов: 1). 1920 — начало 1930;х гг.- 2). до середины 1950;х гг.- 3). до середины 1960;х гг.- 4). до конца 1980;х — начала 1990;х гг.- 5). до настоящего времени. Кроме этого, отдельно рассмотрим эмигрантскую и зарубежную историографию.

В 1920 — начале 1930;х гг. в работах советских историков рассматривались различные аспекты военной (Н.Е. Какурин, А.И. Анишев2) и политической деятельности А. И. Деникина (Д.Я. Кин, по аграрному вопросу.

1 — Крупнейшее по признанию ряда современных ученых, в частности, академика РАН Ю. А. Полякова (Поляков Ю. А. Предисловие // Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917 г. Репринт. -М.: Наука, 1991.-С.6).

2 — Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 1−2. — М.-Л., 1925; Анишев А. Очерки истории гражданской войны. 1917;1920.-Л.:ГИЗ, 1928.-288с.

М. Мальт, по вопросу о взаимоотношениях с интервентами — А. И. Гуковский, Д. Акулов и др.1), как правило, с критических позиций. Изучение политических.

2 3 взглядов А. И. Деникина в «Очерках» носило более или менее политизированный характер. В целом, в этот период и в последующие годы «Очерки» оценивались как «произведение врага, злобного, непримиримого. Другой оценки просто не могло быть"4.

В последующий период, с начала 1930;х до середины 1950;х гг., исследования проводились в жестких рамках сталинских установок. Изучение взглядов противников большевиков велось лишь постольку, поскольку способствовало доказательству прогрессивности и исторической неизбежности победы большевизма. В это время складываются известные штампы в оценке А. И. Деникина и других деятелей белого движения: «контрреволюционное отребье», «белогвардейское охвостье», «лакеи империализма"5. В некоторых исторических работах (А. Кабешева, Ф. Кузнецоваисключение — книга А.И. Егорова6) белые генералы превращаются «в карикатурные персонажи», п низводятся «до роли злых разбойников из детской сказки» .

Во второй половине 1950;х — первой половине 1960;х годов появились попытки8, не всегда последовательные1, сломать сложившиеся исторические штампы в освещении истории революции и гражданской войны2.

1 — Кин Д. Я. Деникинщина. — Л.: Прибой, 1927. — 276с.- Мальт М. Деникинщина и крестьянство // Пролетарская революция. — 1924. — № 1. — С.140−157- Гуковский А. И. Французская интервенция в Одессе // Пролетарская революция. — 1926. — № 6. — С.60−93- Акулов Д. Союзнический десант на Украине // Летопись революции. -1924. -№ 1.-С.54−73.

2 — Покровский М. Н. Мемуары царя Андрона // Печать и революция. — 1922. Кн.2(5).- с. 19−31- Покровский М. Н. На том берегу (Рецензия на книгу Деникина А. И. «Очерки русской смуты» Т.2) // Печать и революция. — 1923.-Кн.2, — С.1−5.

3 — Щеголев П. Е. Генерал Деникин как историк русской революции // Былое. — 1922. — № 18. — С.211−219.

4 — Поляков Ю. А. Предисловие // Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917 г. Репринт. — М.: Наука, 1991. — С.7.

5 — Костиков В. В. Не будем проклинать изгнанье.(Пути и судьбы русской эмиграции). — М.: Международные отношения, 1990.-С.19.

6 — Кабешев А. Сталинский план разгрома Деникина. — М., 1940; Кузнецов Ф. Начало разгрома Деникина // Военный вестник. — 1939. — № 11. — С. 16−33- Егоров А. И. Рагром Деникина. 1919 год. — М., 1931.

7 — Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое движение: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. — М.:Русский мир, 1998. — С.16.

8 — Сидоров В. О литературе по истории Гражданской войны и иностранной военной интервенции. 1918;1920 годы // Военная мысль. — 1958. — № 10. — С.88−94. Шелестов Д. К. Советская историография Гражданской войны и военной интервенции в СССР // Вопросы истории. — 1964. — № 2. — С.22. Поликарпов В. Д. Некоторые вопросы историографии Гражданской войны // ВИЖ. — 1966. — № 7. — С.75−84.

В период со второй половины 1960 до конца 1980;х гг. наряду с серьезными исследованиями В. Д. Поликарпова, Г. З. Иоффе, Н. Г. Думовой и о др., затрагивающих в том числе деятельность и политические взгляды А. И. Деникина, его пятитомный труд, по-прежнему продолжают выходить работы, развивающие старые подходы к данной проблематике (А.П. Алексашенко и.

ДР.4).

По замечанию Г. М. Ипполитова, в советской историографии «. исследовался не Деникин А. И. как субъект исторических событий, а «деникинщина"5. Целиком в советское время «Очерки русской смуты» не публиковались, «. такой многоплановый труд на протяжении почти 70-ти лет пребывал в СССР под замком спецхрана. В проигрыше оставалась советская историография, да и общественное сознание народа и страны"6. Использование труда А. И. Деникина в отдельные периоды и отдельными историками или авторскими коллективами ограничивалось, как правило, лишь выборкой цитат с п откровенно политическими, обличительными целями .

В конце 1980;х — 1990;е гг. были опубликованы 24 книжных и 7 газетно-журнальных переиздания «Очерков», среди них полные издания в журнале «Вопросы истории» в 1990;1995 гг., в минском издательстве «Харвест» в 2002 о году, в издательстве «Наука» в 1991 году первых двух томов .

1 — Например, в работе К. В. Агуреева (Разгром белогвардейских войск Деникина (октябрь 1919;март 1920 года) — М.: Изд-во Мин. Обороны СССР, 1961. — С.4): А. И. Деникин — «ярый монархист», который «пытался превратить нашу страну в колонию иностранных империалистов, сделать рабочих и крестьян рабами».

2 — Одним из первых проявлений этой тенденции является статья А. И. Тодоровского, критикующая поверхностные характеристики лидеров белого движения: «Разве справедливо утверждать, что идеалом руководителя белой армии генерала Деникина накануне революции был „боишко, чинишко, орденишко“? Деникина никак нельзя уложить в это прокрустово ложе» (Тодоровский А. И. Размышляя над мемуарами // Литературная газета. — 1962. — 30 августа. — С.2).

3 — Поликарпов В. Д. Начальный этап гражданской войны. История изучения. — М.: Наука, 1980. — 370с.- Иоффе Г. З. Крах российской монархической контрреволюции. — М.: Наука, 1977. — 320с.- Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917;1920 гг.). — М., 1982.

4 — Алексашенко А. П. Крах деникинщины. — М., 1966; Агуреев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина (октябрь 1919;март 1920 года) — М.: Изд-во Мин. Обороны СССР, 1961. — 222с.

5 — Ипполитов Г. М. Военная, политическая, общественная деятельность А. И. Деникина в 1890—1947 годы. Монография. — Вольск: ВВВУТ. — 1997.-С.10.

6 — Поляков Ю. А. Предисловие // Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917 г. Репринт. — М.: Наука, 1991. — С.7.

7 — История гражданской войны в СССР. 1917;1922. Под ред. Горького A.M. и др. В 5-ти тт. — М.: ИГВ. — 1936 -1960. См. также: История Великого Октября. Под ред И. И. Минца В 3-х тт. M.: Наука, 1978;1979.

8 — Появились первые неполные издания «Очерки русской смуты» на электронных носителях и в сети Интернет.

В последние годы в отечественной исторической науке появился ряд исследований, посвященных исследованию различных аспектов «Очерков русской смуты», вокруг этой работы не утихает полемика. Среди современных историков, специально изучавших «Очерки» и политические взгляды их автора, наиболее значительные по своей глубине исследования дали Ю. А. Поляков и Г. М. Ипполитов1. Кроме того, следует отметить работы В. П. Федюка, Л. М. Спирина, А. И. Козлова и др. Эти авторы дают оценку труда А. И. Деникина с новых позиций, по-иному расставляют акценты. Историю создания «Очерков», сбора материала и работы над рукописью частично затрагивает в своем исследовании Г. М. Ипполитов, в основном повторяя немногочисленные факты, приведенные раньше Д. В. Леховичем и добавляя мало нового. На проблему анализа критики «Очерков» А. И. Деникина лишь указал в своей работе о белом движении В.Т. Тормозов4.

Следует отметить, что ряд современных оценок «Очерков» носит публицистический характер, имеет отпечаток политической конъюнктуры5. Это показывает, что политическая борьба вокруг труда А. И. Деникина и проблематики, в нем затронутой, не закончилась и в наше время. Тем не менее, сделаем вывод, что отечественные исследования последних лет открывают благоприятные перспективы для дальнейшей разработки темы.

1 — Поляков Ю. А. Предисловие // Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917 г. Репринт. — М.: Наука, 1991. — С.5−68. См. также: Поляков Ю. А. Об «Очерках русской смуты» А. И. Деникина // Поляков Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы. — М.: РОССПЭН. — 1999. — С.93−170. Ипполитов Г. М. Военная, политическая, общественная деятельность А. И. Деникина в 1890—1947 годы. Монография. — Вольск: ВВВУТ. — 1997. 331с.- Ипполитов Г. М. Кто Вы, генерал А. И. Деникин? Монографическое исследование военной, политической и общественной деятельности А. И. Деникина в 18 901 947 годы, — Самара: Самарский ун-т. — 1999.-244с.

2 — Федюк В. П. Гражданская война: по ту сторону фронта // Белые армии, черные генералы. Мемуары белогвардейцев. Ярославль: ВерхнеВолж. книж. изд., 1991. — С.5−20- Федюк В. П. Белое движение на Юге России, 1917;1920 гг. Специальность 07.00.02. — Отечественная история. Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н. Ярославль: ЯрГУ, 1995. — 572с. Спирин Л. М. Неизвестные страницы известных исторических событий // Октябрь. — 1990. — № 10. — с .51−57. Козлов А. И. Антон Иванович Деникин // Вопросы истории. — 1995.-№ 10. -С.54−74- Козлов А. И. Генерал Деникин. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 509с. Ушаков А. И. История Гражданской войны в литературе русского зарубежья. Опыт изучения. — М.: Россия Молодая, 1993. — 144с.

3 — Лехович Д. В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. — М.: Воскресенье, 1992. — 368с.

4 — Тормозов В. Т. Белое движение в годы гражданской войны. Историография проблемы (1918;1998 гг.). Специальность 07.00.09. — Историография, источниковедение и методы исторического исследования. Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.п. М.: ГАСБиУ, 1998. — С.5−6.

5 — Например, Горелов П. Следуя крестному пути. // Гуль Р. Б. Ледяной поход. Деникин А. И. Поход и смерть генерала Корнилова. Будберг А. Дневник. 1918;1919 гг. — М.: Мол. Гвардия, 1990. — С.3−19- От редакции // Советский Дагестан. — 1991. — № 5. — С.37 и др.

В эмиграции «Очерки» и концепции их автора были рассмотрены представителями всех основных общественных течений как в мемуарно-публицистической литературе (П.Н. Врангель, П. Н. Краснов и др.1), так и в отдельных отзывах, преследовавших, как правило, определенные политические цели в развернувшейся идеологической борьбе. Тем не менее, в эмиграции присутствуют также редкие попытки объективной оценки труда А. И. Деникина (С.П. Мельгунов, В.А. Мякотин). Политические взгляды А. И. Деникина затрагивались в ряде военно-исторических работ русских эмигрантов (H.H. Головин, A.A. Зайцов3).

Зарубежная историография гражданской войны не слишком велика (П. Кенез, Р. Лаккет, У. Розенберг и др.4). Возможно, это связано с общим принижением значения роли для развития России, характерном в течение долгого времени для ряда западных ученых, невозможностью работы в советских архивах5. В зарубежной историографии «Очерков» выделим наиболее значительную работу Д. В. Леховича, представляющую собой оригинальное исследование и содержащую много нового фактического материала6.

Приведенный историографический обзор показал нам недостаточное исследование политических взглядов А. И. Деникина и их оценки современниками. Работы последних десятилетий в отечественной историографии продвинули вперед изучение истории антибольшевистского движения и многих других проблем революции и гражданской войны. Однако, оставшиеся полностью или недостаточно изученными взгляды А. И. Деникина и.

1 — Врангель П. Н. Записки (ноябрь 1916 — ноябрь 1920). В 2-х тт. // Белое дело. Т.5−6. — Берлин, 1928;1929; Краснов П. Н. Всевеликое войско Донское // Архив русской революции. — Т.5. — Берлин. — 1922.

2 — Мельгунов С. П. Очерки генерала Деникина // На чужой стороне. — 1924. — № 5. — С.300−308. Мякотин В. А. Четвертый том «Очерков» генерала Деникина // Голос минувшего на чужой стороне (Париж). — 1926. — № 4. -С.284−288. Эти отзывы касаются лишь отдельных томов «Очерков».

3 — Зайцев А. А. 1918 год. Очерки из истории русской гражданской войны. — Париж, 1934; Головин H.H. Российская контрреволюция в 1917;1918 гг. — Париж, 1937.

4 — Kenez P. Civil War in South Russia. 1917;1920. The defeat of the Whites. — Berkley, 1972; Kenez P. Civil War in South Russia. 1917;1920. The first Year of the Voluntary Army. — Berkley Los Angeles, 1972; bucket R. The white generals: An account of the white movement and Civil War in Russia. — L., 1971; Rosenberg W.G. Denikin and the Antibolshevik Movement in South Russia. — Amherst (Mass.), 1961.

5 — Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое движение: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М.: Русский мир. — 1998, — С. 268.

6 — Лехович Д. В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. — M.: Воскресенье, 1992. — 368с. политическая борьба вокруг его «Очерков» нуждаются в серьезном исследовании на данном этапе развития исторической науки.

Цель и задачи диссертации. Основной целью нашего диссертационного исследования является изучение политических аспектов истории создания труда А. И. Деникина и идейно-политической борьбы вокруг этого труда в Советской России и эмиграции. В соответствии с поставленной целью в настоящей работе ставятся следующие задачи: комплексно рассмотреть мотивы создания «Очерков», замысел, процесс сбора материала для работыпроанализировать политическую дискуссию автора с редактором, Н. И. Астровым во время написания рукописипоказать основные политические оценки А. И. Деникина в «Очерках" — проследить и исследовать идейно-политическую борьбу в Советской России и русской эмиграции «первой волны», развернувшуюся вокруг «Очерков» А. И. Деникина и его оценок событий революции и гражданской войны.

Структура и объем глав обусловлены характером материала, а также целями и задачами работы.

Источниковая база исследования. Архивные документы, касающиеся общественно-политической борьбы вокруг «Очерков» в Советской России и эмиграции до настоящего времени оставались недостаточно изученными, подчас совершенно невостребованными. В своем исследовании мы привлекли широкий круг источников — материал пяти центральных архивов: Государственного архива РФ (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ) и Архива A.M. Горького при Институте Мировой литературы РАН (АГ при ИМЛИ РАН), а также фондов московских и петербургских библиотек. Важным источником по истории политической борьбы вокруг проблем революции и гражданской войны является текст «Очерков» А. И. Деникина. Этот труд может анализироваться как источник мемуарного характера, как политико-публицистическое произведение и как научное историческое исследование. В целом, источники, положенные в основу диссертации, различны по происхождению и содержанию и могут быть разделены на несколько видов.

Первый вид — это источники эпистолярного э/санра. Прежде всего, следует отметить богатейшую переписку (185 писем, телеграмм и открыток за 1920;1929 гг.) Н. И. Астрова и C.B. Паниной, напрямую касающуюся истории написания и критики «Очерков"1. Эти документы помогают выяснить суть полемики А. И. Деникина и Н. И. Астрова, имевших ряд политических разногласий по целому ряду вопросов. Кроме этого, эпистолярные источники (письма А. П. Филимонова, A.C. Лукомского, С. П. Мельгунова А.И. Деникину;

A.И. Деникина П. Н. Шатилову и П.А. КусонскомуП.Б. Струве Н. И. Астрову;

B.В. Шульгина H.H. ЧебышевуТ.Р. П.Н. СавицкомуA.M. Горького И. Н. Ракицкомувзаимные послания П. Н. Врангеля и A.A. фон Лампе и др.) содержат сведения об истории сбора материала и ряд любопытных оценок «Очерков» видными фигурами эмиграции. Кроме того, в письмах 1921;1926 годов А. И. Деникину от сослуживцев и соратников (A.C. Лукомского, А. П. Филимонова, В. Г. Науменко, Г. А. Вдовенко, Ю.Н. Плющик-Плющевского, В. В. Марушевского, П. С. Махрова, Н. М. Мельникова, Б.Н. Сергиевского) присутствуют комментарии ряда эпизодов, затронутых в «Очерках». Представляют интерес письма Н. И. Астрова В.Л. Бурцеву, переписка A.A. фон Лампе с П. А. Кусонским, П. Н. Шатиловым, В. В. Ореховым, письма A.A. фон Лампе П. Б. Струве, П. Н. Милюкову, Н. М. Котляревскому, В. Х. Даватцу, в редакцию «Иллюстрированной России» (Париж) и др., касающиеся.

1 — ГАРФ Ф.5913 оп.1 д. 58, 101, 674 и др.

2 — Следует отметить, что богаче всего обеспечен материалами период 1921;24 годов (время работы над 2−4 томами «Очерков»), Об английском периоде жизни семьи Деникиных и работе генерала над первым томом «Очерков» документов практически не сохранилось (2 письма). Уменьшается объем переписки А. И. Деникина и Н. И. Астрова в 1925; первой половине 1926 года (всего 19 писем и 4 открытки). Это обусловлено, в частности, ухудшением отношений прежних друзей в связи с расхождениями в оценках проблем, затронутых на страницах 4 и 5 томов «Очерков». политических разногласий и взаимоотношений внутри русской эмиграции. Кроме того, использованы письма П.И. Лебедева-Полянского, В. Максакова, тов. Левиной Литиздату, раскрывающие отношение советских чиновников к эмигрантской литературе, вообще, и к «Очеркам» А. И. Деникина, в частности.

В основном, использованные в исследовании эпистолярные источники не опубликованы. Из опубликованных следует упомянуть лишь несколько взаимных писем А. И. Деникина и Н. И. Астрова, посвященных сбору материала и обсуждению рукописи «Очерков"1.

Второй вид источников — это комплекс оценок «Очерков» А. И. Деникина в 1920; начале 1930;х гг. в Советской России (В.И. Лениным, М. Н. Покровским, П. Е. Щеголевым, A.A. Брусиловым и др.) и в эмиграции (A.M. Горьким, П. Н. Милюковым, В. В. Шульгиным, П. Н. Врангелем и др.3). Всего нами собрано и проанализировано свыше полутора десятков отзывов на «Очерки» А. И. Деникина в Советской России и свыше 50 оценок, данных более чем 40 разными авторами, в русской эмиграции.

Третий вид источников — комплекс публикаций «Очерков» (всего 65), дающий представление об истории и качестве издания труда на родине автора и в эмиграции, с 1920;х годов по настоящее время4.

— Из переписки А. И. Деникина и Н. И. Астрова // Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. / Отв. ред. Г. А. Трукан. Сост. Л. И. Петрушева, Е. Ф. Теплова. — М.: ИРИ РАН, 1995. -С.285−328. Кроме того, отметим переписку А. И. Деникина с П. В. Колтышевым: Генерал А. И. Деникин. Письма. 1939;1945 гг. (Публ. H.H. Рутыча и Н.М. Янова) // Грани (Франкфурт-на-Майне). — 1988. — № 149. — С.130−176.

2 — Пометки и замечания В. И. Ленина на полях первого тома «Очерков» А. И. Деникина // Вопросы истории КПСС. — 1989. — № 12- 1990. — № 1, 2. Копии подлинных заметок В. И. Ленина хранится в архиве (РГАСПИ ф.2 оп.1 д. 22 504 и 22 505). Покровский М. Н. Мемуары царя Андрона // Печать и революция. — 1922, — Кн.2(5).- С.19−31- Покровский М. Н. На том берегу (Рецензия на книгу Деникина А. И. «Очерки русской смуты» T.2) // Печать и революция. — 1923. Кн.2, — С. 1−5. Щеголев П. Е. Генерал Деникин как историк русской революции // Былое.

1922. — № 18. — С.211−219- Щеголев П. Е. Предисловие // Деникин А. И. Поход и смерть генерала Корнилова. М.-Л.:ГИЗ. — 1928. Брусилов A.A. Деникин. (По поводу «Очерков русской смуты») // Брусилов A.A. Мои воспоминания. — М.: РОССПЭН, 2001. — С.370−377. Подлинники рецензии хранятся в ГАРФ (Ф. 5972 (A.A. Брусилов) оп.11 д. 7 и 7А).

3 — Письмо A.M. Горького И. Н. Ракицкому от 3 января 1922 года. Архив A.M. Горького при Институте мировой литературы РАН (ПГ-37−36/1 л.2). Милюков П. Н. Деникин как историк и мемуарист // Последние новости.

1923. — 14 и 28 января. — №№ 839 и 851. — с.2. Милюков П. Н. Мое показание // Там же. — 1923. — 24 января. -№ 847. — с.2−3. Милюков П. Н. Мои сношения с генералом Алексеевым // Последние новости. — 1924. — 3 и 6 апреля. — № 1211 и 1214. — с.2−3. Письмо В. В. Шульгина H.H. Чебышеву 1924 г. ГАРФ Ф.5955 (H.H. Чебышев) оп.1 д. 13 л.74−76об. Письмо П. Н. Врангеля A.A. фон Лампе от 25 октября 1926 года. ГАРФ Ф.5853 (A.A. фон Лампе) оп.1 д. 27 л. 88−88об.

4 — Из 65 публикаций «Очерков», собранных нами, 15 — это лишь небольшие отрывки, вышедшие в газетах и журналах, 36 — отрывки, изданные в книгах, 13 — это полные книжные издания отдельных томов, 1 — полный журнальный вариант «Очерков" — из 65 публикаций 60 — на русском языке, 4 — на английском, 1 на.

Четвертый вид источников — мемуарно-публицистическая литература. Среди подобных источников изучено значительное количество записок, присланных А. И. Деникину, очевидно, по его просьбе, с разъяснением ряда интересующих автора «Очерков» моментов (записки военных — А. П. Кутепова, П. В. Махрова, А. П. Богаевского, А. Шапрона дю Jlappe, И. Г. Эр делии политических деятелей — В. Н. Челищева, М. М. Федорова, Н. И. Астрова и др.). Эти воспоминания позволяют выяснить, какого рода материал целенаправленно собирал А. И. Деникин и задаться вопросом, почему именно этот материал его интересовал.

Среди опубликованных мемуарно-публицистических произведений использованы воспоминания П. Н. Врангеля, A.C. Лукомского, В. А. Мякотина, П. Н. Краснова и др.- публицистические работы советских авторов — В. Белова, С. Б-ого (Н. Алексеева), А. Меньшого и др. Эти источники проясняют ряд конкретно-исторических моментов русской революции и гражданской войны, взаимоотношения внутри русской эмиграции, а также открывают отношение к русской эмиграции со стороны советских публицистов.

Пятый вид источников — отечественные («Пролетарская революция», «Печать и революция», «Былое», «Военный вестник», «Красная летопись», «Историк-марксист», «Военная мысль и революция») и эмигрантские периодические издания (газеты «Последние новости» (Париж), «Руль» (Берлин), «Дни» (Париж), «Общее дело» (Париж), «Накануне» (Берлин), «Новое время» (Белград) — журналы «На чужой стороне» (Прага), «Голос минувшего на чужой стороне» (Париж), «Воля России» (Прага), «Русская летопись» (Париж), «Русская книга» («Новая русская книга») (Берлин), «Историк и современник» (Берлин). В них содержится богатая информация об оценках «Очерков» и личности А. И. Деникина и о политических разногласиях в русской эмиграции.

И, наконец, использован целый ряд источников, не представляющих собой единого источникового комплекса. Среди подобных материалов французском. Нами собрано всего 15 — эмигрантских изданий, 13 — советских 1920;х — начала 1930;х годов, 32 — современных конца 1980;2000;х годов, 5 — иностранных. делопроизводственные документы (опись дел архива генерал-квартирмейстерской части штаба главнокомандующего ВСЮР, отправленных А. И. Деникину в 1924 году, расписка А. И. Деникина в получении дел этого архива), документы личного характера (дневники К. В. Деникиной и A.A. фон Лампе и т. д.), в которых приводятся любопытные сведения об истории создания «Очерков», политической борьбе внутри русской эмиграции. Такие документы, как договор о передаче архива П. Н. Врангеля в Гуверовскую библиотеку, протоколы заседаний Оргбюро ЦК РКП (б) и т. д., содержат ссылки.

0 критике «Очерков» в эмиграции, раскрывают вопросы об отношении советской власти к эмигрантской литературе, а также освещают ряд моментов истории гражданской войны1.

Подобный круг источников, на наш взгляд, достаточно репрезентативен, чтобы делать научно обоснованные выводы по заявленной теме. Вместе с тем, отметим, что полученные в ходе исследования результаты можно значительно дополнить, расширить и уточнить после изучения большого комплекса документов, отложившихся в зарубежных архивах, и, прежде всего, в архиве Колумбийского университета (Нью-Йорк, США) .

Методология и методы исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные принципы историзма и научной объективности. Наряду с применением в работе описательного метода, использован также статистический метод для обобщающей характеристики пометок В. И. Ленина на полях «Очерков». В ходе работы применялся ряд общеисторических методов: проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, историко-генетический, историко.

1 — Кроме этого, в настоящей работе мы использовали оглавления и планы 1−3 томов «Очерков», гранки отдельных глав «Очерков», рукопись второго тома на французском и русском языках, выписки из «Очерков» для подготовки многотомного труда «История гражданской войны в СССР», художественно обработанный отрывок из пятого тома «Очерков» и т. д.

2 — Согласно описи фонда, любезно высланной нам работницей этого архива Т. Чеботаревой, в личном фонде А.И. и К. В. Деникиных хранятся рукописи «Очерков», а также собранные А. И. Деникиным материалы к пятитомнику: карты, планы, заметки, дополнения и комментарии. Возможно, это те материалы, о которых упоминает Н. И. Астров в 1930 году, говоря о том, что А. И. Деникин составляет «послесловие» к «Очеркам», отвечая на основные, в том числе и неопубликованные, замечания к этому труду (В письме в Русский Заграничный исторический архив в Праге. (ГАРФ Ф. 5913 (Н.И. Астров) оп.1 д. 534 л.27).). Фонд содержит богатую переписку А. И. Деникина более, чем с сотней корреспондентов, среди которых П. Н. Милюков, И. В. Гессен, П. Б. Струве, П. Н. Врангель и др. системный, ретроспективный. В работе используются методы исторического источниковедения, прием историографического анализа при изучении истории создания и критики «Очерков», при исследовании одной из составляющихполитической — этого многоаспектного труда.

Научная новизна работы определяется рядом факторов. Данная диссертация позволяет восполнить существующий в историографии пробел, являясь первым комплексным исследованием «Очерков» как произведения общественно-политической мысли в контексте идеологической борьбы эпохи революции и гражданской войны. В работе рассматриваются вопросы о публицистике и мемуаристке как средстве политической борьбы на основе включения в научный оборот неисследованных ранее источников, в частности, комплекса публикаций и оценок «Очерков» в Советской России и эмиграции, документов, связанных с историей их создания.

5. Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. «Очерки» А. И. Деникина — это произведение общественно-политической мысли, работа мемуарного жанра и историческое исследование одновременно. Они создавались автором в условиях острой политической борьбы, продолжавшейся после гражданской воины между ее участниками, и отразили весь накал этой борьбы и позиции автора в ней (политические, человеческие и проч.).

2. Политическая направленность сочинения А. И. Деникина проявилась во время работы над рукописью, в частности, в полемике автора с Н. И. Астровым, фактическим редактором «Очерков».

3/" ~ с/ и и «Очерки» наряду с другой литературой, принадлежащей перу «белогвардейцев и белоэмигрантов», подверглись в советском государстве в 1920;е гг. и позднее цензурным ограничениямвзгляды их автора жестко критиковались в советской историографии.

4. Политическая позиция А. И. Деникина, выраженная в «Очерках», вызвала острую дискуссию в русской эмиграцииего взгляды на революцию и гражданскую войну оказались в центре борьбы основных направлений политической мысли русского зарубежья.

5. Как в Советской России, так и в эмиграции труд А. И. Деникина рассматривался преимущественно как политическое произведениеего ценность как исторического исследования не была выяснена.

Практическое значение исследования связано с тем, что его результаты способствуют изучению ряда имеющихся исторических вопросов. Его результаты могут быть также использованы при разработке базового курса современной отечественной истории XX века, специальных курсах и семинарах, посвященных углубленному изучению истории революции и гражданской войны, антибольшевистского движения, русской эмиграции. Обобщения и фактический материал диссертации могут быть использованы для написания трудов по истории и историографии революции и гражданской войны.

Апробация работы. Полученные результаты обсуждены на заседании кафедры отечественной истории и культуры ННГАСУ, изложены в форме докладов на серии конференций: Российская научная конференция, посвященная 55-й годовщине окончания ВОВ и Второй мировой войны «Homo belli — человек войны в микроистории и истории повседневности», НГПУ, 19−20.IV.2000r.- V-я нижегородская сессия молодых ученых, 1−4.Х.2000г.- Научно-техническая конференция профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и студентов «Архитектура и строительство-2000», ННГАСУ I. 2001 г.- V-я межвузовская научно-практическая конференция «Дискуссионные вопросы российской и всемирной истории в вузовском и школьном курсах», АрзГПУ, 30 мая 2002 г.- VIII чтения памяти профессора Н. П. Соколова, ННГУ 25−26 октября 2002 г.- Межвузовская научно-практическая конференция «История России XIX—XX вв.: Историография, новые источники», ННГАСУ, 28 ноября 2002 г.- опубликованы в форме монографии, статей и тезисов.

Заключение

.

После окончания гражданской войны борьба двух противостоявших лагерей — большевистского, в Советской России и антисоветского, сконцентрировавшегося, в основном, в эмиграции — продолжалась. Изменились лишь формы ведения этой борьбы — из военной она превратилась в политическую, идеологическую. Однако противоборство продолжалось, конфликт не мог быть исчерпан — слишком много с обеих сторон было поставлено на карту: власть в масштабах огромной страны, собственность, измеряемая миллионами золотых рублей, убеждения и принципы миллионов ее граждан. Непримиримыми, часто до конца жизни, сделала людей гражданская война и ее неизменные спутники: разруха, эпидемии, голод, унесшие сотни тысяч жизней, покалечившие миллионы судеб. Поэтому, даже после окончания долгой, кровопролитной войны горючего материала, взаимной ненависти и желания, если и не уничтожить, то нанести наибольший урон противнику, с обеих сторон хватило еще на долгие годы.

Определенный тон в наступившей идеологической борьбе задавал тот шквал мемуарной литературы, который начался после окончания революции и гражданской войны1. Люди, пережившие события мировой исторической значимости, испытавшие на собственных судьбах огромные перемены, оказавшиеся за короткий промежуток времени в совершенно новых жизненных условиях, хотели передать свой опыт потомкам, раскрыть известные немногим подробности происшедшего, оправдаться перед историей, перед настоящим и будущим, дать собственное объяснение и трактовку случившегося. Кроме этого, причинами написания «Очерков» было желание неудачного полководца найти себе «некоторое успокоение» в обстановке проигранной войны и посыпавшихся со всех сторон политических обвинений. Нельзя сбрасывать со счетов и мотивы материального характера. Очевидны обвинения, разоблачения.

— Событиям революции и гражданской войны посвящены многочисленные работы В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, большие сочинения H.H. Суханова, А. Г. Шляпникова, Л. Б. Каменева, Г. Е. ЗиновьеваП.Н. Милюкова, А. Ф. Керенского, П. Н. Краснова, П. Н. Врангеля, A.C. Лукомского, M.B. Родзянко, В. В. Шульгина, Н. И. Махно и других. или, по крайней мере, пристрастное отношение автора «Очерков» к своим политическим противникам. В своем исследовании мы делаем особый акцент на политическом характере работы А. И. Деникина. С этими же целями сразу после окончания гражданской войны один из лидеров антибольшевистского лагеря, генерал А. И. Деникин, написал свой пятитомный труд «Очерки русской смуты"1.

В результате проведенного исследования мы делаем вывод, что первоначальный замысел «Очерков» мало изменился, увеличился лишь общий объем окончательного текста по сравнению с запланированным: с трех до пяти томов. Кроме этого, очевидно, что при работе над «Очерками» автор стремился сохранять объективный и беспристрастный тон. Однако, при этом сам А. И. Деникин отдавал себе отчет в собственных неизбежных для участника событий субъективности и пристрастности, которые особенно ярко проявились в общих оценках и выводах.

В процессе изучения процесса сбора автором материалов для «Очерков» обозначился широкий круг респондентов, единомышленников и бывших соратников, оказавших содействие А. И. Деникину. Как выяснилось в ходе нашего исследования, особенное значение для автора имели значительные массивы документов из архивов Особого совещания (вывезенного A.C. Лукомским) и генерал-квартирмейстерской части штаба ВСЮР (вывезенного П.Н. Врангелем). Среди респондентов А. И. Деникина, помогавших материалом для «Очерков», следует отметить значительное число военных — бывших сослуживцев и соратников по антибольшевистской борьбе (А.П. Кутепов, П. В. Махров, П. Д. Колтышев и др.), а также сотрудников по работе в органах власти на юге России во время гражданской войны (Н.И. Астров, В. Н. Челищев, Н. В. Савич и др.).

В результате исследования архивных документов — переписки А. И. Деникина и Н. И. Астрова 1921; 1926 годов — выяснена значительная роль.

— Эта точка зрения является признанной в отечественной исторической науке. (См., например: Трукан Г. А. Антибольшевистские правительства России. — М.: ИРИ РАН, 2000. — С.122). последнего в судьбе «Очерков» как рецензента и редактора, чьи замечания неизменно учитывались при окончательной корректуре. В ряде случаев А. И. Деникин отсылал критику уже исправленные главы для повторного редактирования. При этом можно сделать вывод, что результатом замечаний Н. И. Астрова стал целый ряд незначительных литературно-стилистических поправок и некоторая корректировка принципиальных оценок. А. И. Деникин зачастую соглашался с замечаниями рецензента в отношении, по поводу неудачных оборотов, повторов, длиннот, неясностей, двусмысленностей, ряда уточнений и дополнений по содержанию, не касающихся общей концепции. В этих случаях автор часто шел на изменение текста «Очерков». Однако, там, где позиция Н. И. Астрова вступала в противоречие с его собственной трактовкой, автор зачастую начинал полемику с редактором, защищая свои оценки, и в результате в большинстве случаев оставлял прежний текст без изменения. В этой связи особенно отметим политический характер дискуссии вокруг четвертого и пятого томов «Очерков», когда и Н. И. Астров, и А. И. Деникин стремились к самооправданию. В заключение укажем, что критика Н. И. Астрова имела значение определенной психологической подготовки к разнообразной и, подчас, разгромной критике «Очерков» после их публикации.

Суммируя основные политические взгляды А. И. Деникина в «Очерках», отметим следующее. Во-первых, виновных в «смуте» и ее углублении автор находит во всех общественных институтах: в правительственном аппарате старой, царской и новой «послефевральской» России, в Совете, социалистических и несоциалистических партиях, общественных организациях, армии и т. д., то есть ответственность за нее (правда, в разных долях) разделяет все российское общество. Во-вторых, особая вина за развитие смуты лежит на плечах «революционной демократии», подкармливаемой немцами и ведшей политику сознательного разрушения армии и государства, Временном правительства, шедшего у нее на поводу и персонально А. Ф. Керенском, главном выразителе и вдохновителе подобной политики правительства. В-третьих, большевики, захватившие власть, потакая низменным инстинктам масс, установили в стране антинародную и антинациональную кровавую диктатуру, ненавистную всем слоям российского общества. При этом степень жестокости и методичности в проведении чрезвычайных террористических мероприятий советской властью не идет ни в какое сравнение «белым террором» антибольшевистских режимов. В-четвертых, своекорыстной и самостийной признается в «Очерках» политика государств-лимитрофов, для которых достижение собственной независимости является задачей более приоритетной, чем борьба с советской властью. В-пятых, извилистой и двойственной характеризуется политика иностранных держав, как бывших противников, так и союзников, преследовавших в России собственные интересы. В-шестых, А. И. Деникин не идеализирует белое движение. Причины поражения антибольшевистского движения он объясняет его разобщенностью, отсутствием широкой поддержки со стороны общественности, не всегда удачной политикой по отношению к казачьим новообразованиям и к населению освобожденных районов, рядом прочих объективных и субъективных причин. В-седьмых, последствиями «смуты» явилась взаимная вражда и ненависть, расколовшая российское общество, пассивное, а иногда и активное сопротивление народных масс попыткам втянуть его в борьбу как на стороне большевиков, так и их противников, «атаманщина» и т. д. Тем не менее, А. И. Деникин не подвергал сомнению справедливость борьбы против советской власти, несмотря на ее братоубийственный характер. Проводя сравнительный анализ портретов положительных и отрицательных героев, становится очевидно, что рукой генерала водил политик: сотрудники и единомышленники А. И. Деникина нарисованы в массе в теплых тонах, у противников в основном, напротив, подчеркнуты отрицательные черты.

Как человек, от которого в немалой степени зависели судьбы борьбы, А. И. Деникин и его деятельность находились в центре общественного внимания и вызывали много споров. Естественно, его сочинения не могли пройти незамеченными, их ждали: одни, чтобы открыть малоизвестные факты и познакомиться с точкой зрения крупного политического деятеля, другие, чтобы найти слабые места, раскритиковать и возвести новые обвинения.

Переходя к оценкам «Очерков» в Советской России, мы отметили особенности ее внутриполитической ситуации в 1920;е годы, во многом определявшими эти оценки. Во-первых, те немногочисленные экземпляры «Очерков», изданных в эмиграции и попавших в страну, вместе с другими произведениями «белогвардейцев» и «контрреволюционеров» находились в спецхранах библиотек и были недоступны читателю. Во-вторых, при публикации в Советской России «Очерки» А. И. Деникина и им подобная литература подвергалась безжалостному, не соответствующему никаким научным стандартам, но лишь идеологическим требованиям, редактированию. И, наконец, использование «Очерков» советскими учеными для написания истории гражданской войны определялось прежде всего той оценкой, которую получил А. И. Деникин и антибольшевистское движение в складывавшейся и упрочавшей свои позиции большевистской историографии. Поскольку оценки эти были далеки от строго научных и диктовались потребностями политической борьбы, то можно говорить о том, что «Очерки», в частности, в существовавших в то время условиях не могли быть оценены по достоинству с точки зрения объективной научности. В итоге, можно констатировать тот факт, что «Очерки», хотя и не прошли незамеченными в Советской России, но получили крайне одностороннюю и предвзятую оценку.

В результате исследования сделаем вывод, что труду А. И. Деникина в Советской России дали свои оценки как политики и государственные деятели (В.И. Ленин, Н. Л. Мещеряков, А. Арский), военные (генералы A.A. Брусилов, Ю.К. Гравицкий), историки (М.Н. Покровский, П. Е. Щеголев, А. И. Гуковский, Д.Я. Кин) и др. Оценки «Очерков», появившиеся в советской печати, за небольшим исключением (отзывы П. Е. Щеголева, отчасти Д. Кина и А.И. Гуковского) полностью следует отнести к политической литературе. Их авторы с большим (М.Н. Покровский, И.М. Василевский) или меньшим профессионализмом и настойчивостью проводят одну и ту же линию — в защиту революционных ценностей, большевиков и советской власти, резко критикуя, вместе с тем, классовые, помещичье-буржуазные интересы белых генералов, их монархическо-реставрационные цели, зависимость от мировых империалистических держав, антинародный характер и обреченность борьбы. В итоге по причине политической несвободы такой фундаментальный труд об истории революции и гражданской войны так и не был опубликован на родине его автора, не был доступен как массовому читателю, так и, в большинстве случаев, рядовому исследователю, не получил объективной и полной оценки.

Значительно больше отзывов на «Очерки», чем в Советской России, и шире спектр оценокот горячо одобрительных, апологетических, до резко критических, разгромных — появилось в русской эмиграции. Рецензии на «Очерки» А. И. Деникина печатались во всех крупных органах периодической печати основных центров русской эмиграции в Европе (Берлин, Париж, Прага, Белград), разных политических направлений. Сменовеховец И. М. Василевский (Не Буква) издал даже целую книгу, представляющую собой критический отзыв на мемуары А. И. Деникина. Среди рецензентов «Очерков» такие крупные фигуры русской эмиграции, как П. Н. Милюков, В. В. Шульгин, П. Н. Врангель и др. Всего нами собрано около 50 отзывов на «Очерки» более, чем 40 рецензентов.

Делая вывод относительно той политической борьбы, которая развернулась вокруг «Очерков» в эмиграции, следует отметить, что чаще всего полемика выходила далеко за пределы самого этого произведения. Она затрагивала, причем часто в некорректной форме, личности и выходила далеко за рамки 1926 года, когда был опубликован последний том труда Деникина. При этом необходимо указать на абсолютное меньшинство взвешенных и профессиональных оценок «Очерков» — их можно пересчитать по пальцам (С.П.Мельгунов, В.А.Мякотин). Очень редко критика преследовала целью установление истины, большинство авторов предпочитало вести политическую борьбу, отвечать на обвинения Деникина своими, еще более тяжелыми. При этом особую тенденциозность проявил левый фланг эмиграции (И.М. Василевский и др.).

Встречались и восторженные отклики, исходившие от кадетской прессы («Последних новостей» и «Руля»). Характерным приемом в разгоревшейся политической борьбе стало использование фактов, приведенных в «Очерках» в своих целях — для обличения самого А. И. Деникина, кадетов и буржуазии, для своей защиты и т. д. Часто поводом для отклика становилось «желание восстановить справедливость», что авторы отзывов с разной степенью убедительности пытались доказать.

Основными темами для дискуссий стали развал русской армии в 1917 году и виновники в нем и революции, корниловское выступление и участие в нем кадетской партии, перспективы антибольшевистского движения, политические ошибки главнокомандующего ВСЮР, взаимоотношения А. И. Деникина и П. Н. Врангеля, виновники крушения белого Юга.

Если попытаться обобщить, насколько это возможно, оценки «Очерков», то получится следующая картина. Большинство критиков признали труд А. И. Деникина не мемуарами и не историей, а лишь попыткой ее написания, причем не слишком удачной, хотя литературно хорошо оформленной. Основная часть рецензентов полагает, что автор «Очерков» являет достаточную объективность и искренность на уровне изложения фактов, предоставляет ценные сведения как мемуарист, однако, подчас он субъективен в своих исторических выводах и оценках и не глубок в анализе событий.

Таким образом, подведем общие итоги нашего исследования. «Очерки русской смуты» были созданы А. И. Деникиным в первые годы эмиграции, в сжатые сроки, что вызвано как материальными, психологическими, так и политическими мотивами. Значительный материал для документирования «Очерков» автор собрал в результате переписки с бывшими соратниками. Кроме этого, А. И. Деникин получил доступ к крупным архивным собраниям документов. Особую роль как рецензент и редактор «Очерков» сыграл Н. И. Астров. В труде ярко проявились политические симпатии и антипатии автора.

Очерки" А. И. Деникина вызвали большой резонанс в среде русской эмиграции и в советской России. Их появления ждали с нетерпением: одни, чтобы глубже понять суть произошедших сложных и радикальных изменений, другие, чтобы узнать взгляды заклятого врага, чтобы использовать приведенные А. И. Деникиным факты в продолжавшейся политической борьбе. Последних было больше, их многоголосная перебранка заглушила робкие и нестройные голоса тех, кто пытался дать взвешенный и объективный отзыв такому многоплановому произведению, как «Очерки русской смуты». Из-за этого в русской эмиграции, как и в советской России, «Очерки» так и не получили полной, исчерпывающей оценки, как не получил ее и сам авторА.И.Деникин.

В заключение отметим, что в качестве темы будущего исследования нам представляется актуальным более глубоко изучить «Очерки русской смуты» как фундаментальный труд по истории революции и гражданской войны, написанный видным участником этих событий, незаурядным человеком, А. И. Деникиным, с источниковедческой точки зрения. Целью работы может послужить исследование мемуарной, исторической и политической составляющих этого труда. Подобный анализ может, на наш взгляд, принести интересные результаты в ходе анализа источниковой базы и текста «Очерков». Для этого продуктивным будет изучить значительные массивы архивных материалов бывшего Пражского архива, Российского государственного военного архива и других, а также документы заграничных архивов, особенно Колумбийского (США), сохранившего рукописи «Очерков», подготовительные материалы А. И. Деникина к работе над этим произведением, документы, переписку, ответы на критику труда и т. п. Другим направлением изучения «Очерков русской смуты» может стать тщательный текстологический и количественный анализ отдельных сюжетных блоков и тем этого произведения.

Таким образом, резюмируем, что настоящее исследование оставляет место и перспективу для продолжения изучения «Очерков русской смуты» А. И. Деникина.

Показать весь текст

Список литературы

  1. История СССР. Аннотированный перечень русских бибилиографий, изданных до 1965 г. Под ред. 3.JI. Фрадкиной. М.: Книга, 1966. — 427с.
  2. История СССР: Аннотированный указатель библиографических пособий, опубликованных на русском языке с начала XIX века по 1982 г. В 2-х ч. 3-е изд., доп. и перераб. М.: ГБЛ. 4.2. Сост. И. А. Гузеева и др. 1984. — 208с.
  3. Библиографии, справочники, путеводители, указатели, энциклопедии:
  4. Ю. Русское печатное слово в Латвии, 1917−1944 гг.: биобиблиографический справочник. 4.1−4. Stanford, 1990−1991.
  5. Архивы России, Москвы, Санкт-Петербурга: Справочник-обозрение и библиографический указатель. Гл. ред. В. П. Козлов, П.К. Гримстед- отв. ред. Л. В. Репуло. -М.: Археограф. Центр, 1997. 1070с.
  6. C.B. Первые добровольцы на Юге России. М.: Посев, 2001. — 368с.
  7. C.B. Русский офицерский корпус. М.: Воениздат, 1993. — 368с.
  8. Газета «Сегодня» (1919−1940). 4.1−2. / Сост. Абызов Ю. Рига: Латвийская нац. Биб-ка, 2001.-416 и 388с.
  9. Гражданская война в документах и воспоминаниях. Каталог книжной выставки. -М.: ГПИБ, 1995.-99с.
  10. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. 2-е изд. Гл. ред С. С. Хромов. М.: СЭ, 1987. — 720с.
  11. С.Л. Опыт библиографии Октябрьской революции. Под ред. и с предисл. С.Пионтковского. М.-Л.: ГИЗ, 1926. — 275с.
  12. М.И. Систематический указатель статей и материалов, помещенных в русских исторических журналах за 1923 год // Вестник Комм. Академии. 1924. — Кн.8. -с.395−443.
  13. Издания периода революции и гражданской войны (1917−1921) в России. Каталог книжной коллекции. М.: ГПИБ, 1994. — 49с.
  14. История России XIX-начала XX вв. Русская эмиграция первой волны (1917−1940). Указатель справочных и библиографических пособий. / Сост. В. В. Ведерников. Волгоград: ВГУ, 2002.- 136с.
  15. История российской эмиграции: Библиографический указатель. / Сост. A.A. Прошин. Екатеринбург: Изд. УрГЮА, 1999. — 53с.
  16. В.В. Кто был кто в Белой гвардии и военной контрреволюции (1917−1923 гг.): Энц. Справочник. Спб.: Нестор, 1998. — 179с.
  17. Книга Русского Зарубежья в собрании РГБ, 1918−1991. М.: Пашков дом, 2001.
  18. Книга русского зарубежья в собрании РНБ, 1918−1991: библиографический указатель. 4.1 и 2. / Сост. Е. А. Акимова. Спб.: Рус. Христиан. Гум. Ин-т.
  19. Книга. М.: БРЭ, 1999. — 799с.
  20. Книга. Энциклопедия. Гл. ред. В. М. Жарков. М.: РОССПЭН, 1999.
  21. Накануне: роспись содержания // Исследования по истории русской мысли. 1998: Ежегодник. Под ред. М. А. Колерова. М.: ОГИ, 1998. — С.536−540.
  22. Незабытые могилы. Российское зарубежье. Некрологи. 1917−1997 гг. В 6-ти тт. / РГБ. Сост. В. Н. Чуваков. — М.: Пашков дом, 1999. — T.l. (А-В). — 659с.- Т.2. (Г-3). — 647с.
  23. Открытый архив: справочник опубликованных документов по истории России XX в. из государственных и семейных архивов (по отечественной журнальной периодике и альманахам. 1985−1996). 2-е изд., доп. и испр. М.: РОССПЭН, 1999. — 303с.
  24. Политические деятели России 1917 года: биографический словарь. Под ред. П. В. Волобуева. М., 1993. — 430с.
  25. Пролетарская революция: систематический и алфавитный указатель, 1921−1929. (№ 1−12 (95)). Под ред. Б. П. Бирмана и А. Д. Эйхенгольца. Д.: ГИЗ, 1930. — 176с.
  26. Путеводитель по фондам белой армии / Федер. Архив. Служба России, РГВА. Сост. Егоров Н. Д. и др. М.: Рус. Библиогр. Об-во, Вост. Лит-ра, РАН, 1998. — 526с.
  27. Путеводитель. ГАРФ. Т.6. Перечень фондов ГАРФ и научно-справочный аппарат к документам архива / Ред. C.B. Мироненко. М., 1998 — 633с.
  28. Русская печать в Эстонии. 1918−1940 гг. Биобиблиографические и справочные материалы к изучению культурной жизни русской эмиграции. В 2-х вып. М.: Наследие, 1998.-512с.
  29. Русская эмиграция в Европе: Сводный каталог периодических изданий 1855−1979. В 2-х гг. Париж, 1981−1990.
  30. Русская эмиграция в Европе: Сводный каталог периодических изданий. Париж, 1976−1982.
  31. Русская эмиграция: журналы и сборники на русском языке. 1920−1980: Сводный указатель статей. / Сост. Под ред. Т. Гладковой и Т. Осоргиной. Париж, 1988.
  32. Русское зарубежье: Золотая книга эмиграции, первая треть XX в. Энц. биогр. словарь. / Под ред. Шелохаева В. В. М., 1997. — 748с.
  33. Русское зарубежье: каталог изданий, поступивших в РНБ в 1931—1993 гг. Спб, 1997.-Вып.1,-240с.
  34. Русское зарубежье: Хроника научной, культурной и общественной жизни. 19 201 940 гг. Франция. Под ред Мнухина Л. В. Т. 1−4. М.: ЭКСМО, 1995−1997.
  35. Н.Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и ВСЮР. Материалы к истории Белого движения. М.: Росархив, 1997. — 296с.
  36. Сводный каталог периодических и продолжающихся изданий русского зарубежья в библиотеках Москвы. 1917−1996 гг. М.: РОССПЭН, 1999. — 464с.
  37. Сводный каталог русских зарубежных периодических и продолжающихся изданий в библиотеках Санкт-Петербурга. (1917−1995 гг.). Спб.: РНБ, 1996. — 199с.
  38. Систематический указатель статей и материалов, помещенных в русских исторических журналах за 1922 год. М.: 1923. — 55с.
  39. Фонды Русского исторического архива в Праге. Межархивный путеводитель. М.: РОССПЭН, 1999.-677с.
  40. A.A. Материалы к библиографии русской военной печати за рубежом. -Париж: Военная быль, 1968. 134с.2. Исторические источники.21. Эпистолярные источники.21.1. Неопубликованные эпистолярные источники.
  41. Т.Р. П. Н. Савицкому (1924). ГАРФ Ф.5783 (Савицкий П.Н.) оп.1 д. 405.
  42. А.И. Деникин П. Н. Шатилову (1924). ГАРФ. Ф.5826 (РОВС) оп.1 д. 8.
  43. А.И. Деникин П. А. Кусонскому (1924). ГАРФ. Ф.5826 (РОВС) оп.1 д. 8.
  44. А.И. Деникин A.C. Лукомский (переписка 1921- 1929 гг.). ГАРФ. Ф.5826 (РОВС) оп.1 д. 164- Ф.5829 (Лукомский A.C.) оп.1 д. 7.
  45. А.И. Деникин А. П. Филимонов (переписка 1918 — 1929 гг.). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 37.
  46. А.И. Деникин A.A. фон Лампе (переписка 1922, 1924, 1926 гг.). ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1 д. 7, 9, 18, 26.
  47. A.A. фон Лампе П. Н. Врангель (переписка 1926 г.). ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1 д. 27.
  48. А.И. Деникин А. И. Астров (переписка 1919−1933 гг.). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 58, 101,566, 674.
  49. С.П. Мельгунов А. И. Деникину (1923). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 101.
  50. C.B. Панина К. В. Деникина (переписка 1921−1928 гг.). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 58, 101, 1094.
  51. А.И. Деникин C.B. Панина (переписка 1922−1928 гг.). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 101, 1093.
  52. К.В. Деникина Н. И. Астрову (1924 и др.). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 101, 673.
  53. Н.И. Астров М. М. Федорову (1922, 1924). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1д.616.
  54. М.В. Бернацкий Н. И. Астрову (1920−1924). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1д.641.
  55. Н.И. Астров П. Н. Милюкову (1920−1925). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1д.589.
  56. В.Н. Челищев C.B. Паниной (1923). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 1116.
  57. H.И. Астров И. В. Гессен (переписка 1921 г.). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1д.58.
  58. А.И. Деникин М. В. Бернацкому (1921). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 58.
  59. В.В. Шульгин H.H. Чебышеву (1924). ГАРФ. Ф. 5955 (Чебышев H.H.) оп.1 д. 13.
  60. Н.И. Астров М. М. Федорову (1924). ГАРФ Ф. 5913 (Н.И. Астров) оп.1 д. 616.
  61. A.M. Горький И. Н. Ракицкому (1922). Архив A.M. Горького при ИМЛИ РАН. ПГ-РЛ 37−36/1.
  62. A.A. фон Лампе П. А. Кусонский (переписка 1922−1926 гг.). ГАРФ. Ф.5826 (Российский общевоинский союз (РОВС)) оп.1 д.21- ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1 д. 10.
  63. П.И. Залесский П. Н. Милюкову (1922). Ф.6845 (редакция газеты «Последние новости») оп.1 д.З.
  64. В.В. Марушевский А. И. Деникину (1923). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 112.
  65. Ю.Н. Плющик-Плющевский А. И. Деникину (1921). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 42, 237.
  66. Б.Н. Сергиевский А. И. Деникину (1923). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1д.250.
  67. В.Г. Науменко А. И. Деникину (1926). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 166.
  68. Г. А. Вдовенко А. И. Деникину (1919, 1925, 1926). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 110,165- Ф.5956 (Чернавин В.В.) оп.1 д. 343.
  69. Епископ Севастопольский Венеамин А. И. Деникину (1919). РГАЛИ. Ф.1398 (Тренев К.А.) оп.2 д. 599.
  70. П.С. Махров А. И. Деникину (1921, 1926). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 97, 208.
  71. П.Н. Врангель А. И. Деникину (1920). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д.492- РГАСПИ Ф.71 (ИМЛ при ЦК КПСС) оп. ЗЗ д. 1534.
  72. П. Ползиков Петру Владимировичу (1924). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 97.
  73. Н.М. Мельников А. И. Деникину (1926). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 97.
  74. А.И. Деникин редакции газет «Times» и «Temps» (1920). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 214.
  75. Н.В. Савич-А.И. Деникину (1922). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 188.
  76. Г. Поляков П. Н. Милюкову (1924). Ф.6845 (редакция газеты «Последние новости») оп.1 д. 2.
  77. A.A. фон Лампе П. Б. Струве (1925). ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1 д. 20.
  78. A.A. фон Лампе П. Н. Милюкову (1930). ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1д.81.
  79. A.A. фон Лампе редакции «Иллюстрированной России» (Париж) (1930). ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1 д. 81.
  80. A.A. фон Лампе В. В. Орехов (переписка 1930 г.). ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1 д. 81.
  81. A.A. фон Лампе П. Н. Шатилов (переписка 1930 г.). ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1 д. 81.
  82. A.A. фон Лампе Н. М. Котляревскому (1930). ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1 д. 81.
  83. A.A. фон Лампе В. Х. Даватцу (1930). ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1 д. 81.
  84. Миронов-A.A. фон Лампе (1930). ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1 д. 81.
  85. Н.И. Астров В. Л. Бурцев (переписка 1921−1922 гг.). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 556, 650.
  86. Н.И. Астров В. Ф. Зеелеру (1928). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 101.
  87. C.B. Паниной (1923). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 1097.
  88. H.H. Головин Н. И. Астрову (1929). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 535.
  89. Н.И. Астров администрации Русского заграничного исторического архива в Праге (1930). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 534.
  90. А.И. Деникин редакции «Последних новостей» (Париж) (без даты). ГАРФ Ф.6845 (редакция газеты «Последние новости») оп.1 д. 338.
  91. П.И. Лебедев-Полянский и тов. Левина Литиздату НКИД и Истпарту ЦК РКП (б) (1924, 1925 гг.). РГАСПИ. Ф.70 (Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП (б) (Истпарт) (1920−28)) оп.1 д. 97.
  92. В. Максаков Литиздату (1925). РГАСПИ. Ф.70 (Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП (б) (Истпарт) (1920−28)) оп.1 д. 97.
  93. А.Г. Горнфельд В. Г. Короленко (1920). РГАЛИ. Ф.155 (Горнфельд А.Г.) оп.1д.342.
  94. А.И. Деникин И. Ф. Наживин (переписка 1922- 1936 гг.). РГАЛИ. Ф.1115 (Наживин И.Ф.) оп.4 д. 24, 68.
  95. И.Ф. Наживин А. Н. Толстому (1922). Архив A.M. Горького при ИМЛИ РАН. ПТЛ 11−26/2.
  96. И.Ф. Наживин A.M. Горькому (1922). Архив A.M. Горького при ИМЛИ РАН. КГ-П 53−30/13.21.1. Опубликованные эпистолярные источники.
  97. Из переписки А. И. Деникина и Н. И. Астрова // Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. / Отв. ред. Г. А. Трукан. Сост. Л. И. Петрушева, Е. Ф. Теплова. М.: ИРИ РАН, 1995. — С.285−328.
  98. А.И. Деникин. Письма. 1939−1945 гг. (Публ. Н. Рутыча и Н.М. Янова) // Грани (Франкфурт-на-Майне). 1988. — № 149. — С. 130−176.
  99. Оценки «Очерков русской смуты» А. И. Деникина. 2.2.1. Неопубликованные оценки.
  100. И.В. Гессен о рукописи первого тома «Очерков». Письмо А. И. Деникина Н.И. Астрову от 14 августа 1921 г. ГАРФ Ф. 5913 (Н.И. Астров) оп.1 д. 674 л.27об.
  101. В.Б. Станкевич о рукописи первого тома «Очерков». Письмо А. И. Деникина Н.И. Астрову от 25 октября 1921 года. ГАРФ Ф. 5913 (Н.И. Астров) оп.1 д. 674 л.31−32об.
  102. Дж. Муррей об англоязычном варианте рукописи «Очерков». Письмо Дж. Муррея C.B. Паниной от 18 июня 1921 года. ГАРФ Ф.5913 (Н.И. Астров) оп.1 д. 58 л.98.
  103. Ю.К. Гравицкий. Рецензия на первый том «Очерков». РГАСПИ Ф.70 (Истпарт) оп. З д. 919 л.1−13.
  104. A.M. Горький о первом томе «Очерков». Письмо A.M. Горького И. Н. Ракицкому от 3 января 1922 года. АГ при ИМЛИ РАН. ПГ-36−37/1 л.2.
  105. Ф.И. Родичев о первом томе «Очерков». Письмо Н. И. Астрова А.И. Деникину от 28 декабря 1921 года. ГАРФ Ф.5913 (Н.И. Астров) оп.1 д. 58 л.59.
  106. A.C. Лукомский. Рецензия на первый том «Очерков». Письмо A.C. Лукомского А. И. Деникину от 24 ноября 1921 года. ГАРФ Ф. 5829 (A.C. Лукомский) оп.1 д. 7 л.45−50.
  107. A.A. фон Лампе о первом томе «Очерков». Дневник A.A. фон Лампе. ГАРФ Ф.5853 (A.A. фон Лампе) оп.1 д. 7 л.77.
  108. Ю.Н. Данилов о первом томе «Очерков». Открытое письмо Ю. Н. Данилова в редакцию газеты «Общее дело». ГАРФ Ф. 5802 (В.Л. Бурцев) оп.1 д. 1731 л.1−6.
  109. C.B., И.И. и A.C. Панины о рукописи второго тома «Очерков». Письмо Н. И. Астрова А.И. Деникину от 10 февраля 1922 года. ГАРФ Ф. 5913 (Н.И. Астров) оп.1 д. 58 л.40.
  110. Б.Н. Сергиевский о первых двух томах «Очерков». Письмо Б. Н. Сергиевского А.И. Деникину от 18 августа 1923 года. ГАРФ Ф. 5827 (А.И. Деникин) оп.1 д. 250 лЛоб.
  111. В.В. Марушевский о первых двух томах «Очерков». Письмо В. В. Марушевского А.И. Деникину от 22 июля 1923 года. ГАРФ Ф. 5827 (А.И. Деникин) оп.1 д. 112 л.7.
  112. А.П. Филимонов о первых трех томах «Очерков». Письмо А. П. Филимонова А.И. Деникину от 8 июля 1924 года. ГАРФ Ф. 5827 (А.И. Деникин) оп.1 д. 37 л.5.
  113. Т.Р. о третьем томе «Очерков». Письмо Т. Р. П. Н. Савицкому от 5 (18) августа 1924 года. ГАРФ Ф.5783 (П.Н. Савицкий) оп.1 д. 405 л.170−171об.
  114. В.В. Шульгин о третьем томе «Очерков». Письмо В. В. Шульгина H.H. Чебышеву 1924 г. ГАРФ Ф.5955 (H.H. Чебышев) оп.1 д. 13 л.74−76об.
  115. Б.Н. Сергиевский о первых четырех томах «Очерков». Дневник A.A. фон Лампе. ГАРФ Ф.5853 (A.A. фон Лампе) оп.1 д. 35 л. 18.
  116. М.М. Федоров и М. В. Бернацкий о четвертом томе «Очерков». Письмо А. И. Деникина Н.И. Астрову от 7 июля 1925 года. ГАРФ Ф.5913 (Н.И. Астров) оп.1 д. 101 л. 136.
  117. A.C. Лукомский. Рецензия на пятый том «Очерков». Письмо A.C. Лукомского А. И. Деникину от 10 декабря 1926 года. ГАРФ Ф. 5829 (A.C. Лукомский) оп.1 д. 7 л.51−63.
  118. П.Н. Врангель о пятом томе «Очерков». Письмо П. Н. Врангеля A.A. фон Лампе от 25 октября 1926 года. ГАРФ Ф.5853 (A.A. фон Лампе) оп.1 д. 27 л.88−88об.
  119. A.A. фон Лампе об «Очерках». Письмо A.A. фон Лампе П. Н. Врангелю от 29 октября 1926 года. ГАРФ Ф.5853 (A.A. фон Лампе) оп.1 д. 27 л.89−91.22.2. Рецензии, изданные в Советской России.
  120. Р. Предисловие // Французы в Одессе. Из белых мемуаров. Под ред. П. Е. Щеголева. Л.: Изд. Крас. Газета, 1928. C. III-XII.
  121. A.A. Деникин (По поводу «Очерков русской смуты») // Брусилов A.A. Мои воспоминания. М.-Л., 1929. С.231−238- То же. — М.:РОССПЭН, 2001. — С.370−377. Машинописные варианты этой рецензии хранятся в ГАРФ, в фонде Брусилова (Ф.5972 оп.1 д. 7, 7а).
  122. И.М. (Не Буква) Белые мемуары. Пг, М.: Петроград, 1923. — 180с.
  123. И.М. (Не Буква) Что они пишут? Мемуары бывших людей. Л., 1925.- 158с.
  124. А.И. Рецензия на книгу: Деникин А. И. «Очерки русской смуты». Берлин: Медный всадник, 1926. 267с. // Пролетарская революция. — 1927. — № 6. — С.319−322.
  125. А.И. Рецензия на книгу: Деникин А. И. «Поход на Москву». Под ред. П. Е. Щеголева, с предисл. Л. Китаева. М.: Федерация, 1928. — 313с. // Пролетарская революция. — 1929. — № 4. — С.213−215.
  126. К.С. Рецензия на «Очерки русской смуты» А. И. Деникина (т.1) // Военная мысль и революция. 1923. — № 1. — С.231−233.
  127. Кин Д. Рецензия на четвертый том «Очерков» Деникина // Военный вестник. -1926. № 16. — 24.IV. — - С.57−60.
  128. Н.Л. Предисловие // Деникин Юденич — Врангель. — М.-Л.: ГИЗ, 1926 (2-ое изд. -1931).- C. IV-XVI.
  129. М.Н. Мемуары царя Андрона // Печать и революция. 1922.- Кн.2(5).-С. 19−31.
  130. М.Н. На том берегу (Рецензия на книгу Деникина А. И. Очерки русской смуты. Т.2) // Печать и революция. 1923.- Кн.2, — С.1−5.
  131. Пометки и замечания В. И. Ленина на полях книги А. И. Деникина. «Очерки русской смуты». //Вопросы истории КПСС.-1989.-№ 12.,-1990.-№№ 1,2.
  132. Предисловие // Деникин А. И. Поход и смерть генерала Корнилова, (из т.2). Под ред. П. Е. Щеголева. М — Д.: ГИЗ, 1928. — С.3−8.
  133. Рецензия на книгу: Деникин А. И. «Очерки русской смуты» (т.2) // Военная книга после мировой войны. Сб. 1. М.:ВНО, 1925. — С.28.
  134. П.Е. Генерал Деникин как историк русской революции // Былое. 1922. -№ 18.-С.211−219.22.3. Рецензии, изданные в эмиграции.
  135. A.A. Ответ ген.ералу. А. И. Деникину (Письмо в редакцию) // Последние новости (Париж). 1926. — 25 ноября. — № 2073. — С.2.
  136. H.H. Открытое письмо А.И. Деникину // Последние новости (Париж). -1926. 22 декабря. — № 2100. — С.2−3.
  137. И.М. (Не Буква) Генерал Деникин и его мемуары. Берлин: Накануне, 1924. — 176с.
  138. И.М. Рецензия на «Очерки русской смуты» А.И.Деникина (т.1) // Накануне (Берлин). № 1. — 1922. — 26 марта. — С.5.
  139. М.М. Завеса приподнимается // Последние новости. 1922. — №№ 795−796.- 22 и 23 ноября. С. 2.
  140. Е. Ответ генералу Деникину (письмо в редакцию) // Последние новости.- 1933.- 13 января.-№ 4314.
  141. Г. О. Рецензия на «Очерки русской смуты» А. И. Деникина (т.1) // Историк и современник (Берлин). 1922. — № 2. — С.270−279.
  142. И. П-овъ Героическая быль // Новое время (Белград). 1923. — 10 января. — № 513.1. С. 2.
  143. Историк русской смуты // Общее дело (Париж). 1921. — 12 ноября. — № 482. — С.2
  144. A.A. Рецензия на четвертый том «Очерков» // Славянская книга. Месячник славянской библиографии. Под ред. Ф. С. Мансветова. (Прага). 1926. — № 1. -С.57.
  145. Н. Драма правителя // Дни (Париж). №№ 1171 и 1174. — 1926. — 26 ноября и 2 декабря.
  146. С.П. Очерки генерала Деникина // На чужой стороне (Прага). 1924. -№ 5. — С.300−308.
  147. А.И. Деникина // Новое время (Белград). 1922. — № 153. — 27 октября.1. С.З.
  148. П.Н. Деникин как историк и мемуарист // Последние новости (Париж).1923. 14 и 28 января. — №№ 839 и 851. — С.2.
  149. П.Н. Мое показание // Последние новости (Париж). 1923. — 24 января. -№ 847. — С.2−3.
  150. П.Н. Мои сношения с генералом Алексеевым // Последние новости (Париж). 1924. — 3 и 6 апреля. — № 1211 и 1214. — С.2−3.
  151. В.А. Четвертый том «Очерков» генерала Деникина // Голос минувшего на чужой стороне (Париж). 1926. — № 4. — С.284−88.
  152. П.Ш. Генерал А. И. Деникин // Руль (Берлин). № 307. — 1921.-20 ноября. — С.6.
  153. П.Ш. Рецензия на «Очерки русской смуты» А. И. Деникина (т.З) // Руль (Берлин).1924. 9 марта. — № 992. — С.7.
  154. П.Ш. Рецензия на «Очерки русской смуты» А. И. Деникина (т.4) // Руль (Берлин).1925. № 1462. — 23 сентября. — С.5.
  155. Пасманик Д. Via Dolorosa // Общее дело (Париж). 1921. — 22 ноября. — № 492.1. С. 2.
  156. Д. Параллели // Общее дело (Париж). 1921. -4 декабря. — № 504. — С.2.
  157. Пилсудский и Добровольческая армия (польская печать о воспоминаниях генерала Деникина) // Последние новости (Париж). 1926. — 2 ноября. — № 2050. — С.2.
  158. Польша и Добровольческая армия // Руль (Берлин). 1926. — 2 ноября. — № 1800.1. С. 2.
  159. P.C. Последний том «Очерков» А. И. Деникина // Последние новости (Париж).1926. 1 ноября. — № 2049. — С.2−3.
  160. А. Смута в русских умах // Новое время (Белград). 1922. — 17 января. -№ 220.-С.2−3.
  161. Рецензия на «Очерки русской смуты» А. И. Деникина (т.1) // Русская летопись (Париж). 1922. — Кн.З. -С. 196−220.
  162. B.B. Армия и революция // Современные записки (Париж). 1922. — T.IX. -С.315−329.
  163. П.Я. Печальные воспоминания // Последние новости (Париж). 1921. — 10 ноября. -№ 481.-С.2.
  164. Р. Рецензия на журнал «Голос минувшего на чужой стороне» 1926. № 4.- 320с. (в т.ч. и отрывок из пятого тома «Очерков» Деникина А. И. «Польша и Добровольческая армия») // Последние новости (Париж). 1926. — № 2024. — 7 октября. — С.4.
  165. В.Б. Рецензия на «Очерки русской смуты» А.И. Деникина (т.2) // Новая русская книга (Берлин). 1923. -№ 2. — С.23−26.
  166. В.Б. Рецензия на «Очерки русской смуты» А.И. Деникина (т.2) // Русская книга (Берлин). 1922. -№ 2. С.8−10.
  167. В.М. «Подполье» и «надполье» в подготовке корниловского движения (по поводу «Очерков русской смуты» генерала Деникина) // Воля России (Прага). 1923. — № 4. -С.25−40.
  168. N. Рецензия на «Очерки русской смуты» А. И. Деникина (т.З) // Дни (Париж). -1924. 9 марта. — № 407. — С. 11.
  169. P.L. Рецензия на «Очерки русской смуты» А. И. Деникина (т.5) // Руль (Берлин). -1926. 24 ноября. — № 1818. — С.5.22.4. Оценки современных авторов.
  170. P.M. Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав, мировоззрение. 1917−1920 гг. Специальность 07.00.02. Отечественная история. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. — Орел: ОГУ, 2000. — С.4.
  171. Н.Ф. Предисловие // Деникин А. И. Очерки русской смуты. М.: Мысль, 1991.-С.З-20.
  172. Ю.Н. Генерал Деникин. Военно-исторический очерк. М.: Аркаюр, 1993.- С. 148.
  173. П. Следуя крестному пути // Гуль Р. Б. Ледяной поход и др. М.: Мол. гвардия, 1990.-С.З-19.
  174. E.H. Ленин основоположник советской исторической науки (о советском обществе в трудах В.И.Ленина). — М.:Наука, 1970. — С.314−316.
  175. В. Предисловие // Деникин А. И. Поход на Москву. Киев: Воениздат, 1990. -С.3−14.
  176. Г. М. Военная, политическая и общественная деятельность А.И.Деникина в 1890—1947 годы. Монография. Вольск: ВВВУТ, 1997. — С.256−260.
  177. Г. М. Деникин. М.: Мол. гвардия, 2000.- С.431−434.
  178. Г. М. Кто Вы, генерал Деникин? Монографическое исследование военной, политической и общественной деятельности А.И.Деникина в 1890—1947 годы. -Самара: Самарский университет, 1999.
  179. Г. З. Предисловие // Деникин А. И. Поход и смерть генерала Корнилова. -М.:Прометей, 1990.-С.З-6.
  180. А.И. Антон Иванович Деникин // Вопросы истории. 1995. — № 10. — С.5474.
  181. А.И. О Деникине, Корнилове и этой книге. Вступительная статья // Деникин А. И. Поход и смерть генерала Корнилова. Ростов-на-Дону, 1989. — С.3−25.
  182. Д.В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М.: Воскресенье, 1992. — С.284−289.
  183. Ю.А. Об «Очерках русской смуты» А.И. Деникина // Поляков Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы. М.: РОССПЭН, — 1999.
  184. Ю.А. Предисловие // Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917 г. Репринт. М.: Наука, 1991. — С.5−68.
  185. Л.М. Неизвестные страницы известных исторических событий // Октябрь. 1990.-№ 10.-С.51−57.
  186. В.Т. Белое движение в годы гражданской войны. Историография проблемы (1918−1998 гг.). Специальность 07.00.09. Историография, источниковедение и методы исторического исследования. Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н. — М.: ГАСБиУ, 1998. -С.253−254.
  187. В.П. Белое движение на Юге России, 1917−1920 гг. Специальность 07.00.02. Отечественная история. Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н. — Ярославль: ЯрГУ, 1995. -С.41−42.
  188. В.П. Гражданская война: по ту сторону фронта // Белые армии, черные генералы. Мемуары белогвардейцев. Ярославль: Верхне-Волж. книж. изд., 1991. — С.5−20.
  189. Черкасов Георгиевский В. Г. Генерал Деникин. — Смоленск: Русич, 1999. — С.490 491.
  190. И. От составителя // Деникин А. И. О гражданской войне на Кубани, 191 920гг. Майкоп: Адыгейск. книж. изд., 1991. — С.3−6.
  191. Публикации «Очерков русской смуты» А. И. Деникина. 2.3.1. Полные издания.
  192. А.И. Очерки русской смуты. Т.1. Вып.1. Крушение власти и армии. Февраль-сентябрь 1917 г. Париж: Изд. Я. Поволоцкого, 1921. — 184с.
  193. А.И. Очерки русской смуты. Т.1. Вып.2. Крушение власти и армии. Февраль-сентябрь 1917 г. Париж: Изд. Я. Поволоцкого, 1921. — 240с.
  194. А.И. Очерки русской смуты. Т.2. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 апрель 1918 гг. — Париж: Изд. Я. Поволоцкого. Отпеч.: Берлин, тип. Зинабург и Ко., 1922. -352с.
  195. А.И. Очерки русской смуты. Т. З. Белое движение и борьба Добровольческой армии. Май-октябрь 1918. Берлин: Слово, 1924. -278с.
  196. А.И. Очерки русской смуты. Т.4. Вооруженные силы Юга России. -Берлин: Слово, 1925. 248с.
  197. А.И. Очерки русской смуты. Т.5. Вооруженные силы Юга России. -Берлин: Медный всадник, 1926. 367с.
  198. А.И. Очерки русской смуты Т.1−5 // Вопросы истории. 1990. — №№ 3−12- 1991. — №№ 1−12- 1992. — №№ 1−9, 11−12- 1993. — №№ 2, 4−12- 1994. — №№ 1−12- 1995. — №№ 1−4, 9.
  199. А.И. Очерки русской смуты. Т.1. Вып.1. Крушение власти и армии. Февраль-сентябрь 1917 г. Репринт, изд. М.: Наука, 1991. — 520с.
  200. А.И. Очерки русской смуты. Т.2. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 -апрель 1918 гг. Репринт, изд. -М.: Наука, 1991.-376с.
  201. А.И. Очерки русской смуты. Т.1. Вып.1. Крушение власти и армии. Февраль-сентябрь 1917 г. Минск: Харвест, 2002. -464с.
  202. А.И. Очерки русской смуты. Т.2. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 апрель 1918 гг. — Минск: Харвест, 2002. -400с.
  203. А.И. Очерки русской смуты. Т. З. Белое движение и борьба Добровольческой армии. Май-октябрь 1918. Минск: Харвест, 2002. — 464с.
  204. А.И. Очерки русской смуты. Т.4. Вооруженные силы Юга России. -Минск: Харвест, 2002. 560с.
  205. Алексеев. Т.1. С предисл. и прим. А. И. Усатина. Издание 1-е, 2-е, 3-е. M-JI.: ГИЗ, 1923, 1925, 1926.-С. 190−205.
  206. А.И. Большевистский переворот (из т.2) // Октябрьская революция. Из серии «Революция и гражданская война в описании белогвардейцев». В 5 тт. Сост. С. А. Алексеев. Т.2. С предисл. и прим. А. И. Усатина. M.-JL, 1926. — с.271−295.
  207. А.И. Гетманство и Директория на Украине (из тт.3−5) // Революция на Украине. По мемуарам белых. Под ред. Н. Н. Попова. Предисл. Д. А. Фурманова. М.-Л.: ГИЗ, 1930. — С.136−185.
  208. А.И. Бегство генерала Корнилова (из т.2) // Мятеж генерала Корнилова. Из белых мемуаров. Со вступит.ст. К. Шелавина, А. Ильина-Женевского и В. Лаврецкого. -Л.: Изд. Красная газета, 1928. С.263−268.
  209. А.И. Поход и смерть генерала Корнилова, (из т.2). Под ред. П. Е. Щеголева. М-Л.: ГИЗ, 1928. — 106с.
  210. А.И. Поход на Москву. (из тт.4−5). Под ред. П. Е. Щеголева, с предисл. Л. Китаева. — М.: Федерация, 1928. — 316с.
  211. А.И. Французы в Одессе. // Французы в Одессе. Из белых мемуаров. Под. ред. П. Е. Щеголева. Предисл. Р. Арского. Л.: Изд. Крас. Газета, 1928. — С.3−100.23.2.2. Книжные издания конца 1980 начала 2000-х гг.:
  212. А.И. Поход и смерть генерала Корнилова / Вступит, ст. Козлова А. И. -Ростов-на-Дону, 1989. 111с.
  213. А.И. Поход на Москву (Очерки русской смуты). М.: Воениздат, 1989.287с.
  214. А.И. Поход и смерть генерала Корнилова. М.: Прометей, 1990. — 128с.
  215. А.И. Поход и смерть генерала Корнилова // Гуль Р. Б. Ледяной поход и др. С предисл. П. Горелова. М.: Мол. гвардия, 1990. — С. 101−171.
  216. А.И. Поход на Москву. Киев: Воениздат, 1990. — 287с.
  217. А.И. Гетманство и Директория на Украине (из тт.3−5) // Революция на Украине. По мемуарам белых. Сост. С. А. Алексеев. Под ред. Н. Н. Попова. Репринт, изд. -Киев: Политиздат Украины, 1990. С.136−185.
  218. А.И. Очерки русской смуты (из тт.1−5). М.: Мысль, 1991. — 207с.
  219. А.И. Очерки русской смуты (из т.2) // Белые армии, черные генералы. Мемуары белогвардейцев. Сост., вступ. ст. и прим. В. П. Федюка. Ярославль, Верхне-Волж. книж. изд., 1991. — С.21−53.
  220. А.И. Национальная диктатура и ее политика (из т.4) // Деникин Юденич- Врангель. Из серии «Революция и гражданская война в описании белогвардейцев». В 5 тт. Сост. С. А. Алексеев. М.: Отечество, 1991. — С.19−73.
  221. А.И. Поход на Москву./ Предисл. В. Дайниса, послесл. Д. Волкогонова /.- Минск.: Беларусь, 1991. 302с.
  222. А.И. О гражданской войне на Кубани, 1919−20гг. Майкоп: Адыгейск. книж. изд., 1991. — 128с.
  223. А.И. Борьба генерала Корнилова// Белое Дело. Кн.1. Генерал Корнилов. -М.: Голос, 1993. С.9−211.
  224. А.И. Белое движение и борьба Добровольческой армии // Белое Дело. Кн.З. Дон и Добровольческая армия. М.: Голос, 1993.
  225. А.И. Вооруженные силы Юга России // Белое Дело. Кн.6. Поход на Москву. М.: Голос, Сполохи, 1996. — С.5−297.
  226. А.И. Первый Кубанский поход // Первый Кубанский «Ледяной» поход / Сост., ред., автор предисл. и прим. д.и.н. С. В. Волков /. М.: Центрполиграф, 2001.-С.9−43.
  227. А.И. Борьба генерала Корнилова // Зарождение Добровольческой армии / Сост., ред., автор предисл. и прим. д.и.н. C.B. Волков /. М.: Центрполиграф, 2001.- С. 107 124, 158−198.
  228. А.И. Путь русского офицера. Очерки русской смуты. М.: Вагриус, 2002.-636с.23.2.3. Газетные и журнальные издания 1920-х гг.:
  229. А.И. Революция и царская семья // Последние новости (Париж). № 449. -2 октября. — 1921.-С.2−3.
  230. А.И. В быховской тюрьме // Руль (Берлин). 1921. — № 267. — 2 октября.1. С.2−3.
  231. А.И. Отрывок из «Очерков» // Общее дело (Париж). №№ 442−443. — 2−3 октября. — 1921. — С.2−3.
  232. А.И. Очерки русской смуты (Глава из книги) // Сегодня (Рига). 1921. -№ 226−227.-4−5 октября. — 1921. -С.2.
  233. А.И. Идея диктатуры // Последние известия (Ревель). 1921. — № 240. — 4 октября. — С.2−3.
  234. А.И. Революция и офицерство // Зарницы (Константинополь). 23 октября. — 1921.-№ 25.-С.6−9.
  235. А.И. Старая армия и государь // Там же. № 292. 4 декабря. — 1921. — С.2.
  236. А.И. Союзники и Добровольческая армия // Руль (Берлин). 1925. — 5 сентября. — № 1447. — С.2−3.
  237. А.И. Польша и Добровольческая армия // Голос минувшего на чужой стороне (Париж). 1926. — № 3. — С.175−188.23.2.4. Газетные и журнальные издания конца 1980 2000-х гг.:
  238. А.И. Революция и царская семья // Труд. 1990. № 13 (1418). — 14 июля.
  239. А.И. Очерки русской смуты // Слово. 1990. — №№ 3 и 11.
  240. А.И. Очерки русской смуты // Октябрь,-1990.-№№ 10−12 и т. д.
  241. А.И. Очерки русской смуты // Советский Дагестан. 1991. — № 5. — С.3745.
  242. А.И. Большевистское наследие в освобожденных районах (из т.5) // Русский мир: просветительский альманах. 2000. — № 2. — С.126−144.23.2.5. Иностранные издания:
  243. Denikin A.I. The Russian Turmoil- Memoirs: Military, Social & Political. London: Hutchinson, 1922. 344p.
  244. Denikin A.I. Le Decomposition de 1'armee et du pouvoir, fevrier septembre 1917. -Paris, 1922.-342p.
  245. Denikin A.I. The White Army. Translated by Catherine Zvegintzov. London: Jonathan Cape, 1930.-367p.
  246. Denikin A.I. The Russian Turmoil- Memoirs: Military, Social & Political. Westpoint Conn.: Hyperion Press, 1973. 344p.
  247. Denikin A.I. The White Army. Translated by Catherine Zvegintzov. Westpoint Conn.: Hyperion Press, 1973. 367p.
  248. Записки генерала А. П. Кутепова. ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 97, 177.
  249. Записки генерала А. П. Богаевского «Выбор главнокомандующего в марте 1920 г.». ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 97.
  250. Воспоминания генерала П. С. Махрова (1921 г. и др.). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 97, 208.
  251. Записки генерала А. Г. Шапрона дю Ларрэ. ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 97.
  252. Записки штабс-ротмистра текинского полка. ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1д.264.
  253. Очерк об участии полка С. Л. Маркова во втором кубанском походе. ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 96.
  254. В.Н. Челищева, бывшего начальника управления юстиции (1922). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д.189- Ф.6611 (Челищев В.Н.) оп.1 д. 2.
  255. Записка генерала И. Г. Эрдели (1925). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 215.
  256. М.М. Федорова. ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 35.
  257. Записка генерала Трухачева (1921). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 238.
  258. С.Г. Сватикова. ГАРФ Ф. 5827 (А.И. Деникин) оп.1 д. 43.
  259. Дневник генерала A.A. фон Лампе (1921−1930). ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1 д. 7, 9, 10, 12, 15, 18, 20, 21, 22, 26, 27, 33, 34, 35.
  260. Н.И. Астров «Несколько справок в связи с вопросом о так называемом „новом политическом курсе“ (1919). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 101.
  261. Н.И. Астров „Московские организации 1917−1918 гг.“. ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 58.24.2. Опубликованные мемуарные и публицистические произведения.
  262. Н.И. Признание генералом Деникиным адмирала Колчака (Приказ 30 мая 1919 года) // Голос минувшего на чужой стороне. 1926. -№ 1. — С.201−222.
  263. Н.И. Ясское совещание // Голос минувшего на чужой стороне. 1926. -№ 2. — С.39−78.
  264. В. Белая печать. Ее идеология, роль, значение и деятельность (Материалы для будущего историка). Пг.: ГИЗ, 1922. — 127с.
  265. Белое дело: Избранные произведения. Кн. 1−8. -М.: Голос, 1992−1996.
  266. Я. Вокруг неотложной задачи // Военный вестник. 1923. — ЗОЛИ. — № 7.-С.48.
  267. В. Письмо в редакцию // Возрождение. 1930. — 13 мая и 13 июня.
  268. Г. Я. Побежденные // Архив русской революции. В 22 тт. — Т.7. — М.: Терра, 1991.
  269. М.В. Из истории гражданской войны // Современные записки (Париж). -№№ 40,41,45,48.
  270. П.Н. Записки (ноябрь 1916 ноябрь 1920). В 2-х тт. — М., 1991.
  271. И.В. Годы изгнания. Жизненный отчет. Париж: ИМКА-пресс, 1979.268с.
  272. Р.Б. Я унес Россию. Апология эмиграции. Т.2. Россия во Франции. N.Y.: Мосты, 1984.
  273. В.Х. По поводу одной полемики // Новое время. 1930. — 21 июня.
  274. А.И. История // Донская летопись (Белград). 1924. — № 3. — С.362−371.
  275. А.И. Мой ответ (о воспоминаниях генерала П.Н. Врангеля) // Иллюстрированная Россия. 1930. — №№ 22−24. — 24 и 31 мая, 7 июня.
  276. А.И. Окраинный вопрос // Последние новости. 1932. — 28 декабря.
  277. А. И. Ответ Е. Гегечкори // Последние новости. 1933. — 25 января. -№ 4326.
  278. В.А. Печать белой эмиграции // Книга и революция. 1921. — № 6- 1923.- № 3.
  279. А. На том берегу. Самочувствие эмиграции // Печать и революция.- 1926. № 6. — С. 17−35- № 7. — С.3−28.
  280. В. фон. Крестный путь во имя родины. (Двухлетняя война красного Севера с белым Югом (1918−1920гг.)) Берлин — Шарлоттенбург: Неойе Цейт, 1921. — 154с.
  281. П.И. Главная причина неудач Белого движения на Юге России // Белый архив (Париж). 1928. — № 2−3. — С.151−172.
  282. И.А. Переписка с генералом П.Н. Врангелем. 1923−1928 гг. // Русское прошлое. Вып. 6. — Спб.: СпбГУ, 1996.
  283. Н. Эмигрантские газеты // Печать и революция. 1923. — № 4. — С.61−72.
  284. П.Н. Всевеликое войско Донское // Архив русской революции. Т.5. -Берлин. — 1922.
  285. П.Н. На внутреннем фронте // Архив русской революции. Т.1. — Берлин.- 1922. С.126−247.
  286. A.A. фон. Врангель-Деникин // Новое время. 1930. — №№ 2792−2794. — 16, 17, 19 августа.
  287. Г. Как они „делали“ революцию. Февраль в белогвардейском описании. -М.: Красная новь, Главполитпросвет, 1923. -44с.
  288. Г. Октябрь в белогвардейском описании // Пролетарская революция. -1923.-№ 9.-С.31−78.
  289. A.C. Воспоминания. Т.1−2. Берлин, 1922.
  290. Л. Милюков, как историк революции (Доклад С.П.Мельгунова) // Возрождение (Париж). 1927. — 22 апреля.
  291. М. Деникинщина и крестьянство // Пролетарская революция. 1924. — № 1.- С.140−157.
  292. П.С. В белой армии генерала Деникина. Записки начальника штаба главнокомандующего ВСЮР. Спб.: Логос, 1994. — 300с.
  293. С.П. Когда можно начать писать правду? // Последние новости (Париж). 1924. — № 1199. — 20 марта. — С.2.
  294. С.П. П.Н.Милюков о гражданской войне и эмиграции // Голос минувшего на чужой стороне. 1926. — № 2. — С.277−283.
  295. Мемуары генерала П. Н. Врангеля // Иллюстрированная Россия. 1930. — №№ 15−20.-12 апреля — 10 мая.
  296. А. Россия № 2, эмигрантская. М, 1922. — 64с.
  297. Н.Л. На переломе. Из настроений белогвардейской эмиграции. -М.:ГИЗ, 1922.-24с.
  298. П.Н. История второй русской революции. Т.1−2. М.: РОССПЭН, 2001.- 765с.
  299. П.Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции. Т. 1−2. Париж, 1927. — 402 и 281с.
  300. В.А. Из недавнего прошлого // На чужой стороне (Берлин-Прага). Т.2, 5,6, 9, 13.- 1923−1925.
  301. Обзор иностранной и русской зарубежной прессы / Сост. В. А. Дуцман. М.: Развед. Упр. Штаба РККА, 1922. -136с.
  302. Н.Н. Белые и красные // Печать и революция. 1922. — № 4.
  303. В. Уходящая Русь. Статьи об интеллигенции. М.: Главполитпросвет, 1924. — с.75−84.
  304. Ю.Н. (Скиф). Павлины без перьев. Из архива контрреволюции. М.: Новые вехи, 1924. — 115с.
  305. Предисловие // Белое дело: Летопись белой борьбы. Книга 5. — Берлин: Медный всадник, 1928. — С.6.
  306. Ф.Ф. Белая печать на юге России // Былое. 1925. — № 6.
  307. Ю. М. Горький и. Ал. Толстой // Последние новости. 1922. — 25 мая. -№ 646. — с.2.
  308. С.Г. Октябрь в белогвардейском освещении // Историк-марксист. -1927.-№ 5.-С.184−190.
  309. Прочие исторические источники. 2.6.1. Неопубликованные источники.
  310. А.И. Деникина в получении дел архива генерал-квартирмейстерской части штаба главнокомандующего ВСЮР (1924). ГАРФ. Ф. 5826 (РОВС). оп.1. д. 21.
  311. Опись дел архива генерал-квартирмейстерской части штаба главнокомандующего ВСЮР, отправляемых гненералу А. И. Деникину (1924). ГАРФ. Ф. 5826 (РОВС). оп.1. д. 8.
  312. Фотографии из личного архива А. И. Деникина. ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1д.265.
  313. Гранки 11 и 12 глав третьего тома и план первого тома „Очерков“ А. И. Деникина. ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1 д. 497.
  314. Оглавление книги А. И. Деникина „Белая борьба“. ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1д. 674.
  315. Оглавление третьего тома „Очерков“ А. И. Деникина. ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 101.
  316. А.И. Деникин „Очерки русской смуты“. Том 2 (машинопись на русском языке). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 108.
  317. Оглавление 1, 2, 3 томов „Очерков“ А. И. Деникина. ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 58.
  318. А.И. Деникин „Очерки русской смуты“. Том 2 (рукописный перевод на французский язык С.В. Паниной). ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 107.
  319. В.И. Ленина на полях первого тома „Очерков“ А.И. Деникина. РГАСПИ. Ф.2 (Ленин В.И.) оп.1 д. 22 503, 22 504.
  320. Выписки из томов 1−5 „Очерков“ А. И. Деникина для подготовки труда „История гражданской войны в СССР“. РГАСПИ. Ф.71 (ИМЛ при ЦК КПСС) оп. ЗЗ д. 521, 557, 569, 590, 1087, 1088, 1093, 1094, 1184- оп.34 д. 523, 1127, 1132, 1133, 1134, 1135,1137, 1138, 1139.
  321. Отредактированный и художественно-обработанный отрывок из пятого тома „Очерков“ А. И. Деникина „. Кончился 1919 год.“. РГАЛИ. Ф.620 (редакция журнала „30 дней“) оп.1 д.80а.
  322. K.B. Деникиной (1921−1922 гг.). ГАРФ. Ф.5827 (Деникин А.И.) оп.1д.514.
  323. Протокол о сожжении рукописи „Записок“ П. Н. Врангеля (1928). ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1 д. 76.
  324. Договор о передаче архива П. Н. Врангеля в Гуверовскую библиотеку (1929). ГАРФ. Ф.5853 (фон Лампе A.A.) оп.1 д. 80.
  325. Проект договора о передаче на хранение документов личного архива А. И. Деникина в РЗИА. ГАРФ. Ф.5913 (Астров Н.И.) оп.1 д. 566.
  326. Протоколы заседаний Оргбюро ЦК РКП (б) (1922). Ф.17 (ЦК ВКП (б)) оп.112 д. 277, 287, 332.
  327. Сводки материалов о погромах и грабежах на Украине частями ВСЮР (1919). РГВА. Ф. 39 540 (Штаб главнокомандующего ВСЮР). оп. 1. д. 154.
  328. Постановления карательных органов южных районов России по обвинению в большевизме. РГВА. Ф. 39 540 (Штаб главнокомандующего ВСЮР). оп. 1. д. 75.
  329. Запись заседаний военного совета 21−22 марта 1920 года в Севастополе. РГВА. Ф.39 576 (Совет при главнокомандующем ВСЮР). оп.1 д. 2.26.2. Опубликованные источники.
  330. Из истории осведомительной организации „Азбука“ (документы из коллекции П. Н. Врангеля. 1918−1919. Гуверовский институт (США)) // Русское прошлое. 1993. — № 4. -С.160−193.
  331. Красная книга ВЧК. Т.1−2. М.:1920−1922- 2-е и 3-е изд. М.: Политиздат, 1989,1990.
  332. С.А. Гражданская война в России (1918−21 гг.). Хрестоматия. М.: Издание Ком. Ун-та им. Я. М. Свердлова, 1925. — 708 с.
  333. С.А. Хрестоматия по истории октябрьской революции. Изд. 1-е, 2-е доп., 3-е испр. и доп. М.: Красная новь, Главполитпросвет, 1923, 1924. — 269 е., 304- М.-Л.: ГИЗ, 1925.-264 с.
  334. Политическая история русской эмиграции. 1920−1940. Документы и материалы. -М.: ВЛАДОС, 1999. -776с.
  335. Русская военная эмиграция. 1920−1940-е гг.: Документы и материалы. Сост. Басин и др. М.: Гея, 1998.-Т.1 кн.1−2.-426с. и 751с.
  336. К.В. Разгром белогвардейских войск Деникина (октябрь 1919-март 1920 года) М.: Изд-во Мин. Обороны СССР, 1961. — 222с.
  337. А.И. Советская историческая периодика 1917- середины 1930-х гг. -М., 1989.-256с.
  338. А.П. Крах деникинщины. М., 1966.
  339. С.А. Октябрьская революция. Общедоступный исторический очерк. С предисл. А. Станчинского. M.-JL: Молодая гвардия, 1929. — 288с.
  340. А. Очерки истории гражданской войны. 1917−1920. Л. ТИЗ, 1928.288с.
  341. Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. М.: ВВРС. Т.1. — 1924. — 300с.- Т.2. — 1928. — 297с.- Т.З. — 1932. — 350с.- Т.4. — 1933. — 343с.
  342. А.Л. Полынь в чужих полях. -М.: Мол. Гвардия, 1987. -283с.
  343. Белые генералы. / Сост. Венков A.B., Шишов A.B. Ростов-на-Дону, 1998.416с.
  344. М. Стороны в гражданской войне, 1917−1922 гг. (Проблемы, методология, статистика). М., 1992. — 95с.1. Блюм А. За кулисами „министерства правды“. Тайная история советской цензуры. 1917−1929 гг. Спб.: Академ. Проект, 1994. — 320 с.
  345. Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое движение: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М.: Русский мир. — 1998.- 320с.
  346. В.Г. Белое дело (люди и события). Спб., 1993.
  347. В.Г. Избранные труды. Спб.: СпбГУ, 1999. — 489с.
  348. Г. П., Минаков С. Т. Московский поход и крушение „добровольческой политики“ генерала Деникина. М.: МГОПИ, 1993. — 282с.
  349. O.A., Тертышный А. Т. Феномен диктатуры пролетариата (1917 год в оценке историков). Екатеринбург: УГЭУ, 1995. — 225с.
  350. В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии. Вторая половина 1980−1990-е гг. Монография. Архангельск: Бортес, 2000. — 280с.
  351. Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 1−2. 4-е изд. -М.: Политиздат, 1986. 333 и 397 с.
  352. Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917−1920 гг.). -М&bdquo- 1982.
  353. Н.Г. Кончилось ваше время. М., 1990.
  354. А.И. Разгром Деникина. 1919. -М.: Госвоениздат, 1931.-232с.
  355. В.Ф. Российское военно-политическое Зарубежье в 1918—1945 гг.. М.: МГУС, 2000.
  356. В.Ф., Шинкарук И. С. Российская военная эмиграция и ее печать. 19 201 939 гг. М.: издательство Ипполитова, 2000. — 100с.
  357. Г. В. Между двух войн: журналистика русского зарубежья. 1920−1940 гг. Учебное пособие. Спб.: СИГУП, 1998. — 208с.
  358. М.В. Аппарат ЦК РКП (б) ВКП (б), цензура и историческая наука в 1920-е годы. — Н. Новгород: Б.и., 2000. — 538с.
  359. В.Д. Белое движение в годы гражданской войны. Волгоград: ВАГС, 1997.-484с.
  360. В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. М., 1998.
  361. Интеллигенция и революция. Сб. ст. М. Н. Покровского, Н. Л. Мещерякова, А. К. Воронского, В. П. Полонского. М.: Дом печати, Б.г. — 181с.
  362. Г. З. Белое дело. Генерал Корнилов. Отв. Ред. В. П. Наумов. М.: Наука, 1989.-286с.
  363. Г. М. Военная, политическая и общественная деятельность А.И. Деникина в 1890—1947 годы. Монография. Вольск: ВВВУТ. — 1997. — 332с.
  364. Г. М. Деникин. М.: Мол. Гвардия, 2000. — 532с.
  365. Г. М. Кто Вы, генерал Деникин? Монографическое исследование политической, общественной и военной деятельности А.И. Деникина в 1890—1947 годы. -Самара: Самарский ун-т, 1999. 244с.- 2-ое изд., перераб. — Новосибирск, 1999. — 244с.
  366. С.С., Катаева А. Г. Не могу оторваться от России. Русские книгоиздательства в Германии в 1920-х годах. М.: изд. Ипполитова, 2000. — 164с.
  367. С.С., Недбаевский В. М., Руденцов Ю. И. Три столицы изгнания: Константинополь, Берлин, Париж. Центры зарубежной России 1920−1930-х гг. М.: Спас, 1999.-206с.
  368. История Великого Октября». Под ред И. И. Минца В 3-х тт. М.:Наука, 19 781 979.
  369. История гражданской войны в СССР. 1917−1922. Под ред. Горького А. М. и др. М.: ИГВ. Т.1. — 1936. — 578с.- Т.2. — 1942. — 376с.- Т.З. — 1958. — 678с.- Т.4. — 1959. — 443с.- Т.5.- 1960.-419с.
  370. А. Сталинский план разгрома Деникина. М., 1940.
  371. А.Г. Военные спецы на службе у республики Советов, 1917−1920. -М., 1988.
  372. Н.Е. Как сражалась революция. Т. 1−2. М., 1990.
  373. Кип Д. Я. Деникинщина. Д.: Прибой, 1927. — 276с.
  374. В.В. Белая гвардия. Спб.: Ольга, 1999. — 447с.
  375. А.И. Генерал Деникин. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 509с.
  376. В.В. Не будем проклинать изгнанье.(Пути и судьбы русской эмиграции). М.: Международные отношения, 1990. — 462с.
  377. Д.В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М.: Воскресенье, 1992.-368с.
  378. А.Л. Красный и белый террор в России 1918−1922 гг. Казань, 1995.
  379. С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. Нью-Йорк, 1991.158с.
  380. С.П. Красный террор в России (1918−1923). М.: Puico, 1994.
  381. Г. В. История русской библиографии: 1917−1921 гг. (Текущие базисные библиографические непериодические издания). Спб., 1992. — 393с.
  382. Г. В., Шомракова И. А., Базанов П. Н., Полотовская И. Л. Издательское и библиографическое дело русского зарубежья (1918−1998). Спб.: Ун-т культуры, 1999. -134с.
  383. М.В. Миссия русской эмиграции. Изд. 2-ое, испр. М.: Родник, 1994.
  384. В.П. Летопись героической борьбы. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М., 1972. — 472с.
  385. Обзор иностранной и русской зарубежной прессы / Сост. В. А. Дуцман. М.: Развед. Упр. Штаба РККА, 1922. -136с.
  386. H.A. В поисках России: общественно-политическая мысль русского зарубежья о революции 1917 года, большевизме и будущих судьбах российской государственности. Спб.: РХГИ, 1996. — 545с.
  387. H.A. Политическая мысль русского зарубежья: Очерки истории (1920- начало 1930-х гг.). М.: Планета детей, 1997. — 254с.
  388. H.A. Русский опыт: Революция 1917 года в России и политическая практика большевизма в общественно-политической мысли русского зарубежья (1917 -начало 1930-х гг.). М&bdquo- 1995. — 155с.
  389. В.Д. Пролог гражданской войны (октябрь 1917 февраль 1918). — M., 1986.
  390. A.A. Историография российской эмиграции: Монография. -Екатеринбург: Уральский ун-т, 2000. 185с.
  391. М.И. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 19 191 939. М.: Прогресс-Академия, 1994. — 296с.
  392. Русская эмиграция в фотографиях: Франция. 1917−1947 гг. Альбом. / Авт. -сост. Корляков А. Париж: ИМКА-пресс, 1999. 153с.
  393. Русские без Отечества. Очерки антибольшевистской эмиграции 20−40-х годов. -М.: РГГУ, 2000.-495с.
  394. Русское Зарубежье: российская патриотическая и военная мысль. / Сост. и авт. вступ. ст. Домнин И. В. М., 1994. — 308с.
  395. Русское прошлое: историко-документальный альманах. Спб.: Свелен, 1991−1992.-Kh.1−4.
  396. К.В. Красная армия в освещении современников белых и иностранцев. 1918−1924. -M.-JL: Госвоениздат, 1926. 173с.
  397. Е.И. Исторические судьбы русской эмиграции. 1920−1945 гг. Монография. Омск, СибАДИ, 2000. — 300с.
  398. В.Т. Белое движение в Гражданской войне. 80 лет изучения. М.: Рос. Всеобщ. Энц., 1998. — 328с.
  399. ВТ. Советская историография истории белого движения (к. 1920-х-1991 гг.).-М.: Воин, 1994.
  400. Г. А. Антибольшевистские правительства России. М.: ИРИ РАН, 2000.-256с.
  401. C.B. Трагедия белой гвардии. Монография. Н. Новгород: ННГУ, 1995.-408с.
  402. В.П. Белое движение на Юге России. 1919−1920 гг. Ярославль, 1996.
  403. В.П. Белые. Антибольшевистское движение на Юге России. 1917−1918 гг. М.: АИРО-ХХ, 1996. — 153с.
  404. Л., Хьюз Р., Раевская-Хьюз О. Русский Берлин 1921−1923: по материалам архива Б. И. Николаевского в Гуверовском ин-те. Paris: IMKA-Press, 1983. -422с.
  405. Черкасов Георгиевский В. Г. Вожди белых армий. — Смоленск: Русич, 2000.507с.
  406. Л.К. Агония белой эмиграции. 3-е изд. М., 1987. 3.2. Статьи.
  407. Ю. Газета «Сегодня» // Звезда. 1992. — № 5−6. — С.206−208.
  408. Д. Союзнический десант на Украине // Летопись революции. 1924. -№ 1. — С.54−73.
  409. С.А. Газета «Последние новости» Париж (1920−1940) // Россия и современный мир. 1994. — № 2. — С. 180−186.
  410. С.А. Общественно-политические и экономические прогнозы П.Н.Милюкова в эмиграции // История российской интеллигенции. Материалы и тезисы научной конференции. 4.2. М.: МГАДИ, 1995. — С.25−27.
  411. А. Печать русского зарубежья глазами Главлита и ГПУ (по архивным документам советской цензуры 1920-х годов) // Новый журнал (Нью-Йорк). 1991. — Т. 185. -С.264−282.
  412. В.Г. Красный и белый террор гражданской войны // Сквозь бури гражданской войны. Архангельск, 1990.
  413. Р.И. Из библиографии русской эмиграции // Вече: Альманах русской философии и культуры. Спб., 1995. — Вып.2. — С.180−185.
  414. Гражданская война в России. «Круглый стол» // Отечественная история. 1993. — № 3. — С.102−115.
  415. А.И. Французская интервенция в Одессе // Пролетарская революция. 1926. — № 6. — С.60−93.
  416. К.В. Об архиве генерала А.И. Деникина // Хранилища памятников культуры и истории Зарубежной Руси. Сан-Франциско: Музей Русской культуры в Сан-Франциско, 1966. — С.89.
  417. М.А. Как создавались «Очерки русской смуты» // Октябрь.-1990.-№ 10.-С.58.
  418. И.В. Русское военное зарубежье: дела, люди и мысли (1920−30-е гг.) // Вопросы истории. 1995. — № 7. — С.109−120.
  419. Ю.Н. Что мог знать С.П.Мельгунов о германском золоте // Первая мировая война: дисскуссионные проблемы. М., 1994.
  420. М.А. Журнал «Русская книга» («Новая русская книга») как источник изучения репертуара книги русского зарубежья // Русская печать Х1Х-ХХ веков. Сб. ст. Ред. М. М. Панфилов. М., 1993. — С.90−107.
  421. В. Завещание мятежного генерала // Российская газета. 1998. — 4 января. — С.22.
  422. А.П. «Книжная летопись» русского зарубежья 1920-х гг. // Книговедение: Новые имена. Сб. ст. М.: МГАП, 1996. — Вып.1. — С.33−35.
  423. Ю.И. Гражданская война в России: императивы и ориентиры переосмысления // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. -С.55−69.
  424. В.С. Политический контроль в Советской России. 1918−1928 гг. // Вопросы истории. 1997. — № 7.
  425. Г. З. Читая «Архив русской революции» // Архив русской революции. Т.1−2.-М.: Терра, 1991.
  426. Г. М. А.И. Деникин. В поисках исторической правды // Клио: журнал для ученых. 1999. — № 2(8). — С.293−300.
  427. Г. М. А.И. Деникин: исторический портрет // Клио: журнал для ученых. 1997. — № 2. — С.85−94.
  428. Е.Г. Современные центры по изучению русского зарубежья в Москве и Санкт-Петербурге // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры. М., 1993. — С.99−103.
  429. П. Идеология белого движения // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. — С.94−105.
  430. Ю. И. Генерал А.И. Деникин // Москва-Париж. Очерки о русской эмиграции. Профили и силуэты. М.: Известия, 1991.- С.100−114.90
  431. Ю.И. Генерал Деникин: «На чужбине всякое счастье отравлено тоской по России» // Известия. 1994.- 28 июня.
  432. А. История по имени ностальгия // Эхо планеты. 1992. — № 45. — С.2631.
  433. Круглый стол: гражданская война в России // Отечественная история. 1993. -№ 3. — С.102−115.
  434. Е.Б. Российское зарубежье (Обзор отечественных публикаций) // Реферативный журнал. Серия 5. История. — 1996. — № 1. — С.65−101.
  435. Ф. Начало разгрома Деникина // Военный вестник. 1939. — № 11.1. С.16−33.
  436. Кэш Т. Русская гражданская война и интервенция союзников // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. — С.244−251.
  437. А.Л. Красный и белый террор в России. 1917−1922 // Отечественная история. 1993. — № 6. — С.46−62.
  438. Г. В. Журнал A.C. Ященко «Русская книга» («Новая русская книга») // Книга: исследования и материалы. 1992 — Сб.64. — С.99−114.
  439. A.B. Газета «Накануне» Берлин (1922−1924) // Россия и современный мир. 1994. — № 2. — С.173−179.
  440. Т.Ф. Русский заграничный исторический архив в Праге // Вопросы истории. 1990. -№ 11.-С. 19−30.
  441. Л.И. Возвращение на Родину: архивы русской эмиграции // Мир библиографии. 1998. — С.84−86.
  442. Л.И. Зарубежная архивная Россика в ГАРФ // Зарубежная Россия. 1917−1939 гг. Сб. ст. Спб.: Европ. Дом, 2000. — С.399−402.
  443. Н.И. За Россию и свободу.: идейно-политическая платформа Белого движения // Русское прошлое. 1991. — № 1.
  444. Ю.А. Гражданская война в России (Поиски нового видения) // Отечественная история. 1990. — № 2. — С.98−117.
  445. Ю.А. Гражданская война: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1991. — № 3. — С.220−228.
  446. A.A. Историографические аспекты феномена российской эмиграции // Клио. 1997. — № 1. — С.44−48.
  447. С.Ф. Платонов и «дело Платонова» // Советская историография. М.:РГГУ, 1996.-С. 215−239.
  448. М. У дочери Деникина // Дружба народов. 1990. — № 10. — С.216 219.
  449. Е.А. Советская система политического контроля над населением в 1918—1920 гг.. // Вопросы истории. 1998. — № 5.
  450. О.В. А.И. Деникин против канцелярщины, показухи и произвола // Военно-исторический журнал. 1994. — № 2. — С.90−94.
  451. Ю. Бог не благословил успехом // Советский воин. 1993. — № 1.1. С.88−90.
  452. Ш. Гражданская война в советской истории. Западная историография и интерпретации // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. — С.344−363.
  453. H.A. Общественная позиция газеты «Руль» (1920−1933) // Русская и зарубежная журналистика. Сб. Спб., 1996. — С. 16−30.
  454. А. Счастье Родины я ставлю на первый план . // Комсомольская правда. 1997. — 9 августа.
  455. П.А. Гражданская война. Взгляд через десятилетия // Свободная мысль. 1992. — № 10. — С.74−84.
  456. Э. Журнал «Русская книга» // Знамя. 1990. — № 5. — С.231−236.
  457. Kulikowski M.A. A Neglected Source: The Bibliography of Russian Emigre Publication since 1917 // Solanus: Intern. J.Russ. and Europ. Bibliogr.: Library and Publ. Stud. New Ser. 1989.-Vol.3.-P.89−102.
  458. Диссертации, авторефераты.
  459. P.M. Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав, мировоззрение. 1917−1920 гг. Специальность 07.00.02. Отечественная история. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. — Орел: ОГУ, 2000. — 23с.
  460. A.B. Антибольшевистское движение на Юге России (1917−1920 гг.). Специальность 07.00.02. Отечественная история. Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н. — Ростов-на-Дону: РГУ, 1996. — 688с. (В 2-х т.)
  461. М.А. Иосиф Владимирович Гессен издатель «Архива русской революции». Специальность 07.00.02. — Отечественная история. Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. -М.: МГУ, 1996.-223с.
  462. C.B. Следственное дело A.B.Колчака как источник по истории гражданской войны в Сибири. Специальность 07.00.09. Историография, источниковедение и методы исторического исследования. Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. — М.: ИРИ РАН, 1998. — 275с.
  463. В.Ф. Российская военная эмиграция. 1921−1939 гг. Специальность 07.00.02. Отечественная история. Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. — М.: РГГУ, 1996. — 213с.
  464. В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. Специальность 07.00.02. Отечественная история. Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н. — Волгоград: ВАГС, 1998. -470с.
  465. Н.Т. Отечественная историография революции 1917 года в России (19 171 995 гг.). Специальность 07.00.09. Историография, источниковедение и методы исторического исследования. Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н. — М.: МГУ, 1998. — 359с.
  466. Д.А. Офицерский корпус России (февраль август 1917 года). Специальность 07.00.02. — Отечественная история. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. -Воронеж: ВГПУ, 2000. — 22с.
  467. Л.Н. Политические деятели российской эмиграции об альтернативах революции 1917 года. Специальность 07.00.02. Отечественная история. Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. — Спб.: Сев.-Зап. Акад. Гос. службы. — 298с.
  468. С.Ю. Российское Временное правительство 1917 года. Специальность 07.00.02. Отечественная история. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н. — Казань: КГУ. -2000.-36с.
  469. В.Г. Белое движение в Среднем Поволжье в 1918—1919 гг.. Специальность 07.00.02. Отечественная история. Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. — Ульяновск: Ульяновский филиал МГУ, 1995. — 252с.
  470. H.A. Общественно-политическая мысль российского зарубежья об истоках, значении и историческом опыте революции 1917 года в России. Специальность 07.00.02. Отечественная история. Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н. — М.: Ин-т Молодежи, 1995. -404с.
  471. В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России: Сущность, эволюция, итоги (1917−1922 гг.). Специальность 07.00.02. Отечественная история. Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. — М.: ГАВС, 1994. — 242с.
  472. А.Д. Добровольческое движение на Юге России (1917−1920 гг.). Специальность 07.00.02. Отечественная история. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. -Ростов-на-Дону: РГУ, 2000. — 30с.
  473. .Ю. Проблема патриотизма в представлениях и настроениях российских эмигрантов в 1920—1930-е гг. (по материалам эмигрантской прессы). Специальность 07.00.02. Отечественная история. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. — М.: МГУ, 2000. — 30с.
  474. В.Т. Белое движение в годы гражданской войны. Историография проблемы (1918−1998 гг.). Специальность 07.00.09. Историография, источниковедение иметоды исторического исследования. Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н. М.: ГАСБиУ, 1998. -445с.
  475. В.П. Белое движение на Юге России, 1917−1920 гг. Специальность 07.00.02. Отечественная история. Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н. — Ярославль: ЯрГУ, 1995. -572с.
  476. Т.А. Политическая история газет П.Б.Струве, П. Н. Милюкова, А. Ф. Керенского в 1920−30-е годы. Специальность 07.00.02. отечественная история. Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. — Иркутск: ИрГУ, 1995. — 337с.1. ГОСУДМ’СТ^НАЧ1. BEBJlfiOI^ ^гоча^ о — ca
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!