Публицистическая корреляция «факт-оценка» как условие функционирования имени собственного в текстах СМИ

Соотношение «факт-оценка», как одна из наиболее общих публицистических корреляций, обладает растущей объяснительной силой. С позиций этого соотношения могут быть рассмотрены разнообразные процессы сферы СМИ, их языка, включая сферу онимов (имен собственных, ИС). Корреляция способна представить и наиболее спорные явления в масс-медиа — см. многомерную концептуальную характеристику: «Праздник вербальной свободы» наиболее заметен в газетной лексике. акробаты пера вольны в выборе слов" (Немец 2006, 7, см. там же яркие примеры онимов на с. 9 и след.). Это обстоятельство служит импульсом актуальности исследования, которая состоит в направленности на принципиальную филологическую проблему — систематики условий, определяющих функционирование онимов в СМИ.

Релевантность избранной проблематики проявляется в единстве двух разноплановых, разномасштабных филологических тенденций. К первым относится соотнесенность между стилями, сферами языка. Растущая значимость публицистического стиля и его новые корреляции с художественным текстом побуждают выявить: какую роль играет для масс-медиа закономерность, которая обоснована для художественной литературы и согласно которой онимы «являются неотъемлемой частью языка художественных произведений» (Намитокова, Абрегов 1998, 65 и след.- там же раскрывается сущность этой закономерной целочастной корреляции). В данном ракурсе актуально установить, в чем состоит необходимость онимов для масс-медиа, а пространства СМИ — для развития онимической системы.

Эта взаимозависимость связана со специфическим экспрессивным потенциалом, внутренне свойственным функционированию онимов в массовой информации (см.: Нефляшева 1998, 12 и особенно развитие новых аспектов этого направления: Нефляшева 2002,160 и след., включая ситуации, обнаруженные на другом материале, когда «выбор номинации основан на индивидуальных ассоциативных импульсах»: Лебедева 2006,104). Вторая группа актуализирующих тенденций носит более широкий характер: функционирование онима значимо для новых взаимосвязей системы и среды (Штайн 2006,23−25), для обогащения проблематики исследования личности (Новоставская 2006,212). В онимах может реализоваться эта детерминация в единстве с более общей закономерностью: «Именно потому, что человек есть существо социальное и для него существуют социальные приоритеты, (,.)стал возможен феномен массовой информации» (Манаенко 2006, 78).

Наиболее показательна в данном плане масштабная постановка проблемы региональной ономастики, поскольку «в контексте новых социальных реальностей особую остроту принимают этнокультурологические и этико-культурологические проблемы, связанные с функционированием имен собственных» (Намитокова 1998, 91). Это проявляется и в сфере региональных СМИ, их взаимодействия с федеральными /центральными/- так в научной школе Р. Ю. Намитоковой получает объяснение система принципиально новых феноменов, характеризующих имя собственное в газетной фразеологии (Ляпун 2002,131 и след.).

На этой основе появляется возможность объяснить те особенности, которые показывают прочную традицию косвенной оценочности. Так, микротопоним может использоваться в языке СМИ как носитель позитивной оценки, связанной с ролью соответствующего объекта в жизнедеятельности человека. Публицистическая функциональность этой оценки усиливается своеобразным онимическим удвоением: топоним включается в состав другого имени собственного — заглавия. Таковы включающие топоним заглавия: «Река Карасун: вчера, сегодня, завтра: от мечты к реальности», «И потечет река Карасун: водоём в городе» и особенно «Строится река Карасун». Они соотносительны в кубанских газетах 2000;х годов и в «Кубанских областных ведомостях» середины 1890-х годов, что описано высокопрофессиональным практиком-газетчиком В. Бардадымом (Краснодар литератур4 ный. 2006.1 .С. 12) и подтверждает журналистскую концепцию научной школы Ю. В. Лучинского.

Соответственно, необходимо оговорить опорные понятия. Под фактом в журналистике вслед за Г. В. Лазутиной, Г. М. Соловьевым понимаем один из основополагающих публицистических феноменов, определяемый доминантой безусловности, объективности, достоверности. Фактуальность — интенция, то есть системная направленность, представлять содержание текста, фрагмента безусловно, достоверно.

Оценка — это один из основополагающих публицистических феноменов, определяемый доминантной условности, субъективности. (Что не отрицает возможную достоверность). Её важнейшие виды по различным классификационным основаниям: рациональная — эмоциональная — комплекснаяпозитивная — негативная — полифоничная. Оценочность — интенция представлять содержание текста, фрагмента условно, с субъективным элементом. Корреляция «факт-оценка» — упорядоченное соотношение между двумя отмеченными феноменами. ИС — «это индивидуальные названия единичных предметов, выделяющие их из класса однородных» (Намитокова, Абрегов 1998, 7).

Цель работы — обосновать обусловленность функционирования они-мов в СМИ публицистической корреляцией «факт-оценка».

Поставленная цель конкретизируется в следующих задачах:

1 .Рассмотреть систему аспектов корреляции «факт-оценка».

2.Мотивировать специфику онима в СМИ взаимодействием семантического, целочастного и функционального аспектов.

3.Соотнести прямую и косвенную оценочность, взаимопроникающие в функциональном плане онима.

4.Установить закономерности взаимодействия между нормативностью и варьированием онима, вытекающие из исследуемой корреляции.

5.0босновать лексикографическое представление онима в связи с соотношением между фактом и оценкой.

На защиту вынесены следующие основные положения:

1 .Публицистическая корреляция «факт-оценка», которая носит в СМИ общий характер, значима для онимов, функционирующих в масс-медиа. Фактуальность и оценочность, как релевантные для СМИ интенции, а также их синкретичные проявления взаимодействуют с природой ИС. Фактуальность соотнесена с устойчивостью онимической номинации. Оценочность взаимосвязана с многомерным семантико-функциональным потенциалом, изначально присущим ониму и реализуемым различными формами в единстве с разнообразными условиями.

2.В силу указанных обстоятельств корреляция «факт-оценка» определяется как условие функционирования онимов в СМИ. Обусловливающими служат три основных аспекта корреляции: семантический, целочастный (структурный) и функциональный. Эти аспекты сказываются на составе характерных для СМИ онимов, на их номинационных особенностях и на функционально-системных связях: на связях с соотносительными. апеллятивами, на динамике их функций. Таким образом, отмеченная корреляция как условие функционирования онима способствует и многомерной цельности публицистического текста.

3. Обусловливающая роль исследуемой корреляции проявляется в таких свойствах онима СМИ, как взаимопроникновение видов оценочности, её особая связь с эмоциональностью, взаимодействие нормы и вариантов. Эти особенности поддерживаются за счет богатства тематических разрядов, разнообразия структурных моделей онимов, отражения динамических характеристик ономастической лексики: наличия тезоименности и омонимиимногочисленных лексических, морфемных, лексико-синтаксических, орфографических вариантов.

4.Корреляция «факт-оценка» специфически проявляется в лексикографическом представлении онима. Это представление закономерно связано с комплексом функций, выполняемых онимов в СМИ: пятью текстовыми функциями (идентификация, перспективация, стилизация, иллюзионирую6 щая, характеризующая) и одной интертекстовой функцией — реминисцент-ной. Ведущими являются функция идентификации, иллюзионирующая и характеризующая функции, присущие всем ИС.

Научная новизна результатов заключается в том, что в работе впервые выявлено, какие особенности публицистики и как влияют на использование ИС. Корреляция «факт-оценка» осмыслена как комплексное условие функционирования онимов в СМИ. Показано, что характер оценки: позитивная, негативная, полифоничная — влияет на состав ономастикона. Установлена зависимость между аспектами корреляций и той или иной группой ИС.

Методологической основой работы служат три группы взаимодополняющих положений. Это постулаты общей теории текста, раскрытые в трудах Ю. В. Рождественского, Н. С. Валгиной. М. Н. Кожинойтрактовки журналистского и, шире, «авторского» текста, обоснованные в теоретико-журналистских и историко-журналистских работах Л. Е. Кройчика, Л. Р. Дускаевой, Л. М. Майдановой и соотносимые с идеями А. А. Потебни и М. М. Бахтина, обобщающими своеобразие авторской позиции произведенияметодологизация оценки, выполненная в трудах Е. М. Вольф, А. А. Ивина и коррелирующая с работами М. К. Мамардашвили, В. А. Емелина, М. Кастель-са, Д. Белла, Ю. В. Лучинского, Г. М. Маклюэна, Э. Тоффлера, П. Козловски по аксиологической и социокультурной проблематике. Учитываются также методологические принципы исследования онимов на основе концепций имени собственного Н. В. Васильевой, Р. Ю. Намитоковой, A.B. Суперанской, В. М. Калинкина, а также положения О. И. Фоняковой о значимости авторского имени как знака ономастического пространства текста, проявляющееся в его форме (фонетической, морфологической) и значении (номинативном, со-циально-коннотативном, словообразовательном, контекстуальном, эстетическом) и др.

Основные методы и приемы исследования обусловлены методологиейв их составе ведущим является системный анализ, позволяющий в журналистике «дать адекватное представление о сложнодинамической сис7 теме через сопряжение трех плоскостей ее исследования — предметной, функциональной и исторической» (Щукина 2004,8). Он в связи со спецификой решаемых задач представлен преимущественно контекстологическими приемами, дополняемыми семантической и лексикографической характеристиками.

Объектом исследования служит публицистическая корреляция «факт-оценка».

Предмет рассмотрения — функциональные особенности онимов, обусловленные названной корреляцией.

Привлекаемый материал носит комплексный характер. Основная часть исследуемого эмпирического пространства — И С, выделенные путем сплошной выборки из отечественных печатных СМИ 2004;2006 годов (2000 контекстов). Они дополнены сплошной выборкой онимов из специального источника: Солганик Г. Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения. М.: МГУ им. ЛомоносоваАстрельАСТ, 2004. 750 с. (далее сокращенно С-04), а также репрезентативными примерами из других источников.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке подсистемы понятий, существенных для науки о журналистике. Дополнительно мотивирована сложная форма знания — корреляциякорреляция «факт-оценка» подкреплена онимическим пространством и соотнесением с ономастиконом как универсумом. Теоретизированы условия функционирования онимов в связи с другими сложными формами знания — тенденциями развития публицистики. Концептуализована избирательность использования ИС в СМИ, то есть система ограничений и предпочтений, определяющих эту сферу публицистики. В общефилологическом плане существенны закономерные для СМИ особые взаимосвязи между отношениями разного характера (пространственными, временными, причинно-следственными — ср. многомерный и емкий анализ контекстов типа: до Косово они оставались друзьями — Кравченко 2002,110).

Практическая ценность данного диссертационного исследования состоит в том, что наблюдения и выводы, содержащиеся в предлагаемой работе, востребуются как в теоретических курсах журналистских, общефилологических дисциплин («Основы журналистики», «Стилистика»), так и в деятельности журналиста-практика. Результаты исследования могут использоваться при проведении спецкурсов и спецсеминаров по проблемам эффективности СМИ, в практике преподавания журналистского мастерства.

Основные теоретические положения диссертации, фрагменты ее содержания апробированы на II международной конференции «Язык. Дискурс. Текст» (Ростов-на-Дону, 2005), международной конференции, посвященной наследию В. В. Кожинова (Армавир, 2006), а также на научно-методических семинарах кафедры электронных СМИ и журналистского мастерства КубГУ в 2004 — 2006 гг.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

ВЫВОДЫ КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

Характеристика рассмотренных проблем побуждает к системе генерализаций.

1. Корреляцией «факт-оценка» обусловлена система особенностей функционирования онима. Причем в единой понятийной системе объяснимы две сферы: /а/ значимость корреляции «факт-прямая оценка-косвенная оценка» для онима вообще и /б/её же растущая актуальность для публицистики.

Многообразие особенностей мотивировано категориальным статусом факта и оценки как основных, определяющих речевых интенций. Выявлено, что реализация той или иной особенности при функционировании онима характеризуется ярко выраженной комплексностью. Это соответствует давней тенденции российских СМИ к интегративности в содержании и в форме, актуальной для современных условий.

2. Из выявленных (корреляционно обусловленных) особенностей функционирования онима наиболее общий характер имеют те, которые связаны с взаимодействием прямой и косвенной оценки. Эти специфические черты группируются в соответствии с закономерностями, выявленными на ином материале В. И. Карасиком: единица с оценочно нейтральным значением может получить оценочный смысл, который, повторяясь, закрепляется в этом значениислово с оценочно закрепленным значением может потерять оценочный знакслово с оценочно закрепленным значением может изменить оценочный знак, причем при такой мутации наблюдается своеобразная оценочная энантиосемия, то есть сосуществование положительного и отрицательного оценочного знака в одном значении.

Наиболее показательна та разновидность первой группы, в которой закрепление оценки сопровождается расширенной символизацией онима. В текстах СМИ проявляется креативная прагматика, поскольку понимание его все чаще и чаще предполагает творческое воссоздание смысла.

3. Исследуемая корреляция приводит также к особенностям нормативности и варьирования онима. Установлена определенная общность между медиатекстовой нормой и общеязыковой, между соответствующими сферами варьирования. В этом плане важна такая особенность онима, как варианты его моделеобразующей функции. Норма текста СМИ включает определенные виды соотношений между содержанием полос в рамках номера и модели издания. Соответственно определяется и варьирование этой нормы. Выявлены три основных варианта, причем наиболее значим тот, при котором текстовое единство создается с непременным участием персоналий. Такой «онимический» вариант нормы длительное время служит моделеобразующим для определенных полос наиболее качественных изданиЮбъяснять указанный набор особенностей следует интегративно-дифференцированно. Особенно значимо условие, касающееся антропонимов: любая оценка деятельности личности предстает мнением о фактах, которые связаны с данной личностью. Этим детерминировано и многовариантное представление номинаций одного объекта, например: имя — отчество — фамилия — имя+отчество — сокращенное однобуквенное представление фамилии и т. п.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненный анализ дает основания для следующих обобщений.

1. В функционировании онима в СМИ релевантен принцип контрапункта. Он, будучи основанием для корреляции «факт-оценка», позволяет объяснить систему функциональных характеристик ИС.

Органичность собственного имени (онима) как носителя корреляции «факт-оценка» акцентируется и тем современным обновлением принципа интеллектуализма, при котором обогащается взаимодействие рационального и эмоционального начал. Отмеченные учеными черты, характеризующие тексты СМИ (социальная оценочность, коммуникатативная общезначимость, экспрессивность), одновременно являются и сферой интересов прагматики как лингвистического направления.

Соответственно, важна не только прагматическая информативность всего текста в целом, но и отдельных языковых единиц (структурных элементов текста). Эти обобщения, отражая особые понятийные координаты, в то же время соотносятся с целым рядом итогом ономастических исследований (Махмудов 2001; Бачтурина 2004; Лебедева 2006).

Три взаимосвязанных аспекта исследованной корреляции: семантический, целочастный, функциональный — обусловливает свою подсистему особенностей, существенных для использования онима в публицистике.

2. Взаимодействие аспектов рассматриваемой корреляции — основное условие широкой представленности групп и подгрупп онимов в материале. С действием этого условия соотносится богатство тематических разрядов, разнообразие структурных моделей онимов, отражение динамических характеристик ономастической лексики: наличие тезоименности и омонимиимногочисленных лексических, морфемных, лексико-синтаксических, орфографических вариантов.

В этом заключается системообразующая связь между, с одной стороны, общим ономастиконом языка — а с другой, его подпространствами. Отме.

172 ченная связь служит предпосылкой тех специфических единств, комплексов, которые формируются в языке СМИ с определяющим участием онимов.

3. Отмеченная связь позволяет объяснить и смежные феномены: причины перехода имени собственного в нарицательное, выполняющее роль имплицитной оценки, а также мотивацию таких конкретных реализаций, как преднамеренная двусмысленность, метонимия, языковая игра и т. д.

В этой же единой системе объяснимы причины активизации приемов аналогии и ассоциативности в языке публицистики в связи с усилением эффективности и действенности публицистического текста.

Репрезентативна дифференциация между различными способами номинации одного феномена (лица, географического объекта и проч.). Она четко представляет исследуемую корреляцию. В одном способе номинации акцентируется фактуальность. А в другом назывании подчеркивается оценоч-ность.

Наиболее общим для рассмотренного многообразия служит следующее соотнесение: фактуальность соотнесена с устойчивостью онимической номинацииоценочность же взаимосвязана с многомерным семантико-функциональным потенциалом, изначально присущим ониму и реализуемым различными языковыми формами в единстве с разнообразными условиями.

4. Многообразная и значимая в печатных СМИ оценочная лексика удовлетворяет острую потребность газетно-публицистической речи в выражении социальной оценки предметов, явлений и понятий общественной жизни. Формируемый из разных пластов общелитературной лексики, анализируемый разряд выступает в печатных СМИ как единый, однородный в функциональном и стилистическом отношениях. Отличительной чертой новейшей публицистики стал отказ от открытой пропаганды. На смену пропаганде пришло умело завуалированное манипулирование массовым сознанием. Для манипулирования общественным сознанием используется множество различных приемов, но, как представляется, наиболее значимым является формирование оценки высказывания. Один из них — оценка при помощи имени собственного, преимущественно косвенная.

5. Наречение в публицистике обладает особой значимостью. «Автор» как один из образов текста косвенно может быть характеризован через коннотации, связанные с именами персонажей. Благодаря этой генерализации подтверждается адекватным материалом, что собственное имя персонажа является «ориентиром во времени и в пространстве, а также зависит от мировоззрения автора, от круга лиц, с которыми он общается, наконец, от его симпатий и антипатий.

6. Онимы способствуют тому, что имплицитные смыслы в СМИ предстают прагматической основой конструирования социальной реальности. В жанрах критических публикаций это действенный конструкт авторского воссоздания параллельной реальности с пониженной модальностью объектов критики. Коммуникативная свобода журналиста при этом соотносится со способами организации знакового пространства публикации. Понятие факта связывается с понятиями «полнота», «истина», «объективность». Мнение подчеркивает локальность и ситуативные пространственно-временные параметры и авторские позиции в организации дискурсивного пространства. Соответственно, факт и мнение апеллируют к различным способам (эксплицитным/имплицитным) своего обоснования.

7. На этой концептуальной базе дифференцируются функции онимов, выявляются определенные предпочтения в использовании их видов и позиций. Причем они соотнесены с таким контрапунктом, как тенденция к усилению категоричности и тенденция к её снижению.

В смысловом плане интерпретация критического мнения объектами текста организована сложнее, чем его авторское имплицитное кодирование, что, в свою очередь, порождает функциональную специфику онимов.

Из их системы особенно существенными для представления корреляции «факт-оценка» оказываются антропонимы. Причиной служит то, что формой выражения авторского мнения избираются, как правило, речевые.

174 жанры потенциально нацеленные на оценку личности, включая фельетон, памфлет, сатирическая корреспонденция. Речевой каркас данных жанров формируется общеупотребительной нормированной лексикой. Субъектно-объектная парадигма журналистского дискурса порождает имплицитные смыслы в публикации, несущие заряд инвективности в силу направленности на отрицательную оценку профессиональной квалификации и деятельности лица. С этим отчасти связана и избирательность в текстовых функциональных позициях — включение антропонима в оним-заглавие и в оним-подзаголовок.

8. Имплицитный план выражения авторского смысла выражает псевдомножественность позиций наблюдения за активностью объекта журналистского текста, которые, с одной стороны, связаны с «неясностью фактической стороны проблемы», однако, с другой стороны, создают текстовые предпосылки признания значимого критического способа наблюдения. Поэтому характеристика функционирования онима требует включения его в дискурсивное поле, актуализируемое в момент высказывания в виде «ситуации высказывания».

Анализ ситуации высказывания с имплицитной семантикой включает в себя и характеристику стратегий обеих сторон коммуникации, каждая из этих стратегий формируется претензией на достоверность, фактичность, объективность, то есть из принципа установления властных отношений. Принципиальное несовпадение стратегий создает напряжение в дискурсивном пространстве коммуникации, основанное на отрицании способности объектов текста абсорбировать конструированную в журналистском тексте реальность в свою повседневность. Этим мотивированы особые возможности они-мов в языке СМИ.

9. В качестве одной из первостепенных особенностей оценочной интенции языка публицистики установлено тяготение к снижению категоричности оценок. Снижение категоричности проявляется в выборе средств, подразумевающих необходимость смягчения мнения, которое может пока.

175 заться неприемлемым для адресата. За счет смягчения оценки (признания ее не единственной правильной) автор более легко убеждает адресата в своей оценке. Уйдя от категоричной оценки, он расширяет потенциально внимающую аудиторию.

10. Следовательно, в целом для ономастического подпространства в СМИ принципиально особое взаимодействие фактуальности и оценочности. Синкретизм активизирует имена собственные, которые обладают соответствующими возможностями: характеризуют сложную систему полифоничных качеств персонажа или иного объекта публицистического материалапозволяют представить динамику оценокобобщают взаимопроникновение фактуальности и оценочности.

Из выявленного специфического контрапункта вытекает наличие и характер онимических доминант, среди которых следует отметить разнообразные онимы, ставшие основой для апеллятивных значений: Солнце, Дон Кихот и нек. др. Общий характер их доминирования подчеркивается использованием в изданиях разных направлений, в чем проявляется поиск «общего языка».

11. Таким образом, отмеченная корреляция как условие функционирования онима способствует многомерному единству публицистического текста и определенной цельности пространства СМИ. Этим дополнительно подтверждается концепция М. М. Бахтина, мыслившего имя Бахтин «в пределах единого понимания языка», поскольку оно суть «изначальная полнота смысла». В ряде случаев именно оним — носитель ядерной публицистической задачи, чему способствует взаимосвязь между линейной компактностью и обилием сем при их четкой организации.

Все корреляционно обусловленные особенности функционирования онимов подтвердились и в лексикографическом представлении.

12. Из обобщений вытекают перспективы дальнейшего исследования, из которых необходимо отметить две. Во-первых, высокая объяснительная сила ономастики, в частности антропонимики, побуждает искать концеп.

176 ты, обобщающие нарицательную и собственную сферы, и предлагать новое наполнение привычных терминологических номинаций — см.: «Под антропонимами здесь мы условимся понимать лексические единицы, обозначающие людей» (Туманская 2006,8, см. там же систему доводов в пользу этого нетрадиционного истолкования, согласно которому единицы человек, друг, учитель и мн. под. — это антропонимы). Этот непривычный подход может быть верицирован с учетом закономерностей, выявленных в работе.

Во-вторых, целесообразно обосновать неоправданное употребление онимов. Так, чрезмерное онимическое обобщение ввиду их употребления может искажать реальную картину и суть личности, скрыто способствовать неуместной фрагментации: см. заголовок, в котором вместо топонима Финляндия было бы уместнее менее обобщенное сочетание (финские фашисты): Финляндия его /советского пленного/ убивала, но не убила, а он ее полюбил на всю жизнь (СС.С.28). Выявление подобных ограничений будет основой для еще более четкого представления о возможностях онима в языке СМИ.

Основные источники эмпирического материала.

Аргументы и факты. 2006. № 34. 23−29.08 и др. (АиФ).

Завтра. 2006. № 33. Август и др. (3).

Известия. 2006.№ 153. 23.08 и др. (И).

Камчатский вестник. 2003;2005.

Комсомольская правда. 2006. № 123. 23.08 и др. (КП).

Криминал. 2006.№ 35 и др. (К).

Криминальная хроника. 2006. № 15 и др.(КХ).

Литературная Россия. 2006. № 21. 26.05 и др. (ЛР).

Московский комсомолец в регионах. 2006. № 17.26.04 — 3.05 и др.(МК).

Правда. 2006. № 90. 22−23.08 и др.(П).

Совершенно секретно. 2006. № 9.

Новые калининградские колеса. 2003;2004.