Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Род Pelomyxa Greeff, 1874 (пеломиксы) — морфология, биология и положение в системе эукариот

Диссертация: Род Pelomyxa Greeff, 1874 (пеломиксы) — морфология, биология и положение в системе эукариот
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сотрудникам лаборатории Зоологии беспозвоночных БиНИИ СПбГУ и кафедры Зоологии беспозвоночных СПбГУ, моим друзьям и коллегам — А. И. Грановичу, С. И. Фокину, С. А. Карпову, И. А. Тихомирову, А. Э. Фатееву, А. Л. Мальцевой, Г. Г. Паскеровой, А. О. Смурову, Т. П. Зяблицкой, В. А. Городиловой, Н. Ю. Филимонову, О. А. Корниловой, А. В. Бочкову, за постоянную помощь и поддержку в процессе выполнения… Читать ещё >

Род Pelomyxa Greeff, 1874 (пеломиксы) — морфология, биология и положение в системе эукариот (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Три этапа формирования представлений о видовом разнообразии рода Pelomyxa Greeff
      • 1. 1. 1. Этап первичного описания фауны пеломиксоподобных амеб (Greeff 1874 — Page 1976)
      • 1. 1. 2. Этап формирования концепции монотипии рода Pelomyxa (Page 1976 — Whatley and Chapmen-Andresen, 1990)
      • 1. 1. 3. Новейший этап в изучении видового разнообразия пеломикс
    • 1. 2. Жизненные циклы и морфология пеломикс
      • 1. 2. 1. Жизненный цикл Pelomyxa palustris
      • 1. 2. 2. Морфология многоядерных стадий жизненных циклов пеломикс
        • 1. 2. 2. 1. Световая микроскопия
        • 1. 2. 2. 2. Ультраструктура Pelomyxa palustris
    • 1. 3. Влияние различных филогенетических концепций на положение рода Pelomyxa Greeff 1874 в системе протистов
      • 1. 3. 1. Концепции Caryoblastea Margulis 1974 и Peloflagellatea Goodkov etSeravin
      • 1. 3. 2. Концепция Pelobiontida
      • 1. 3. 3. Концепция Archamoebae (от царства Archezoa к подтипу Conosa)

Актуальность исследования.

Протисты — это группа преимущественно одноклеточных эукариотических организмов, насчитывающая по современным оценкам от 120 до 200 тысяч видов. Протисты обладают исключительным адаптивным потенциалом, благодаря чему они, подобно прокариотам, смогли освоить практически все доступные биотопы Земли. Протисты играют важную роль в развитии экосистем и оказывают большое влияние на жизнедеятельность человека. Интерес биологов к разностороннему изучению протистов никогда не ослабевал, однако в последние десятилетия он многократно возрос в связи с новейшими филогенетическими исследованиями и возможностью изучения ряда их групп в качестве моделей ранних эукариотических клеток. Однако не все группы протистов, вовлекаемые в подобные исследования, оказались изучены в достаточной степени полно, по крайней мере настолько, чтобы претендовать на роль модельных объектов. Даже беглый анализ показывает, что очень часто ключевая роль в современных филогенетических и эволюционных построениях отводилась и отводится организмам слабо изученным и, к тому же, зачастую обладающих «неясным систематическим положением». Одним из ярких примеров этого парадокса служит род Pelomyxa Greeff, 1874.

К середине 80-х годов XX века в протозоологической литературе прочно утвердилось мнение о том, что род Pelomyxa включает единственный вид P. palustris Greeff, 1874. Предварительные, очень фрагментарные и запутанные результаты ультраструктурных исследований «пеломиксы», сопровождаемые огромным количеством гипотез, догадок, а зачастую откровенных инсинуаций, легли в основу ряда крупных филогенетических концепций эукариот. Это привело к тому, что пеломикс вскоре стали рассматривать в качестве «живого реликта», предковой формы едва ли не всех современных эукариотических организмов. Признание такой «исключительности» пеломиксы не могло не отразиться на её положении в системе. В составе таксонов, выделяемых по монотипии, пеломикса фигурировала в различных иерархических системах эукариот этого периода в рангах отряда, класса, типа и даже подцарства. Между тем, анализ фактического материала, которым могли оперировать исследователи этого периода, не мог не настораживать. По сути, неоспоримыми были только данные о том, что «пеломикса» — это многоядерный амебоидный организм, обладающий жгутиками нетипичного строения и лишенный митохондрий. Все остальные признаки уникальной организации «пеломиксы» не имели однозначной трактовки, и зачастую их описания, сделанные независимыми авторами, противоречили друг другу. Это касалось вопроса отсутствия диктиосом, многообразия типов ядер, разнообразия организации базальной части жгутикового аппарата, фауны эндобионтов, типов ядерных делений и т. д. Нельзя утверждать, что попытки преодоления кризисной ситуации, сложившейся вокруг таинственного организма, каким до последнего времени оставалась «пеломикса», не предпринимались другими исследователями. Однако все наши предшественники исходили из одного тенденциозного положения о монотипии рода Pelomyxa Greeff, 1874. Не удивительно поэтому, что все противоречия преодолевались ими благодаря известной и ни к чему не обязывающей формулировке: пеломикса — это «полиморфный организм, обладающий сложным жизненным циклом». Между тем, были все основания полагать, что за общепринятым названием «пеломикса» может скрываться не конкретный вид P. palnstris, а целая фауна пеломиксоподобных амебоидных организмов. На это указывали, в частности, многочисленные описания таких организмов, выполненные на рубеже XIX и XX вв, а также уже упоминавшиеся выше данные о крайне выраженном полиморфизме собственно «пеломиксы». Оба этих момента стали определяющими при выборе темы и стратегии нашей работы, актуальность которой в полной мере определяется той ролью, которую играет род Pelomyxa в современных исследованиях.

Основной целью нашей работы было комплексное изучение рода Pelomyxa.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— разработать методику исследования пеломикс in vitro.

— изучить круглогодичные циклы развития пеломикс.

— разработать методику исследования ультраструктуры пеломикс.

— изучить морфологию видов рода Pelomyxa на светооптическом и ультраструктурном уровне.

— провести сравнительно-морфологический анализ исследованных видов рода Pelomyxa.

— на основании выполненных исследований проанализировать вероятные филогенетические отношения между представителями отряда Pelobiontida.

Научная новизна. На светооптическом и электронно-микроскопическом уровне исследованы 8 видов рода Pelomyxa, четыре из которых являются новыми для науки, а 3 впервые реизолированы после их описания. Впервые исследовано и описано тонкое строение клеток P. stagnalis, P. prima, P. binucleata, P. tertia, P. flava, P. corona, Р. gruberi. На основании сравнительно-морфологического анализа выделены признаки, которые могут быть использованы в микросистематике рода Pelomyxa. Показано, что существующая система отряда Pelobiontida не отражает реального разнообразия и филогенетических отношений в пределах группы.

Практическая значимость работы. Полученные в настоящей работе данные представляют интерес с точки зрения сравнительной морфологии, систематики и эволюции протестов. В современных работах, касающихся разработки системы эукариот и их филогении, необходимо учитывать новые данные о реальном многообразии пеломиксоподобных организмов и искусственном характере их объединения в один род Pelomyxa. Результаты исследования могут быть использованы в курсах лекций по протистологии для студентов биологических специальностей вузов.

ВЫВОДЫ.

1. Род Pelomyxa не является монотипическимв настоящее время в его состав входят следующие виды: P. palustris, P. prima, P. stagnalis, Р. tertia, P. flava, P. binucleata, P. gruberi, Р corona. Совокупность отличий между видами, в настоящее время включаемыми в состав рода, значительно превышает видовой, а, в ряде случаев, и родовой уровень.

2. Единственным признаком, объединяющим в настоящее время представителей рода Pelomyxa, является наличие у них двух и более жгутиков на всех стадиях жизненного цикла.

3. Для пеломикс характерны жизненные циклы, которые реализуются с годовой периодичностью. Циклы включают две стадии: одноядерную (или с небольшим количеством ядер) и многоядерную. Размножение происходит в форме плазмотомии. Соотношение продолжительности существования каждой из стадий отличается у разных видов.

4. В число дифференциальных признаков, которые могут быть использованы на видовом уровне для представителей рода Pelomyxa, могут быть включены: 1. Строение базального аппарата жгутика. 2. Организация ядерного аппарата. 3. Локомоторная форма клетки. 4. Строение покровов. 5. Особенности организации цитоплазмы (степень ее вакуолизации и наличие периферической зоны гиалоплазмы). 6. Состав бактериальных эндобионтов.

5. В основании жгутиков пеломикс лежит одиночная кинетосома, с которой могут быть связаны следующие микротрубочковые дериваты: радиальные микротрубочки, базальные микротрубочки, латеральный корешок. У некоторых видов наблюдается выраженная редукция корешкового аппарата жгутика.

6. Виды рода Pelomyxa сходны по своей морфологии (в первую очередь организации базального аппарата жгутика) с другими пелобионтамиотряд Pelobiontida, по результатам сравнительно-морфологического анализа, представляет собой группу филогенетически близких организмов.

В настоящее время представляется необходимой таксономическая ревизия отряда Pelobiontida, с уточнением диагнозов и состава включаемых в него семейств и родов.

БЛАГОДАРНОСТИ.

Эта работа не была бы выполнена без содействия и помощи множества людей, которых мне бы хотелось поблагодарить. В первую очередь, я глубоко признательна:

— моему научному руководителю Фролову Александру Олеговичу;

— Серавину Льву Николаевичу, за внимание и поддержку на всех этапах подготовки работы;

— Гудкову Андрею Владимировичу, за терпеливое руководство мной, начиная со студенческой скамьи, и постоянное сотрудничество;

— сотрудникам лаборатории электронной микроскопии БиНИИ СПбГУ и, в первую очередь, инженеру Воронцову Михаилу Дмитриевичу, за помощь в проведении электронно-микроскопических исследований;

— сотрудникам лаборатории Зоологии беспозвоночных БиНИИ СПбГУ и кафедры Зоологии беспозвоночных СПбГУ, моим друзьям и коллегам — А. И. Грановичу, С. И. Фокину, С. А. Карпову, И. А. Тихомирову, А. Э. Фатееву, А. Л. Мальцевой, Г. Г. Паскеровой, А. О. Смурову, Т. П. Зяблицкой, В. А. Городиловой, Н. Ю. Филимонову, О. А. Корниловой, А. В. Бочкову, за постоянную помощь и поддержку в процессе выполнения этой работы;

— особая благодарность — моей семье за поддержку, понимание и бесконечное терпение.

Эта работа выполнена при финансовой поддержке Российского Фонда фундаментальных исследований (проекты 02−04−48 731-а, 05−04−48 166-а, 08−04−176-а) и Минобразования РФ (проект Е02−6.0−78).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. Ультраструктура гигантской амебы Pelomyxa palustris. 1. Цитоплазматические микротрубочки, центриоли и жгутики. Сравнительно-морфологический анализ организации // Цитология. 1989.31,371−379.
  2. А.В., Серавин Л. Н. Новое представление о природе «гигантской амебы» Pelomyxa palustris- положение этого организма в системе низших эукариот (Peloflagellata classis п.) //Зоол. журн. 1991а. Т. 70. С. 5−16.
  3. А.В., Серавин Л. Н. Ультраструктура гигантской амебы Pelomyxa palustris. Ill. Вакуолярная система: ее природа, организация и функциональное значение // Цитология. 19 916. Т. 33. С. 17−25.
  4. А.В., Серавин Л. Н. Положение «гигантской амебы» Pelomyxa palustris в системе протистов // Цитология. 1992. Т. 34. С. 49.
  5. А.В., Серавин Л. Н. Класс Peloflagellatea // Протисты: Руководство по зоологии. СПб: Наука, 2000. Ч. 1. С. 451—461.
  6. А.В., Чистякова Л. В., Серавин Л. В., Фролов А. О. Краткая история и современное состояние концепции пелобионтов (класс Peloflagellatea) // Зоол. журн. 2004. Т. 83. С. 643−654.
  7. А. В., Полянский Ю. И., Стрелков А. А. Большой практикум по зоологии беспозвоночных. Т. 1. М.: Высшая школа, 1981. 504 с.
  8. С.А. Строение аксонемы и наружных элементов жгутика у подвижных клеток водорослей и у бесцветных жгутиконосцев // Бот. Журн. 1987. Т. 72. С. 3−13.
  9. С.А. Строение жгутиковых корешков у подвижных клеток водорослей, грибов и бесцветных жгутиконосцев // Цитология. 1988. Т. 30. С. 371−389.
  10. Ю.Карпов С. А. Система протистов. Омск. 1990. 261 с.
  11. П.Карпов С. А. Пути эволюции кинетиды у протистов // Вестник СПбГУ. 1993. Т. 3. С. 3−15.
  12. Лозина-Лозинский Л. К. Влияние солей на холодоустойчивость инфузорий и причины смерти при охлаждении // Журн. Общ. Биол. 1948. Т. 9. С. 441−453.
  13. Н.П. О типах морфологической структуры тела водорослей и основных направлениях их эволюции // Ботанич. журн. 1985. Т. 70. С. 1009−1018.
  14. М.Маргелис Л. Роль симбиоза в эволюции клетки. М.: Мир. 1983. 351 с.
  15. Л.Н. 1985. Вариации в строении аксонемы жгутика и происхождение этой органеллы //Цитология. 9, 971−985.
  16. Л.Н. Эукариоты, лишенные важнейших клеточных органелл (жгутиков, аппарата Гольджи, митохондрий), и главная задача органеллологии // Цитология. 1992. Т. 5. С. 3−33.
  17. Л.Н., Гудков А. В. Амеба Pelomyxa palustris Greeff предок или потомок современных эукариотных протистов? В кн. Современные проблемы протозоологии. Л. Наука. 1987.С.16.
  18. Л.Н., Гудков А. В. Жгутики пресноводной амебы Pelomyxa palustris //Цитология. 1987а. Т. 29. С. 721−724.
  19. Л.Н., Гудков А. В. Цитоплазматические гранулы, подобные микротельцам, у амебы Pelomyxa palustris //Цитология. 19 876. Т.29. С. 600−603.
  20. Л.Н., Гудков А. В. Особенности организации цитоскелета у амебы Pelomyxa palustris // Цитология. 1987 В. Т. 29. С. 835−837.
  21. Л.Н., Гудков А. В. Аппарат Гольджи у амебы Pelomyxa palustris //Докл. АН СССР. 1987 г. Т. 296. С. 249−250.
  22. С.И. Бактериальные эндобионты инфузорий и их использование в экспериментальной протозоологии // Цитология. 1993. Т. 35. С. 59−91.
  23. Фокин С.И. Paramecium (Ciliophora, Protista). Систематика и филогенетические связи // Зоол. Журн. 2001. Т. 80. С. 899−908.
  24. А.О., Чистякова Л. В., Малышева М. Н., Гудков А. В. Свето- и электронномикроскопическое исследование Pelomyxa prima Gruber, 1884 (Pelobiontida) //Цитология. 2005. Т. 47. С. 89−99.
  25. А.О., Чистякова Л. В., Малышева М. Н., Гудков А. В. Морфологическое исследование цист Pelomyxa palustris //Цитология. 2007.Т. 49. С. 642−651.
  26. А.О., Чистякова Л. В., Гудков А. В., Малышева М. Н. Свето- и электронно-микроскопическое исследование Pelomyxa flava sp. п. (Archamoebae, Pelobiontida) //Цитология. 2009. Т. 51. в печати.
  27. Л.В., Гудков А. В., Фролов А. О. Свето- и электронно-микроскопическое исследование Pelomyxa stagnalis n.sp.(Peloflagellatea, Pelobiontida) //Цитология. 2009. Т. 51, в печати.
  28. Andresen N. Cytological investigations of the giant amoeba Chaos chaos IIL. Сотр. Rend. Trav. Lab. Carlsberg. 1956. Vol. 29. P.435−555.
  29. Andresen N. General morphology. In: The Biology of Amoeba. (Ed. Jeon K.W.). Acad. Press, New York, London. 1973. pp. 99−123.
  30. Andresen N., Chapman-Andresen C. and Nilsson J.R. The fine structure of Pelomyxa palustris I I Compt. Rend. Trav. Labor. Carlsberg, Ser. chim. 1968. Vol. 36. P. 285−320.
  31. Bapteste E., Brinkmann H., Lee J.A., Moore D.V., Sensen C.W., Gordon P. et al. The analysis of 100 genes support the grouping of three highly divergent amoebae: Dictyostelium, Entamoeba, and Mastigamoeba//PNAS. 2002. Vol.99. P. 1414−1419.
  32. Becker E.R. The morphology of Mastigina hylae (Frenzel) from the intestine of the tedpole // J. Parasitol. 1924. Vol.10. P. 213−216.
  33. Becker E.R. Streaming and polarity in Mastigina hylae (Frenzel)// Biol. Bull. 1928. Vol. 54. P.109−116.
  34. Berger J., Lynn D.N. Hydrogenosome-methanogen assemblages in the echinoid endocommensal plagiopylid ciliates Lechriopyla mystax Lynch, 1930 and Plagiopyla minuta Powers, 1933 // J. Protozool. 1992. Vol. 39. P. 4−8.
  35. Bernard C., Simpson A.G.B. and Patterson D.J. Some free-living flagellates (Protista) from axonic habitats // Ophelia. 2000. Vol. 52. P. 113−142.
  36. Blochmann F. Kleine Mitteilungen uber Protozoen // Biol. Zentralbl. 1894. Bd.14. S.82−91.
  37. Bovee E.C., Jahn T.L. Taxonomy and phylogeny. In: The biology of amoeba (Ed. Jeon K.W.). Acad. Press, New York. 1973. P. 38−82.
  38. Bott K. Uber die Fortpflanzung von Pelomyxa palustris nebst Mitteilungen uber ihren Bau//Arch. Protistenkd. 1906. Bd. 8. S. 120−158.
  39. Bourne A.G. On Pelomyxa viridis sp.n.and on the vesicular nature of protoplasm // Quart. J. Microscop. Sci. 1891. Vol. 32. P. 257−274.
  40. Bovee E.C. Class Lobosea Carpenter, 1861. An Illustrated Guide to the Protozoa. Lawrence: Allen Press, 1985. pp.158−211.
  41. Brugerolle G. Caracteres ultrastructuraux d’une mastigamibe: Mastigina hylae (Frenzel) //Protistologica. 1982. Vol.18. P. 227−235.
  42. Brugerolle G. Flagella and cytoskeletal systems in amitochondrial flagellates: Archamoeba, Metamonada and Parabasalia // Protoplasma. 1991a. Vol.164. P. 70−90.
  43. Brugerolle G. Cell organization in free-living amitochondriate heterotrophic flagellates. In: The Biology of Free-living Heterotrophic Flagellates, (Eds. D J. Patterson and J. Larsen). Clarendon Press, Oxford. 1991b. pp.113−148.
  44. Brugerolle G. Evolution and diversity of amitochondrial zooflagellates // J. Eukar. Microbiol. 1993. Vol.4. P. 616−618.
  45. Brugerolle G., Patterson D. Order Pelobiontida Page 1976. In: An illustrated guide to the protozoa, second edition (Eds. Lee J., Leedale G. and Bradbury P.). Allen press inc., Lawrence, USA. 2000. pp. 1097−1103.
  46. Cavalier-Smith, T. A 6-kingdom classification and a unfied phylogeny. Eds. Schwemmler W., Schenk H.E.A. Endocytobiology II. Berlin: W. De Gruyter. 1983. P. 1027−1034.
  47. Cavalier-Smith, T. The origin of cells: a symbiosis between genes, catalysis and membranes// Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 1987. Vol.52. P. 805−824.
  48. Cavalier-Smith, T. Archamoebae: the ancestral eukaryotes? //Biosystems 1991. Vol.25. P. 25−38.
  49. Cavalier-Smith, T. Kingdom Protozoa and its 18 phyla // Microbiol. Rev. 1993. Vol.57. P. 953−994.
  50. Cavalier-Smith, T. Amoeboflagellates and mitochondrial cristae in eukaryote evolution: megasystematics of the new protozoan subkingdoms Eozoa and Neozoa. Arch. Protistenkd. 1996. Bd.147. S. 237−258.
  51. Cavalier-Smith, T. A revised six-kingdom system of life //Biol. Rev. Camb. Philos. Soc. 1998. Vol.73. P. 203−266.
  52. Cavalier-Smith, T. The phagotrophic origin of eucaryotes and phylogenetic classification of Protozoa // Int. J. Syst. Zool. Microbiol. 2002. Vol. 52. P. 297−354.
  53. Cavalier-Smith, Т., Protist phylogeny and the high-level classification of Protozoa // Eur. J. Protozool. 2003. Vol. 39. P. 338−348.
  54. Cavalier-Smith, Т. Molecular phylogeny of Amoebozoa and the evolutionary significance of the unikont Phalansterium // Eur. J. Protozool. 2004. Vol.40. P.21−48.
  55. Chapmen-Andersen C. The life cycle of Pelomyxa palustris //. Protozool. 1978. Vol.25. P. 42A.
  56. Chapmen-Andersen C. Identification of Pelomyxa binucleata as a stage in teh life cycle of P. palustris II J. Protozool. 1982. Vol. 29. P. 499−500.
  57. Chapmen-Andersen C., Hamburger K. Respiratory studies on the giant amoeba Pelomyxa palustris //J. Protozool. 1981. Vol. 28. P. 433−440.
  58. Chavez L.A., Balamuth W. and Gong T. A light and electron microscopical study of a new, polymorphic free-living amoeba, Phreatamoeba balamuthi n. g., n. sp. //J. Protozool. 1986. Vol. 33. P. 397−404.
  59. Clark C.G. The effect of secondary loss on our views of eukaryotic evolution IIBiol. Bull. 1999. Vol.196. P. 385−388.
  60. Clark C.G., Roger A.G. Direct evidence for secondary loss of mitochondria in Entamoeba histolytica II Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1995. Vol.92. P. 6518−6521.
  61. Corliss J.O. The kingdom Protista and its 45 phyla // BioSystems. 1984. Vol.17. P. 87−126.
  62. Corliss J.O. An interium utilitarian («user-friendly») hierarchical classification and characterization of the protists //Acta Protozool. 1994. Vol. 33. P. 1−51.
  63. Crumeyrolle J.-B. La cryptoblastose: reproduction originale du genre Pelomyxall Bull. Soc. Zool. France. 1976. Vol.101. P. 1028−1029.
  64. Daniels E.W. Ultrastructure. In: The Biology of Amoeba. (Ed. Jeon K.W.). Acad. Press, New York, London. 1973. pp. 125−169.
  65. Daniels E.W., Breyer E.P. Ultrastructure of the giant amoeba Pelomyxa palustris II J. Protozool. 1967. Vol. 14. P. 167−179.
  66. Daniels E.W., Pappas G D. Reproduction in the giant amoeba, Pelomyxa palustris //Cell Biol. Int. Rep. 1986. Vol.10. P. 221.
  67. Daniels E.W., Pappas G D. Reproduction of nuclei in Pelomyxa palustris II Cell Biol. Int. 1994. Vol.18. P. 805−811.
  68. Daniels E.W., Breyer E.P., Kudo R.R. Pelomyxa palustris Greeff II. Its ultrastructure // Zeit. Zellforsch. 1966. Bd.73. S. 367−383.
  69. Doflein F. Lehrbuch der Protozoenkunde. Jena: Verlag von Gustav Fisher. 1928.1262 p.
  70. Dutta G.P. Recent advances in cytochemistry and ultrastructure of cytoplasmic inclusions of Sarcodina (Protozoa): Part 1 anaerobic amoebae //J. Sci. Ind. Res. 1977. Vol.36. P. 226−240.
  71. Edgcomb V.P., Simpson A.G.B., Zettler L.A., Nerad T.A., Patterson D.J., Holder M.E. et al. Pelobionts are degenerate protists: insights from molecules and morphology // Mol. Biol. Evol. 2002. Vol.19. P. 978−982.
  72. Eriksson T. Autodecay. Version 4.0. Department of Botany. Stockholm University, Stockholm. 1998. 98 pp.
  73. Espinosa-Cantellano M., Gonzalez-Robles A., Chavez В., Castanon G., Arguello C., Lazaro-Haller A., Martinez-Palomo A. Entamoeba dispar. ultrastructure, surface properties and cytopathic effect // J. Euk. Microbiol. 1998. Vol.45. P. 265−272.
  74. Fenchel Т., Finlay B.G. Endosymbiotic methanogenic bacteria in anaerobic ciliates: significance for the growth efficiency of the host // J. Protozool. 1991. Vol.38. P. 18−22.
  75. Fenchel Т., Finlay B.G. Synchronous division of an endosymbiotic methanogenic bacterium in the anaerobic ciliate Plagiopyla frontata Kahl.// J. Protozool. 1991a. Vol.38. P. 22−28.
  76. Fenchel Т., Finlay B.G. Production of methane and hydrogen by anaerobic ciliates containing symbiotic methanogenes // Arch. Microbiol. 1992. Vol.157. P. 475−480.
  77. Fenchel Т., Finlay B.G. Ecology and evolution in anoxic worlds. Oxford University Press 1995. 230 p.
  78. Fenchel Т., PerryT., Thane A. Anaerobiosis and symbiosis with bacteria in free-living ciliates // J. Protozool. 1977. Vol. 24. P. 154−163.
  79. Finlay B.J., Fenchel T. Hydrogenosomes in some anaerobic protozoa resemble mitochondria // FEMS Microbiol. Lett. 1989. Vol.65. P. 311−314.
  80. Flickinger C.J. The fine structure of four «species» of Amoeba //J. Protozool. 1974. Vol.21. P. 59−68.
  81. Fortner H. Untersuchungen an Pelomyxa palustris Greeff. Studien zur Biologie und Physiologie des Tieres. 1. Teil // Arch. Protistenkd. 1934. Bd. 83. S. 381−464.
  82. Frenzel J. Untersuchungen uber die mikroskopische Fauna Argentiniens. Erster Teil: Die Protozoen. I und II. Abteilung: Die Rhizopoden und Helioamoben. Stuttgart: Verlag von ErwinNagele. 1897. 162 S.
  83. Frolov A.O., Chystjakova L.V. and Goodkov A.V. A new pelobiont protist Pelomyxa corona sp. n. (Peloflagellatea, Pelobiontida) //Protistology. 2004. Vol.3. P. 233−241.
  84. Frolov A., Chystjakova L., Goodkov A. A light- and electron-microscopical study of Pelomyxa binucleata (Gruber, 1884) (Peloflagellatea, Pelobiontida) //Protistology. 2005. Vol.4. P. 57−73.
  85. Frolov A.O., Goodkov A.V., Chis tyakova L.V. and Skarlato S.O. Structure and development of Pelomyxa gruberi sp.n. (Peloflagelatea, Pelobiontida) I I Protistology. 2006. Vol.4. P. 227−244.
  86. Fulton C. Cell differentiaion in Naegleria gruberi II Ann. Rev. Microbiol. 1977. Vol.31. P. 597−629.
  87. Fulton C., Walsh C. Cell differentiation and flagellar elongation in Naegleria gruberi: dependence on transcription and translation.// J. Cell Biol. 1980.Vol.85. P. 346−360.
  88. Germot A., Philippe H., LeGuyader H. Evidense for loss of mitochondria in Microsporidia from a mitochondrial-type HSP70 in Nosema locustae //Mol. Biochem. Parasitol. 1997. Vol.87. P. 159−168.
  89. Goldschmidt R. Uber die Lebensgeschichte der Mastigella vitrea n. Sp. Und Mastigella setosa n. sp.//Arch. Protistenkd. 1907.Suppl. 1, S.83−168.
  90. Goodkov A.V., Seravin L.N. Pelomyxa palustris: amitochondrial protist (class Peloflagellata Goodkov et Seravin, 1994) not archezoan // Eur. J. Protistol. 1995. Vol.31. P. 112.
  91. Goodkov A.V., Seravin L.N. Pelomyxa palustris: amoeba, caryoblastean, archezoan, or peloflagellatan?//Cytology. 1995a. Vol.37,. P. 1061−1072.
  92. Gould L.J. Notes on the minute structure of Pelomyxa palustris Greeff. //Quart. J. Microsc. Sci. 1894. Vol.36. P. 295−296.
  93. Greeff R. Pelomyxa palustris (Pelobius), ein amobenartiger Organismus des sussen Wassers // Arc. Mikroskop. Anat. Entw. 1874. Vol.10. P. 51−73.
  94. Griffin J.L. Fine structure and taxonomic position of the giant amoeboid flagellate Pelomyxa palustris II J. Protozool. 1988. Vol. 35. P. 300−315.
  95. Gruber A. Studien uber Amoben //Zeitschr.Wissenschafit.Zool. 1884. Bd.41. S. 186−225
  96. Gulliver G. Note of the minute structure of Pelomyxa palustris II J. Roy. Microsc. Soc. (London). 1881. Vol.1. P. 11−12.
  97. Hausmann K., Hulsmann N., Radek R. Protistology. Berlin. Stuttgart. 2003. 379 p.
  98. Hinkle G., Leipe D.D., Nerad T.A., Sogin M.L. The unusually long small subunit ribosomal RNA of Phreatamoeba balamuthi II Nucl. Acids Res. 1994. Vol.22. P. 465−469.
  99. Honigberg B.M., Balamuth W., Bovee E.C., Corliss J.O. et al. A revised classification of the phylum Protozoa // J. Protozool. 1964. Vol. l 1. P. 7−20.
  100. Hulsmann N., Hausmann K. Towards a new perspective in protozoan evolution//Eur. J. Protistol. 1994. Vol.30. P. 365−371.
  101. Karpov S.A., Fokin S.I. The structural diversity of the flagellar transition zone in heterotrophic flagellates and other protists // Cytology. 1995. Vol. 37. P. 1038−1052.
  102. Kudo R.R. Pelomyxa carolinensis Wilson. I. General observation on the Illinois stock//J. Morphol. 1946. Vol.78. P. 317−351.
  103. Kudo R.R. Observations on Pelomyxa illinoisensis II J. Morphol. 1951. Vol.88. P.145−184.
  104. Kudo R.R. The genus Pelomyxa I I Trans. Amer. Microsc. Soc. 1952. Vol.71.P. 108−113.
  105. Kudo R.R. Pelomyxa palustris Greeff. I. Cultivation and general observations //J.Protozool. 1957. Vol. 4. P. 154−164.
  106. Kudo R.R. Pelomyxa and related organisms // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1959. Vol. 78. P. 474−486.
  107. Leidy J. Freshwater rhizopods of North America //Rept. U. S. Geol. Surv. Territ. 1879. Vol.12, P. l-324.
  108. Leiner M. Uber Pelomyxa palustris Greeff // Zeit. Mikrosk. Anatom. Forsch. 1967. Bd.77. S. 529−552.
  109. Leiner M., Wohlfeil M. Pelomyxa palustris Greeff und ihre symbiontischen Bakterien // Arch. Protistenk. 1953. Bd. 98. S. 227−287.
  110. Leiner M., Wohlfeil M. Das symbiontische Bakterium in Pelomyxa palustris Greeff. //Zeit. fur Morphol. Okol. der Tiere. 1954. Bd.42. S. 529−550.
  111. Leiner M., Wohlfeil M., Schmidt D. Pelomyxa palustris Greeff. //Ann. Sci. Nat. Zool. 1954. Vol.16. P. 537−594.
  112. Levine N.D., Corliss J.O., Cox F.E.G., Deroux G., Grain J., Honigberg B.M., Leedale G.F., Loeblich A.R., Lom J., Lynn D., Merinfeld E.G., Page
  113. F.C., Poliansky G., Sprague V., Vavra J., Wallage F.G. A newly revised classification of the Protozoa // J.Protozool. 1980. V ol.27. P. 37−58.
  114. Lee J.J., Soldo A.T., Reisser W., Lee M.J., Jeon K.W., Gortz H.-D. The extent of algal and bacterial endosymbioses in Protozoa //J. Protozool. 1985. Vol. 32. P. 391−403.
  115. Mamkaeva K.A., Pljusch A.V., Mamkaeva M.A., Karpov S.A. Amoeboradix gromovi gen. et sp. nov.- enigmatic parasite of the alga Tribonema gayanym //Protistology. 2007. Vol. 5. P. 53a.
  116. Mashansky V.F., Seravin L.N., Vinnichenko L.N. Ultrastructure of the ciliate Loxodes rostrum (O.F.M.) in relation to the mode of its water transport. Acta Protozool. 1963. Vol. 1. P. 403−410.
  117. Margulis L. Five-kingdom classification and the origin and evolution of cells // Evol. Biol. 1974. Vol. 7. P.45−78.
  118. Morin L., Mignot J.-P. Are Archamoeba true Archezoa? The phylogenetic position of Pelomyxa sp. 2nd Europ. Congr. Of Protistology, Clermont-Ferran, 21−26 July. 1995. P.70.
  119. Muller M. Energy metabolism of protozoa without mitochondria // Ann. Rev. Microbiol. 1988. Vol. 42. P. 465−488.
  120. Nikolaev S.I., Bemey C., Fahrni J.F., Bolivar I., Polet S., Mylnikov A.P., Aleshin V.V., Petrov N.B., Pawlowski J. The twilight of Heliozoa and rise of Rhizaria, an emerging supergroup of amoeboid eukaryotes // PNAS. 2004. Vol. 101. P. 8066−8071.
  121. Nixon K.C. WINCLADA Version 0.9.9b. Programand documentation in cladistics com. Ithaca. USA. 1999. 109 pp.124.0kada J.K. Uber den Bau und die Bewegungsweise von Pelomyxa II Arch. Protistenkd. 1930. Bd.70. S. 131−154.
  122. Page F.C. Mastigamoeba aspera from estuarine tidal pools in Maine // Trans. Amer. Microsc. Soc. 1970. Vol. 89. P. 197−200.
  123. Page F.C. A revised classification of the Gymnamoebia (Protozoa: Sarcodina) // Zool. J. Linn. Soc. 1976a. Vol. 58. P. 61−77.
  124. Page F.C. An illustrated key to freshwater and soil amoebae. Ambleside, Freshwater Biol. Assoc. Sci. Publ. 1976b. 351 pp.
  125. Page F.C. An electron-microscopical study of Thecamoeba proteoides (Gymnamoebia), intermediate between Thecamoebidae and Amoebidae // Protistologica. 1978. Vol.14. P. 77−85.
  126. Page F.C. Eugene Penard’s slides of Gymnamoebia: re-examination and taxonomic evaluation //Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. (Zool.). 1981. Vol. 40. P. 132.
  127. Page F.C. The genera and possible relationships of the family Amoebidae, with special attention to comparative ultrastructure // Protistologica. 1986. Vol. 22. P. 301−316.
  128. Page F.C. The classification of naked amoebae (Phylum Rhizopoda) // Arch. Prostenkd. 1987. Bd. 133. S. 199−217.
  129. Page F.C. A new key to freshwater and soil gymnamoebae with instructions for culture. Ambleside, Freshwater Biol. Assoc. Sci. Publ. 1988. 340 pp.
  130. Page R.D.M. NDE: NEXUS Data Editor 0.5.0 University of Glasgow, Glasgow. 2001. 58 pp.
  131. Penard E. Pelomyxa palustris et quelques autres organisms interieurs // Arch. Sci. Phys. etNat. 1893. Vol. 29. P. 165−184.
  132. Penard E. Faune rhizopodique du bassin du Leman. Geneva: W. Kundig et Fils. 1902
  133. Penard E. Quelques nouveaux Rhizopodes d’ean douce // Arch. Protistenkd. 1904. Bd. 3. S. 391−422.
  134. Penard E. Sur quelques mastigamibes des environs de Geneve //Revue Suisse Zool. 1909. Vol. 17. P. 405−439.
  135. Rice N.E. Pelomyxa carolinensis (Wilson) or Chaos chaos (Linnaeus) // Biol. Bull. 1945. Vol. 88. P. 139−143.
  136. Pappas G.D. Electron microscope studies on amoebae // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1959. Vol. 78. P. 448−473.
  137. Schaeffer A.A. Taxonomy of the amoebas //Pap. Dept. Mar. Biol., Carnegie Inst, of Washington. 1926. Vol. 24. P. 1−116.
  138. Schultze F.E. Rhizopodienstudien // Arch. Mikrosk. Anat. 1875. Vol. 11. P. 583−596.
  139. Siemensma F.J., Page F.C. A light- and electron-microscopic study of Trichamoeba sinuosa n. sp. (Amoebida) with a re-diagnosis of the genus //Protistologica. 1986. Vol.22. P. 117−125.
  140. Simpson A.G.B., Bernard C., Fenchel Т., and Patterson D.J. The organisation of Mastigamoeba schizophrenia n. sp.: more evidence of ultrastructural idiosyncrasy and simplicity in pelobiont protists // Eur. J. Protistol. 1997. Vol. 33. P. 87−98.
  141. Stolz A. Beobachtungen und versuche uber die Verdaung und Bildung der Kohlenhydrate in einem amoebenartigen Organismus, Pelomyxa palustris Greeff//Zeschr.fur Wissen. Zool. 1900. Bd. 68. S. 625−668.
  142. Swofford. D.L. PAUP phylogenetic analysis using parsimony (and other methods).version 4. Sinauer associates, Sunderland, Massachusetts. 68 pp.
  143. Van Bruggen J.J.A., Stumm C.K., Vogels G.D. Symbiosis of metanogenic bacteria and sapropelic protozoa // Arch. Microbiol. 1983. Vol. 136. P. 89 95.
  144. Van Bruggen J.J.A., Stumm C.K., Zwart K.B. Vogels G.D. Endosymbiotic metanogenic bacteria of the sapropelic amoeba Mastigella II FEMS Microbiol. Ecol. 1985. Vol. 31. P. 187- 192.
  145. Van Bruggen J.J.A., van Rens G.L.M., Geertman E.G.M., Stumm C.K., Zwart K.B. Vogels G.D. Isolation of a metanogenic endosymbiont of the sapropelic amoeba Pelomyxa palustris Greeff // J. Protozool. 1988. Vol. 35. P. 20−23.
  146. Van Bruggen J.J.A., Zwart K.B., Van Assema R.N., Stumm C.K., Vogels G.D. Metanobacterium formicicum, en endosymbiont of the anaerobic ciliate Metopus striatus McMurrich // Arch. Microbiol. 1984. Vol. 35. P. 1−7.
  147. Veley L.J. A further contribution to the study of Pelomyxa palustris Greeff //J. Linn. Soc. (Zool.) 1905. Vol. 29. P. 374−395.
  148. Whatley J.M. Bacteria and nuclei in Pelomyxa palustris: comments on the theory of serial endosymbiosis //New Phytol. 1976. Vol. 76. P. l 11−120.
  149. Whatley F.R., Whatley J.M. The establishment of organelles. Endocytobiology. I. Berlin, New York: Walter de Gruyter. 1980. P.849−865.
  150. Whatley F.R., Whatley J.M. Pelomyxa palustris. Endocytobiology II. 1983 P. 413−426.
  151. Whatley J.M., Chapmen-Andersen C. Phylum Karyoblastea. In: Handbok of Protoctista. (Eds. J.O. Corliss, M. Melkonian and D.J. Chapman). Jones and Bartlett Publishers, Boston. 1990. P. 167−185.
  152. Wilson H.V. Notes on a species of Pelomyxa // Amer. Natur. 1900. Vol. 34. P. 535−550.
  153. Zwart K.B., Goosen N.K. Cytochemical localisation of hydrogenase activity in the anaerobic protozoa Trichomonas vaginalis, Plagyopila nasuta and Trimyema compressum //. Gen. Microbiol. 1988. Vol. 134. P. 2165−2170.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!