Политические аспекты социально-культурного воздействия массовой коммуникации: Исследование опыта Запада

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность исследования.

В диссертации рассматривается духовная жизнь стран Запада по отношению к новым проблемам, возникшим в процессе глобальной информатизации, в том числе имея в виду то, как эти проблемы предстали перед российским обществом в результате его открытости воздействию внешнего мира. Глобальные процессы информационного общения исследуются соискателем фактически со времени своего возникновения, являясь естественным продолжением изучения проблематики массового общения, проводившегося им ранее. В этой связи он сводит воедино и обобщает осуществлявшиеся им на протяжении многих лет исследования социально-культурных аспектов массовой коммуникации, массовой культуры и глобальной информатизации, то есть совокупности сторон жизнедеятельности современного общества, значение которых трудно переоценить.

Изучение массовой коммуникации на Западе является значимым для получения целостного представления о том, что в настоящее время нам самим следует предпринимать в этой связи. Соискатель исходит из того, что успешное решение проблем развития российского общества предполагает оперативный учет интересов населения страны в деятельности отечественных масс-медиа. Это, в свою очередь, означает, что телевидение, пресса и радио должны работать в соответствии с правилом «Давать то, что хочет аудитория» как формой достаточно гибкого, привлекательного и убедительного выражения того, на что прежде всего ориентировано внимание обращенного к ним большинства.

В диссертации соискатель, используя многочисленные работы западных социологов, показывает, что правило «Давать то, что хочет аудитория» не гарантирует выбора наиболее оптимальных отношений между телевидением, прессой и радио, с одной стороны, и их массовыми аудиториями, с другойчто само по себе оно появляется и становится как бы само собой разумеющимся прежде всего в качестве отражения конкуренции между газетами и журналами как частными предприятиями, для собственников которых они являются, главным образом, средством извлечения прибыли. Изучение опыта Запада в сфере массового духовного производства, а также прилегающих к ней социологических исследований оказывается для нас в этой связи несомненно актуальным, выявляя не только возможность результирующего сведения мировоззренческого горизонта массовых аудиторий к тематике, выгодной в первую очередь таким собственникам, но и, тем самым, утверждения правила «Давать то, что хочет аудитория» в качестве основной идеологической догмы, придающей их деятельности «общечеловеческий смысл». В этой связи соискатель выделяет ряд вопросов, позволяющих лучше понять динамику развития массовых аудиторий.

Новизна исследования.

В диссертации содержится ряд теоретических положений, представляющих собой вклад соискателя в разработку заявленной в ней проблематики. В этой связи он выделяет как общетеоретические вопросы, так и вопросы, имеющие прикладное значение (см. таблицу).

Общетеоретические вопросы Вопросы, имеющие прикладное значение.

Процессы формирования и развития массового сознания. Коммуникационный вакуум. Масса и публика. Способы управления массовым сознанием. Роль правила «Давать то, что хочет аудитория».

Концептуальная роль понятий СМК и СМИ. СМК и СМИ как ориентиры деятельности масс-медиа.

Массовая коммуникация и межличностное Динамика соотношения массовой коммуникации и межличностного взаимодействия в кампаниях взаимодействие с усилением бюрократизации общественной жизни. убеждения.

Становление и развитие престижного потребления. Политические аспекты влияния престижного потребления. Реклама и мода как механизмы управления массовым сознанием. Техника убеждения в рекламе (в том числе в телевизионной рекламе). Глобальная роль рекламы.

Массовая культура как индустрия культуры. Роль социологии в развитии индустрии культуры. Функциональные и дисфункциональные аспекты влияния индустрии культуры.

Влияние масс-медиа «самих по себе». Особенности воздействия масс-медиа, в том числе телевидения, и в этом качестве — Интернета вне зависимости от передаваемых ими сообщений.

Мозаичный резонанс как принцип формирования масскоммуникацион ного пространства. Вопросы использования мозаичного резонанса в работе масс-медиа.

Мифологизация средствами массовой коммуникации. Изоморфизм структурных характеристик мифа и масскоммуникацион ного сознания. Естественность мифологизации действительности для масскоммуникационного сознания, необходимость его целенаправленной демифологизации для усиления рационального начала в духовной жизни.

Глобальноуправленческий подход и управленческая роль масс-медиа в процессах глобализации. Формирование управленческого отношения к конфликтам глобализации. Проблематика лидерства в освоении глобально-управленческого подхода. Пи-Ар как фактор глобального воздействия.

Информационное общество как ставшая действительность Неравномерность развития и последствия отставания в условиях формирования информационного общества.

Интернет как проблема современного человека и общества. Управленческая роль Интернета. Интернатизация и конфликты средствами информационных технологий. Вопросы управленческого отношения к развитию Интернета.

Методологические аспекты исследования.

На протяжении своей научной деятельности соискатель занимался изучением проблем массового духовного производства в первую очередь в странах Запада, анализируя процессы становления и развития там массовой коммуникации, появления и распространения массовой культуры, а также престижного потребления, мифологизации общественного сознания, глобальной идеологической и культурной экспансии современного капитализма. Тем не менее, неизменным направляющим и организующим его внимание отправным пунктом исследований были проблемы его собственной страны, решение которых обеспечивало бы ей достойное место в современном мире.

Хотя как теоретическое, так и прикладное, практическое значение проблематики диссертации велико сегодня, но в дальнейшем оно будет, несомненно, возрастать. В свою очередь, это означает, что ее недооценка грозит нам различными негативными последствиями.

Отметим, что в результате современной открытости отечественных телевидения, прессы и радио воздействию внешнего мира проблемы массового духовного производства на Западе стали иметь к изменениям российской действительности непосредственное отношение.

Принципиальную роль для методологической стороны диссертации играл для соискателя учет того обстоятельства, что новая ситуация деятельности средств массовой коммуникации у нас в стране, когда большую роль стала играть по-рыночному открытая конкуренция, вовсе не означает, что отечественные исследователи оказались по отношению к Западу в роли учеников, задачей которых является прилежно освоить сделанные там накопления, чтобы по возможности точно перенести их на российскую почву. Говоря в этой связи о методологии диссертационного исследования, автор, конечно, не упускал из виду, что общение отечественных исследователей массовой коммуникации со своими зарубежными коллегами может давать и тем, и другим значительную отдачу.1 Тем не менее, нельзя не учитывать и того важного обстоятельства, что уже и сами по себе социологические исследования массовой коммуникации у нас в стране, — несмотря на все известные идеологические «ограничители» их развития, — во многих отношениях представляют собой надежную основу для изучения новой проблематики. Понимая, что «не объять необъятного», отметим, тем не менее, что в работах отечественных исследователей (Т. Адамьянц, Т. Алексиной, Г. Ашина, В. Борева, Ю. Буданцева, А. Гофмана, Б. Грушина, Ю. Давыдова, Т. Дридзе, Ю. Замошкина, Л. Земляновой, Л. Зыбайлова, А. Коваленко, В. Конецкой, В. Коробейникова, Ю. Левады, В. Мансурова, И. Мелюхина, М. Назарова, Г. Осипова, Л. Петрова, Э. Позднякова, Н. Покровского, Г. Почепцова, Ю. Рождественского, Б. Сапунова, Л. Федотовой, О. Феофанова, Б. Фирсова и многих других, исследования которых активно привлекались автором в процессе написания диссертации) содержатся глубокие, содержательные разработки принципиальных вопросов современного духовного общения, что, несомненно, помогало автору в понимании им собственной проблематики. За последние годы у нас в стране активно разрабатывается проблематика глобализации (см. работы В. Иноземцева, В. Кувалдина, Ю. Петрова, Н. Покровского, А. Уткина, А. Фурсова, М. Пешкова, А. Эфендиева и др.). Более того, в отечественной социологии основательно исследованы вопросы духовной жизни в связи с политическими процессами (см. работы Т. Алексеевой, Г. Андреевой, И. Бутенко, В. Глаголева, И. Девятко, Л. Дробижевой, Л. Ионина, В. Келле, М. Комарова, И. Кона, С. Кравченко, А. Мельвиля, М. Мнацаканяна, А. Овсянникова, Г. Осипова, Е. Осипова, Е. Охотского, Ю. Семенова, Ж. Тощенко, И. Тюлина, В. Федотовой, Ф. Филиппова, В. Чаликовой, А. Шестопала, В. Ядова).

Исследователи на Западе накопили ценный опыт изучения массовой коммуникации и ее аудиторий, что выражается и в созданном ими и представленном в диссертации большом методологическом разнообразии подходов к пониманию исследуемой проблематики. Вместе с тем, им не приходится иметь дело с такой аудиторией, как наша, когда миллионы людей, внезапно для себя очутившись за пределами своей прежней информационной изоляции, должны были в срочном порядке открывать для себя мир массовой коммуникации во многом заново. В диссертации учитывается принципиальное значение «повторного открытия» массовой коммуникации у нас в стране, в том числе имея в виду, что политическое воздействие телевидения, прессы и радио способно сыграть значительную роль как в преодолении, так и в углублении кризисных процессов.

Построение теоретической модели работы над темой было обусловлено в этой связи тем имеющим для автора диссертации существенное методологическое значение обстоятельством, что, поскольку, с одной стороны, массовая коммуникация имеет свою, несводимую к собственно политической деятельности специфику, а, с другой стороны, политические отношения, влияя на массовую коммуникацию, также продолжают сохранять при этом свою собственную природу, то тем самым задается обширная область исследования, которую в самом общем виде можно обозначить как место их встречи (пересечения, взаимодействия, взаимного проникновения — со всеми вытекающими отсюда последствиями). Это место нуждается, следовательно, в таком содержательно достаточно насыщенном и ориентированном на междисциплинарные исследования определении, последовательное развитие понимания которого показывает как политику в ее масскоммуникационном выражении, так и вообще результаты соединения массовой коммуникации и политики. Актуальность и новизну исследования призвано усилить то обстоятельство, что в диссертации разработка ее проблематики носит многомерный комплексный характер, позволяющий соотносить, сводить воедино и удерживать в поле зрения наиболее важные стороны исследуемых процессов.

Обоснование структуры диссертации.

Для человека, знакомящегося с исследованиями западными социологами отношений массовой коммуникации и политической деятельности, нередко возникает известный вопрос: «Не твоя ли история это?». Понимание особенностей социально-культурного воздействия массовой коммуникации позволяет воздерживаться от поспешных ответов. В соответствии с темой своей диссертации соискатель, анализируя политические аспекты массовой коммуникации на Западе и говоря при этом о вещах, которые могут иметь более широкое значение, обращает прежде всего внимание на их западную специфику. Он не упускает в этой связи из виду заданный теоретической моделью исследования целостный, интегральный подход к совокупности принципиальных проблем развития массовой коммуникации и массовой культуры, позволяющий достаточно полно и многосторонне понимать воздействие средств массовой коммуникации (и в этом качестве сегодня — Интернета) на политическую деятельность.

В этом плане им выделяются следующие тематические блоки исследования политических аспектов социально-культурного воздействия массовой коммуникации на Западе:

1) политическое воздействие средств массовой коммуникации в процессе их формирования и развития;

2) культура как продукт индустрии культуры;

3) престижные формы массового потребления;

4) мифологизация сознания посредством массовой коммуникации;

5) глобализация в развитии массовой коммуникации и массовой культуры;

6) политика как проблема информационного и коммуникационного воздействия в условиях глобализации.

При написании диссертации для соискателя немаловажным было не только то, что он имел возможность верифицировать результаты своих исследований путем их публикации, участия в научных конференциях, симпозиумах и круглых столах и преподавательской работы. Он уточнял свое понимание массового духовного производства на Западе применительно как к тем, кто там живет, так и к тем, кто находится под его непосредственным влиянием в других регионах мира. Длительное время он занимался консультациями по проблематике диссертации у нас в стране и за рубежом, что позволяло полновеснее воспроизводить в его научной работе процессы массового общения в современном мире. Так, занимаясь консультационной работой по подготовке и проведении избирательных кампаний по выборам президента и парламента на Мадагаскаре (следствием чего явилось, в частности, написанное для заказчика пособие «Проблемы пропаганды»), соискатель имел хорошую возможность практического применения своих знаний проблематики массового общения, наблюдая при этом, как и в какой степени она становится все более актуальной в политической и идеологической борьбе, в жизни различных слоев современного общества.

Формой апробации материалов диссертации явились несколько лет работы соискателя на веб-сайте «Исследование средств общения» (www.pr.ru/media), где им были помещены практически все ее разделы.

Значительным подспорьем в работе над диссертацией были отклики коллег на ее содержание, представленное прежде всего в выдержавшей два издания книге «Массовая коммуникация: исследование опыта Запада» (М., 1999, 2000; второе издание — переработанное и дополненное), в том числе тех из них, кто использовал ее материалы в преподавательской работе.

II. ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Аверинцев С. Жак Маритен, неотомизм, католическая теология. — Вопросы литературы, 1968, № 10.

2. Адамьянц Т. З. К диалогической телекоммуникации: от воздействия до взаимодействия. М., 1999.

3. Алексеева Т. А. Современные политические теории. М., 2001.

4. Андреева Г. М. Современная буржуазная эмпирическая социология, М., 1965.

5. Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1980.

6. Андреева Г. М. О соотношении микрои макросоциологии. Вопросы философии, 1970.

7. Ашин Г. К. Доктрина «массового общества». М., 1971.

8. Ашин Г. К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. М., 1978.

9. Ашин Г. К. Эволюция понятия «масса» в концепциях «массового общества» -«Массовая культура» -иллюзии и действительность. М., 1975.

10. Ашин Г. К., Лозанский С. А., Кравченко С. А. Социология политики. М., 2001.

11. Барбакова К. Г., Мансуров В. А. Интеллигенция и власть. М., 1992.

12. Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. М., 1995.

13. Батыгин Г. С. Глава I. Преемственность российской социологической традиции. Социология в России. Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. В. А. Ядова. М., 1998.

14. Бодлер Ш. Цветы зла. М., 1970.

15. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск,.

16. Бутенко И. А. Прикладная социология: наука и искусство. М., 1999.

17. Васильчук Ю. А. Современная научно-техническая революция и промышленный пролетариат. -Вопросы философии, 1969, № 1.

18. Гаджиев К. С.

Введение

в геополитику. М., 2000.

19. Глаголев B.C. Христианская организация духовной жизни общества. М., 1991.

20. Гофман А. Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения. 2-е изд., М., Гном-Пресс, 2000.

21. Гофман А. Б. От «малого» общества к «большому». Классические теории социального роста и их современное значение. Альманах «Рубеж» № 12, Сыктывкар, издание Сыктывкарского университета, 1998.

22. Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии", 2-ое изд., М., 1997.

23. Гофман А. Б. Эмиль Дюркгейм. М. 2000.

24. Грегори Р. Разумный глаз. М., 1972.

25. Грушин Б. А. Массовое сознание. М., 1987.

26. Гулыга A.B. Искусство в век науки. М. 1978.

27. Гулыга А. В. Кант сегодня. Кант И. Трактаты и письма. М., 1980.

28. Гулыга А. В. Миф и современность. -Иностранная литература, М., 1984, № 2.

29. Гулыга А. В. Эстетика истории. М., 1974.

30. Гуревич П. С. Социальная мифология. М., 1983.

31. Давыдов Ю. Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы. М., 1977.

32. Давыдов Ю. Н. Современность капитализма. -Новое и старое в теоретической социологии. Книга 1. Под редакцией Ю. Н. Давыдова. М., 1999.

33. Давыдов Ю. Н. Социальная философия Франкфуртской школы. М., 1978.

34. Давыдов Ю. Н., Филиппов А. Ф. ОбществоСовременная западная социология. М., 1990.

35. Давыдов Ю. Н., Роднянская И. Б. Социология контр культуры. М., 1980.

36. Девятко И. Модели объяснения и логика социологического исследования. М., 1996.

37. Делез Ж. Различие и повторение. СПБ, 1998.

38. Дридзе Т. М. Социально-культурная коммуникация Социально-культурное пространство диалога. М., 1999.

39. Замошкин Ю. А. Кризис буржуазного индивидуализма и личность. М., 1966.

40. Зинченко В. П., Мамардашвили М. К. Проблема объективного метода в психологии. Вопросы философии, 1977.

41. Зыбайлов Л. К. От хеппенинга к видео. М., 1990.

42. Зыбайлов Л. К., Шапинский В. А. Постмодернизм. М., 1993.

43. Зыбайлов Л. К., Шапинский В. А. Возврат репрессированной историчности. Художественный журнал ЦСИ Фонда Сороса, 1996, № 13.

44. Зыбайлов Л. К. Интернет и литература. Русский постмодернизм. Предварительные итоги. Сб., ч. 1, Ставрополь, 1998.

45. Иванов В. В. Машинные комплексы и полушария мозга. Вопросы философии, 1979, № 7.

46. Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм.

47. Ионин Л. Г. Понимающая социология. Историко-критический анализ. М., 1978.

48. Ильин М. И., Мельвиль А. Ю., Федоров Е. Ю. Демократия и демократизация. ПОЛИС, 1996, № 5.

49. Ильин М. И., Мельвиль А. Ю., Федоров Е. Ю. Основные категории политической науки. ПОЛИС, 1996, № 4.

50. Ионин Л. Г. Культурная инсценировка и социальное изменение. Будущее России и новейшие социологические подходы. Всероссийская научная конференция. М., 1997.

51. Ионин Л. Г. Социология культуры. М., 1996.

52. Камионко В. Масукоми: традиции и современность массовой коммуникации Японии. Хабаровск, 1991.

53. Кантор K.M. Красота и польза. М., 1967.

54. Капитализм как проблема теоретической социологии. Социологические исследования, 1998, № 2.

55. КенигТ. Психология рекламы. М., 1925.

56. Комаров М. С. Социобиология и проблема человека. Вопросы философии, 1985, № 4.

57. Кон И. С. Позитивизм в социологии. Л., 1964.

58. Кон И. С. Социология личности. М., 1967.

59. Конецкая В. П. Социология коммуникации. М., 1997.

60. Копылова Р. Что такое «телевизионный диалог»? В кн.: Телевидение: вчера, сегодня, завтра. Выпуск 4. М., 1984.

61. Кравченко С. А. Интерференция социально-культурных ценностей и проблемы международной безопасности. Институт социально-политических наук РАН. Вестник, № 2, 1998.

62. Кравченко С. А., Мнацаканян М. О., Покровский Н. Е. Социология: парадигмы и темы. 2-е издание. М., 1998.

63. Кравченко С. А., Мнацаканян М. О., Покровский Н. Е. Социология: парадигмы и темы. М., 1997.

64. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.

65. Левада Ю. А. Сознание и управление в общественных процессах. Вопросы философии, 1966, № 5.

66. Лосев А. Ф. Античная философия истории. М.,.

67. Лосев А. Ф. Диалектика мифа. М., 1930.

68. Лосев А. Ф. Эстетика. Философская энциклопедия. М., 1970, т.5.

69. Макпуэн М. Новый век начался. Знание-Сила, 1996, № 3. Перевод В. Терина.

70. Маклуэн М. С появлением Спутника планета стала глобальным театром. Кентавр, 1994, № 1, с. 21. Перевод В. Терина.

71. Маклуэн М. Телевидение. Робкий гигант. Перевод В. Терина. Телевидение: вчера — сегодня — завтра. М., 1987.

72. Маркс К. Капитал, т. 1. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. сочинений, т. 23, М. 1964.73. «Массовая культура» иллюзии и действительность. М., 1975.

73. Мельвиль А. Ю. Внешние и внутренние факторы демократических транзитов. М., 1999.

74. Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999.

75. Мировая политика: теория и практика. Ответственный редактор И. Г. Тюлин. М., 1997.

76. Миллс Чарльз Р. Социологическое воображение. Под общей редакцией Г. С. Батыгина. М., 1998.

77. Миллс Чарльз Р. Человек посредине дизайнер (перевод В. Терина). — Декоративное искусство СССР, 1969, № 9.

78. Мнацаканян М. О. Интегрализм, феноменология и интерсубъективный мир повседневности. Социологические исследования. М., 2000, № 3.

79. Мнацаканян М. О. Нации: психология, самосознание, национализм. М., 1999.

80. Новое и старое в теоретической социологии. Книга 1. Под редакцией Ю. Н. Давыдова. М., 1999.

81. Осипов Г. В. Национальная идея и социальные интересы России. Будущее России и новейшиесоциологические подходы. Всероссийская научная конференция. М., 1997.

82. Переверзев Л. От джаза к рок-музыке. В соч.: Конен В. Пути американской музыки. М., 1977.

83. Покровский Н. Е. Неизбежность странного мира: включение России в глобальное сообщество. Журнал социологии и социальной антропологии. СПБ, 2000, № 3.

84. Противоречия современного американского капитализма и идейная борьба в США. М., 1984.

85. Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладных исследований). Под ред. И. Г. Тюлина. М., 1991.

86. Социология в России. Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. В. А. Ядова. М., 1998.

87. Современная западная социология. М., 1990.

88. Социология и пропаганда. М., 1985.

89. Социальные процессы на рубеже веков: феноменологическая перспектива. Под редакцией Кравченко С. А. М. 2000.

90. Справочное пособие по истории немарксистской западной социологии. М., 1986.

91. США глазами американских социологов. Политика, идеология, массовое сознание. М., Книга 2. 1988.

92. Тард Г. Общественное мнение и толпа, М., 1905.94. Телелабиринты. М., 1988.

93. Терин В. П. Вызовы глобализма. Кентавр, 1993,6.

94. Терин В. П. Инверсия как реактивный тип общественного развития. Новое и старое в теоретической социологии. Книга I. Под редакцией Ю. Н. Давыдова. М., 1999.

95. Терин В. П. Инверсия как реактивный тип общественного развития. Проблема социально-культурных инверсий. Саратов, 1997.

96. Терин В. П. Информация: Политика и глобальный коммуникационный контроль. Философия мировой политики. М., 2000.

97. Терин В. П. Массовата коммуникация и социологията въ ФРГ в рамкете на «индустрията на культурата». Съвременни социални теории. София, 1986, № 4.

98. Терин В. П. «Массовая культура» и престижное потребление. «Массовая культура — иллюзии и действительность. М., 1975.

99. Терин В. П. Массовая коммуникация и социологические исследования в США. Вопросы философии, 1970, № 12.

100. Терин В. П. Массовая коммуникация и социология в пределах «индустрии культуры». ФРГ глазами западногерманских социологов. М., 1989.

101. Терин В. П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М., 1999.

102. Терин В. П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. Издание второе, переработанное и дополненное. М., 2000.

103. Терин В. П. «Массовая культура». Современная западная социология. М., 1990.

104. Терин В. П. Масово убеждаванье чрез телевизията. Съвременни социални теории. София, 1988, № 3.

105. Терин В. П. Массовой коммуникации исследования. Современная западная социология. М., 1990.

106. Терин В. П. Мифологизирующие тенденции массовой культуры. Телевидение как инструмент и объект мифологизации США глазами американских социологов. Политика, идеология, массовое сознание. М., Книга 2. 1988.

107. Терин В. П. Мода в социологии. ДИ СССР, 1970,.

108. Терин В. П. Общество потребления. -Современная западная социология. М., 1990.

109. Терин В. П. Основные направления исследований теории массовой коммуникации. -Социологические исследования, 1997, № 11.

110. Терин В. П. Психологические характеристики телевизионного общения. Мир психологии. М., 2000, № 2.

111. Терин В. П. Под гипнозом телерекламы. -Телелабиринты. М., 1988.

112. Терин В. П. «Пользователи Internet говорят „бац“!». Интервью в газете «Деловой мир», 1997, 19 марта.

113. Терин В. П. Предисловие к соч. Маклуэн М. Робкий гигант. Телевидение вчера, сегодня, завтра — 1987. М., 1987.

114. Терин В. П. Проблемы демифизации и идеологии на Римском коллоквиуме 1973 г. (обзор.). Теории идеологии и идеологической борьбы. Выпуск 3. Реферативный сб. Серий «Общественные движения и проблемы общественного сознания». М., ИНИОН АН СССР, 1980.

115. Терин В. П. Пропаганда умря, да живее пропагандата? Проблеми на пропагандата. София, 1978, № 12.

116. Терин В. П. Реальность, которая должна считать себя первой. Социальные процессы на рубеже веков: феноменологическая перспектива. Под редакцией Кравченко С. А. М., 2000.

117. Терин В. П. Российское обновление: проблематика перепрограммирования сознания. -Традиционные и новые ценности: политика, социум, культура. Материалы международной конференции. М., 2001.

118. Терин В. П. Светьт на телевиэията телевизията света. Проблеми на пропагандата. София, 1981.

119. Терин В. П. Смена ориентиров. Глобальные измерения африканских конфликтов. М., 1996.

120. Терин В. П. Социология и реклама. -Декоративное искусство СССР, 1968, № 6.

121. Терин В. П. Теоретические основы массовой коммуникации. Новое и старое в теоретической социологии. Книга I. Под редакцией Ю. Н. Давыдова. М., 1999.

122. Терин В. П. Станет ли Интернет всемирным публичным домом? Литературная газета, М., 1997, 16 июля, № 29(5661).

123. Терин В. П. Станет ли Internet средством всемирного разврата? Деловой мир, 1997, 16−19 мая, № 16(69−70).

124. Терин В. П. Теоретические основы массовой коммуникации. Новое и старое в теоретической социологии. Книга I. Под редакцией Ю. Н. Давыдова. М., 1999.

125. Терин В. П. Хакер хулиган или преступник. -Агентство Последние Известия. Информационно-аналитический сборник. М, 1996, № 13(20).

126. Терин В. П., Шихирев П. Н. Массовая коммуникация как объект социологического исследования. -«Массовая культура иллюзии и действительность. М., 1975.

127. Торкунов A.B. Профессионализм в политике как образовательная задача. ПОЛИС, 1999, № 1.

128. Торкунов A.B. Современные международные отношения. М., 2000.

129. Тощенко Ж. Т. Социальное настроение феномен современной социологической теории и практики. — Будущее России и новейшие социологические подходы. Всероссийская научная конференция. М., 1997.

130. Традиционные и новые ценности: политика, социум, культура. Материалы международной конференции. М., 2001.

131. ФилипповА. Ф. Функциональный подход в социологии. Современная западная социология. М., 1990.

132. Филиппов Ф. Р. Социология образования. М.,.

133. Флоренский П. А. Органопроекция. -«Декоративное искусство СССР», 1969, № 145.

134. Фуко М. Слова и вещи. М, 1994.

135. ФРГ глазами западногерманских социологов. М., 1989.

136. Чехов А. П. Собр. Соч., Том седьмой, М., 1962.

137. Шарден П. Т. де. Феномен человека, М., 1965.

138. Шестопал A.B. Миражи Эльдорадо в XX веке. М., 1974.

139. Шестопал A.B. Леворадикальная социология в Латинской Америке. М., 1981.

140. Шестопал Е. Б. Личность и политика. М., 1988.

141. Шестопал Е. Б. Очерки политической психологии. М&bdquo- 1990.

142. Шукшунов В. Е., Овсянников A.A. Системная модель организационно-экономической реформы образования в России. М., 2000.

143. Юнг К. Г. Улисс. Дух Меркурий. М., 1996 (перевод В. Терина).

144. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995.

145. Ядов В. А. Социальные теории на пороге XXI века: кризис, дискурс или интеграция? Будущее России и новейшие социологические подходы. Всероссийская научная конференция. М., 1997.

146. Ядов В. А. Стратегии методы качественного анализа. Социология., М., 1991, № 4.1. РАБОТЫ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ.

147. Adorno Т. Resume uber Kulturindustrie. -Massenkommunikationsforschung. Hrsger Prokop D. Frankfurt a. M., 1973 Bd. 1.

148. Adorno T. Television and the Patterns of Mass Culture. Mass Communications, ed. by W. Schramm, Urbana, III., 1966.

149. Adorno T. Horkheimer M. Dialektik der Aufklaerung. Frankfurt a. M., 1969.

150. Advertising and Popular Culture, ed. by Danna S. R., Bowling Green, Ohio, 1992.

151. Advertising and Society. Editor: Brozen Y. NY, 1974.

152. Alexander J. C. The «Form» of Substance: The Senate Watergate Hearings as Ritual Media, Audience and Social Structure, ed. by Ball-Rokeach S.J., Cantor M.G., Newbury Park, 1986.

153. Altheide D. Media Power. Arizona State University, 1985.

154. Audience Making: How the Media Creates the Audience. Eds.: Ettema J.S., Whitney D. C., Thousand Oaks (Cal.), 1994.

155. Baldwin J. Another Country. NY.

156. Balle F. Media et Societe. Paris. 1988.

157. Barnow E. Media Marathon: A Twentieth-Century Memoir. Durham, 1996.

158. Baudrillard J. La societe de consommation, P., 1970.

159. Baudrillard J. Le systeme des objets. P., 1968.

160. Baudrillard J. Pour une critique de leader’ecnomie politique du signe, P., 1972.

161. Bauer R. A. The Communicator and the Audience.-People, Society and Bauer R. A. and Bauer A. America, Mass Society and Mass Media. Mass Media and Communication, ed. by Steinberg C. S., N. Y., 1966.

162. Beauty Queens on the Global Stage, ed. by. Cohen C. B. et a!., NY, 1996.

163. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. NY, 1997.

164. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. NY, 1999.

165. Betz K. Die «neuen Medien». Marxist. Stud. Jb. IMSF. 1985, N. 9, T. 2.

166. Blumer H. The Mass, the Public, and Public Opinion.- Reader in Public Opinion and Communication, ed. by B. Berelson and M. Janowitz. NY, 1953.

167. Bogart L. The Growth of Television. Mass Communications, ed. by W. Schramm, Urbana, III., 1966.

168. Boulding K. E. The Image. Ann Arbor, Mich., 1961.

169. Boorstin D. The Image, L., 1961.

170. Brecht B. Der Rundfunk als Kommunikationsapparat.- Massenkommunikationsforschung. Hrsg. Prokop D. von. Frankfurt a. M., 1973, Bd.1.

171. BrouwerM. Mass Communication and the Social Sciences: Convergence of Two Traditions. The American Journal of Sociology, Chicago, 1960, Vol. XLV, #5.

172. Brzezinski Z. Between Two Ages, NY, 1970.

173. Brzezinski Z. Comments on East-West Relations. -Survey, 1976, vol.22, #¾.

174. Brzezinski Z. Out of Control. Global Turnout on the Eve of the Twenty-First Century. Charles Scribner’s Son. NY, 1998.

175. Buch und Lesen in Kindheit und Jugend. Materialien der Stiftung Lesen zur Lesefoerderung und Leseforschung. Band 5. Weinheim und Basel. 1992.

176. Burstein D., Kline D. Road Warriors: Dreams and Nightmares along the Inform Highway. NY, 1996.

177. Canadian Journal of Political and Social Theory. MEDIASCAPE. The Postmodern Scene. 10th Anniversary Issue. Vol. X: Numbers 1−2:1986.

178. Carey J.W. McLuhan and Mumford: The Roots of Modern Media Analysis. The Living McLuhan. — Journal of Communication. 1983, #3.

179. Castells M. End of Millennium. NY, 2000.

180. Castells M. The Power of Identity: The Information Age Economy, Society and Culture. NY, 1999.

181. Castells M. The Rise of the Network Society. NY, 1999.

182. Castells M. (Editor) et all. Critical Education in the New Information Age. NY, 2000.

183. Castells M. The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban-Regional Process. NY, 1998.

184. Cathelat B. Les styles de vie du CCA. Futuribles, 1984, #81.

185. Czitron D. Media and the American Mind. From Morse to McLuhan. Chapel Hill, 1982.

186. Communication and Democracy. Saarijaervi, 1997.

187. Communication and Culture in War and Peace, ed. by Roach C., Newbury Park, 1993.

188. Cooley C. H. The Significance of Communication. -Reader in Public Opinion and Communication, ed. by Berelson B., Janowitz M., NY, 1953.

189. Culture Jamming: Hacking, Slashing and Sniping in the Empire of Signs. NY, 1998.

190. Debord G. La societe du spectacle, P., 1970.

191. Dichter E. How the word-of-mouth advertising works. Harvard Business Review, Nov.-Dec.

192. Die verstellte Welt. Beitraege zur Medienoekologie. Hrsg. von Froehlich W.D., R. Zitzlsperger und B. Franzmann. Weinheim und Basel. 1992.

193. Doob L. Communication in Africa. New Haven, Conn.,.

194. Dragon M. Sociology and Philosophy Essays: TV & Violence, NY, 1998.

195. Drucker P.F. Adventures of a Bystander, NY, 1979.

196. Drucker P. The Future of the Industrial Man, NY, 1941.

197. Drucker P.F. Management’s Role the Price of Success. — The Future of the Corporation, H. Kahn (editor), NY, 1974.

198. Durzak M. Ein Medium wird hislorisch. Kreuzer H. Fernsehforschung und Fernsehkritik. Goettingen, 1980.

199. Education for a Post-Industrial Society Education for a Post-Industrial Society: What Does It Mean? NY, 1999.

200. Eisenstein E. The Printing Press as an Agent of Change (two volumes). Cambridge, 1979.

201. Ewen S. Captains of Consciousness, NY, 1976.

202. Farrands J.L. Don’t Panic, Panic! The Use and Abuse of Science to Create Fear. Melbourne, 1993.

203. Fehrenbach H. Cinema In Democratizing Germany: Reconstructing National Identity After Hitler. Chapel Hill, 1995.

204. Forces Reshaping America. US News & World Report, 1984, March 19.

205. Forschungscolloquium. 1999, Koeln.

206. Frank B. Maletzke G., Mueller-Sochse K.H. Kultur und Medien: Angebote Interressen — Verhalten. Eine Studie der ARD-ZDF, 1999.

207. Fuller B. Education Automation. Carbondale, III., 1997.

208. Green M. Prophets of a new age. The Politics of Hope From the Eighteenth through the Twenty-First Centuries. Charles Scribner’s Son. NY.

209. Greizer S. A. and Bauer R. A. Americans and Advertising.

210. Guy D. The Society of the Spectacle. NY, 1997.

211. Habermas J. The Genealogical Writing of History: on Some Aporias in Foucault’s Theory of Power. Canadian Journal of Political and Social Theory. Mediascape. The Postmodern Scene. Vol. X: Numbers 1−2, 1986.

212. Handbuch der Massenkommunikation. Hrsg. K. Koszyk, K. Pruys. Munchen, 1981.

213. Handbook of Successful Sales, Advertising, and Marketing. Vol.3, Engl. Cliffs, 1963, p. 253.

214. Hartmann A. Medienpolitik. Grundbergiffe der Medienpaedagogik. Hrsg. von Huther J., Schorb B. Grafenau, 1981.

215. Heilbroner R. 21st Century. W.W. Norton & Company. New York.

216. Heilbroner R. Visions of the Future. The Distant Past, Yesterday, Today, Tomorrow. Oxford University Press, New York. 1995.

217. Herdegen G., Noelle-Neumann E. Gute Freunde, schlechte Kritik. Politische Meinung. 1984. # 212.

218. Home D. The Public Culture: the Triumph of Industrialism. L., 1986.

219. Impact of Mass Media. Current Issues. Ed. by Hiebert R.L., Reuss C., NY, 1985.

220. Impact and Influences. Essays on Media Power in the Twentieth Century. Ed. by Curran J., Smith A., Wingate P. NY, 1988.

221. Imperialism and Popular Culture, ed. by Mackenzie J.M., Manchester, 1986.

222. Ingenkampf K. Werbung und Gesellschaft. Frankfurt a. Main, 1996.

223. Innis H.A. Empire and Communication. Toronto, 1972.

224. Innis H.A. The Bias of Communication. Toronto,.

225. In Sachen Lesekultur. Hrsg.: Der Bundesminister fuer Bildung und Wissenschaft. Bonn, 1991.

226. International Communication and Globalization, ed. by Mohammad! A. L, 1997.

227. International Communication and Globalization, ed. by Mohammad! A. L, 1997.

228. Jaspers K. Werden wir richtig informiert? Muenchen, 1966.

229. Jennifer C. Truth in Packaging. The Nation, Feb. 21, 1966.

230. Katona G. The mass consumption society. NY, 1968.

231. Katz E. Communication Research and the Image of Society. Reader in Public Opinion and Communication. Ed. by Berelson B., Janowitz M. NY, 1953.

232. Katz E. and Lazarsfeld P.F. Personal Influence. N. Y" 1964.

233. Kennedy P. Preparing for the Twenty-First Century. Random House. NY, 1996.

234. Kris E., Leites N. Trends in the Twentieth Century Propaganda. Reader in Public Opinion and Communication Ed. by Berelson B., Janowitz M. NY, 1953.

235. Kreuzer H. Fernsehforschung und Fernsehkritik. Goettingen, 1980.

236. Kuhn T. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago, 1962.

237. Kulturpolitisches Woerterbuch. Hrsg. von Langenbucher W. et al. Stuttgart. 1983.

238. Kumar K. From Post-Industrial to Post-Modern Society: New Theories of the Contemporary World. NY, 1999.

239. Lang K., Lang G. E. The Mass Media and Voting. -Reader in Public Opinion and Communication, ed. by Berelson B. and Janowitz M. NY, 1966.

240. Larsen O. N. Social Effects of Mass Communication.- Handbook of Modern Sociology, ed. by Faris R.E.L., Chicago, 1964.

241. Lasswell H. The structure and function of communication in society. Mass communications, ed. by W. Schramm. Urbana, III, 1960.

242. La television face au travail, sous la direction de Gerard Leblanc G. et Catherine Pozzo di Borgo C., Paris, 1998.

243. Lazarsfeld P.F. and Merton R.K. Mass Communication, Popular taste and Organized Social Action. Mass Communications, ed. by Schramm W., Urbana, III, 1960.

244. Lazarsfeld P. F. Berelson B. and Gaudet H. The People’s Choice, NY, 1954.

245. Lerner D. Communication Systems and Social Systems. Mass Communications, ed. by W. Schramm, Urbana, 111., 1966.

246. LipietzA. L’audace ou l’enlisement. P., 1985.

247. Lippmann W. Stereotypes. Reader in Public Opinion and Communication, ed. by Berelson B., Janowitz M., NY, 1953.

248. Lodziak K. The Power of Television. A Critical Appraisal. L, 1986.

249. Lowery S., DeFleur M. Milestones in Mass Communication research. NY, 1986.

250. Macdougall C. D. Understanding Public Opinion, NY, 1952.

251. Mackenzie J. Party Ads: Cow Appeal to Sex Appeal.- The Moscow Times, Dec. 7, 1995.

252. Mair G. The Barry Diller Story. The Life and Times of America’s Greatest Entertainment Mogul. NY, 1997.

253. Martin J. Telematic Society. Englewood Cliffs, 1981.

254. Massenkommunikation: Theorien, Meyhoden, Befunde. Hrsg. von Kaase M., Schulz W., Opladen, 1989.

255. Massenkommunikationsforschung. Hrsger Prokop D. von. Frankfurt a. M. Bd. 1. 1972; Bd. 2. 1973; Bd. 3.

256. Masuda Y. Information Society: As Post-Industrial Society. NY, 1999.

257. Marshall McLuhan Center on Global Communications The Future: The Global Village.

258. Mattelart A. Les nouveaux scenarios de la communication mondiale. Le Monde diplomatique, aout 1995.

259. Mattelart A. et Mattelart M. Histoire de la Theorie de la Communication Paris, 1995.

260. McLuhan: Pro & Control, ed. by Rosental R. NY, 1968.

261. McLuhan M. At the Moment of Sputnik. Journal of Communication, 1974, #1.

262. McLuhan M. Culture is our business, NY, 1970.

263. McLuhan: Hot & Cool. NY, ed. by Stearn G.E., NY, 1967.

264. McLuhan M. The Brain and the Media: the «Western» Hemisphere. Journal of Communication, 1978, #4.

265. McLuhan M. The Rise and Fall of Nature. Journal of Communication, 1977, #4.

266. McLuhan M., McLuhan E. Laws of Media. NY, 1980.

267. Medium and the Light. Reflections on Religion and Media, ed. by McLuhan E., NY, 1998.

268. McLuhan M. Understanding media, NY, 1964.

269. McLuhan M. Fiore Q. War and Peace in the Global Village, NY, 1968.

270. Martin J. Telematic Society. Englewood Cliffs, 1980.

271. Mass Media and Communication, ed. by Steinberg S" NY, 1966.

272. Mattelart A. et Mattelart M. Histoire de la Theorie de la Communication Paris, 1995.

273. Mead G.H. Mind, Seifand Society. Chicago, 1934.

274. MediasPouvoir. Politique, Economie et Stregie des Medias. Trimestriel #41, lertrimestre 1996, P., 1996.

275. Medienkomission. Baden-Baden, 1991.

276. Merton R. K. Patterns of Influence. -Communications Research 1948;49, ed. by Lazarsfeld P. F. and Stanton F. NY. 1949.

277. Mills C. W. Power, Politics and People. The Collected Essays. NY, 1963.

278. Modern Sociology, ed. by Faris R.E.L. Chicago, 1964.

279. Morvan G. Drogue, la vie volee. P., 1981.

280. Mueller-Sachse K. Unterhaltungssyndrom. Frankfurt a. M., 1981.

281. Mumford L. Technics and Civilization. The Interplay of Artefact and Culture. NY, 1963.

282. Mumford L. The Highway and the City. NY, 1963.

283. Mumford L. The Myth of the Machine (in two volumes). NY, 1967;1970.

284. Nachwendliche Orientierung: Moderne in Deutscland. Rostock, 1995.

285. New Media Politics. Comparative Prspectives in Western Europe. Ed. by McQuail D., Siune K. L., 1986.

286. Noelle-Neumann E. Wahlentschtidnug in der Fernsehdemokratie. Wurzburg. 1980.

287. Oberreuter H. Uebermacht der Medien. ZuerichOsnabruck, 1982.

288. O’Hara R. Media for the Millions. NY, 1961.

289. Ong W. J. Orality and Literacy: the Technologizing of the World. NY, 1983.

290. On McLuhan. Forward through the Rearview Mirror / Ed. by P. Benedetti and N. DeHart NY. 1996.

291. Packard V. The Hidden Persuaders, N. Y., 1957.

292. Parenti M. Make-belief Media: the Politics of Entertainment. NY, 1992.

293. Park R. E. The Natural History of the Newspaper. -Mass Communications, ed. by W. Schramm, Urbana, 1966.

294. Park S.-B. An Aesthetics of the Popular Arts. Uppala, 1993.

295. Peiser W. Die Fernsehengeneration: eine empirische Untersuchung ihrer Mediennutzung und Medienbewertung. Opladen, 1996.

296. Pieterse J.N. White on Black: Images of Africa and Blacks in Western Popular Culture. New HavenL, 1992.

297. Pilgrimage in Popular Culture, ed. by Reader I., Walter T., L, 1993.

298. Popular Culture. !., 1992.

299. Post J. V. Open Questions on the Correlation Between Television and Violence. NY, 1995.

300. Production of Culture. Cultures of Production, ed. by Gay P. du, L, 1997.

301. Protest und Reaktion. Hrsg. von Sack F., Steinert H. Opladen, 1984.

302. Readings in Popular Culture. L, 1990.

303. Real M.R. Supermedia: A Cultural Studies Approach. Newbury Park, 1998.

304. Recun H. Von. Die «Collage» Gesellschaft. -Politische Meinung. 1985. # 222.

305. Rivers C., Slick Spins and Fractured Facts: How Cultural Myths Distort the News. NY, 1996.

306. Ross W. Kniefall und Haendehenhalten. Politische Meinung. 1985. #222.

307. Royalty D., The Growth of Corporate America. -America's Heritage in the 20th century, NY, 1996.162. Rubin J. Do It! NY, 1970.

308. Scannel P. For a Phenomenology of Radio and Television. Journal of Communication. 1995, Summer, Volume 45. N3.

309. Schavior H. Wer den Engel will, schafft die Geissei der Menschheit. Frankfurt a. M., 1997.

310. Schiller H. I. Consumer Culture. Journal of Communication, 1976.

311. Schudson M. The Menu of Media Research. Media, Audience and Social Structure, ed. by Ball-Rokeach S. J., Cantor G.C., Newbury Park. 1986.

312. Sfez L. Critique de la Communication. Paris, 1992. Sloterdyek P. Kritik der zynischen Vernunft. Frankfurt a. M., 1983. Bd. 2.

313. Slouka M. War of the Worlds: Cyberspace and the High-Tech Assualt on Reality. NY, 1996.

314. Sprott W. Human Groups. L., 1964.

315. Steingress G. Irrationalismus, Politik, Alltagsbewusstsein. Koeln, 1989.

316. Sweerts-Sporck P. Die Priester des Zeitgeistes.-Politische Meinung. 1984. N. 213.

317. Social Structure, ed. by Ball-Rokeach S. J., Cantor G.C. Newbury Park, 1986.

318. Stamps J. Unthinking Modernity: Innis, McLuhan and the Frankfurt School. Montreal and Kingston, Canada, 1995.

319. Tarde G. L’opinion et la foule. P., 1912.

320. The Living McLuhan. Journal of Communication. 1983, #3.

321. The media and the Persian Gulf War, ed. by Denton R. E. jr., Westport (Conn.), 1993.

322. The medium and the light: Reflections on Religion and Media. Marshall McLuhan, ed. by. McLuhan E. and Szklarek J., Toronto, 1999.

323. Theories in Mass Communication Research. Third Edition: DeFleur M., Ball-Rokeach S. NY, 1986.

324. Toffler A. Power Shift. NY, 1998.

325. Toffler A. The Third Wave. NY, 1997.

326. Turkle S. Life on the Screen. NY, 1996.

327. Twitchell J.B. Preposterous Violence. NY, 1989.

328. Uka W. Video. Geschichte entdecken. Hrsg. von H. Heer, V. Ullrich. Hamburg, 1985.

329. Warner W.L. Lunt P. S. The Life of a Modern Community. Vol. 1. New Haven, Conn., 1941.

330. Weber M. Towards a sociology of the press. -Journal of Communication.1976, #3.

331. Welles James F. Understanding Stupidity. NY, 1998.

332. Wernick A. The Post-lnnssian Significance of Innis. -Canadian Journal of Political and Social Theory. MEDIASCAPE. The Postmodern Scene. 10th Anniversary Issue. Vol. X: Numbers 12:1986.

333. Winston B. Claiming the Real: Documentary Film Revisited. London, 1995.

334. Wirth L. Consensus and Mass Communication. -Mass Communications, ed. by W. Schramm, Urbana, 1966.

335. Williams R. Technology and Cultural Form. NY, 1975.

336. Winston B. Claiming the Real: Documentary Film Revisited. London, 1995.

337. Winston B. Misunderstanding Media. L., 1986.

338. Wolf G. The Wisdom of Saint Marshall, the Holy Fool. -Wired, January, 1966.

339. Yankelovich D., The New Morality, NY, 1974.