Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль гормональной системы в реализации протекторного действия ГУМИ М на растения пшеницы

Диссертация: Роль гормональной системы в реализации протекторного действия ГУМИ М на растения пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нами получены приоритетные данные об индуцированном твердой головней дисбалансе фитогормонов и нормализации гормонального баланса в растениях предобработанной Гуми М пшеницы в ходе онтогенеза (кущение, трубкование, молочная спелость) в условиях инфицирования возбудителем Т. caries. По анализу состояния гормональной системы в инокулированных растениях, предобработанных и необработанных Гуми М… Читать ещё >

Роль гормональной системы в реализации протекторного действия ГУМИ М на растения пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Значение регуляторов роста в повышении устойчивости и 8 продуктивности растений
      • 1. 1. 1. Гуми — природный регулятор роста
      • 1. 1. 2. Синтетический регулятор роста растений Фэтил
    • 1. 2. Микроэлементы и их физиологические функции в растениях
    • 1. 3. Регуляторы роста растений как компоненты защитно- 30 стимулирующих препаратов
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Объект исследования
    • 2. 2. Постановка опытов
      • 2. 2. 1. Постановка лабораторных опытов
      • 2. 2. 2. Постановка полевых опытов
    • 2. 3. Экстрагирование фитогормонов
    • 2. 4. Определение содержания фитогормонов методом ИФА
    • 2. 5. Иммуноанализ цитокининов в препарате Гуми
    • 2. 6. Определение митотической активности меристематических 48 клеток корней проростков пшеницы
    • 2. 7. Определение образования лигнина
    • 2. 8. Локализация кадмия в клеточных стенках тканей корней 49 растений
    • 2. 9. Определение концентрации пролина
    • 2. 10. Определение содержания малонового диальдегида
    • 2. 11. Метод определения выхода электролитов из клеток в 52 окружающую среду
    • 2. 12. Определение содержания хлорофилла
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Оценка вклада микроэлементов в физиологическую 54 эффективность препарата Гуми
      • 3. 1. 1. Влияние бора в составе с Гуми на рост и устойчивость проростков пшеницы
      • 3. 1. 2. Введение молибдена и никеля в смесь Гуми с бором и 58 оценка вклада каждого из этих микроэлементов в повышение устойчивости проростков пшеницы к солевому стрессу
    • 3. 2. Механизмы ростстимулирующего и защитного действия 64 препарата Гуми М на растения пшеницы
      • 3. 2. 1. Влияние предпосевной обработки Гуми М на рост и гормональный статус проростков пшеницы в ходе прорастания
      • 3. 2. 2. Анализ защитного действия Гуми М на физиологобиохимические показатели растений пшеницы в условиях засоления
        • 3. 2. 2. 1. Влияние предобработки Гуми М на рост и 69 гормональный статус проростков пшеницы при натрий хлоридном засолении
        • 3. 2. 2. 2. Роль пролина в защитном ответе проростков 76 пшеницы к засолению
        • 3. 2. 2. 3. Влияние предобработки растений пшеницы 79 Гуми М на уровень перекисного окисления липидов и экзосмос электролитов в условиях засоления
      • 3. 2. 3. Механизмы защитного действия Гуми М на растения 86 пшеницы к воздействию ионов кадмия
    • 3. 3. Анализ влияния предпосевной обработки регуляторами роста и 95 инфицирования возбудителем твердой головни на гормональный статус растений пшеницы в онтогенезе
      • 3. 3. 1. Оценка влияние Гуми М и инокуляции Т. caries на состояние гормональной системы пшеницы в ходе онтогенеза
      • 3. 3. 2. Влияние Фэтила на баланс фитогормонов в 102 инфицированных возбудителем твердой головни растениях пшеницы

Изучение природы устойчивости растений является одной из центральных проблем биологии. В связи с прикрепленностью к месту обитания растения находятся под прессом постоянно меняющихся факторов внешней среды и подвергаются атаке фитопатогенов и вредителей. Вследствие этого они вынуждены приспосабливаться к условиям существования, что требует функционирования эффективных систем регуляции метаболической активности клеток для переключения генетических программ с нормы на стресс и обратно. Ключевым звеном в регуляции этого процесса является гормональная система растений, чутко реагирующая на малейшие изменения условий произрастания [Jackson, 1997; Шакирова, 2001; Veselov et al., 2003; Kudoyarova et al., 2007].

Проблема стресс-устойчивости находится под пристальным вниманием исследователей всего мира и относится к числу важнейших проблем растениеводства, поскольку знание цепи реакций, развиваемых в растениях в ответ на экстремальные условия внешней среды, может реально способствовать не только развитию селекции на устойчивость, но позволит целенаправленно управлять механизмами адаптации для повышения устойчивости и продуктивности растений с помощью регуляторов роста [Afzal et al., 2006; Shakirova, 2006; Walia et al., 2007].

He случаен в связи с этим огромный интерес исследователей к регуляторам роста, сочетающим в себе свойство активаторов роста и индукторов неспецифической устойчивости, что открывает большие перспективы их практического использования в растениеводстве [Вакуленко, 2005; Прусакова и др., 2005; Давидянц, 2006]. Так, препараты, созданные на основе гуминовых кислот, с давних времен прочно вошли в практику сельского хозяйства в качестве эффективных природных регуляторов роста для повышения продуктивности разных культур [Nardi et al., 2002; Ермаков, Попов, 2003; Шакирова и др., 2003; Zhang, Ervin, 2004]. К ним, в частности, относится препарат Гуми в комплексе с микроэлементами (Гуми М) [Шаяхметов и др., 2000; Шакирова и др., 2003; Садовникова, Нугманова, 2007]. Вместе с тем, целенаправленное применение регуляторов роста требует знания молекулярных механизмов их регуляторного действия на растительный организм, которые в отношении гуминовых веществ ограничены [Nardi et al., 2002; Zhang, Ervin, 2004; Muscolo et al., 2007]. Поскольку гормональная система относится к числу наиболее действенных систем регуляции жизнедеятельности растений в ходе онтогенеза, можно предполагать, что гуматы оказывают активное воздействие на ее состояние.

В связи с этим, цель работы состояла в выявлении значения перестроек в состоянии гормональной системы в индуцируемой препаратом Гуми М устойчивости растений пшеницы к стрессовым факторам разной природы.

Для решения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Оценить характер влияния предпосевной обработки препаратом Гуми М на гормональный баланс растений пшеницы в связи с развитием устойчивости к засолению среды и токсическому действию кадмия.

2. Провести сравнительный анализ интенсивности отложения лигнина в клеточных стенках тканей корней предобработанных и необработанных Гуми М проростков пшеницы в норме и в стрессовых условиях.

3. Изучить влияние предобработки Гуми М на локализацию кадмия в тканях корней проростков пшеницы.

4. Исследовать характер влияния Гуми М на гормональный статус инфицированных Tilletia caries растений пшеницы в онтогенезе и уровень их пораженности твердой головней и корневой гнилью.

Научная новизна. Впервые проведен детальный анализ влияния предпосевной обработки семян Гуми М на гормональный статус растений в ходе онтогенеза пшеницы в норме и при воздействии засоления, кадмия, инокуляции Т. caries. Выявлено, что в основе ростстимулирующего действия.

Гуми М лежат перестройки в состоянии гормональной системы растений, обусловленные стойким почти 1.5-кратным накоплением цитокининов.

Отражением защитного действия Гуми М служат данные о нормализации гормонального статуса растений, подвергнутых воздействию стрессовых факторов. Предобработка Гуми М способствует торможению поступления ионов кадмия во внутренние ткани корней проростков пшеницы вследствие локализации их в эпидермисе, что может быть связано с ускорением и интенсификацией лигнификации клеточных стенок под влиянием препарата.

Практическая значимость работы. Совокупность результатов лабораторных и полевых опытов демонстрирует эффективность применения препарата Гуми М в качестве индуктора неспецифической устойчивости растений для увеличения продуктивности пшеницы как основной хлебной культуры в нашей стране.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Впервые проведен детальный анализ влияния предпосевной обработки препаратом Гуми М на гормональный баланс проростков пшеницы в ходе прорастания, выявивший стойкое накопление цитокининов.

2. Важной составляющей антистрессового действия Гуми М на растения пшеницы при воздействии засоления и кадмия является предотвращение резких стресс-индуцированных сдвигов в балансе фитогормонов, связанных с накоплением АБК и снижением уровня ауксина и цитокининов.

3. Обнаружено, что предобработка Гуми М ускоряла процесс лигнификации клеточных стенок в базальной части корней растений, который в условиях засоления и воздействия кадмия значительно усиливался. Этот эффект Гуми М, по-видимому, играет важную роль в торможении поступления токсических ионов кадмия во внутренние ткани корней.

4. В полевых опытах продемонстрирована эффективность предпосевной полусухой обработки Гуми М для повышения устойчивости пшеницы к возбудителям твердой головни и корневой гнили, что может быть обусловлено поддержанием под его влиянием повышенного уровня цитокининов в инфицированных растениях в ходе онтогенеза.

5. Важную роль в повышении продуктивности пшеницы под влиянием предобработки Гуми М играет нормализация состояния гормональной системы растений в ходе онтогенеза в условиях инфицирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В связи с прикреплениостью к месту своего обитания, растительные организмы вынуждены приспосабливаться к постоянно изменяющимся условиям произрастания, хотя они и ограничены в выборе стратегии борьбы за существование. Знание разнообразия механизмов, лежащих в основе развития адаптации растений имеет принципиально важное фундаментальное и прикладное значение. Оно реально может способствовать не только развитию селекции на устойчивость, но и позволит целенаправленно управлять механизмами адаптации к экстремальным условиям внешней среды регуляторами роста растений.

Ростстимулирующий и адаптогенный по отношению к разным по природе неблагоприятным факторам среды эффекты гуминовых кислот известны уже давно, благодаря чему они нашли широкое применение в мире на разных культурах [Nardi et al., 2002; Ермаков, Попов, 2003; Zhang, Ervin, 2004]. Мы в своей работе проанализировали влияние предпосевной полусухой обработки семян комплексным препаратом Гуми с микроэлементами бор, молибден и никель в оптимальных концентрацияхГуми М — на состояние гормональной системы растений в онтогенезе в связи с устойчивостью пшеницы к повреждающим факторам среды абиогенной и биогенной природы.

В ходе выполнения исследований нами выявлен пролонгированный защитный эффект Гуми М на растения пшеницы в отношении натрий хлоридного засоления, токсического воздействия кадмия, грибного патогенеза, который проявлялся в снижении уровня повреждающего действия этих стрессоров на ростовые процессы, в основе которого лежат вызываемые этим препаратом перестройки в гормональной системе.

Поскольку Гуми М является регулятором роста, можно было ожидать, что его ростстимулирующий эффект на растения пшеницы обусловлен активным влиянием на действенную эндогенную систему регуляции метаболизма клеток, лежащего в основе роста и развития, -гормональную. Действительно, нами впервые было показано, что при предпосевном способе обработке Гуми М оказывает влияние на гормональный статус растений, который проявляется в стойком 1.5-кратном накоплении цитокининов на фоне отсутствия значимых изменений в содержании ИУК и АБК, с чем, вероятно, и связан его ростстимулирующий эффект.

Обсуждая эти данные, необходимо отметить, что к моменту начала нашей работы появились сведения о наличии в самих гуминовых веществах ауксинов и цитокининов [Muscolo et al., 1998; Zhang, Ervin, 2004], с чем, в первую очередь, и можно было связать их ростстимулирующее действие на растения. Иммуноанализ цитокининов в самом препарате Гуми, проведенный нами, также выявил присутствие в нем этих гормонов. При этом следует еще раз подчеркнуть, что при предпосевном способе обработки Гуми М оказывал длительное воздействие на накопление цитокининов и предотвращал стресс-индуцированное падение концентрации этих гормонов в растениях в ходе онтогенеза в условиях воздействия засоления, кадмия, инфицирования возбудителем твердой головни, что сопровождалось повышением устойчивости пшеницы.

Цитокинины, как известно, характеризуются широким спектром действия, который включает и регуляцию устойчивости растений к разным по природе неблагоприятным факторам среды [Кулаева, 1982; Kaminek, 1992; Musgrave, 1994; Кулаева, Кузнецов, 2002], что позволяет цитокинины и препараты, созданные на их основе, применять в растениеводстве в качестве стимуляторов роста и индукторов устойчивости растений [Чернядьев, 1997; Iqbal, Ashraf, 2005].

Нами впервые выявлено, что предпосевная обработка Гуми М, стимулируя рост проростков, ускоряла процесс лигнификации клеточных стенок в базальной части корней, а в условиях засоления и воздействия кадмия значительно усиливала этот процесс, особенно весомо это проявлялось в условиях кадмиевого стресса, когда отложение лигнина наблюдалось даже в оболочках клеток первичной коры. Это указывает на то, что предобработка Гуми М способствует дополнительному укреплению барьерных свойств клеточных стенок корней проростков, вносящего свой вклад в задержку проникновения кадмия во внутренние ткани корней и растения в целом. Так, оценка локализации кадмия в поперечных срезах корней предобработанных Гуми М проростках выявила его наличие лишь на периферии, в тканях эпидермиса, тогда как на срезах корней у необработанных Гуми М растений кадмий обнаруживался во всех тканях, включая ткани сосудов.

Таким образом, предобработка Гуми М способствует повышению устойчивости проростков пшеницы к засолению, о котором также можно судить по уменьшению уровня стресс-индуцированного перекисного окисления липидов и выхода электролитов, а также к токсическому действию кадмия, тормозя его поступление в ткани корней и распространение по растению.

Нами получены приоритетные данные об индуцированном твердой головней дисбалансе фитогормонов и нормализации гормонального баланса в растениях предобработанной Гуми М пшеницы в ходе онтогенеза (кущение, трубкование, молочная спелость) в условиях инфицирования возбудителем Т. caries. По анализу состояния гормональной системы в инокулированных растениях, предобработанных и необработанных Гуми М, четко проявляется благоприятный эффект данного регулятора роста на пшеницу, который еще до полного созревания позволяет ожидать увеличения урожая зерна. Безусловно, важный вклад в повышение продуктивности пшеницы, предобработанной Гуми М, вносит его способность повышать болезнеустойчивость растений, что подтверждается и полученными нами результатами по значительному снижению уровня развития на этих растениях корневой гнили и уменьшения процента пораженности твердой головней.

Таким образом, выявленное в нашей работе пролонгированное действие препарата Гуми М на состояние гормональной системы растений пшеницы, обусловленное стойким накоплением гормонов цитокининовой природы, является важным регуляторным компонентом в реализации его защитного эффекта на растения к воздействию биогенных и абиогенных стрессовых факторов среды, которое при стрессе (засоление, токсическое действие кадмия, грибной патогенез), который проявляется в предотвращении резких сдвигов в гормональном балансе. Полученные результаты указывают на способность Гуми М развивать в растениях пшеницы механизмы неспецифической устойчивости, что, вероятно, можно рассматривать в качестве важного экспериментального обоснования эффективности применения гуматов в практическом растениеводстве, которое с успехом реализуется с давних времен.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.П. Необходимые микроэлементы растений. СПб.: Изд-во ДЕАН, 2005. 256 с.
  2. В.В. Регуляторы роста скрытые резервы // Главный агроном.2005. № 9. С. 41−44. Вакуленко В. В. Регуляторы роста // Защита и карантин растений. 2004. № 1. С. 24−26.
  3. М.М., Недорезков В. Д. Химические средства защиты растений. Уфа. Изд-во БГАУ. 2006.320 с.
  4. В.К., Ряховская Н. Н. Микроэлементы в почвах Башкирии и эффективность микроудобрений. М.: Наука, 1975.172 с.
  5. О.Н., Жердев А. В., Королева О. В. Триазиновые пестициды: структура, действие на живые организмы, процессы деградации // Успехи биологической химии. 2006. Т. 46. С. 323−348.
  6. П.С., Пусенкова Л. И., Кудаярова Р. А. Влияние биофунгицида Фитоспорин М на урожайность и сохранность в кагатах корнеплодов сахарной свеклы // Агрохимический вестник. 2007. № 2. С. 27−28.
  7. Э.С. Применение регуляторов роста тритерпеновой природы при выращивании озимой пшеницы // Агрохимия. 2006. № 8. С. 30−33.
  8. М.Ф., Мазель Ю. Я., Телепова М. Н., Житнева Н. Н. Формирование систем поглощения и транспорта ионов в корне кукурузы (Zea mays): анатомия и ультраструктура корня // Физиол. растений. 1990. Т. 37. № 5. С. 629−635.
  9. Н.Н. Функциональный состав гумусовых кислот: определение ивзаимосвязь с реакционной способностью. Автореф.дисс. канд.хим. наук. Москва, 1997.24 с.
  10. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с
  11. Е.И., Попов А. И. Развитие представлений о влиянии гуминовых веществ на метаболизм и продуктивность растений // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. № 2. С. 16−20.
  12. С.Г. Сульфонилмочевинные гербициды и новые методы их анализа// Агрохимия. 2003. № 3. С. 65−76.
  13. Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений. М.: Наука, 1972. 336 с.
  14. А.И., Львов Н. П., Хрипач В. А., Кудряшова Н. Н. Роль трофических и гормональных факторов в экзогенной регуляцииформировании репродуктивных органов люпина желтого (Lupinus luteus L.) // Прикл. биохимия и микробиол. 2003. Т.39. № 1. С. 110−115.
  15. Л.Г. Накопление пролина в клетках морской и пресноводной хлореллы в зависимости от концентрации NaCl в среде и интенсивности роста водорослей // Физиол. растений. 1985. Т. 32. № 1.С. 42−52.
  16. И.В. Головневые грибы. Онтогенез и филогенез. Л.: Наука, 1981.216 с.
  17. М., Стюарт B.C., Борланд A.M. Содержание углеводов и пролина в листьях, корнях и апексах сортов пшеницы, устойчивых и чувствительных к засолению // Физиол. растений. 2003. Т. 50. № 2. С. 174−182.
  18. В.М. О характере физиологических реакций при воздействии на растения экзогенных регуляторов роста химической и физической природы // С.-хоз. биология. 1998. № 1. С.91−100.
  19. Ю., Онсел И. Рост и содержание ряда растворимых метаболитов у двух видов пшеницы, подвергнутых совместному действию нескольких стресс-факторов // Физиол. растений. 2004. Т. 51. № 2. С. 228−233.
  20. Н.П., Платонова Т. А. Биохимические аспекты гормональной регуляции покоя и иммунитета растений (Обзор) // Прикл. биохимия имикробиол. 1995. Т.31. № 1.С.103−114.
  21. А.Н., Остаплюк А. Н., Левенко Б. А. Ответная реакция растений на солевой стресс // Физиол. биохимия культ, растений. 1994. Т. 26. № 6. С. 525−545.
  22. Е.А. Головня: опасная тенденция сохраняется. // Защита и карантин растений. 1999. № 4. С. 10−11.
  23. Г. Р., Веселов С. Ю., Каравайко Н. Н. и др. Иммуноферментная тест-система для определения цитокининов // Физиол. растений. 1990. Т. 37. № 1.С. 193−199.
  24. В.И., Узянбаев А. Х., Исаев Р. Ф., Лукьянов С. А., Мухутдинов Ф. Г. Влияние Гуми и Гуми М на устойчивость к неблагоприятным факторам и формирование урожая у яровой пшеницы //
  25. Эффективность гербицидов и фунгицидов при совместном применении с антистрессовыми регуляторами роста на зерновых культурах. Опыт и рекомендации. Уфа: Гилем. 2003. С. 59−64.
  26. Вл.В., Шевякова Н. И. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм, регуляция // Физиол. растений. 1999. Т. 46. № 2. С. 321−336.
  27. О.Н. Гормональная регуляция физиологических процессов у растений на уровне синтеза РНК и белка. XLI Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1982. 84 с.
  28. О.Н., Кузнецов В. В. Новейшие достижения и перспективы в области изучения цитокининов // Физиол. растений. 2002. Т. 49. № 4. С. 626−640.
  29. А.С. Вклад окислительного стресса в развитие холодового повреждения в листьях теплолюбивых растений. 1. Образование активных форм кислорода при охлаждении растений // Физиол. растений. 2002. Т. 49. № 5. С. 697−702.
  30. С.В., Кононенко Л. А., Мирошникова Ю. В. Влияние кадмия на развитие фотосинтетического аппарата и урожайность яровой пшеницы // Агрохимия. 2004. № 3. С. 63−68.
  31. В.П., Нугуманов А. Х. Действие химических и биологических средств защиты яровой пшеницы в засушливых условиях // Агрохимический вестник. 2007. № 2. С. 6−9.
  32. Н. П. Молибден в ассимиляции азота. XLIII Баховское чтение // М.: Наука, 1989. 87 с.
  33. И. В. Черепанова Е.А. Про-/антиоксидантная система и устойчивость растений к патогенам // Успехи современной биологии. 2006. Т. 126. № 3. С. 250−261.
  34. Н.Н., Пермитина Г. В. Регуляторы роста растений на природной основе с использованием последних достижений российской науки // Главный агроном. 2005. № 12. С. 23−27.
  35. Малый практикум по физиологии растений // Под ред. А. Т. Мокроносова. М.:МГУ, 1990.184 с.
  36. С.С., Маркова И. В. Участие салициловой кислоты в гравитропизме у растений//Доклады АН СССР. 1991. Т. 316, N. 4. С. 1014−1016.
  37. Н.Н. Системные фунгициды. М. 1975. 304 с.
  38. Н.Н., Мельникова Г. М. Пестициды в современном мире // Соросовский образовательный журнал. 1997. № 4. С. 33−37.
  39. М.Я., Захарова Н. Г. Действие Фитоспорина на сапротрофные и фитопатогенные микроорганизмы, заселяющие семена зерновых культур // Агрохимический вестник. 2007. № 2. С. 10−11.
  40. Методическое руководство по проведению теплично-полевых испытаний протравителей, фунгицидов и бактерицидов // Под ред. В. И. Абеленцева. Черкассы. 1990. 135 с.
  41. Г. С., Чкаников Д. И., Кулаева О. Н., Гамбург К. З. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропромиздат. 1987. 383 с.
  42. О.Л. Индуцирование устойчивости растений // Аграрная Россия. 1999. Т. 1.С. 4−9.
  43. О.Л., Васюкова Н. И. При использовании элиситоров для защиты сельскохозяйственных растений необходима осторожность // Прикл. биохим. и микробиол. 2002. Т. 38. № 3. С. 322−325.
  44. О.Л., Роменская И. Г. Олигосахарины как регуляторные молекулы растений (Обзор) // Физиол. растений. 1996. Т. 43. № 5. С.743−752.
  45. Д.С. Гуминовые вещества в биосфере // Соросовский образовательный журнал. 1997. № 2. С. 56−63
  46. Д.С. Химия и охрана почв // Соросовский образовательный журнал. 1996. № 3. С. 65−74.
  47. К.Г., Щелоков В. И., Сазонов Ю. Г. Обзор современных методов исследования гуминовых кислот // Плодородие. 2005. № 4. С. 19−23.
  48. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.
  49. И.А. Применение смесей пестицидов и регуляторов роста на посевах зерновых колосовых культур // Агрохимия. 1998. № 8. С. 74−89
  50. Э.В., Каракис К. Д., Сидоршина Т. Н. Микроэлементы: поступление, транспорт и физиологические функции в растениях. Киев: Наукова Думка. 1987.187 с.
  51. Э.В., Каракис К. Д., Сидоршина Т. Н. Микроэлементы: поступление, транспорт и физиологические функции в растениях. Киев: Наукова Думка. 1987.187 с.
  52. Л.К., Нугуманова З. М. Препарат Гуми как мелиорант и удобрение загрязненных почв // Агрохимический вестник. 2007. № 2. С. 35−36.
  53. М.Г. Гербициды: 2,4-Д // Соросовский образовательный журнал. 2001. № 9. С. 57−62.
  54. А.Р. Регуляция салициловой кислотой устойчивостипшеницы к стрессовым факторам. Автореф.дисс. канд. биол. наук.1. Уфа, 2002. 24 с.
  55. А.Р., Фатхутдинова Д. Р., Шакирова Ф. М. Влияние салициловой кислоты на активность антиоксидантных ферментов пшеницы при засолении // Прикл. биохимия и микробиол. 20 046. Т. 40. № 5. С. 579−583.
  56. И.В. Фитохелатины и их роль в детоксикации кадмия у высших растений // Успехи биологической химии. 2001. Т. 41. С. 283−300.
  57. И.В., Иванов В. Б. Гистохимические методы изучения распределения кадмия и свинца в растениях // Физиол. растений. 1997. Т. 44. № 6. С. 915−921.
  58. И.В., Иванов В. Б. Физиологические аспекты токсического действия кадмия и свинца на высшие растения // Физиол. растений. 2001. Т. 48. № 4. С. 606−630.
  59. И.И. Возможность применения регуляторов роста для снижения негативного действия кадмия на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы // Агрохимия. 2004. № 1. С. 71−74.
  60. .П. Метаболизм растений в условиях засоления. XXXIII Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1973. 51 с.
  61. И.А. Сигнальные системы клеток растений. М.: Наука, 2002. 294с.
  62. В.К., Иванов И. И., Тальвинская Н. Г., Анохина H.JI. Влияние инкрустации гранул нитрофоски гуматом натрия на урожайность и качество зерна твердой пшеницы // Агрохимия. 2000. № 9. С. 48−49.
  63. С.Л. Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений. СПб. 2002.328 с.
  64. С.Л. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчивостью растений в адаптивном растениеводстве // Вестник защиты растений. 2000. Т. 1. С. 11−35.
  65. Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессам // Физиол. биохимия культ, растений. 1979. Т. 11, № 2. С. 99−107.-
  66. К. Биохимия и физиология действия гербицидов. М.: Агропромиздат. 1985. 223 с.
  67. С.А. Экономическая эффективность применения гуминовых препаратов с целью обеспечения сохранения плодородия почв // Главный агроном. 2006. № 5. С. 12−13.
  68. Г. Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растений. Москва. Изд-во «Наука». 1979. 155 с.
  69. Т.Д., Покало Е. И., Кантор Е. А. Фэтил новый регулятор роста растений для приусадебных и фермерских хозяйств. — Уфа: Изд-во УГНТУ, 1999.-79с.
  70. В.А., Жабинский В. Н., Лахвич Ф. А. Перспективы практического применения брассиностероидов нового класса фитогормонов // С.-х. биология. 1995.N.1. С.3−11.
  71. Чанышева К. В. Ростстимулирующее и антистрессовое действие препарата
  72. Фэтил на растения пшеницы. Автореф.дисс. канд. биол. наук. Уфа, 2006. 24 с.
  73. В.М., Сергеева С. И., Жалиева Л. Д., Козлов В. Е., Вакуленко В. В. Новые регуляторы роста растений // Защита и карантин растений. 2003. № 9. С. 20−21.
  74. И.И. Фотосинтез растений в условиях водного стресса и протекторное влияние цитокининов (Обзор) // Прикл. биохимия и микробиол. 1997. Т. 33. № 1. С.5−17.
  75. И.И., Монахова О. Ф. Влияние цитокининовых препаратов на пул пигментов и белков сортов пшеницы, различающихся по устойчивости к водному стрессу // Прикл. биохимия и микробиол. 2003. Т. 39. № 5. С. 593−601.
  76. Т.В. Физиологические основы устойчивости растений. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2002.244 с.
  77. Т.В. Физиологические основы устойчивости растений. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002.244 с.
  78. В.А. Корневые гнили хлебных злаков. Новосибирск: Наука. СО. 1985. 189 с.
  79. Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Уфа: Гил ем, 2001.160 с.
  80. Ф.М., Безрукова М. В. Индукция салициловой кислотой устойчивости пшеницы к засолению среды // Известия РАН. Серия биол. 1997. № 2. С. 149−153.
  81. Ф.М., Безрукова М. В., Хайруллин P.M. Стимуляция увеличения уровня лектина в проростках пшеницы под влиянием солевого стресса // Известия РАН. Серия биол. 1993. № 1. С. 143−145.
  82. Ф.М., Гилязетдинов Ш. Я., Хлебникова Т. Д., Кантюков В. А. Стратегия использования регуляторов роста растений // Вестник АН РБ. 2003. Т. 8. № 1.С. 14−21.
  83. А.В., Кудаярова Р. А. Фунгицидная активность Фитоспорин М // Агрохимический вестник. 2007. № 2. С. 11−12.
  84. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. 324 с.
  85. A.M., Ямалеева А. А. Антистрессовый эффект Гуми на посевах яровой пшеницы при наземной обработке гербицидом // Агрохимический вестник. 2007. № 2. С. 21−22.
  86. Л.Г. Механизмы индуцирования устойчивости пшеницы кгрибным патогенам. Автореф.дисс. докт. биол. наук. Уфа, 2006.47 с.
  87. Abebe Т., Guenzi А.С., Martin В., Cushman J.C. Tolerance of mannitol-accumulating transgenic wheat to water stress and salinity // Plant Physiol. 2003. V. 131, № 4. P. 1748−1755.
  88. Afzal I., Basra S.M.A., Farooq M., Nawaz A. Alleviation of salinity stress in spring wheat by hormonal priming with ABA, salicylic acid and ascorbic acid // Intern. J. Agriculture and Biology. 2006. V. 1. P. 23−28.
  89. Ananieva K., Malbeck J., Kaminek M., Staden J. Methyl jasmonate down-regulates endogenous cytokinin levels in cotyledons of Cucurbita pepo (zucchini) seedlings // Physiol. Plant. 2004. V. 122. P. 496−503.
  90. Astolfil S., Zuchil S., Passeral C. Effects of cadmium on the metabolic activity of Avena sativa plants grown in soil or hydroponic culture // Biomed. Life Sci. 2004. V. 48. № 3. P. 413−418.
  91. Atiyeh R.M., Lee S., Edwards C.A., Arancon N. Q., Metzger J.D. The influence of humic acids derived from earthworm-processed organic wastes on plant growth // Bioresource Technology. 2002. V. 84. P. 7−14.
  92. Ayuso M., Hernandez Т., Garcia С., Pascual J.A. Stimulation of barley growth and nutrient absorption by humic substances originating from various organic materials // Bioresource Technology. 1996. V. 57.1. 3. P. 251−257.
  93. Bajguz A., Asami T. Effect of brassinazole, an inhibitor of brassinosteroid biosynthesis, on light- and dark-grown Chlorella vulgaris II Planta. 2004. V. 218. № 5. P. 869−877.
  94. Bakry F.A., Sakrane A.A., Ismail N.M. Molluscicidal effect of fungicide, herbicide and plant extract on some biological and physiological parameters of Biomphalaria alexandrina II J. Egypt Soc. Parasitol. 2002. V. 32 (3). P. 821−835.
  95. Baldwin A., Rogers H.J., Francis D., Harwood J.L. Fatty acid elongation is important in the activity of thiocarbamate herbicides and in safeninig by dichlormid//J. Exp. Bot. 2003. V. 54. № 385. P. 1289−1294.
  96. Bandeoglu E., Eyidogan F., Yucel M., Oktem H.A. Antioxidant responses of shoots and roots of lentil to NaCl-salinity stress // Plant Growth Reg. 2004. V. 42. P. 69−77.
  97. Bates 1. S., Waldern. R. P., Teare D. Rapid determination of free proline for water-stress studies // Plant and Soil. 1973. V. 39. P. 205−207.
  98. Bates 1. S., Waldern. R. P., Teare D. Rapid determination of free proline for water-stress studies // Plant and Soil. 1973. V .39. P. 205−207.
  99. Blevins D.G., Lukaszewski K.M. Boron in plant structure and function // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1998. V. 49. P. 481−500.
  100. Brunetti G., Plaza C., Senesi N. Olive pomace amendment in Mediterranean conditions: effect on soil and humic acid properties and wheat (Triticum turgidum L.) yield // J. Agric. Food Chem. 2005. V. 53 (17). P. 6730−6737.
  101. Cacco G., Dell’Agnola G. Plant growth regulator activity of soluble humic complex // Canadian J. Soil Sci. 1984. V. 62. P. 306−310.
  102. Cagno R.D., Guidi L., Stefani A., Soldatini G.F. Effects of cadmium of Heliantus annus seedlings: physiological aspects // New Phytol. 1999. V. 144. № 1. P. 65−71.
  103. Cavani L., Ciavatta C., Gessa C. Identification of organic matter from peat, leonardite and lignite fertilizers using humification parameters and electrofocusing // Bioresource Technology. 2003. V. 86.1.1. P. 45−52.
  104. Chen Z., Silva H., Klessing D.F. Active oxygen species in the induction of plant systemic acquired resistance by salicylic acid // Science. 1993. V. 262. № 5141. P. 1883−1886.
  105. Cobbett C. S. Phytochelatins and their roles in heavy metal detoxification // Plant Physiol. 2000. V. 123. P. 825−832.
  106. Corwin D.L. Agrochemical fate and movement perspective and scale of study // J. Environmental Quality. 2001. V. 30. P. 2211−2212.
  107. Davies G., Ghabbour E.A. Humic acids: marvelous products of soil chemistry // J. Chem. Edu. 2001. V. 78. P. 1609.
  108. De Simone O., Haase K., Mttller E., Junk W.J., Hartmann K., Schreiber L., Schmidt W. Apoplasmic barriers and oxygen transport properties of hypodermal cell walls in roots from four amazonian tree species // Plant Physiol. 2003. V. 132. P. 206−217.
  109. Delfine S., Tognetti R., Desiderio E., Alvino A. Effect of foliar application of N and humic acids on growth and yield of durum wheat // Agron. Sustain. Dev. 2005. V. 25. P. 183−191.
  110. Schizosaccharomyces pombe // J. Cell Sci. 1982. V. 55. P. 383−402. Ferreira F.J., Kieber J.J. Cytokinin signaling // Current Opinion in Plant Biology.2005. V. 8.1. 5. P. 518−525.
  111. Ни Н., Brown Р.Н., Labavitch J.M. Species variability in boron requirement is correlated with cell wall pectin // J. Exp. Bot. 1996. V. 47. № 295. P. 227−232.
  112. Hwang I., Sakakibara H. Cytokinin biosynthesis and perception // Physiol. Plant. 2006. V. 126. P. 528−538.
  113. Jackson M. Hormones from roots as signal for the shoots of stressed plants // Trend J. 1997. V.2. № 1. P.22−28.
  114. Jakab G., Ton J., Flors V., Zimmerli L., Metraux J.-P., Mauch-Mani B. Enhancing arabidopsis salt and drought stress tolerance by chemical priming for its abscisic acid responses // Plant Physiol. 2005. V. 139. P. 267−274.
  115. Janda Т., Szalai G., Tari I., Paldi E. Hydroponic treatment with salicylic acid decreases the effects of chilling injury in maize {Zea mays L.) plants // Planta. 1999. V. 208. P. 175−180.
  116. Jones M.N., Bryan N.D. Colloidal properties of humic substances // Advances in Colloid and Interface Science. 1998. V. 78.1.1. P. 1−48.
  117. Jones R. The ecotoxicological effects of Photosystem II herbicides on corals // Marine Pollution Bulletin. 2005. V. 51. P. 495−506.
  118. Joseph-Horne Т., Hollomon D., Manning N., Kelly S.L. Investigation of the sterol composotion and azole resistance in field isolates of Septoria tritici U App. Environ. Microbiol. 1996. V. 62. № 1. P. 184−190.
  119. Kaiser B.N., Gridley K.L., Brady J.N., Phillips Т., Tyerman S.D. The role of molybdenum in agricultural plant production // Annals Bot. 2005. V. 96 (5). P. 745−754.
  120. Kaminek M. Progress in cytokinin research // Trends in Biotech. 1992. V. 10. P. 159−164.
  121. Kana R., Spundova M., Ilik P., Lazar D., Klem K., Tomek P., Nanus J., Prasil 0. Effect of herbicide clomazone on photosynthetic processes in primary barley (Hordeum vulgare L.) leaves // Pest. Biochem. Physiol. 2004. V. 78. P. 161−170.
  122. Kauss H., Jeblick W. Influence of salicylic acid on the induction of competence for H2O2 elicitation. Comparison of ergosterol with other elicitors // Plant Physiol. 1996. V. 111. P. 755−763.
  123. Kawano Т., Muto S. Mechanism of peroxidase actions for salicylic acid induced generation of active oxygen species and an increase in cytosolic calcium in tobacco cell suspension culture // Exp. Bot. 2000. V. 51. № 345. P. 685 693.
  124. Khripach V., Zhabinskii V., de Groot A. Twenty years of brassinosteroids: steroidal plant hormones warrant better crops for the XXI century // Ann. Bot. 2000. V. 86. P. 441−447.
  125. Killi F. Effects of potassium humate solution and soaking periods on germination characteristics of undelindet cotton seeds (Gossypium hirsutum L.) // J. Environ. Biol. 2004. V. 25 (4). P. 395−398.
  126. Kishor P.B.K., Hong Z., Miao G.-H., Ни C.-A., Verma D.P.S. Overexpression of A'-pyrroline-S-carboxylate synthetase increases proline production and confers osmotolerance in transgenic plants // Plant Physiol. 1995. V. 108. P. 1387−1394.
  127. Kudoyarova G.R., Vysotskaya L.B., Cherkozyanova A., Dodd I.C. Effect of partial rootzone drying on the concentration of zeatin-type cytokinins in tomato (Solanum lycopersicum L.) xylem sap and leaves // J. Exp. Bot. 2007. V. 58. № 2. P. 161−168.
  128. Kuo M.C., Kao C.H. Antioxidant enzyme activities are upregulated in response to cadmium in sensitive, but not in tolerant, rice (Oryza sativa L.) seedlings // Bot. Bull. Acad. Sin. 2004. V. 45. P. 291−299.
  129. Mackowiak C.L., Grossl P.R., Bugbee B.G. Beneficial effects of humic acid on micronutrient availability to wheat // Soil Sci. Soc. Am. J. 2001. V. 65. P. 1744−1750.
  130. Maksimov I.V., Yarullina L.G. Salicylic acid and local resistance to pathogens // Chapter 11. In Book «Salicylic Acid A Plant Hormone». Springer: The Netherlands. S. Hayat and A. Ahmad (Eds.). 2006. P. 323−334.
  131. Matthes В., Boger P. Chloroacetamides affect the plasma membrane // Z. Naturforsch. 2002. V. 57. P. 843−852.
  132. Mauch-Mani В., Metraux J.-P. Salicylic acid and systemic acquired resistance to pathogen attack// Ann. Botany. 1998. V. 82. P.535−540.
  133. Mayhew L. Humic substances in biological agriculture // Acres U.S.A. 2004. V. 34.
  134. Menn J.J. Comparative aspects of pesticide metabolism in plants and animals // Environ. Health Perspectives. 1978. V. 27. P. 113−124.
  135. Metraux J.P. Recent breakthroughs in study of salisylic acid biosnthesis // Trends Plant Sci. 2002. V. 7. № 8. P. 331−334.
  136. Metwally A., Finkemeier I., Georgi M., Dietz K.-J. Salicylic acid alleviates the cadmium toxicity in barley seedlings // Plant Physiol. 2003. V. 132. P. 272−281.
  137. Minibayeva F.V., Gordon L.K., Kolesnikov O.P. and Chasov A.V. Role of extracellular peroxidase in the superoxide production by wheat root cells // Protoplasma. 2001. V. 217. P. 125−128.
  138. Mishra A., Choudhuri M.A. Effect of salicylic acid on heavy metal-induced membrane deterioration mediated by lipoxygenase in rice // Biol. Plant. 1999. V. 42. № 3. P. 409−415.
  139. Mittova V., Guy M., Tal M., Volokita M. Salinity up-regulates the antioxidative system in root mitochondria and peroxisomes of the wild salt-tolerant tomato species Lycopersicon penellii II J. Exp. Bot. 2004. V. 55. № 399. P. 1105−1113.
  140. Montesinos E. Development, registration and commercialization of microbial pesticides for plant protection // Int. Microbiol. 2003. V. 6 (4). P. 245−252.
  141. Moons A. Ospdr9, which encodes a. PDR-type ABC transporter, is induced by heavy metals, hypoxic stress and redox perturbations in rice roots // FEBS Letters. 2003. V. 553. № 3. P. 370−376.
  142. Moons A. Regulatory and functional interactions of plant growth regulators and plant Glutathiojne S-transferases (GSTs) // Vitamins & Hormones. 2005. V. 72. P. 155−202.
  143. Morris K., Mackerness SA, Page T et al. Salicylic acid has a role in regulating gene expression during leaf senescence // Plant J. 2000. V. 23 (5). P. 677−685.
  144. Munns R. Comparative physiology of salt and water stress // Plant Cell Environ. 2002. V. 25. № 2. P. 239−250.
  145. Muscolo A., Bovalo F., Gionfrido F., Nardi S. Earthworm humic matter produces auxin-like effects on Daucus carota cell growth and nitrate metabolism // Soil Biol. Biochem. 1999. V. 31.1. 9. P. 1303−1311.
  146. Muscolo A., Cutrupi S., Nardi S. IAA detection in humic substances // Soil Biol. Biochem. 1998. V. 30. P. 1199−1201.
  147. Muscolo A., Felici M., Concheri G., Nardi S. Effect of earthworm humic substances on esterase and peroxidase activity during growth of leaf explants of Nicotiana plumbaginifolia II Biology and Fertility of Soils. 1993. V. 15. P. 127−131.
  148. Muscolo A., Sidari M., Francioso O., Tugnoli V., Nardi S. The auxin-like activity of humic substances is related to memdrane interactions in carrot cell cultures // J. Chem. Ecology. 2007. V. 33. № 1. P. 115−129.
  149. Musgrave M.E. Cytokinins and oxidative process / Cytokinins: Chemistry, activity and function. Ed-s: D.W.S. Мок, Мок M.C. CRC Press, Inc., Boca Raton, FL. 1994. P. 167−178.
  150. Nardi S., Pizzeghello D., Muscolo A., Vianello A. Physiological effects of humic substances on higher plants // Soil Biol. Biochem. 2002. V. 34. P. 1527−1536.
  151. Nardi S., Pizzeghello D., Reniero F., Rascio N. Chemical and biochemical properties of humic substances isolated from forest soils and plant growth // Soil Sci. Soc. Am. J. 2000. V. 64. P. 639−645.
  152. Neve P., Powles S. Recurrent selection with reduced herbicide rates results in the rapid evolution of herbicide resistance in Lolium rigidum II Theor. Appl. Genet. 2005. V. 110.N. 6. P. 1154−1166.
  153. Niu X., Bressan R.A., Hasegawa P.M., Pardo J.M. Ion homeostasis in NaCI stress environments // Plant Physiol. 1995. V. 109. P. 735−742.
  154. Oncel I., Kele Y., Ustiin A.S. Interactive effects of temperature and heavy metal stress on the growth and some biochemical compounds in wheat seedlings // Environmental Pollution. 2000. V. 107.1. 3. P. 315−320.
  155. Patel M., Patel. J., Subramanian R. Effect of cadmium on growth and the activity of H2O2 scavenging enzymes in Colocassia esculentum // Plant and Soil. 2005. V. 273. № 1−2. P. 183−188 (6).
  156. Pesci L. ABA induced proline accumulation in barley leaf segments: dependence on protein synthesis // Physiol. Plant. 1987. V. 71. P. 287−291.
  157. Piccolo A., Nardi S., Concheri G. Structural characteristics of humic substances as related to nitrate uptake and growth regulation in plant systems // Soil Biol. Biochem. 1992. V. 24.1.4. P. 373−380.
  158. Prasad Т.К. Role of catalase in inducing chilling tolerance in pre-emergent maize seedlings//Plant Physiol. 1997. V. 114. P. 1369−1376.
  159. Quinlan R.A., Pogson C.I., Gull K. The influence of the microtubule inhibitor, methyl benzimidazol-2-ylcarbamate (MBC) on nuclear division andthe cell cycle in Saccharomyces cerevisiae II J. Cell Sci. 1980. V. 46. P. 341−352.
  160. Ramagopal S. Salinity stress induced tissue-specific proteins in barley seedlings //
  161. Plant Physiol. 1987. V. 84. № 1. P. 324−331. Raskin I. Role of salicylic acid in plants // Annu. Rev. Plant Physiology. Plant
  162. Mol. Biol. 1992. V. 43. P. 439−463. Rauser W.E. Phytochelatins and related peptids // Plant Physiol. 1995. V. 109. P. 1141−1149.
  163. Ryals J., Uknes S., Ward E. Systemic acquired resistance // Plant Physiol. 1994. V. 104. P. 1109−1112.
  164. Ryals J.A., Neuenschwander U.H. Willits M.G. et al. Systemic acquired resistance //Plant Cell. 1996. V. 8. № 10. P. 1809−1819.
  165. Sacks M.M., Silk W.K., Burman P. Effect of water stress on cortical cell division rates within the apical meristem of primary roots of maize // Plant Physiol. 1997. V. 114. P. 519−527.
  166. Sairam R.K. Effect of homobrassinolide application on metabolic activity and grain yield of wheat under normal and water-stress conditions // J. Agron. and Crop Sci. 1994. V.173, N.l. P. l 1−16.
  167. Schmidt A., Heider В., Schultze-Kraft R. Preliminary studies on the influence of boron on forage quality of the pasture legume Desmodium ovalifolium II Rev. Fac. Agron. 2000. V. 17. P. 288−294.
  168. Schnabel G., Dai Q. Heterologous expression of the P450 sterol 14a-demethylase gene from Monolinia fructicola reduces sensitivity to some but not all DMI fungicides // Pest. Biochem. Physiol. 2004. V. 78. P. 31−38.
  169. Schiitzendiibel A., Polle A. Plant responses to abiotic stress: heavy metal-induced oxidative stress and protection by mycorrhization // J. Exp. Bot. 2002. V. 53. № 372. P. 1351−1365.
  170. Sedlarova M., Lebeda A. Histochemical detection and role of phenolic compounds in the defense response of Lactuca spp. To lettuce downy mildew (Bremia lactacae)//J. Phytopathalogy. 2001. V. 149. P. 693−697.
  171. Senaratna Т., Touchell D., Bunn E., Dixon K. Acetyl salicylic acid (Aspirin) and salicylic acid induce multiple stress tolerance in bean and tomato plants // Plant Growth Reg. 2000. V. 30. P. 157−161.
  172. Shakirova F., Sakhabutdinova A., Bezrukova M., Fatkhutdinova D., Fatkhutdinova R. Changes in hormonal status of wheat seedlings induced by salicylic acid and salinity // Plant Sci. 2003. V.164. № 3. P. 317−322.
  173. Shakirova F.M. Role of Hormonal System in Manifestation of Growth Promoting and Antistress Action of Salicylic Acid // Chapter 4. In Book «Salicylic Acid A Plant Hormone». Springer: The Netherlands. S. Hayat and A. Ahmad (Eds.). 2006. P. 69−89.
  174. Shaner D.L. Herbicide safety relative to common targets in plants and mammals // Pest. Manag. Sci. 2003. V. 60. P. 17−24.
  175. Siminszky B. Plant cytochrome P450-mediated herbicide metabolism // Phytochem. Rev. 2006. V. 5. P. 445−458.
  176. Srivastava M.K., Dwivedi U.N. Delayed ripening of banana fruit by salicylic acid // Plant Sci. 2000. V. 158. P. 87−96.
  177. Sudakin D.L. Biopesticides // Toxicol. Rev. 2003. V. 22 (2). P. 83−90.
  178. Tan K.H. Colloidal chemistry of organic soil constituents / Principles of Soil Chemistry. Ed. Tan K.H. Marcel Dekker, New York. 1998. P. 177−258.
  179. Thieron M., Pontzen R., Kurahashi Y. Carpropamid: a rice fungicide with two modes of action // Pflanzenschutz Nachrichten Bayer. 1998. V. 51 (3). P. 257−278.
  180. Van Eerd L.L., Hoagland R.E., Zablotowiz R.M., Hall J.C. Pesticide metabolism in plants and microorganisms // Weed Science. 2003. V. 51. P. 472−495.
  181. Vassilev A., Iordanov I., Chakalova E., Kerin V. Effect of cadmium stress on growth and photosynthesis of young barley (#. vulgare L.) plants. 2.
  182. Walia H., Wilson C., Condamine P., Liu X., Ismail A.M., Close T.J. Large-scale expression profiling and physiological characterization of jasmonic acid-mediated adaptation of barley to salinity stress // Plant, Cell Environ. 2007. V.30. P. 410−421.
  183. Walsh J.C. High throughput, mechanism-based screening techniques for discovering novel agrochemicals // J. Biomolecular Screening. 1998. V. 3. № 3. P. 175−181.
  184. Wang Q., Lu L., Wu X., Li Y., Lin J. Boron influences pollen germination and pollen tube growth in Picea meyeri I I Tree Physiology. 2003. V. 23. P. 345−351.
  185. Ward E.R., Uknes S.J., Williams S.C. et al. Coordinate gene activity in response to agents that induce systemic acquired resistance // Plant Cell. 1991. V. 3. № 10. P. 1085.
  186. Wood J.S., Hartwell L.H. A dependent pathway of gene functions leading to chromosome segregation in Saccharomyces cerevisiae II J. Cell Biol. 1982. V. 94. P. 718−726.
  187. Wu Y., Cosgrove D J. Adaptation of roots to low water potentials by changes in cell wall extensibility and cell wall proteins // J. Exp. Bot. 2000. V. 51. № 350. P. 1543−1553.
  188. Wu Y.X., Von T.A. Impact of fungicides on active oxygen species and antioxidant enzymes in spring barley {Hordeum vulgare L.) exposed to ozone // Environ. Pollut. 2002. V. 116 (1). P. 37−47.
  189. Yamaguchi I., Fujimura M. Recent topics on action mechanisms of fungicides // J. Pestic. Sci. 2005. V. 30 (2). P. 67−74.
  190. Yang J., Zhang J., Huang Z., Wang Z., Zhu Q., Liu L. Correlation of cytokinin levels in the endosperms and roots with cell number and cell division activity during endosperm development in rice // Ann. Bot. 2002. V. 90. P. 369−377.
  191. Yannarelli G.G., Fernandez-Alvarez A.J., Santa-Cruz D.M., Tomaro M.L. Glutathione reductase activity and isoforms in leaves and roots of wheat plants subjected to cadmium stress // Phytochem. 2007. V. 68.1. 4. P. 505−512.
  192. Yoshimi A., Kojima K., Takano Y., Tanaka C. Group III histidine kinase is a positive regulator of hog 1-type mitogen-activated protein kinase in filamentous fungi // Eukaryotic Cell. 2005. V. 4. P. 1820−1828.
  193. Zengin F.K., Munzuroglu O. Toxic effects of cadmium (Cd4−1″) on metabolism of sunflower {Heliantus annus L.) seedlings // Acta Agriculturae Scandinavica, Section В Plant Soil Science. 2006. V. 56. № 3. P. 224−229.
  194. Zhang G., Fukami M., Sekimoto H. Influence of cadmium on mineral concentrations and yield components in wheat genotypes differing in Cd tolerance at seedling stage // Field Crops Research. 2002. V. 77.1. 2−3. P. 93−98.
  195. Zhang X., Ervin E.H. Cytokinin-containing seaweed and humic acid extracts associated with creeping bentgrass leaf cytokinins and drought resistance // Crop Sci. 2004. V. 44. P. 1737−1745.
  196. Zhang Y., Yang X. The toxic effects of cadmium on cell division and chromosomal morphology of Hordeum vulgare II Mutat. Res. 1994. V. 312 (2). P. 121−126. Zhu J. Plant salt tolerance // Trends Plant Sci. 2001. V. 6. № 2. P. 66−71.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!