Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизационные модели функционирования агроландшафтов Крыма на основе исследования бассейновых систем

Диссертация: Оптимизационные модели функционирования агроландшафтов Крыма на основе исследования бассейновых систем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сложность моделирования природных систем связана прежде всего с наличием большого числа составляющих и многообразия видов этих составляющих. Однако в такихсистемах за многие сотни лет сложились тесные взаимообусловленные взаимосвязи, которые определяют функционирование всей системы. К примеру, при определенном климате и на определенных породах формируется соответствующий тип почв, на котором… Читать ещё >

Оптимизационные модели функционирования агроландшафтов Крыма на основе исследования бассейновых систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Краткий анализ физико-геогрофических и антропогенных условий района исследований,. *.*.* *.¦.,
    • 1. 1. Географическое положение и орография.,
    • 1. 2. Геологическое строение и геоморфология
    • 1. 3. Карст
    • 1. 4. Климат
    • 1. 5. Воды
      • 1. 5. 1. Характеристика гидрографической сети
      • 1. 5. 2. Гидрологический решим рек
      • 1. 5. 3. Озера и водохранилища
    • 1. 6. Почвенный покров
    • 1. 7. Зрозия почв
    • 1. 8. Растительный покров
    • 1. 9. Ландшафтная структура
    • 1. 10. Основные направления хозяйственного использования
  • 2. Йгроландшафт, его особенности и функционирование.,
  • 3. Основы оптимизации функционирования агроландшафтов на основе исследования бассейновых систем
  • 4. Пространственно-временные особенности и характеристика агроландшафтов.,
    • 4. 1. Выбор исходных данных
    • 4. 2. Частотный и полупараметрический анализ распределения ландшафтов по бассейнам рек
    • 4. 3. Статистический анализ исходных данных.,
    • 4. 3. 1,Анализ гидрометеорологических рядов
      • 4. 3. 2. Статистический анализ среднемноголетних величин результирующих характеристик моделей
    • 4. 4. Анализ временных рядов
    • 4. 5. Вероятностная оценка исходных данных
  • Дэрреляшвонкый анализ срещсемнагодетшх xagsior^gMCTHK. Оценка однородности исследуемых рядов районов. i, Модели оптимизации функционирования агроландшафтов
    • 1. 1. Эмпирическая схема оптимизации. i. 1.1,Эмпирические модели функционалов агросистем
  • M Л Л. Модели оптимизации стока воды
  • M Л. 2. Модели оптимизации стока наносов
  • МЛ.З. Модели оптимизации урожайности сельскохозяйственных культур.12?
  • Л.2. Имитационное моделирование оптимальных условий функционирования агросистем
    • 1. 2. Теоретическая схема оптимизации. Л
  • L Энергетический потенциал агроландшафтов на основе исследования бассейновых систем
  • Л. Энергия системы.,.".,.1?
  • 2. Энергии воздействий на систему
  • 3. Энергетический потенциал агр о ландшафтов Крыма

Рост технического влияния на окрумающув среду требует углубления знаний законов функционирования природно-антропоген-ных систем для обеспечения устойчивого развития регионов. Наиболее зависимым от условий окружающей среды является производство продуктов притания, жизненно важное для всего общества. Основным звеном в интенсификации с-х производства является создание моделей оптимизации функционирования агроландшафтов, что возможно лишь на основе синтеза достижений наук о Земле в целом.

Весь опыт человечества свидетельствует о том, что неудачи и просчеты природопользования проистекают от незнания или намеренного игнорирования взаимосвязи и взаимообусловленности ее отдельных частей, т. е. причина неудачь — отсутствие комплексности и преобладание отраслевого подхода к природе как в хозяйственной практике так и в научных исследованиях. Поэтому оптимизация функционирования природной среды возможна лишь на основе комплексного подхода, синтезирующего в себе весь объем знаний об объекте.

Направления природопользования претерпевали изменения с течениеи времени как в качественном отношении так и в количественном, число отраслей природопользования постоянно возрастает. С згой точки зрения ландшафты подразделяются на функциональные группы: городские, промышленные, рекреационные, лесные, агроландшафты и т. д. Одна из древнейших сторон жизни человеческого общества — это земледелие, поэтому наиболее изученным с различных точек зрения является агроландшафт. О нем накоплено значительное количество разрозненных данных по функционированию, включающих в себя гидрометеорологические, гидрографические, почвенные и агрохимические исследования, а также широкий спектр наблюдений за продуктивностью в агросисте-мах. С этой точки зрения агроландшафт предоставляет нам уникальную возможность создать оптимизационную картину его функционирования.

Основной задачей конструирования культурного агроландшафта в настоящее время ученые видят в разрыве парагенетических связей процессов денудации [Гришанков Г. Е., 1977, Медведев В. В., Булыгин С. Ю., 1989, Черный С. Г., 1995, Швебс ГЛ. .Лисецкий Ф. Н., 1989]. Последние неразрывно связана с процессами формирования стока воды и воздушных потоков, являющимися носителями вещества и энергии в ландшафтной системе, осуществляющие взаимосвязь между отдельными ее элементами, Исследования, проведенные на уровне отдельных структур ландшафта в целях изучения процессов формирования поверхностного стока, не принесли желаемых результатов, показа* необходимость изучения всей ландшафтообра-зующей структуры [Долгилевич М.И., 19 833″ т. е. всего водосборного бассейна.

Важной составной часть" агроландщафта является культурный растительный покров [Марковский В. И, и др., 1991]. Сельскохозяйственные культуры сильно подвержены влиянию неблагоприятных факторов среды. Несоответствие между генетическим потенциалом сельскохозяйственных культур и условиями среды не позволяют получать высокие урожаи. Для преодоления этого несоответствия необходимы знания о том как поведет себя та или иная культура в определенном регионе при различных сочетаниях природных факторов, ибо без них невозможно объективное моделирование производственных процессов, установление обоснованной структуры посевных площадей, решение вопросов по оптимизации систем севооборотов и их территориальной организации.

В работе предлагается моделирование функционирования аг-роландшафтов на ландшафтной основе, т. е. с учетом физико-географических закономерностей развития исследуемой территории. В. Р. Вильяме еще в двадцатые годы нашего столетия (Вильяме В.Р., 1948) высказал мысль о том, что успехи сельскохозяйственных технологий существенно зависят от того, насколько они вписываются в систему природных процессов и закономерностей, а не действуют вопреки им.

Стоящая перед нами задача не в выборе сельскохозяйственных технологий (это привилегия других разделов науки), а в том, чтобы на основе синтеза общегеографических, гидрологических, агрономических знаний о ландшафтах, показать наглядно теснейшую связь функционирования агроландшафтов с развитием их природной основы и на основе географических представлений создать оптимизационную картину его функционирования.

В качестве объекта исследований рассматривается часть Крымского полуострова об^ей площадью 11 083.91 км, представляющая собой водосборы постоянных водотоков полуострова. Она включает в себя весь Южный берег, горную и предгорную часть полуострова* а также частично степную часть (нижняя часть бассейна р. Салгир), Здесь представлены практически все природные зоны полуострова, отличающиеся болъ^шм разнообразием природных условий.

Методической основой предлагаемой работы является многоФакторный графо-аналитический подход, включающий в себя методы линейной и нелинейной регрессии, корреляционный анализ, трехмерную графику, линейное программирование (симплекс-метод) и т. д.

Работа над составлением моделей показала недостаточную разработанность многих научных дисциплин. Так, обнаружились глубокие пробелы в вопросах водопотребления (недостаточно разработан вопрос о допустимых нормах изъятия стока рек на хозяйственные нужды) — недостаточно проанализированы пространственные закономерности стока наносов, нет строгой теории достаточности и не транспортируемого максимума агрохимикатов и т. д.

Предлагаемые модели построены по имеющимся на сегодняшний лень обобщениям и ряда обобщений полученных в процессе работы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Земледелие является древнейшим видом хозяйственной деятельности человеческого общества, с чем связано преимущественное распространение такэй функции ландшафта как аграрная. Значительное количество накопленных материалов исследований позволяет создать оптимизационную картину функционирования агроландшафтов.

2. Поскольку ландшафты объединяются между собой потоками вещества и энвгрии, и последние в первую очередь влияют на стабильность и динамику их функционирования представляется логичным изучение ландшафтов объединенных на урозне динамической системы — речного бассейна.

3. Основной производственной функцией егроландшафта было и остается производство сельскохозяйственной продукции, поэтому и критерием оптимизации его функционирования должна быть продуктивность (урожайность и т. п.).

4. Оптимизация функционирования агроландшафтов должна представлять собой гибкую систему землепользования, меняющуюся с течением времени в тех же временных рамках, чте к сама природная основа ландшафта.

5. Для обеспечения гибкости системы, необходимо создание Функциональной модели оптимизационной цепи, состоящей из трех блоков: 1 сток воды, 2 сток наносов, 3 урожайность.

Форма представления блоков может быть различной от балансовых уравнений и систем линейного программирования до имитационных моделей различной структуры. Еще В. В. Докучаев высказал предположение о том. что «вероятно, для одних растений и для одних климатических условий имеет место преимущественное значение физика почв, для других химия, для третьих геология, для четвертых поглотительная способность и пр.». Полученные нами в процессе работы районирования Крыма по факторам, имеющим преимущественное влияние на урожайность с-х культур полностью подтверждают эту мысль и могут служить основой для определения первоочередных мер, направленных на увеличение производства сельскохозяйственной продукции.

8. Оценку устойчивости динамических систем удобнее вести с позиций энергетического баланса, характеризующего устойчивость Функциональных звеньев агроландшафта.

9. По результатам выполненых НИР предлагается для внедрения в научные исследования и применение в производственных сферах:

1) многосторонний пространственно-временной анализ составляющих агрсландшафтов.

2) методика системного аналитико-графического аетода многокритериального районирования.

3) схемы оптимизации функционирования агроландшафтов на основе теоретических и эмпирических моделей.

4) величины оптимальых условий функционирования агроландшафтов Крыма.

5) методика оценки устойчивости агроландшафтов на основе энергетических показателей состояния системы и воздействия на нее.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Сложность моделирования природных систем связана прежде всего с наличием большого числа составляющих и многообразия видов этих составляющих. Однако в такихсистемах за многие сотни лет сложились тесные взаимообусловленные взаимосвязи, которые определяют функционирование всей системы. К примеру, при определенном климате и на определенных породах формируется соответствующий тип почв, на котором, в свою очередь, произрастает соответствующая растительность, последняя также формирует более детальные особенности почв в конкретном месте.

В агроландшафтах же задача моделирования упрощается со стороны многообразия видов, однако усложняется в связи с нарушением связей тип почвы — тип растительности, т. е. здесь идет процесс почвообразования не свойственный данной биоклиматической зоне (орошение, осушение, внесение удобрений и т. п.). На данной стадии развития науки процесс этот остается неизученным вследствие временной ограниченности исследований. Само понятие «почва» вошло в науку всего около 100 лет назад. Тогда как на формирование почв ушли тысячелетия. Поэтому решение проблемы со стороны взаимосвязей почва — растение здесь затруднено. Однако, оптимизировать функционирование агроландшафтов со стороны культурных растений, опираясь на знание законов функционирования природных систем в настоящее время вполне возможно,.

Предлагается определять свойства почв и особенности климата необходимые для благоприятного развития каждой сельскохозяйственной культуры в данной природно-климатической зоне. Затем на основе полученных данных и оптимизации составляющих водного баланса территории определять оптимальный состав и размеры посевных площадей различных культур в агроландшафте на прогнозируемый период.

Таким образом, учитываются как природные особенности территории, так и требования к ним культурных растений, в результате получаем максимальный эффект использования земли при минимальном нарушении сложившихся в природе взаимосвязей.

Предлагаемая система чутко реагирует как на изменяющиеся запросы общества, так и на сложившиеся ритмы природных составляющих .

Внедрение ее в производство потребует анализа всех имеющихся на сегодняшний день знаний о функционировании ландшафтных систем, различной степени и направленности освоения человеком. Здесь понадобятся знания как физических законов перемещения воды по поверхности земли, процессов почвообразования, так и биологических особенностей каждой культуры.

Предлагаемый путь довольно трудоемок, но, как показывает настоящая работа, ведет к намеченной цели.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. В. Сиротенко О.Д. Оценка почвенно-климатических ре-арсов с использованием динамических моделей продуктивности агро-косистем^//ПочвоведениеД989, К5. с.97−102.
  2. Г. Н. Площадь увлажнения почвы при капельном орошении.// здоводство. НЭ, 1981, с.13−14.
  3. A.M. Перспективы виноградарства на богаре.// Садоводство 6, 1978. с. 23.
  4. А.Д. Информационные модели природных комплексе.Наука.1975. 125с.
  5. Артюшин A.M.Державин Л. М. Краткий справочник по удобрени-м.-М.-Колос, 1984, 208с.
  6. Атлас природных условий и естественных ресурсов Украинской CP ./Редкол.Харченко А.С.(главный ред.).-М.сГУГиК при Сй СССР- осква, 1978. 183с.
  7. Атлас почв Украинской CCP./Йеод ред НХКупского и Н. И. Полупаа, — К.?Урожай, 1979, с. 160.
  8. Н.И. Продуктивность, биогеохимия современой биосферы Функциональные модели экосистем.//Почвоведение, 1979 N2 с.5−21.
  9. Баканина Ф, М. Сток взвешенных наносов в реках Горьковской об-асти как показатель развития современных эрозионных процессов. /Почвоведение, N4, 1973, с.131−133.
  10. И.Б. Руководство к лабораторным работам по динамикерусловых потоков и русловым процессам. Л.:Гидрометеоиздат, 1991. 234с.
  11. Берекнов В, С., Красницкий В. С., Коробочкин М. й, Вычислительная техника, Методические указания по изучению дисциплины.- М. ССХИЗО, 1984,50с.
  12. А.Н. Основные виды паводочного стока с горных водосборов и математические модели паводков.//Метеорология, климатология и гидрология, вып.16, 1980, с.37−45.
  13. Б1ленко 1.1. Ф1зичний словник.-К.:Вища шк. 1993. 319с.21 .Благоволин Н, С., Клюкин ft.fi. Скорость современной денудации Крымских гор//Геоморфология.1987. N4, с.42−49.
  14. Бобров В. А. Опыт определения формы и тесноты связи между урожайностью яровых хлебов и почвенно-климатическими показателями по данным прямого учета урожая для целей бонитировки почв.// Почвоведение, 1979, N5, с.77−87.
  15. Боков В. А, Организация воздушных и водных потоков и природные комплексы.//В сб.:Геофизика ландшафта (Теоретические аспекты). -М.'.Мысль, 1Г81, с.68−77.
  16. Боков В. А,.Позаченшк Е, А. Принципы зколого-географического анализа (по материалам Крыма).//В сб.-Физическая георафия и геомогфо-логия, Киев: Либидь, 1991, с.3−10.
  17. В.А. и др. Справочник по гидравлике.-Киев.:Вища школа, 1984,343с.
  18. А.Г. Проблема регулирования физических свойств почв в интенсивном земледелии.//Почвоведение, 1988, N9, с.64−70.
  19. Я.В. Эксплуатационная гидрометрия и автоматизация оросительных систем,-М:Агропромиздат, 1987,175с.
  20. В.В. и др. Биосферный потенциал леса.//Докл. АН СССР1984, том 278, N2, с.498−502.
  21. Вамов В. И, Агроклиматическое районирование Крыма//Труды Гос. Ни-ского ботанического сада, Том. Ш1, 1977. с.92−120.
  22. Важов В, И. Целебный климат. Симферополь: Таврия, 1979, 81с.
  23. В.Ф. 0 бонитеровке садовых почв.// Садоводство, Н И, 1980, с. 9.
  24. Г. К. Рост и плодоношение молодых деревьев яблони в зависимости от систем содержания почвы в саду//Садоводство, виноградарство и виноделие в Молдавии. N4, 1984, с.11−13.
  25. В.Н. Лесная защита нивы.//Вестн. с-х науки,-Москва, 1985, N6, с, 13−25.
  26. Виноградов Ю. Б, Математическое моделирование процессов формирования стока,(Опыт критического анализа).- Л.:Гидрометеоиздат, 1988, 312с.35,Вирощування еколоПчно чисто! продукц! i рослинництва./ За ред. Е. Г. Дегодюка.-К.-Уронай, 1992, 320с.
  27. Влияние леса на водные ресурсы./Под ред. С. Э. Волтерского и П. Ф. Идзона, М.:Наука.1986, 168с.3?.Водогрецкий В. Е. Антропогенное изменение стока малых рек.- П.: Гидрометеоиздат, 1990, 176с.
  28. В. М. Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе.//Земледелие, 1989, N2. с.35−3?.
  29. Воробьев Б, В., Косолапов Л. Я, Водотоки и водоемы- взаимосвязь экологии и экономики.- Л.-Гидрометеоиэдат, 1987, 272с.
  30. H.fi. Роль лесов в охране вод.-Л.-Гидрометеоиздат, 1988, 286с.
  31. Воронкова Й. Б, .Шумаков B.C. Азотные удобрения в лесном хозяйстве и вопросы охраны водной среды//Агрохимия, N9,1986, с. 17.
  32. Гаврик П. О, Водно-ф1зичн1 властивосп грунт1 В степового Криму в зв’язку з зротаенням.//в сб.-Досягнення грунтознавчо! науки на Ук-palHi.- К: Урокай, 1964, с.3−12,
  33. Т.Д. Агрофизическая характеристика основных почв степи Украинской ССР.//в кн.- Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Европейской части СССР.- М.:Колос, 1977, с. 103−133.
  34. Гамаюнова В. В, Влияние запахивания и сжигания соломы на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур//Ороиаемое земледелие, -Киев:Урожай.1986, вып.31, с.11−16.
  35. Гармашов В. В, Урожай та як! сть зерна озимо! пшениц1 по черному пару i стерньових попередниках залежно в! д ргвня азотного живлен-ня.//В1сник с1льськогосподарсько! науки, N9, 1980, с.24−27.
  36. В.Е. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений на плодородие почвы и продуктивность звена орошаемого зернокормо-вого севооборота на юге Украины//0рошаемое земледелие,-К:Урожай, 1987, вып.32,с.46−51,
  37. В.М. Р1ст i формування врожаю кукурудзи в умовах зро-шення.//В!сник с1льськогосподарсько1 науки. N6, К.:Урожай, 1972, с.56−61.
  38. Географ1чна енциклопед! я Украины. В 3-х томах/Редкол.О.М.Ма-ринич (в!дпов1д, ред.) та 1н.-Н.-УЗЕ iM Н. П. Баяана, 1390. Т.2:3−0, 480с.
  39. Геология СССР.Т.U111.Крым.Часть 1. Геологическое описание, — М.: Недра, 1969. 299с
  40. Геренчук К.И., Боков В. А, Черванев И. Г. Общее землеведение. -М.:Высшая школа, 1984, 255с.
  41. Гилис М.В., Левин Я. М Удобрение садов в Закарпатье.//Садоводетво N4, 198?, с.20−21.
  42. Глазовская М, А. Способность окружающей среды к самоочищению.// Природа. 1979. N3. с.71−79.
  43. A.M. Почвенно-гидрологическое обеспечение агроэкологи-ческих математических моделей.-Л.:Гидрометеоиздат, 1387, с. 427.
  44. d.M. Селевые потоки в Крыму и меры борьбы с ними./В^ кн.: Природные и трудовые ресурсы левобережной Украины и их использование. Материалы второй межведомственной научной конференции. Том Ü-II.-M.Недра, 1956, с.82−85.
  45. Голубинський М. Д. Дарасенко Г. Я*. Вплив орган1чних i м1нераль-них добрив на врожайнгсть кукурудзи в Приму.//Зрошув.землеробство, 1983, вип.28.с.19−22.эб.Гопченко Е. Д., Гушля A.B. Гидрология с основами мелиорации. Л: Гидрометеоиздат, 1989. 303с.
  46. Л.Н., Пелешенко В. И. Криничный В.В. Методика оптимизации природной среды обитания.-Киев:Либ1дь, 1992. 526с
  47. К.В. Основы динамики русловых потоков,-И.?Транспорт, 1990, 320с.
  48. К.В. Гидравлическое сопротивление естественных русел.-С.-Петербург:Гидрометеоиздат. 1992. 182с.
  49. Г. Е. Природные зоны Крыма./&кн.: Природные и трудовые ресурсы левобережной Украины и их использование. Материалы второй межведомственной научной конференции. Том Uli, М.:Недра, 1966. с.173−179.
  50. Г. Е. Парагенетическая система природных зон Сна примере Крыма//Вопр.географии,-М.Мысль, 1977. Вып.104.-е.128−139
  51. Г. Е. Антропогенная интеграция и дифферециация ландшафтов в условиях Крыма.//В сб.?Влияние человека на ландшафт.-М. :Мысль, 1977, 138−146.'"
  52. Гродзинский М. Д. Мищенко П.Г.Ландшафтно-зкологический анализ в мелиоративном природопользовании.-Киев, 1993, 225с.
  53. Д.М. Основи ландшафтно1 эколог!.- К.:Либ1дь" 1993, 224с.
  54. О.И. и др. Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой пшеницы.// Агрохимия, N11, 1379, с.44−48.
  55. И. Вносить удобрения выгодно.// Садоводдство, N4. 1968, с. 30.
  56. Девятов А. С, Радюк В. А. 0 влажности завядания растений.//Садоводство. И?, 1971, с. 16.
  57. Девятов А. С, Оптимизация орошения сада в зависимости от пороз-ности аэрации почвы.//Садоводство, N6, 1985, с.38−40.
  58. Державин Л, М. и др. Влияние содержания подвижного фосфора в почве на урожай озимой пшеницы и эффективность фосфорных удобрений.// Агрохимия, N6, 1979, с.26−33.
  59. Л.М., Попова Р. Н. Опытная работа агрохимслужбы с удобрениями: итоги и перспективы.// Агрохимия, N1,1988, с, 117−129.
  60. Дженеев С.В., Заяц И, Я. Качество выше сохранность лучше.// Садоводство, N9, 1971, с. 24.
  61. С.Ю. и др. Урожай и качество винограда сорта Карабур-ну//Садоводство, Н9, 1975, с.30−31.
  62. Дзенс-Литовская Н. Н. Почвы и растительность степного Крыма. Л.:Наука, 1970, 157с.
  63. Л.Й., Сучкова А. В. Двебс А.В. Ресурсы тепла и урожайность кукурузы в Причерноморье./Всб.?Метеорология, климатология и гидрология, вып.22, 1986. с.126−131.
  64. М.Й., Ввебс Г. Й., Зыков И. Г. Научные основы прогнозирования и система предупреждения эрозионных процессов.- М,'.Колос, 1992, Волговоград:ВНИАЛМИ 1993, 147с.
  65. Доншшкин В, И. Повышение плодородия эродированных почв в условиях горного и предгорного Крыма./В сб.: Пути повышения плодородия почв, — К.:9рожай, 1968, с.296−300.
  66. Н.А. Почвы Крыма.-Симферополь:СГ9, 1983, 95с.
  67. Г. Н. Дублянский В.Н. Картографирование, районирование и инженерно-геологическая оценка закарстованных территорий.-Новосибирск. :Наука, 1992 144с.
  68. Дублянский В. Н. Кикнадзе Т.3.Гидрогеология карста Альпийской складчатой области юга СССР.-М:Наука, 1984. 128с.
  69. Евстигнеев В.М., Ретеюм К. Ф., Чуткина Л. П. Опыт гидрологического районирования методом автоматической классификации Сна примере рек Европы)//Вестник МГУ, сер.5. География, N6, 1980. с.68−72.
  70. В.М. Речной сток и гидрологические расчета.-Й.:МГУ, 1990,303с.
  71. Ена В. Г. Географ!4Hi проблеми охорони природи Криму./В сб.: Ф1зична географ1я та геоморфолог! я.вип.10-К.:Вища школа. 1973. с.35−41.
  72. Епифанов Б.Д., йуравель fl.H. Важное звено в системе удобрения. //Садоводство, N5, 1975, с.20−21.
  73. С.И. Общие закономерности режима тепла и увлажнения на территории СССР.- Л.:Гидрометеоиздат, 1982,231с.
  74. В.Ф. Методические рекомендации по оценке биопродуктивности почв в садовых агроценозах.-Ялта, 19Ы
  75. Й.Ф. Почва и плодовое растение.-М.-йгропромиздат.1986. 158с.
  76. В.Н. Почвы Крыма и повышение их плодородия.- Симферо-поль:Крымиздат, 1958, 182с.
  77. Иванов 9.Н.Почвы Крыма и их мелиорация, — Симферополь: Таврия, 1976, 64с.
  78. Й.Ф. и др. Цикличность погоды и прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур. (Методические рекомендации). -Луганск :УНИИЗПЗ. 1990. 48с.
  79. Исаков ¡-0.ft.Казанская Н. С. .Панфилов Д. В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем.-М, 1978. 154с.
  80. А.Г. Оптимизазия природной среды (географический аспект).-М.:Мысль, 1980.264с.
  81. Й.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. -М.-Высш.шк., 1991. 366с.
  82. Л. Ф. Поляков Й.Ф. Влияние пожаров на водно-физические свойства бурых лесных почв Горного Крыма. // Почвоведение, 1980, N 8, с.99−107,
  83. М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник.-Н.:Росагропромиздат, 1989.368с.1Ю.Киенчук А. Ф, Водораспределение на оросительных системах ,-К.:Урожай, 1989,176с,
  84. Ш. Кириенко Т. Н. и др. Оценка влияния орошения на плодородие черноземов Степного Крыма.//Мелиорация и водное хозяйство,-К.:Урожай, 1991, вып.74,с.3−6,
  85. ft.П. Проблема элементарности в георгафии//В сб.'.Физическая география и геоморфология, N38, Киев-Либидь, 19 917~с.20−29.
  86. К.Н. Правильно вносить удобрения.// Садоводство, N7, 1973, с.18−19.
  87. А.Р. Испарение в природе.-Л.:Гидрометеоиздат, 1968, 532 с.
  88. А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. -Л.:Гидрометеоиздат, 1978. 263с.
  89. Константинов Ю, Гидравлика.-Киев :Вшца школа, 1988, 398с.
  90. В.И. Математические модели в прогнозах речного стока.- Л: Гидрометеоиздат. 1991, 199с.
  91. Кореньков Д.А.Азот-важный фактор устойчивого земледелия.//Эффективность удобрений по зонам страны>-6(осква-1982, Груды ВИУА, вып.29, с.50−57.
  92. Корнилов Ю. А. Защитные полосы и микроклимат в саду.//Садоводство, N11, 1980, с. 12.
  93. Н.И. и др. Выявление антропогенных воздействий на речной сток при анализе временных гидрологических рядов.//Изв.Ак. Наук СССР, сер. География, N2, 1977, с.90−101.
  94. Кочкин М. А. Почвы, леса и климат Горного Крыма и пути их рационального использования.- М.?Колос, 1367, 368с.
  95. М.А., Ванов В. И. Иванов В.Ф., и др. Основы рационального использования почвенно-климатических условий в земледелии.- М.:Ко-лос, 1972, 303с.
  96. Н.С., Дадыко В. И. Система содержания почвы.// Садоводство, N9, 1981, с.16−17.
  97. М.С. Почвоведение и проблема продуктивности агроцено-зов. // Проблемы почвоведения и агрохимии.-М.?Наука, 1986, с!4−24.
  98. Н.Г. Введение в курс математических моделей.Учебное пособие. ВСХИ. Волгоград, 1992, 73с.
  99. Н. Т. Клюканова И.А., Санин С. Й. Физико-географические основы формирования состава взвешенных наносов рек и ирригационных систем (на примере Средней Азии К-М.?Наука, 1987, 151с.
  100. Кутырин И. И. Охрана водных объектов от загрязнения (Шаги ускорения), -Л. :Гидрометеоиздат, 1988,40с.
  101. Л.С. Модели процессов формирования речного стока.-П.: Гидрометеоиздат, 1980, 143с.
  102. Ландшафтно-гидрологический анализ территории./Отв.ред. А.Н.Ан-типов, Л. М. Корытный.-Новосибирск:Наука, 1992. 208с,
  103. Ланько А, I., Бабич П. Д. Длотовський 1.М. Проблеми питания прикладного ландшафтознавства та ф1зико-географ!чне районування Степово1 зони Укра1ни 1 Кримських Пр.//Ф1зична география та геоморфология. вип.11.-К.:Вища школа, 1974, с.36−43.
  104. Ф.И. Продуктивность культурных почв и пути ее увеличения./В кн.?Экология и земледелие.-М.Наука. 1980. с.82−90.
  105. Львович М.-И. и др, Водный аспект географии земледелия в СССР. // Изв. АН СССР, сер. Географическая, N4,1978, с.36−52,
  106. Максимов В.А.О методах агрономической оценки природных условий. // Изв. АН СССР, сер, географическая. N6. 1978, с 120−131.
  107. Г. Н. Чипиливили Н.И. Сравнение методов определения подвижного фосфора в коричневых лесных почвах Грузии.// Агрохимия N9, 1974, с.131−136.
  108. Марковский В.И."Васин В. И. Харитонов А.А. Расчет экологической устойчивости культур,//Земледелие, 1991, N12, с.38−40, ИО. Йаслов Е. П. Проблемы освоения сельскохозяйственных ресурсов горных территорий СССР.// Изв. ЙН СССР, N5. 1979, с, 60−71. ?
  109. Математическое моделирование в управлении водными ресурсами./ Отв.ред.Пряжинская В, Г,-М:Наука, 1988. 247с.
  110. В.В., Булыгин С. Ю. Конструирование культурного агро-ландшафта.//Земледелие, 1989, N2. с, 45−48.
  111. C.fl. Нормированная обрезка повышает продуктивность,// Садоводство, НЗ, 1967, с.30−31.
  112. Милащенко Н.З., Посмитная Л, В, и др. Структура и основные задачи агроэкологического мониторинга.//В сб.-Вестник сельскохозяйствен^ ной науки, МЗ,-М:Агропромиздат, 1990, с.30−37.
  113. Минин ft.ft., Рубинина А. Е, Связь годичной продукции растительности с испарением и испаряемостью,/В кн.:Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем.-Л.:Гидрометеоиздат, 1991, т.13, с.275−283.
  114. Митрофанов В. И, и др. Экологическое обоснование прогнозируемой (интегрированной) защиты многолетних насаждений от вредителей как противорезистентной компоненты концепции агроландшафтного земледелия. //В1сник arpapHOi науки. 1994, N12. с.78−86.
  115. В. Н. Добровольский А.Д. Общая гидрология.-М.гВысш.шк. 1991. 368с.
  116. Модели в географии./Сб.статей под ред.Р.Дж.Чорли и П. Хагге-та, — М.'.Прогресс, 19 771, 380с.
  117. Можаев П., Ривкин~~В. Ркацители универсальный сорт.// Садоводство, 1972, с.27−28.
  118. П.И. Удобрение-важный фактор повышения урожайности.// Садоводство, N2,1969,с.27−28,
  119. С.Д. Роль географических факторов в формировании географических комплексов//Вопросы географии, 1948. КЗ. с, 95−110
  120. М.В. Руковадство по учебной геологической практике в Крыму. Геология Крымского полуострова.-М.-Недра, 1973. Т.2. 192с.
  121. Мншлер П, Нойман П. Шторм Р. Таблицы по математической статистике.- М. гФинансы и статистика, 1982, 272с.
  122. Несм1ян I.Н.Степаницька Г. М. Вплив добрив на врожайн1сть прських пасовищ Карпат.//В1сник с1льськогосподарсько! науки, N4. Khí-bУрожай, 1968, с.53−56.
  123. В.Г., Волков Ф. Й. Вплив лкосмуг на врожай с1льсько-господарських культур на пзвдн1 УРСР.//В1стн. с-х науки, 1981, N3, с.26−28.
  124. В.А. Концепция агроландшафта//ВестнДосковск. ун-та
  125. Сер.5. География, 1987. N2, c®-22−2715?.Николаев Е. В. Крым житница или здравница (раздумья о судьбе сельского хозяйства),/В.сб.?Вопросы развития Крыма, — Симферополь: 1935, с.13−24.
  126. Н1кола1 В I. B, Ochobhi ланки комплексно: технологи вирощування озимо* пшениц! на зрошенн! в Кримсько1 облает!.// В1сник с! льсько-гзсподарсько! науки. N12, 1980, с, 5−8.
  127. Носко 5.С., Кроткевич Л. П. Ефективн1сть м1неральних добрив п1д зернов1 культури на осковних типах грунт! в Степово! зони Укра1нсь-ко! РСР.//В кн.:Агрох1м1я i грунтознавство. вип.23.-Ки1в:Урожай, 1973.с.22−31.
  128. .С. и др. Ефективн1сть м! неральних добрив у грунтах Ук-ра1ни//В1сник с1льськогосподарсько! науки. N5, 1975, К. .'Урожай, с.44−49.
  129. Образцов А. С. Системный метод: применение в земледелии.-М.:Агро-промиздат, 1990. 303с.
  130. С.М. Задачи и основные направления исследований влияния мелиераций на водный баланс р.Днепр./В кн.:Влияние хозяйственной деятельности на водный баланс.-Киев. Г9"б9, с.3−16.
  131. H.H.Чепеленко А. П., Петрова Л. И. Удобрение виноградников на карбонатном черноземе.//Садоводство, N4, 1971, е., 27.
  132. П.Д. Крым.Природа.-Таврия, 1988, 192с.
  133. Полевой А. Н, Теория и расчет продуктивности сельскохозяйсственных культур.-Л.:Гидрометеоиздат, 1985. 175с,
  134. И.Я., Гусев П. Г. Почвы Крыма и повышение их плодородия.- Симферополь: Таврия, 1987, 152с.
  135. Поляков А. Ф. Водорегулирующая роль типов леса Горного Крыма./
  136. В сб.: Экология и защитное лесоразведение, — Харьков: ХСХИ. 1988. с.27−40.
  137. Попович П. Д, Скорина С. А., Зимний К. И. Агропочвенное районирование и садоводство. // Садоводство, N3, 1979, с.9−10,
  138. Попович П.Д."Разумный И.А., Йгнатков Д. Я. Оценка земель под многолетние насаждения. // Садоводство, Н9, 1981, с.12−13.
  139. Почвы Крымской области. Укрземпроект. Крымская землеустроительная экспедиция.- Симферополъ: Крым, 1969, 88с.
  140. Почвы Украины и повышение их плодородия./Т1.Экология, режимы и процессы, классификация и генетико-производственные аспекты./ Под ред. Н. И. Полупана.- К: Урожай, 1988. 296.¿-г
  141. Практикум по экономико-математическим методам и моделированию в землеустройстве.//Под ред. Волкова С. Н., Твердовской Л, С.-М.:В0 Агропромиздат, 1991. 256с.
  142. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР./Под ред, А. К. Каштанова.-М:Колос, 1983. 336с.
  143. H.H. Влияние лесных насаждений и их размещения на водосборах на вынос агрохимикатов и состав природных вод.//Агрохимия, fill, 1984. с.99−106.
  144. Приходько H.H.K вопросу о загрязнении водоемов агрохимикатами и продуктами эрозии почв в регионе Карпат и прилегающих территорий// Агрохимия, N7, 1985, с.75−80.
  145. Прох fl.3. Словарь ветров.-Л:Гидрометеоиздат, 1983, 312с.
  146. Пукман Ю. В, В совхозе «Русско-полянский».// Садоводство, N10, 1969, с.5−6.
  147. Н.Г. Эффективность медленно-действующих удобрений и вопросы охраны окружающей среды.//Агрохимия, N10. 1979. с.136−147.
  148. Раковецкая Л. М, Тенденция изменений урожайности зерновых культур в основных природных зонах Сна разных этапах развития с/х)// Вестник МГУ. сер, 5, География, N6, 1980, с.42−46.
  149. Регулирование и комплексное использование водных ресурсов./ Под ред, Г. В, Воропаева,-И.:Каука, 1987, с. 156.
  150. Режимы влагообеспеченности и условия гидромелиораций степного края./Под ред. Мезенцева B.C. -И.'.Колос, 1974, 240с.
  151. Реймерс Н. Ф. Природопользование.Словарь-справочник.-М.:Мысль, 1930, 637с.
  152. Ресурсы поверхностных вод СССР.Т.6.в.4./Под ред, Айзенберга М. М и Каганера М. С, Л.:Гидрометеоиздат, 1966. 344с.
  153. Ржаницын Н. А. Руслоформирукщие процессы рек.- Л.:Гидрометеоиз-дат. 1985. 263с.
  154. Рождественский А. В, Статистический анализ циклических колебаний некоторых стоковых рядов.//Труды ЛГМй, вып. 26, 1964.
  155. Розуиный И.Й.и др. Почвенно-климатические условия и экономические показатели садоводства.//Садоводство, N9, 1980, с.8−9.
  156. Рубцов В. В, Рубцова Н. И. Системы содержания почвы.//Садоводство. N7,1971, с. 12.
  157. Сахаров 3. И, Сорт как фактор интенсификации садоводства.// Садоводство, N5, 1967, с.14−15.
  158. Д.Г. Синергетика геофизических систем.//Природа. N9, 1989, с.25−34.
  159. Д.П. Определение сроков полива.// Садоводство, N7, 1974, с.23−25.
  160. Сена Л. Я. Единицы физических величин и их размерности — Учеб-носправочное руководство,-М.:Наука, 1988, 432с,
  161. К.Я. Удобрение на виноградниках.// Садоводство, N8, 1968, с.24−25.
  162. Н.П., Скляренко В. Л. Методы многомерного анализа в гидрологических исследовзаниях.-Л.:ЛГУ, 1986, 192с.
  163. В.В. и др. Оценка состояния и устойчивости экосистем. -М.:ВНИИ природа, 1932, 127с.,
  164. СНиП 2.01.14−83. Определение расчетных гидрологических характеристик/ Госстрой СССР.-М.гСтройиздат. 1985,-36с.
  165. Справочник агрогидрологических свойств почв Украинской ССР. /Под ред. А. Я. Мороз.-Л.:Гидрометеоиздат 1965, 551с.
  166. Справочник по водным ресурсам./ Под ред. Стрельца Б. И. -К.:Урожай, 198?, 302с.
  167. Справочник по климату СССР. вып.10, Украинская ССР, часть III, Ветер.- Л.:Гидрометеоиздат. 196?, 699с.
  168. В.Г. Применение микроудобрений на виноградниках.//Агрохимия N1, 13 835 с.78−84.
  169. А.Г. Агро-экологические основа почвозащитного земледелия.-Киев:Зрояай, 1390, 184с.
  170. Тарарико Й.Г."Вергднов В. А, Почвозащитная контурно-мелиоративная система земледелия.-К.-УкрИНТЭИ, УкрНЙИЗ, 1992,72с.
  171. A.C. Влияние жидких комплексных удобрений на продуктивность яблони.//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. Кг, 1980, с.43−46.
  172. Тул1н О. С. Чернявський А.Ф.Гзпкнко А.0. Економ1чна ефек-тивн1сть удобрения озимо1 пшениц1 в умовах Криму//В1сник с1льсько-господарсько1 науки. N10, К.:Уроиай. 1371, с.20−22.
  173. й.С., Самолашенко B.C. Удобрение соломой и урожай озимой пшеницы з Предгорном Крыму.// Агрохимия, Н4, 1974, с, 41−48.
  174. Г. Ф. Реаим орошения//Садоводство, N7, 1364, с.28−30.
  175. й. Сроки и число поливов виноградников//Садоводство.N7 1967, с. 27.
  176. Фархади И. Л. Химия в борьбе с сорняками.//Садоводство, N4,1975, с.33−34.
  177. Физико-географическое районирование Украинской ССР./ Под ред. В. П. Попова, А. М. Маринича, А. И. Ланько.-К:КГУ, 1968. 683с.
  178. Н.П., Варнавская Н. В. Под защитой полос разной конструкции,//Садоводство. N2. 1980. с, 23−24.
  179. Филиппов EQ.И. .Мамаева З. Г. Сорта яблони для интенсивных садов,//Садоводство, N1, 1977, с.34−35.
  180. Л.П., Полищук В. В. Еозраждение малых рек.-К.гНрожай, 1983,184с.
  181. А.Д. Эколого-биогеохимические подходы к оптимизации аг-розкосистем.//Почвоведение. 1988. N9. с.71−75.
  182. А.й. Графический способ построения экономико-статистических моделей.//Экономика и математические методы. 1365, N2, с.26−30
  183. В.А. Прогноз развития ландшафта.//Природа. 1975. N5.с.23−29.
  184. Д.И. Погода, орошение и продуктивность винограда.-Л. :Гидрометеоиздат, 1986. 193с.
  185. Хайкиш 3. и др. йгрохимикаты в окружающей среде, — М.:Колос, 1979, 357с.
  186. С.И. Управление водным режимом на мелиорируемых землях в Нечерноземной зоне,— Л.:Гидрометеоиздат, 1987, 239с.
  187. С.А. Основы геофизики.-Л, гГидрометеоиздат 1990, 288с. 237, Чугунин Я. Восстановить эгробиоценоз «сад».//Садоводство, N1, 1371, с. 20.
  188. И. М. Гармашов ft.И. Последействие фосфорных удобрений на уронай культур полевого севооборота.// Агрохимия, HI, 1978, с.29−31.
  189. Шапошникова И, М. Листопадов И. Н, баланс азота, фосфора и калия в интенсивных зерновых севооборотах,// Агрохимия, N4, 1978, с.49−52.
  190. К.Г. Сравнительный анализ продукционного процесса в Фитоценозе луговсй степи и посевах пшеницы на обыкновенных черноземах Барабы.//Почвоведение, 1979, N2 с.96−106.
  191. ., Орцит Р. Йнтрогюзкологическая система ландшафта, её оценка и оптимизация.//Экология, N1, 1989, H,-Наука, с.8−13.
  192. Щербатко ДХ, Перкон Ю. Я. Орошение садов в Крыму.//Садоводство N7, 1374, с.25−26.
  193. B.C. Ефективн1сть мгнеральних добрив на с! яних с! нокосах у горах.//В!сник с! лъськогосподарсько! науки, N11,1379, с.27−30.
  194. C.B. Зк1ни видового складу травостою зрошуваного культурного пасовища.// Зрошув. землеробство, 1983, вип.28.с, 49−52,
  195. Якушев В, И. Современные типы интенсивных садов,// Садоводство, N10, 1977. с, 31−33.2?7.Яцухно В. М., Мандер Ю. З. Формирование агроландиафтов и охрана природной среды.-Минск:Институт геологических наук АНБ. 1995. 122с.
  196. Прилоиение ±-Л- Поверхность влияния годового количества осадков 1 У> на среднегодовой слой стока воды при обобщенном вс л*й п’ни мот^ фои"гичр1.ких, гидрографических и почвенннх ф: ь:тп -ровм1. X X
  197. Припоиени' 4.2 Поверхность влияние уклона реки еррднйяэвевеч ного 1 leb) на среднегодовой слой стока воды (Ы) при обобщенном• «Р ТВИИ йв. ТРОрОЯОП: U ГИДрОГрафИЧеСКН’л И ПОЧВвИНИ $.><торов (КЗ)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!