Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Распределенная система автоматизации лабораторных физических экспериментов, использующих последовательную магистраль КАМАК

Диссертация: Распределенная система автоматизации лабораторных физических экспериментов, использующих последовательную магистраль КАМАК
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из возможных решений, удовлетворяющих вышеперечисленным требованиям, является мультипрограммная вычислительная система коллективного пользования, работающая в реальном масштабе времени и содержащая в качестве интерфейса с экспериментами магистрально-модуль-ные структуры в стандарте КАМАК. Подобная система обладает следующей совокупностью особенностей, отличающую ее от систем коллективного… Читать ещё >

Распределенная система автоматизации лабораторных физических экспериментов, использующих последовательную магистраль КАМАК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. б
  • 1. ЗАДАЧА СОЗДАНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗМЕРИТЕЛЬНО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ КОЛЛЕКТИВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦИИ ФИЗИЧЕСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
    • 1. 1. Применение ЭВМ в экспериментальных исследованиях
    • 1. 2. Программно-управляемые магистрально-модульные структуры — основа построения современных систем автоматизации экспериментальных исследований
    • 1. 3. Особенности функционирования системы автоматизации экспериментов коллективного пользования
    • 1. 4. Показатели для оценки производительности измеритель-но-вычиелйтельных систем коллективного пользования
    • 1. 5. Обзор методов оценки производительности измерительно-вычислительных систем
    • 1. 6. Комплекс средств измерения и натурного моделирования для анализа работы измерительно-вычислительных систем
  • Выводы
  • 2. ИЗМЕРИТЕЛЬНО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА КОЛЛЕКТИВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (ИВСКП) ИРЭ АН СССР
    • 2. 1. Концептуальная модель физического эксперимента, проводимого в интерактивном режиме, и требования, предъявляемые им к производительности ИВСКП
    • 2. 2. Общий подход к построению и оценке производительности систем автоматизации экспериментальных исследований
    • 2. 3. Структура и логическая организация ИВСКП
    • 2. 4. Аппаратное обеспечение сопряжения ЭВМ с лабораторными экспериментальными подсистемами
    • 2. 5. Организация программных средств для работы с крейтами
  • КАМАК
    • 2. 6. Примеры использования ИВСКП для автоматизации физического эксперимента
      • 2. 6. 1. Лабораторная подсистема для исследования пленочных переходов сверхпроводник-изолятор-сверхпроводник
      • 2. 6. 2. Автоматизация исследования микроконтактов сверхпроводников и сверхпроводников с нормальным металлом
      • 2. 6. 3. Подсистема исследования шумовых свойств объектов со слабой связью
      • 2. 6. 4. Подсистема исследования рекомбинационного излучения многочастичных экситон-примесных комплексов (МЭПК)
      • 2. 6. 6. Подсистема автоматизации спектроскопии поглощения в газовых средах электромагнитного излучения инфракрасного и видимого диапазона длин. волн
  • Выводы
  • 3. АППАРАТНО-ПРОГРАММНЫЙ МОНИТОР ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ СТАТИСТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИВСКП
    • 3. 1. Модель рабочей нагрузки ИВСКП
    • 3. 2. Логическая организация и принцип работы монитора
    • 3. 3. Таймер-анализатор состояний в стандарте КАМАК
    • 3. 4. Программное обеспечение монитора
    • 3. 5. Пример использования аппаратно-программного монитора для измерения статистических характеристик функционирования ИВСКП
  • Выводы
  • 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ИВСКП МЕТОДОМ НАТУРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
    • 4. 1. Принцип построения системы для натурного моделирования
    • 4. 2. Программная и аппаратная реализация системы натурного моделирования
      • 4. 2. 1. Синтетическая программа для моделирования программ проведения интерактивного физического эксперимента
      • 4. 2. 2. Реализация модели ввода и вывода информации с терминала
      • 4. 2. 3. Реализация модели экспериментальной установки 103 4.3 Исследование характеристик обслуживания экспериментальных подсистем ИВСКП
  • Выводы

Современное экспериментальное исследование представляет собой сложный процесс измерения, обработки и представления результатов, в котором все большую долю приобретают многообразные вычислительные средства, призванные взять на себя различные рутинные операции, не требующие интеллектуальных усилий экспериментатора. При этом роль человека-экспериментатора в таких системах остается существенной. Взаимодействие экспериментальной среды, вычислительной системы и человека-экспериментатора невозможно представить простыми моделями, а описание различных сторон этого взаимодействия столь разнообразно, что породило новую область исследований — автоматизацию научных исследований [1]. В настоящее время существует значительное множество работ, посвященных изучению особенностей этого взаимодействия, и, в частности, исследований, связанных с анализом систем для автоматизации научных исследований на базе магистрально-модульных структур, выполненных в стандарте КАМАК [2].

В институтах общефизического профиля экспериментальная среда обладает следующими особенностями [3]:

— имеется большое количество экспериментов с различными информационными характеристиками;

— эксперименты независимы друг от друга;

— эксперименты распределены по всей площади института;

— экспериментальная среда постоянно изменяется, появляются новые эксперименты, видоизменяется или прекращается проведение старых.

Естественно потребовать, чтобы система для автоматизации таких экспериментов могла:

— удовлетворять требованиям как больших, так и малых экспериментов, удаленных друг от друга и от ЭВМ в пределах одного здания;

— давать доступ к дорогой периферии всем экспериментам;

— быть адаптивной к постоянно изменяющейся экспериментальной среде;

— обладать, по возможности, наименьшей удельной стоимостью вычислительных средств в расчете на один эксперимент.

Одним из возможных решений, удовлетворяющих вышеперечисленным требованиям, является мультипрограммная вычислительная система коллективного пользования, работающая в реальном масштабе времени и содержащая в качестве интерфейса с экспериментами магистрально-модуль-ные структуры в стандарте КАМАК. Подобная система обладает следующей совокупностью особенностей, отличающую ее от систем коллективного пользования, применяемых в других областях [4]:

— наличие разнообразных функций (измерение, хранение, отображение, обработка), часть из которых должна выполнятся в реальном масштабе времени;

— «реальное» время системы определяется скоростью протекания исследуемых процессов;

— необратимость части исследуемых процессов;

— интерактивность системы (в ходе исследовательского процесса происходит постоянное «вмешательство» человека-экспериментатора) ;

— наличие сложной системы сопряжения с объектами измерения;

— необходимость в развитых средствах контроля характеристик функционирования.

Одной из важных проблем организации работы такой системы является выбор критериев производительности и обеспечение максимально допустимой совокупности одновременно обслуживаемых, независимых и конкурирующих друг с другом экспериментов при удовлетворении выбранным критериям производительности [5].

Целью настоящей работы является создание и исследование системы автоматизации коллективного пользования на основе центральной ЭВМ и распределенной совокупности средств сопряжения ЭВМ с экспериментом, использующей последовательную КАМАК-магистраль, предназначенной для автоматизации независимых лабораторных физических экспериментов .

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. В первой главе диссертации рассматриваются особенности построения и функционирования измерительно-вычислительных систем коллективного пользования для автоматизации экспериментальных исследований, а также задачи, связанные с оценкой производительности таких систем.

109 Выводы.

1. Для быстрой оценки качества функционирования ИВСКП целесообразно использовать натурное моделирование.

2. Для прогнозирования поведения системы при подключении новых экспериментов предложена и реализована натурная модель функционирования ИВСКП, использующая синтетическую рабочую нагрузку.

3. Получены экспериментальные зависимости времени реакции системы на запрос различных ресурсов и коэффицентов замедления программ проведения экспериментов от числа одновременно проводимых экспериментов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе получены следующие основные результаты.

1. Проанализированы особенности систем автоматизации лабораторных физических экспериментов и показано, что такие системы автоматизации представляют собой проблемно-ориентированные вычислительные системы, характеристики которых не поддаются строгому учету и описанию к моменту создания систем, и претерпевают медленные изменения в течение времени функционирования.

2. Предложена концепция и структура распределенной измерительно-вычислительной системы коллективного пользования на основе центральной ЭВМ и магистрально-модульных структур, выполненных в стандарте КАМАК, для сопряжения с экспериментальными установками (ИВСКП), и предложены критерии для оценки ее производительности.

3.Разработана и введена в эксплуатацию ИВСКП на основе центральной ЭВМ «Норд-10» и магистрально-модульной структуры КАМАК для сопряжения с экспериментальными установками для проведения исследования в области радиотехники и электроники .

4. С целью настройки данной системы для удовлетворения выбранным критериям предложена и реализована методика анализа ее функционирования на основе комплекса средств для измерения и моделирования поведения ИВСКП при различной рабочей нагрузке.

5. Предложена концептуальная модель проведения интерактивного физического эксперимента в интерактивном режиме в виде последовательности запросов на ресурсы вычислительной системы со стороны программы проведения экспериментов, управляемая командами экспериментатора и сигналами от экспериментальной установки.

6. Предложена модель рабочей нагрузки ИВСКП, представляющая собой совокупность независимых экспериментов, каждый из которых описывается полумарковской моделью с непрерывным временем и единичной глубиной связности.

7. Предложен и реализован аппаратно-программный монитор для определения параметров функционирования ИВСКП и рабочей нагрузки в рамках предложенной модели, позволяющий определять события, происходящие в системе с точностью 0,0001 сек и потребляющий не более ресурсов ИВСКП.

8. Для прогнозирования поведения системы при подключении новых экспериментов предложена и реализована натурная модель функционирования ИВСКП, использующая синтетическую рабочую нагрузку.

9. Получены экспериментальные зависимости времени реакции системы на запрос различных ресурсов и коэффициентов замедления программ проведения экспериментов от числа одновременно проводимых экспериментов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.П., Выставкин А. Н. Проблемы развития работ по автоматизации научных исследований. — М., 1983 — 52 с. (Препринт/Институт радиотехники и электроники АН СССР: N03(358)).
  2. Ю.В. Методы автоматизации физических экспериментов и установок на основе ЭВМ. М.: Энергоиздат, 1983. — 288 с.
  3. А.Н. Состояние и перспективы развития работ по автоматизации научных исследований в области физики. М., 1977 — 50 с. (Препринт/Институт радиотехники и электроники АН СССР: Ио12/235)
  4. С.П., Выставкин А. Н., Романовцев В. В. Реализация виртуальной экспериментальной подсистемы в системе коллективного пользования с последовательной магистралью КАМАК.- Управляющие системы и машины, 1983, N01, с.89−92.
  5. А. Н. Косачевская Л.Л., Новожилов Н. Л., Романовцев В. В. Функциональная организация оперативного моделирования в системе автоматизации лабораторных физических исследований. Управляющие системы и машины, 1980, Ио5, с.121−122.
  6. А.Н. Вычислительная техника в физических исследованиях. Вестник Академии наук СССР, 1979, Ио1, с. 53−61.
  7. Р.Г. Основные направления развития автоматизации в ядерной физике. Управляющие системы и машины, 1978, N01, с. 88 -97.
  8. О.Ю., Шульман А. Я. Управляемый ЭВМ решетчатый спектрометр на базе ИКС-29. В кн.: Автоматизация научных исследований на основе применения ЭВМ: Тезисы докладов У1 Всесоюзной конференции. Новосибирск, ИАЭ, 1981, с. 83 — 84.
  9. И.В., Бухтиарова Т. В., Викулов С. П. и др. Автоматизированная установка для измерения параметров оптического волокнапри его вытяжке. Журнал технической физики, 1980, т.50, No6, с. 1289−1296.
  10. .Н. Международная система малых ЭВМ основа автоматизации научного эксперимента. — Измерительная техника, 1978, No9, с. 9 — 13.
  11. В.И. Дискретные информационные системы в научных исследованиях: Программное обеспечение модульных ИБС. М.: 1981. 208 с.
  12. JI.A., Конев Б. Д. Оценка эффективности вычислительных систем и их компонентов: Обзор. Зарубежная электроника, 1976,1. No 12, с. 54−78.
  13. .Н. Проблемы разработки программного обеспечения организации вычислительного процесса в ВЦКП и сетях ЭВМ. Управляющие системы и машины, 1982, 1(57), с. 40−44.
  14. С.А. Исследование вычислительных систем: Обзор. М., 1972. — 48 с. (Препринт/Ин-т прикладной математики АН СССР: No3).
  15. .И. Интерфейсы измерительных систем. М.: Энергия, 1979, — 119 с.
  16. ГОСТ 26.201−1980. Система КАМАК.
  17. В.А. Организация последовательной магистрали КАМАК и ееприменение (Обзор). Серпухов, 1977, 21 с. (Препринт/ Ин-т физики высоких энергий: ИФВЭ ОЭА 77−13).
  18. П., Моргач М., Гурзо И. Способ организации многокрейтовых систем КАМАК. Дубна, 1979. — 12 с. (Препринт/Объединенный институт ядерных исследований: No10−12 846).
  19. JI., Бири Я., Мохош И. Роль системы КАМАК в измерениях, проводимых в различных областях наук. Научные приборы СЭВ, 1979, No9, с. 5−7.
  20. A.B. Модель системы комплексной автоматизации крупных исследовательских установок на базе сети мини- ЭВМ.- Труды физического института АН СССР, 1979, т.112, с. 8 12.
  21. Г. П., Гарбер К. Д., Антонова Н. Г. Выбор и обоснование критериев оценки технико-экономической эффективности универсальных ЭВМ. Автоматика и вычислительная техника, 1975, No 1, с. 60 67.
  22. В.М., Королева P.A., Ласточкин Н. К., Тюбин A.B. Программное обеспечение многоабонентной системы автоматизации научныхэкспериментов на базе мини-ЭВМ и КАМАК. Управляющие системы и машины, 1980, No6 (50), с. 108−110.
  23. C.B., Кабенин В. И., Маталин Л. А. и др. Многоабонентная система сбора и обработки информации в ядерной спектрометрии. -Управляющие системы и машины, 1978, No1, с.109−110.
  24. Н.П., Калашников В. В., Коваленко И. Н. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов. радио, 1973, 440 с.
  25. Авен 0.И., Гурин H.H., Коган Я. А. Оценка качества и оптимизация вычислительных систем. М.: Наука, 1982. 464 с. 3 2. Феррари Д. Оценка производительности вычислительных систем. М.: Мир, 1981. — 576 с.
  26. М.И., Статников Р. Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. М.: Наука, 1981. — 108 с.
  27. М.Е. Методы оценки и измерений дискретных вычислительных систем. М.: Мир, 1977. — 381 с.
  28. О.И., Коган Я. А., Файнштейн И. А. Экспериментальное исследование вычислительных систем. Обзор. Автоматика и вычислительная техника, 1974, No 3, с. 1 — 14.
  29. С.А. Исследование накладных расходов в вычислительной системе ОС-ДИСПАК/БЭСМ-б. М., 1973, — 48 с. (Препринт/Ин-т прикладной математики АН СССР 27).
  30. Д.И. Комплекс программ для учета процессорного времени ЭВМ БЭСМ-б, расходуемого на работу программы и различных ее частей в рамках системы ДИСПАК. М., 1976, — 50 с. (Препринт/Ин-т прикладной математики АН СССР: No82).
  31. A.A. Организация сбора статистической информации с помощью аппаратных мониторов. Ленинградский институт точной механики и оптики. Л., 1981. (Рукоп.депон. в ЦНИИТЭИ приборостроения, No1586 от 12 июня 1981 г.).
  32. Я.А., Файнштейн И. А., Шейман М. В. Исследование и оптимизация систем программного обеспечения. Автоматика и вычислительная техника, 1976, N02, с. 55 — 63.
  33. Н.Л., Романовцев В. В., Шпарлинский И. Е. О моделировании случайных потоков. Тезисы докладов б Всесоюзной конференции по планированию и автоматизации экспериментов в научных исследованиях. Ч. 2. М., 1980, с. 100.
  34. Н.П. Моделирование сложных систем. 2-изд., дополн.- М.: Наука, 1978. 400 с.
  35. Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. М.: Мир, 1978. — 420 с.
  36. Г. Т., Брехов О. М. Аналитические вероятностные модели функционирования ЭВМ. М., Энергия, 1978, — 368 с.
  37. Л. Вычислительные системы с очередями. М., Мир, 1979, — 600 с.
  38. В.А. Методы анализа мультипрограммных систем. / Под редакцией С. Д. Пашкеева. М.: Радио и связь, 1982. — 152 с.
  39. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. М.: Наука, 1977. — 240 с.
  40. В.В., Собкин С. С. Эффективность детерминированного планирования вычислительного процесса. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1980, n01, с.128−133.
  41. Э. Бергхольц Г. Применение имитационного моделирования для анализа эффективности работы ЭВМ в комплексе с экспериментальной у становкой. Дубна, 1978. — 16 с. (Препринт/Объединенный ин-т ядерных исследований: Р11−11 758).
  42. БО.Шерр. А. Анализ вычислительных систем с разделением времени. -М.: Мир, 1970, 135 с.
  43. В.М. Комплекс программно-аппаратных средств имитации случайных воздействий в АСНИ. Тезисы докладов У11 Всесоюзной конференции по планированию и автоматизации эксперимента в научных исследованиях. М., 1983, ч. Ш, с. 48 — 49.
  44. С.П., Диденко O.A., Ромовновцев В. В., Шушпанов O.E., Иерархическая система сбора и обработки экспериментальны данных. Автометрия, 1980, No3, с. 11 — 16.
  45. JI.T. Основы кибернетики: В 2-х т. Т. 2. Основы кибернетических моделей. М. Энергия, 1979. — 584 с.
  46. В.А. Последовательная магистраль КАМАК (обзор). Приборы и техника эксперимента, 1979, No5, с. 7 — 31.
  47. С.П., Романовцев В. В., Фойгель A.B. Шушпанов О.Е Диалоговая система отображения графической информации. Алгоритмы и программы. Информационный бюллетень Государственного фонда алгоритмов и программ. Алгоритм П3 682, 4(40), 1979, — с. 8 — 9.
  48. А.Н., Обухов Ю. В., Романовцев В.В. Интерактивная лабораторная система автоматизации экспериментов в составе ИВСКП ИРЭ
  49. АН СССР. В кн.: Автоматизация научных исследований на основе применения ЭВМ: Тезисы докладов У1 Всесоюзной конференции, Новосибирск, 1981. — с. 54−55.
  50. А.Н., Обухов Ю. В., Романовцев В. В. Способ организации интерактивного режима проведения автоматизированного лабораторного общефизического эксперимента. Автометрия, 1982, No4, с. 7−13
  51. А.Н., Губанков В. Н., Кошелец В. П., Обухов Ю. В. Исследование тунельных переходов на основе пленок ниобия для использования в СВЧ приемных устройствах. Журнал технической физики, 1982, т.52, No8, с. 1637−1640.
  52. А.Н., Губанков В. Н., Журавлев В. Е., Кошелец В. П., Обухов Ю. В., Тарасов М. А. Низкочастотные шумы в сверхпроводниковых тунельных переходах. Журнал технической физики, 1983, т.53, No 12, с. 2405−2408.
  53. Ю.В. Интерактивные лабораторные системы автоматизации экспериментов в области радиофизики и физической электроники: Авто-реф. дис.. канд. физ.-мат. наук М., 1982. — 18 с.
  54. С.С. Системы КАМАК-Вектор. М., Энергоиздат, 1981. 232 с.
  55. Интерфейс телетайпа, тип 500А. Инструкция по эксплуатации 151−10.- Объединенные заводы ядерного приборостроения «Полон», 1980 г.- 45 с.
  56. Генератор тактовых импульсов, тип 730А. Инструкция по эксплуатации 089−10. Объединенные заводы ядерного приборостроения «Полон», 1980 г. — 8 с.
  57. ГОСТ 26.201.2−84. Система КАМАК. Требования к интерфейсу последовательной магистрали.
  58. Mead F.P. The New Linac Control System Software. European Organization for Nuclear Research, 1976, — 53 p. (CERN/PS/LIN/Note 76−13). 101. Serial/Parallel Highway Driver, 2050. Camac Catalog 1980/1981. -Kinetic System Co., USA, 1980. — 321 p.
  59. САМАС Serial System Organization Description, ES0NE/SH/01. -ESONE Committee, Belgium, 1973. 202 p.
  60. PDP-11 Interface, NE-9032. Modular Data System Catalog. Nuclear
  61. Enterprises Limited, England, 1982. 56 p.
  62. Micro Computer Crate Controller, 3980. Camac Catalog 1980/1981.- Kinetic System Co., USA, 1980. 321 p.
  63. CAMAC CC-N0RD-10 Hardware. Norsk Data A.S., Publ.No. ND-12.006., 1976. — 50 p.
  64. Differential Branch Extender, DBE 6501. Module Catalog. Fisher Controls Co., England, 1980. p.2 — 7.
  65. CAMAC System Crate Catalogue. Fisher Controls Co., England, 1980. — 120 p.
  66. Altaber J., Frammery V., Gareyte C., van der Stok P. Principles of the operating system for the SPS real-time control network.- European Organization for Nuclear Research, 1979, 45 p. (CERN/SPS/ACC/79−13).
  67. Brummer P. The reliability of the SPS computer system: Study.- European Organization for Nuclear Reaserch, 1981, 45 p. (CERN/SPS/ACC/81−22).
  68. Goodman A.F. Measurement of computer systems An introduction.- AFIPS Conference Proceedings, 1972, v.41, p.645−652.
  69. Arndt F.R., Oliver G.M. Hardware monitoring of real-time computer system performance. Computer, 1972, v.5, No.4, p.
  70. Bernar J.C. T-SLAN: The use of micro-computer for responce time measurement. Performance Evaluation Review, 1980, v.9, No. 4, p. 39−50.
  71. Bochman P.G., Brotmam B.A., Schmitt K.L. Use measurement engineering for better system performace. Computer Decisions, 1972, v.4, No. 4, p. 28−32.
  72. Warner C.D. Monitoring: A key to cost efficiency. Datamation, 1971, v.17, No.1, p.40−49.
  73. Svobodova L. Computer performance measurement and evaluation methods: analysis and applications, 1976, New York, 145 pp.
  74. Cocrum J.S. Crockett E.D. Interpretating the results of hardware system monitor. AFIPS Conference Proceedings, 1971, v.38,p. 23−38.
  75. Kolence K.U., Kiviat P.J. Software profiles and Kiviat figures.- Performance Evaluation Review, 1973, v.3, No. 1, p. 34−39.
  76. Rao S.S.P., Radhakrishnan L.S., Shekla S.V. Performance monitoring of EC 1030 system by microprocessorbased monitor. -Microprocessors and microsystems, 1982, vol 6, No.4, p. 183−188.
  77. Hamilton G.E., Blasciak A.J., Hawk J.A., Carver B.K. An electronic tool for analyzing software performance. -Hewlett-Packard Journal, v. 35, No.6, p. 26−32
  78. Peterson T.g. A comparision of software and hardware monitors.- Performance Evaluation Review, 1974, v.3, No. 2, p.2−5. 121. Shumwey J.L. Diagnostic memory solves real-time problems.
  79. Mini micro systems, 1980, v.13, No.7, p. 125−127.
  80. Herzog R. Sintran III VS timing measurements. NOCUS news, 1981, No. 1, p.4−16.
  81. Hellerman H. r Controy T.F. Computer system performance. -McCraw-Hill, New York, 1975, 651 p.
  82. Kienzle M.G. A systematical approach to the performance modelling of computer systems. Performance Computer Systems, Amsterdam e.a., 1979, p. 3−27.
  83. Kreutzer W. Computer system modelling and simulation. -Performance Evaluation Review, 1979, v.8, No. 1,2, p. 9−35.
  84. Nord-10/S. Reference Manual. Norsk Data A.S., Publication No. 06.008.01, 1978. — 86 p.
  85. Sint.ran III. Reference Manual. Norsk Data A.S., Publication No. 60.128.01, 1980. — 211 p.
  86. Nord-10 Interface SI-N10. Instruction Manual. Fisher Controls Co., England, 1980. — 115 p.
  87. Interrupt Vector Generator IVG 2404. Instruction Manual. -Fisher Controls Co., England, 1980. 15 p.
  88. Executive Controller, Type MX-CTR-3. Instruction Manual. -Fisher Controls Co., England, 1980. 16 p.
  89. Lam Grader LG 2401. Instruction Manual. Fisher Controls Co., England, 1980. — 17 p.
  90. Branch Coupler, Type BR-CPR-3. Instruction Manual. Fisher Controls Co., England, 1980. — 12 p.
  91. CAMAC Crate Controller, Type A-1 (CC 2405). Instruction Manual. Fisher Controls Co., England, 1980. — 14 p.
  92. Serial Highway Driver 3994. Camac Catalog 1980/1981. Kinetic System Co., USA, 1980. — 321 p.138.256-Word FIFI Buffer 3841. Camac Catalog 1980/1981. Kinetic System Co., USA, 1980. — 321 p.
  93. U-port Adapter 3931. Camac Catalog 1980/1981. Kinetic System Co., USA, 1980. — 321 p.
  94. Type L-2 Serial Crate Controller 3952. Camac Catalog 1980/1981. Kinetic System Co., USA, 1980. — 321 p.
  95. LAM Encoder for Serial System 3924. Camac Catalog 1980/1981. -Kinetic System Co., USA, 1980. 321 p.
  96. Ордена Трудового Красного Знамени
  97. ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ Й ЭЛЕКТРОНИКИ103 907, Москва, цента, ГСП-3, проспект Маркса- 18, 1 Телеграфный адрес: Москва «Аэлита». Расчетный счет № 110 017 «в Краснопресненском отделении Госбанка г. Москвы.1. Нам -¦ ¦•. ' Г-.}:
  98. Об использовании результатов диссертации С.П.ВикуловаЛ1. Справка1. Телефон 203−52−93
  99. В специализированный совет / Д002.74.03 по защите диссертаций при ИРЭ АН СССР
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!