Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль общественных охотничьих организаций России в сохранении биоразнообразия

Диссертация: Роль общественных охотничьих организаций России в сохранении биоразнообразия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Советская власть дала мощный толчок развитию общественного движения охотников. В начале 20-х годов это был Всекохотсоюз с числом членов более 2-х миллионов, а с 1958 г. Росохотсоюз, который объединил и рыболовов, и с 1962 г. стал называться Росохотрыболовсоюз. Военные охотники образовали в 1922 г. Всеармейское охотничье общество, а охотники-работники МВД и спецслужб объединены в спортивном… Читать ещё >

Роль общественных охотничьих организаций России в сохранении биоразнообразия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История проблемы и степень ее исследованности
  • Глава 2. Росохотрыболовсоюз в структуре охотничьего хозяйства России
    • 2. 1. Правовая база, регламентирующая деятельность обществ охотников и рыболовов
    • 2. 2. Организационно-правовая форма
    • 2. 3. Статус Росохотрыболовсоюза
    • 2. 4. Принципы работы
  • Глава 3. Место Росохотрыболовсоюза в охотничьем хозяйстве и сохранении биоразнообразия Российской Федерации 61 3.1.Экономические аспекты основных направлений деятельности обществ охотников
    • 3. 2. Характеристика охотхозяйственной деятельности
    • 3. 3. Эффективность ведения охотничьего хозяйства 79 3.4.0пределение эффективности пользования охотничьими животными
    • 3. 5. Разведение и расселение охотничьих животных 98 3.6 .Научно — техническое сотрудничество
    • 3. 7. Кинология. Охотничье собаководство
    • 3. 8. Идеи охраны животных, биоразнообразия и правильной охоты в деятельности РОРС
    • 3. 9. Браконьерство и борьба с ним 119 З. Ю. Участие в законотворчестве и формировании государственной политики
  • Глава 4. Роль охотничьего хозяйства в сохранении биоразнообразия и экологической стабильности
  • Выводы
  • Педложения

Нет необходимости доказывать значение охоты для людей первобытного общества, особенно до зарождения и развития земледелия. Именно результаты охоты позволяли решать многие социальные и экономические проблемы, если эти понятия для того общества применимы.

Шли тысячелетия и века, росла численность населения Земли, скудел животный мир, проблемы жизнеобеспечения людей стали решаться иными методами на основе новых технологий в пользовании природными ресурсами, в земледелии, животноводстве, организации охраны и рационального природопользования и т. д.

Охота, за исключением её роли для некоторых народностей, проживающих на Крайнем Севере, в труднодоступных районах Южной Америки, Австралии, Африки, перестала быть средством жизнеобеспечения людей. Однако охота, в соответствии с определением в «Толковом словаре» В. И. Даля как «. ловля, травля и стрельба диких животных, как промысел и как забава», остается для миллионов людей, в том числе и в России, распространенным занятием в виде промысла, удовольствия, средством отдыха и особого времяпрепровождения. В Энциклопедическом словаре 1897 года издания написано: «Охота в России — один из важнейших источников благосостояния сотен тысяч населения. По имеющимся крайне скудным данным, число лиц, занимающихся в Европейской России и Сибири охотою, как постоянным промыслом, как подсобным занятием и как развлечением, можно определить 10 миллионов, с ежегодным заработком до 300 миллионов рублей».

Развитие цивилизации изменило сущность дошедшего до наших дней занятия охотой, изменило ее цель и значение, и в современном обществе потребовало четкой регламентации охоты и ее юридического определения.

Первое юридическое определение охоты в России было дано в Положении об охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденном ВЦИК и СНК.

РСФСР 10 февраля 1930 г. Охотой признается добывание диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы.

Однако в более позднем документе «Положение об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР» утвержденном СМ РСФСР 10 октября 1960 г. это определение уточняется: «Охотой признается выслеживание, и преследование диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы, с целью добычи» .

В книге «До того как умрет природа» в 1968 г. Ж. Дорст справедливо отметил: «В наше время в индустриальных странах охота, конечно, утратила свою утилитарную роль как средство добычи пищи, но она сохранила спортивный характер и позволяет человеку удовлетворять свое влечение к дикой природе. Хотя это может показаться странным на первый взгляд, однако правильно понятые интересы охотников в целом совпадают с интересами „покровителей“ природы, особенно когда речь идет о сохранении естественных мест обитания» .

К сожалению, в России нет государственной организации, отвечающей за охрану воспроизводимых природных ресурсов (животный и растительный мир) и вкладывающей материальные средства в их восстановление. Министерству природных ресурсов и ее предшественникам это оказалось не по силам. Поэтому исторически сложилось, что эта деятельность осуществлялась различными общественными объединениями. Кто, как ни охотничьи общества содействовали сохранению всего многообразия животных на территории России? И кто, как ни они первыми почувствовали и забили тревогу, наблюдая, как разрушаются условия существования диких животных, сокращается их численность и видовое разнообразие? Именно общества охотников и рыболовов России, занимаясь ведением охотничьего хозяйства, вкладывали и вкладывают значительные материальные ресурсы и мобилизуют своих членов на конкретную работу по сохранению и приумножению охотничьих, и не только охотничьих, животных. На значительной части территории страны, по сути своей, они выполняют национальную государственную программу по сохранению биоразнообразия.

Наряду с этим, общества охотников целенаправленно организуют активный отдых охотников и рыболовов и членов их семей, которые, находясь в охотничьем хозяйстве, имеют возможность получать эстетическое наслаждение от встречи с дикими животными, от наблюдений за ними — что стало стимулом к охоте для большинства охотников сегодня. И этот отдых, это общение с природой стало возможным благодаря их активной деятельности в рядах обществ охотников и рыболовов России, которые проводят свою работу среди населения более ста сорока лет.

Советская власть дала мощный толчок развитию общественного движения охотников. В начале 20-х годов это был Всекохотсоюз с числом членов более 2-х миллионов, а с 1958 г. Росохотсоюз, который объединил и рыболовов, и с 1962 г. стал называться Росохотрыболовсоюз. Военные охотники образовали в 1922 г. Всеармейское охотничье общество, а охотники-работники МВД и спецслужб объединены в спортивном обществе «Динамо». Спортивное общество «Локомотив» также объединяет и охотников. Кроме того, во всех субъектах Российской Федерации функционируют региональные отделения или самостоятельно действующие общества охотников и рыболовов, большинство из которых входит в Ассоциацию Росохотрыболовсоюз.

Актуальность темы

.

Произошедшие за последние десятилетия изменения в России, коснувшиеся в первую очередь политической системы государства, отложили свой отпечаток на деятельности таких общественных объединений, как общества охотников. При всех видимых изменениях внутри этих обществ охотников неизменным осталось то, что они не исчезли из общественной жизни страны, сохранили свои позиции и, что, самое главное, они развиваются.

Поэтому актуальна и требует своего анализа проблема роли обществ охотников и рыболовов России в сохранении биоразнообразия при ведении охотничьего хозяйства на 14% охотугодий страны. Важно определить их роль в сохранении и приумножении охотничьей фауны, в заготовках продукции охоты, в организации отдыха граждан, в развитии кинологии, дичеразведении, организационно-массовой и воспитательной работе.

Необходимо также определить проблемы, стоящие перед охотничьим хозяйством в настоящее время, в частности, дать анализ действующего законодательства по вопросам охоты и охраны фауны, убедиться способствует ли оно развитию охотничьего хозяйства и стимулирует ли самодеятельность обществ охотников и формирование гражданского общества в Российской Федерации.

Цель и задача настоящих исследований: Цель. Определить значение общественных организаций охотников и рыболовов в сохранении биоразнообразия.

Для ее достижения поставлены следующие задачи: показать на примере крупнейшего общественного объединения охотниковАссоциации «Росохотрыболовсоюз» воздействие охотничьего хозяйства на диких животныхизучить и показать роль хозяйств обществ охотников, в сохранении биоценозов на закрепленных (арендованных) территорияхпоказать роль биологической науки в ведении охотничьего хозяйства и развитии кинологиипроанализировать роль охотничьей общественности в законотворческой деятельности и государственной политике в области охраны природыпоказать значение общественных объединений охотников в воспитании биологически грамотных, активных членов, их роль в охране биоценозов и сохранении биоразнообразия на территории арендованных охотугодийпоказать, что сохранение и развитие охотничьего хозяйства — это путь к сохранению биоразнообразия на всей территории страны.

Решение этих задач позволит объективно показать роль охотничьих обществ и охотничьих хозяйств в сохранении биоразнообразия.

Предметом и объектом исследований служили общества охотников и рыболовов, их история, деятельность по охране и рациональному использованию охотничьих животных, т. е. по сохранению биоразнообразия.

Показав положительное влияние общественных объединений в сохранении биоразнообразия в России, следует определить задачи по защите их прав при ведении охотничьего хозяйства на уровне республиканского и регионального законодательств, чтобы правильно определить статус этих организаций.

Основной объект исследования — крупнейшее в России общественное охотничье объединение — Ассоциация «Росохотрыболовсоюз» и ее территориальные подразделения.

Научная новизна работы заключается в следующем: Доказано, что сохранение биоразнообразия и обогащение биоценозовновый этап в ведении организованного охотничьего хозяйства. Впервые представлена история развития общественных объединений охотников и их роль в развитии охотничьего хозяйства и сохранении биологического разнообразия.

Обобщен и проанализирован опыт сорокалетней деятельности Росохотрыболовсоюза по ведению и развитию охотничьего хозяйства и решению финансово-экономических вопросов.

Предложена оригинальная методика расчета эффективности использования охотничьих животных, необходимая для оценки (экономической и охотхозяйственной) деятельности охотничьего хозяйства, что позволило впервые увязать в единое целое практику ведения с материалами охоту стройства.

Освещена ведущая роль охотничьих обществ в развитии охотничьего собаководства, сохранении генофонда отечественных пород охотничьих собак и особая роль в этом Российской федерации охотничьего собаководства.

Показана роль Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» в создании общегосударственной программы по сохранению биоразнообразия, охране и воспроизводству диких животных, а также в создании и разработке законов «Об охоте», «О животном мире», Концепции развития охотничьего хозяйства РФ, Экологической доктрины и других документов, в разработке которых автор принимал непосредственное участие.

Материалы и методы.

Основой для диссертационной работы послужили материалы, собранные автором в период более чем за сорокалетнюю работу в охотхозяйствах РОРС, Центральном правлении РОРС, Московском обществе охотников и рыболовов (МООиР), обществе «Рыболов-спортсмен», Московском городском обществе охотников и рыболовов (МГООиР). Использовались архивные материалы Мосгорархива и Петербургского государственного архива, ведомственные документы РОРСа, научные отчеты за 1975 — 1985 гг. исследований проведенных в охотничьих хозяйствах РОРСа: Института эволюционной морфологии и экологии им. А. Н. Северцова (ИЭМЭЖ), в подготовке которых принимал участие автор, Всесоюзного научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б. М. Житкова (ВНИИОЗ), Центральной научно-исследовательской лабораторией охотничьего хозяйства и заповедников Главохоты РСФСР (ЦНИЛ Главохоты), Всесоюзным научно-исследовательским институтом леса и материалов (ВНИИЛМ) и лаборатории лесоведения АН СССР. Использованы литературные материалы, правовые источники, а также личные исследования автора в опытно-показательных охотничьих хозяйствах. (Рис.1).

Рис. 1 Схема исследования.

В работе использованы общепринятые методы научного исследования: абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, аналитический, статистический, эмпирический и др. с применением новейших способов компьютерной технологии обработки полученных результатов.

Апробация работы.

В процессе работы над диссертацией опубликовано 21 печатная работа.

Основные результаты работы были доложены в рамках Всероссийского форума Общероссийской эколого-гуманитарной общественной организации «Миллион друзей» (Живая природа и общество) на научно-практической конференции в г. Нижнем Новгороде 13−14 октября 2000 г.- на научно-практической конференции «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства» в г. Кирове 28- 31 мая 2002 г.- на двух Международных научнопрактических конференциях в г. Пензе 26−27 сентября 2002 г. «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» и 24- 25 декабря 2002 г. «Экология и безопасность жизнедеятельности" — на Первом Всероссийском научно-производственном совещании 14−15 мая 2003 г., г. Москва, на международной научно-практической конференции «Современные проблемы охотничьего собаководства» 24−27 мая 2004 г., г. Киров, на V Всероссийском форуме «Миллион друзей» «Живая природа и общество» 7−10 октября 2004 г., Нижний Новгород.

Положения, изложенные в диссертации, нашли свое применение при разработке Экологической доктрины Российской Федерации, проекта Закона РФ «Об охоте и охотничьем хозяйстве». Используются автором в повседневной работе по ведению охотничьего хозяйства Московского городского общества охотников и рыболовов, в Московском и прилегающих регионах.

Выводы.

1. Проведенный анализ истории развития общественного охотничьего движения в России, РСФСР и РФ, его систематизация показал, что сохранение биоразнообразия и обогащение биоценозов являются важным этапом в развитии и ведении охотничьего хозяйства в современных условиях России.

2. Анализ деятельности Ассоциации Росохотрыболовсоюз более чем за сорокалетний период развития подтвердило жизнеспособность общественных объединений охотников и рыболовов, способных к поддержанию устойчивого финансового положения даже в условиях кризиса настоящего времени.

3. Анализ уровня и эффективности использования охотничьих животных различными охотпользователями показал преимущества хозяйств Ассоциации РОРС перед другими охотпользователями.

4. Анализ работы по разведению и расселению охотничьих животных в хозяйствах Ассоциации выявил причины свертывания этой деятельности, которые заключаются в упадке охотничьего хозяйства в целом по России.

5. Предложена и апробирована методика расчета эффективности использования отдельных видов животных, которая может служить и для оценки эффективности деятельности охотничьего хозяйства.

6. Показана ведущая роль Ассоциации РОРС в кинологии, в том числе в сохранении и культивировании старейших пород охотничьих собак, улучшении их племенных и рабочих качеств. Создана Российская федерация охотничьего собаководства (РФОС). Разработаны общие принципы Концепции государственной политики РФ в области кинологии.

7. Обобщен опыт борьбы с браконьерством (общественная охотинспекция, общественная егерская служба и др.). Сделан вывод, что браконьерство повсеместно процветает из-за несовершенства законодательства.

8. Обосновано и показано, что Ассоциация РОРС выполняет национальную программу по охране и воспроизводству диких животных и сохранению биоразнообразия на закрепленных за нею территориях. Предложения.

1. Для вывода охотничьего хозяйства из кризиса государственными органами должны быть поэтапно разработаны и утверждены «Концепция развития охотничьего хозяйства России», Федеральный закон «Об охоте и охотничьем хозяйстве», «Федеральная целевая программа «Развитие и совершенствование охотничьей отрасли до 2020 г.» .

2. Одним из основных положений ФЗ «Об охоте и охотничьем хозяйстве» должен стать охотничий сервитут.

3. В соответствии с ГК РФ в ФЗ «Об охоте и охотничьем хозяйстве» целесообразно ввести положение об аренде охотугодий на длительный срок, до 49 лет, что будет способствовать интенсификации охотничьего хозяйства и сохранению биоразнообразия.

4. Для решения назревших проблем необходимо созвать Третий Всероссийский съезд охотников под патронажем Правительства РФ. Съезд должен рассмотреть вопросы, касающиеся кризисного состояния охотничьего хозяйства России, наметить пути выхода из кризиса и развития отрасли.

5. Рекомендовать РОРС использовать в практической деятельности методику экономической оценки использования ресурсов охотничьих животных, в т. ч. при экологической экспертизе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Античные мифы и легенды. Мифологический словарь. М.- МИКИС.- 1994.-368 с.
  2. С.Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии. Рассказы и воспоминания охотника о разных охотах. М.- Изд. «Правда». 1987.
  3. В.И., Деков В. М. Дикие копытные Тюменской области и задачи их рациональной эксплуатации. Ресурсы животного мира Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. — С. 181 — 184.
  4. В.И., Климов Ю. П. Кабан в Тюменской области. Ресурсы животного мира Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. — С. 187 — 189.
  5. Н. Браконьерский салют близорукости //Охота и охотничье хозяйство. 2002. — № 10, 1−3 с.
  6. Н.Н., Синицын А. А. Основы прогнозирования численности соболя и проблема использования его ресурсов/ Методические основы прогнозирования численности и возможностей добычи пушных зверей. Киров: ВНИИОЗ, 1994
  7. А.Г., Гаврин В. Ф. Расширить научные исследования. // Охота и охотничье хозяйство. 1970. — № 5, — С. 16 — 17
  8. JI.C. Географические зоны Советского Союза. М., 1952.
  9. Н.А. География животных. М.: Учпедгиз, 1951.
  10. .М. Десятилетние итоги /о претворении в жизнь Постановления Совета Министров СССР «О мерах по улучшению ведения охотничьего хозяйства"//Охота и охотничье хозяйство,-1969.-№ 5.
  11. Большая Советская Энциклопедия. М.- ОГИЗ РСФСР, т.43, 1939, с. 683 -687.
  12. В.Н. Биоразнообразие: оценка сохранения на основе технологии ГИС. Владивосток, Дальнаука, — 1998.
  13. А. Нужна единая организация //Охота и охотничье хозяйство. -1989- № 9.
  14. Е.А. Задуман эксперимент.// Охота и охотничье хозяйство. -1989-№ 6.
  15. А. Жизнь животных. М. 2001.
  16. Г. Ф. Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. -М.: Наука, 1983.-304 с.
  17. С.А. К постановлениям 3-го Съезда уполномоченных по вопросам охотничьего хозяйства//Охотник, 1926.-№ 6.
  18. В.М. Справочник об охотничьих обществах. Сост. В. М. Воронцовым.-СПБ.-1912.
  19. Всероссийский союз охотников. Съезд 1-й, Петроград, 1920 г. Труды (26 июня-3 июля 1920 г.) — Петроград,-1921.
  20. Всероссийский съезд охотников 2-й Москва 1909 г.(17−25 ноября). Труды .-М. 1909.
  21. В.Ф. Задачи научного охотоведения и развитие охотничьего хозяйства. В кн.: Охотоведение. Тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1972.
  22. К. Общественность главная сила. Передовой опыт в охотничье -рыболовном хозяйстве. М.- Россельхозиздат, 1982.
  23. В.М., Граков Н. Н. Теория динамики численности, концепция цикличности и реальность идеи управления популяциями лося. Управление популяциями диких копытных животных. Сб. научных трудов ВНИИОЗ им. Б. М. Житкова. Киров, 1989. — С. 14 — 35.
  24. Государственный доклад „О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году“. М.: Госкомэкологии России, 2000.
  25. А. В границах административного района.-Интенсификация охотничье-рыболовного хозяйства. -М. 1988.
  26. В .И. Толковый словарь. М.- 1956.
  27. А.А. О цикличности динамики численности лося. // Охота и охотничье хозяйство. 1997. — № 6. — С. 12−16
  28. А.А. Российская программа „Косуля“: итоги, проблемы, перспективы. // Охота и охотничье хозяйство. 1995. — № 2.
  29. А.А., Бузма П. П. Численность. Европейская и Сибирская косуля. М.: Наука, 1992. — С. 247 — 258.
  30. Д.Н. Внутрихозяйственное устройство охотничьих угодий. Материалы Всесоюзной научно-производственной конференции. Ч. И. Киров, 1969.-С. 193- 196.
  31. Д.Н. Новое в охотничьем хозяйстве. М.: Лесная промышленность, 1972.
  32. Д.Н. Охотничье хозяйство СССР (Продуктивность охотничьих угодий). М.: Гослесбумиздат, 1963.
  33. Д.Н. Перспективы охотничьего хозяйства. // Охота и охотничье хозяйство. 1972. — № 7.
  34. Д.Н. Показатели нашего роста //Охота и охотничье хозяйство.-1979.-№ 12.
  35. Д.Н. Проблемы и перспективы охотоведения //Охота и охотничье хозяйство.-1980.-№ 11.
  36. Д.Н. Распространение и численность. Биология использования лося. Обзор исследования. М.: Наука, 1986. — С. 87 — 90
  37. В.В. Охота и охотничье хозяйство мира: Справочное пособие.-М.: Лесн. пром-сть, 1983.-358 с.
  38. В.В. Дикие копытные в Европе (численность и добыча). В кн.: Управление популяциями диких копытных животных. Киров, 1989. — С. 35−47
  39. В.В. Охота и охрана природы. М.-Физкультура и спорт,-1977.
  40. В.В. Предисловие. Развитие и становление охотничьего хозяйства в РСФСР. В кн.: Охотничье хозяйство РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1978.
  41. В.В. О концептуальных основах ведения охотничьего хозяйства СССР./Современные проблемы охотничьего хозяйства. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР М., 1989.
  42. В.В. Фигуру охотника во главу угла. Охота и охотничье хозяйство.-1989.-№ 1
  43. В.В. Главные решения впереди. Пути совершенствования охотничьего дела. Некоторые итоги дискуссии.// Охота и охотничье хозяйство.-1992.-№ 7−8.
  44. В.В. Охотничье хозяйство и заповедное дело: современные проблемы./Юхота и охотничье хозяйство.-1994.-№ 5.
  45. В.В. Отдайте руль специалистам! Охота и охотничье хозяйство.-2004.-№ 7.
  46. В.В., Сафонов В. Г. Живая природа как источник экономических ценностей. Использование и охрана природных ресурсов в России. Бюллетень. — 2004, № 2.
  47. В.И. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. Ленинград, 1966.
  48. . До того как умрет природа. М.: Прогресс, 1968. — 415 с.
  49. О. Выдающийся советский охотовед Дмитрий Константинович Соловьев (1886−1931)// Охота и охотничье хозяйство.-1984.-№ 5.
  50. О. Основоположник отечественного охотоведения. (А.А.Силантьев 1868—1918). Охота и охотничье хозяйство.-1987.-№ 1.
  51. Е. Необходимо гибкое охотничье законодательство //Охотник, 2000- № 12
  52. .К. Военно-охотничьему обществу 50 лет.//Охота и охотничье хозяйство. — 1971. — № 10.
  53. Н. Повернуться лицом к охотникам // Охота и охотничье хозяйство.-1988.-№ 3.
  54. Жизнеспособность популяций. Природоохранные аспекты Пер. с англ. /Под ред.М.Сулея./ М Мир, 1989.
  55. Г. Нормы добычи кабана. // Охота и охотничье хозяйство. 1982-№ I.e. 10−11.
  56. С.А. Развитие охотничьего хозяйства СССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с/х наук. М.- 1956.
  57. А.П. В интересах рыболовов. // Рыболов. 1989. — № 2.
  58. А.П. Во что обойдется госбилет? // Охота и охотничье хозяйство. -2002.-№ 4.-С. 7.
  59. А.П. Вопросы охотничьей этики. // Охота и охотничье хозяйство. -2000.-№ 2.
  60. А.П. и др. Деятели общественного охотничьего движения в России (1859 1999). — М.: Изд-во МГООиР, 1999.
  61. А.П. и др. Инструкция по фенологическим наблюдениям в охотничьих хозяйствах. М.: Колос, 1977.
  62. А.П. Закон об охоте должен основываться на охотничьей этике. //Охотник. 2001. — № 1.
  63. А.П. Интересы рыболовов в центр внимания. // Рыболов. -1986. — № 3.
  64. А.П., Кандауров Е. К. Неотложные задачи охотничьего хозяйства России. Проблемы охотничьего хозяйства России. Сб. мат. Первого Всероссийского научно производственного совещания (Москва 14−15 мая 2003 г.) Москва-Киров, 2003.
  65. А.П., Кандауров Е. К. Кинология России: проблемы и пути их решения.//Охота. 2004, № 8.
  66. А.П. МГООиР 125 лет.//Охотник. — 1997.- № 3.
  67. А.П. Мы знаем, как надо.// Рыболов 1986.- № 3.
  68. А.П. Опытное охотничье-рыболовное хозяйство „Зайцева Гора“. Сб. Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве- М.- Россельхозиздат, 1977.-№ 13.
  69. А.П. Охотничье хозяйство, биоразнообразие, экологическая стабильность. // Охота. 2002. — № 5.
  70. А.П. Полувековой юбилей ко многому обязывает. // Рыболов. -1987.-№ 1.
  71. А.П. Почему возникают жалобы. // Рыболов. 1988. — № 1.
  72. А.П. Православие и охота. М.- Изд. МГООиР, 1999.
  73. А.П. Православные святыни Москвы, почитаемые охотниками и рыболовами. // Природа и охота. 1999. — № 3.
  74. А.П. Святые покровители охотников и рыболовов. // Охота. -1999. № 2 — 3.
  75. А.П., Тихонов А. А. Охотничий минимум. Что надо знать охотнику. М.- 2000. — 48 с.
  76. А.П., Тихонов А. А. Что надо знать охотнику. Пособие по охотничьему минимуму. Изд. 6-е испр. и доп. — М.- 2001.
  77. А.П. Ульяновское опытно-показательное охотничье-рыболовное хозяйство. Сб. Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве. М.- Россельхозиздат, 1976. — № 11.
  78. А.П. Хозяйство „Владимирское“. Сб. Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве. -М.- Россельхозиздат, 1978. № 14.
  79. А.А. Росохотрыболовсоюз: достижения и проблемы //Охота и охотничье хозяйство.-1989.-№ 11.
  80. А.И. Итоги и дальнейшие задачи // Охота и охотничье хозяйство.-1969.-№ И.
  81. А.И. Навстречу V Всероссийскому съезду охотников// Охота и охотничье хозяйство.-1972.-№ 11.
  82. А.И. Дела охотников России // Охота и охотничье хозяйство.-1973.-№ 11.
  83. А.И. К новым рубежам. //Охота и охотничье хозяйство. 1983. — № 12.
  84. А.И. Проблемы будут решены. Навстречу VIIсъезду Росохотрыболовсоюза //Охота и охотничье хозяйство. -1981. № 11.
  85. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. (Рио-де-Жанейро, июнь 1992). Информационный обзор. Новосибирск: СО РАН, 1992.
  86. Г. К. Принципы классификации охотничьих угодий. Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. Материалы Всесоюзной научно-производственной конференции. Ч. I. Киров, 1969.-С. 71 -75
  87. Н.В. Правовое обеспечение охотничьего хозяйства: Аннотированный систематический перечень нормативных актов и других документов, действующих в охотничьем хозяйстве. Киров, 1996.-192 с.
  88. Н.В., Матвейчук С. П. Ответственность за незаконную охоту. Киров: ВНИИОЗ, 2002.-496 с.
  89. Н.Н. Рекомендации по хозяйственной оценке охотничьих угодий. Рекомендации по рациональному ведению охотничье-промыслового хозяйства. Иркутск, 1967. — С. 9 — 34
  90. Г. Проблемы любительской охоты./Юхота и охотничье хозяйство.-1989.-№ 2.
  91. Ю.П. Охотничье хозяйство в условиях интенсивного лесопользования /Проблемы лесопользования в Карельской АССР/.-1987.-Петрозаводск.
  92. Ю.А. От охотничьего промысла к охотничьему хозяйству-Новосибирск.-1926.-Сибкрайохотсоюз.
  93. Ю.А. Пути строительства охотничьего хозяйства. М--1929.-20 с.
  94. .А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. 2 изд. — М., 1974.-221 с.
  95. В.А. Охотничья таксация. М.: Лесная промышленность, 1979. -200 с.
  96. В.А. Перспективная программа учетных работ государственной службы учета охотничьих ресурсов РСФСР. М.- 1982.
  97. В.А. Служба учета ресурсов: проблемы и задачи. // Охота и охотничье хозяйство. 1985. — № 9.
  98. В.А. За подлинную демократизацию //Охота и охотничье хозяйство. 1990- № 2.
  99. М. Практическая охота: Пер. со словацк.-М.:Лесн. пром-сть, 1980,248 с.
  100. .А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве в кн. Пособие для охотника. М., 1972. — С. 181 — 202.
  101. И.К. Анализ синхронности изменения численности лося в Европейской части РСФСР. Хронологические изменения численности охотничьих животных в РСФСР. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1988. — С. 101 — 106.
  102. Н.Н., Улитин А. А. Стратегия управления природопользованием. М.: Эльзевир, 2001.-560 с.
  103. Н.Н., Улитин А. А. Как спасти современный мир от экологической катастрофы. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2000.
  104. Н.Н., Улитин А. А. и др. Ноосфера и общество. М.: Вече, 2002.-528 с.
  105. Д.С. Земельные отношения: необходимость смены курса. В кн.: Природные ресурсы национальное богатство России. — М.: Издание Государственной Думы, 1999. С. 14- 17.
  106. С. Взгляд на охоту и на важное значение её для людей. Посвящается Московскому обществу охоты. М. 1866.
  107. Ф. Специализированные дружины в действии. Передовой опыт в охотничье рыболовном хозяйстве. М.- Россельхозиздат,-1982.
  108. И. Итоги работы обществ охотников и рыболовов в течение 1972 года. //Охота и охотничье хозяйство.-1973.-№ 12.
  109. И.А. Цифры и факты. //Охота и охотничье хозяйство.-1973.-№ 1.
  110. С. Закон об охоте нужно писать заново// Охота и охотничье хозяйство. 2000. — № 9.1 — 3 с.
  111. Материалы Совета Союза обществ охотников РСФСР, проходившего 2527 мая 1961 г. в Москве. М. 1961.
  112. Ф.Н. Человек и ландшафты. М.- Мысль, 1973
  113. Г. Понятие охоты/Юхота и охотничье хозяйство.-1982.-№ 9.
  114. В.К. Роль охотхозяйственных предприятий Прибайкалья в освоении природных ресурсов. Реферат кандидатской диссертации, Иркутск, 1964.
  115. В. К. Организация охотничьего хозяйства. Учебное пособие, ч. 1 И, Иркутск, 1976- 1977.
  116. В. К. Эколого экономические основы организации промыслового охотничьего хозяйства Сибири. Реферат докторской диссертации. М., 1982.
  117. Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России. М. — 2001.
  118. .А., Ионесян А. Р. Нижне-Кундрюченское опытно-показательное охотничье хозяйство. М.: Росагропромиздат, Росохотрыболовсоюз, 1988.-30 с.
  119. Ф.Р. Охотничья этика .-М.: Агропромиздат, 1989.-175 с.
  120. Об утверждении Устава Союза обществ охотников и рыболовов РСФСР. Постановление СМ РСФСР 1 июня 1978 г. Собрание Постановлений Правительства РСФСР,-1978.-№ 13, с.210−223.
  121. О любительской и спортивной охоте в Российской Федерации. Постановление СМ Правительства РФ 26.07.1993 года//Охота и охотничье хозяйство.-1993 .-№ 9.
  122. О проекте Основ законодательства РФ об охоте и охотничьем хозяйстве. Постановление Президиума Верховного Совета РФ 12.07.1993.Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ .-1993.-№ 30, с. 1882.
  123. О порядке ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира. Постановление Правительства РФ от 10.11.96 г. № 1342. Собрание законодательства РФ.- 1996.-№ 47.
  124. Битриха. М.-Изд. Московского губернского отдела Всероссийского союза охотников-1922. (Охотники, берегите охотничьи богатства Республики).
  125. Основоположник биотехнии. К 100 летию со дня рождения П. А. Мантейфеля./Юхота и охотничье хозяйство.-1982.-№ 7.
  126. Охотничье хозяйство СССР. Под ред. Н. Н. Гракова, М.- „Лесная промышленность“, 1973.
  127. Охотничьи законы: Сборник нормативных правовых актов и других документов. Киров, 1999.-560 с.
  128. Охотничьи законы: Дополнения и изменения 1999−2000 гг. Киров, ВНИИОЗ, 2001.-448 с.
  129. С.Д. Основные вопросы охотничьего хозяйства СССР. М.-1956.-Изд.МГУ.
  130. В. Охотничьи общества России// Охота и охотничье хозяйство.-1994.-№ 12.
  131. О. „Пятку ставь на носок“// Охота и охотничье хозяйство.-2002.-№ 8.139. Положение о СДНД
  132. Положение об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР. М.-1961.
  133. М.М. Собрание сочинений. T.V. М.- 1957.
  134. Г. Предлагаем обсудить // Охота и охотничье хозяйство.-1981 .-№ 3.
  135. Н. Бескорыстное служение русской охоте. К 150-летию со дня рождения Л. П. Сабанеева. Охотник.-1994. — № 6.
  136. Н.Ф. Популярный биологический словарь. // Охота и охотничье хозяйство. 1993. — № 2. — С. 19.
  137. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. — 638 с.
  138. А.Н. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США. М.: Прогресс, 1990.
  139. Ю.И., Проняев А. В. Микроэволюционный процесс. М.: Изд. ЦНИЛ Охотдепартамента МСХП РФ, 1994.
  140. А.Г. Лесоохотничьи хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР. В кн.: Опыт комплексного ведения лесного и охотничьего хозяйства. -Рига, 1977.
  141. Сборник Законов об охоте .-СПБ.-1878
  142. Сборник инструктивных материалов /Союз обществ охотников и рыболовов РСФСР Росохотрыболовсоюз.-М.- Россельхозиздат, 1983.
  143. Е.Б. Экология и использование копытных в Кировской области. Реферат кандидатской диссертации. Киров, 2001.
  144. А.А. Обзор промысловых охот в России. СПб.- 1898/
  145. Д.К. Что такое охотничье хозяйство. М. Наркомземледелия,-1919.
  146. Д.К. Вот что такое охота //Охота и охотничье хозяйство.-1986.-№ 10.
  147. Д.К. Охотничьи законы/ Охота и охрана природы (из классических работ).-М.-1992.-Ч.1.
  148. Д.К. Основы охотоведения, Часть 1-У.Изд. „Новая деревня“, 1922−1927.
  149. О.В. Наши задачи // Охота и охотничье хозяйство,-1969.-№ 4.
  150. А.В. Некоторые положения теории охотничьего хозяйства. В кн. Проблемы охотоведения и охраны природы.-Иркутск.-1975.-с 146−149.
  151. Слободенюк В. Б Охотничьи дела (Хроника судебного опыта).1998−2001гг. Практическое пособие /ВНИИОЗ.-Киров, 2001.Ч.2.-544 с.
  152. Союз обществ охотников РСФСР. Материалы Совета, проходившего в Москве 7 февраля 1962 года. М. 1962. Росохотсоюз.
  153. Союз промыслово-кооперативных товариществ охотников. Устав, -М.Всекохотсоюз.-1926.
  154. Е.П. и Рябов В.В. Охота и охотничье хозяйство СССР.-Изд.2.-М.- Лесная промышленность.-1964.
  155. Е.В., Дерягин В. Н. Организация охотничьего хозяйства . М.-Агропромиздат 1985.
  156. Е.Е. Северный олень. М.: Агропромиздат, 1986. — 256 с.
  157. Н.В. Законы об охоте. Критическое исследование русских охотничьих законоположений. //Природа и охота.-1889.
  158. Е.Н. Лось. Л.: Изд-во ЛТУ, 1974. — 167 с.
  159. А.А. Энергию замыслов в энергию действий. (Навстречу VI11 съезду Росохотрыболовсоюза)//Охота и охотничье хозяйство.-1986.-№ 11.
  160. А.А. Охота и закон. М. Агропромиздат-1987.
  161. А.А. Самим решать задачи. Интенсификация охотничье-рыболовного хозяйства. М. 1988.
  162. А.А. Экологические, правовые и экономические проблемы охотничьего хозяйства России в связи с охраной её охотничьих ресурсов. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук в форме научного доклада.-М. 1999.
  163. А.А. Основные вопросы охотничьего хозяйства. М-Л.-КОИЗ.-1934.
  164. М. Таймырский феномен. // Охота и охотничье хозяйство. -1981.-№ 10.-С.4−5.
  165. К.П. Оценка состояния популяции оленьих. М.: Наука, 1993. -272 с.
  166. Н.А. Основы охотоведения. Вып. 1.-М-Л. Сельхозгиз, 1930, т.1.
  167. Фонд охотничьих угодий и численность основных видов диких животных в РСФСР. М.: Издат-во ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1992.
  168. А.Н. Изменение населения животных человеком. Проблемы экологии географии животных. М.: Наука, 1981,
  169. А.Н. Колебания численности промысловых животных. М. -Л.: КОИЗ, 1935.-108 с.
  170. Царская птица. Разведение фазана в России. Под ред. А. А. Улитина- М.,"Росохотрыболовсоюз».МП «Барс». 1995.
  171. С.С. Популяция элементарный объект охотничьего хозяйства. // Охота и охотничье хозяйство. — 1974. — № 10. — С. 16 — 17.
  172. С.С. Эколого-популяционные основы ведения охотничьего хозяйства. Тр. IX Международного конгресса биологов-охотоведов. М., 1970. — С. 74 — 76.
  173. А. Первые СДНД в действии. Передовой опыт в охотничье -рыболовном хозяйстве. М.- Россельхозиздат.- 1982.
  174. И. А. Принципы организации популяций у животных. Популяционные проблемы в биогеоценологии. 1988. — С. 5 — 28.
  175. Л.Г. Общественные неправительственные организации и власть. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. — 220 с.
  176. Энциклопедия охотника в 7 томах. Т.1-ТОО «Можайск-Терра», 1995.
  177. Энциклопедический словарь. т.45ХХ11а, СПб.- изд. Брокгауз и Ефрон, 1897.
  178. Энциклопедический словарь, т. XXVI11, СПб.- изд. Брокгауз и Ефрон, 1899.
  179. В. Этика охоты, охотника и охотничьего хозяйства //Охота и охотничье хозяйство .-1993.- № 8
  180. Global biodiversity strategy. Cuidelines for action to sakez Studi and use earth’s biotic wealth sustainably and equitadly /WRT/IUCN/WNEP. Wash., DC, 1992.
  181. Global biodiversity: Status of the Earth’s hiving resaurcus worid Couservation Monitoring Centre. London: Champan and Hall, 1992.
  182. Marsh G.P. Man and Nature. London, 1864
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!