Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация хирургической тактики при замещении костных дефктов и увеличении размеров атрофированных альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти

Диссертация: Оптимизация хирургической тактики при замещении костных дефктов и увеличении размеров атрофированных альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанная нами простая, информативная и доступная для любого лечебного учреждения методика количественного анализа плотности костной ткани через 1, 3, 6, 12 месяцев после различных способов остеопластики по данным радиовизиографии для оценки результатов лечения может быть использована в амбулаторной стоматологической практике, как важный диагностический критерий оценки регенерации костной… Читать ещё >

Оптимизация хирургической тактики при замещении костных дефктов и увеличении размеров атрофированных альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. Л. Использование остеопластических материалов
      • 1. 2. Использование остеопатических материалов и тромбоцитарных факторов роста
      • 1. 3. Применение биомембран для направленной > тканевой регенерации
      • 1. 4. Использование принципа направленной регенерации костной ткани
      • 1. 5. Операции поднятия дна гайморовой пазухи
      • 1. 6. Костная пластика
      • 1. 7. Сочетание различных методов замещения дефектов костной ткани челюстей
      • 1. 8. Роль методов лучевой диагностики при оценке результатов остеопластики
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Организация исследования
    • 2. 2. Методика обследования пациентов
    • 2. 3. Классификация дефектов зубного ряда
    • 2. 4. Методика операций
      • 2. 4. 1. Замещение костных дефектов остеопластическими Материалами
      • 2. 4. 2. Замещение костных дефектов остеопластическими материалами в сочетании с обогащенной фибрином тромбоцитарной плазмой
      • 2. 4. 3. Замещение костных дефектов остеопластическими материалами в сочетании с мембранами
      • 2. 4. 4. Увеличение размеров альвеолярного отростка аутогенной костной тканью в сочетании с обогащенной фибрином тромбоцитарной плазмой

      2.4.5. Увеличение размеров альвеолярного отростка верхней челюсти (синуслифтинг) с комплексным использованием остеопластических материалов, резорбируемых мембран, аутогенной костной крошки и обогащенной фибрином тромбоцитарной плазмы.

      2.5. Методы лучевой диагностики.

      2.5.1. Цифровая ортопантомография.

      2.5.2. Компьютерная томография.

      2.5.3. Радиовизиография.

      2.6. Методы статистического анализа материалов исследования.

      ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОТНОСТИ КОСТНОЙ ТКАНИ ПО КЛИНИЧЕСКИМ ГРУППАМ.

      3.1. Клиническая группа 1.

      3.2. Клиническая группа 2.

      3.3. Клиническая группа 3.

      3.4. Клиническая группа 4.

      3.5. Клиническая группа 5.

      ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗНЫХ ВИДОВ ОСТЕОПЛАСТИКИ.

Сохранение и восстановление объема костной ткани альвеолярных отростков челюстей после удаления зубов, пародонтологических и зубосохраняющих операций является важной медицинской проблемой.

До настоящего времени в большинстве стоматологических поликлиник нашей страны при удалении зубов недостаточно используется тактика, предусматривающая одномоментное замещение костных дефектов и использование зубосохраняющих технологий. Раннее удаление зубов и несвоевременное протезирование ведут к атрофии костной ткани челюстей, ухудшению функциональных и эстетических показателей, затрудняя протезирование и ухудшая условия для дентальной имплантации [11, 21, 29, 31, 37, 40, 49, 60, 69, 80, 81, 116, 178, 198, 207].

В этой связи, сохраняется актуальность поиска способов повышения эффективности лечения больных в период от удаления зуба до изготовления постоянной ортопедической конструкции и совершенствование методов, способствующих снижению атрофии костной ткани и восстановлению высоты альвеолярного отростка [41, 108, 109, 153, 154, 161, 169, 203].

В современной литературе рассматривается несколько методов влияния на репаративный остеогенез: остеопластические материалы и ИЯР, применение биомембран и направленной регенерации костной ткани, костная аутопластика, методика дистракционного остеогенеза и пр. [1, 9, 24, 41, 43, 45, 62, 96, 101, 110, 141, 146, 196].

Учитывая наличие нескольких современных методик остеопластики дефектов альвеолярных отростков челюстей и разнообразие остеопластических материалов, однозначного решения проблемы не существует, что вызывает трудности при выборе оптимальной методики остеопластики в практической работе рядового хирурга-стоматолога.

Планирование метода остеопластики зависит от точного определения степени резорбции костной ткани, характера и размеров костного дефекта, а оценка результата остеопластики требует контроля за регенерацией костной ткани.

В настоящее время основным методом исследования процессов регенерации костной ткани в хирургической стоматологии является рентгенологическое исследование, роль которого неуклонно возрастает. Этому способствуют значительные достижения в стоматологии, а также прогресс в развитии рентгеновской и компьютерной техники в течение последних десятилетий [5].

Появление радиовизиографов обозначило новый этап в развитии стоматологической рентгенологии [70]. Учитывая преимущества метода радиовизио-графии, его можно считать наиболее оптимальным для изучения плотности костной ткани челюстей [5, 94, 127, 187, 199].

В доступной литературе мы не обнаружили работ, посвященных детальному изучению изменений плотности костной ткани в зоне остеопластики при использовании современных методик замещения дефектов челюстей. В связи с этим оценка результатов регенерации костной ткани челюстей после различных способов остеопластики с помощью динамического изучения плотности костной ткани по данным РВГ на амбулаторном приёме хирурга-стоматолога является актуальным научным исследованием.

Цель исследования.

Оптимизация хирургической тактики при возмещении костных дефектов и увеличении размеров атрофированных альвеолярных отростков челюстей перед имплантацией на амбулаторном приёме хирурга-стоматолога.

Задачи исследования.

1. Апробировать и внедрить современные методы остеопластики с использованием остеопластических материалов, мембран, аутокости, методики FRP при костных послеоперационных дефектах и атрофии альвеолярных отростков челюстей в амбулаторной практике хирурга-стоматолога Вологодской области.

2. Оценить клинические результаты используемых методик замещения дефектов и восстановления объема альвеолярных отростков челюстей в зависимости от размеров дефектов, прироста костной ткани, количеств? осложнений и числа завершенных имплантаций в зоне остеопластики.

3. Исследовать с помощью радиовизиографии плотность костной ткани челюстей через 1, 3, 6 и 12 месяцев после остеопластики и провести сравнительный анализ эффективности использованных методик остеопластики на основании изучения показателей оптической плотности кости в динамике.

4. Разработать оптимальный для условий амбулаторного приема алгоритм подготовки костной ткани протезного ложа перед имплантацией.

Научная новизна.

1. Впервые дана оценка влияния различных методов остеопластики на ос-теорепарацию в зависимости от характера и размеров дефектов, от вида остео-пластического материала, сочетания его с БИР, мембранами и аутокостью.

2. Предложена методика количественного анализа плотности костной ткани челюстей по данным радиовизиографии для практической оценки результатов остеопластики на амбулаторном стоматологическом приеме (№ 10/10 от 22.12. 2010 г.).

3. Изучена динамика изменения плотности костной ткани по данным радиовизиографии через 1, 3, 6 и 12 месяцев для сравнения эффективности различных способов остеопластики в условиях стоматологической поликлиники.

4. Предложен алгоритм оптимального выбора тактики и методики остеопластики с использованием аутокости, мембран, остеопластических материалов и обогащенной фибрином тромбоцитарной плазмы, позволяющий улучшить результаты лечения.

5. Разработан менее травматичный операционный доступ при увеличении высоты альвеолярного отростка верхней челюсти методом субантральной аугментации с одномоментной установкой имплантатов (заявка на изобретениеприоритет № 2 010 142 858 от 19.10.2010 г.).

Практическая значимость.

Разработанные нами алгоритм оптимизации выбора методики остеопластики и номограмма для определения оптимального срока имплантации значительно облегчают работу хирурга-стоматолога и улучшают результаты лечения.

Модифицированный вестибулярный доступ при синуслифтинге с одномоментной установкой имплантатов позволяет улучшить визуализацию операционной раны, сократить продолжительность операции и снизить риск возникновения послеоперационных осложнений.

Разработанная нами методика количественного анализа плотности костной ткани по данным радиовизиографии позволяет точнее оценивать результаты остеопластики и состояние костного регенерата в процессе подготовки к имплантации, что актуально на амбулаторном приеме хирурга-стоматолога.

Изучение плотности костной ткани позволяет оценить вероятность интеграции, возможных осложнений, скорость резорбции и адекватно планировать этапы хирургического лечения.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке хирургов-стоматологов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Комплексное использование остеопластического материала, РЮ*, аутогенной костной крошки и мембран дает наибольший прирост костной ткани, необходимой для имплантации, особенно в сложных клинических ситуациях.

2. Изучение плотности костной ткани является важным критерием оценки состояния костного регенерата при остеопластике.

3. Разработанная нами методика количественного анализа плотности костной ткани позволяет достоверно оценивать результаты остеопластики по данным радиовизиографии.

4. Изучение плотности костной ткани для оценки остеорепарации должно быть включено в перечень обязательных методов обследования пациентов перед имплантацией, что позволит выбирать оптимальный протокол хирургического вмешательства, уменьшить количество осложнений и улучшить результаты остеоинтеграции имплантатов.

5. Оптимальное значение плотности костной ткани перед имплантацией составляет 120 у.е. и более.

Внедрение в практику.

Основные положения диссертации внедрены и используются в практической работе ООО «СТОМО» г. Череповца Вологодской области (акты о внедрении № 93 от 13.09.2010 и № 94 от 13.09.2010), в клинике кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии СГМУ на базе Архангельской областной клинической больницы (акты о внедрении № 11 от 20.09.2010 и № 12 от 20.09.2010), в хирургическом отделении Архангельской областной клинической стоматологической поликлиники.

Личный вклад автора.

Автором выполнены: поиск и анализ литературы, все клинические, инструментальные исследования и оперативные вмешательства, курирование пациентов в ООО «СТОМО» г. Череповца, формирование баз данных, анализ медицинской документации и статистическая обработка полученных материалов.

Апробация работы и реализация результатов исследования.

По материалам диссертации опубликованы пять печатных работ, из них две в журналах, рекомендованных ВАК РФ, получено удостоверение на рационализаторское предложение, подана заявка на изобретение. Результаты исследования доложены на проблемной комиссии по хирургическим болезням СГМУ (2007, 2009), Областной научно-практической конференции стоматологов Архангельской области (2008), итоговой научной сессии СГМУ и СЗО РАМН в рамках XXXVII Ломоносовских чтений (2008), итоговой научной сессии СГМУ и СЗО РАМН «Охрана здоровья населения Европейского Севера: стратегия защиты национальной безопасности» в рамках XXXVIII Ломоносовских чтений (2009).

Апробация работы проведена на заседании Проблемной комиссии по стоматологии СГМУ (протокол № 21 от 25.02. 2011 г).

Работа выполнена по плану НИР (номер гос. регистрации 1 200 706 480).

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 164 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырёх глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа содержит 28 таблиц и 29 рисунков. Библиография включает 217 публикаций, из них 91 отечественную и 126 зарубежных.

ВЫВОДЫ.

1. Применение в амбулаторной стоматологической практике остеопластических материалов Колапол КП-3, Остеопласт К, Остеопласт М, Bio-Oss, аутокости, а также в сочетании с FRP и мембранами Bio-Gide, Пародонкол усиливает остеогенез и позволяет сформировать костный матрикс новой костной ткани оптимальной плотности 120 у.е. в сроки от 6 до 12 месяцев.

2. После остеопластики ограниченных дефектов размерами от 5 до 20 мм материалами Колапол КП-3, Остеопласт К, Остеопласт M во всех случаях определялось полное замещение дефекта костным регенератом.

После восполнения костных дефектов челюстей с помощью остеопластических материалов в сочетании с мембранной техникой ширина альвеолярной части увеличилась на 59,5%, а высота — на 21,6% (р<0,05). Наилучшие результаты были достигнуты при сочетании Bio-Oss и Bio-Gide, а наихудшие — при сочетании Колапола КП-3 и Пародонкола.

После аугментации аутогенным костным блоком по поводу атрофии ширина альвеолярной части увеличилась на 84,2%, а высота — на 21,8% jxo, ooi).

Проведение операции синуслифтинг с комплексным использованием остеопластических материалов позволило создать необходимый для имплантации объём костной ткани во всех клинических случаях.

3. Сравнительный анализ эффективности остеопластики различными материалами в сроки от 1 до 12 месяцев показал, что:

• после применения Остеопласта К, плотность костной ткани, идентичная таковой после применения Колапола КП-3 или Остеопласта М, достигалась на 3−6 месяцев раньше и была достоверно выше, чем в альтернативных подгруппах, через 1 и 12 месяцев (р<0,05).

• использование Остеопласта К в сочетании с FRP во все сроки после операции обеспечивает оптимальную для имплантации плотность костной ткани у большего числа пациентов, чем Остеопласт M в сочетании с FRP (р<0,0001).

• после восполнения костных дефектов челюстей с помощью остеопластических материалов в сочетании с мембранной техникой наилучшие результаты были зафиксированы после применения остеопластического материала Bio-Oss в сочетании с мембраной Bio-Gide, наихудшие — после применения Колапола КП-3 в сочетании с мембраной Пародонкол. Достоверные различия имеют место между всеми подгруппами.

• при увеличении размеров альвеолярного отростка аутогенным костным трансплантатом устойчивая тенденция к росту отмечалась в период от трех до шести месяцев. Через 6 месяцев приблизительно у половины пациентов была достигнута плотность костной ткани, оптимальная для имплантации — 120 у.е.

• увеличение размеров альвеолярного отростка верхней челюсти (синуслифтинг) с комплексным использованием остеопластических материалов, резорбируемых мембран, аутогенной костной крошки и FRP характеризуется ранним и значительным повышением плотности костной ткани. Уже через 1 месяц после операции численность пациентов с оптимальной для имплантации плотностью костной ткани (120 у.е. и более) превышала 90%, средняя плотность костной ткани, во все последующие периоды наблюдения была достоверно выше, чем в альтернативных группах.

4. Разработан алгоритм оптимизации выбора методики подготовки костной ткани протезного ложа перед имплантацией и номограмма определения оптимального срока имплантации позволяющие достоверно оценить результаты остеопластики, выбрать протокол операции имплантации и улучшить результаты лечения этой категории больных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Разработанная нами простая, информативная и доступная для любого лечебного учреждения методика количественного анализа плотности костной ткани через 1, 3, 6, 12 месяцев после различных способов остеопластики по данным радиовизиографии для оценки результатов лечения может быть использована в амбулаторной стоматологической практике, как важный диагностический критерий оценки регенерации костной ткани в зоне операции, имеющим решающее значение для имплантации.

2. Использование разработанного нами алгоритма оптимизации выбора методики остеопластики и номограммы определения оптимального срока имплантации может значительно облегчить работу хирурга стоматолога.

3. Изучение плотности костной ткани необходимо ввести как обязательный метод контроля остеорепарации, что позволит выбрать протокол хирургического вмешательства, уменьшить количество осложнений, улучшить результаты остеоинтеграции имплантатов, даст возможность более объективно оценивать результаты научных исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф. Стимуляция рубцевания в пароимплантологии. F.R.P. тромбоциты с высоким содержанием фибрина / Ф. Адда // Парод онтология. — 2005. -№ 4 (37). — С. 382.
  2. О. В. Клинико-рентгенологическая оценка результатов операции внутрикостной имплантации с поднятием дна верхнечелюстных пазух : ав-тореф. дис.. канд. мед. наук / О. В. Адонина. М., 2004. — 21 с.
  3. Ф. Э. Костная пластика в стоматологической имплантологии / Ф. Э. Альфаро. London: Quintessence Publishing Co. Ltd.(UK), 2006. — 235 с.
  4. С. А. Использование цифровой рентгенографии для изучения процессов регенерации костной ткани после цистэктомии / С. А. Аснина, Н. В. Шишкова, Н. В. Смешко // Институт стоматологии. 2008. — № 4 (41). -С. 44—45.
  5. Э. А. Восстановление дистальной части альвеолярного отростка нижней челюсти для установки дентальных имплантатов / Э. А. Базикян, Б. С. Смбатян // Клин, стоматология. 2007. — № 4 (44). — С. 40−43.
  6. Э. Винирная костная пластика: методика устранения дефицита альвеолярной кости перед имплантацией. Клиническое исследование / Э. Бедросаян, А. Тоуфилис, А. Алиджанян // Perio I Q. 2006. — № 6 — С. 33−40.
  7. И. Имплантация и увеличение объема кости у пациентов с частичной адентией: анализ 17 клинических случаев с периодом наблюдения от 29 до 101 месяца / Й. Бектор, С. Исаксон, Л. Сенербай // Perio I Q. 2008. — № 13. -С. 70−79.
  8. Ф. Поколение GBR / Ф. Бергман, А. Киешник // Новое в стоматологии. 2009. — № 6. — С. 44−51.
  9. Ф. Десятилетнее многоцентровое ретроспективное клиническое исследование 1715 имплантатов, установленных с расщеплением альвеолярного гребня / Ф. Брови, Д. Бруши, Ф. Феррини // Репо I р. 2005. — № 14. — С. 15−24.
  10. Ванг Х.-Л. Классификация атрофии альвеолярного отростка в области верхнечелюстной пазухи и выбор тактики лечения / Х.-Л. Ванг, А. Катраний // Репо I 2008. — № 16. — С. 48−54.
  11. В. В. Введение в доказательную медицину / В. В. Власов. М.: Медиа Сфера, 2001. — 282 с.
  12. Вопросы эффективности мембранной технологии при лечении заболеваний пародонта. Опыт экспериментальных и клинических исследований / А. И. Грудянов и др. // Стоматология. 2001. — № 1. — С. 74−77.
  13. А. Г. Механизмы дезинтеграции внутрикостного имплантата в условиях экспериментального системного остеопороза / А. Г. Галюк, Н. А. Бор-ченко, О. А. Макаренко // Пародонтология. 2006. — № 3 (40). — С. 50−57.
  14. С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц. М.: Практика, 1998.-459 с.
  15. Т. Основы доказательной медицины / Т. Гринхальх. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. — 240 с.
  16. А. И. Методика направленной регенерации тканей. Подсадоч-ные материалы / А. И. Грудянов, П. В. Чупахин. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. — 64 с.
  17. А. И. Применение силиконовых мембран для направленной регенерации тканей при хирургическом лечении воспалительных заболеваний пародонта / А. И. Грудянов, П. В. Чупахин, С. Ф. Бякова // Пародонтология. -2005.-№ 2 (35).-С. 53−55.
  18. А. Ю. Применение дистракционного метода у больных при дефектах и атрофии альвеолярной части нижней челюсти : учеб.-метод. пособие для последиплом. образования / А. Ю. Дробышев, А. А. Киселев. М., 2007. — 32 с.
  19. Е. А. Экспериментальное моделирование челюстных костей для дентальной имплантации / Е. А. Дурново // Стоматология. 2007. — Т. 86, № 4.-С. 14−18.
  20. А. И. Метод оценки эффективности предимплантологической аугментации / А. И. Ерохин, О. В. Бондаренко // Пародонтология. 2010. — № 2 (55).-С. 44−48.
  21. А. В. Направленная костная регенерация. Условия успеха / А. В. Жарков // Рос. вестн. дентальной имплантологии. 2007/2008. — № ¼. -С. 22−26.
  22. Е. В. Отсроченная имплантация в переднем отделе верхней челюсти в ранние сроки после экстракции зуба с одновременной пластикой твердых и мягких тканей / Е. В. Жданов, Д. А. Шилов, И. В. Корогодин // Дентал Тайме. 2009. — № 2. — С. 26−28.
  23. Л. Статистическое оценивание / Л. Закс. М.: Статистика, 1976. -600 с.
  24. С. А. Влияние профилактики постэкстракционной атрофии костной ткани на эффективность ортопедического лечения / С. А. Заславский,
  25. B. В. Свирин, Р. С. Заславский // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». М., 2004. — С. 133−135.
  26. Дж. И. Реставрация атрофированной челюсти с помощью дист-ракционного остеогенеза / Дж. И. Золлер, Дж. Ногибауэр // Новое в стоматологии. 2008. — № 6 (154). — С. 88−95.
  27. С. Ю. Синуслифтинг и варианты субантральной имплантации /
  28. C. Ю. Иванов, М. В. Ломакин, А. М. Панин // Рос. стомат. журн. 2000. — № 4. -С. 16−21.
  29. Использование аутогенных костных трансплантатов в боковых отделах нижней челюсти. Описание 6 клинических случаев / К. Маргетти и др. // Perio I Q. 2008. — № 14. — С. 78−88.
  30. М. Использование аутогенного костного трансплантата, полученного на ветви нижней челюсти: методика наращивания кости / М. Капелли // Perio IQ. 2005. — № 2. — С. 66−73.
  31. Клинический опыт использования остеопластического материала «Остеопласт-К» при хирургических вмешательствах на пародонте / Л. А. Дмитриева и др. // Пародонтология. 2006. — № 2 (39). — С. 3842.
  32. Клинический опыт применения кортикальных болыпеберцовых трансплантатов для реконструкции альвеолярных дефектов и зон выраженной атрофии перед проведением дентальной имплантации / Е. В. Жданов и др. // Пародонтология. 2008. — № 4 (49). — С. 68−73.
  33. Н. Г. Комплексная профилактика деформаций альвеолярного отростка после удаления зубов / Н. Г. Коротких, Н. Н. Лесных // Стоматология. -2004.-№ 1.-С. 23−25.
  34. Э. Атлас косметической и реконструктивной пародонтологиче-ской хирургии / Э. Коэн. М. — СПб. — Киев — Алматы — Вильнюс, 2004. -416 с.
  35. Т. В. Опыт применения фракций аутокрови при реконструктивных операциях на пародонте / Т. В. Кудрявцева, Д. М. Нейзберг,
  36. B. В. Точалов // Пародонтология. 2005. — № 1 (34). — С. 18−20.
  37. А. П. Методы и средства комплексного анализа данных / А. П. Кулаичев. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006. — 512 с.
  38. А. А. Использование аутокостных трансплантатов с целью увеличения альвеолярных отростков и замещения костных дефектов челюстей при дентальной имплантации / А. А. Кулаков // Стоматология. 2007. — Т. 86, № 2.1. C. 30−34.
  39. А. А. Реконструкция при значительной атрофии верхней и нижней челюсти с помощью аутокостных трансплантатов / А. А. Кулаков, М. А. Амхадова, В. М. Королев // Пародонтология. 2008. — № 1 (46). — С. 49−53.
  40. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  41. Е. В. Коллагеновая мембрана остеопласт для направленной регенерации тканей / Е. В. Ларионов // Стоматология сегодня 2007. — № 1 (61). -С. 51.
  42. Ф. Ф. Костная пластика альвеолярного отростка верхней челюсти с использованием направленной тканевой регенерации и операции поднятия дна гайморовой пазухи / Ф. Ф. Лосев // Стоматология. 2009. — Т. 88, № 1. — С. 54—57.
  43. Ф. Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани при ее атрофии и дефектах различной этиологии : дис.. д-ра мед. наук / Ф. Ф. Лосев -М., 2000.-250 с.
  44. К. Тоннельная методика : альтернативный способ трансплантации костных блоков / К. Маззокко, С. Буда, С. де Паоли // Репо I 2008. -№ 16.-С. 81−90.
  45. Г. Восстановление или увеличение зоны прикрепленной десны методом вестибулопластики по Кагату ¡-ап в дистальных отделах нижней челюсти после аутотрансплантации / Г. Мовсесян // Новое в стоматологии. 2009. -№ 8(164).-С. 52−59.
  46. Т. Н. Концепция «интеллектуальности» или информативности имплантируемых материалов в пародонтальной хирургии / Т. Н. Модина, М. В. Болбат, В. А. Михайлова // Клин, стоматология. 2007. — № 1 (41). — С. 50−52.
  47. Направленная тканевая регенерация в стоматологии / Р. Г. Хафизов и др. // Рос. вестн. дентальной имплантологии. 2007/2008. — № ¼. -С. 8−12.
  48. А. А. Использование биокомпозиционного материала на основе ситалла при хирургическом лечении кист челюстей / А. А. Никитин, О. В. Заусаев // Клин, стоматология. 2007. — № 1 (41). — С. 84−86.
  49. Л. И. Синус-лифтинг с использованием винтовых импланта-тов / Л. И. Никитин, В. В. Громова // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». М., 2004. — С. 97−98.
  50. В. Ю. Сочетанное применение имплантатов с биоактивным покрытием и аллогенных костнопластических материалов для раннего лечения отсутствия зубов / В. Ю. Никольский // Пародонтология. 2005. — № 4 (37). — С. 64−69.
  51. С. В. Использование расщепления края кости атрофированного отростка для проведения дентальной имплантации / С. В. Новиков // Пародонтология. 2010. — № 2 (55). — С. 58−61.
  52. Оптимизация костной пластики в боковых отделах верхней челюсти / В. П. Болонкин и др. // Стоматология. 2008. — № 5. — С. 4415.
  53. Особенности стоматологической имплантации у пациентов с сопутствующими соматическими заболеваниями / А. В. Виноградов и др. // Клин, стоматология. 2007. — № 1 (41). — С. 70−76.
  54. Остеокондуктивный материал Easy Graft на основе (3-трикальцийфосфата новое направление в лечении дефектов костной ткани в реабилитации стоматологических больных / JI. А. Григорьянц и др. // Стоматология сегодня. — 2009. — № 5 (85). — С. 162.
  55. А. М. Новое поколение остеопластических материалов (разработка, лабораторно-клиническое обоснование, клиническое внедрение): дис.. д-ра мед. наук / А. М. Панин. М., 2004. — 209 с.
  56. В. JI. Использование монокортикальных аутотрансплан-татов для наращивания высоты костной ткани в области дна верхнечелюстной пазухи / В. JI. Параскевич // Институт стоматологии. 2001. — № 3. -С. 35−40.
  57. Периапикальные деструктивные процессы челюстных костей и динамика восстановления костной ткани после современных видов оперативного лечения / Н. А. Рабухина и др. // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2000. -№ 1. — С. 17−20.
  58. М. Д. Ткани пародонта: норма, патология пути восстановления / М. Д. Перова. М.: Триада, 2005. — 312 с.
  59. Планирование лечения и сохранение анатомического строения альвеолярного гребня при замещении зуба, подлежащего экстракции, имплантатом / Е. В. Жданов и др. // Пародонтология. 2005. — № 3 (36). — С. 40−47.
  60. Применение композиционного материала на основе биоситалла для замещения костных дефектов челюстно-лицевой области / А. А. Никитин и др. // Рос. вестн. дентальной имплантологии. 2007/2008. — № ¼. — С. 14−17.
  61. П. Клинические и гистологические результаты использования нижнечелюстных торусов в качестве донорского участка для аутотранс-плантации костных блоков: описание трех клинических случаев / П. Проуссэфс // Perio I Q. 2007. — № 12 — С. 80−90.
  62. П. Увеличение высоты альвеолярного гребня с помощью аутогенных костных блоков внутриротового происхождения / П. Проуссэфс, X. Лозада // Perio I Q. 2006. — № 7 — С. 41−53.
  63. Результаты лечения пациента с тяжелым хроническим генерализованным пародонтитом на фоне отягощенного статуса с применением имплантатов Ап-thofit / Е. В. Жданов и др. // Клин, стоматология. 2007. — № 4 (44). — С. 44−47.
  64. Результаты тестирования синтетического и аллогенного гидроксиапати-та на культурах клеток / Л. Т. Волова и др. // Парод онтология. 2006. — № 4 (41).-С. 60−64.
  65. А. Ю. Планирование и проведение операции дентальной имплантации в сложном клиническом случае / А. Ю. Ремов // Новое в стоматологии. 2007. — № 6. — С. 1−4.
  66. Д. В. Искусство рентгенографии зубов / Д. В. Рогацкин, Н. В. Гинали. М., 2007. — 149 с.
  67. Г. Т. Опыт применения неправленой регенерации при атрофии альвеолярного отростка нижней челюсти / Г. Т. Салеев, П. Н. Михалев, 3. И. Ярулина // Рос. вестн. дентальной имплантологии. 2007/2008. — № ¼. — С. 68−71.
  68. Систематический обзор выживаемости имплантатов установленных в области пазухи после синуслифтинга / М. Дель Фабро и др. // Perio & Implant quarterly. 2005. — № 4. — С. 54−66.
  69. Тромбоцитарно-обогащенная плазма крови в сочетании с «Гапколом» и Bio-Gen Putty для ускорения репаративной регенерации челюсти в эксперименте / О. О. Янушевич и др. // Парод онтология. 2008. — № 2 (47). — С. 46−48.
  70. Д. А. Особенности регенерации костной ткани при использовании различных остеопластических материалов в эксперименте / Д. А. Трунин // Стоматология. 2008. — Т. 87, № 5. — С. 4−8.
  71. Увеличение высоты кости одновременно с установкой имплантатов / М. Мерли и др. // Perio I Q. 2006. — № 8. — С. 42−50.
  72. Устранение дефекта альвеолярного отростка с помощью рекомбинант-ного человеческого тромбоцитарного фактора роста ВВ и направленной регенерации кости. Клинический случай / М. Симион и др. // Perio IQ. 2008. -№ 15.-С. 78−83.
  73. А. Ю. Предварительные результаты применения материала «Остеопласт К» при лечении одонтогенных кист челюстей / А. Ю. Февралева // Пародонтология. 2006. — № 4 (41). — С. 81−86.
  74. И. М. Возможности альвеолопластики аллогеннными материалами при ранней дентальной имплантации / И. М. Федяев, В. Ю. Никольский // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». М., 2004. -С. 174−175.
  75. И. М. Дентальная имплантация в условиях атрофии альвеолярных отростков челюстей / И. М. Федяев // Стоматология. 2008. — Т. 87, № 5. -С. 78−80.
  76. Хирургическая подготовка пациентов к протезированию на импланта-тах при выраженной атрофии альвеолярной кости / Е. В. Жданов и др. // Клин, стоматология. 2007. — № 1 (41). — С. 78−83.
  77. Хирургические методы реабилитации пациентов с выраженной костной атрофией верхней и нижней челюсти / А. А. Кулаков и др. // Пародонтология. 2006. — № 1 (38). — С. 67−70.
  78. Е. М. Вероятность и статистика / Е. М. Четыркин, И. J1. Ка-лихман. М.: Финансы и статистика, 1982. — 319 с.
  79. М. А. Цифровая радиовидеография самый современный способ диагностики заболеваний челюстно-лицевой области / М. А. Чибисова, А. Л. Дударев, О. А. Малыхина // Институт стоматологии. — 2003. — № 1. -С. 88−89.
  80. М. Использование блока депротеинезированной бычьей кости для устранения выраженного дефекта переднего отдела альвеолярного гребня / М. Штигманн // Perio I Q. 2008. — № 16. — С. 73−80.
  81. В. М. Клинико-морфологические параллели в скрининговой оценке костной ткани нижней челюсти при заболеваниях пародонта : автореф. дис.. канд. мед. наук / В. М. Щербич. Омск, 2010. — 22 с.
  82. Эффективность использования композиционных остеопластических материалов для пластики костных дефектов челюстей / Л. А. Григорьянц и др. // Стоматология. 2007. — Спец. вып. — С. 60−64.
  83. А. И. Синус-лифт: состояние проблемы, перспективы / А. И. Яременко, С. Ю. Виноградов // Стомат. вестн. 2007. — № 4 (12). — С. 48−53.
  84. A bone matrix calcification initiator noncollagenous protein / M. Urist et al. //Am. J. Physiol. 1977. — Vol. 232, № 3. — P. 115−127.
  85. A clinical study of 406 sinus augmentations with 100% anorganic bovine bone / С. E. Ferreira et al. // J. Periodontol. 2009. — Vol. 80, № 12. — P. 19 201 927.
  86. A comparative study of bone densitometry during osseointegration: piezoelectric surgery versus rotary protocols / L. Di Alberti et al. // Quintessence Int. -2010. Vol. 41, № 8. — P. 639−644.
  87. A histologic and histomorphometric evaluation of anorganic bovine bone retrieved 9 years after a sinus augmentation procedure / T. Traini et al. // J. Periodontal. 2007. — Vol. 78, № 5. — P. 955−961.
  88. A randomized, controlled clinical trial to evaluate a new membrane for guided bone regeneration around dental implants / R. E. Jung et al. // Clin. Oral Implants Res. 2009. — Vol. 20, № 2. — P. 162−168.
  89. Acceleration of de novo bone formation following application of autogenous bone to particulated anorganic bovine material in vivo / M. Thorwarth et al. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2006. — Vol. 101, № 3. — P. 309−316.
  90. Autogenous femoral head as grafting material for mandibular augmentation / M. D. Vos et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2009. — Vol. 38, № 12. — P. 1320−1323.
  91. Barrier membranes used for ridge augmentation: is there an optimal pore size? / R. Gutta et al. // J. Oral Maxillofac Surg. 2009. — Vol. 67, № 6. — P. 12 181 225.
  92. Becker W. Periodontal regeneration: myth or reality? / W. Becker // J. Calif. Dent. Assoc. 1999. — Vol. 27, № 2. — P. 118−124.
  93. Bhola M. Guided bone regeneration using an allograft material: review and case presentations / M. Bhola, B. M. Kinaia, K. Chahine // Pract. Proced. Aesthet. Dent. 2008. — Vol. 20, № 9. — P. 551−557.
  94. Bio-Oss collagen and orthodontic movement for the treatment of infrabony defects in the esthetic zone / D. Cardaropoli et al. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2006. — Vol. 26, № 6. — P. 553−559.
  95. Block M. S. Interpositional osteotomy for posterior mandible ridge augmentation / M. S. Block, C. J. Haggerty // J. Oral Maxillofac. Surg. 2009. — Vol. 67, № 11, Suppl.-P. 31−39.
  96. Bone healing process around distraction implants following alveolar distraction osteogenesis: a preliminary experimental study in dogs / Y. Zhao et al. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2009. — Vol. 29, № 5. — P. 523−533.
  97. Bone reaction to bovine hydroxyapatite for maxillary sinus floor augmentation: histologic results in humans / Y. M. Lee et al. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2006. — Vol. 26, № 5. — P. 471−481.
  98. Boy an B. D. Use of growth factors to modify osteoinductivity of deminera-lized bone allografts: lessons for tissue engineering of bone / B. D. Boyan, D. M. Ranly, Z. Schwartz // Dent. Clin. North. Am. 2006. — Vol. 50, № 2. — P. 217−228.
  99. Brkovic B. Preimplant preparation of the extraction alveolus with the de-proteinized bovine bone and calcium-sulphate / B. Brkovic, M. Radulovic, V. Danilovic // Vojnosanit. Pregl. 2006. — Vol. 63, № 2. — P. 181−185.
  100. Buser D. Guided bone regeneration in implant dentistry / D. Buser, Ch. Duhlin, R. K. Shenk. Chicago: Quintessence, 1994. — 270 p.
  101. Cancellous Bone Block Allografts for the Augmentation of the Anterior Atrophic Maxilla / J. Nissan et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2009 — Sep 9.
  102. Cardaropoli D. Preservation of the postextraction alveolar ridge: a clinical and histologic study / D. Cardaropoli, G. Cardaropoli // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2008. — Vol. 28, № 5. — P. 469177.
  103. Cardaropoli D. Vertical ridge augmentation with the use of recom-binant human platelet-derived growth factor-BB and bovine bone mineral: a case report / D. Cardaropoli // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2009. — Vol. 29, № 3. P. 289−295.
  104. Chiapasco M. Bone augmentation procedures in implant dentistry / M. Chiapasco, P. Casentini, M. Zaniboni // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2009. -Vol. 24, Suppl. — P. 237−259.
  105. Clinical evaluation alveolar ridge preservation with a beta-tricalcium phosphate socket graft / R. A. Horowitz et al. // Compend. Contin. Educ. Dent. 2009. -Vol. 30, № 9. — P. 588−590, 592, 594.
  106. Clinical study of sinus elevation by water balloon and implant placement / X. L. Hu et al. // Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2008. — Vol. 43, № 4. -P. 226−229.
  107. Comparative analysis of collagen membranes for the treatment of implant dehiscence defects / Oh. Tae-Ju et al. // Clin. Oral Implants Research. 2003. -Vol. 14, Issue l.-P. 80.
  108. Comparison of two different forms of bovine-derived hydroxyapatite in sinus augmentation and simultaneous implant placement: an experimental study / M. E. Benlidayi et al. // Int. J. Oral Maxillofac Implants. 2009. — Vol. 24, № 4. P. 704−711.
  109. Comparison of two resorbable membrane systems in bone regeneration after removal of wisdom teeth: a randomized-controlled clinical pilot study / R. A. Zwahlen et al. // Clin. Oral Implants Res. 2009. — Vol. 20, № 10. — P. 1084−1091.
  110. Deep-frozen allogeneic onlay bone grafts for reconstruction of atrophic maxillary alveolar ridges: a preliminary study / A. Barone et al. // J. Oral. Maxillofac. Surg. 2009. — Vol. 67, № 6. — P. 1300−1306.
  111. Densitometric analysis of the autogenous demineralized dentin matrix on the dental socket wound healing process in humans / M. F. Gomes et al. // Braz. Oral Res. 2006. — Vol. 20, № 4. — P. 324−330.
  112. Dori S. Alveolar ridge augmentation with hip corticocancellous allogenic block graft prior to implant placement / S. Dori, M. Peleg, E. Barnea // Refuat. Ha-peh. Vehashinayim. 2008. — Vol. 25, № 3. — P. 28−38, 54.
  113. Early implant placement in bilateral sinus floor augmentation using iliac bone block grafts in severe maxillary atrophy: a clinical, histological, and radiographic case report / A. Acocella et al. // J. Oral Implantol. 2009. — Vol. 35, № 1. -P. 37−44.
  114. Effect of Bio-Oss on osseointegration of dental implants surrounded by circumferential bone defects of different dimensions: an experimental study in the dog / I. Polyzois et al. // Clin. Oral Implants Res. 2007. — Vol. 18, № 3. -P. 304−310.
  115. Effects of combined treatment with porous bovine inorganic bone grafts and bilayer porcine collagen membrane on refractory one-wall intrabony defects / J. Sakata et al. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2006. — Vol. 26, № 2. — P. 161−169.
  116. Efficacy of xenogeneic bone grafting with guided tissue regeneration in the management of bone defects after surgical endodontics / S. Taschieri et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. 2007. — Vol. 65, № 6. — P. 1121−1127.
  117. El-Halaby A. Autogenous bone grafting in a patient on long-term oral bis-phosphonate therapy: case report / A. El-Halaby, J. Becker, N. F. Bissada // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2009. — Vol. 29, № 6. — P. 635−641.
  118. Elo J. A. Implant success in distracted bone versus autogenous bone-grafted sites / J. A. Elo, A. S. Herford, P. J. Boyne // J. Oral Implantol. 2009. — Vol. 35, № 4.-P. 181−184.
  119. Endoscopic maxillary sinus lift without vestibular mucosal incision or bone graft / K. Kiyokawa et al. // J. Craniofac. Surg. 2009. — Vol. 20, № 5. — P. 1462−1467.
  120. Evaluation of sinus floor elevation using a composite bone graft mixture / P. Galindo-Moreno et al. // Clin. Oral Implants Res. 2007. — Vol. 18, № 3. -P. 376−382.
  121. Fotek P. D. Comparison of dermal matrix and polytetrafluoroethylene membrane for socket bone augmentation: a clinical and histologic study / P. D. Fotek, R. F. Neiva, H. L. Wang // J. Periodontol. 2009. — Vol. 80, № 5. — P. 776−785.
  122. Garg A. K. Bone Biology, Harvesting, Grafting for Dental Implants: rationale and clinical applications / A. K. Garg // Carol Stream: Quintessense. 2004. — P. 21−56, 121−150.
  123. Guided bone regeneration around endosseous implants using a resorbable membrane vs a PTFE membrane / H. Schliephake et al. // Clin. Oral Implants Research. 2000. — Vol. 11, Issue 3. — P. 230.
  124. Hammerle C. H. Single stage surgery combining transmucosal implant placement with guided bone regeneration and bioresorbable materials / C. H. Hammerle, N. P. Lang // Clin. Oral Implants Res. 2001. — Vol. 12, № 1. — P. 9−18.
  125. Hassani A. Repair of the perforated sinus membrane with buccal fat pad during sinus augmentation / A. Hassani, A. Khojasteh, M. Alikhasi // J. Oral Implan-tol. 2008. — Vol. 34, № 6. — P. 330−333.
  126. Hermann J. S. Guided bone regeneration for dental implants / J. S. Hermann, D. Buser // Curr. Opin. Periodontol. 1996. — Vol. 3. — P. 168−177.
  127. Histologic results from a human implant retrieved due to fracture 5 years after insertion in a sinus augmented with anorganic bovine bone / G. Iezzi et al. // J. Periodontol. 2008. — Vol. 79, № 1. — P. 192−198.
  128. Immunohistochemical characterization of nanocrystalline hydroxyapatite silica gel (NanoBone®) osteogenesis: a study on biopsies from human jaws / W. Gotz et al. // Clin. Oral Implants Res. 2008. — Vol. 19, № 10. — P. 1016−1026.
  129. Implant bone rings. One-stage three-dimensional bone transplant technique: a case report / M. R. Stevens et al. // J. Oral Implantol. 2010. — Vol. 36, № 1. -P. 69−74.
  130. Implant placement for periosteal expansion osteogenesis using beta-tricalcium phosphate block: an experimental study in dogs / K. Yamauchi et al. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2009. — Vol. 108, № 6. — P. 861−866.
  131. Implant survival in maxillary and mandibular osseous onlay grafts and native bone: a 3-year clinical and computerized tomographic follow-up / L. Sbordone et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2009. — Vol. 24, № 4. — P. 695−703.
  132. Improved cell growth by Bio-Oss/PLA scaffolds for use as a bone substitute /A. Asti et al.// Technol. Health Care. 2008. — Vol. 16, № 6. — P. 401−413.
  133. Intrasocket reactive soft tissue for primary closure after augmentation of extraction sites with severe bone loss before implant placement / O. Mardinger et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. 2009. — Vol. 67, № 6. — P. 1294−1299.
  134. Juodzbalys G. A 5-year follow-up study on one-stage implants inserted concomitantly with localized alveolar ridge augmentation / G. Juodzbalys, A. M. Raustia, R. Kubilius // J. Oral. Rehabil. 2007. — Vol. 34, № 10. — P. 781−789.
  135. Kim Y. K. Closure of large perforation of sinus membrane using pedicled buccal fat pad graft: a case report / Y. K. Kim, J. W. Hwang, P. Y. Yun // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2008. — Vol. 23, № 6. — P. 1139−1142.
  136. Kohout A. Histologic findings in subantral augmentation (sinus lift) / A. Kohout, A. Simunek, D. Kopecka // Cesk. Patol. 2006. — Vol. 42, № 1. — P. 2933.
  137. Laster Z. A novel technique for vertical bone augmentation in the premaxil-lary region / Z. Laster, G. Cohen, R. Nagler // J. Oral Maxillofac Surg. 2009. -Vol. 67, № 12. — P. 2669−2672.
  138. Lee A. Sandwich bone augmentation for predictable horizontal bone augmentation / A. Lee, D. Brown, H. L. Wang // Implant Dent. 2009. — Vol. 18, № 4. -P. 282−290.
  139. Leziy S. S. Guided implant surgery and the use of osteotomes for rehabilitation of the maxilla / S. S. Leziy, B. A. Miller // Pract. Proced. Aesthet. Dent. 2006. -Vol. 18, № 5.-P. 293−295.
  140. Lupovici J. Revisiting the hopeless ridge: part I-challenging the gold standard / J. Lupovici // Compend. Contin. Educ. Dent. 2009. — Vol. 30, № 3. — P. 130 132.
  141. Mattson E. The use of bioabsorbable barrier membranes in the treatment of interproximal intrabony periodontal defects / E. Mattson, S. Gallagher, M. Jabro // J. Periodontol. 1999. — Vol. 70, № 5. — P. 510−517.
  142. Maxillary ridge augmentation with fresh-frozen bone allografts / C. M. Contar et al. // J. Oral. Maxillofac. Surg. 2009. — Vol. 67, № 6. — P. 12 801 285.
  143. Maxillary sinus augmentation in the presence of antral pseudocyst: a clinical approach / O. Mardinger et al. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2007. — Vol. 103, № 2. — P. 180−184.
  144. Maxillary sinus augmentation with a porous synthetic hydroxyapatite and bovine-derived hydroxyapatite: a comparative clinical and histologic study / C. Mangano et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2007. — Vol. 22, № 6. -P. 980−986.
  145. Maxillary sinus augmentation with different biomaterials: a comparative histologic and histomorphometric study in man / A. Scarano et al. // Implant Dent. -2006. Vol. 15, № 2. — P. 197−207.
  146. Meijndert L. Surgical dilemmas. Bone augmentation procedures for single-tooth replacements / L. Meijndert, G. M. Raghoebar, A. Vissink // Ned. Tijdschr. Tandheelkd. 2008. — Vol. 115, № 12. — P. 662−666.
  147. Merli M. Horizontal and vertical ridge augmentation: A novel approach using osteosynthesis microplates, bone grafts and resorbable barriers / M. Merli,
  148. F. Bernardelli, M. Esposito // Int. Periodont Rest Dent. 2006. — Vol. 26. — P. 581 587.
  149. Micro vessel density and vascular endothelial growth factor expression in sinus augmentation using Bio-Oss / M. Degidi et al. // Oral Dis. 2006. — Vol. 12, № 5.-P. 469−475.
  150. Misch C. E. Classification of partially edentulous arches for implant dentistry / C. E. Misch, K. W. M. Judi // Int. J. Oral Maxillofac. Implantol. 1987. — Vol. 4. -P. 7−12.
  151. Misch C. E. Dental Implant Prosthetics / C. E. Misch. St. Louis Missouri: ELSEVIER MOSBY, 2005. — 626 p.
  152. Moy P. K. Clinical experience with osseus site development using autogenous bone, bone graft substitutes and membrane barriers / P. K. Moy // J. Oral Maxillofac. Surg. Clin. North Am. 2001. — Vol. 13. — P. 493−509.
  153. Nishimura I. Effects of cortical bone perforation on experimental guided bone regeneration / I. Nishimura, Y. Shimizu, K. Ooya // Clin. Oral Implants Research. 2004. — Vol. 15, Issue 3. — P. 293.
  154. Nishioka R. S. Bone spreader technique: a preliminary 3-year study / R. S. Nishioka, F. A. Souza // J. Oral Implantol. 2009. — Vol. 35, № 6. — P. 289−294.
  155. Nyman S. New attachment following surgical treatment of human periodontal disease / S. Nyman, J. Lindhe, T. Karring // J. Clin. Periodontol. 1982. -Vol. 9. — P. 290−298.
  156. O’Connell J. E. Reconstruction of the severely atrophic mandible with iliac crest grafts and endosteal implants: a report of two cases / J. E. O’Connell, M. Galvin, G. Kearns // J. Ir. Dent. Assoc. 2009. — Vol. 55, № 5. — P. 237−241.
  157. Outcome analysis of implant restorations localed in the arterior maxilla: A review of the recent literature / U. C. Belser et al. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 2004. — Vol. 19, (suppl). — P. 30−42.
  158. Park J. B. Restoration of resorbed mandible using resorbable membrane and bone graft material with simultaneous implant placement: report of two cases / J. B. Park // Quintessence Int. 2010. — Vol. 41, № 1. — P. 21−25.
  159. Park J. B. Use of bone morphogenetic proteins in sinus augmentation procedure / J. B. Park // J. Craniofac. Surg. 2009. — Vol. 20, № 5. — P. 1501−1503.
  160. Pendarvis W. T. Localized ridge augmentation using a block allograft with subsequent implant placement: a case series / W. T. Pendarvis, J. B. Sandifer // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2008. — Vol. 28, № 5. — P. 509−515.
  161. Piccinini M. Mandibular bone expansion technique in conjunction with root form implants: a case report / M. Piccinini // J. Oral Maxillofac. Surg. 2009. -Vol. 67, № 9.-P. 1931−1936.
  162. Pommer B. Gel-pressure technique for flapless transcrestal maxillary sinus floor elevation: a preliminary cadaveric study of a new surgical technique / B. Pommer, G. Watzek // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2009. -Vol. 24, № 5. — P. 817−822.
  163. Proussaefs P. T. The use of intraorale harvested autogenous block grafts for vertical alveolar ridge augmentation: A humen study / P. T. Proussaefs, J. Lozada // Int. J. Periodontics. Restorative. Dent. 2005. — Vol. 25. — P. 351−363.
  164. Purely cancellous vs. corticocancellous bone in sinus floor augmentation with autogenous iliac crest: a prospective clinical trial / M. Gerressen et al. // Clin. Oral Implants Res. 2009. — Vol. 20, № 2. — P. 109−115.
  165. Radiographic bone density around immediately loaded oral implants / A. Barone et al. // Clin. Oral Implants Res. 2003. — Vol. 14, № 5. — P. 610−615.
  166. Rasner S. L. Maximizing aesthetics in the deficient alveolar ridge / S. L. Rasner // Dent. Today. 2009. — Vol. 28, № 10. — P. 78, 80−81.
  167. Replacement of a fractured upper central incisor with an implant-supported crown: a step-by-step approach to achieve acceptable esthetics / P. M. Camargo et al. // Compend. Contin. Educ. Dent. 2006. — Vol. 27, № 4. — P. 234−243.
  168. Ridge augmentation and maxillary sinus grafting with a biphasic calcium phosphate: histologic and histomorphometric observations / A. Friedmann et al. // Clin. Oral Implants Res. 2009. — Vol. 20, № 7. — P. 708−714.
  169. Ridge augmentation by applying bioresorbable membranes and deprotei-nized bovine bone mineral: a report of twelve consecutive cases / C. H. Hammerle et al. // Clin. Oral Implants Res. 2008. — Vol. 19, № 1. — P. 19−25.
  170. Rocchietta I. Clinical outcomes of vertical bone augmentation to enable dental implant placement: a systematic review /1. Rocchietta, F. Fontana, M. Simion // J. Clin. Periodontol. 2008. — Vol. 35, № 8, Suppl. — P. 203−215.
  171. Rumpel E. The biodegradation of hydroxyapatite bone graft substitutes in vivo / E. Rumpel // Folia Morphol. (Warsz). 2006. — Vol. 65, № 1. — P. 4318.
  172. Shima T. Anterior cervical disectomy and interbody fusion: An experimental study using a synthetic tricalcium phosphate / T. Shima, J. T. Keller, M. M. Alvira // J. Neurosurg. 1979. — Vol. 51. — P. 533−538.
  173. Sinus floor augmentation with simultaneous implant placement using Choukroun’s platelet-rich fibrin as the sole grafting material: a radiologic and histologic study at 6 months / Z. Mazor et al. J. Periodontol. 2009. — Vol. 80, № 12. -P. 2056−2064.
  174. Sinus grafting using autogenous bone and platelet-rich plasma: histologic outcomes in humans / M. Aimetti et al. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. -2008. Vol. 28, № 6. — P. 585−591.
  175. Stellingsma C. Surgical dilemmas. Choice of treatment in cases of extremely atrophic mandibles / C. Stellingsma, A. Vissink, G. M. Raghoebar // Ned. Tijdschr. Tandheelkd. 2008. — Vol. 115, № 12. — P. 655−660.
  176. Sullivan J. E. Jr. Radiovisiography in the detection of periapical lesions / J. E. Jr. Sullivan, P. M. Di Fiore, A. Koerber // J. Endod. 2000. — Vol. 26, № 1. — P. 32−35.
  177. The combined use of bioresorbable membranes and xenografts or autografts in the treatment of bone defects around implants. A study in beagle dogs / N. Hockers et al. // Clin. Oral. Implants Rest. 1999. — Vol. 10. — P. 487-^98.
  178. The effects of resorbable membrane on human maxillary sinus graft: a pilot study / K. S. Choi et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2009. — Vol. 24, № 1. — P. 73−80.
  179. The efficacy of various bone augmentation procedures for dental implants: a Cochrane systematic review of randomized controlled clinical trials / M. Esposito et al. // Int. J. Oral Maxillofac Implants. 2006. — Vol. 21, № 5. — P. 696−710.
  180. The influence of barrier membranes on autologous bone grafts / P. F. Gielkens et al. // J. Dent Res. 2008. — Vol. 87, № 11. — P. 1048−1052.
  181. The use of cancellous block allograft for sinus floor augmentation with simultaneous implant placement in the posterior atrophic maxilla / G. Chaushu et al. // J. Periodontol. 2009. — Vol. 80, № 3. — P. 422−428.
  182. Tolstunov L. Maxillary tuberosity block bone graft: innovative technique and case report / L. Tolstunov // J. Oral Maxillofac. Surg. 2009. — Vol. 67, № 8. -P. 1723−1729.
  183. Transcrestal sinus floor elevation: report of a case series / V. Diserens et al. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2006. — Vol. 26, № 2. — P. 151.
  184. Use of corticocancellous allogeneic bone blocks for augmentation of alveolar bone defects / M. Peleg et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2010. -Vol. 25, № l.-p. 153−162.
  185. Vertical ridge augmentation using an equine block infused with recombinant human platelet-derived growth factor-BB: a histologic study in a canine model / M. Simion et al. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2009. — Vol. 29, № 3. -P. 245−255.
  186. Vertical ridge augmentation using xenogenous bone blocks: a histomor-phometric study in dogs / D. Rothamel et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2009. Vol. 24, № 2. — P. 243−250.
  187. Vicroscopic analysis of reconstructed maxillary alveolar ridges using auto-genosus bone grafts from the chin and iliac crest / M. A. Matsumoto et al. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 2002. — Vol. 17. — P. 507−516.
  188. Yamada J. M. Internal sinus manipulation (ISM) procedure: a technical report / J. M. Yamada, H. J. Park // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2007. — Vol. 9, № 3. — P. 128−135.
  189. Zygomatic bone: An additional donor site for alveolar bone reconstruction. Technical note / V. T. Kainulainen et al. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 2002. -Vol. 17.-P. 723−728.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!