Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов

Диссертация: Оптимизация ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Усовершенствован метод постановки искусственных боковых зубов в полных съемных протезах: при межальвеолярных углах от 78° до 100° жевательные зубы необходимо устанавливать в ортогнатическом соотношении, а при межальвеолярных углах от 60° до 78° жевательные зубы следует устанавливать в прогеническом соотношении, при этом во всех случаях оси боковых зубов нужно расположить по межальвеолярным… Читать ещё >

Оптимизация ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Условия, обеспечивающие стабилизацию полных съемных протезов
    • 1. 2. Ориентиры, используемые для постановки искусственных зубов в полных съемных протезах. Л
    • 1. 3. Основные способы конструирования искусственных зубных рядов в полных съемных протезах
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика больных с полным отсутствием зубов, леченных с использованием различных методов
    • 2. 2. Способ определения проекции камперовской горизонтали на лице пациента
    • 2. 3. Способ получения протетической плоскости на томограмме беззубых челюстей
    • 2. 4. Специальные методы исследования больных

    Глава 3. Исследование напряженно-деформированного состояния в системе «полный съемный протез — нижняя челюсть» методом конечных элементов в зависимости от расположения искусственных боковых зубов относительно межальвеолярных линий.

    Глава 4. Результаты собственных исследований больных с полным отсутствием зубов (клиническая часть).

    4.1. Результаты изучения архивных материалов городской стоматологической поликлиники № 3 и акционерного общества «Поволжский специализированный реабилитационный стоматологический центр» г. Самары.

    4.2. Степень атрофии тканей протезного ложа под базисами полных съемных протезов.

    4.3. Результаты электромиографических (ЭМГ) исследований m.m.masseter и temporalis.

    4.4. Изучение характера смыкания искусственных зубных рядов в полных съемных протезах методом окклюзиографии.

    4.5. Результаты изучения соотношений протетической плоскости с межальвеолярными линиями на гипсовых моделях и компьютерных томограммах (фронтальные срезы) беззубых челюстей в центральном соотношении.

Актуальность темы

Изучение отечественной и иностранной литературы показывает, что, несмотря на достигнутые успехи в медицинской реабилитации больных с полным отсутствием зубов она является окончательно не решенным вопросом ортопедической стоматологии. Актуальность этой проблемы несомненна еще и потому, что, по данным Всемирной организации здравоохранения, около 26% больных не пользуются полными съемными протезами по различным причинам (Танрыкулиев П.Т., 1988; Калинина Н. В., Загорский В. А., 1990; Варес Э. Я. с соавт., 1993; Копейкин В. Н., 1993; Рединов И. С., 2000; Цимбалистов A.B., 2004 и другие). Не на последнем месте среди этих причин остаются качество и способы конструирования искусственных зубных рядов в полных съемных пластиночных протезах (Калинина Н.В., 1979; Насыров М. М., 1988; 1994; Свирин Б. В. с соавт., 1993; Шварц А. Д., 2000; Марков Б. П. с соавт., 2001; Статовская Е. Е., 2003; Zitzmann M.U. et al., 2001; Marxkors R., 1997; 2004 и другие).

Успех или неудача при протезировании больных с полным отсутствием зубов во многом зависит от правильно проведенного врачом совместно с зубным техником этапа конструирования искусственных зубов в полных съемных протезах (Калинина Н.В., Загорский В. А., 1990; Миргазизов М. З., 1996; Семенюк В. М. с соавт, 2000; Шарипов И. С., 2000; Садыков М. И., 2004; Тлустенко В. П. с соавт., 2004; Лебеденко И. Ю., Каливраджиян Э. С., Ибрагимов Т. И., 2005; Fradeni М. et al, 1992; Buangtovanni А., 2005 и другие).

Для зубного техника основным ориентиром при постановке искусственных зубов является протетическая плоскость, построенная врачом на окклюзионном валике верхней беззубой челюсти (Копейкин В.Н., 1988; 1993; Щербаков A.C. с соавт., 1997; Оскольский Г. И., 1998; Леманн К., Хельвиг Э., 1999; Марков Б. П., 2001; Хеннинг Вульфес, 2004; Лебеденко И. Ю. с соавт., 2005; Garotti С., 1982; Marxkors R., 1991 и другие). Большинство авторов считает, что протетическая плоскость параллельна камперовской горизонтали на черепе пациента. Но до настоящего времени не определены четкие ориентиры проекции камперовской горизонтали на лице пациента, а отдельные авторы (Курляндский В.Ю., 1977; Варес Э. Я. С соавт., 1993; Щербаков A.C., Гаврилов Е. И., 1997; Долгалев A.A., 1998) пользуются термином «окклюзионная плоскость» вместо «протетическая плоскость». Хотя очевидно, что «протетическая плоскость» строится врачом для конструирования искусственных зубных рядов, а «окклюзионная плоскость» формируется после постановки искусственных зубов в полных съемных протезах.

В России и странах СНГ применяются в основном анатомическая постановка искусственных зубов в полных съемных пластиночных протезах по Гизи-Васильевупо, сферической поверхности и индивидуальным окклюзионным кривым (Василенко В.М., 1987; Варес Э. Я. с соавт, 1993; Долгалев A.A., 1998; Хватова В. А., 2001; Вураки Н. К., Воронов А. П., 2001; Иорданишвили А. К., 2001; Козицына С. И. с соавт., 2004 и другие).

Для обеспечения хорошей стабилизации, равномерного распределения жевательной нагрузки на базис протеза, снижения атрофических процессов тканей протезного ложа многие авторы (Дойников А.И., 1972; Парилов В. В., 1986; Копейкин В. Н. с соавт., 1998; Ерис Л. Б., 2000; Аболмасов Н. Г. с соавт., 2003; Миргазизов М. З., 2003; Лебеденко И. Ю. с соавт., 2005; Gundershausen К., 1968; Hoffer О., Reichenbach Е., 1969; Nassif J., Jumblic R., 1984 и другие) предлагают устанавливать, искусственные зубы по вершине альвеолярного гребня челюстей с учетом межальвеолярных углов, образуемых при пересечении межальвеолярных линий с протетической плоскостью (Gysi А., 1924).

Несмотря на погрешности в результатах измерений межальвеолярных углов непосредственно на моделях беззубых челюстей по Гизи, отсутствие научно обоснованной базы эффективности метода постановки жевательных зубов по автору в зависимости от величины этих углов, способ заслуживает внимания.

Научно-практическая значимость проблемы медицинской реабилитации больных с полным отсутствием зубов, высокий процент отрицательных результатов протезирования, прогрессирующая атрофия тканей протезного ложа под базисами полных съемных протезов, отсутствие четких ориентиров для конструирования искусственных зубных рядов явились научно-теоретическими предпосылками для осуществления выбранного нами исследования.

Цель исследования. Совершенствование протезирования больных с полным отсутствием зубов путем рационального построения протетической плоскости и конструирования искусственных зубных рядов. Задачи исследования:

• провести анализ способов конструирования искусственных зубных рядов, видов прикусов в полных съемных протезах и межчелюстных соотношений у больных с полным отсутствием зубов по архивным материалам ММУ Стоматологической поликлиники № 3 и ОАО «Поволжский реабилитационный стоматологический центр» г. Самары за 2003 — 2005 годы;

• усовершенствовать способ определения проекции камперовской горизонтали на лице пациента для построения протетической плоскости на окклюзионном валике беззубой верхней челюсти;

• разработать и внедрить способ получения протетической плоскости беззубых челюстей на фронтальном срезе компьютерной томограммы головы для измерения межальвеолярных углов, необходимых для постановки искусственных жевательных зубов в полных съемных протезах, и провести сравнительную оценку величин межальвеолярных углов по результатам измерений на компьютерных томограммах и распилах гипсовых моделей беззубых челюстей;

• усовершенствовать метод конструирования искусственных боковых зубов в полных съемных протезах на основе изучения распилов гипсовых моделей и компьютерных томограмм беззубых челюстей в зависимости от размеров межальвеолярных углов и обосновать его преимущество перед традиционным;

• провести изучение напряженно-деформированного состояния (НДС) полного съемного протеза и тканей протезного ложа беззубой нижней челюсти методом конечных элементов в зависимости от расположения боковых искусственных зубов относительно межальвеолярных линий. Научная новизна.

Разработан точный способ переноса проекции камперовской горизонтали с черепа на лицо пациента для построения протетической плоскости на прикусном валике верхней беззубой челюсти, необходимой для конструирования искусственных зубных рядов в полных съемных протезах (Решение о выдаче патента РФ от 2006 г. по заявке на изобретение № 2 004 138 058).

Впервые предложен способ получения протетической плоскости на компьютерной томограмме беззубых челюстей, позволяющий быстро и более точно определить межальвеолярные углы между протетической плоскостью и межальвеолярными линиями, для постановки боковых искусственных зубов в полных съемных протезах, обеспечивающий качество протезирования больных (Решение о выдаче патента РФ от 2005 г. по заявке № 2 004 124 085).

Научно обоснована эффективность метода конструирования боковых искусственных зубов в полных съемных протезах у больных по индивидуальным межальвеолярным углам и межальвеолярным линиям на основании ЭМГ жевательных мышц, степени атрофии тканей протезного ложа и анализа НДС протезов и подлежащих тканей беззубой нижней челюсти методом конечных элементов.

Практическая значимость.

Расположение осей искусственных боковых зубов в полных съемных протезах по межальвеолярным линиям замедляет атрофические процессы в тканях протезного ложа.

Для качественного конструирования искусственных зубов в полных съемных пластиночных протезах предложен и внедрен способ переноса проекции камперовской горизонтали с черепа на лицо пациента с целью построения индивидуальной протетической плоскости (Решение о выдаче патента РФ от 2006 г. по заявке на изобретение № 2 004 138 058) на основании боковой телерентгенографии головы.

Проведена сравнительная оценка эффективности ортопедического лечения больных полными съемными протезами с использованием индивидуальных межальвеолярных углов и межальвеолярных линий для постановки искусственных боковых зубов с известным традиционным способом конструирования искусственных зубных рядов. Положения, выносимые на защиту.

1. Способ определения проекции камперовской горизонтали на лице пациента (Решение о выдаче патента РФ от 2006 г. по заявке на изобретение № 2 004 138 058).

2. Способ получения протетической плоскости на компьютерной томограмме беззубых челюстей (Решение о выдаче патента РФ от 2005 г по заявке на изобретение № 2 004 124 084.).

3. Научное обоснование эффективности метода конструирования боковых искусственных зубов в полных съемных протезах по индивидуальным межальвеолярным углам и межальвеолярным линиям.

Апробация работы.

По материалам диссертации автор выступал с докладами на научной конференции в г. Рязани (2005 г.), на 6-й международной конференции молодых ученых в г. Самаре (2005 г.), на межрегиональной научно-практической конференции в г. Саратове (2005 г.), на заседании кафедры ортопедической стоматологии СамГМУ (2006 г.), на совместном совещании всех кафедр стоматологии стоматологического факультета и стоматологического института СамГМУ (2006 г.).

Реализация результатов исследования. Публикации. г.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс студентов стоматологического факультета СамГМУ, в практику ММУ Стоматологической поликлиники № 3, стоматологического отделения ММУ Городской поликлиники № 8 г. Самары.

По теме диссертации опубликованы 7 работ и 2 изобретения.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 169 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Выводы.

1. На основании изучения архивных материалов стоматологической поликлиники № 3 и акционерного общества «Поволжский реабилитационный стоматологический центр» г. Самары по традиционному ортопедическому лечению больных с полным отсутствием зубов за 2003 — 2005 годы выявлено: в 96% случаев конструирование искусственных зубов в полных съемных протезах осуществляется в обычных окклюдатораху 82,6% пациентов искусственные зубы были установлены в ортогнатическом соотношении, в том числе в прямом прикусе у 16,5% больных и у 10,32% лиц произведена постановка зубов в прогеническом соотношении, а у остальных (6,57%) больных различные сочетания прикусов, хотя у 45,07% лиц выявлено прогеническое (межальвеолярные углы менее 78°) и 48,35% ортогнатическое (межальвеолярные углы более 78°) соотношения беззубых челюстей. Из полученных данных следует, что при конструировании искусственных зубных рядов специалисты не всегда учитывают межчелюстные соотношения.

2. Для повышения качества изготовления полных съемных протезов усовершенствован способ определения проекции камперовской горизонтали на лице пациента с использованием боковой телерентгенографии головы.

3. Разработан способ получения протетической плоскости беззубых челюстей на фронтальном срезе компьютерной томограммы головы для измерения межальвеолярных углов, результаты измерений межальвеолярных углов на компьютерных томограммах беззубых челюстей более точные, чем на срезах гипсовых моделей челюстей, а разница составляет от 1° до 4°.

4. Усовершенствован метод постановки искусственных боковых зубов в полных съемных протезах: при межальвеолярных углах от 78° до 100° жевательные зубы необходимо устанавливать в ортогнатическом соотношении, а при межальвеолярных углах от 60° до 78° жевательные зубы следует устанавливать в прогеническом соотношении, при этом во всех случаях оси боковых зубов нужно расположить по межальвеолярным линиям. Такая постановка боковых искусственных зубов позволяет полностью адаптироваться к протезам через 1 месяц после наложения их на беззубые челюсти, что подтверждается данными ЭМГ жевательных мышц (т.т.тазБ^еп Асж .= 202,0 ± 0,9 мкВТа = 0,38 ± 0,04 сТп = 0,36 ± 0,02 с, а т. тЛешрогаНБ: Асж. = 172,0 ± 0,7 мкВТа = 0,39 ± 0,04 сТп = 0,35 ± 0,03 с) и замедлить степень атрофии тканей протезного ложа под их базисами в 2,5 раза по сравнению с традиционным методом лечения.

5. Изучение и анализ напряженно-деформированного состояния (НДС) полного съемного протеза и подлежащих тканей нижней челюсти методом конечных элементов показали: при расположении боковых искусственных зубов по межальвеолярным линиям под действием функциональной нагрузки на систему «протез — нижняя челюсть» наблюдается деформация, а значит и атрофия тканей протезного ложа нижней челюсти значительно меньше, чем при расположении искусственных боковых зубов под углом к межальвеолярным линиям.

Практические рекомендации.

1. Для точного построения протетической плоскости на окклюзионном валике беззубой верхней челюсти целесообразно пользоваться нашей методикой переноса камперовской горизонтали с черепа на лицо пациента.

2. Обратить внимание врачей-ортопедов и зубных техников на крайне низкий процент использования артикуляторов при конструировании искусственных зубных рядов в полных съемных протезах.

3. При постановке боковых искусственных зубов в полных съемных протезах необходимо учитывать величину межальвеолярных углов.

4. Измерение межальвеолярных углов необходимо проводить на фронтальных срезах гипсовых моделей или компьютерных томограммах беззубых челюстей в центральном соотношении.

5. Для снижения нагрузки полными съемными протезами на подлежащие ткани беззубых челюстей и височно-нижнечелюстной сустав оси боковых искусственных зубов следует располагать по межальвеолярным линиям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И., Шпаковская И. А., Куликов В. Р., Сорокин Д. В. Совершенствование методов ортопедического лечения при полном отсутствии зубов / Сб. трудов: Реабилитация больных с различной стоматологической патологией. Рязань, 2001. — С. 205−206.
  2. С.И., Аджиев К. С. Пути предупреждения ошибок при определении центрального соотношения челюстей / Материалы VII Всероссийского научного форума с международным участием «Стоматология 2005». М., 2005. — С. 5−7.
  3. С.И., Сорокин Д. В. Адаптация к полным съемным протезам у больных преклонного возраста / Материалы VII Всероссийского научного форума с международным участием «Стоматология 2005». М., 2005. — С.8−10.
  4. Н.Г., Аболмасов H.H., Бычков В. А., Аль-Хаким А. Ортопедическая стоматология. М.: Медпресс-информ, 2003. -496 с.
  5. Э.М., Едемский Ю. К., Санникова М. Д. Формирование окклюзионных поверхностей полных съемных протезов / Эксперим. исследования в стоматологии: Материалы межинститутской конф. Пермь, 1972. — С.145−147.
  6. H.A., Кожухарь Н. М. Получение функциональных оттисков старыми протезами / Актуальные проблемы сельского здравоохранения: Тез. докл. Кишинев, 1987. — С. 186−187.
  7. B.C. Стабилизация полных съемных протезов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Киев, 1971. — 17 с.
  8. X. Адаптивно-коммпенсаторные изменения тканей протезного ложа при использовании съемных протезов / Материалы XI Международного конгресса стоматологов. Тбилиси, 2000. — С.38−39.
  9. Е.П., Коваленко А. Ф. Эффективность полных съемных пластиночных протезов с индивидуальными окклюзионными кривыми // Здравоохранение. Кишинев, 1986. — № 4. — С.22−24.
  10. Г. В., Батрак И. К., Рубцов Е. И. Способ изготовления зубных протезов при частичной и полной адентии // Панорама ортопедической стоматологии. 2005. — № 1. — С.40−42.
  11. Л.Ф. Сравнительная оценка функциональной ценности жевательного аппарата и атрофии альвеолярных отростков при пользовании полными съемными протезами, изготовленными по разным слепкам: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Полтава, 1981. — 20 с.
  12. В.В. Зависимость формы окклюзионной поверхности прикусных валиков от взаимоотношения челюстей // Стоматология. 1980. — № 5. -С.54−55.
  13. М.Г. Особенности индивидуализации окклюзионных кривых в полных съемных зубных протезах / Стоматологическая помощь сельскому населению. Рига, 1984. — С. 140−141.
  14. .Н., Бетельман А. И. Ортопедическая стоматология. М.: Медгиз, 1947.-396 с.
  15. В.М. Устойчивость полносъемных пластиночных протезов в зависимости от постановки искусственных зубов: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Киев, 1987. — 20 с.
  16. М.Е., Грозовский A.JL, Ильина-Маркосян JI.B., Тиссенбаум М. С. Зубопротезная техника. М., 1958. — 375 с.
  17. Э.Я., Калинина Н. В., Загорский В. А., Семенова O.A. Восстановление полной утраты зубов. Донецк, 1993. — 240 с.
  18. И.В., Фисенко Г. П., Ястребов Г. К. Новые технологии в конструировании зубных протезов при лечении больных с полным отсутствием зубов: Материалы V Российского форума «Стоматология 2003» -М., 2003.-С. 13−14.
  19. И.В., Цимбалистов A.B., Лопушанская Т. А. Оценка эффективности лечения больных с нефиксированным прикусом / Материалы VII Всероссийского научного форума с международным участием «Стоматология 2005». М., 2005. — С.60−61.
  20. Вульфес Хеннинг. Современные технологии протезирования / Руководство: Современные конструкции. Рациональное изготовление. Бремен: academia dental International School Bego Germany, 2004. — 281 c.
  21. H.K., Воронов А. П. Ортопедическое лечение лиц старческого возраста при полной утере зубов / Сб. тезисов международной конференции «Копейкинские байкальские чтения 2001». — Иркутск-Ангарск, 2001. -С.37−38.
  22. Е.И. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1978 — 499 с.
  23. Е.И. Протез и протезное ложе. М.: Медицина, 1979. — 264 с.
  24. Е.И., Щербаков A.C. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1984. — 576 с.
  25. Е.М. Анатомические артикуляторы и их практическое применение // Зубоврачебный вестник. 1938. — № 3. — С.34−39.
  26. С.Д., Старченко Т. П. Методика определения центрального соотношения челюстей. Деп. НИИМИ № 24 254 от 8.08.1994г.
  27. С.Д. Совершенствование клинико-лабораторных этапов ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Краснодар, 1997. — 19 с.
  28. С.Д., Старченко Т. П., Еричев В. В., Стариков А. П. Усовершенствованная методика определения центрального соотношения челюстей / Сб. тезисов международной конференции «Копейкинские байкальские чтения 2001». — Иркутск-Ангарск, 2001. — С.49−50.
  29. А.Н. Окклюзионные кривые полных съемных протезов // Стоматология. 1971. — № 3. — С.32−34.
  30. М.Д., Метьюс Дж.Д. Нормализация окклюзии / Пер. с англ. М.: Медицина, 1986. — 287 с.
  31. А.И. О протезировании беззубых челюстей // Стоматология. -1972.-№ 2.-С. 63−65.
  32. A.A. Совершенствование лечения пациентов с полной потерей зубов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Краснодар., 1998. — 22 с.
  33. H.H., Сорокин С. Н. Роль альвеолярных пространств в улучшении фиксации протеза при полном отсутствии зубов на верхней челюсти // Зубоврачебный вестник. 1993. — № 2. — С. 27−28.
  34. Ю.К. Сравнительная оценка способов конструирования полных съёмных зубных протезов по результатам диспансерного наблюдения: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1990. — 21 с.
  35. Jl.Б. ГПдвищеня ефективностт протезування пац1ент1 В з повною 3y6i? та несприятливими юпшчними умовами на нижнш щелеш: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Полтава, 2000. — 16 с.
  36. О.В. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975. -320 с.
  37. В.И. Повышение эффективности ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов благодаря замедлению атрофии челюстей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Одесса, 1991. — 19 с.
  38. А.К. Клиническая ортопедическая стоматология. СПб.: Нормед — Издат, 2001. — 302 с.
  39. Х.И. Морфофункциональные особенности кровоснабжения слизистой оболочки полости рта при отсутствии зубов и их протезировании // Стоматология. 1993. — № 2 — С. 55−56.
  40. Н.В. Протезирование при полной потере зубов. М.: Медицина, 1979.-216 с.
  41. Н.В., Загорский В. А. Протезирование при полной потере зубов. -М., 1990.-224 с.
  42. Н.В. О распространенности полного отсутствия зубов среди населения Чувашии пожилого и старческого возраста // Стоматология. -2001. № 5. — С.65−67.
  43. А.Я., Гельфанд З. П. Постановка искусственных зубов в шарнирном окклюдаторе с учетом индивидуальных движений нижней челюсти // Стоматология. 1937. — № 1. — С.91−96.
  44. Л.М. Основы теории пластичности. М.: Наук, 1969. — 295 с.
  45. Н.М. Конструирование полносъемных протезов с применением фарфоровых и пластмассовых зубов // Вопросы стоматологии. Кишинев, 1989. -С.69−70.
  46. Н.М. Клиника и особенности повторного ортопедического лечения больных, длительное время пользующихся съёмными пластиночными зубными протезами: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Киев, 1990.- 16 с.
  47. С.И., Кравцов В. Б., Гольштейн К. Б., Обиджанов A.M. Артикулятор Стратос-200, применение его в ортопедической стоматологии / Труды IX съезда СТАР. М&bdquo- 2004 — С.248−249.
  48. В.В. Особенности повторного протезирования больных с полной утратой зубов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Калинин, 1968. -17с.
  49. В.Н., Демнер JI.M. Зубопротезная техника. М.: Медицина, 1985. — 400 с.
  50. В.Н., Миргазизов М. З., Малый А. Ю. Ошибки в ортопедическойстоматологии. Профессиональные и медико-правовые аспекты. М.: Медицина, 2002. — 240 с.
  51. С.И. Ортопедическая стоматология. Киев: Вища школа, 1986. -339 с.
  52. В.Ю. Ортопедическая стоматология: Учебник. М.: Медицина, 1969.-496 с.
  53. В.Ю. Ортопедическая стоматология: Учебник. М.: Медицина, 1977.-448 с.
  54. В.Ю. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1979. — 376 с.
  55. А.И. Предварительная припасовка съемных протезов на гипсовых моделях как способ повышения эффективности ортопедического лечения /
  56. Современные вопросы стоматологии: Материалы 12— межрегиональной научно-практической конференции стоматологов. Ижевск, 2000. — С.320−323.
  57. И.Ю., Ибрагимов Т. Н., Ряховский А. Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. М., 2003. — 128 с.
  58. И.Ю., Глебова Т. Э. Компьютерное моделирование конструкций зубных протезов // Маэстро стоматологии. 2003. — № 4. — с.73−75.
  59. К., Хельвиг Э. Основы терапевтической и ортопедической стоматологии. Под ред. С. И. Абакарова, В. Ф. Макеева. Пер. с нем. Львов: ГалДен, 1999.-265 с.
  60. Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани при ее атрофии и дефектах различной этиологии: Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. М., 2000. — 36 с.
  61. В.А., Жолудев С. Е. Способы улучшения фиксации полных съемных протезов путем оптимизации получения функциональных оттисков // Панорама ортопедической стоматологии. 2005. — № 1. — С.32−38.
  62. .П. Пути повышения функциональной эффективности при лечении больных с полным отсутствием зубов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1968.- 14 с.
  63. .П. Клинико-экспериментальное обоснование применения, имплантатов и постоянных магнитов при ортопедическом лечении больныхс полной утратой зубов: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. М., 1988. — 46 с.
  64. .П., Рединов И. С. Повышение эффективности ортопедического лечения больных с полной потерей зубов / Новые технологии в стоматологии: Международная научно-практическая конференция. М., 1998.-С. 98.
  65. .П. Обоснование факторов, обеспечивающих фиксацию протезов на беззубых челюстях / Сборник тезисов международной конференции «Копейкинские Байкальские чтения 2001» 28−29 июня 2001 г. — Иркутск-Ангарск, 2001. — С.97−98.
  66. .П. Использование физико-механических факторов для фиксации протезов на беззубых челюстях / Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сб. тезисов. М.: «Авиаиздат», 2001. — С. 554−556.
  67. .П., Лебеденко И. Ю., Еричев В. В. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии. Часть 1. М., 2001. — 662 с.
  68. М.З., Романенко А. Г., Шарипов A.C. и др. Усовершенствование методики постановки зубов по сферической поверхности // Казанский вестник стоматологии. 1996. — № 2. — С. 112−113.
  69. М.З. Проблемы протезирования при полном отсутствии зубов / Материалы 5-го Российского научного форума «Стоматология 2003». — М.: Авиаиздат, 2003. — С.63−64.
  70. Ю.В. Система артикуляторов в клинике протезирования / Актуальные вопросы неотложной медицины: Материалы конференции в 2 частях. Липецк, 1999. — Ч. 2. — С. 102.
  71. М.М., Яковлев H.A., Загорский В. А., Санчес А. И. Метод регистрации межокклюзионных соотношений зубов / Профилактика, диагностика и лечение стоматологических заболеваний: Труды ЦНИИС. -М., 1989. С.116−118.
  72. М.М. Артикуляционные аспекты конструирования зубных рядов в полных съёмных протезах: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1994. -20 с.
  73. М.А., Сапожников A.J1. Протезирование больных с полным отсутствием зубов. Киев: Здоровья, 1972. — 112 с.
  74. Г. Г., Павлова Е. Г. Улучшение фиксации протезов на беззубых челюстях // Стоматология. 1981. — № 5. — С. 74.
  75. В.П. Влияние ортопедического лечения на ткани протезного ложа: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1974. — 29 с.
  76. В.Н. Биомеханическое обоснование несъмного протезирования с опорой на внутри костные имплантанты при полном отсутствии зубов на нижней челюсти // Институт стоматологии. 1999. — № 4. — С.39−40.
  77. Ортопедическая стоматология: Учебник / В. Н. Копейкин, В. А. Пономарева, М. З. Миргазизов и др.- Под ред. В. Н. Копейкина. М.: Медицина, 1988. -512 с.
  78. Г. И. Методика снятия слепков при полной потере зубов и наличии экзостозов // Стоматология. 1985. — № 5. — С. 57−58.
  79. Г. И. Опыт применения аппарата для формирования окклюзионной плоскости / Актуальные проблемы стоматологии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Чита, 1998. — С.99−100.
  80. B.JT. Современные проблемы реабилитации больных с полной адентией // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. — № 3. -С. 42−46.
  81. В.В. Пути повышения эффективности ортопедического лечения больных при полном отсутствии зубов методом совершенствования стабилизации протезов: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. -М., 1986. -45 с.
  82. М.В., Шушарина Г. С., Шушарина Н. В. Анатомические особенности челюстей с полной потерей зубов. Влияние анатомических образований на фиксацию протезов / Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. СПб., 2004. — С. 137−138.
  83. Л.И. Повышение эффективности лечения больных с полной потерей зубов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ивано-Франковск, 2003. — 20 с. (укр).
  84. В.П., Зотов В. М., Пономарев A.B. и др. Устройство и способ окклюзиографии для проведения индивидуального пришлифовывания зубов / Актуальные вопросы в стоматологической практике. Самара, 2001. -С. 222−224.
  85. A.B. Анализ напряженно-деформированного состояния нижней челюсти методом конечных элементов // Маэстро стоматологии. 2005. -№ 1.-С.30−36.
  86. A.B., Лебеденко И. Ю., Кирюшин М. А. Анализ напряженно-деформированного состояния системы беззубая нижняя челюсть полный съемный протез с частичной опорой и фиксацией на имплантатах // Маэстро стоматологии. — 2005. — № 2. — С.35−42.
  87. И.С. Подготовка тканей протезного поля при ортопедическом лечении больных с беззубой нижней челюстью при резко выраженной атрофии альвеолярной части: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 2000. -24 с.
  88. И.С., Марков Б. П. Пути повышения эффективности ортопедического лечения больных с полной утратой зубов и выраженной атрофией альвеолярной части нижней челюсти: Информационное письмо. -Ижевск, 2000. 11 с.
  89. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. А. И. Евдокимова и Л.В.Ильиной-Маркосян. М.: Медицина, 1974. — 568 с.
  90. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В. Н. Копейкина. -М.: Медицина, 1993. 496 с.
  91. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В. Н. Копейкина. -М.: Триада-Х, 2004. 496 с.
  92. Руководство по ортопедической стоматологии. Протезирование при полном отсутствии зубов / Под ред. И. Ю. Лебеденко, Э. С. Каливраджияна, Т. И. Ибрагимова. М.: ООО «МИА», 2005. — 397 с.
  93. А.И., Иващенко Г. М. Справочник по стоматологии. М., 1977. -285 с.
  94. Г. Л., Саввиди К. Г. Методика функционального оформления внутренней поверхности базиса полного протеза нижней челюсти при подвижных складках слизистой // Стоматология. 1999. — № 4. — С. 42−43.
  95. К.Г. Клинико-морфологическое обоснование функционального оформления базиса нижнего полного протеза в ретромолярной области у лиц с трудными клиническими условиями для протезирования: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Тверь, 2000. -20 с.
  96. М.И. Современные методы ортопедического лечения и реабилитации больных с полным отсутствием зубов: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Самара, 2002. — 37 с.
  97. М.И. Успехи и неудачи при реабилитации больных с полным отсутствием зубов. Самара, 2004. — 168 с.
  98. A.JI. Артикуляция и протезирование в стоматологии. -Киев, 1972.- 122 с.
  99. .В., Марков Б. П. Особенности получения функциональных слепков при неблагоприятных условиях протезного ложа беззубой нижней челюсти // Стоматология. 1991. — № 5. — С. 59−60.
  100. .В., Шибеко В. А., Дружинин JI.A. К вопросу о улучшении качества съемных протезов / Аномалии и деформации зубочелюстной системы: Сборник научных трудов. М., 1993. — С. 60−62.
  101. .В. Клинико-функциональное обоснование ортопедического лечения больных после полной утраты зубов на нижней челюсти с резко выраженной атрофией альвеолярной части: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М., 1998.-45 с.
  102. В.М., Вагнер В. Д., Онгоев П. А. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах. М.: Мед. книга, Н. Новгород: Издательство НГМА, 2000.- 180 с.
  103. Способ определения степени атрофии альвеолярного отростка под базисом съемного протеза: Патент РФ на изобретение № 2 189 199 от 20.09.02 г. Садыков М. И., Меленберг Т.В.
  104. Е.Е. Оценка эффективности лечения больных с полным отсутствием зубов при различном конструировании искусственных зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 2003. — 24 с.
  105. A.A. Лечение вторичной частичной адентии с использованием функционального метода определения центрального соотношения челюстей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1996. — 21 с.
  106. .Э. Взаимосвязь окклюзионной и протетической плоскостей и отношение их к камперовской горизонтали // Стоматология. 1988.-№ 6.-С. 55−57.
  107. П.Т. Клиника и протезирование больных с беззубыми челюстями. Ашхабад: Магарыф, 1988. — 256 с.
  108. Ю.Г. Сравнительная характеристика адаптационных процессов у пациентов к съемным пластиночным зубным протезам из различных акриловых пластмасс: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М., 2001.-27 с.
  109. В.П., Потапов В. П., Нугуманов А. Г. и др. Наш опыт использования акриловой базисной пластмассы и искусственных зубов фирмы «HeraeusKulzer» // Панорама ортопедической стоматологии. 2004. -№ 4. — С.30−31.
  110. В.Н., Фадеев P.A. Телерентгенография как метод диагностики в ортопедической стоматологии / Труды V съезда стоматологической Ассоциации России. М., 1999. — С. 351−353.
  111. В.Н., Максимовский Ю. М., Зарембо В. И. и др. Управляемое снижение токсических свойств базисных материалов // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сб. тезисов. М.: «Авиаиздат», 2001. -С. 573−575.
  112. В.Н., Щербаков A.C., Мишнев J1.M. Ортопедическая стоматология / Под ред В. Н. Трезубова. СПб.: Фолиант, 2002. — 576 с.
  113. О.П. Коррекция физиологического состояния тканей протезного ложа при полном отсутствии зубов у лиц пожилого и старческого возраста: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Самара, 2002. — 24 с.
  114. А.И. Клинико-анатомическое обоснование способов получения функциональных оттисков с беззубой нижней челюсти при третьей степени атрофии: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1992. 16 с.
  115. В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии. Н. Новгород, 1996. — 276 с.
  116. В.А. Гнатологические принципы в диагностике и лечении патологии зубочелюстно-лицевой системы // Новое в стоматологии. 2001. — № 1. — С. 25−34, 66−74, 89−95.
  117. В.А. Центральное соотношение челюстей / Материалы XII и XIII Всероссийских научно-практической конференции и Труды IX съезда СтАР. -М., 2004.-С. 229−233.
  118. В.А. Клиническая гнатология. М.: Медицина, 2005. — 296 с.
  119. A.B., Войтяцкая И. В., Статовская Е. Е. Индивидуализация окклюзионных взаимоотношений при лечении больных с полным отсутствием зубов / Труды V съезда Стоматологической Ассоциации России. М., 1999. — С. 361−363.
  120. A.B., Войтяцкая И. В., Статовская Е. Е. Тактика ведения больных с полной утратой зубов // Материалы V Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб.: СПб МАПО, 2000.-С. 145.
  121. А.Н. Адаптационно-компенсаторные изменения в структурных элементах зубчатой системы при частичной адентии и способы ихи, устранения: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 2000. — 44 с.
  122. И.С. Сравнительная оценка методов постановки зубов в съемных протезах, фиксированных на имплантатах, при полном отсутствии зубов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Казань, 2000. — 19 с.
  123. И.С. Сравнительная оценка методов постановки зубов в полных съемных протезах, укрепленных на внутрикостных имплантатах / Материалы 5-го Российского научного форума «Стоматология 2003». — М.: Авиаиздат, 2003. — С. 167−170.
  124. А.Д. Значение окклюзии при протезировании зубов // Стоматология. 1994. — № 2. — С. 76−80.
  125. А.Д. Коррекция ряда вопросов в ортопедической стоматологии // Новое в стоматологии. 1999. — № 3. — С. 15−16.
  126. А.Д. Некоторые принципы ортопедической стоматологии // Новое в стоматологии. 2000. — № 3. — С. 24−39.
  127. Е.Е. Опыт оказание ортопедической стоматологической помощи инвалидам, больным пожилого и старческого возраста: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1990. -21 с.
  128. М.С., У Тей Саун. Индивидуализация постановки верхних резцов при протезировании беззубых челюстей / Экспериментальная клиническая стоматология: Тр. ЦНИИС. М., 1973. — Т. 4. — С. 278−281.
  129. М.С., У Тей Саун. Анатомо-физиологические принципы конструирования протезов для беззубых больных: Методич. рекомендации. -М., 1974.-13 с.
  130. В.А. Функциональные движения при получении слепков с беззубых челюстей при различных степенях атрофии альвеолярных отростков: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1992. — 19 с.
  131. А.С., Гаврилов Е. И., Трезубов В. Н., Жулёв Е. Н. Ортопедическая стоматология: Учебник. СПб., 1997. -565 с.
  132. Ashman A., Brauns P. Prevention of alveolas bone loss postextraction with HTR-grade material. // Oral.Surg. 1985. — Vol.60, № 2. — P. 146−153.
  133. M., Jplikcioglu H. Исследование ширины альвеолярной дуги и высоты неба на беззубой верхней челюсти // Квинтэссенция. 1993. — № 1. — С. 34−38.
  134. Becker W., Becker В.Е. Guided tisse regeneration for implants placed into extraction sockets and for implant dehiscences: Surgical technigue and case reports // Int. Periodontics Restorative Dent. 1990. — Vol.10. — P.377−391.
  135. Bhat M., Enlow D.H. Facial variations related to head from type // Angle Orthod. 1985. — Vol. 55. — P. 269−280.
  136. Borkovec S. Univerzalni ablicejovy oblouk pro presnou praci se vsemi typy castecne seriditelnych artikulatoru // Prokt. Zubni Lek. 1987. — Sv. 35, № 8. -S. 232−239.
  137. А. Полные съемные протезы с гибридной фиксацией // Новое в стоматологии. 2005. -№ 1. — С. 85−96.
  138. Coates A.J. Usage of denture adhesives // J. Dent., 2000. № 28 (2). -P.137−140.
  139. Dapeci A., Houzar J. Celcove snimatelne nahrady u pacientu vyssich vekovych skupin // Cs. Stomatolol. 1983. — Vol. 83. -№ 2. — S. 143−148.
  140. Devis W., Hochwald D., Daly В., Owen W.F. Reconstruction of the saverely resorbed mandible // J. Prosth. Dent. 1990. — Vol.64, № 5. — P.583−588.
  141. Ene L., Popovici C. Miscarile Mandibulare la e dentatul total // Stomatologie (Buc.). 1982. — Vol. 29. — № 3. — P. 179−196.
  142. Ellenger Ch. W., Wesley R.C., Abadi B.J., Armentrout T.M. Papient response to variations in denture technigue. Part VII: Twenty-years patient statuss // J. Prosthet. Dent. 1989. — Vol. 62. — № 1. — P. 45−48.
  143. Fabian T., Fejerdy P., Simon G., Gerle J. Anprotetikai ia ostaluba tartopj boghianyok rotlasdnak tervezese // Fogow. Sgema. 1980. Bd. 73. — № 2. -S. 45−48.
  144. Fischer R.L. factors that influence the Base stability of Mandibular Distalextension Removable Partial Dentures // J. Prosth. Dent. 1983. — Vol. 50. — № 2. — P. 167−171.
  145. Fradeni M., Bottachiari R., Tracey T. et al. The restoration of functional occlusion and esthetics // Int j — Periodontics — Restorative — Dent. — 1992. -Vol. 12 (1). — P. 63−71.
  146. Fenlon M.R., Sheriff M., Walter J.D. An investigation of factors influencing Patent Use of New Complete Dentures Using Structural Equation Modeling Techniques // Community Dent. Oral Epidemiol. 2000. — Vol. 28. — P. 133−140.
  147. Fresmeyer W. Zahnarztliche Funktionstherapie. Munchen, Wien: Hanser, 1993.-359 s.
  148. Freidman A.M., Slabbert J.G., Vielliers H. Mandibular alveolar bone esorption. A vertical assessment. // J.Prosth. Dent. 1985. — Vol.53, № 5 — P.722−725.
  149. Garcia R., Deffrennes D., Simon A. Les luxations meniscales irreductibles de articulation temporo-mandibulaire: appoche diagnostigue et therapeutigue // Rev Orthop Dento faciale. 1994. — Vol. 28. — P. 151−180.
  150. Garotti C. In tema di protesi totale // Dent. Cadmos. 1982. — Vol. 50. — № 9. -P. 37−41.
  151. Ghani F., Likcman P.R., Picton D.C. An Investigation into the effect of denture fixatives in increasing incisal biting forces with maxillary complete dentures // Eur. J. Prosthodont Rcstor Dent., 1995. № 3 (5). — P. 193−197.
  152. Grasso J., Gay Т., Rendell J., Baker R. Effect of denture adhesive on retention of the mandibular and maxillary dentures during function // J. Clin. Dent., 2000. -№ и (4).-P. 98−103.
  153. Gross M.D. Articulators used in wirth american dental schools. // J.Dent.Edue. 1985.-Vol.49.-№ 10. — P.710−721.
  154. Grunert J. Neve okklusale und asthetische Konzepte indeer Totalprithetic -Ein Fallbericht // Quntessenz. 1989. — Bd. 40. — S. 447−461.
  155. Gundershausen К. Eine neue Methode zur raumlich exakten Einsockelung von Kiefermodellen in jedes Artikulatorsystem // Dtsch. Zahnurztl. Z. 1968. -Bd. 23. — № 5. — S.597−605.
  156. V., Bowman J. (1968) цитируется по Шварцман M.C. (1973).
  157. Jimenez L.D. Electromyography of masticatory muscles in three jaw registration positions // Am. J. Orthod. Dentofucial. Orthop. 1989. — Vol.95. -P.282−288.
  158. Hahn P.P., Lange K.P. Ezfahrungeubei der Betreunng von Patienten mit totaleu Prothesen // DtSch. Zahnarytl. Z. 1983. — Bd. 23, № 5. — S. 14−18.
  159. Hayakawa I. Principles and Practices of Complete Dentures // Quintessence Publishing Co., Ltd. Tokyo, 2001. — 255 p.
  160. Hanau R. L. Articulation guint // Austral. J. Dent. 1927. — Vol.31. — P.29−32.
  161. Hardmon G., Prodchel P., Off R.W. Kaukrafte und maximale kieferchiebkrafte von totalprothesen trogern vor und nach bibhebung // DtSch. Zahnarztl. Z. -1989. Bd. 44. — № l. S.26−29.
  162. Hatano Y., Kollimg Y.N., Stern N., Clayton Y.A. A graphic comparison of mandibular border movements generated by various articulators: Part II: Results // J. Prosthet. Dent. 1989. — Vol. 51. — P. 425−429.
  163. Heath G.R., Jonson A. The Versatility of the Copy Denture Technique // Brit. Dent. J. 1981. — Vol. 150, № 7. — P.189−193.
  164. Heath G.R., Davenport J.C. A Modification of the Copy Denture Technique // Brit. Dent. J. 1982. — Vol. 153, № 8. — P.300−302.
  165. Heffez. L. Kaplan. A., Assael. L. Temporomandibular disorders. Saunders Co ed. Heffez. L. Arthroscopy, Philadelphie, 1991. — Vol. 32. — P.628−663.
  166. Hohmann A., Hielscher W. Lehrbuch der Zahntechnik. Berlin: Quintessenz.- 1993.-Bd. 1.-487 s.
  167. Hoffman D. Reparaturart und Haufigkeit bei partiellen Prothesen // Zahntechnik. 1983. — Bd. 24, № 2. — S. 474−490.
  168. Hoge B. Under die Moglichkeit der Unterfutterung abnehnbarer Plasthprothesen // Zahntechnik. 1983. — Bd. 24, № 4. — S. 151−154.
  169. Horn R., Stuck J. Zahnanfstellung in der Totalprothetik. Berlin: Quintessenz.- 1987.-240 s.
  170. Kassiske K., Lange K.P., Ulrick E. Die Totale Prothese. Leipzig, 1988. -280 c.
  171. Knak C., Lange K.P., Seyfarth M., Strupp K. Immunologiche Untersuchungen bei petienten mit stomatitis promatitis prothetoca // Stomatol. DDR. 1983. -Bd. 33, № 6.-S. 401−407.
  172. Knodary E.L., Shaabon N.A., Abbel-Hakim A.M. Effects of complete denture impression technique on the oral mucosa // J. Prosthet. Dent. 1985. — Vol. 53. -P. 543−549.
  173. Kobes L.W. Quellenstudie in petrus camper und der nach ihm denanuten schadelebene // DtSch. Zahnarytl. ZtSch. 1983. — Bd. 38, № 3. — S. 268−270.
  174. Kolling J.N. Evaluations digitizep and computer system designed to anglyre articulator generated occlusal tracings // J. Prosthet. Dent. — 1988. — Vol. 59, № 4. — P. 499−500.
  175. Kollmer H.H. Die okklusion der totelprothese eihe stadortoes — trimmung // Zahntechnik. Berl. — 1981. — Bd. 22. — S. 434−436.
  176. Kretschmer G. Zur Hersstellung einer Duplikatprothese // Zahntechnik. -1983. Bd. 24, № 6. — S. 254−258.
  177. Kuwahra T. The influence of post operative treatment on the results of temporomandibular joint menisectomy. Part 1: Comparison ofmandibularopening and closing movements // J. Craniomandib. Pract. 1994. — № 12. — P. 252−258.
  178. Kuhl W., Robach A. Kauflachen komplex und prothesen lager belastung // Dtsch. Zahnarztl.Z. 1979. — Bd.34. -№ 8. — S.591−594.
  179. Kydd W.L., Daly C.H. The Biologic and Mechanical Effects of Stress on Oral Mucosa // J. Prosth. Dent. 1982. — Vol. 47, № 3. — P.317−329.
  180. Laureil L. Distribution of occlusion forces along uniterei posterior two-unit lantilever segments in cross-arch fixed partral denturer // J. Prosthet. Dent. -1988. Vol.60. — № 1. — P. 106−112.
  181. Lerch P. Die Totale Prothetik. // Quintessenz. Berlin, 1985. — 301 с.
  182. Lello G.E., Makek M. Submucosal Nodular Chondrometaplasin in Dentare Wearers // J. Prosthet. Dent. 1985. — Vol. 54, № 2. — P. 237−240.
  183. R. Полные съемные протезы // Новое в стоматологии. 2004. -№ 6. — С.36−47.
  184. Marxkors R. Mastering the removable partial denture. Part one: Basic reflections about construction // J. Dent. Technol. 1997, Jan-Feb. — Vol. 14. -№ l.-P. 34−40.
  185. Marxkors R. Lehrbuch der zahnaztlichen Prothetik. Munchen — Wien, 1991. -201 s.
  186. R. Геронтостоматология // Новое в стоматологии. 2005. — № 2. — С. 4−37.
  187. Mercier P., Inoue S. Bone density and serum minerals in cases of residual alveolar ridge atrophy //J. Prosthet. Dent. 1981. — Vol. 6, № 3. — P.250−255.
  188. Miralles R., Bull R., Mans A., Roman E. Influence of balanced occlusion and canine guidance on electromyographic activity of elevator muscles in complete denture wearers // J. Prosthet. Dent. 1989. — Vol. 61. — № 4. — P. 494−498.
  189. Mohl N. Zarb G., Carlsson G., Rugh J. Lehrbuch der Okklusion. Berlin: Quintessenz, 1996.-463 s.
  190. Monson С. S. Occlusion as applied to crown and bridge work. // J. Amer. Dental. Assoc. 1920. — Vol.7. — № 5. — p.339−413.
  191. Nagle R.J., Sears V.H. Die totale Prothese in der Zahnheilkunde. Stuttgart, 1969.- 143 s.
  192. Nassif J., Junblic R. Duplicating Maxillary Complete Dentures // J. Prosthet. Dent. 1984. -Vol. 52. -№ 5. — P.755−759.
  193. Pamiz A.D. et al. Functional forces on complete dentures during swallowing and mastication // J. Nihona Univ. Sch. Dent. 1988. — Vol. 30. — № 3. -P.44−49.
  194. Petz R. Zu einigen Psychologischen Aspekten bei der Betreung von Prothesentragern // Zahntechnik. 1983. — Bd. 24. — № 7. — S.302−311.
  195. Plasmang P.J. et al. The occlusal topographic contact for line assessment of occlusal contacts // J. Dent. 1988. — Vol.6. -№ 1. — P. 18−21.
  196. Ramfjord S., Ash M. Individuell optimale Okklusion. Berlin: Quintessenz (3. Auflage), 1992.-525 s.
  197. Rarisch В. Ergebnisse in klinische Konseguenzen einer siebenjahrigen Longitudinalstudie zur Abrasion von Kunststiffzahnen bei Totalprothesen // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1982. — Bd. 37. -№ 9. — S. 776−777.
  198. Slavicek R. Die okklusionskonzepte in der totalprothetik-nen funktionsbezogene hiefsmihel (III) // Quint. Zahntechn. 1989. — Bd. 15. — № 9. — S.1009−1016.
  199. Smink L. Tests zur oralen Stenognosie und zur oralen muskularen Koordination Hinblick auf eine mogliche Prognose bei der Behandlung zahnloser alterer Patienten // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1985. — Bd. 40. — № 8. — S.842−844.
  200. Suckert R. Okklusionskonzepte. Munchen: Neuer Merkur, 1999. — 287 s.
  201. Taege F., Schmeil F. Stellenwert der abnehmbaren Plastprotese. Stand und Perspektive //ZahnTechnik. 1985. — Bd. 26. — № 5. — S. 216−218.
  202. Tallgren A. The continuing reduction of the residual alveolar ridges in complete denture wearers: A maxed longitudinal study covering 25 jears // J. Prosthet Dent. — 1972.-№ 27. — P. 120−132.
  203. Trubner K., Nickel J., Puschel K., Donath K., Complete airway obstruction by a prosthesis powder. The problem of protecting the airway in emergency service // Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1991, № 26 (2). -S. 116−118.
  204. Tyson K.W., McCord J.F. Chairside Options for the treatment of complete Denture Problems Associated With the Atrophic (Flat) Mandibulor Ridge // Br. Dent. J. 2000. — Vol. 188. — P. 10−14.
  205. Under J.W. Woditication of the maxillare complete denture in the management of inilateralfacial para lusis // Quintessense Int. 1989. — Vol. 20. -P. 51−54.
  206. Voreaux P., Robellaz C. Recherche des contacts prematures en occlusion physio-relaxee instantanee // Chir. Dent. Tr. 1986. — Bd. 56. — № 338. -S.45−51.
  207. Walter M. Belage auf totalen Prothesen // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1986. -Bd. 41.-№ 3.-S. 281−284.169)1.
  208. Wiedeman M. Die Okklusion in der Totalprothetik und heute-eine Ubersicht // Zahntechnik. 1982. — Bd. 23. — № 1. — S.4−9.
  209. Zitzmann M.U., Marinello C.P., Zemp E. et al. Tooth Loss, Dental Restorations and Dental Attendance in Switzerland // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed.-2001.-Vol. 111.-P. 1288−1294.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!