Русский Север в российско-американских отношениях 1914-1920 гг

Российско-американские отношениянеизменно являлись и являются-предметом— активного1 изучения* как— российских, так, и. зарубежных исследователей:. Изучаемый) период — временив отношениях" двух. стран характеризовался активизацией? экономическогосотрудничества? с началом. Первой? мировой войны, затемтрансформацией: этих отношенийпроизошедшей после Февральской* революции, особённо после прихода квласти большевиков в октябре 1917 г. В то же время значение Русского Севера в сотрудничестве России и США неоднократно менялось, равно как менялись характер и степень.: взаимодействияобеих странПредставленное: исследование позволяет выявить роль Русского Севера в. российско-американских отношениях сложногои, драматичного изучаемого периода.

Исследование роли Русского Севера в российско-американских: отношениях становится" особенно актуальным в наши дни. Обусловлено этоновым этапом освоения Арктики, в который энергично включились .обе страны, а также особым военно-стратегическим значением северного региона России.- имеющего выход к открытым пространствам Мирового океана. Исторический опыт взаимодействияРоссии и США при учете значения в этом процессе Русского Севера дает возможность обогатить понимание специфики развития отношений двух стран в- 1914;1920 гг.

Литературу о российско-американских отношениях можно разделить на две большие группы: отечественную и зарубежную. В свою очередь, отечественная историография разделяется на два основных этапа: советский и постсоветский. Внутри советского этапа можно выделить несколько периодов-, исходяиз рассматриваемой в их рамках: проблематики и глубины ее осмысления^ используемого теоретико-методологического инструментария, воздействия политико-идеологической доминанты, а также возможностей использования и содержательности анализа различных привлекаемых источников;

В: исследованиях 20-х — начала 1930;х гг. авторы рассматривали лишь общие проблемы взаимоотношений двух стран в годы Первой мировой войны, посвященные, в. основном экономическому сотрудничеству1. При этом роль и значение Русского Севера в развитии связей России и СИМ имиспециально не г рассматривались. В большей степени освещение получила союзная интервенция с участием США в Россию,' в частности, на Русский Север. Вработахуказанного периода GUM представлялись: нередко как второстепенный! участник, интервенции. Решение Bi Вильсонапринять участие в интервенции объяснялось давлением на него извне, со стороны Антанты2.

В 1922 г. была опубшжована книга М. Павловича, ставшая одной изпервых по истории советско-американских отношений. В ней автор отметил, что США во время интервенции являлись наименее опасным врагом Советской России по сравнению с Англией и Францией: Несмотряна оказаниеСША тайной^ поддержки антибольшевистским силам, они в то же время стремились смягчить политику к Советской России3.

С точки зрения Н. Е. Какурина США приняли участие в интервенции во многом из-за «давления» со стороныАнглии и Франции. Их главной целью, как полагал автор, являлась не борьба с советским правительством, а укрепление своих позиций в России4.

Из работ этого времени следует особо выделить монографию М. Ю. Левидова, посвященную проблемам генезиса и начального этапа интервенции, Антанты в Россию, в том числе и на Русский Север. Автор отметил, что в первой половине 1918 года существовала возможность сотрудничествабывших союзников с Советами. Подобное развитие событий, утверждал Левидов^ имело место на Русском Севере. «Официальным началом» интервенции он считал.

1 Павлович М. Советская Россия и капиталистическая Америка. — М., 1922: Покровский М. Н. Внешняя политика России в XX веке. — М, 1926.

2 Павлович М. Советская Россия и капиталистическая Америка. — М., 1922; Майский И. М. Внешняя политика РСФСР, 1917;1922 гг. — М., 1923; Левидов М. Ю. К истории союзной интервенции. Л., 1925; Покровский М. Н. Внешняя политика России в XX веке. — М., 1926; Какурин Н. Роль держав Антанты в военной экономике белых правительств в военной экономике белых правительств во время гражданской войны в России // Кто должник? — М., 1926. — С. 521— 564- Свечников М. Союзническая интервенция на Севере Советской России с 2 июля 1918 г. по 1 октября 1919 г.// Там же. — С. 429−479.

3 Павлович М. Советская Россия и капиталистическая Америка. — М., 1922. — С. 53.

4 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 1. — 2-е изд., уточн. — М.,. 1990. — С. 28−30. архангельско-владивостокский десант в августе 1918 года, открыто санкционированный союзными правительствами, а «фактическим началом» интервенции — определил события в Мурманске в июне-июле того же года1. При этом автор указывал, что «у союзников, отсутствовала сколько-нибудь твердая и определенная-линия врусском вопросе"2.

Большой фактический материал о предысториии разворачивании интервенции на Севере России с участием США был дан в книгах М'.С. Кедрова и М.В. Ветошкина3! В, них авторы пришли к выводу, что основной целью-интервенции являлось устранение советской власти.

В начале 30-х г. вышла в свет монография И. И. Минца, написанная на основе изучения широкого круга источников4. Несмотряна то, что исследователь уделил главное внимание английской интервенции на Севере, он коснулся и роли США-, осветив англо-американские разногласия по вопросам интервенции на Русский Север.

В целомв рассматриваемый период советскими авторами только начался процесс осмысления интервенции с участием США в Россию, в частности, на Русский Север. Недоступность источников не позволила историкамдать обстоятельный анализ вооруженной интервенции стран Антанты в Россию. При этом, являясь участниками этих событий, им было сложно оставаться объективными. Для литературы тех лет было характерно разнообразие мнений и интерпретаций.

Следующий период — с 1930;х до конца 1940;х гг. — время, когда исследование российско-американских отношений было затруднено в связи с отрицательным воздействием И. В. Сталина и жестких цензурных и иных ограничений партийно-идеологического аппарата. Был сведен к минимуму допуск историков к работе в архивах. Важной темой дляисториков оставалось исследование интервенции с участием СШАв Россию, в.

1 Левидов М. Ю. К истории союзной интервенции. — Л., 1925. — С. 109.

2 Там же. —С. 91.

3 Кедров М. С. За Советский Север. Л., 1929; Его же. Без большевистского руководства. — Л., 1930; Ветошкин М. В. Революция и Гражданская война на Севере. — Вологда, 1927.

4 Минц И. И. Английская интервенция и северная контрреволюция. — М., 1931. частности, на Русский Север1, хотя уровень опубликованных работ, как правило, серьезно уступал исследованиям предшествующего" периода. Несмотря на это, продолжал накапливаться материал, послуживший основой для последующего, более углубленного1 изучения российско-американских отношений в характеризуемый период.

С конца 40-х до второй половины 1950;х гг., в условиях холодной войны и обострения отношений двух стран, в работах многих авторов стал превалировать разоблачительно-обвинительный подход по отношению к США. Они характеризовались как основной организатор и участник интервенции в Россию.

Одной из основополагающих работ этого периода явилась книга А. Берёзкина «США — активный организатор и участник военной интервенции против Советской России 1918;1920 гг.», получившая Сталинскую премию третьей степени. В этой работе автор охарактеризовал политику США как жестко антисоветскую. Березкин пришел к выводу, что США пытались, используя ослабление России в войне, расчленить её, а затем. превратить в свои колонии2. I.

Подобная трактовка стала основным лейтмотивом в исследованиях советских авторов тех лет, утверждавших, что США проводили исключительно агрессивный, антисоветский курс3.

Таким образом, большинство советских историков в период с конца 40-х и до второй половины 50-х гт., исходя из политических установок, определенных острым противоборством двух держав, весьма предвзято характеризовали политику Соединённых Штатов в период интервенции в Россию, в частности, на.

1 Истпарт Архангельского Обкома ВКП (б). Интервенция на советском севере 1918;1920. -Архангельск, 1939; Пирогов М. Интервенция на советском Севере, 1918;1920. — Архангельск, 1939; Рейхберг Г. Из истории разгрома военной интервенции на Севере Советской России // Исторический журнал. — 1940. — № 3. — С. 42−52- Мымрин Г., Пирогов М., Кузнецов Г. Разгром интервентов и белогвардейцев на Севере. — Архангельск, 1940; Тарасов В. В. Борьба с интервентами на Мурмане в 1918;1920 гг. — Л., 1948; Потылицын А. И. Мы помним и не забудем! — Архангельск, 1950 и др.

2 Берёзкин А. США — активный организатор и участник военной интервенции против Советской России 1918;1920 гт.-М., 1952.-С. 225−228.

3 Кунина А. Е. Кровавый американский империализм. — М., 1952; Она же. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917;1920 гг. — М., 1954; Баевская Е. А. США — главный организатор и активный участник военной интервенции против Советской России, 1918;1920 гг.-М., 1953; Селезнев Г. К. Тень доллара над Россией. — М., 1957.

Русский Север. Во многом в работах, к тому же, преобладала описательность и схематизм. Исследователи подробно осветили ход военных действий в период интервенции на Русском Севере.

Со второй половины 50-х гг., в условиях начавшейся «оттепели» в политической и идеологической.: сферах жизни советского обществастали публиковаться^ исторические* работы, преодолевающие- 1 некоторые предшествующие штампы.

В монографиях историков1 с середины 50-х- — до конца'60-х гг. появились исследования, посвященные российско-американским отношениям в годы Первой мировой войны1. Основное внимание уделялось изучению как торгово-экономических, так и политико-дипломатических связей двух-стран. В основном историки сконцентрировали внимание на том, что США в условиях Первой мировой войны предпринимали энергичные меры, для. распространения своего экономического влияния в России. В то же время роль Русского Севера в отношениях двух стран в рамках Первой, мировой войны специально не изучалась.

Среди исследований следует выделить содержательную монографию4 Р. Ш. Ганелина.2 В ней автор сделал вывод, что США стремились экономически привязать к себе Россию, а также пытались вмешиваться во внутренние дела России и оказывать давление на Временное правительство для продолжения боевых действий на Восточном фронте. Но американская политика в России потерпела поражение.

В ряде исследований советских историков стали глубже изучаться причины и некоторые проблемы союзной интервенции в Россию. Указывалось, что страны Антанты путем интервенции в Советскую Россию пытались добиться.

1 Фурсенко А. А. Из истории русско-американских отношений России и США на рубеже XIX—XX вв. // Из истории империализма в России. — М., 1959. — С. 218−269- Сидоров А. Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны. — М., 1960; Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962; Лебедев В. В. Русско-американские экономические отношения, 1900;1917. — М. 1964, Васюков C.B. Внешняя политика Временного правительства. -М., 1966.

2 Ганелин Р. Ш. Россия и США. 1914;1917 гг. Очерки истории русско-американских отношений.

Л., 1969. реализации не только политических целей (свергнуть советскую власть), но и военно-стратегических (попытаться возродить Восточный фронт)1.

В 1958 г. вышло1 специальное исследование интервенции стран Антанты на Русском Севере* В.В. Тарасова2. Он придерживается мнения, что США путем интервенциипытались свергнуть советское правительство, а также получить доступ к природным богатствам северного региона России. Автор пришел к выводу, что американское правительство сыграло большую’роль в подготовке и материальном обеспечении интервенции3.

Следует признать, что качественного изменения в подходах к освещению характера союзной интервенции в Россию не произошло. Исследователи, избавившись от некоторых прежних стереотипов, продолжали придерживаться схемы, согласно которой США представлялись главным участником интервенции4.

В 1970 — второй половине 1980;х гг. были изучены различные подходы, разрабатывавшиеся в США в отношении Советской России. Р. Ш. Ганелин и JI.A. Гвишиани пришли к выводу, что в «русской политике» официального Вашингтона сочетались разнообразные альтернативные подходы, начиная с неофициальных контактов с большевиками и заканчиваянеформальной поддержкой контрреволюционных сил5.

В 1977 г. вышла монография A.A. Киселева и Ю. Н. Климова. В ней авторы пришли к выводу, что важной причиной интервенции стран Антанты на Север России явилась необходимость вернуть Россию в войну, а также противодействовать планам Германии и Белой Финляндии установить свой.

1 Фураев В. К. Советско-американские отношения, 1917;1939. — М., 1964; Попова Е. И. Политика США на Дальнем Востоке, 1918;1922. -М., 1967.

2 Тарасов В. В. Борьба с интервентами на Севере России (1918;1920 гг.). — М., 1958.

3 Там же. — С. 293.

4 Стефанков Д. А. Коммунистическая партия — организатор разгрома объединенного похода Антанты. — М., 1960; Жаров Л. И., Устинов В. М. Интернациональные части Красной армии в боях за власть Советов в годы иностранной военной интервенции и Гражданской войны в СССР. — М., 1964; Березкин A.B. Октябрьская революция и США, 1917—1922 гг. — М., 1967.

5 Гвишиани JT.A. Советская Россия и США. — М., 1970; Ганелин Р. Ш. Советско-американские отношения в конце 1917 — начале 1918 г. — М., 1975. контроль в регионе1.

В 1987 г. в свет вышла книга коллектива авторов, положившая начало реализации крупного научного проекта, реализовавшегося под эгидой Научного совета по истории Октябрьской’революции Академии наук СССР по изданию серии монографий по истории международной интервенции в различных регионах страны2.

В конце 80-х гг. XX в. начинается активное переосмысление характера интервенции стран Антанты в Россию и на Русский Север3. Особое место имели работы В. И. Голдина и А. Н. Зашихина. В них авторы подробно изучили причины и характер интервенции, а также ее влияние на генезис и развитие Гражданской войны в Северной России. В. И. Голдин пришел к выводу, что интервенция стран Антанты во многом обусловила развертывание и длительность Гражданской войны на Русском Севере4. А. Н. Зашихин отметил, что пусковой причиной интервенции стали военно-стратегические мотивы, к которым затем присоединились причины политико-идеологического характера* (неприятие Октября, «боязнь революции»)5.

В постсоветский период у историков появилась возможность изучения нового комплекса источников как отечественных, так и зарубежных. Это, в свою очередь, дало импульс для всестороннего и систематизированного изучения отношений двух стран с 1914 по 1920 гг. Стали появляться работы, посвященные изучению российско-американских политических и экономических связей в годы Первой мировой войны. Авторы указывали, что в.

1 Киселев А. А., Климов Ю. Н. Мурман в дни революции и Гражданской войны. — Мурманск, 1977.

2 Антисоветская интервенция и ее крах. 1917;1922. — М., 1987; Иностранная военная интервенция в Прибалтике. 1917;1920 гг. М, 1988; Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе. — М., 1988.

3 Овсянкин Е. И. Архангельск: годы революции и военной интервенции, 1917;1920. — Архангельск, 1987; Сквозь бури Гражданской войны: «Круглый стол» историков, февраль 1990 г. -АрхангельскГолдин В. И. По пути обновления концепции истории интервенции на Севере России (1918;1920) // Народная культура Севера: «первичное» и «вторичное», традиции и новации: Тезисы докладов и сообщений региональной научной конференции. — Архангельск, 1991. — С. 3740- Зашихин А. Н. Об освещении интервенции на Севере в советской историографии: (К проблеме взаимоотношения истории, идеологии и политики) // Там же. — С. 63−65.

4 Голдин В. И. Контрреволюция на Севере России и ее крушение (1918;1920 гг.). — Вологда, 1989. -С. 92.

5 Зашихин А. Н. Интервенция на Севере Советской России. Проблемы изучения. — Архангельск, 1990.-С. 7. отношениях стран существоваломножество препятствий, мешавших сближению России и США1. Р. Ш. Ганелин отмечал, что установлению прочных отношений двух стран мешала жесткаяполитика США в отношении Временного правительства, заключавшаяся в необходимости удержать Россию в войне2. Подобной позиции придерживался, и В. Л. Мальков, отмечавший, что США видели основную возможность развития взаимовыгодных связей с Россией в случае продолжения последней боевых действий .

Б.Д. Козенко, напротив, пришел к выводу, что причиной несостоявшегося сближения России и США в 1914;1917 гт. явился эгоизм правящих элит обеих стран, пытавшихся достичь реализации своих государственных интересов за счет другой стороны4.

Интенсивное изучение союзной интервенции на Русский Север было продолжено северными историками5. Здесь следует особо выделить работы В. И. Голдина. В них автор обстоятельно исследовал, опираясь на широкий круг источников, причины и мотивы интервенции в России и особенно на Севере6. Он представил сложную политическую обстановку и дипломатические маневры, осуществляемые союзниками, попытки советского правительства лавировать между Антантой и Германией и играть на их противоречиях. Исследователь затронул вопрос и об экономических мотивах интервенции, сделав акцент на.

1 Севостьянов Г. Н. Москва-Вашингтон. На пути к признанию, 1918;1933. — М.: Наука, 2004; Мальков В. Л. Россия и США в XX веке: очерки истории межгосударственных отношений и дипломатии в социокультурном контексте. — М., 2009.

2 Ганелин Р. Ш. США и Россия. 1914;1917 // История внешней политики и дипломатии США. 1867−1918.-М., 1997.

3 Вудро Вильсон и новая Россия (февраль 1917;март 1918)// Новая и новейшая история. — 1999. -№ 6. — С. 110−128- 2000. —№ 1. —С. 123−133.

4 Козенко Б. Д. Несостоявшееся сближение США и России в 1914;1917 годах // Первая мировая война: Пролог XX века. -М., 1998. — С. 154.

5 Шумилов М. И. Октябрь, интервенция и гражданская война на Европейском Севере России. -Петрозаводск, 1992; Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918;1920. — М., 1993; Зашихин А. Н. Интервенция на Севере России: проблемы изучения в историографии «перестройки» (1985;1991 гг.) // 1918 год в судьбах России и мира. -Архангельск, 2008. — С. 27−36.

6 Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918;1920. — М., 1993; Белый Север, 1918;1920 гг. Мемуары и документы. Вып. 1−2 / Сост. В. И. Голдин. -Архангельск, 1993; Его же Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии, (вторая половина 1980;х — 90-е годы). — Архангельск, 2000; Голдин В. И., Журавлев П. С., Соколова Ф. Х. Русский Север в историческом пространстве гражданской войны. — Архангельск, 2005; Goldin V.l. New Views on the Allied Intervention // Revolutionary Russia. — Vol. 13. — № 1. — June 2000. — P. 88−95. надеждах западных держав получить. доступ к природным богатствам Русского Севера. В-то же время автор проанализировал позиции и действия различных государств, в том. числе и США, в организации и осуществлении интервенции на Русский Север.

Исследователями обстоятельно изученопребывание и* деятельность иностранных посольств, в том числе США, в первой половине 1918 г. в Вологде1.

Необходимо! отметить взвешенную и содержательную монографию C.B. Листикова2. Исследователь пришел к выводу, что официальный Вашингтон имел в своем распоряжении возможности (оказание материальной и финансовой помощи), с помощью которых можно было кардинальным образом повлиять на ход событий в России. В целом же, как отмечает указанный, автор, политика США в отношении России была направлена на то, чтобы удержать ее в войне и обойтись при этом минимальными затратами и потерями со своей стороны.

Профессор Э. А. Иванян в своей монографии сделал более жесткие и однозначные выводы3. Он акцентировал внимание на стремлении советского правительства распространить мировую революцию. Поэтому выводы автора свелись к одному: в результате подобной политики было невозможно развивать, нормальные отношения не только с США, но и с другими капиталистическими странами. Думается, подобная упрощенная точка зрения является однобокой, поскольку политика, осуществляемаясоветским правительством, быланамного сложнее и многограннее в связи с необходимостью отстоять результаты Октябрьской революции.

В целом, на современном этапе российские исследователи на основе применения разнообразных иностранных и отечественных источников стремятся с новых позиций оценить такой весьма неоднозначный отрезок.

1 Быков А. В., Панов Л .С. Дипломатическая столица России. — Вологда, 1998; Кубасов А. Л. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией на Европейском Севере России (март 1918 — февраль 1922 г.). — Вологда, 2008.

2 Листиков C.B. США и революционная Россия в 1917 году. К вопросу об альтернативах американской политики от Февраля к Октябрю. — М., 2006.

3 Иванян Э. А. У истоков советско-американских отношений. — М., 2007. времени в российско-американских отношениях, как 1914;1920 гг. Историки по-разному оценивают российско-американские отношения периода Первой мировой войны, отмечая, что каждая сторона пыталась добиться реализации своих национальных интересов. Исследователями были кардинальным образом пересмотрены характера также движущие силы союзной интервенции в Россию, в частности, на Русский Север.

В зарубежной историографии можно выделить несколько периодов, отличающихся концептуальными оценками, степенью освоения источниковой базы, а также влиянием политико-идеологических факторов.

Иностранные авторы уделяли особое внимание изучению участия США в интервенции в Россию и, в частности, на Русский Север.

В 20-е г. в Соединенных Штатах публикуются первые работы об интервенции США в Россию и на Русский Север. Их ценность заключалась, прежде всего, в том, что их авторами выступали, как правило, участники американской военной экспедиции1.

Среди работ зарубежных авторов, опубликованных в 30−40-е гг., следует особо выделить монографии Л. И. Страховского, участника событий Гражданской войны на Севере, впоследствии ставшего профессиональным у исследователем интервенции США на Русский Север. Автор пришел к выводу, что интервенция произошла в результате давления союзников на президента СШАи была обусловлена военно-стратегическими мотивами. Во многом именно его исследования заложили основы для последующего изучения истории американской интервенции в Россию.

В период с конца 40-х г. и до начала 90-х XX века в условиях противостояния двух стран зарубежные историки стали искать первопричины его происхождения. Во многом это, а также опубликование ранее засекреченных.

1 Moore J.R., Mead H.H. and Jahns L.E. The History of the American Expedition Fighting the Bolsheviki: Campaigning in North Russia, 1918;1919. — Detroit, 1920; York D. The Romance of Company A 339 infantry. — Detroit, 1923; Cudahy J. Archangel: The American War With Russia. -Chicago, 1924.

2 Strakhovsky L. The Origins of American Intervention in North Russia, 1918. — Princeton, 1937; Idem. Intervention at Archangel. The Story of Allied Intervention and Russian Counter-Revolution in North Russia. 1918;1920.-Princeton, 1944. документов, обусловило появление множества исследований, посвященных изучению участия США в-интервенции в Россию, в частности, на Русский Север.

В г 50-е годы издается ряд работ, в которых преобладал, объяснительно-оправдательный подход, обусловленный, стремлением доказать, что политика Соединённых Штатов в отношении! Советской России носила сдержанный характер1. Подобный подход представлен* в работах многих американских исследователей, например, в монографии Р. Уорта, где автор, разоблачая контрреволюционную деятельность английских и французских представителей, пришел к выводу, что США воздерживалась от вмешательства в русские дела" .

Фундаментальным исследованием интервенции в Россию стали монографии видного американского дипломата, политика и советолога Дж. Кеннана3. В своей книге «Решение вторгнуться» автор подробно проанализировал проблемы начального периода союзной интервенции на Русский Север и американского участия в-ней. Исследователь пришел к выводу, что на принятие американским президентом решения о вторжении в Россию, в конечном счете, оказало давление союзников.

В 1958 г. вышло специальное исследование американской интервенции на Русский Север Е. М. Хэллидэя4. В нем автор критически оценил союзную военную интервенцию, дал подробный анализ ее этапов и последствий.

В 60-е годы появляются отдельные исследования, в которых указывалось на агрессивный характер политики США в отношении Советской России. Так например, В. Э. Вильяме пришел к выводу, что вооруженная интервенция в Россию носила исключительно антибольшевистский характер. По его мнению, для правительства Соединённых Штатов «стратегические цели войны отступили на второй план перед стратегической борьбой с большевизмом», ставшей.

1 White J.A. The Siberian Intervention. — Princeton, 1950; Manning C.A. The Siberian Fiasco. — N.Y., 1952;

UnterbergerB.M. America’s Siberian Expedition, 1918;1920.-Durham, 1956.

2 Warth R.D. The Allies and the Russian Revolution. — Durham, 1954.

3 Kennan G.F. Soviet-American relations, 1917;1920. Vol. I: Russia Leaves the War, Vol. П: The Decision to.

Intervene.-Princeton, ?956,1958.

4 Halliday E.M. The Ignorant Armies. N-Y., 1958. главным движителем американской интервенции в Россию, вопрос о которой был решен еще между 10 и 12 декабря'1917 года1.

В 70-х — 80-х гг. исследователи обращались к некоторым проблемам американской политики в России в эпоху мировой войны и революций2. В’это же время был опубликован ряд исследований, посвященных участию Соединенных Штатов в интервенции на Русский Север. Здесь следует выделить книгу профессора Б. Роудса. Он называет вторжение союзников на* Север России «дипломатической и военной трагикомедией"4. Историк пришел к выводу, что у администрации Вильсона отсутствовала чёткая стратегия действий в отношении России. Он отметил, что президент США и его администрация недооценили военную и моральную подготовку большевиков и решили рискнуть, надеясь добиться сравнительно быстрого и легкого успеха в кампании,.

В это же время вышла содержательная, книга автора-состовителя, которым являлся Д. Гордон5. В ней на основе рассказов участников' экспедиции и материалов заокеанских газет представлена картина тяжелого пребывания солдат США в северной России, испытывавших острый недостаток снаряжения и медикаментов. В книге отражены опыт американцами боевых действий, их оценки происходивших событий, взаимоотношения с военнослужащими других стран-участниц интервенции и местным населением.

М. Кетгл на основе ранее не изученных британских архивных документов и других материалов обстоятельно проанализировал предысторию и осуществление интервенции стран Антанты в Россию6. Он отметил, что Великобритания и Франция оказывали давление на США с целью.

1 Вильяме В. Э. Американская интервенция в России, 1917;1920 гг. // История СССР. — 1964. —.

4.-С. 174.

2 Cockfieid J., ed. Dollars and Diplomacy: Ambassador David Rowland Francis and the Fall of Tsarism,.

1916;1917. Durham, 1981; Gardner L.C. Wilson and revolutions: 1913 — 1921.-Philadelphia, 1976.

3 Rhodes. B.D. A Prophet in the Russian Wilderness: the Mission of Consul Felix Cole at Archangel,.

1917;1919 // Review of Politics. 46. No.3 (July 1984). — P. 388−409- Long J. Civil War and Intervention in North Russia, 1918;1920. Ph.D. Diss. — Columbia University, 1972; Long J. American Intervention in.

Russia: The North Russian Expedition, 1918;1919// Diplomatic History. 6 (Winter 1982). — P. 45−67.

4 Rhodes B.D. The Anglo-American Winter War with Russia, 1918;1919: A Diplomatic and Military.

Tragicomedy. — Westport, 1988.

5 Gordon D. Quartered in Hell: The Story of the American North Russia Expeditionary Force 1918;1919.

— Missoula. 1982.

6 Kettle M. Russia and the Allies, 1917;1920. — London, N.Y., 1981;1992, Vol. 1−3. присоединиться к союзной интервенции в Россию. Автор подчеркнул, что на принятие решения В. Вильсоном об участии в интервенции на Север России в первую очередь повлияли военно-стратегические факторы (необходимость сохранить Россию в войне, 1 а также ликвидировать опасность захвата северных территорий страны Германией и Белой Финляндией).

В целом в зарубежной историографии с конца 40-х и до начала 90-х гг. XX в. появилось большое количество исследований, преимущественно" статей, по интервенции в Россию и, в частности, на Русский Север с участием США. Налицо было многообразие авторских подходов, порой диаметрально противоположных. Историки стремились на основе внимательного анализа существовавших и вновь рассекреченных архивных документов выяснить мотивы и цели союзной интервенции с участием США в Россию, в частности, на Русский Север, оценить последствия и ущерб интервенции.

В постсоветский период зарубежная историография американской политики и интервенции в России, и в том числе на Русском Севере, пополнилась новыми исследованиями, основывающимися на тщательном изучении источников, включая ставшие доступными архивные документы1.

Из вышедших в последние десятилетия в США исследований следовало бы выделить некоторые из них. Несомненной глубиной анализа отличается книга Д. С. Фоглесонга, считающего действия президента Вильсона в отношении Советской России секретной войной, представлявшей собой особый вид вмешательства в её внутренние дела2. Автор освещает различные направления тайной войны против Советов: разведка, пропаганда и контрпропаганда, экономическое воздействие и др.

1 Foglesong D.S. America’s Secret War against Bolshevism: U.S. Intervention in the Russian Civil War, 1917;1920. — Chapel Hill, 1995; MacFadden D.M. Alternative Paths: Soviets and Americans, 19 171 920. — Oxford, 1993; Fic V. The Collapse of American Policy in Russia and Siberia, 1918. Wilson’s Decision Not to Intervene (March — October, 1918). -N.Y., 1995; Soul N.E. War and revolution: the United States and Russia, 1914;1921. — Lawrence, Kansas, 2001; Dudden A.P. American Empire in the Pacific From Trade to Strategic Balance, 1700−1922. — Grand Rapids, 2004; Foglesong D.S. The American mission «Evil Empire»: the crusade for a «Free Russia» since 1881. — Cambridge, 2007; Дэвис Д., Трани Ю. Первая холодная война. Наследие Вудро Вильсона в советско-американских отношениях / Пер. с англ. — М., 2002.

2 Foglesong D.S. America’s Secret War against Bolshevism: U.S. Intervention in the Russian Civil War, 1917;1920. — Chapel Hill, 1995.

Другим академическим исследованием является монография Д.М. Макфадцена1. Историк попытался, опираясь на исторические материалы и научные достижения других авторов, проанализировать, каким образом выстраивались, отношения между Россией и США, выделив различные альтернативные варианты сотрудничества.

В. последнее время историками* подробно^ изучается* деятельность. л дипломатов США в России, в том числе и на Русском Севере. В. Эллисон подробно охарактеризовал, в частности, представления американского консула в Архангельске Ф: Коля о ситуации в России и на Севере в 1918—1919 гг., а также его альтернативные предложения относительно интервенции на Русский Север. Автор пришел к выводу, что американский президент В. Вильсон игнорировал советы дипломатического корпуса США в России, что обусловило провал «русской политики» Вашингтона.

Богатый фактический материал с использованием воспоминаний американских солдат об интервенции США на Север России содержится в книге P.JI. Вшглетта. Автор приходит к выводу, что на решение официальным Вашингтоном принять участие в интервенцию на Русский Север повлияла опасность ухудшения и даже разрыва отношений с союзниками из-за задержки вступления США в боевые действия на Западном фронте4.

Особо следует выделить работы Д. Лонга, одного из ведущих специалистов по союзной интервенции на Русский Север5. Автор отмечает, что интервенция на Север России была определена в первую очередь военно-стратегическими причинами (необходимость сохранения Восточного фронта и ликвидации угрозы захвата региона белофиннами). Автор считает, что интервенция была осуществлена с целью облегчить положение войск стран Антанты на Западном.

1 MacFadden D.M. Alternative Paths: Soviets and Americans, 1917;1920. — Oxford, 1993.

2 W. Allison. American Diplomats in Russia: Case Studies in Orphan Diplomacy, 1916;1919. -Westport. 1997; Barnes H. Standing on a Volcano: the Life and Times of David R. Francis. — Missouri. 2001.

3 Willett R.L. Russian Sideshow: America’s undeclared war, 1918;1920. — Virginia, 2003.

4 Ibid.-P. 28.

5 Американский историк об интервенции на Русском Севере // Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере (1918;1919) глазами ее участников / Сост. В. И. Голдин. -Архангельск, 1997.-С. 13−22. фронте.

Американские историки Д. Э. Дэвис и Ю. П. Трани в своем кропотливом историографическом исследовании по-новому представили всю совокупность политических, экономических и военных факторов, обусловивших отношения двух стран1. Они пришли к выводу, что Вильсон, Р. Лансинг и Б. Колби фактически заложили фундамент доктрины холодной войны, выделив ее характерные признаки: подозрительность, неприязнь, дипломатическую изоляцию в отношении Советской России .

В целом, современные историки пытаются переосмыслить важный и очень неоднозначный отрезок исторического времени в отношениях России и США с 1914 по 1920 год и взглянуть на него по-новому. Между отечественными и зарубежными исследователями постепенно разворачивается диалог. Историки отходят от прежних стереотипов, пытаются представить современные взгляды, основанные на интерпретации ставших доступными новых источников, используя современные методы и теоретические подходы.

Несмотря на обширную опубликованную литературу, раскрывающую отдельные проблемы, и в первую очередь американскую интервенцию на Севере.

России, отсутствуют исследования, характеризующие место, роль и значение Русского Севера в совокупности экономических, политических и военно-стратегических отношений России и США в 1914—1920 гг. Настоящее диссертационное исследование призвано восполнить этот пробел.

Объектом исследования являются российско-американские отношения и роль в них Русского Севера в контексте международной политики периода Первой мировой войны и Гражданской войны в России.

Предметом исследования стал исторический опыт взаимоотношений России и США и значение в них Севера России.

Цель работы — комплексно исследовать политические, экономические и военно-стратегические отношения двух стран и выявить в них роль Русского.

1 Дэвис Д., Трани Ю. Первая холодная война. Наследие Вудро Вильсона в советско-американских отношениях / Пер. с английского. — М., 2002.

2 Там же. — С. 392.

Севера в 1914;1920 гг. Задачи работы:

— определить и охарактеризовать основные этапы сотрудничества двух стран и роль в них Севера России;

— раскрыть эволюцию государственных интересов США на Русском* Севере в годы Первой мировой войны и Гражданской’войны, в России;

— изучить политические, 1 экономические и. военно-стратегические региональные связи двух стран;

— проанализировать дискуссии в США об интервенции на Русский Север;

— исследовать американскую интервенцию на Север России и раскрыть ее результаты и последствия.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала Первой мировой войны, придавшейновый импульс к развитию российско-американских отношений, до февраля 1920 года, когда на Русском Севере была восстановлена советская власть.

Территориальные рамки исследования включают в себя, с одной стороны, две страны — Россию и США, а с другой — Русский Север под которым понимается Архангельская, Олонецкая и Вологодская губернииобъединяемые' общностью социально-политических и экономических условий, а также Северная Область, существовавшая в период Гражданской войны в России. Понятия л.

Русский Север" и «Север России» используются в работе как синонимы.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность общенаучных принципов и методов исторического исследования:

Научными принципами, положенными в основу исследования, являются 1 историзм, объективность и системность. Они предполагают непредвзятый подход к анализу роли Русского Севера в развитии отношений двух стран, критическое отношение к источникам, а также позволяют рассматривать взаимодействие России и США как с точки зрения* целостного охвата изучаемой реальности, так и с точки зрения раскрытия внутренних механизмов функционирования. Использовались такие научно-исторические методы, как проблемнохронологический, историко-аналитический и сравнительно-хронологический.

В процессе изучения темы автор использовал теорию политического реализма. С ее помощью соискатель стремился выявить, какие государственные интересы преследовали обе страны в отношении друг друга, и какими методами и способами пытались их реализовать, а также выяснить роль северного региона1 России. С целью детального исследования эволюции геополитических интересов', США в отношении северного региона России использовалась концепция «морской силы» и «мировой гегемонии» Соединенных Штатов А- -Мэхэна. Важной составляющей указанной теории являлось то, что США. для достижения статуса великой державы необходимо было ослабить Россию как фактор международного влияния. В связи с этим Мэхэн считал необходимым установить контроль США над прибрежными территориями России, перекрывая по возможности выходы к морским пространствам1.

Использование системного подхода позволило рассмотреть в совокупности экономические, политические и военно-стратегические отношения двух стран, а также взаимодействие центрального, губернского и локального уровней власти России с целью установить, как это отражалось на формировании российско-американских отношений, и какую роль играл в этом процессе Русский Север. Метод альтернативистики помог выявить наличие различных вариантов формирования политики США и России в отношении друг друга.

Соискатель считает, что с помощью представленных методов и теоретических подходов возможно всесторонне рассмотреть и объективно оценить роль Русского Севера в российско-американских отношениях.

С помощью указанных методов и теоретических подходов всесторонне рассмотрена и объективно оценена роль Русского Севера в системе российско-американских отношений.

Источниковая база исследования включает в себя несколько групп: архивные материалы, опубликованные документы, произведения руководителей советского государства и политиков США, мемуары, периодическая печать.

1 Тихонравов Ю. В. Геополитика. — М., 2000. — С. 74.

Первую группу источников составляют материалы, извлеченные из восьми архивов России (35 фондов). Особую ценность представляют неопубликованные документы посольства России в США (Russia. PosoFstvo (US)) и посольства России во Франции (RussiaPosoFstvo (France)), — переданные в начале XXI века Государственному архиву Российской Федерации (ГАРФ) Гуверовским институтом войны, революции и мира при Стэндфордском университете (Hoover Institution on War, Revolution and Peace). Среди документов посольства России в США необходимо выделить фонды/boxes 1, 2, 3, 17 содержащие переписку бывших послов в США Б. А. Бахметева и В. А. Маклакова, корреспонденцию Временного Правительства Северной Области (ВПСО) со своими представителями за океаном, статистические данные и т. д. На основе этих материалов удалось выявить эволюцию взглядов российских послов Б. А. Бахметева и В. А. Маклакова относительно осуществления союзной интервенции в Россию, в частности, на Русский Север, а также их действия по убеждению президента США В. Вильсона принять в ней участие. Анализ документов указанных фондов позволил установить неудачные попытки ВПСО добиться признания со стороны США, а также завязать с ними торгово-экономические связи. На основе статистических данных удалось определить степень значения северных портов России для перевозки грузов двух стран.

Из документов посольства России во Франции следует выделить фонды 23 и 24, с помощью которых удалось зафиксировать официальные данные о количестве войск США и других стран Антанты в начальный период интервенции на Русском Севере, а также реконструировать ход военных операций интервентов в регионе. Данный блок документов посольства России в США и Франции вводится в научный оборот впервые.

Среди других материалов ГАРФ научный интерес представляют фонды 16, 17, 5881, 3677, 3674 содержащие сведения о действиях правительства Северной Области по увеличению необходимых поставок из США, а также информацию о волнениях среди интервентов и их взаимоотношениях с русскими. На основе этих материалов установлено, что Северная Область оказалась в полной зависимости от США и других иностранных государств, а их вооруженные отряды на Севере России испытывали острый дефицит продовольствия, снаряжения и медикаментов.

В фонде 2315 (Министерство народного просвещения), выявлены и использованы неизученные ранее материалы о создании Русско-Американского-Комитета (Руссамко) в России в апреле 1917 г. Данные материалы, позволили получить представление о том, что Временное правительство прилагало большие усилия для налаживания и активизации экономических и политических отношений с США.

Наиболее полная информация о деятельности Руссамко сосредоточена в Российском государственном историческом архиве (РГИА) в фондах 23 и 395, где собраны отчеты и переписка с правительственными учреждениями. Работа с этими документами позволила определить, что сотрудничество в экономической сфере с США определялись Временным правительством как приоритетное.

Изучение документов Архивавнешней политики Российской империи (АВПРИ) (нотной переписки, заявлений, отчетов, реферантуры, хроники событий, меморандумов и т. д. из фондов 133, 134, 155, 170, 270/3) за период с 1914 по 1917 гг. позволило рассмотреть возрастание роли Русского Севера в поддержании и развитии россиско-американских экономических отношениях в период Первой мировой войны. На основе этих материалов удалось установить, что через северные порты России осуществлялось прямое водное сообщение между Россией и США. Кроме этого, удалось выявить действия Министерства иностранных дел России, направленные на создание за океаном благоприятного впечатления о стране с целью активизации двустороннего сотрудничества.

Важными источниками для исследования являются документы Архива внешней политики Российской федерации (АВПРФ). Фонд 04 (Секретариат Г. В. Чичерина) включает в себя материалы заседаний дипломатических миссий с представителями Верховного Управления Северной области, секретную переписку Архангельского и Вологодского губисполкомов с Совнаркомом и др. Анализ этих источников позволил выявить готовность Архангельского губисполкома в первой половине 1918 г. пойти на сотрудничество с бывшими союзниками. Удалось установить действия СНК, направленные на блокирование антисоветской деятельности иностранных послов в Вологде и организацию их беспрепятственного выезда из России.

В Государственном архиве Архангельской области в фонде 1, 1865 были обнаружены ранее неизученные материалы об открытии и деятельности в Архангельске Северного отдела Руссамко. На*их основе удалось’установить, что Временное правительство пыталось использовать природно-сырьевой потенциал своего северного региона с целью активизации торговых отношений с США, а также выявить деятельность представителей ВПСО в США для закупки необходимых товаров для населения. В тоже время на основе этих материалов была установлено, что в Архангельске осенью 1916 г. состоялось открытие консульского агентства США.

В Вологодском областном архиве новейшей и политической истории (ВОАНПИ) в фонде 1853 (Вологодский губком РКП (б)) выявлены ранее неизученные документы об эвакуации большевистских отрядов 1−2 августа из Архангельска. На основе этих материалов установлены неизвестные факты ареста американского консула Ф. Коля, а также выявлены действия советского командования по организации обороны северного региона России.

В Государственном архиве Вологодской области (ГАВО) изучены отрывочные материалы о нахождении американского и иных посольств в Вологде, а также их переписка с Совнаркомом.

Изучение ранее не изученных материалов архива Управления Федеральной службы безопасности по Вологодской области (Д. Иномиссии) позволило установить антисоветский характер действий иностранных посольств в Вологде. Достоверность этих данных обеспечена сравнением их с другими источниками как отечественного, так и иностранного происхождения. Данные материалы вводятся в научный оборот впервые.

Особо следует выделить американский электронный архив «Экспедиция Полярный медведь» («Polar Bear Expedition») Исторической библиотеки Бэнтли.

Университета штата Мичиган (Bentley Historical Library the University of Michigan), содержащий наиболее полную коллекцию мемуаров (64 дела), в том числе и аудиозаписи. Изучение воспоминаний позволило рассмотреть различные стороны обыденной жизни американских войск, их быт, участие в военных операциях, собственные суждения по поводу их присутствия в далекой и суровой стране.

Вторую группу источников составляют опубликованные документы. К ним относятся сборники документов серии «Россия, XX век. Документы», 1 позволяющие по-новому взглянуть на отношения США и России и помогающие воссоздать объективную и полную картину развития двусторонних отношений. Следует выделить ряд ранее опубликованных сборников документов и материалов по истории Гражданской войны и иностранной интервенции2, а также иностранные публикации документов3 за период с 1917;1919 годов, характеризующие американскую политику в России и, в частности, на Русском Севере. Их изучение помогло рассмотреть процесс выработки американской политики в отношении Советской России, установить причины участия США в союзной интервенции на Русский Север, обстоятельства, определившие эвакуацию американских солдат, а также последствия союзной интервенции.

Третью группу источников составляют опубликованные произведения руководителей советского государства. К ним относятся работы В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, Г. В. Чичерина4, анализ которых позволяет рассмотреть.

1 Россия и США: дипломатические отношения, 1900;1917 гг.: Документы / Научн. ред. Г. Н. Севостьянов, Д. Хэзлем. — М., 1999; Советско-американские отношения, 1918;1926. Годы непризнания / Научн. ред. Г. Н. Севостьянов, Д. Хэзлем. — М., 2002.

2 Интервенция на Севере в документах / Под ред. И. Минца. — М., 1932; Документы внешней политики СССР. / Ред. А.А. ГромыкоМ., 1957. Т. I-П.- Северный фронт. Борьба советского народа против военной интервенции и белогвардейщины на советском севере. 1918;1920. Документы / Под ред. А. Ф. Горленко. — М., 1961; Борьба за установление и упрочение советской власти на Мурмане. — М., 1960; Борьба за торжество советской власти на Севере / Ред. Г. Е. Мымрин. — Архангельск, 1967; Голдин В. И. Русское антибольшевистское движение и страны Антанта: коллизии взаимоотношений // Белая гвардия. — № 9. — С. 132—137- Белый Север. 1918— 1920 гг.: Мемуары и документы. Выпуск 1−2. / Сост. В. И. Голдин. — Архангельск, 1993; Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере (1918—1919) глазами ее участников / Сост. В. И. Голдин. — Архангельск, 1997.

3 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States (FRUS). 1918. Russia. — Washington, 1931;1932. Vol. I—IIIFRUS. Russia. 1919. — Washington, 1937.

4 Ленин В. И. Неизвестные документы 1891−1922. — M., 1999; Чичерин Г. В. Статьи и речи по внешнеполитические действия советского правительства в отношении США.

Следует особо отметить ценные публикации документов официальных лиц и политиков США: 34 тома документов президента В. Вильсона, посвященные рассматриваемому периоду, 2 тома документов госсекретаря Р. Лансинга и 4 тома материалов Э. Хауза, советника и личного друга В. Вильсона, освещающих политику США в отношении России и, в частности, ее северного региона1.

Четвертую группу источников составляет мемуарная литература. В ней следует отметить воспоминания непосредственных участников интервенции: воспоминания американского генерала У. П. Ричардсона, лейтенанта Д. Кьюдахи и рядового Д. Кэри, а также главнокомандующего союзными войсками на Севере английского генерала У.Э. Айронсайда". Ряд интересных мемуаров американских о военных содержится в работах Д. Йорка и Д. Гордона,.

Следует выделить воспоминания дипломатов стран Антанты4. Исследование этих работ позволило определить их отношение и оценки происходивших событий в России, определить какие меры они предлагали предпринять своим правительствам в отношении Советской России, в частности, ее северного региона.

В пятую группу источников входит российская и американская периодическая печать времен Первой мировой войны и Гражданской войны в России. Следует выделить журналы «Вестник Русско-Американской Торговой вопросам международной политики. — М., 1961; Троцкий Л. Д. Сочинения. Советская республика и капиталистический мир. —М., 1926. Т. 17. Ч 2.

1 Архив полковника Хауза (дневники и переписка с президентом Вильсоном и другими политическими деятелями за период 1914;1920 гг.) / Подг. Ч. Сеймуром. Пер. с англ. — М., 19 371 944. Т. 1−4- The Papers of Woodrow Wilson / Ed. A.S. Link. — Princeton, 1979;1990. Vol. 28−62- Papers relating to the Foreign Relations of the United States. The Lansing papers, 1914;1920. — Washington. 1939;1940. Vol. I—II.

2 Айронсайд Э. Архангельск. 1918;1919 гг. // Заброшенные в небытие. — С. 213−388- Ричардсон У. П. Война Америки на севере России // Там же. — С. 388−404- Хроникер (Кьюдахи Дж.) Архангельск: американская война с Россией // Заброшенные в небытие. — С. 404−436- Fighting the Bolsheviks: the Russian war memoirs of Private First Class Donald E. Carey, U.S. Army, 1918;1919 / edited by Neil G. Carey. -Novato, 1997.

3 York D. The Romance of Company A 339th infantry. — Detroit, 1923; Gordon D. Quartered in hell: The Stoiy of the American North Russia Expeditionaiy Force 1918;1919. — Missoula. 1982.

4 НулансЖ. Моя последняя миссия в Советской России. 1917;1918 гг. // Заброшенные в небытие. — С. 162−213- Робиен Л. Дневники дипломата в России // Там же. — С. 162−213. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. — М., 2001; Francis D.R. Russia from the American Embassy, April 1916 — November 1918.-N.Y., 1921;

Палаты", «Известия Общества сближения между Россией и Америкой» за период с 1915 по1917 гг., а также журнал «Известия Архангельского Общества изучения Русского Севера» с 1914 по 1917 гтЛ В них содержится* ценная^ информация, демонстрирующая особую* значимость Русского Севера для* развития и укрепления торгово-экономических связей двух стран в период Первой мировой войны.

Российские газеты как центральные (в количестве семи наименований), так и региональные (в количестве двадцати двух наименований) периода Первой мировой войны и Гражданской войны в России изучались посредством сплошного просмотра. В работе с газетами «Архангельск», «Вологодские губернские ведомости», «Олонецкие губернские ведомости», «Олонецкая неделя» был использован метод контент-анализа, позволивший выявить степень заинтересованности северных губерний' - Архангельской, Олонецкой и Вологодской — в установлении торгово-экономических связей с США. Для анализа данных газет была составлена специальная таблица.

В работе с американской периодической печатью использовалась специальная поисковая программа библиотеки Конгресса США (The Library of Congress). Она позволила обработать значительный массив печати за период с 1914 по 1920 гг. в количестве одиннадцати наименований газет. Используя периодику, автор тщательно анализировал содержание газет, а выявленную информацию сопоставлял с другими источниками, так как материалы" печати во многом политизированы и не всегда убедительны.

Таким образом, в совокупности вышеприведенные источники составляют репрезентативную базу для реализации поставленных в исследовании задач, а критический анализ разнообразных групп источников обеспечил достоверность представленной диссертационной работы.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые раскрыты роль и значение Русского Севера в процессе трансформации российско.

1 Вестник Русско-Американской Торговой Палаты за 1915—1917 гг.- Известия Общества сближения между Россией и Америкой за 1915;1918 гг.- Известия Общества изучения Русского Севера за 1914;1917 гг. американских отношений" в указанный период. Проанализировано развитие сотрудничества двух стран в экономической, политической1 и военной* сферах в годы Первой мировой войны. В научный оборот вводится значительный объем неиспользовавшихся ранее материалов, как: российских, таки американских архивов и периодики.

Теоретическая значимость работы. Выявлены логика и особенности развития российско-американских отношений? на"' региональном? уровне: на материалах Русского Севера: в рассматриваемый сложный и драматичный период в российской и мировой^ историиРаскрыто значение Севера России для развития российско-американского сотрудничествав условияхПервой мировой войны. Исследованы особенности генезиса и истории американской интервенции здесь. Проанализирован опыт деятельности Северной Области в: качестве самостоятельного субъекта международных отношений.

Практическая) значимость работы определяется тем, что * её результаты могут быть использованы в ходе подготовки специальных и обобщающих работ, спецкурсов по истории внешней политики Российской империи/Советской России, истории Русского Севераа также истории международных отношений в регионе.

Результаты исследования апробированы, в ходе обсуждения! диссертации на заседаниях кафедры регионоведения < Поморского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Основные положения диссертации изложены, в 9 работах автора, в том числе в 3 статьях, опубликованных в ведущих научных журналах и изданиях в соответствии с Перечнем ВАК. Министерства образования и науки РФи на 5 международных конференциях, наиболее значимыми из которых были XIX Ломоносовские международные научные чтения (Архангельск, 2008) и «1919 год в судьбах России и мира» (Архангельск 2009);

Структура работы. Диссертация состоит из введениятрехглав, списка источников и литературы и приложений.

1. Архангельский Север в документах истории (с древнейших времен до 1917 года): Хрестоматия / Общ., ред. А. А. Куратова. Архангельск: Правда Севера, 2004.-440 с.

2. Борьба за торжество советской власти? на Севере: / Ред. F.E. Мьшрин. Архангельск: Северо-Западное книжное издательство, 1967.-180 с.

3. Борьба за установление и упрочение советской власти на Мурмане.-Мурманск: Книгоиздат, I960- -494 с.

4. Документы внешней политики СССР. М.: Наука, 1957. Т. 1−5.

5. Документы по истории Гражданской войны в СССР. М.: Наука, 1941. Т. 1−2.

6. Интервенция на Севере в документах. / Подгот. к печати И. И. Минц, — М.: Партиздат, 1933; 96 с.

7. Россия и США: дипломатические отношения, 1900;1917 гг. Документы. / Научн. ред. Г. Н. Севостъянов, Д. Хэзлем. М-: Международный фонд «Демократия», 1999. — 856 с.

8. Россия и США: становление: отношений 1765−1815. / Сост. Н. Н. Башкина.- М.: Наука, 1980. 752 с.

9. Документы по истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. М.: Гос. изд. политич. лит-ры, 1940. 535 с.

10. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 19 181 Russia. (FRUS). Washington: U.S. Government Printing Office, 1931;1932; Vol. 1-Ш.

11. FRUS. 1919. Russia. Washington: U.S. Government Printing Office, 1937. Vol. I. — 807 p.

12. Baker R.S. Woodrow Wilson: Life and Letters. N.Y.: Greenwood' Pub Group, 1927;1939. Vol: 1−8Опубликованные произведения руководителей советского государства и*документы официальных лиц и политиков США:

13. Архив полковника Хауза (дневники и переписка с президентом Вильсоном и другими политическими деятелями за период 1914;1920 гг.) / Сост. Ч. Сеймуром. Перевод с англ. М., 1937;1944. Т. 1−4.

14. Ленин В. И. Неизвестные документы 1891−1922. М.: РОССПЭН, 1999. -607 с.

15. Ленин В. И. Доклад о мире 26 октября (8 ноября) // Полное собрание сочинений. Издание 5-е. М.: Издательство политической литературы, 1974. Т. 35.-С. 13−19.

16. Ленин В. И. О чесотке // Полное собрание сочинений. — Издание 5-е. М.: Издательство политической литературы, 1974. Т. 35. С. 361−364.

17. Ленин В. И. Письмо к американским рабочим // Полное собрание сочинений. — Издание 5-е. М.: Издательство политической литературы, 1974. Т. 37.-С. 48−64.

18. Arthur S. Link, et. al. The Papers ofWoodrow Wilson. (PWW).- Princeton: Princeton University Press, 1979;1990. Vol. 28−62.

19. Papers relating to the Foreign Relations of the: United States. The Lansing papers, 1914;1920:-Washington: U.S. Government Printing Office, 1939;1940. Vol. 1-П.Мемуары:

20. Айронсайд Э. Архангельск. 1918;1919 гг. // Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском, Севере (1918;1919) глазами ее участников / Сост. В: И. Голдин. Архангельск: Правда Севера- 1997. — С. 213−388.

21. Робиен г Л. Дневники дипломата в России // Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере (1918—1919) глазами ее участников. / Сост.B.И. Голдин.-Архангельск: ПравдаСевера, 1997. С. 162−213.

22. СазоновС. Д.' ВоспоминанияМ: Харвест, 2002. -368 с.36:. Соколов Б. Ф. Падение Северной Области // Белый Север 1918;1920 гг. — Архангельск: Правда Севера. 1993. Вып. II. С. 45−75.

23. Троцкий Л. Д. Моя жизнь М.: Вагриус, 2006. — 576 с.

24. Фрэнсис Д. Россия из американского посольства- // Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере (1918;1919) глазами ее участников. Сост. В. И. Голдин.—Архангельск: Правда Севера, 1997. С. 23−84. ,.

25. Moore J.R., Mead H.H. and Jahns L.E. The History of the American Expedition fighting the Bolsheviki: Campaigning in North Russia, 19 181 919. Detroit, 1920. — 434 p.

26. Fighting the Bolsheviks: the Russian war memoirs of Private First Class Donald E. Carey, U.S. Army, 1918;1919 / Edited by Neil G. Carey. Novato, 1997.-240 p.th.

27. York D. The Romance of Company A 339 Infantry. Detroit: Private publishing, 1923. — 156 p.

28. Francis D.R. Russia from the American Embassy, April 1916 November 1918. N.Y., 1921.-361 p.

29. Алахвердов Г. Г. Разложение в войсках интервентов и белогвардейцев на Севере России в 1918 — 1919 годах // Вопросы истории. 1960. — № 8. -С.121−134.

30. Алахвердов Г. Г. Фальсификация буржуазными историками США истории американской интервенции против Советской России, 1917—1920 гг. //Вопросы истории. 1958.-№ Ц.С. 177−189.

31. Антисоветская интервенция и ее крах. 1917;1922. / Ред. Ю. В. Мухачев, Ю. А. Поляков, С. С. Хромов. -М.: Политиздат, 1987.-208 с.

32. Баевская Е. А. США — главный организатор и активный участник военной интервенции против Советской России, 1918—1920 гг. М., 1953. -256 с.

33. Березкин А. В. Октябрьская революция и США, 1917—1922 гг. М.: Наука, 1967.-495 с.

34. Берёзкин А. В. США — активный организатор и участник военной интервенции против Советской России, 1918—1920 гг. — М.: Наука, 1952. -256 с.

35. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999. -256 с.

36. Борисов С. Гражданская война на Севере. М.: Гос. Воен. Изд. Наркомата Обороны Союза ССР. 1939. — 48 с.

37. Боярский В. А. Вторжение империалистов США в Советскую Россию и его провал. — М.: Высшая школа, 1961. — 173 с.

38. Будницкий О. В. Б. А. Бахметев посол в США несуществующего правительства России // Новая и новейшая история. 2000. № 1. С. 134—166.

39. Быков А. В. Точка зрения слуги. Письма американского «негра о русской' революции (1917;1918 гг.). Вологда: Издательство ВШУ, 2009. J- 80 с.

40. Быков А. В., ПановJI.G. Дипломатическая столица" России. — Вологда: «Ардвисура», 1998. -198 с.58s. Вальков В. А. СССР и США (их экономические и политические отношения). -М.: Наукам 1965. — 396 с.

41. Васюков B.C. Предыстория интервенции. Февр. 1917;март 1918'. М.: Политиздат, 1968. — 296 с.

42. Васюков B.C. Предыстория интервенции. Февр. 1917;март 1918. -М.: Политиздат, 1968. 296 с.

43. Ветошкин М. В. Революция и Гражданская война на Севере. Вологда: Истпарт Вологодского губкома ВКП б), 1927. — 214 с.

44. Ветошкин М. К. Революция и гражданская война на Севере. Вологда: Истпарт Вол. Губкома ВКП б), 1927. — 214 с.

45. Ветошкин М. К. Становление власти советов на Севере. М.: Советская Россия, 1957.-132 с.

46. Видясов Ф. И. Контрреволюционные замыслы иностранных империалистов и корниловщина // Вопросы истории. — 1963. № 5. — С. 5166.

47. Вильяме А. Р. Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917;1918: пер. с англ. -М.: ЗАО Центрполиграф, 2006.-431 с.

48. Вильяме В. Э. Американская интервенция в России, 1917;1920 гг. // История СССР. -1964. №. 4. — С. 166−194.

49. Ганелин Р. Ш. Россия* и США, 1914;1917 Очерки истории русско-американских отношений. Ленинград: Наука, 1969. — 418 с.

50. Гвишиани Л. Л. Советская Россия и США- 191:7−1920^ гг- -Международные отношения, 19 701 — 327 с.

51. Геостратегические. интересы Российской Федерации на Дальнем Востоке / Отв. ред. В. Н. Иванов. М.: Наука, 2006. -404 с.

52. Гершов З. М. Вудро Вильсон. М.: Мысль, 1983. — 335 с.73- Гиршфельд А. О роли США в организации антисоветской интервенции в Сибири и на Дальнем Востоке // Вопросы истории. -1948. № 8. С. 3−32.

53. Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918;19 203 М.: Изд-во МГУ, 1993: — 200 с.

54. Голдин В. И. Интервенция или союзники? Мурманский «узел» в марте-тоне 1918 года // Отечественная история. 1994. -№ 1. — С. 74—89!

55. Голдин В. И. Контрреволюция на Севере России и ее, крушение (19 181 920 гг.). Вологда, 1989.-94 с.

56. Голдин В .И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии, (вторая половина 1980;х- 90-е годы). Архангельск: Боргес, 2000.-300 с.

57. Голдин В. И. Среди «замазанных фигур»: Белое движение: перспективы исследования. // Родина. 2008. -№ 3. — С. 3−8.

58. Голдин В. И., Журавлев П. С., Соколова Ф. Х. Русский Север в историческом пространстве российской^ гражданской войньг. — Архангельск: СОЛГИ, 2005.-350 с.

59. Григорцевич С. С. Американская и японская интервенция на советском Дальнем Востоке и се разгром, 1918;1922 гг. М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. — 200 с.

60. Гулыга А. Начальный период антисоветской интервенции США (1917— 1918 гт.) //Вопросы истории. -1950. -№ 3. С. 3−25.

61. Гулыга А., Геронимус А. Крах антисоветской интервенции США, 1918— 1920 гг. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1952. — 192 с.

62. Дэвис Д. Э., Трани Ю. П. Первая" холодная' война. Наследие Вудро Вильсона в советско-американских отношениях: пер. с англ. — М.: Олма-Пресс, 2002.-479 с.

63. Емельянов Ю. В. Америка и Россия. К 85-й годовщине интервенции США против России // Сайт Юрия Емельянова «Америка и Россия». http://www.moskvam.ru/2003/06/emelianov.htm. (дата обращения 08.04.2008).

64. Зайончковский A.M. Мировая война 1914;1918. М., 1938;1939. Т.1−3.

65. Зашихин А. Н. Интервенция и роман Э. Синклера «Джим Хигтинс» (1919): к взаимосвязи литературы, политики и истории // 1919 год в судьбах России и мира. Архангельск, 2009. С. 76−80.

66. Зашихин А. Н. Интервенция на Севере России: проблемы изучения в историографии «перестройки» (1985;1991 гг.) //1918 год в судьбах России и мира. Архангельск, 2008. С. 27−36.

67. Зашихин А. Н. Интервенция на Севере Советской России. Проблемы изучения: Методическая разработка. Архангельск, 1990. — 23 с.

68. Золотухин В .П., Мальков B.JI. Октябрьская революция и внутриполитическая борьба в США (1917;1920 гт.) // Вопросы истории.1957.-№ 10.-С. 143−166.

69. Иванян Э. А. Документы российско-американских отношений 1900;1917 гг. // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2000. № 8. — С. 4759.

70. Иванян Э. А. У истоков советско-американских отношений. М.: Международные отношения, 2007. — 368 с.

71. Иоффе А. Е. Миссия Рута в России в 1917 году // Вопросы истории.1958.№ 9.-С. 87−100.

72. История внешней политики и дипломатии США. 1897−1918. / Ред. Г. П. Куропятник, И. А. Беляевская, M.G. Альперович. М.: Наука, 1997. — 384 с.

73. История внешней политики России. Конец XIX-начало XX века / Отв. ред. A.B. Игнатьев. М.: Международные отношения, 1999. — 672 с.

74. Истпарт Архангельского Обкома ВКП (б). Интервенция на советском севере 1918;1920. / Ред. М. С. Пирогов. Архангельск: Архоблгиз, 1939. -116 с.

75. Какурин Н. Роль держав Антанты в военной экономике белых правительств в военной экономике белых правительств во время гражданской войны в России // Кто должник? М.: Авиоиздательство, 1926.-С. 521−564.

76. Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 1. 2-е изд., уточн. — М.: Политиздат, 1990.-272 с.

77. Кантакузина Ю. Революционные дни. Воспоминания русской княгини, внучки президента США. 1876−1918. М.: Центрполиграф, 2007. — 304 с.

78. Кедров М. С. За Советский Север. — Л.: Прибой, 1927.-202 с.

79. Киселев A.A., Климов Ю. Н. Мурман в дни революции и Гражданской войны. Мурманск: Кн. Изд-во, 1977. — 224 с.

80. Козенко Б. Д: Несостоявшееся сближение США и России-в 1914;1917годах// Перваямировая война: Пролог XX века. М., 19 981 — С. 140−158.j.

81. Корнатовский Н. А. Северная контрреволюция. М.: «Молодая гвардия», М., 1930.-174 с.

82. Кубасов А. Л. Чрезвычайные комиссиишо борьбе с контрреволюцией на Европейском Севере России- (март 1918;февраль 1922 г.). — МоскваВологда: «Полиграфист», 2008. — 216 с.

83. Кунина А. Е. Провал американских планов завоевания мирового^ господства в1917~1920 гг. -М: Госполитиздат, 1954. 320 с.

84. Куропятник Г. П. Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи. 1867−1881. -М.: Наука- 1981. — 373 с.

85. Лебедев BiB. Русско-американские* экономические отношения- 1900— 1917. -М.: Международные отношения, 1964.-379 с.

86. Левидов МгЮ. К истории союзной интервенции. — Ленинград: Прибой, 1925.-181'с.

87. Листиков С. В'. Восприятие русских революций 1917 г. В США: модели и образы // Отечественная история. 2007. — № 1. — С. 63−77.

88. Листиков C.B. Президент В. Вильсон, русские небольшевистские силы и конференция на Принцевых островах // Американский ежегодник. М. 2009. -С. 260−287.

89. Листиков C.B. США и революционная Россия в 1917 году: К вопросу об альтернативах американской политики от Февраля к Октябрю. — М.: Наука, 2006.-452 с.

90. Макаров Н. А. Военная интервенция и Гражданская война на Севере России, 1918;1920 гг.: энциклопедический биографический словарь. -Архангельск: Правда Севера, 2008. — 397 с.

91. Макаров Н. А. Военная интервенция на Севере России в< 1918;1920;х гг.: новые источники и оценки. // Проблемы отечественной истории. Вып. 3. -М., 1994. С. 43−68.

92. Макаров H.A. Николай Васильевич Чайковский: Исторический портрет. Архангельск: Изд. Центр ПГУ имМ. В: Ломоносова, 2002. — 286 с.

93. Малкин М: МГражданская война в США и царская Россия. — М., 1939. -262 с.11"7. Мальков В i Л: Американские солдаты в Сибири // История СССР: 1991. № 1.С. 161−169.

94. Мальков В. Л. Кто «за и кто «против». «Великие дебаты» в США по вопросу об интервенции против Советской России (новые документы),// Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М: Наука, 1994. С. 165−180.

95. Мальков В. Л. Правда об интервенции США против Советской России // Коммунист. -1987. -№ 11. С. 85−94.

96. Мальков В. Л. Россия и США в XX веке: очерки истории" межгосударственных отношений и дипломатии всоциокультурном5 контексте. -М.: Наука, 2009. — 495 с.

97. Мальков М. Л. Вудро Вильсон и новая Россия, февраль 1917 — март 1918 г. //Новая и новейшая история. 1999. -№ 6. — С. 110−128- 2000. -№ 1. — С. 123−133.

98. Мальцев Д. А. Англо-американская'интервенция в Советскую Россию в 1918;1922 гт.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2006. — 24 с.

99. Метелев А. Д. Падение Архангельска, 1918;1919 г. М., 1926. -108 с.

100. Минц И. И. Английская интервенция и северная контрреволюция. — М.: Госиздат, 1931. — 256 с.

101. Минц И. И. Год 1918. М.: Наука, 1982. — 576 с.

102. Мымрин Г., Пирогов М., Кузнецов Г. Разгром интервентов и белогвардейцев на Севере. Архангельск. 1940. — 99 с.

103. Мымрин Г. Е. Американские империалисты — вдохновители и организаторы военной интервенции против Советской России (1918—1920 гг.).—Архангельск, 1951. 49 с.

104. Мымрин Г. Е. За власть Советов. Архангельск, 1958. —148 с.

105. Мымрин Г. Е. Октябрь на Севере. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1967.-184 с.

106. Мымрин Г. Е. Разгром англо-американской военной интервенции на Севере (1918;1920 гг.). Архангельск: Огиз, 1949. — 33 с.

107. Мымрин Г. Е. Разгром интервентов и белогвардейцев на Севере. -Архангельск: Архангельское обл. изд-во, 1940. 99 с.

108. Мымрин Г. Е., Потылицин А., Кузнецов Г. В борьбе за советский Север. -Архангельск: Архангельское областное государственное издательство, 1950. -155 с.

109. Наджафов Д. Г. Политика СССР в отношении США в 1917;1937 гг. // США: экономика, политика, идеология. -1975. № 7. — С. 68−78.

110. Нежинский JI.H. В интересах народа или вопреки им? — М.: Наука, 2004.-325 с.

111. Нежинский JI.H. Внешняя политика советского государства в 1917 -1921 годах: курс на «мировую революцию» или на мирное сосуществование? //История СССР. -1991. № 6. — С. 3−27.

112. Новикова И. Н. «Финская карта» в немецком пасьянсе: Германия и проблема независимости Финляндии в годы Первой мировой войны. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. 298 с.

113. Овсянкин Е. И. Архангельск купеческий. — Архангельск: Архконсалт, 2000.-528 с.

114. Овсянкин Е. И. Архангельск, годы революции’и военной интервенции. — Архангельск: Книгоизд, 1987. — 239 с.

115. Овсянкин Е. И. Военно-политическое поражение интервентов и белогвардейцев Hai Севере. 1918;1920 гг. Архангельск: Арханг. Обком КПСС, 1969.-37 с.

116. Овсянкин Е. И. За Советский Север // Архангельск, 1584—1984: Фрагменты истории.-Архангельск, 1984.-С. 142−150.

117. Овсянкин Е. И. На изломе истории: события на Севере в 1917;1920 гг: мифы и реальность. Архангельск: Архконсалт, 2007. — 557 с.

118. Октябрьская" революция перед судом американских сенаторов: Официальный отчет «Оверменовской комиссии» сената: пер. с англ. — М.: ИГО ВЦСПС Профиздат, 1990.-208 с.

119. Павлович М. Советская Россия и капиталистическая’Америка. М.: Гос. изд., 1922. — 101 с.

120. Павловская A.B. Россия и Америка: проблемы общения культур. М.: МГУ, 1998.-319с.

121. Подлесный П. Т. СССР и США: 50 лет дипломатических отношений. -М.: Международные отношения, 1983. 135 с.

122. Покровский М. Н. Внешняя политика России в XX веке. М.: Изд-во Ком. ун-та им. Я. М. Свердлова, 1926. — 95 с.

123. Пономарёв В. Н. Крымская война и русско-американские отношения. -М.: ИнсттутРоссийской истории, 1993.-232 с.

124. Потылицын А. И. Мы помним и не забудем! — Архангельск:'Арх. кн. изд-во, 1950.-52 с.

125. Рейхберг Г. Из истории разгрома военной интервенции на Севере Советской России // Исторический журнал. -1940. №. 3. — С. 42−52.

126. Рейхберг Г. Е., Шапик Б. С. «Дело» Мартенса. М.: Издательство политической литературы, 1966. — 160 с.

127. Роберт У. Антанта и русская революция. 1917—1918: пер. с англ. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. — 271 с. 1551 Самойло АА, — Сбойчаков МИ?. Поучительныйурок. — Mi: Военное издательство министерства обороны СССР- 1962. —192 с.

128. Свечников* Mi Союзническаяинтервенция на Севере Советской России с 2 июля 1918 г. по 1 октября 1919 г. // Кто? должник? М.: Авиоиздательство, 1926. — С. 429¹⁷⁹.

129. Сергеев. Е. Ю. Образ России и русских в общественном мнении США (август 1914 февраль 1917 г.): // Россия и внешний мир. Д иалог культур. -М, 1997.-С. 149−161.

130. Сквозь бури гражданской! войны: «Круглый стол» историков / Отв: ред. В. И. Голдин. Архангельск, 1990. -147 с.

131. Советская внешняя политика в ретроспективе, 1917;1991 / Отв. ред. АО. Чубарьян. -М.: Наука, 1993. 207 с.

132. Советская внешняя политика, 1917;1945 гт. Поиски новых подходов / Отв. ред. JI. Н. Нежинский. — М.: Международньге отношения, 1992. 320 с.

133. Спандарьян В. Б. Советско-американские экономические отношения: прошлое, настоящее, будущее.// США: экономика, политика, идеология. — 1987.—№ 11.-С. 40−59.

134. Степанов А. И. Общие демографические потери населения России в период Первой мировой войны // Первая мировая-война. Пролог XX века / Ред. В. Л. Мальков. -М, 1998. С. 476−484.

135. Тарасов Б. М. Интервенция* на1 Севере. Л: Госиздат, 19 321 -194. с.

136. Тарасов В. В: Борьба с интервентами в Северной России (1918;1920 гг.). М.': Госполитиздат, 1958. — 312 с. 168. Трошина Т. И. Великая война:. .Забытая война. .Архангельск в годы Первой-мировой войны (1914Ч918 гг.). Архангельск «Норд», 2008. — 169 с.

137. УткинА.И.4 Дипломатия Вудро Вильсона. М-: Международные отношения, 1989.-319 с.

138. Федоров П. В. Северный вектор в российской истории: центр и Кольское Заполярье в XVIXX вв. Мурманск: МГЛУ, 2009. — 388 с.

139. Фураев В. К. Советско-американские отношения, 1917;1939. М.: Мысль, 1964.-319 с.

140. Фураев В. К. Из истории миссии Робинса // Проблемы истории классовой борьбы в странах Западной Европы и Америки и международных отношений в" XIX—XX вв. / Ред. Ю. К. Барсков. Выпуск первый. -Ленинград, 1977. — С. 84−102.

141. Холодковский В. М. Революция в Финляндии и Советская Россия. М.: Наука, 1975.-266 с.

142. Цветков Г. Н. Шестнадцать лет непризнания. Политика США в отношении Советского государства в 1917 1933 гг. — Киев: Издательство Киевского университета, 1971. — 242 с.

143. Шелестов Д. К. Советская историография гражданской войны и военной интервенции в СССР // Вопросы Истории. 1964. — № 2. — С. 22−48.

144. Шишкин В. А. Советское государство и страны. Запада в 1917;1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений. Ленинград: Наука, 1969.-439 с.

145. Шишкин В. А. Становление внешней политики послереволюционной России (1917;1930 годы) от революционного «западничества» к «национал-большевизму». С.-Петербург: Дмитрий Буланин, 2002. — 361 с.

146. Штейн Б. Е. «Русский, вопрос» на Парижской" мирной конференции // Вопросы истории. -1947. -№ 8. С. 3−52.179.* Штейн Б. Е. Дипломатия Антанты и проект конференции-на Принцевых островах // Вопросы истории. -1947. № 3. — С. 23−52.

147. Шумилов М: И. Борьба большевистских организаций Карелии-за победу и упрочение советской4 власти. 1917;1918. Петрозаводск: Гос. изд-во Карельской АССР, 1957. — 178 с.

148. Шумилов М. И. Борьба за советскую власть на' Севере России. 1917;1922. Указатель литературы. Петрозаводск: Карельское книжное издательство- 1967.-200 с.

149. Шумилов М. И. Во главе обороны Севера России в 1918 -1920 гг. Из истории местных партийных организаций. Петрозаводск: Карельское книжное издательство, 1967. — 200 с.

150. Шумилов М. И. Октябрь, интервенция и гражданская война на Европейском Севере России. Петрозаводск, 1992. — 250 с.

151. Шумилов Н: А. Архангельский родословец: генеалогия наиболее известных дворянских, купеческих, мещанских, крестьянских родов Архангельской земли: генеалогический справочник. Архангельск: Правда Севера, 2009. — 1087 с.

152. Энтони С. Уолл-стрит и болыпевицкая революция: пер с англ. / С. Энтони. М.: Альманах «Русская идея», вып. 4.1998. — 400 с.

153. Яковлев H.H. Великий Октябрь и правящая элита Америки // США: экономика, политика, идеология. — 1977. — № 11. — С. 3−15.

154. Якушевский A.C. Интервенция' против Советской России // США: экономика, политика, идеология: 1987. — № 11. — С.19−29.

155. Allison W. American Diplomats in Russia: Case Studies in Orphan Diplomacy, 1916;1919. Westport: Praeger Publishers, 1997. -191 p.

156. Bailey T.A. America Faces Russia: Russian-American Relations from Early Times to Our Days. Ithaca: Cornell University press, 1950. — 310 p.

157. Mayer A. Wilson1 vs. Lenin: Political Origins of the New Diplomacy, 19 171 918. N.Y.: Meridian Books, 1964.-435 p.

158. Brands Hi W. Inside the Cold War: Loy Henderson and the-Rise of the American Empire, 1918;1961'. New York: Oxford University Press, 1991. -337 p.

159. White C.A. British and American Commercial Relations with’Soviet Russia, 1918;1924. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1992. — 233 p.

160. Barnes H: Standing on a Volcano: the Life and Times of David R. Francis. — Missouri: Missouri Historical Society Press, 2001″. 447 p.

161. Dudden A.P. American Empire in the Pacific From Trade to Strategic Balance, 1700−1922. Grand Rapids: Ashgate, 2004. — 340 p.

162. Fic V. The Collapse of American Policy in Russia and Siberia, 1918. Wilson’s Decision Not to Intervene (March October, 1918). — N. Y: Columbia UniversityPress, 1995.-510 p.

163. Foglesong D.S. Ambassador David R. Fransis and the American Confrontation with Russian Radicalism // Gateway Heritage. 1992. — Vol. — 12. -N.3.P. 22−45.

164. Foglesong D.S. America’s Secret War against Bolshevism: U.S. Intervention in the Russian Civil War, 1917;1920. Chapel Hill and L.: Univ. of North Carolina Press, 1995. — 386 p.

165. Foglesong D.S. The American mission «Evil Empire»: the crusade for a «Free Russia» since 1881. — Cambridge: Cambridge University Press, 2007. — 352 p.

166. Goldin V.I. New Views on the Allied Intervention // Revolutionary Russia. -Vol. 13. № 1. — June 2000. — P. 88−95.

167. Gordon D. Quartered in Hell: The Story of the American North Russia Expeditionary Force 1918;1919. Missoula: The Doughboy Historical Society, 1982.-362 p.

168. Halliday E.M. The Ignorant Armies. N. Y: Weidenfeld a. Nicolson, 1958. -232 p.

169. Kennan G.F. Soviet-American relations, 1917;1920. Vol. I: Russia Leaves the War.—Princeton: Princeton University press, 1956. — 544 p.

170. KennamG.F. Soviet-American relations- 1917—1920. Vol: II: The Decision to Intervene.—Princeton: Princeton-University, press, 1956. 513 p.

171. Kettle M.* Russia* andithe Allies,. 1917;1920: London, N.Y.: Routledge, 1981;1992, Vol: 1−3.

172. Lash C. The American liberals and the Russian revolution. N. Y: Columbia University Press, 1962. 290 p.

173. Long J. American Intervention in Russia: The North Russian Expedition, 1918;1919 //Diplomatic Histoiy. No 6 (Winter 1982). P. 45−67.

174. Long J. Civil War and Intervention in North Russia, 1918;1920.' Ph. D. Diss. Columbia University, 1972. 370 p.

175. McFadden D.W. Alternative Paths: Soviets and Americans, 1917;1920. -N.Y.: Oxford University Press, 1993. 448 p.

176. Rhodes B.D. The Anglo-American Winter War with Russia, 1918;1919: A Diplomatic and Military Tragicomedy. Westport: Greenwood Press, 1988. -156P.

177. Rhodes. B.D. A Prophet in the Russian Wilderness: the Mission of Consul Felix Cole at Archangel, 1917;1919 // Review of Politics, 46. No.3 (July 1984). P. 388−409.

178. Schuman F. American Policy toward Russia since 1917. N. Y: International Publishers, 1928.-399 p.

179. Silverlight J. The Victor’s Dilemma: Allied Intervention into the Russian Civil War. -N.Y: Weybright & Talley. 1970. 130 p.

180. Soul N.E. War and revolution: the United States and Russia, 1914;1921. -Lawrence: University Press of Kansas, 2001. 456 p.

181. Strakhovsky L. Intervention at Archangel. The Story of Allied Intervention and Russian Counter-Revolution in North Russia. 1918;1920. Princeton: Princeton University press, 1944. — 336 p.

182. Strakhovsky L. The Origins of American Intervention in North Russia, 1918. — N.Y.: Howard Fertig, 1972. 140 p.

183. The Russian Revolution, 1905;1921. A Bibliographic Guide to Works in English / Compl. by M. Frame. London: Greenwood Press, 1995. P. 97−102.

184. Thompson J.M. Russia, Bolshevism and the Versailles Peace. — Princeton.: Princeton University press, 1966. — 450 p.

185. White J.A. The Siberian Intervention. Princeton: Princeton University press, 1950.-471 p.

186. Willett R.L. Russian Sideshow: America’s undeclared war, 1918;1920. -Virginia: The Battery Press, 2003. 352 p.

187. Williams W. A. American-Russian Relations: 1781−1947. N. Y: Rinehart and Co, 1952.-367 p.

188. Warth R.D. The Allies and the Russian Revolution. Durham: Duke University press, 1954. — 342 p.