Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Селекционные особенности создания ценных генотипов проса с расоспецифической устойчивостью к головне

Диссертация: Селекционные особенности создания ценных генотипов проса с расоспецифической устойчивостью к головне
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основным и наиболее ценным продуктом просоводства является пшено, по вкусовым качествам и пищевым достоинствам занимающее одно из первых мест среди других круп. Пшено содержит 12,0. 14,7% белка — больше, чем рисовая, ячневая, кукурузная и сортовая крупы. В составе белка выявлено 19 аминокислот и в том числе все незаменимыепо этому показателю пшено превосходит крупы из других культур, а также хлеб… Читать ещё >

Селекционные особенности создания ценных генотипов проса с расоспецифической устойчивостью к головне (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
  • 2. Условия, материалы и методы проведения исследований
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Материалы и методы проведения исследований
  • 3. Скрининг генофонда проса посевного по резистентности к головне
    • 3. 1. Эффективность инфекционных фонов при оценке селекционного материала проса на устойчивость к головне
    • 3. 2. Оценка генофонда Ратсит тШасеит Ь. по резистентности к головне
    • 3. 3. Особенности наследования генов резистентности 8р 1.8р
  • 4. Методы отбора на инфекционных фонах чистых рас головни
    • 4. 1. Отбор на фоне одной расы головни
    • 4. 2. Отбор при чередовании рас головни
    • 4. 3. Отбор на параллельных инфекцйСН"мх:фонах дифференцирующих рас. л-. '
    • 4. 4. Оптимизация метода отбора устойчивых генотипов проса на дифференцирующих инфекционных фонах головни
  • 5. Селекция проса на устойчивость к головне
    • 5. 1. Характеристика лучших перспективных линий проса с нетрадиционным расоспецифическим иммунитетом к головне
    • 5. 1. Мультилинейный сорт проса Квартет
      • 5. 2. 1. Хозяйственно-биологические свойства
      • 5. 2. 2. Реакция мультилинейного сорта проса на заражение головней

Развитие прососеяния в Российской Федерации — перспективное направление в решении ряда задач по обеспечению населения продовольствием. Просо — одна из ценных сельскохозяйственных культур универсального использования. Способность обеспечивать хорошие урожаи при поздних сроках посева позволяет пересевать просом поврежденные плош-ади озимых и яровых культур, а также проводить поукосные и пожнивные посевы. Зеленая масса проса превосходит по качеству зеленую массу кукурузы, могара, сорго и суданки, а его солома в качестве корма лучше соломы других зерновых злаковых культур.

Введение

просяных компонентов в рацион крупного рогатого скота способствует повышению удоев и улучшению вкусовых свойств молока. Зерно просаобязательный компонент комбикормов, особо ценный в области птицеводства. Используют просо в крахмальном и винокуренном производстве.

Основным и наиболее ценным продуктом просоводства является пшено, по вкусовым качествам и пищевым достоинствам занимающее одно из первых мест среди других круп. Пшено содержит 12,0. 14,7% белка — больше, чем рисовая, ячневая, кукурузная и сортовая крупы. В составе белка выявлено 19 аминокислот и в том числе все незаменимыепо этому показателю пшено превосходит крупы из других культур, а также хлеб ржаной и пшеничный. Крахмала в пшене 64.78%, в его составе 18.21% амилозы и 79.82% амилопектина. Зерна крахмала проса, как и риса, мельче крахмальных зерен других крупяных культур. В зерне проса 3,8.5,0% жира, причем зародыш состоит из жиров на 21.29%. При переработке зерна на пшено ткани зародыша уходят в отходмучель, содержащую 22% жиров и используемую для кормовых целей. По основным физико-химическим показателям жиры проса приближаются к растительным маслам подсолнечника, кукурузы и сои.

Просо посевное обладает видовым иммунитетом ко многим возбудителям болезней. Одним из основных факторов, снижающих урожайность и качество продукции, является поражение посевов головней. В течение длительного периода селекция сортов проса на устойчивость к этому заболеванию проводилась на искусственных инфекционных фонах местных популяций головни, в которых доминировала раса 1 — наименее вирулентная из всех ныне известных. В результате большинство сортов, допущенных к использованию в настоящее время, имеют однотипную резистентность к патогену, обусловленную наличием эффективного доминантного гена 8р 1. Этот ген обеспечивает иммунитет сортов к 9 из 12 ныне известных рас головни, кроме рас 2, 3 и 12. Есть сорта с геном 8р 5, иммунные к расам 1, 8 и 10.

Длительное использование таких сортов привело к подавлению расы 1 и создало условия для нарастания в местных популяциях головни более вирулентных и агрессивных рас 2 и 3, и как следствие — новой волне эпифитотий на ранее устойчивых сортах. В производстве вернулись к химическому методу борьбы с заболеванием — обязательному предпосевному протравливанию семян, что существенно повышает себестоимость продукции и отрицательно сказывается на экологической обстановке. Наиболее эффективный и экологичный путь борьбы с головней — селекция новых сортов проса с неидентичной расос-пецифической устойчивостью, использование которых позволит осуществлять генетический прессинг различных по составу популяций патогена, не допуская эпифитотий.

Актуальность работы. Основная проблема селекции на устойчивость к фитопатогенам — обеспечение селекционного процесса донорами резистентности. «Создание на базе эффективных генов устойчивости и районированных сортов новых доноров с заданными показателями устойчивости и продуктивности в ближайшие годы будет определять успехи селекции сельскохозяйственных культур на устойчивость к болезням» (В.И.Кривченко, 1991).

Рассматривая с этих позиций селекцию проса, следует отметить, что разработка и усовершенствование методов идентификации генов устойчивости к головне, оценки и отбора перспективных форм с различными типами резистентности являются актуальными направлениями исследований. Доноры генов 8р 2, 8р 3, 8р 4, адаптированные к различным регионам прососеяния, и созданные на их основе сорта способны обеспечить биологическую защиту культуры от наиболее вредоносного патогена, тем самым стабилизировать высокую урожайность и качество продукции, снизить ее себестоимость за счет исключения применения фунгицидов.

Цель и задачи исследования

Цель работы — создание ценных генотипов проса с различной расоспецифической устойчивостью к головне.

Для ее выполнения решались следующие задачи:

— расширить спектр доноров неидентичной расоспецифической устойчивости посредством скрининга генофонда проса посевного по резистентности к головне;

— изучить особенности наследования генов устойчивости 8р 1, 8р 2, 8р 3, 8р 4,8р 5;

— разработать оптимальные методы отбора селекционного материала на инфекционных фонах чистых рас головни;

— создать новый селекционный материал проса, сочетающий комплекс хозяйственно-ценных признаков с различным расоспецифическим иммунитетом к головне.

Научная новизна работы. В результате изучения эффективности инфекционных фонов чистых рас головни получены данные, свидетельствующие о достоверности иммунологических оценок сортообразцов проса вне зависимости от абиотических факторов среды (температуры и влажности). Разработана новая методика идентификации генов устойчивости (8р) в генотипах проса на основе использования специфической (1?аг?-реакции на пара-расу головни 6А. Существенно расширен спектр доноров генов 8р 2, 8р 3,8р 4.

Данные гибридологического анализа однозначно подтвердили моногенный тип наследования доминантных генов 8р 1, 8р 2, 8р 3, 8р 4, 8р 5 независимо от компонентов скрещивания.

Впервые разработаны схемы селекционного процесса непосредственно на инфекционных фонах. Для интрогрессии генов расоспецифической устойчивости в высокопродуктивные генотипы проса применен модифицированный метод прерывистого беккроссирования с использованием восприимчивой хозяйственно-ценной формы в качестве рекуррентного материнского компонента гибридизации.

Впервые изучены механизмы реакции мультилинейного сорта проса на заражение расами головни.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

С использованием инфекционных фонов дифференцирующих рас головни отселектирован ряд перспективных линий проса с новой расоспецифиче-ской устойчивостью, обусловленной геном 8р 2.

С участием диссертанта созданы сорта проса с различными генами ра-соспецифической устойчивости к головне. Первый мультилинейный сорт проса Квартет (доля соавторства — 20%), объединяющий в себе линии-аналоги с генами ф 7, Зр 2, Зр 3, Зр 4, внесен в Госреестр с 2001 г.

Для НИУ и энтомофитоучастков Госсортсети Российской Федерации разработаны и рекомендованы к использованию «Методические рекомендации по оценке сортов проса посевного на расоспецифическую устойчивость к головне» (Орел, 2000. — 6 с.).

Линии проса с неидентичными генами устойчивости к головне внесены в каталог ВИР, используются для изучения в Башкирском Государственном Университете, а также как селекционный материал в ППО «Нива Татарстана», Оренбургском НИИСХ, СибНИИСХ (г. Омск), что подтверждается соответствующей справкой.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на IX Всесоюзном совещании по иммунитету растений к болезням и вредителям (Минск, 1991 г.), научно-методическом координационном совещании «Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для различных регионов России» (Орел, 1996 г.), международных научных конференциях «Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации» (Орел, 1991 г.), «Защита растений от вредных организмов в условиях био-логизации земледелия» (Орел, 1998 г.), «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях» (Орел — Шатилово, 2000 г.), а также на заседаниях Ученого Совета и методических комиссий ВНИИЗБК (1990;2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах и состоит из введения, 5 глав, общих выводов, практических предложений, библиографического списка использованной литературы, включающего 115 наименований, в том числе 16 на иностранных языках. Диссертация иллюстрирована 22 таблицами и 4 рисунками. Приложений — 6.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Эффективность инфекционных фонов чистых рас головни проса определяется не метеорологическими условиями периода вегетации (температурой и влажностью), а высоким качеством инокулюма — чистотой расы и жизнеспособностью спор.

2. Регион, включающий Венфию и Западную Украину, является зоной происхождения большинства образцов проса с геном 8р 2 и может рассматриваться как вторичный центр эволюции биологической системы «просо — головня» .

3. Доминантные гены 8р 1, 8р 2, 8р 3, 8р 4, 8р 5 неаллельны и наследуются в р2 гибридов моногенно.

4. Процесс селекции от гибридизации до получения перспективных линий проса, защищенных от поражения головней генами 8р 1. 8р 5, может быть успешно проведен на инфекционных фонах дифференцирующих рас 1 и 6А. Метод отбора материала определяется качественным составом гибридной комбинации, то есть числом и спецификой генов резистентности, участвующих в ней.

5. В результате проведенных научных исследований и селекционной работы с участием автора созданы новые формы проса с генами 8р 1. 8р 5, адаптированные к условиям различных регионов зоны прососеяния.

6. Первый мультилинейный сорт проса Квартет, состоящий из 4-х линий-аналогов с эффективными генами устойчивости 8р 1, 8р 2, 8р 3, 8р 4, имеет факторы генетической защиты от заражения любой из известных рас головни. Сорт Квартет в условиях эпифитотии успешно трансформируется, повышая свою устойчивость при пересеве в течение первых 2−3 лет за счет элиминации из состава исходной композиции восприимчивых линий.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для селекции проса на неидентичную расоспецифическую устойчивость оптимально использование полевых инфекционных фонов дифференцирующих рас головни 1 и 6А с дополнительным тестированием перспективных образцов расой 2 в условиях теплицы, что дает возможность выявления ценных резистентных форм в течение 2−3 лет.

2. Непосредственно на инфекционных фонах следует вести отбор с целью получения линий с устойчивым иммунитетом к заражению головней и комплексом хозяйственно-полезных признаков.

3. В качестве доноров устойчивости целесообразно использовать генотипы, имеющие 8р-гены в гомозиготном состоянии и адаптированные к конкретным условиям произрастания.

4. Как наиболее результативный для получения конкурентноспособных сортооб-разцов проса, иммунных к расам головни, рекомендуем метод прерывистого бек-кроссирования с использованием восприимчивого селекционно ценного генотипа в качестве рекуррентной материнской формы и донора 8р-теиа как отцовского компонента скрещивания.

5. Использовать на энтомофитоучастках РФ разработанную нами методику оценки сортов проса на расоспецифическую устойчивость к головне, позволяющую идентифицировать гены 8р на инфекционных фонах двух слабовирулентных рас патогена (1 и 6А).

6. Рекомендуется использовать в производстве среднеспелый мультилинейный сорт проса Квартет, характеризующийся высокими показателями урожайности, качества зерна, нарастающей комплексной устойчивостью к природным популяциям головни различного расового состава. Квартет активно подавляет природные популяции головни путем генетического прессинга. Сорт Квартет не требует предпосевной обработки семян пестицидами, что сокращает производственные затраты и позволяет получить экологически чистую продукцию Л.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Протравливание основной способ борьбы с головней//Защита и карантин растений. — М., 1998. — № 12. — С. 36−37.
  2. В.А. Морфология проявления и ранняя диагностика головни про-са//Селекция и семеноводство. 1951. — № 10. — С.21−28.
  3. П.П. Мировая коллекция проса исходный материал на иммунитет к головне//Селекция и семеноводство проса. — М., 1973. — С. 24−36.
  4. Н.П. Мировая коллекция проса и ее использование в практической се-лекции//Материалы Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и агротехнике проса (НИИСХ Юго-Востока, 29−31 июля 1969). Саратов, 1970. — С. 6983.
  5. Н.П. Мировая коллекция проса как исходный материал для селекции на качество зерна//Селекция и семеноводство проса. М., 1976. — С. 24−33.
  6. Н.П., Курцева А. Ф. Изучение мировой коллекции проса. Методические указания./Отв. ред. Шмараев Г. Е. Л., 1988. — 30 с.
  7. З.Я., Агафонов Н. П. Главнейшие вредители и болезни проса в Курской обл.: Сб. Гречиха и просо. Орел- 1967. — С.466−479.
  8. К.А. Селекция проса на качество зерна на Кинельской селекционной станции//Селекция и семеноводство проса. М., 1976. — С. 96−100.
  9. A.B., Бахарева Ж. А. Перспективы селекции ячменя на устойчивость к пыльной головне//Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. -Новосибирск, 1996. С. 47−51.
  10. .А. Использование беккроссов для создания нового исходного материала, устойчивого к пыльной головне//Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 1996. — С. 42−47.
  11. И.Бобкова З. Н., Ханыгин А. Н. О нормативах поражения проса пыльной головней// Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке. -Саратов, 1981.-С.80−86.
  12. М.В. К вопросу устойчивости проса против головни//4-е Всесоюзное совегцание по иммунитету с.-х. растений. Зерновые культуры. Тез. докл. Кишинев, 1965. — С. 231−232.
  13. М.В. Поражаемость сортов проса популяциями головни различного географического происхождения//Селекция и агротехника сахарной свеклы и других культур. Киев, 1974. — С. 139−140.
  14. С. Принципы и методы селекции растений. М.- 1984. — 343 с.
  15. Н.И. Полевые культуры Юго-Востока. Петроград, 1922. — 230 с.
  16. Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений.// Избранные труды: в 5 T.T., Т.4. М., Л., 1964.-513 с.
  17. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням. М.- 1972. — 253 с.
  18. В.П. Направления в селекции проса в стране//Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел, 1982. — С. 8−12.
  19. В.П. Некоторые вопросы наследования биологических и хозяйственных признаков у гибридов проса в условиях Павлодарской области//Селекция и семеноводство проса. М., 1973. — С. 113−122.
  20. Д.Д. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. Кишинев, 1968.-216 с.
  21. Д.Д. Иммунитет растений к паразитарным болезням. М., 1959. -372 с.
  22. Д.Д. Об общей теории антимикробиального иммунитета растений (сопряженная эволюция патогена и растения)//Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М., 1975. — С. 10−20.
  23. П.Ф., Нечаева Т. А., Кирдогло Е. К. Селекция ячменя на устойчивость к пыльной головне с использованием насыщающих скрещиваний/ТИммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям. М., 1975. — С. 233−238.
  24. Геп1еле Э. Э. Головня хлебных злаков и меры борьбы с ней. Омск, 1952. — 44 с.
  25. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.- 1978.-208 с.
  26. Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М.- 1987. — 447 с. 31 .Дьяков Ю. Т. Генетические основы селекции растений на иммунитет//Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. М., 1971. — С. 29−38.
  27. Ю.Т. Гипотеза «ген против гена»//Генетические основы селекции растений на иммунитет. М., 1973. — С. 135−150.
  28. Д.К. Генетична ц1нн1сть мутантних форм проса в умовах лесостепу Ук-раши. Автореф. дис. канд с1льскогосп. наук. Харк1 В, 1996. — 18 с.
  29. И.Н. О повышении эффективности селекционных работ по созданию иммунных к головне и подпленочному поражению зерна сортов проса//Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. М., 1979. — С. 3−10.
  30. И.Н. Состояние и задачи селекционно-семеноводческой работы с просом в СССР//Селекция и семеноводство проса. М., 1973. — С. 3−13.
  31. И.Н. Увеличивать производство, повышать качество зерна про-са//Селекция и семеноводство проса. М., 1976. — С. 3−19.
  32. n.M. Взаимоотношения между хозяином и грибным паразитом на их родине и вне ее (К учению об исходном материале для селекции)//Вестник сельскохозяйственной науки. 1959. — № 6 — С. 25−34.
  33. n.M. Проблема иммунитета возделываемых растений к болез-ням//Проблемы ботаники. Т. 2. — М.-Л., 1955. — С.114−159.
  34. n.M. Селекция на устойчивость сортов культурных растений к болезням/Вестник сельскохозяйственной науки. 1960. — № 12. — С.19−21.
  35. n.M. Сопряженная эволюция растения-хозяина и паразита//Генетические основы селекции растений на иммунитет. М., 1973. — С. 120−134.
  36. A.A., Король А. Б. Рекомбинация в эволюции и селекции. М.- 1985. -400 с.
  37. E.H. Селекция проса на устойчивость к головне//Селекция зерновых и крупяных культур. Саратов, 1991. — С. 102−111.
  38. E.H., Тихонов Н. П., Унгенфухт И. П. Новый исходный материал для селекции проса на устойчивость к вирулентным расам голов-ни//Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел, 1985. — С. 78−83.
  39. А.Н. Взаимоотношение мицелия AAhacelotheca panici-miliacei (Pers) Bub. с тканями проса в связи с наследованием устойчивости к головне//Труды Харьковского СХИ. Харьков, 1964. — Т. 4. — С. 147−156.
  40. В.А. Гибридизация основной метод селекции просаУ/Всесоюзное совеш, ание по селекции, семеноводству и агротехнике проса (Саратов, 29−31 июля 1969 г.). — Саратов, 1970. — С. 42−58.
  41. В.А. Избранные труды. Саратов, 1994. — Т. 1. — 280 с.
  42. В.А. К итогам по селекции проса.//Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1968. — Вып. 24. — С. 77−95.
  43. В.А. Селекция проса в Поволжье. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Л., 1984.-35 с.
  44. В.А. Селекция проса на устойчивость к головне//Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. М., 1979. — С. 69−78.
  45. В.А., Комарова М. И., Унгенфухт И. П., Золотухин E.H. Селекция проса на устойчивость к головнеУ/Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. М., 1979. — С. 69−78.
  46. В.А., Тихонов Н. П. Идентификация генов устойчивости проса к голов-не.//Физиолого-генетические основы интенсификации селекционного процесса. Тез. докл. Всесоюзной конференции (Саратов, 4−6 июля 1983) Саратов, 1984. -Ч. 2 — С. 73−74.
  47. В.А., Тихонов Н. П., Золотухин E.H., Унгенфухт И. П. Методические рекомендации по селекции проса на устойчивость к головне. М., 1989. — 45 с.
  48. В.А., Унгенфухт И. П. Насыщающие скрещивания в селекции проса на устойчивость к головне .//Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1975. -Вып. 35. — С. 180−181
  49. В.А., Унгенфухт И. П., Золотухин E.H., Алешин А. Ф., Тихонов Н. П., Коробков С. Д. Просо//К 80-летию НИИСХ Юго-Востока НПО «Элита Поволжья». Саратов, 1994. — С. 113−139.
  50. В.А., Ханыгин А. Н., Бобкова З. Н., Ларин В. А. Борьба с голов-ней//Зерновое хозяйство. 1979. — № 9. — С. 33−36.
  51. И.В. Генетика головневых грибов//Генетические основы устойчивости растений к болезням. Л., 1977. — С.95−108.
  52. И.В. Головневые грибы: Онтогенез и филогенез. Л., 1981. — 213 с.
  53. И.В. Половая несовместимость у видов порядка Ustilaginales в связи с изменчивостью физиологических рас//Журнал общей биологии. 1973. — Т. ХХХ.-№ 6.-С. 916−921.
  54. И.В., Азбукина З. М. Семейство Устилаговые/Определитель грибов СССР. Порядок Головневые. Вып. 1. — Л., 1989. — 220 с.
  55. Д., Арнауди К. Иммунитет у растений.- М., 1937. 188 с.
  56. Н.С. Инфекционная роль растительных остатков проса, зараженных 5phacelotheca panici-miliacei (Pers) Bub .//Микология и фитопатология. 1973 — Т. 7.-Вып. 2.-С. 114−116.
  57. Е.В. Пути повышения эффективности предпосевной обработки семян проса: Автореф. дне. канд. с.-х. наук. С.-Петербург- 1996. — 18 с.
  58. М. Болезни проса на западе Казахстана и меры борьбы с ними: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1971. — 29 с.
  59. М. Исходный материал для селекции проса на устойчивость к голов-не//Вестник с.-х. науки. 1970. — № 9. — С. 25−28.
  60. М. О передаче инфекции головни проса через почву//Вестник с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1974. — № 4 — С. 112−115.
  61. М.К. Защита посевов проса от болезней (Рекомендации МСХ КазССР). Алма-Ата- 1977. — 23 с.
  62. М.К., Кауменева Г. С. Фитосанитарная и иммунологическая оценка проса. Методические указания. М., 1990. — 28 с.
  63. ТЗ.Колягин Ю. С. Селекция сортов проса, устойчивых к головне// IX Всесоюзное совещание по иммунитету растений к болезням и вредителям (Минск, сентябрь 1991 г.). Тез. докл. Минск, 1991. — Т. 1. — С. 85−86.
  64. М.И. Наследование устойчивости проса к головне при гибридиза-ции//Селекция и семеноводство проса. М., 1973. — С. 96−102.
  65. М.И. Селекция проса на устойчивость к головне// Материалы Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и агротехнике проса (29−31 июля 1969 г.) Саратов, 1970. — С. 186−197.
  66. СИ. Изучение наследования и изменчивости биологических и хозяйственно-ценных признаков у гибридов проса. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Харьков, 1967.-23 с.
  67. СИ. Селекция проса в Восточной Лесостепи УССР. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Харьков, 1981. — 65 с.
  68. СИ., Шапина Л. Я. Методы и результаты селекции проса на устойчивость к головне//Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. -М., 1979.-С. 78−85.
  69. A.A. Просо. М.- 1960. — 247 с.
  70. С.Д., Ильин В. А., Алешин А. Ф. Устойчивость к головне сортосмесей проса.//Селекция зерновых и крупяных культур. Саратов, 1991. — С. 121−127.
  71. Я.Т. Селекция проса в СССР//Достижения отечественной селекции. -М., 1967.-С. 203−211.
  72. A.A., Голышин Н. М. Химические и биологические средства защиты растений. М.- 1989.- 176 с.
  73. В.Д., Дерябина А. П. Подбор пар при селекции проса на групповой им-мунитет//Труды Оренбургского НИИСХ. Оренбург, 1980. — Вып. 3. — С. 31−33.
  74. В.И. Проблемы селекции растений на иммунитет к болезням// IX Всесоюзное совещание по иммунитету растений к болезням и вредителям. Тез. докл. -Минск, 1991.-Т. 1.-С.5−6.
  75. В.И. Селекция растений на устойчивость к болезням и проблема до-норов//1Х конгресс ЕУКАРПИА. Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость. 1 симпозиум. Тез. докл. Л., 1980. — С 55.
  76. В.И., Бахарева Ж. А. Генетический анализ устойчивости яровой пшеницы к пыльной головне/ТГенетика. 1984. — Т. XX. — № 8. — С. 1336−1343.
  77. В.И., Мягкова Д. В., Щелко Л. Г., Тимошенко З. В. Изучение устойчивости зерновых культур и расового состава возбудителей головневых болезней. Методические указания. Д., 1978. — 45 с.
  78. А.Ф. Источники устойчивости проса к грибным и бактериальным болез-ням//Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел, 1985. — С. 62−65.
  79. М.П., Парфенюк А. И. Методические подходы к применению искусственных инфекционных фонов патогенов для создания устойчивых к заболеваниям сортов сельскохозяйственных культур//Сельскохозяйственная биология.1 990-№ 3.-С. 34−43.
  80. С.А. Выведение сортов проса методом гибридизации/Материалы Всесоюзного совепдания по селекции, семеноводству и агротехнике проса (29−31 июля 1969 г.) Саратов, 1970. — С. 59−68.
  81. С.А., Богданович М. В. Поражение проса головней и результаты селекции на иммунитет к этой болезни//Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. М., 1979. — С. 63−68.
  82. С.А., Богданович М. В. Селекция проса на иммунитет к головне и другие хозяйственно-ценные признаки/Селекция и семеноводство. 1964 — № 6 — С. 3538.
  83. В.П. Агроботаническая классификация обыкновенного (посевного) проса (Рашсит шШасеиш Г)//Зерновые культуры. Л., 1952. — С. 112−127.
  84. В.Н. Исходный материал в селекции проса// Селекция и семеноводство проса.-М., 1973.-С. 14−23.
  85. В.Н. Мировая коллекция источник выведения устойчивых к болезням сортов проса//Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. — М., 1979.-С. 11−20.
  86. ЛЫСОВ В. Н. Просо. Л.- 1968. — 224 с.
  87. Лю Цзун-Шан. Изучение сортовой устойчивости проса к головне и вирулентности эколого-географических популяций возбудителя/ТИммунитет растений к болезням и вредителям. М., 1961. — С. 87−93.
  88. Лю Цзун-Шан. Сравнительное изучение вирулентности эколого-географических популяций головни проса и его сортоустойчивости. Автореф. дис. канд. с.-х. на-ук.-М., 1958.-20 с.
  89. И.Х. Наследственность и изменчивость иммунитета к пыльной головне гибридов проса//Тридцать лет селекционно-семеноводческой работы (1922−1952 гг.) М., 1956. — С. 274−307.
  90. А.Д. Различная патогенность возбудителя головни проса Sphace-lotheca panici miliacei (Pers.) Bub./Доклады ВАСХНИЛ. 1958. — Вып. 5. — С. 4244.
  91. Методика по оценке устойчивости сортов полевых культур к болезням на инфекционных фонах (под ред. Захаренко В.А.). М., 2001. — С. 25−28.
  92. Методика проведения испытаний на ООС по просу посевному//Официальный бюллетень Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений. -М., 1999. № 6. — С. 439−448.
  93. A.B. Особенности устойчивости проса к головне. Автореф. дис. канд. биол. наук. Харьков, 1968. -27 с.
  94. Е.В., Чмут Л. Я. Проблемы селекции зерновых культур на иммуни-тет//Селекция и семеноводство. М., 1995. — № 1. — С. 15−18.
  95. В.Ф. Достижения генетики и селекции на устойчивость растений к болезням: VIII Международный конгресс по защите растений. Доклады на секциях. М., 1975. — Т. З, с. 130−136.
  96. Е.С. Изучение коллекционных образцов проса на устойчивость к пыльной головне/ТБюллетень ВИР. 1979 — Вып. 94. — С. 49−51.
  97. Ю.И. Иммунитет растений к болезням и вредителям. М., 1990. -75 с.
  98. К.В. Учение об иммунитете растений. М., 1979. — 272 с.
  99. С.А. Реакция некоторых сортов и гибридных форм проса на заражение популяциями головни//Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. М., 1973. — Т. 51. — Вып. 1. С. 212−218.
  100. Н.А., Пигозина З. М. Селекция ячменя на устойчивость к пыльной го-ловне//Сельскохозяйственная наука Северо-Востока европейской части России.-1995.-Т.1.-С. 163−170.
  101. П.С. Генетические основы иммунитета растений к грибным болезням/известия АН ЛатвССР. Рига, 1973. — № 7. — С. 64−69.
  102. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск. 1974. — 447 с.
  103. .И., Рыбакова М. И., Морозова З. А. Морфогенетические особенности короткостебельных сортов озимой пшеницы, полученных методом прерывающихся беккроссов/Аграрная наука. 1999. — № 1. — С. 32−34.
  104. Л.Ф. К изучению причин непоражаемости головней формы проса ВИР 1843//Материалы научной конференции (Харьковский СХИ) Харьков, 1968.-Вып. 4. — С. 10−12.
  105. Л.Ф. Некоторые вопросы естественного иммунитета проса к го-ловне//Труды Харьковского СХИ. Харьков, 1969. — Т. 85. — С. 16−21.
  106. Л.Ф. О естественной невосприимчивости проса к головне//У11 Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к вредителям и болезням (Омск, 4−7 августа 1981 г.). Новосибирск, 1981. — С. 186−187.
  107. Л.Ф. О почвенной дезинфекции в борьбе с головней проса//Труды Харьковского СХИ. Т. 79. Исследования по фитопатологии и иммунитету расте-ний.-Киев, 1969.-С. 31−35.
  108. СВ. Особенности наследования расоспецифической устойчивости проса к головне и их использование в селекционной работе. Автореф. дис. канд. биологических наук. Киев, 1989. — 18 с.
  109. Т.Д. Явление дегенерации представителей Ustilaginaies и теория са-профитизма//Записки Харьковского СХИ. Т. 3. — 1941. — С. 84−89.
  110. Сурков Ю. С, Колягин Ю. С Методические рекомендации по селекции проса на устойчивость к головне, бактериозам и мерам борьбы с ними. М., 1988. — 52 с.
  111. Ю.С. Почва как источник заражения проса головней//Сборник научных работ Саратовского СХИ. Саратов, 1974. — Вып. 25. — С. 113−117.
  112. Сурков Ю. С, Колягин Ю. С. Селекция проса на продуктивность, устойчивость к пыльной головне и некротическому меланозу зародышевой и вершинной форм.//Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел, 1985. — С. 72−77.
  113. С. Основы патологии растений (перевод с англ. Л. М. Дунина, Н.Л.Клячко). М., 1975. — 591 с.
  114. П.П. Гипотеза о природе и механизмах взаимоотношений между растениями и возбудителями болезней//1Х Всесоюзное совещание по иммунитету растений к болезням и вредителям (Минск, сентябрь 1991 г.). Тез. докл. Минск, 1991.-Т. 1.-С 7−8.
  115. П.П. Значение селекции болезнеустойчивых сортов зерновых культур на примере системы «просо-головня»//Результаты селекции полевых культур и новые методы создания исходного материала. Саратов, 1989. — С. 70−76.
  116. Н.П. Способ расовой дифференциации спорообразцов головни проса. А. с. № 1 655 357.
  117. Н.П. Фитопатологические и генетические основы селекции проса на устойчивость к головне//Селекция зерновых и крупяных культур. Саратов, 1991. -С. 111−121.
  118. Н.П., Тихонова Т. В. Изучение расового состава возбудителя головни проса и проблема выведения устойчивых сортов//Всесоюзное совещание по иммунитету растений к болезням и вредителям (Рига, декабрь 1986). Тез. докл. Рига, 1986.-Ч. 1.-С. 203−204.
  119. А.Я. К вопросу о сортовой устойчивости проса к голов-не//Доклады ТСХА. М., 1956. — Вып. 22. — С. 237−240.
  120. P.A., Бахарева Ж. А. Изучение коллекции проса на устойчивость к пыльной головне при искусственном заражении//Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в Сибири. Новосибирск, 1978. — С. 97−99.
  121. В.И. Определитель головневых грибов СССР. Л., 1968. — 181 с.
  122. И.П. Селекция проса на устойчивость к головне/Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке. Саратов, 1981. — С. 25−31.
  123. З.Н. Новое в биологии ijAhacelotheca panici-miliacei (Pers) БиЬ.//Украинский ботанический журнал. 1957. — Т. 14. — № 4. — С. 65−70.
  124. Н.М., Широков А. И., Реш Л.П., Масленкова Л. И. Селекция проса на устойчивость к головне. / VII Всесоюзное совещание по иммунитету с.-х. растений к вредителям и болезням (Омск, 4−7 августа 1981). Новосибирск, 1981. -С.202−203.
  125. Н.Г. Гибридизация в селекции проса на урожайность и качество зерна.//Селекция и семеноводство проса. М., 1976. — С. 106−110.
  126. Л.Я. Сложные скрещивания в селекции проса на устойчивость к головне//1У Съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Тез. докл. Кишинев, 1982. — С. 259−260.
  127. И.Д., Вилкова H.A., Слепян Э. И. Иммунитет растений к вредителям и болезням. Л., 1986.- 192 с.
  128. B.C. Агрессивность различных популяций пыльной головни проса/Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. Новосибирск, 1975. -С. 109−110.
  129. А.И., Масленкова Л. И. К проблеме вирулентности возбудителя головни проса (5phacelotheca ратс1-т1Иасе1)//Сибирский вестник с.-х. науки. -Новосибирск, 1979. Т. 27. — С. 63−67.
  130. А.И., Масленкова Л. И. К проблеме вирулентности возбудителя головни проса (iSphacelotheca panici тШасе1)/Сибирский вестник с.-х. науки. 1981. — № 4. — С. 50−52.
  131. В.И. К вопросу о повышении устойчивости проса к головне//30 лет селекционно-семеноводческой работы по зерновым и зернобобовым культурам (1922−1952 гг.). -М., 1956. С. 351−355.
  132. Ш, ербаков В. К. Проблемы гена и эволюционно-генетические основы взаимоотношений растений-хозяев с их паразитами и симбионтами//Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям. М., 1975. — С. 195−206.
  133. Н.С., Антимонов К. А. О работе с гибридным материалом про-са//Селекция и семеноводство проса. М., 1973. — С. 108−112.
  134. И.В. Генетика проса//Генетика культурных растений: кукуруза, рис, просо, овес. Л., 1988. — С. 211−226.
  135. И.В. Генетические основы селекции проса (Panicum miliaceum L). Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Харьков, 1975. — 50 с.
  136. И.В. Методические указания по селекции проса на устойчивость к головне. М., 1983. — 24 с.
  137. И.В. Селекция и семеноводство проса. М., 1987. — 256 с.
  138. И.В., Витвицкий В. А. Степень снижения продуктивности восприимчивых и устойчивых к головне сортов проса при различных уровнях зараже-ния//Селекция и семеноводство проса. М., 1973. — С. 103−107.
  139. И.В., Овдиенко А. П. Генетические основы и методы селекции проса на устойчивость к головне//Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. М., 1979. — С.52−63.
  140. Borlaug N. E. New approach to the breeding of wheat varieties resistant to P. gr. tritici (Abs.y Phytopathology. 1953 — V. 43. — P. 467.
  141. Borlaug N. E. The use ofmultilineal or composite varieties to control air-borne epidemic diseases of self-pollinated plants//Proc. Intern. Wheat Genetics Symp. 1958 -P. 12−27.
  142. Borlaug N.E. Wheat, rust and people/Phytopathology. 1965. — V. 55. — P. 10 881 098.
  143. Flor H.H. Current status of the gene-for-gene concept/ZAnnual Rev jf Phytopathology. V. 9.- 1971 .-P. 275−296.
  144. Flor H.H. Inheritance ofpathogenicity in Melampsora lini/Phytopathology. 1942. -V32.-P. 653−669.
  145. Hadwiger L., Schwochau M. Host resistance responses an induction hypothesis/Phytopathology. 1969. — V. 59. № 2. — P. 223−227.
  146. Hatliger E., Schelz H. Grass Weeds 1. Basel, 1981. — 400 p.165. lensen N.F., Kent I. New approach to an old problem in oat breeding//Parm. Res. -N.-Y., 1963.-V. 29. -P. 4−5/
  147. Leonard K.I. Factors affecting ratee of stem rust increase in mixed plantings of susceptible and resistant oat varieties/ Phytopathology. 1969 — V. 59. — P. 1845−1850.
  148. Leonard K.I. Genetic equilibria in host-pathogen systems/Phytopathology. 1969 -V. 5 9.-P. 1858−1863.
  149. Mangelsdorf P.C., Galinat W.C. The tunicate locus in maize dissected and recon-stituted/Proc. Nat. Acad. Sei. US. 1964. — V. 51. — № 2. — P. 147−150.
  150. Mode C.I. A mathematical model for the co-evolution of obligate parasites and their hosts/Evolution. 1958. — № 12. — P. 158−165.
  151. Nelson L.A. Yield variability in Proso Millet due to Plot size/Agron. J. 1984 — V. 7 3.-№ l.-P. 23−25.
  152. Person C. Genetic polymorphism in parasitic systems/Nature. 1966 — V. 212. — P. 266−267
  153. Yonezawa K., Yamagata H. Selection strategy in breeding of self-fertilizing crops: 1. Theoretical consideration on the efficiency of single plant selection of early segregating generations/Japan J. Breed. 1981. — V. 31 (1). — P. 35−48.109
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!