Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности парового клина на основе применения факторов биологизации земледелия

Диссертация: Повышение эффективности парового клина на основе применения факторов биологизации земледелия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решение этой проблемы предполагает уменьшение величины разомкнутости круговорота веществ и энергии в агроценозах путём вовлечения в этот круговорот максимально возможного количества образовавшейся фитомассы. Её практическое осуществление связано с решением многих вопросов, касающихся изменения свойств почвенной среды при внесении в неё остатков растений различных видов и различными способами… Читать ещё >

Повышение эффективности парового клина на основе применения факторов биологизации земледелия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Влияние различных видов биологизации севооборота на плодородие почвы и ее агрофизические свойства
    • 1. 1. Биологизация земледелия (общие вопросы)
    • 1. 2. Севооборот как фактор биологизации
    • 1. 3. Сидеральные культуры как фактор биологизации земледелия
    • 1. 4. Плодородие почвы и пути ее повышения
    • 1. 5. Агрофизические свойства и пути их улучшения
    • 1. 6. Засоренность как фактор снижения продуктивности севооборота
    • 1. 7. Урожайность как результат действия факторов биологизации
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Климатические условия
    • 2. 2. Почвенные условия
    • 2. 3. Погодные условия
    • 2. 4. Схемы опытов, методы исследований
  • 3. Эффективность сидеральных культур в регуляции агрофизических свойств почв
    • 3. 1. Плотность почвы
    • 3. 2. Пористость почвы 61 3.3 .Влажность почвы
  • 4. Исследование агрохимических свойств почв при использованием сидератов
    • 4. 1. Содержание доступного фосфора и калия в почве в среднем
    • 4. 2. Реакция почвенной среды
    • 4. 3. Содержание гумуса
    • 4. 4. Биологическая активность почвы
  • 5. Засоренность посевов при использовании различных видов паров
  • 6. Урожайность сельскохозяйственных культур и оценка его качества
    • 6. 1. Урожайность как индикатор последействия сидеральных культур
    • 6. 2. Оценка качества продукции в агроэкосистемах
  • 7. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы
  • Выводы

Актуальность темы

Одним из факторов окультуривания почвы в земледелии России является наличие в севооборотах паровых звеньев. Паровое поле по-прежнему остается основным местом для проведения мелиоративных и агрохимических мероприятий, очищения почвы от зачатков вредителей и сорняков.

Одним из основных недостатков современного земледелия является недооценка возможностей биологических факторов в обеспечении устойчивого функционирования агроэкосистем. Его осознание привело к необходимости разработки систем земледелия на основе интенсификации биологических факторов. Вместе с тем основной проблемой парования является высокий уровень минерализационных процессов. В связи с этим вопрос о повышении эффективности парового клина должен решаться на основе общей концепции биологизации земледелия, основным принципом в которой является максимальная сбалансированность синтеза и разложения органического вещества в агроэкосистемах.

Решение этой проблемы предполагает уменьшение величины разомкнутости круговорота веществ и энергии в агроценозах путём вовлечения в этот круговорот максимально возможного количества образовавшейся фитомассы. Её практическое осуществление связано с решением многих вопросов, касающихся изменения свойств почвенной среды при внесении в неё остатков растений различных видов и различными способами.

Цель и задачи исследований. Цель исследований: разработать направления повышения эффективности парового поля в звене полевого севооборота на основе использования наиболее доступных факторов биологизации земледелия.

В исследованиях решались следующие задачи:

1. Изучить общие закономерности формирования плодородия почвы при различных способах использования биомассы сельскохозяйственных культур на удобрение;

2. Определить влияние сидерации и пожнивных остатков на плодородие почвы, рост и развитие культур в звене севооборота пар — озимая пшеница — картофель;

3. Изучить изменение характера влияния этих культур на агрономические свойства почвы в процессе разложения фитомассы;

4. Изучить удобрительную ценность различных предшественников сельскохозяйственных культур при использовании их в качестве сидерального удобрения.

Основные положения, выносимые на защиту.

1.При использовании вегетативной массы на удобрение необходимо соблюдение принципа адаптивности, так как ее удобрительная ценность зависит от массы накопления при соответствии местным почвенно-климатическим условиям и перспективной структуре посевных площадей конкретного хозяйства.

2.Формирование посевного слоя в севообороте с использованием сидерации и пожнивных остатков на удобрение должно осуществляться на основе биологической и хозяйственно — экономической целесообразности использования в севообороте тех или иных культур.

3.Экологическая роль негумифицированных растительных остатков в почвенной среде заключается в замедлении минерализации гумусового фонда почвы путём изменения направленности почвенных биологических процессов в сторону преимущественного разложения свежей органики.

4. Научно-обоснованное использование пашни базируется на знании влияния сидерации и пожнивных остатков в качестве предшественников для основных сельскохозяйственных культур, возможности их применения для оптимизации плодородия почв, а также агрофизических и агрохимических свойств.

Научная новизна исследований. Получены новые данные по эффективности вносимого в почву органического вещества и его влияния на показатели плодородия почвы и продуктивность культур. Приведены новые данные по сравнительной эффективности замены в четырехпольном полевом севообороте чистого пара как сидеральным, так и занятым паром с использованием в качестве сидерата пожнивных и корневых остатков люпина, однолетних трав и горчицы.

Практическая и теоретическая ценность работы. Практическая ценность работы заключается в ее направленности на совершенствование систем земледелия Центральной России в направлении снижения вредных антропогенных воздействий и полного использования биологических факторов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно — теоретических конференциях молодых учёных и специалистов (Орёл, 2002;2004 гг.) на заседаниях кафедры.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 печатных работ.

Автор выражает благодарность доктору сельскохозяйственных наук, профессору В. Т. Лобкову за постоянную помощь и поддержку на всех этапах проведения исследований и написания работыкандидату сельскохозяйственных наук, доценту Н. К. Кружкову за его помощь в работе.

1. ПРОБЛЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ почвы В БИОЛОГИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

100 выводы.

Величина плотности почвы изменялась в зависимости от изучаемых факторов и, как правило, не превышала величину оптимальной плотности. Последействие сидеральных культур в вариантах с запашкой вегетативной массы сидератов на плотность почвы было ниже, чем при скашивании их на зеленую массу.

Изучаемые предшественники оказывают существенное влияние на показатели пористости: при разложении вегетативной массы, запаханной в качестве сидерата, увеличивается количество пор естественного происхождения.

Внесение органического вещества оказывает нормализующее действие на влажность почвы, также как и выбор предшественника. При использовании сидеральных паров наблюдается тенденция освоения содержания подвижного фосфора и калия, особенно при использовании люпина. Это позволяет несколько уменьшить дозу фосфорных и калийных удобрений под некоторые культуры севооборота.

Применяемые в паровых полях факторы биологизации обуславливают тенденцию снижения концентрации ионов водорода в почвенной среде. Внесение различных видов органических удобрений, способствует оптимизации биологической активности почвы в пару. Применение различных видов паров неодинаково влияет на засоренность посевов культурных растений в агроэкосистемах. Это отражается и на последующих культурах севооборота: наименьшая засоренность в период вегетации озимой пшеницы была в варианте с люпином 19,726,7 шт/м2, тогда как горчица характеризовалась наибольшей засоренностью 44,7−58,3 шт/м. Та же тенденция сохранялась и при выращивании картофеля.

Лучшей сидеральной культурой в пару является люпин. Он позволяет также получить первую группу качества, клубней картофеля.

9. Применение различных видов сидеральных паров способствует повышению качества зерна озимой пшеницы. При этом наилучший результат показал вариант с применением люпина на сидерат и не много уступающий ему занятый пар этой же культуры. Отмечено, что внесение сидерата положительно отражается на качестве продукции последующих культур севооборота и это способствует более полному использованию биологических особенностей культур.

10. Возделывание сельскохозяйственных культур в севооборотах с парами является рентабельным. Особенно повышается рентабельность при использовании люпина на зеленую массу.

11. С энергетической точки зрения, процесс производства продукции в севооборотах с паровыми полями с различных уровнях при биологизации является энергетическими выгодным.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1. Применение сидеральных и занятых паров должно осуществляться в зависимости от конкретных хозяйственных условий. Если главная цель хозяйственной деятельности вырастить хороший и качественный урожай, повысить агрофизические и агрохимические свойства почвы, увеличить ее плодородие, то необходимо использовать сидеральные культуры, дающие возможность получить этот результат с минимальными затратами. Если же целью является быстрое наращивание оборотных средств, тогда самыми выгодными являются занятые пары.

2. Результаты исследований по эффективности различных видов паров необходимо шире использовать в учебном процессе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Е., Мороз З. М. Использование соломы в сельском хозяйстве.- Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1979.- 200 с.
  2. А.С. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия //Земледелия., № 3., 1999., С. 20.
  3. Е.К. Зеленое удобрение в СССР.- М.: Сельхозгиз, 1948. 470 с.
  4. Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях М.: Сельхозгиз, 1957.-284 с.
  5. Ш. А., Шакиров В. З. Биологизация земледелия требование времени //Агрохимический вестник, 2000. — № 4. — С.21−23.
  6. Ш. А., Шакиров В. З. Проблемы плодородия почв в Республике Татарстан // Агрохимический вестник, 1999. № 2. — С.23−24.
  7. .Н., Холуяко Л. Т. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте в условиях УП и УШ ротаций на слабовыщелоченном черноземе // Агрохимия. 1993. — № 10. -С. 46−53.
  8. Г. И., Васильева Д. В., Васильев И. П. и др. Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение. М.: МСХА. -1993.-часть 1.- 190с.
  9. Ю.Баздырев Г. И., Сафонов А. Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. М.: Росагропромиздат, 1990. — С. 19−20.11 .Баздырев Г. И. и др. Земледелие. М.: Колос, 2000. — 552с.
  10. М.А., Битаров К. М. и др. Влияние севооборотов на засоренность посевов //Земледелие, 2003. № 6. — С.26−27.
  11. З.Бараев А. И. Почвозащитная система земледелия в действии // Обработка почвы и система удобрений Заволжья. Куйбышев, 1972. С. 10−15
  12. М.Баринов В. Н. Эколого-агрохимическая оценка состояния плодородия пахотных почв Владимирской области //Агрохимический вестник, 2003. -№ 1. С. 18−21.
  13. С.С. Гумусовый баланс дерново-подзолистых почв Могилевской области //Агрохимия, 1986. № 5. — С.63.
  14. Н.А. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов //Земледелие. 2002. — № 5.- С. 25.
  15. М.Ш. Повышение плодородия земли // Аграрная наука, 2002. -№ 6. С.12−13.
  16. A.M. Эффективность сидеральных паров в условиях Красноярской лесостепи. -Красноярск, 1980. 85 с.
  17. A.M., Чупрова В. В., Волошин Е. М. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия. 1994. — № 11. — С. 16−24.
  18. С.М. Повысить плодородие почв в Кабардино-Балкарии //Земледелие. 2003. — № 3.- С. 12.
  19. .П. Севооборот центральное звено экологического земледелия //Земледелие № 5, 1994, С.20−21.
  20. А.Г. Проблемы уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения // Почвоведение. 1990. — № 1. — с. 31−37.
  21. В.В., Наволоцкий А. С. Севообороты в колхозах и совхозах М.: Колос, 1978.-335с.
  22. Быстрицкая T. JL, Герасимова М. И. О годовом цикле современного черноземного процесса//Почвоведение. 1988. — № 6. С.5−16.
  23. Н.Н. Разработка приемов выращивания редьки масличной в промежуточных посевах в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1987. — 16с.
  24. В.А., Филиппова Н. В. Справочник по органическим удобрениям. -М.: Росагропромиздат, 1988. 255 с.
  25. Ю.М. Микрофлора растений и урожай. Л.: Колос, 1972. -240с.
  26. Н.В., Кирдин В. Ф., Полев Н. А. Как спасти плодородие почв Нечерноземья //Земледелие № 5., 1999, С.20−21.
  27. В.М. О некоторых аспектах теории плодородия почвы/ Научно-техн. бюлл. ВНИИЗиЗПЭ.-Курск.-1986.-С. 48.
  28. В.М. Биоэнергетика плодородия почвы// Земледелие, № 2, 1988.— с.21−23.31 .Володченков М. В. Плодородие почв Смоленской области //Агрохимический вестник, 1999. № 5. — С. 12−13.
  29. С.А. Земледелие, М.: Колос, 1991.
  30. Н.А., Пастух A.M. Нагирный Н. Н. Повышение плодородия почвы в руках земледельца //Земледелие, 1990. — № 6. — С.38−41.
  31. A.M. Интенсивное использование орошаемых земель. М.: Колос, 1971.-С.311.
  32. Н.Ф., Борисов Б. А., Байбеков Р. Ф. Практикум по почвоведению М.: Агроконсалт, 2002. 280с.
  33. Р.Г. Курс на энергосбережение и биологизации земледелие //Земледелие. 2000. — № 6. — С.14−15.
  34. В.Д. Удобрение в орошаемом земледелии Поволжья. — Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1987. 120 с.
  35. В.Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии Поволжья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Саратов, 1965. — 32 с.
  36. Г. С. Агрофизические свойства почвы // Сахарная свекла. 1987. -№ 10. -С.24−25.
  37. А.К. Дифференциальная пористость почвы: расчет при усадке агрегатов и роль в процессе переноса влаги // Почвоведение. 2001. -№ 1.-С.81−89.
  38. И., Фишбек Б., Кампе В. Зерновые культуры. Актуальные проблемы. М.: Колос, 1981. 127с.
  39. Г. В. Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв). М.: Наука, 1990. 240с.
  40. К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.
  41. К.И. Коротко о сидератах //Земледелие, 1996. № 3. — С.45.
  42. К.И., Довбан В. К., Бардинов Ф. Г. Сидерация в интенсивном земледелии. // Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. — С. 68.
  43. К.И., Бузмаков В. В. Зеленые удобрения опыт и перспективы // Земледелие. — 1981. — № 1. — С. 60−62.
  44. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416с.
  45. .А. и др. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987.-383с.
  46. А.Г. Факторы жизни растений, М.: Колос, 1966.
  47. В.М., Лобков В. Т. Биологизация земледелия: основные направления // Земледелие. -1990. -№ 11.- С.43−46.
  48. В.М. Система севооборотов в агроландшафтах //Земледелие, № 1, 1994, С.17−18.
  49. К.В. Роль органического вещества //Земледелие, 1988. № 1. — С.25−26.
  50. А.Г. Эффективный способ защиты почв от водной эрозии // Земледелие.-1990.-№ 3.-С. 13−15.
  51. А.И. Улучшать использование органических удобрений //Земледелие. 2000. — № 6. — С.24−25.5 5. Жуков А. И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии нечерноземной зоны РСФСР //Химизация с.х., 1990. № 5. — С.8−10.
  52. А.И. Оптимальное содержание лабильного гумуса // Земледелие, 1990, № 12. с. 38.
  53. А.И., Сорокина Л. В. Режим гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных культур привнесении органических и минеральных удобрений// Агрохимия, 1998, № 5. с.21−30.
  54. А.И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.:
  55. Росагропромиздат, 1988. С. 40. 59.3езюков Н. И. Сидеральный пар в ЧЦЗ // Земледелие. — 1993. -№ 6 — С. 1011.бО.Зудилин С. Н., Ельчанинова Н. Н. Какой пар лучше? // Земледелие. 1997.-№ 5. — С.24.
  56. АЛ. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии //Земледелие. 2002. — № 2. — С. 14−15.
  57. Ю.Д., Сергиенко В. А. Доступный способ поддержания баланса гумуса в почве// Земледелие, № 5, 1988.-c.34−36.
  58. В.В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области, Нижний Новгород, 1995. — 164с.
  59. В.В. Влияние севооборота на урожайность культур //Земледелие, 1996. № 2. — С.15−16.
  60. JI.B. и др. Использование растительной биомассы // Земледелие, № 6, 1998.-С.42−43.
  61. Г. Зеленое удобрение / Пер. с нем. Б. Д. Кирюшина. М.: Колос, 1982.-128 с.
  62. JI.O. Экологическое почвоведение М.: Изд-во МГУ, 1993. 184с.
  63. Н.И. О законе формирования плодородия почвы. //Земледелие № 4, 2000., С. 44−45.
  64. И.С. Практикум по почвоведению М.: Агропромиздат, 1986. -336с.
  65. И.С. Почвоведение М.: Колос, 1975.-496с.
  66. А.Н. Концепция устойчивого развития земледелия России в XXI веке //Почвоведение. 2001. — № 3. — С.263−265.
  67. А.Н., Лисецкий Ф. Н., Швебс Г. И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. -М.: Колос, 1994. — 127с.
  68. .Д. Консервирующая обработка почвы //Земледелие, 1987. -№ 2.-С.53−54.
  69. В.И., Ганжара Н. Ф., Кауричев И. С. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 1993. 99с.
  70. В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино, 1993,63с.
  71. Н.Д., Коновалов С. Н. Ресурсы биологизации земледелия и их использования //Аграрная наука, 2000. № 10.
  72. Ю.Б. и др. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур. — М.: Агропромиздат, 1987. 367с.
  73. М.М. Процессы превращения органического вещества и их связь с плодородием почвы // Почвоведение, 1968, № 8. с. 17.
  74. М.Н. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд. АН СССР. — 1963. — 313 с.
  75. С.И. Солома и сидерат на черноземе //Земледелие. 2001. — № 4. -С.46−47.
  76. В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье //Земледелие, 1999. -№ 1. С. 28.
  77. В.Ф. Агрохимия зелёного удобрения в орошаемом земледелии Поволжья// Агрохимия, 1995, № 5.-с.44−65.
  78. В.Ф. Влияние зеленого удобрения на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы // Рациональное использование почв Саратовской области: Сб. научи, тр. Саратов, 1987. — С. 73−81.
  79. В.Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье //Почвоведение. 1990. — № 1. — С. 128 139.
  80. В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения // Докл. ВАСХНИЛ. -1988.-№ 10.-С. 21−24.
  81. В.А. Агроэкологические проблемы современного земледелия. // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во, 1991. — С. 3−9.
  82. И.П. Плодородие почвы зависит от культуры земледелия //Земледелие № 9−10, 1992 г., С. 11−13.
  83. Е.В., Волошина О. Н. Плодородие почв в Сергеево-Посадском районе // Агрохимический вестник, 1999. № 3. — С.28−31.
  84. Н.А., Ефремов В. Ф., Трофимова Н. П. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусового режима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия//Агрохимия, 1996, № 12. с.10−16.
  85. В.И., Колосов Н. Я. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области //Земледелие. 2002. — № 2. — С.20−21.
  86. Т.К. Органические удобрения как источник азота для растений // Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973. — С. 212−238.
  87. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии М.: Россельхозиздат, 1984. — 206с.
  88. В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие. 1997. — № 6. — С.8−9.
  89. В.Т. Почвенно-биологический фактор в земледелии-Орёл: НПО «Экология села «.-1998.-112с.
  90. В.Т., Кружков Н. К. Биологизация земледелия и основные направления совершенствования севооборотов и обработки почвы. Орёл, 1996-ЗОс.
  91. Лошаков В.Г.,. Личко Н. М, Бегунов М. М., Франк Эльмер. Влияние длительного использования зеленого удобрения на урожайность икачество зерна озимой пшеницы и ярового ячменя // Зерновые культуры 1998, № 4 — с. 12 -13
  92. В.Г., Гусев Г. С. Влияние пожнивной сидерации и соломы как удобрения на пораженность ячменя корневыми гнилями в различных севооборотных звеньях // Сб. научи, тр. ТСХА. 1975. — № 2. — С. 37−48.
  93. С.М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота, в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия. 1995. — № 8.-С. 11−17.
  94. A.M. Страж плодородия. М.: Моск. рабочий, 1976. — 112 -19 с.
  95. ЮОЛыков A.M. Воспроизводство органического вещества почвы всовременных системах земледелия// Земледелие, 1988, № 9.-с.20−22.
  96. A.M. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии//Химизация сел. хоз-ва, 1989, № 10.-с.27−31.
  97. Ю2.Майстренко М. Н., Воронин Б. Н., Ерёмин А. В., Майстренко О. Г. Азотный режим почвы при безотвальных обработках. // Земледелие. 1993. — № 4. -С. 8−12.
  98. ЮЗ.Максютов Н. А., Кремер Г. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают ее плодородие // Земледелие. 1997. — № 2. — С.28.
  99. Ю4.Мальцев Т. С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. 391с.
  100. М.И., Семенова С. М. Элементы биологизации земледелия и их эффективности //Земледелие. 2002. — № 6.- С. 19.
  101. Юб.Мамченков И. П. Использование органических удобрений М. Колос, 1966.
  102. А.В., Мацко П. В. Влияние систем удобрения на агрохимические свойства тёмно-каштановой почвы и продуктивность севооборота//Агрохимия, 1998, № 12.-е. 10−14.
  103. Ю8.Милюткин В. В., Марковский А. А., Неуметов Р. В. Использование сидератов в лесостепи Поволжья // Земледелие. 1999. — № 6. — С.22−23.
  104. .М., Хазиев Ф. Х., Суюндуков Я. Т., Хазиахметов P.M. Управление плодородием почв: агроэкосистемный подход //Почвоведение, 2002. № 2. — С.228−234.
  105. ПО.Миркин Б. М. Экологические аспекты обеспечения продовольственной безопасности // Соросовский образовательный журнал. 1997. № 12. С.28−33.
  106. Ш. Миркин Б. М., Хазиахметов P.M. Устойчивое развитиепродовольственная безопасность агроэкология // Экология. 2000. № 3. С.180−184.
  107. В.И. Влияние органических удобрений на плодородие почв // Обзорная информация М.: ВНИИТЭИагропром, 1983. — 63 с.
  108. В.И. Технология использования соломы на удобрение. / Научно-производственный опыт в сельском хозяйстве (экспресс-информация). -1986.-Вып. 8.-С. 13.
  109. М.Михайлина В. И., Прижуков Ф. П., Черепанов Г. Г. О значении промежуточных культур в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом. // Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. — С. 2627.
  110. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-344 с.
  111. Е.Н. Органические удобрения. -М.: Колос, 1972. С. 342.
  112. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.:Колос, 1984. 279с.
  113. В.М. Экологизация Земледелия в хозяйстве //Земледелие № 5., 2000. С. 9.
  114. И9.Муха В. Д., Катамышев Н. И., Кочетов И. С. Агропочвоведение М.: Колос, 1994, 528с.
  115. В.П. Научные основы систем земледелия М.: Колос, — 1982.-328с.
  116. Р.В. Приёмы обогащения почвы органическим веществом за счёт сидеральных культур. // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной девяностолетию Самарского НИИСХ. Безенчук, 1993., -С. 34.
  117. B.H., Лопачев Н. А. О биологизации земледелия // Земледелие. -1999.-№ 6.-С. 16−17.
  118. В.И. Плодородие почв и устойчивость функционирования агроэкосистемы М.: Наука, 2002. — 258с.
  119. М.Н. Использование показателей биологической активности почв для рационального применения удобрений. // Сб. научн. тр. УНИИ с.-х. микробиологии. 1986 — Т. 56. — С. 98−101.
  120. Н.В., НаумкинВ.Н., Лобков В. Т. Опыт по биологизации земледелия // Достижение науки и техники АПК. 1996. — № 1. — С.23−25.
  121. Н.В., Наумкин В. Н., Яшин И. С. и др. Углубление исследований по оптимизации систем земледелия //Земледелие, 1997. № 3. — С.44.
  122. А.И., Бурмай А. В. Современные приемы регулирования плодородия почв. //Агрохимический вестник, 2001. № 4. — С.7−10.
  123. А.И. Состояние и пути повышения плодородия почв Ставрополья // Земледелие. № 4., 2000., С. 20.
  124. П.В. Состояние почвенного плодородия в Брянской области //Агрохимический вестник, 2003. № 5. — С.6−8.
  125. Д.Н. Агрохимия. Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1963. — Т. 1. -735с.
  126. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны.-М.:Колос, 1984.
  127. И.Г., Михайлова Н. Ф. О принципах построения севооборотов //Земледелие, № 9−10, 1992, С. 17−18.
  128. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья/ Ред. Н. З. Милащенко, М., 1993. 864с.
  129. И.Б. Физика почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1972.
  130. .Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия//Почвоведение, 1987, ?2.-с.5−15.
  131. С. Микроорганизмы и жизнь почвы. М.: Колос, 1977.-223с.
  132. В.Т., Покудин Т. П. Пути повышения плодородия почв в Центрально-Черноземной зоне//Земледелие. № 6, 1999., С. 14.
  133. А.С., Алиев Ш. А. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан. //Земледелие. № 4, 2000., С. 18−20.
  134. Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивным технологиям // Сб. научн. трудов башкирского сельскохозяйственного ин-та. Уфа, 1990. 94с.
  135. М.И., Зезюков Н. И. Роль негумифицированных растительных остатков в земледелии // Вест. с.-х. науки. 1981. № 11.-С.78−84.
  136. Е.Б., Сапожников П. М. Сезона динамика строения порового пространства в пахотных горизонтах серых лесных почв //Почвоведение, 2002. -№ 11.- С.1043−1053.
  137. В.Н., Абрамов Н. В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы //Земледелие № 1,1996. С.10−11.
  138. А.И., Лазарев В. И. Биологизация земледелия в Курской области //Земледелие. 2002. — № 1. — С.9.
  139. А.И. и др. Влияние Длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема // Агрохимия.- 1991.- № 11.- с. 5671.
  140. Я., Янтурин С. Агроэкологическая оптимизация использования почв Башкирского Зауралья // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. № 3. С.41−46.
  141. И.П., Яговенко JI.JI. Значение люпина в биологическом земледелии //Земледелие, 1997. № 6. — С.26−27.
  142. И.П., Яговенко JI.JL, Поликарпова Н. Я., Козлова В. И. Баланс гумуса серой лесной почвы в севооборотах при разных способах использования люпина// Агрохимия, 1995, № 12.-с.32−39.
  143. Е.З., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1993. — С. 123.
  144. Е.З., Иванова Б. И. Изменение состава и численности микрофлоры в процессе гумификации соломы при разных условиях компостирования // Известия ТСХА, вып.4, 1978.
  145. А. А. и др. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. 184с.
  146. Е.Н., Алейникова Л. Д. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989.С.8−15.
  147. Л.А., Лесик Б. В., Курдина В. Н. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов. М.: Агропромиздат, 1991. — 415с.
  148. Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования М.: Агропромиздат, 1989. — 240 с.
  149. В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания //Земледлие № 1, 1991, С. 65−67.
  150. A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982.-157 с.
  151. И.В., Михновский В. К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Известия АН СССР. Сер. биологическая. 1961. -№ 3. — С. 337−351.
  152. И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение. 1956. — № 3. — С. 1−17.
  153. Р. А. Киреев А.К. Беспахотное земледелие: состояние и перспективы его применения в Казахстане // Аграрная наука, 2001. № 2. — С.12−13.
  154. В.А., Брюхова З. Я. Сидеральный горчичный пар //Земледелие, 1995. № 4. — С.24−25.
  155. В.А., Коломейченко В. В., Дурнев Г. И. и др. Растениеводство /Практикум/ Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1996. -392с.
  156. В.А. и др. Растениеводство. — Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. — 464с.
  157. Э.Х. Безумие пахаря (Пер. с англ. В. Н. Энгельгарда и И.Л. Поздюнина) / Под. Ред. П. А. Яхтенфельда. М.: Сельхозгиз, 1959. 278с.
  158. А. Д. Эколого-биогеохимическое подходы к оптимизации агроэкосистем // Почвоведение, 1988, № 9.-с.71.
  159. Х.Х., Миникаев Р. В. Севообороты с чистым и занятым паром в Татарстане // Земледелие. 1997. — № 2. — С.24−25.
  160. Ф.Х. Функциональная роль ферментативной активности в самоорганизации почвы //Почва, жизнь, благосостояние. Пенза, 2000. С.138−142.
  161. Р.Ф. Резервы обогащения почвы органикой // Земледелие, 1994, № 6.-с.21—22.
  162. В.И. Многолетний люпин повышает плодородие почв. // Земледелие. 1990. -№ 1. — С. 37−39.
  163. И.Т. Воспроизводство почвенного плодородия //Агрохимический вестник, 2001 № 6. — С. 14−16.
  164. И.Ф., Безвиконный Е. В. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота // Агрохимия, 1998, № 5.-с.31−3 7.
  165. М.А. Агрохимические основы применения минеральных удобрений.- Кишинев, Штиинца, 1985.
  166. Г. Д., Андрианова JI.B. Подвижный гумус при применении нетрадиционных органических удобрений//Агрохимия, 1993, № 9.-с.69−72.
  167. В.В. Поступление и разложение растительных остатков в агроценозах Средней Сибири //Почвоведение, 2001, № 2, С. 204−214.
  168. Р.С. Сидераты и солома дополнительные источники органики // Земледелие. — 1999. — № 4. — С.38.
  169. И.Н., Иодко C.JI. Влияние ежегодного поступления растительных остатков на накопление органического вещества в почве // Почвоведение, 1996, № 9.-с. 1073−1077.
  170. Н.М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах //Земледелие № 1., 1990. С. 34−36.
  171. Е.В., Березин П. Н., Гудима И. И. Дифференцированная пористость почв // Почвоведение. -1988.- № 3. -С.53−65.
  172. А.П., Швебе Г. И. Ландшафтный подход в земледелии //Земледелие № 6, 1992., С. 14−16.
  173. Ф.А. Методика агротехнических исследований М.: Колос, 1980. -366с.
  174. Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев, 1963. — 359 с.
  175. Л.Л., Такунов И. П., Ивашкина А. В. Эффективность люпиновых паров//Земледелие.-1997.-№ 1.-С. 18−19.
  176. Andersson М., Wivstad М. Alternativ odling i Sverige // Sveriges Lantbruksuniversitet. Rapport. Uppsala. 1986. — № 159. — P.81.
  177. Arman K. Una agricultura alternativa // Agricultura у Sociedad. 1983. -№ 26.-P. 107−136.
  178. Biology and ecology of Weeds /Ed. B.W. Yjlzner, M. Numata. Boston-London: The hague. Dr. Wo Jank, publisher, 1982. 461 p.
  179. Brown L.R. Who Will Feed China? Wake-Up Call for a Small Planet. W.W. Norton a. Company N.Y. London, 1995. 164p.
  180. Brown L.R. Facing Food Insecurity // State of the World. 1994. A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. N.Y.-London, 1994. P.177−198.
  181. Brown L.R. Tough Coices. Facing the Challenge of food Scarcity. W.W. Norton a. Company N.Y.-London, 1996. 160p. >
  182. Brown L.R. The Agricultural Link. How Environmental Deterioration Could Disrupt Economic Progress. Worldwatch paper, 136. August 1997. 75p.
  183. Grain Straw: Take it or Leave it-Better Farming Szstems, 1980, Spring, P. 1314.
  184. Hall N.W. Soil structure transformations over the growing season. A micromorphological approach //Soil micromorphology: Studies in Management an Genesis. Amsterdam, 1994. P.659−667.
  185. Hayes W.A., Kimberlin L.W. A Guide for Determining Crop Resique for Water Erosion Control-Crop Residual Management Systems, 1979, P.35—48.
  186. Kos M. Pestovani ozime psenice v monokulture na cernozemni pudi v reparske oblosti.- Rostlinna Vyroba, 1977, V.23, N8, P.823−829.
  187. Morel R., Chabuis C., Bourgeois S. Evolution des taux d’azote et de carbone organiques dans un sol nu apres 15 ans d’enfoussiment de paille sous differentes conditions-Agronomie, 1981, V.1,N1, P.7−17.
  188. Rosuer J. Wie Sie Bodeneosion am Hand Werhinderen // Land fostw Betrieb. — 1990. — Bd. 6. — № 7. — S. 8−10.
  189. Russell E.W. The role of organic matter in soil fertility- Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1977, V.281, N980, P.209−218.
  190. Skanda M., Marcova J. Dlovhogoby vlyv slamy a cukrovkovych krojkn na ucinrost prumyslovych hnojiv //Rostlinna vyroba — 1986. Vol.32. — № 10. — P. 1103−1114.
  191. Smukalski M, Obenauf S. Schutz vor Nahrstoffauswaschung durch stoppelzwis chhenfruchte // Feld wirtschaft. 1988. — № 9. — S. 424−425.
  192. Stapel Chr. Ecologisk landbruk i global og national belzsning //Ugeskrift for Jordbrug — 1982. — Bd. 127-№ 26.-S.39.
  193. Steinmann R. Wirts chaftlichkeit des biologischen Landbauserste provisorische Ergebllisse eines Betriebsparthervergleiches// Betriebswirtschaftliche informationstagung 1981. — № 4.-S.57−103
  194. Tokuno G. Let nature do the growing. New York 1986. — P.262.г
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!