Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура и геохимическая контрастность среднетаежных ландшафтов юга Архангельской области: На примере бассейна р. Заячья

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ландшафтную дифференциацию в бассейне р. Заячья отражают геохимические параметры. Различия внутреннего строения Верхне-Заячерецкого, Межницкого и Кокшеньгского ландшафтов проявляются на изменении гидрохимических параметров природных вод, которые характеризуют поток вещества, выходящего за пределы ландшафта. Зафиксирован рост рН речных вод и минерализации в Межницком ландшафте в связи с близким… Читать ещё >

Структура и геохимическая контрастность среднетаежных ландшафтов юга Архангельской области: На примере бассейна р. Заячья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Методологическая основа изучения геохимической структуры и контрастности ландшафтов
  • Глава 2. Методы исследований
  • Глава 3. Физико-географическая характеристика района исследований
  • Глава 4. Ландшафтно-геохимическая структура бассейна р. Заячья и ее контрастность
  • Глава 5. Внутренняя структура Верхне-Заячерецкого ландшафта и его геохимическая контрастность
  • Глава 6. Геохимическая структура Верхне-Заячерецкого ландшафта

Одной из фундаментальных проблем современного ландшафтоведения является изучение пространственно-временной организации геосистем. Для ее выявления используется два подхода: структурно-генетический и функционально-динамический. Первый из них раскрывает особенности морфологической структуры ландшафтов и основные факторы дифференциации, формирующие их внутреннюю неоднородность. С позиций геохимии ландшафта она выражается в геохимической контрастности сопряженных геосистем, различающихся по степени автономности и подчиненности и условиям миграции химических элементов. Функционально-динамический подход предполагает анализ миграционных процессов и выявление временной структуры ландшафтов, учитывающей сезонные и межгодовые изменения их состояний. Возможность совместного использования обоих подходов реализуется при проведении стационарных и полустационарных исследований, которые осуществляются на стационарах РАН на Русской равнине, в Сибири и на Дальнем Востоке, а также в пределах заповедных территорий. Однако, актуальным является увеличение сети таких стационаров, что позволит более широко отразить разнообразие структурно-функциональной организации ландшафтов разных природных зон и их региональную специфику. Ее учет необходим при оценке устойчивости ландшафтов к антропогенным воздействиям. Одним из таких полигонов в среднетаежной зоне Русской равнины является учебно-научная база Географического факультета МГУ, на которой кафедрой Физической географии и Ландшафтоведения совместно с другими кафедрами факультета с 1994 года проводятся полустационарные исследования, в которых принимал участие автор. Результаты этих многолетних исследований были использованы им при написании работы.

Цель и задачи исследования

Цель работы — установить особенности структуры и геохимическую контрастность среднетаежных ландшафтов юга Архангельской области, своеобразие которых заключается в том, что они сформировались на столовом плато, сложенном пермскими карбонатными породами.

Основными задачами являются: 1) рассмотрение ландшафтно-геохимической структуры территории на разных уровнях организации: региональном и локальном, выделение факторов ее формирования- 2) выявление геохимической контрастности ландшафтов как отражения их внутренней неоднородности и разработка методических приемов ее оценки- 3) определение пространственной вариабельности условий миграции химических элементов и их временной изменчивости- 4) анализ латеральной и радиальной дифференциации химических элементов в почвах.

В основу работы положены результаты многолетних полевых исследований автора (1995 г. — 2001 г.) в Устьянском районе на юге Архангельской области на полигоне учебно-научной базы Географического факультета МГУ. Район полевых исследований — бассейн р. Заячья (правый приток р. Кокшеньга).

Основные методы исследования — традиционные методы комплексных физико-географических исследований и ландшафтно-геохимические методы, метод комплексной ординации. Детальные исследования на трансекте проведены с целью определения параметров, характеризующих структуру и функционирование ландшафта, в том числе показателей условий водной миграции химических элементов.

Апробация работы и результатов исследований.

Результаты исследований по теме диссертации изложены в опубликованных работах (2 статьи и 6 тезисов докладов), докладывались на научных конференциях НСО «Ломоносов-96» и «Ломоносов-97», на X Ландшафтной конференции (1997), на II и III Международном совещании.

Геохимия биосферы" (Новороссийск, 1999; 2001), на III съезде Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000).

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю — к.г.н. И. А. Авессаломовой за постоянную помощь, внимание и терпение, а также К. Н. Дьяконову, А. В. Хорошеву, И. А. Горбуновой, Л. Г. Емельяновой и всем участникам экспедиций, работающих в Архангельской области за содействие в работе.

Результаты работы могут быть использованы при дальнейшем освоении территории, выявленная неоднородность которой предполагает необходимость дифференцированного использования ландшафтов. Установленные закономерности распределения щелочно-кислотных условий и данные об уровнях содержаний химических элементов в почвах могут быть использованы при решении задач мелиорации сельского и лесного хозяйства. Методические приемы оценки контрастности ландшафтов могут быть применены при исследованиях на других территориях.

Заключение

.

При рассмотрении вопроса о внутренней организации ландшафтов бассейна р. Заячья проведены ландшафтно-геохимические исследования. Они направлены на изучение внутренней неоднородности ландшафта, выражающейся в геохимической контрастности сопряженных комплексов, различающихся по степени автономности и подчиненности.

При определении геохимической контрастности ландшафта учтены контрастность ландшафтно-геохимической структуры, контрастность условий миграции и контрастность перераспределения химических элементов.

В результате этих исследований определен характер морфологической структуры среднетаежных ландшафтов бассейна р. Заячья на разных иерархических уровнях — региональном и локальном (ландшафтном и внутриландшафтном) и составлена серия разномасштабных ландшафтно-геохимических карт, на которых показана контрастность границ между сопряженными природными комплексами. На основании анализа карт выявлена полигенетичность и метахронность ландшафтов, обусловленные особенностями тектонического строения и истории развития в четвертичном периоде.

Различия литогенной основы и четвертичной истории привели к обособлению в бассейне реки Заячья трех геохимических ландшафтов, которые различаются по морфологической структуре и ее контрастности. Наиболее сложной морфологической структурой отличаются комплексы в пределах пермского столового плато, внутренняя неоднородность и контрастность которых обусловлена появлением редких для средней тайги кальциевых ландшафтов и соседством плоских слабодренированных междуречных моренно-озерно-ледниковых равнин с глубоковрезанными речными долинами, что особенно четко проявляется в осевой зоне столового плато (Межницкий ландшафт).

Для оценки контрастности ландшафтно-геохимической структуры на локальном уровне информативной является методика, основанная на выявлении пространственных соотношений доминантных и субдоминантных видов элементарных ландшафтов и определении контрастности внутриландшафтных границ между сопряженными комплексами по крупномасштабным ландшафтно-геохимическим картам. Предложены методические приемы расчета контрастности ландшафта по крупномасштабным ландшафтно-геохимическим картам с учетом различий между доминантными и субдоминантными комплексами по их площадям и параметрам, характеризующим условия миграции химических элементов. Для определения контрастности границ между ЭЛ с разными условиями водной миграции составлена матричная таблица, отражающая все возможные сочетания обстановок водной миграции.

На локальном уровне контрастность ландшафтно-геохимической структуры определяется расчлененностью рельефа, степенью дренированности, характером субстрата и антропогенной нагрузкой.

Ландшафтную дифференциацию в бассейне р. Заячья отражают геохимические параметры. Различия внутреннего строения Верхне-Заячерецкого, Межницкого и Кокшеньгского ландшафтов проявляются на изменении гидрохимических параметров природных вод, которые характеризуют поток вещества, выходящего за пределы ландшафта. Зафиксирован рост рН речных вод и минерализации в Межницком ландшафте в связи с близким залеганием карбонатных пород, снижение в нем интенсивности водной миграции Fe и рост его подвижности в Верхне-Заячерецком ландшафте при увеличении интенсивности заболачивания.

Структурная сложность территории увеличивается при рассмотрении ее на локальном уровне при выделении моногенных геосистем низкого таксономического ранга — элементарных ландшафтов. Внутриландшафтное разнообразие моренно-эрозионно-озерноледниковых равнин на склонах столового плато (Верхне-Заячерецкий ландшафт) обусловлено гетерогенностью литогенной основы, изменением степени гидроморфности, прогрессирующим заболачиванием. В Верхне-Заячерецком ландшафте выявлено 4 местности, соответствующие разным гипсометрическим уровням.

Условия водной миграции химических элементов в почвах Верхне-Заячерецкого ландшафта характеризуются неоднородностью. В частности это отмечается для щелочно-кислотных условий, которые меняются от кислых до нейтральных и слабощелочных. Характерен рост рН и увеличение его вариабельности с глубиной.

Для определения контрастности условий водной миграции элементов важно проводить расчет градиентов и амплитуд рН в почвах сопряженных элементарных природных комплексов. Ранжирование щелочно-кислотных обстановок базируется на выявлении степени их радиальной и латеральной изменчивости, которая фиксируется по качественным и количественным градиентам рН.

В почвенных профилях может встречаться 10 видов радиального распределения щелочно-кислотных обстановок: однородные и неоднородные. Радиальная контрастность щелочно-кислотных условий в разных ЭЛ неодинакова и контролируется соотношением между несколькими группами факторов: а) биологический круговорот и особенности детритогенезаб) интенсивность выщелачиванияг) характер субстрата и его карбонатностьг) щелочно-кислотные условия грунтовых вод.

По степени контрастности количественного радиального градиента и по набору соответствующих качественных градиентов ЭЛ объединяются в «геохимические звенья», которые представляют собой группировки ЭЛ с одинаковым типом щелочно-кислотной зональности и с той или иной степенью ее контрастности. Звенья соответствуют уровню подурочища.

Латеральная контрастность щелочно-кислотных условий оценена как по абсолютным значениям, так и по характеру радиального распределения рН.

Для этого разработана формула расчета специального коэффициента латеральной контрастности рН.

Латеральная контрастность щелочно-кислотных условий, в целом ниже, чем радиальная. Увеличение контрастности фациальных границ наблюдается в местах разгрузки карбонатных вод на междуречных равнинах (нижняя правобережная местность), в краевых зонах болот, на границе с транссупераквальными ЭЛ ложбинобразных понижений.

Временная изменчивость обстановок водной миграции коррелирует с изменением гидротермических условий и синхронна с динамикой уровня верховодки и грунтовых вод при сохранении принципиальных различий между элементарными ландшафтами разных классов. Во влажные годы и в более влажные осенние сезоны происходит подкисление почв, в сухие годы и сезоны — увеличение щелочности. Биогенные факторы вносят более существенный вклад в динамику щелочно-кислотных условий в почвах, чем литогенные. Решающую роль играет глубина фильтрации почвенных вод, насыщенных органическими кислотами. Щелочные грунтовые воды во влажные годы и сезоны оказывают более слабое воздействие на щелочно-кислотные условия почв, чем кислые воды верховодки.

Контрастность перераспределения химических элементов в почвах необходимо оценивать, используя расчет коэффициентов радиальной (KR) и латеральной дифференциации (Kl). Критерии контрастности радиального и латерального распределения элементов определяются по амплитудам этих коэффициентов. Применение данных параметров позволило сделать ряд выводов о геохимических особенностях ландшафтов бассейна р.Заячья.

В геохимической организации среднетаежных ландшафтов выявлена определяющая роль биогенеза и противоречивость его влияния, проявляющаяся в создании предпосылок как для накопления элементов в процессе биогенной аккумуляции, так и для выноса при повсеместном развитии кислого и кислого глеевого выщелачивания, что способствует потере элементов в геохимических сопряжениях. Биогенная аккумуляция является основным механизмом, препятствующим их выносуроль литогенных факторов в радиальной дифференциации ниже.

Латеральная контрастность ЭЛ по содержанию макрои микроэлементов определяется различиями между автономными и подчиненными комплексами. Латерально-миграционную дифференциацию моренно-эрозионно-озерноледникового ландшафта можно отнести к аккумулятивному типу — с концентрацией элементов в почвах подчиненных элементарных ландшафтов. Наиболее контрастно латеральное распределение подвижных элементов и элементов, активно вовлекаемых в биологический круговорот. Тем не менее, на плоских междуречьях Верхне-Заячерецкого ландшафта латеральная дифференциация химических элементов усиливается на локальных участках за счет комплексов с более щелочной средой в почвах и более минерализованными грунтовыми водами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Геохимические показатели при изучении ландшафтов: Учебно-методическое пособие.- М.: Изд-во МГУ, 1987.- 108 е., ил.
  2. И. А. Ландшафтные контрасты Архангельского Заячьеречья // Ломоносов и национальное наследие России: Тез. докл. междунар. науч. конф.—Архангельск, 1996.—Ч. VI.
  3. И.А. Геохимическая контрастность как отражение внутренней неоднородности ландшафтов // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. Геогр.2000.№ 4.с.49−55.
  4. И.А. Эколого-геохимическая оценка агроландшафтов Устьянско-Кокшеньгского междуречья // Краеведение и краеведы. Мат.науч.конф., посвящен. 105-летию со дня рожд.К. П. Гемп. — Архангельск, 2000. с.27−31.
  5. И.А. Внутренняя ландшафтно-геохимическая структура болот и факторы ее формирования (на примере юга Архангельской области) // Вестн Моск. Ун-та, Сер. Геогр.2003.№ 1.с.59−67.
  6. Агроклиматические ресурсы Архангельской области: Справочник.-Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 135 е., ил.
  7. Агроклиматический справочник по Архангельской области.- Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 220 с.
  8. .П. Климат СССР. М. :Изд-во МГУ, 1969. — 104 с.
  9. .Ф., Рубилин Е. В. Особенности почвообразования на двучленных отложениях Северо-Запада Русской равнины.- Л.: ЛГУ, 1975.
  10. Атлас гидрохимических характеристик местного стока Европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 47 с.
  11. Атлас СССР. М.: ГУГК, 1986. — 260 с.
  12. H.JI., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. Учебник, — М.: Изд-во МГУ, 1997. 320 е.: ил.
  13. А.А., Грабовская Л. И., Тихонова Н. В. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1976.-248 с.
  14. Л.А. Почвенные исследования на Европейском Севере (в пределах Архангельской области).- Архангельск, 1986.
  15. А.С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986.-180 с.
  16. А. П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия, 1962, № 7. с.555−572.
  17. Водные ресурсы и водный баланс территории Советского Союза. — Д.: Гидрометеоиздат, 1967. — 199 с.
  18. И.П. Ландшафтно-геохимическое картографирование. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 150 с.
  19. И.П., Касимов Н. С. Практикум по геохимии ландшафта. М.: Изд-во МГУ, 1989.-72 с.
  20. И.П., Горбунова И. А. Особенности текстурно-подзолистых иллювиально-железистых почв Архангельской учебно-научной станции МГУ // Геохимия ландшафтов и география почв / Под ред. Н. С. Касимова и М. И. Герасимовой. Смоленск: Ойкумена, 2002.-456 с.
  21. А.В. Геохимические карты // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. Геогр. 1964.№ 6.с.3 8−43.
  22. А.В. О ландшафтно-геохимических картах // География почв и геохимия ландшафтов. М.:Изд-во Моск. Ун-та, 1967. с.123−134.
  23. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части СССР / Александрова В. Д., Грибова С. А., Исаченко Т. И. и др. Л.: ЛГУ, 1989.
  24. Геология СССР. Т.2, Ч.1.- М&bdquo- 1963.
  25. Геоморфолого-неотектоническое районирование / Бабак В. И., Башилов В. И., Гаврюшова Е. А. и др. // Почвенно-геологические условия Нечерноземья.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. с.41−79.
  26. М.И. География почв СССР: Учебное пособие для вузов. -Высш. Шк., 1987.- 224 с.
  27. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов: Учебное пособие.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1964. 230 с.
  28. М.А. Типы почвенно-геохимических сопряжений // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. Геогр.1969.№ 5.с.З-12.
  29. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР: Учебное пособие для ст. ун-тов, — М.: Высш. шк., 1988. 328 е., ил.
  30. М.А., Н.С.Касимов Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. Геогр.1987.№ 1. с.11−18.
  31. Я.М. Структура почвенного покрова и пути ее математического объяснения // Вопросы исследования и использования почв Молдавии. C6.V. — Кишинев, 1969.
  32. К.И., Гораш И. К., Топчиев А. Г. Методика определения некоторых праметров морфологической структуры ландшафта // Изв. АН СССР. Сер.Геогр. 1969.№ 5.
  33. А.Н., Ильина JIM. Реки Севера. Л., 1987. — 163 с.
  34. И.И., Неволим О. А., Третьяков С. В. Леса и лесистость Архангельской области// Изв. Вузов. Лесной журнал.-1994, № 3.- с. 1017.
  35. В.В. География микроэлементов: Глобальное рассеяние.-М.:Мысль, 1983.-272 с.
  36. В.В., Урусевская И. С. Почвенно-географическое районирование // Почвенно-геологические условия Нечерноземья.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. с. З 87−464.
  37. КН., Пузаченко Ю. Г. Трансектный метод исследования структуры ландшафта // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов: Тезисы докл. X ландшафтной конф. СПб, РГО, 1997.C.89−91.
  38. К.Н., Пузаченко Ю. Г. Факторы эволюции и строение среднетаежного структурно-эрозионно-ледникового ландшафта // Вестн. Моск. ун-та, Сер.Геогр.2000. № 1.с.37−44.
  39. КН. Взаимодействие структурного, эволюционного и функционального направлений в ландшафтных исследованиях // Вестн. Моск. ун-та, Сер.Геогр.2002.№ 1 .с. 13−21.
  40. Л.Г., Горяинова И. Н., Мяло Е. Г. Жизнь тайги (экологические экскурсии в Устьянском районе Архангельской области). Москва-Архангельск, 1999. 164 с.
  41. Л.И., Николаев В. А. Контрастность ландшафтной структуры и некоторые аспекты ее изучения // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. Геогр.1971. № 5.с.70−77.
  42. А. Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.- 320 с.
  43. А.Г. Основные вопросы физической географии, — JL: Изд-во ЛГУ, 1953.-с. 391.
  44. Исаченко Т. И Среднетаежные леса // Растительность Европейской части СССР.- М.: Наука, 1980. с. 90−93.
  45. С.В. Почвы // Север Европейской части СССР.- М.: Наука, 1966.
  46. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях / Пер. с англ. Д. В. Гричука, Е. П. Янина, под ред. Ю. А. Саета. М.: Мир, 1989, — 439 с., ил.
  47. Н.С. Ландшафтно-геохимические границы и барьеры // Географические границы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982 с.102−114.
  48. К характеристике почвенного покрова Архангельской области // Яшин И. М., Кащенко В. С., Платонов И .Г., Самозвон Н. М. // Изв. Тимирязев, с-х. акад., 1986.-Вып.1, с.101−109.
  49. Кац Я. Г. Полетаев А.И., Румянцева Э. Ф. Основы линеаментной тектоники. М., 1986.
  50. Д. Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. — Л.: Наука.Ленингр.отд., 1975. — 278 с.
  51. Классификация почв России. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1997 с.
  52. Климатический атлас СССР. Т.1. М.: ГУГК, I960.- 183 с.
  53. Климатологический справочник СССР. Вып.1. Архангельская и Вологодская области и Коми АССР. Метеорологические данные за отдельные годы. 4.6. Солнечная радиация. Архангельск: Гидрометеорологическая обсерватория, 1973.- 226 с.
  54. Климатологический справочник СССР. Вып.1. Архангельская и Вологодская области и Коми АССР. Метеорологические данные за отдельные годы. 4.4. Влажность воздуха, осадки и снежный покров. -Архангельск: Гидрометеорологическая обсерватория, 1973.-348 с.
  55. Климатологический справочник СССР. Вып.1. Архангельская и Вологодская области и Коми АССР. Метеорологические данные заотдельные годы. Ч. 1. Температура воздуха.- Архангельск: Гидрометеорологическая обсерватория, 1970.- 459 с.
  56. Ф.И. Структурная модель миграционных процессов в геохимических ландшафтах // Геохимия ландшафтов: Теория миграции химических элементов в природных ландшафтах. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1975.-с. 27−41.
  57. Н.В. Краткий очерк истории геологического строения территории в донеогеновое время // Почвенно-геологические условия Нечерноземья.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. с.7−17.
  58. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. М.: Наука, 1989.-264 с.
  59. Леса и лесное хозяйство Архангельской области: Сб. Ст./Архангельский ин-т леса и лесохимии. Отв. Ред. А. А. Листов.-Архангельск, 1988.-134 с.
  60. В.Г. Методы моделирования динамики и оптимизации геосистем: Учеб. пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 99 е.: ил.
  61. А.И., Варфоломеев Л. А. О генезисе двучленных почвообразующих пород на Онего-СевероДвинском междуречье // Почвы и биологическая продуктивность. Л., 1973, с.83−127.
  62. А.А., Чертовской В. Г., Моисеев Н. А. Леса Архангельской и Вологодской областей // Леса СССР. Т.1. Леса северной и средней тайги Европейской части СССР.- М.: Наука, 1966.
  63. Н.А. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1983.- 192 е., ил.
  64. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные.Ч. 1−6. Вып. 1 Архангельская и Вологодская области, Коми АССР.- Кн.1. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 483 с.
  65. Е.Г. Кислотно-щелочные и окислительно-восстановительные условия южнотаежных геосистем Прииртышья // Стационарные исследования метаболизма в геосистемах. Новосибирск, 1979.-с.7−18.
  66. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения.-М.:Изд-во Моск. ун-та, 1979.-160 с.
  67. Е.В. Особенности генезиса, состава и свойств подзолистых почв различной степени гидроморфности на двучленных породах Европейского севера (на примере Архангельской области).- М., 1980.
  68. В.Г., Орфанитский Ю. А. К характеристике лесорастительных свойств почв на двучленных карбонатных наносах // Труды Арханг. Лесотехн. ин-та, т. 21, 1969, с.84−89.
  69. А.А., Соколова Т. А. Кислотно-основное состояние почв водораздельных территорий среднетаежной подзоны Республики Коми // Почвоведение. 1997. № 8.
  70. А.И. Очерки геохимии ландшафта. Под ред.Д. И. Щербакова. — М. гГеографгиз, 1955. 392 е., ил.
  71. А.И. Геохимия ландшафта. — М., 1961.- 496 с.
  72. А.И. Геохимические ландшафты. Карта геохимических ландшафтов СССР. М. 1:20 000 000 // Физико-географический атлас мира. М.: ГУГК.- 1964.
  73. А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. — М: Недра, 1972.-288 с.
  74. А.И. Геохимия ландшафта: учебное пособие для ст. географич. и геологич. спец. ун-тов.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш.шк.Д975. -344 с.
  75. А.И. и др. Геохимия почв Срединного региона / Перелъман А. И. и др. // Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. М.: Наука, 1989.
  76. Перелъман А. И и др. Геохимия ландшафтов рудных провинций / Перелъман А. И. и др. М.: Наука, 1982. — 261 с.
  77. Перелъман А. И, Касимов Н. С. Геохимия ландшафта: учебное пособие для ст. географич. и экологич. спец. ун-тов.- 3-е изд., перераб. и доп.-М.:Астрея-2000, 1999. 768 с.
  78. К.Е., Бруевич Л. Д., Семенова С. М. Гидрогеологические условия // Почвенно-геологические условия Нечерноземья.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. с.79−96.
  79. Почвы СССР.- М.: Мысль, 1979.- 384 с.
  80. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. — М. Изд-во Моск. Ун-та, 1984.-608 с.
  81. Почвенное районирование территории Архангельской области// Яшин И. М., Кащенко В. С., Платонов И. Г., Самозвон Н. М. // Изв. Тимирязев, с-х. акад., 1985.-Вып.2, с.65−75.
  82. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Север Европейской части СССР.- М.: Наука, 1966.
  83. Ю.Г., Дьяконов КН., Иванов А. Н. Анализ иерархической структуры рельефа как основы организации природно-территориального комплекса// Вестн. Моск. Ун-та, Сер.Геогр.1997. № 5.с.З-9.
  84. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Т. З. Северный край: за 1971 и 1975 гг. и весь период наблюдений. Архангельск: Сев. Терр. Упр. по гидрометеорологии и контролю природной среды, 1979. — 432 с.
  85. Роде А. А, Смирнов В. Н. Почвоведение. М.: Высш. шк., 1972.
  86. Е.Н. Почвенный покров Архангельской области // Агроклиматический справочник по Архангельской области JL: Гидрометеоиздат, 1961. — 220 с.
  87. Ю.А. Четвертичная геология север Русской равнины. Л.: ЛГУ, 1971.-220 с.
  88. Ю.А., Романова В. П. Геоморфологическое районирование Вологодской области // Природное районирование Вологодской области для целей сельского хозяйства. Л.: ЛГУ, 1970.-е. 11−52.
  89. Ю.Г. Географическое соседство и методы его изучения // Вестн. Моск. Ун-та, Сер.Геогр.1970. № 4.
  90. Т.А., Дронова Т. Я., Коробова H.JI. О варьировании некоторых показателей кислотно-основных свойств подзолистых почв // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. М., 1992.
  91. В.Б. Введение в учение о геосистемах.-Новосибирск, 1978.-319 с.
  92. КМ., Горомашева Б. Н. Динамика химических свойств почв под хвойными зеленомоховыми лесами // Почвоведение. 1955. № 6.
  93. В.А. Геохимические аспекты исследования геосистем // топологические аспекты учения о геосистемах. — Новосибирск: Наука, 1974, с.138−174.
  94. В.А., Нечаева Е. Г., Кочуров Б. И. Геохимические режимы геосистем // Доклады Ин-та Геогр. Сибири и Дальнего Востока.Вып.48.-Иркутск, 1975, с.38−48.
  95. А.И. Геоморфология Европейской части СССР: Учебное пособие для ст. географич. спец. ун-тов. М.: Высш. шк., 1978.-334 с.
  96. С.Ф. Подзолистые почвы Архангельской области.-Архангельск: Арханг. изд-во, 1948.-60 е., карт.
  97. В.П., Глазовский Н. Ф. Трансформация состава природных вод в лесном ландшафте // Изв. АН СССР. Сер.Геогр.1984. № 1. с.101−109.
  98. И. Т. Среднетаежные и южнотаежные леса // Растительность Европейской части СССР.- М.: Наука, 1980. -с. 123−127.
  99. Дж. Геохимия окружающей среды. / Сокр. пер. с англ. И. И. Альтшулера и А. В. Мартынова, ред. Пред. М. А. Глазовской. М.: Прогресс, 1985.-360 с.
  100. В.М. О структуре (строении) почвенного покрова // Почвоведение, 1965, № 4.
  101. В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972, 423 с.
  102. А.В., Прозоров А. А. Динамика щелочно-кислотных условий в почвах среднетаежных ландшафтов // Вестн. Моск. Ун-та, Сер.Геогр. 2000. № 1.с.50−55.
  103. А.В. Конкуренция олиготрофного и евтрофного заболачивания в таежном ландшафте с блоковой структурой // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы конференции. -М.:Геос, 1999. с.82−85.
  104. А.В. Структура почвенного покрова и землепользование на юге Устьянского района Архангельской области // Краеведение и краеведы. Мат.науч.конф., посвящен. 105-летию со дня рожд.К. П. Гемп. -Архангельск, 2000. с.122−125.
  105. А.В. Цветовые характеристики почв как показатель структуры и эволюции среднетаежного ландшафта // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. Геогр.2001. № 1.с.20−27.
  106. А.В. Межкомпонентные отношения в среднетаежном ландшафте // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. Геогр.2002. № 1.с.62−69.
  107. А.В. Пространственная структура ландшафта как функция блокового строения территории // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. Геогр.2003. № 1.с.9−14.
  108. НА. Голоцен Северной Евразии. Опыт трансконтинентальной корреляции этапов развития растительности и климата. К X Конгрессу ЮА (Великобритания, 1977). — М.: Наука, 1977. 197 с.
  109. Ц.А. Атмосферные осадки на территории СССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 302 с.
  110. Е.И. О кислотно-щелочном равновесии подзолистых почв, его причинах и следствиях // Почвоведение, 1976, № 2, с.28−38.
  111. Ю.К. О структуре почвенного покрова Литовской ССР // Почвоведение, 1967, № 11, с.50−55.
  112. Т.К. География и картография растительности болот Европейской России и сопредельных территорий // Тр.Ботан.ин-та РАН. Вып.4. / Под ред.Г. А. Елиной. СПб., 1992.-256 с.
  113. И.В. Микроэлементы в природных ландшафтах. — М.:Изд-во Моск. Ун-та, 1973.
  114. Фондовые материалы Росгеолфонда.
  115. Forest Hydrology and Ecology at Coweeta / Ecological Studies: Analyses and Synthesis. Vol.66. Edited by Wayne T. Swank, D.A.Crossley.Jr. — Spring-Veglay, New York, 1987, 512p.
  116. Gunnhild Riise, Patrick Van Hees, Ulla Lundstrom, Line Tau Strand Mobility of different size fractions of organic carbon, Al, Fe, Mn and Si in podzols // Geoderma. 2000.Vol.94. Issues 2−4.p.237−247.
  117. Keller C., Domergue F-A. Soluble and particulate transfers of Cu, Cd, Al, Fe and some major elements in gravitational waters of a Podzol // Geoderma. 1995.Vol.71. Issues 3−4.p.263−274.
  118. Melkerud P.-A., Bain D.C., Jongmans A.G., Tarvainen T. Chemical, mineralogical and morphological characterization of three podzols developed on glacial deposits in Northern Europe // Geoderma. 2000.Vol.94. Issues 2−4.p. 19−30.
  119. Wilcke W., Baumler R., Deschauer H., Kaupenjohann M., Zech W. Small scale distribution of Al, heavy metals, and PAHs in an aggregated Alpine Podzol//Geoderma. 1996.Vol.71. Issues 1−2.р.19−30.
Заполнить форму текущей работой