Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура ландшафтов Тамбовской области и формирование экологических сетей

Диссертация: Структура ландшафтов Тамбовской области и формирование экологических сетей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ландшафтная структура Тамбовской области складывается из 6 типов местностей: плакорного, междуречно-недренированного, зандрового, надпойменно-террасового, склонового и пойменного. В пределах этих типов местности выделяются основные группы урочищ, которые играют важные средообразующие функции. В плакорном типе мести это водораздельные дубравы и редкие участки кустарниковых и разнотравно-злаковых… Читать ещё >

Структура ландшафтов Тамбовской области и формирование экологических сетей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы формирования экологических сетей
    • 1. 1. Основные понятия экологического планирования и построения экологического каркаса и экологических сетей
    • 1. 2. Структурные элементы экологического каркаса и экологической сети
    • 1. 3. Основные принципы формирования экологической сети
    • 1. 4. Опыт формирования экологических каркасов и сетей в России и зарубежных странах
  • Глава 2. Ландшафтная структура Тамбовской области как основа для экологического планирования
    • 2. 1. Ландшафтная структура Тамбовской области
    • 2. 2. Физико-географическое районирование Тамбовской области
    • 2. 3. Основные типы природных территорий, составляющих основу экологического каркаса
    • 2. 4. Экологический каркас Тамбовской области
    • 2. 5. Оценка физико-географических районов для формирования экологической сети
  • Глава 3. Формирование экологической сети на территории Тамбовской области
    • 3. 1. Анализ современной системы охраняемых территорий
      • 3. 1. 1. Государственный заповедник «Воронинский»
      • 3. 1. 2. Заказники
      • 3. 1. 3. Памятники природы
    • 3. 2. Перспективные особо охраняемые природные территории
      • 3. 2. 1. Природные парки
      • 3. 2. 2. Проектируемые заказники и памятники природы
    • 3. 3. Проектируемые экологические коридоры
    • 3. 4. Экологическая сеть Тамбовской области

Актуальность темы

Вопросы экологического территориального планирования в последнее время приобретают все большее значение в современном мире, так как они связаны со многими глобальными проблемами от потепления климата до необходимости расширения рекреационных территорий. Важность этой тематики подтверждает большое число публикаций в отечественной и зарубежной научной литературе за последние два десятилетия. Многие из них посвящены вопросам формирования экологических сетей и охраняемых территорий.

В этих работах характерно перемещение центра внимания от составления простой схемы ООПТ на формирование сложных пространственных систем воспроизводства природной среды. В развитии этих исследований большую роль сыграло принятие на официальном межправительственном уровне Пан-Европейской стратегии биологического и ландшафтного разнообразия (1997). За несколько лет после принятия и опубликования этой концепции в ряде европейских стран были разработаны и активно осуществляются национальные и региональные проекты экологических сетей (Украина, Казахстан, Литва, Нидерланды, Словения).

Российский опыт создания экологических сетей пока ограничивается несколькими регионами (Амурская, Белгородская, Воронежская, Липецкая, Орловская области, Алтайский край и т. д.), причем в некоторых из них даются разработки в масштабе административных районов и городов.

Территориальный подход к формированию экологических сетей в пределах регионов позволяет избежать несогласованности и столкновение ведомственных интересов, а также учитывать своеобразие региона при формировании экологической сети.

Тамбовская область является староосвоенным регионом, где преимущественно сельскохозяйственное использование земель привело к сильной фрагментации естественных ландшафтов. Они сохранились на участках, использовавшихся в других отраслях народного хозяйства или были непригодны для распашки по своим природным характеристикам. С начала интенсивного освоения территории области произошло значительное сокращение площади лесов, степей и лугов, активизировались эрозионные процессы, изменился водный режим. Былое биологическое и ландшафтное разнообразие было утрачено.

Охрана естественных ландшафтов осуществляется в недостаточной мере. До 90-х годов XX века, на территории области существовали лишь единичные малоразмерные ООПТ (памятники природы и охотничьи заказники). В 1994 году был создан государственный заповедник «Воронинский», но площадь охраняемых территорий достигла всего 1,4%. На такой малой территории невозможно сохранить все зональные типы естественных ландшафтов, не говоря уже о редких и уникальных урочищах.

В связи с этим становиться ясной необходимость разработки и создания региональной системы охраны и воспроизводства природной среды в соответствующими теоретическими и методическими подходами.

Объектом исследования являются природные ландшафты Тамбовской области.

Предмет исследования — условия формирования экологической сети с учетом ландшафтных особенностей данной территории.

Целью диссертационной работы является обоснование формирования экологической сети на территории Тамбовской области для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия.

Основные задачи:

1) Провести систематизацию понятий связанных с построением экологических сетей и познакомиться с опытом формирования экологических сетей в других регионах;

2) Изучить особенности ландшафтной структуры Тамбовской области на уровне урочищ и отобрать конкретные территории, которые могут быть экологическими узлами и экологическими коридорами в экологическом каркасе.

3) Оценить физико-географические районы по состоянию экологического фонда территории.

4) Проанализировать и оценить существующую систему ООПТ Тамбовской области для включения ее в экологическую сеть.

5) Составить схему и описание перспективных ООПТ с учетом их роли в экологических сетях.

6) Сформировать экологическую сеть Тамбовской области. Методы исследования. При выполнении диссертационной работы использовались традиционные географические методы: полевые исследования на ключевых участках, картографический, районирование, изучение космических снимков и сравнительно-описательный. Также применялись геоботанические методы и методы балльных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. При изучении ландшафтной структуры Тамбовской области были выделены и картографированы основные типы малонарушенных территорий, которые составляют основу экологического каркаса.

2. На основе ландшафтно-географических принципов выделены основные перспективные территории для организации ООПТ.

3. Разработана региональная схема экологической сети Тамбовской области, которая может быть интегрирована в федеральную экологическую сеть.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Подержание экологического равновесия обеспечивается наличием экологического каркаса, элементы которого выполняют различные экологические функции, и защищенность экологического каркаса обеспечивается экологической сетью (сетью ООПТ).

2. Изучение ландшафтной структуры и физико-географического районирования являются необходимым условием составления проекта экологических сетей, так как это позволяет выявить все малонарушенные природные территории, которые имеют большое значение для поддержания экологического баланса. Для составления проекта экологической сети необходима оценка физико-географических районов по соотношению природных и природно-антропогенных ландшафтов, по степени ландшафтного разнообразия и по степени фрагментации природных территорий.

3. Выделенные перспективные ООПТ значительно повышают защищенность экологического каркаса Тамбовской области и позволяют сохранить на их территории естественные ландшафты.

Научно — практическая значимость работы. Материалы диссертации используются в лекционных курсах «Природа ландшафты и геоэкология Тамбовской области» и «Прикладная геоэкология».

Апробация результатов и публикации. Результаты работы докладывались на международных и региональных конференциях: 1)' «Проблемы стратегии регионального развития» (Тамбов, 2006 г, 2008 г и 2009 г.) — 2) «Вопросы социально-экономической динамики дотационного* региона» (Тамбов 2006 г) — 3) «Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья» (Липецк, 2008 г) — 4) XXj t.

Международной научной конференции «Региональная наука» (Москва, 2009 г) — 5) «Актуальные проблемы вузовской науки» (Тамбов, 2009 г). Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседании научно-технического совета Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области и были приняты для создания проекта расширения системы ООПТ области. По теме диссертации опубликовано 13 работ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения. Проиллюстрирована 17 рисунками и 4 таблицами.

Список литературы

содержит 138 наименования.

ВЫВОДЫ:

Существующая система ООПТ в области не соответствует основным критериям построения экологической сети по многим параметрам.

Во-первых, в количественном отношении большую часть ООПТ составляют памятники природы — малоразмерные элементы экосети, а среди них подавляющая доля приходится на природно-исторические парки, лесокультуры и посадки экзотических деревьев.

Во-вторых, практически все площадные ООПТ располагаются в долинах рек в пределах сосново-широколиственных лесных массивах и дубрав, которые хотя и отличаются высоким биологическим и ландшафтным разнообразием не могут в полной мере охватить все характерные и редкие типы урочищ, представленные на территории Тамбовской области. Большую территорию заказника «Польновский» представляет пашня и другие виды сельскохозяйственных угодий.

В-четвертых, ООПТ распространены не равномерно по территории области. В южных районах области нет не только площадных ООПТ, но и памятники природы встречаются с плотностью 1на 250 км .

Чтобы ликвидировать недостатки существующей системы ООПТ, необходимо расширение ее площади за счет создания новых особо охраняемых территорий, среди которых будут представлены такие категории как: природные парки, ландшафтные, гидрологические, комплексные и ботанические заказники, заказники — культурные ландшафты, музеизаповедники.

Новые выделенные нами ООПТ, значительно разнообразнее по категориям, чем существующая система ООПТ в нем в большей мере представлены все зональные типы растительности, характерные и редкие типы урочищ. Площадь выделенных нами охраняемых территорий составляет, это в совокупности с площадью существующих ООПТ составляет 14%, что находится в пределах рекомендуемой для лесостепной зоны нормах.

Крупные площадные ООПТ регионального значения располагаются в пределах Волго-Донского водораздела, в которые входят истоки некоторых рек, заповедование этих территорий может оказать положительное воздействие на формирование их стока.

Выделенные нами экологические территории должны быть дополнены лесными полосами различного типа. В водоохранных зонах, которые сюда входят полностью, необходимо сделать режим охраны более жестким.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализируя основные теоретические вопросы формирования экологических сетей, мы убедились в том, что многие ученые считают экологическое планирование наиболее эффективным механизмом восстановления и поддержания экологического равновесия. Развитие идей формирования экологических сетей началось после принятия во многих странах на правительственном уровне Пан-Европейской стратегии сохранения ландшафтного и биологического разнообразия.

Экологический каркас и экологическая сеть являются разными понятиями: экологический каркас включает в себя все сохранившиеся природные и малоизмененные территории и является «материалом», из которого формируется экологическая сеть.

В основе формирования экологических сетей должны лежать ландшафтно-географические принципы, применение которых гарантирует то, что на территории охраняемых объектов будут наиболее полно отражены все природные особенности региона.

В странах западной Европы экологические сети принимаются как основная концепция охраны природы с государственной финансовой и правовой поддержкой, в России экологические сети также находят поддержку, как на государственном, так и на региональном уровне. Во многих регионах уже имеются и внедряются проекты экологических сетей созданных с применением основных рекомендаций изложенных в Концепции развития систем охраняемых природных территорий в Российской Федерации, 2003. Экологические сети созданы в России как для всего государства (Ruseconet), так и для республик, краев и областей, и даже для административных районов.

Ландшафтная структура Тамбовской области складывается из 6 типов местностей: плакорного, междуречно-недренированного, зандрового, надпойменно-террасового, склонового и пойменного. В пределах этих типов местности выделяются основные группы урочищ, которые играют важные средообразующие функции. В плакорном типе мести это водораздельные дубравы и редкие участки кустарниковых и разнотравно-злаковых степей. В междуречно-недреннированом — осиновые кусты, луговые степи, низинные болота, солончаковые степи. В зандровом типе — сосновые леса, переходные болота. В склоновом типе местности выделяются байрачные дубравы, нагорные дубравы, кустарниковые, песчаные степи. В надпойменно-террасовом сосновые леса, переходные болота, террасовые озера. Пойменный тип местности характеризуется большим разнообразием, здесь выделяются пойменные дубравы, пойменные луга, низинные болота, пойменные озера. Все типы местности в разной степени подвергались трансформации в результате хозяйственной деятельности.

Формирование экологических сетей подразумевает детальное изучение территории, которое возможно при изучении физико-географического районирования. Территория каждого физико-географического района была проанализирована и оценена по степени сохранности естественных ландшафтов и для возможности выделения в районе охраняемых территорий.

Анализ ландшафтной структуры территории Тамбовской области и ее оценка для экологического планирования, позволяет выявить участки повышенного ландшафтного и биологического разнообразия, которые являются узлами экологического каркаса и должны стать охраняемыми территориями в экологической сети.

Основные территории, вошедшие в экологический каркас Тамбовской области, сосредоточены в основном в пределах крупных (в масштабах области) речных долин и лишь в районах распространения междуречно-недренированого и зандрового типа местностей выходят на водоразделы. В экологическом каркасе четко выделяется четыре составляющих: лесные массивы, островные леса, степи и луга. На территории области четко выделяются 3 зоны экологического каркаса: зоны-ядра, зоны связности и зоны разрыва. Существование последних вызвано рядом причин связанных в основном с хозяйственным освоением.

Сохранность естественных ландшафтов на территории Тамбовской области определяется как природными, так и антропогенными факторами. Лучше всего эти участки сохранены в местах, труднодоступных или непригодных для освоения. В экологическую сеть можно включить и антропогенные ландшафты, которые выполняют экологические функции и могут претендовать на звание культурных ландшафтов. Площадь л экологического каркаса составляет в области всего 6 685, 4 км или 16,5%. Это меньше рекомендуемых 25%, поэтому мы включили в экологический каркас такие антропогенные ландшафты как лесные полосы, сады и парки, пруды и водохранилища.

Современная сеть ООПТ Тамбовской области занимает 2,6% от всей территории. В силу своей малой доли в структуре ее земель, она недостаточна для эффективного выполнения функций по подержанию равновесия естественных экосистем, оздоровлению экологической обстановки. Кроме того, в структуре ООПТ нет ни одной территории, где охраняются практически исчезнувшие на территории области степные участки.

Существующая система ООПТ в области не соответствует основным критериям построения экологической сети по многим параметрам.

Во-первых, в количественном отношении большую часть ООПТ составляют памятники природы — малоразмерные элементы экосети, а среди них подавляющая доля приходится на природно-исторические парки, лесокультуры и посадки экзотических деревьев.

Во-вторых, практически все площадные ООПТ располагаются в долинах рек в пределах сосново-широколиственных лесных массивах и дубрав, которые хотя и отличаются высоким биологическим и ландшафтным разнообразием не могут в полной мере охватить все характерные и редкие типы урочищ, представленные на территории Тамбовской области. Большую территорию заказников «Польновский» и «Моршанский» представляет пашня и другие виды сельскохозяйственных угодий.

В-третьих, существующие ООПТ в большей степени представляют собой «острова» разобщенные «морем» агроландшафтов. Только заказники «Моршанский» и «Хмелинский» связаны между собой облесенной долиной реки Цны. Среднее расстояние между площадными ООПТ составляет почти 100 км.

В-четвертых, ООПТ распространены неравномерно по территории области. В южных районах области нет не только площадных ООПТ, но и памятники природы встречаются с плотностью 1 на 250 км².

Чтобы ликвидировать недостатки существующей системы ООПТ, необходимо расширение ее площади за счет создания новых особо охраняемых территорий, среди которых будут представлены такие категории, как природные парки, ландшафтные, гидрологические, комплексные и ботанические заказники, заказники — культурные ландшафты, музеи — заповедники, которые будут включены в экологическую сеть.

Сохранения ландшафтного и биологического разнообразия, создания экологической сети обеспечивает поддержание экологического равновесия. Организация небольших по площади связанных между собой и равномерно расположенных по территории заповедников, природных парков и заказников, обеспечивает широкую репрезентативность природных ландшафтов в ООПТ.

Предлагаемые нами природные парки «Цнинский» и «Иловайский» располагаются в пригородных зонах двух крупных городов Тамбова и Мичуринска и поэтому могут выполнять и природоохранную и рекреационную функцию. Музеи — заповедники выделяемые нами в перспективной экологической сети позволят придать более значимый статус местам связанных с именами В. И. Мичурина и С. В. Рахманинова.

В качестве экологических коридоров нами предлагаются линейные ландшафтные элементы: речные долины и овражно-балочная сеть, эти элементы совпадают с пойменным и склоновым типами местности, которые отличаются большим ландшафтным разнообразием.

Транзитные территории — экологические коридоры в проектируемой нами экологической сети прерываются естественным препятствием — ВолгоДонским водоразделом и поэтому нуждаются в проведение некоторых работ, связанных с лесомелиорацией.

Перспективные ООПТ выделены нами с учет основных ландшафтно-географических принципов. Они равномерно охватывают и речные долины и водоразделы и способны выпонять сразу несколько экологических функций.

Выделенные ООПТ охватывают все физико-географические районы. В районах с благоприятной обстановкой для создания охраняемых территорий мы предлагаем создать ООПТ на территории которых представлены все сохранившиеся зональные и азональные типы растительности. В районах, где биологическое разнообразие утрачено нами выделены ООПТ, где объектом охраны являются геоморфологические и гидрологические элементы.

При совмещенном анализе экологического каркаса и экологической сети выявлено следующее: практически все экологические ядра совпадают с территориями существующих и перспективных ООПТ, транзитные территории проходят по водоохранным зонам.

Практически все выделяемые ООПТ располагаются в пределах межрегиональных экологических коридоров, что облегчает их интеграцию в общероссийскую экологическую сеть.

Для реализации перспективной экологической сети на территории Тамбовской области необходимо принятие проекта в административных органах и обеспечение участия в нем всех ведомств: Управления лесами, Земельного комитета, Комитета природных ресурсов и многих других.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамова JLA. История лесокультурного дела Тамбовской области. /Л.А. Абрамова //Вестник Тамбовского Университета. Серия: Естественные и технические науки. Т.6, вып.1. — Тамбов, 2001. С.96−98.
  2. Л.А. Лесные и лесокультурные ландшафты Тамбовской области. /Л.А. Абрамова //Тамбовский край. Часть I. Тамбов, 2003. -С.56−70.
  3. Л.А. Значение экологического планирования в современном природопользовании. / Л. А. Абрамова, М. М. Кузьмина // Проблемы стратегии регионального развития. Материалы всероссийской научной конференцию Тамбов, 2006. — С. 178−181.
  4. Л.А. Лес на страже почвенного плодородия и стабильных урожаев./ Л. А. Абрамова, Н. И. Пономарев, В. И. Михин, С. И. Сергеева // Тамбовский лес Тамбов: «Юлис», 2006. — С.300−327.
  5. Л.А. Современная система особо охраняемых территорий Тамбовской области и перспективы ее расширения / Л.А. Абрамова// Сборник научных трудов института естествознания. Вып. 1. Тамбов: — Изд-воТГУ, 2008.-С.11−17.
  6. В.А. Степные, кальцефильные, псаммофильные и галофильные эколого-флористические комплексы бассейна Среднего Дона: их происхождение и охрана / В. А. Агафонов Воронеж: ВГУ, 2006−250 с.
  7. В.В. Введение во флору Тамбовской губернии (ботанический очерк)/В.В. Алехин. М, 1915 — 96 с.
  8. Д.Л. Наука о ландшафте./Д.Л. Арманд.- М.: «Мысль», 1975. -288с.
  9. П.А. Лесные ресурсы./П.А. Арсюков// Поценье. Воронеж: ВГУ, 1981.-С. 52−60.
  10. Атлас Тамбовской области Новосибирск: Роскартография, 1999. -41с.
  11. Л. Забота о ландшафте и охрана природы/ Л. Бауэр, X. Вайничке- пер. с немецкого И. В. Кенарской М.: Прогресс, 1971. -264с.
  12. Л.Н., Марченко Е. Г. Особо охраняемые природные территории Липецкой области: Состояние и перспективы развития. /Л.Н. Беляева, Е.Г. Марченко// Проблемы региональной экологии, 2005, № 1. С. 89−97.
  13. В.Г. Река Цна и ее пойма/ В. Г. Берест // Природа и ландшафты Притамбовья. Воронеж: ВГУ, 1986. — С. 100−124.
  14. В.Г. Озера / В. Г. Берест // Природа и ландшафты Притамбовья. -Воронеж: ВГУ, 1986. С. 124−139.
  15. В.Г. Леса Вороны: Ландшафтно-экологический синтез/ Берест В. Г. //Державинские чтения. Сборник трудов института естествознания. Тамбов, 2006. С. 37−41.
  16. А.В. Леса Тамбовского Поворонья/ А.В. Берест// Географическое краеведение. Выпуск 4. Тамбов, 2008. С.4−25.
  17. А.В. К проблеме исследования эволлютивности междуречных ландшафтов. / А. В. Берест, А. Д. Швецов.// Проблемы стратегии регионального развития. Тамбов, 2009. — С. 13−18.
  18. М.М. Леса Воронежские/ М. М. Вересин. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1971 — 228 с.
  19. Ю.В. Структура и элементы природно-экологического каркаса и особо охраняемые природные территории Саратовской области/ Ю.В. Волков//Поволжский экологический журнал. 2008. № 4. С. 264 274.
  20. Государственный природный заповедник «Воронинский». -Тамбов:ИПЦ ООО «Тамбовский вестник», 2004 54 с.
  21. Государственные памятники природы Тамбовской области. Каталог -Тамбов, 1986 111с.
  22. Государственные памятники природы Тамбовской области. Каталог. Издание второе. Тамбов, 1989 — 128с.
  23. .Б. Растительность бассейна реки Цны / Б.Б. Горелов//Ученые записки. Выпуск XVI. Факультет географии. Тамбов, 1958.- С. 90−132.
  24. А.В. Принципы организации районных сетей особо охраняемых природных территорий (РСООПТ)/ А.В. Гусев// Вестник Воронежского государственного университета: серия география и геоэкология. Воронеж ВГУ, 2003. № 2. — С.93−99.
  25. В.Н. Зонально-ландшафтный принцип важнейшее направление геоэкологического обустройства особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья. / В.Н.
  26. , А.В. Бережной, А.Я. Григорьевская// Вестник Воронежского университета. Серия 2. Естественные науки, 2000. № 1.-С. 134- 138.
  27. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в 2008 году. Тамбов: Издательство Першина Р. В., 2009. — 266 с.
  28. JI.B. Опыт комплексной характеристики природы ключевого участка на примере окрестностей рабочего поселка Сосновка/ JI.B. Дудник// Географическое краеведение. Выпуск 1. Тамбов, 1976. — С. 19−28.
  29. JI.B. Татарский вал памятник природы и истории/ Л.В. Дудник//Поценье. — Воронеж: ВГУ, 1981. — С. 152−155.
  30. Н.И. Природные ресурсы и ландшафты Тамбовской области/ Н. И. Дудник. Тамбов, 1980. — 143 с.
  31. Н.И. Долинно-речные ландшафты Окско-Донской равнины/ Н. И. Дудник, А. И. Нестеров, Ю.А. Нестеров//Долино-речные ландшафты среднерусской лесостепи. Воронеж: ВГУ. 1987. С. 165 218.
  32. Н.И. Охраняемые ландшафтно-экологические системы средней России/ Н. И. Дудник, С.Н. Дудник// Державинские чтения. Материалы научной конференции преподавателей и аспирантов -Тамбов: ТГУ, 1996. С. 10−11.
  33. Н.И. Система особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Тамбовской области/ Н. И. Дудник, М. М. Забелин, С.А. Шепелева// Вопросы региональной экологии.- Тамбов: ТГУ, 1998. С. 10−12.
  34. Н.И. Река Ворона (Географическая характеристика долины)/Н.И. Дудник//Вестник Тамбовского Университета. Серия Естественные и технические науки. Том 4, вып. З, 1999. С. 364−367.
  35. Н.И. Ландшафтоведение. Учебное пособие./ Н. И. Дудник -Тамбов: ТГУ, 2000. 172 с.
  36. Н.И. Концепция организации системы особо охраняемых природных территорий в Тамбовской области/ Н. И. Дудник, С.А. Шепелева// Вестник ВГУ, серия география и геоэкология, 2004. № 1. -С. 79−82.
  37. Н.И. Геоэкология Тамбовской области./ Н. И. Дудник -Тамбов: ТГУ, 2004. 181 с.
  38. Н.И. Концепция организации системы особо охраняемых природных территорий в Тамбовской области/ Н. И. Дудник, С.А. Шепелева//Шаг в ноосферу. Материалы VI межрегиональных юношеских чтений им. В. И. Вернадского. Моршанск, 2004. — С. 3132.
  39. Н.И. Структура лесов бассейна реки Цны/ Н. И. Дудник, О.В. Юткин// Географическое краеведение. Выпуск 4. Тамбов, 2008. — С. 48−52
  40. К.Н. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебник для вузов/ К. Н. Дьяконов, А. В. Дончева. М.: Аспект Пресс, 2002. -384 с.
  41. А.В. Экологический каркас стратегия степного природопользования/ А.В. Елизаров// Степной бюллетень. — 198. Вып. 2−4, — С. 76−91.
  42. Н.Н. Ивановка/ Н.Н. Емельянова// Туристскими тропами Тамбовского края. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1987. — С. 170−180.
  43. Н.М. Цнинский лесной массив/ Н.М. Желтов// Природа и ландшафты Притамбовья Воронеж: ВГУ, 1986 — С. 139−158.
  44. Н.М. Лесные резерваты как пример лесокультурного ландшафта /Н.М. Желтов// Краеведческие исследования антропогенных ландшафтов. Воронеж: ВГУ, 1983.- С. 108−112.
  45. Н.М. Леса Тамбовской области / Н. М. Желтов Тамбов: ТГПИ, 1991.-99 с.
  46. С.В. Опыт лесокультурного дела в Тамбовской области. / С. В. Журихин, В. А. Бугаев, А. Д. Дударев, В. В. Успенский, С. М. Иванов, П. А. Арсюков Воронеж. ВГУ, 1973 — 156с.
  47. Заповедник «Воронинский». Проспект. Тамбов: «Пролетарский светоч», 2003. — 27с.
  48. А.Г. Проблемы заповедного дела./ А. Г. Исаченко, A.M. Краснитский М.: Лесная промышленность, 1983. — 366с.
  49. А.Г. Экологическая география России/ А. Г. Исаченко -СПб.: Изд-во С.-Пб ГУ, 2001, — 328 с.
  50. П. Системное проектирование сети особо охраняемых территорий/ П. Каваляускас// Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГ АН СССР, 1985.-С. 145−153.
  51. А.В. Вернадский и Вернадовка. / А.В. Каштанов// В. И. Вернадский и Тамбовский край. М.: «Ноосфера», 2002. С. 13−28.
  52. Е.Ю. Культурный ландшафт и геоэкологическая организация регионов (на примере Верхневолжья): автореферат дис. д-ра геогр. наук/ Е. Ю. Колбовский. Воронеж, 1999. — 51 с.
  53. Е.Ю. Региональный экологический каркас: проблемы формирования и развития/ Е.Ю. Колбовский// Проблемы региональной экологии. 1999. — № 4. — С. 78−91.
  54. Концепция развития систем охраняемых природных территорий в Российской Федерации. Проект. М.: WWF, 2003 — 21 с.
  55. А.Г. О структуре экологического каркаса Валуйского района Белгородской области/ А. Г. Корнилов, А.Е. Стаценко// Проблемы региональной экологии, 2009 № 1. С. 99−104.
  56. В.Б. Бальные классификации в геоэкологии: преимущества и недостатки. / В. Б. Коробов, Б.И. Кочуров// Проблемы региональной экологии, 2007. № 1. — С. 42−55.
  57. О.В. Экологическая оценка древесной растительности в окрестностях села Вернадовка/ О. В. Королькова, М.М. Кузьмина// XXI век век человечества. Материалы V юношеских чтений имени В. И. Вернадского. — Моршанск, 2004. — С. 31−32.
  58. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории/ Б. И. Кочуров. Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
  59. .И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б. И. Кочуров Смоленск: Маджента, 2003 — 384 с.
  60. М.Е. Экологические каркасы/ М. Е. Кулешова // Охрана дикой природы 1999 № 3(14). — С. 42−49.
  61. М.М. Естественные и антропогенные изменения ландшафтов Иловайского лесного массива/ М.М. Кузьмина// Структура и динамика среднерусских ландшафтов. Тамбов, 1985. — С. 56−65.
  62. М.М. Возможности рекреационного использования Иловайского лесного массива // Тезисы научно-практической конференции: 60 лет Тамбовской области. 200 лет Тамбовской губернии Тамбов, 1997. — С. 52−53.
  63. М.М. Полевые экологические исследования. /М.М. Кузьмина Н. А. Торопова Тамбов, 1999. — 32с.
  64. Кузьмина М. М, Вопросы рекреационного использования территории Тамбовской области/ М. М. Кузьмина // Тамбовский край: Учебное пособие Часть I Тамбов: ТГУ, 2003. С. 97−111.
  65. М.М. Возможности экологического планирования на территории Тамбовской области / М. М. Кузьмина, О. В. Королькова //
  66. Материалы державинских чтений. Вестник Тамбовского университета Т.9 — Вып. 1. — 2004 С. 84−85.
  67. М.М. Рекреационное использование Тамбовских лесов / М. М. Кузьмина, J1.A. Загородникова // Тамбовский лес. Тамбов: «Юлис». 2006. — С.351−369.
  68. М.М. Новая экологическая тропа в окрестностях г. Тамбова / М.М. Кузьмина// Взгляд в будущее. Материалы VII межрегиональных юношеских чтений им. В. И. Вернадского. Тамбов — Вернадовка. 2006.- С. 34−35.
  69. М.М. Путеводитель по экологической тропе «Пригородный лес». Тамбов: ТОИПКРО, 2006. — 19 с.
  70. М.М. Типологические особенности центральной части Цнинского лесного массива/М.М. Кузьмина, Павлова И. С. // географическое краеведение. Выпуск 4. Тамбов, 2008 С. 66−71.
  71. Е.М. Степи СССР/ Е. М. Лавренко // Растительность СССР. М., 1940. т.2- с. 321.
  72. В.А. Типы лесов Тамбовской области/ В.А. Лазутов// III Державинские чтения. Тамбов: ТГУ, 1998. С. 46−47.
  73. А.Э. Растительность Тамбовской области/ А.Э. Линд//Природа Тамбовской области. Тамбов: «Тамбовская правда», 1955. С. 95−122
  74. Д.И. Очерк растительных формаций юго-восточной части Тамбовской губернии. СПб, т. ХШ, в. 2. 1883. 231 с.
  75. М.А. К вопросу об особо охраняемых территориях Тамбовской области /М.А. Микляева, Л. Ф. Скрылева, В. И. Щеголев, А. Ю. Околелов, А. Е. Соловченко, А. Н. Новикова. // Вопросы региональной экологии.- Тамбов: ТГУ, 1998. С.30−31.
  76. Ф.Н. Физико-географический район и его содержание (на примере Русской равнины)/Ф.Н. Мильков М., 1956. — С.77−90.
  77. Ф.Ы. Ландшафтные районы Центральных Черноземных областей. / Ф.Н. Мильков// Труды Воронежского государственного университета. Т.37. Харьков, 1957 — С. 34−56.
  78. Ф.Н. Западинные ландшафтные комплексы. География. Генезис, типология/ Ф.Н. Мильков// Окско-Донское плоскоместье. -Воронеж: ВГУ, 1976. С.36−59.
  79. Ф.Н. Речные долины как ландшафтные системы./ Ф.Н. Мильков// Долинно-речные ландшафты Среднерусской лесостепи. Воронеж: ВГУ, 1987. С. 4−34.
  80. З.Г. Экологический каркас территории: назначение, содержание, пути реализации/ З. Г. Мирзеханова // Проблемы региональной экологии. 2000. — № 4. — С. 42−55.
  81. З.Г. Экологический каркас и устойчивое развитие территории. / З. Г. Мирзеханова // Экологическое планирование и управление. 2007. — № 2(3) — С. 25−34.
  82. В.Б. К вопросу создания ландшафтно-экологического каркаса Задонского района Липецкой области/ В. Б. Михно, А.В. Кучин// Вестник Воронежского государственного университета: серия география и геоэкология. Воронеж ВГУ, 2005. № 2 — С. 19−28.
  83. В.Б. Ландшафтные аспекты оптимизации экологической обстановки Воронежской области/В.Б. Михно// Вестник Воронежского государственного университета: серия география и геоэкология. Воронеж ВГУ, 2005. № 2 — С.29−43.
  84. Р. Проект «Дикие земли»/ Р. Носс — Новосибирск, 1996. 46 с.
  85. Об образовании особо охраняемых природных территорий регионального (областного) значения биологических заказников//Тамбовская жизнь. Специальный выпуск от 12 января 2008 г.-С 52−53.
  86. Охраняемые территории и экологические сети. Четвертая межправительственная конференция по теме «Биоразнообразие в Европе». Плитвицские озера. Хорватия, 2006. — 22 с.
  87. Пан-Европейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (ПЕС)// Охрана живой природы/ Под ред. А. И. Бакка, В. О. Мокиевского. Нижний Новгород, 1997. — Выпуск 2(7). — 77 с.
  88. Парки Тамбовской области. Каталог. Автор-составитель Желтов Н. М. Тамбов: «Пролетарский светоч», 1988. 76с.
  89. В.М. Ландшафтно-экологический каркас Оренбургской области: методы идентификации и структура/ В. М. Павлейчик //Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология, 2009. № 1 -С.5−12.
  90. А.В. Водные ресурсы Тамбовской области/А.В. Першин// Тамбовский край. Часть I. Тамбов: ТГУ, 2003. — С. 97−111.
  91. Р.А. Опыт изучения и описания памятников природы Тамбовского края/ Р.А. Петручук// Краеведческие исследования антропогенных ландшафтов. Воронеж: ВГУ, 1983. — С. 113−116.
  92. Р.А. Луговые степи/ Р. А. Петручук, Л. В. Дудник. // Природа и ландшафты Притамбовья Воронеж: ВГУ, 1986. — С. 169−180.
  93. Н.И. Лесной фонд Тамбовской области/ Н. И. Пономарев,
  94. A.В. Баландин, А.Ф. Пышкин// Тамбовский лес. Тамбов: «Юлис», 2006. — С83−92.
  95. Н.И. Сосновые леса/ Н. И. Пономарев, В. К. Ширнин, Н. И. Дудник, М.М. Кузьмина// Тамбовский лес. Тамбов: «Юлис», 2006.-С. 101−143.
  96. Н.И. Дубравы Тамбовской области/ Н. И. Пономарев,
  97. B.К. Ширнин, Л.В. Ширнина// Тамбовский лес. Тамбов: «Юлис», 2006-С 143−161.
  98. Предпосылки и перспективы формирования экологической Сети Северной Евразии// Охрана живой природы/ Под ред. А. И. Бакка, Н. А. Соболева. Нижний Новгород, 1998. Вып. 1 (9). — 82 с.
  99. Н.И. Особо охраняемые лесные территории и памятники природы/ Н. И. Пономарев, Н. И. Дудник, И. И. Воробьев, В. В. Емельянов, Загородникова Л. А., Ляхов М. Р., Пышкин А. Ф. // Тамбовский лес. Тамбов: «Юлис», 2006 — С. 329−351.
  100. О.М. Биогеографические основы экологической сети Орловской области: автореферат дис. к-та геогр. наук/ О. М. Пригоряну М., 2005. — 24с.
  101. Н.А. На северном переделе степей. Алгасовские степи/ Н. А. Прозоровский Рязань, 1930. — 36 с.
  102. Н.А. очерк растительного покрова ЦентральноЧерноземных областей (Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской) /Н.А. Прозоровский// Вопросы географии. М., 1949. -С6.13.-С. 107−166.
  103. В.А. Остатки луговых степей в бассейне реки Мокрая Панда В.А. Распопов // Природные ресурсы и учение В. И. Вернадского основа устойчивого развития цивилизации. — Тамбов-Моршанск-Ивановка-Вернадовка, 2003. — С. 195−196.
  104. Н.Ф. Особо охраняемые природные территории./ Н. Ф. Реймерс, Ф. Р. Штильмарк. М.: «Мысль», 1978. -295с.
  105. Н.Ф. Природопользование. Словарь справочник./Н.Ф. Реймерс-М.: «Мысль», 1990. — 637 с.
  106. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы)/ Н. Ф. Реймерс. М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. — 367 с.
  107. .Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена. 1999. -256 с.
  108. В.А. Некоторые принципы и региональные особенности создания и дальнейшего развития экологической сети Нижнего Поволжья (на примере Волгоградской области)/ В.А. Сагаев// Проблемы региональной экологии № 6. 2004. С102−105.
  109. В.П. Растительность водораздельно-западинного комплекса верховий р. Битюга и ее продуктивность./В.П. Сафонов, Н. П. Евсеенко.//Почвы и продуктивность растительных сообществ. -М., 1974, вып.2 С. 162−192.
  110. Н.А. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий/ Н.А. Соболев// Охрана дикой природы. 1999. — № 3(14). — С. 20−24.
  111. Н.А. Ландшафтно-картометрические критерии и методы / Н. А. Соболев, О. И. Евстигнеев // Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып.1. 2-е изд. — М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1999. — С. 23−31.
  112. Н.А. Задачи восстановления и поддержания природного каркаса в степной и лесостепной зоне / Н. А. Соболев // Электронный журнал «Природа России» // http: www.biodat.ru электронный ресурс.
  113. А.С. О необходимости создания заповедника в бассейне нижнего течения реки Керша./ А. С. Соколов, Г. А. Лада// Вопросы региональной экологии. Тамбов: ТГУ, 1998. — С. 10−12.
  114. А.С. Балка Осиновый овраг «осколок» луговых степей, пристанище редких видов растений./ А. С. Соколов, JI.A. Соколова// Вестник Тамбовского университета. Серия Естественные и технические науки, Т.5. Вып 1, 2000. — С.597−602.
  115. А.С. Дополнение к кадастру редких растений Тамбовской области, произрастающих в балке «Осиновый овраг»/ А. С. Соколов, JI.A. Соколова// Вестник Тамбовского университета. Серия Естественные и технические науки, Т.8. Вып 1, 2003. С.30−33.
  116. А.С. Об обнаружении остатков степи в бывшем имении герцога Лейхтенбергского/ А. С. Соколов, Л.А. Соколова// Державинские чтения. Сборник трудов института естествознания. -Тамбов: Першина, 2007. С. 30−32.
  117. Н.В. Основы формирования экологического каркаса территории/ Н. В. Стоящева // Экологический каркас России: Материалы электронной конференции., 2001 -htt://www.ruseconet.narod.ru. электронный ресурс.
  118. Н.В. Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири (на примере Алтайского региона): автореферат дис. к-та геогр. наук/ Н. В. Стоящева -Барнаул, 2005. 19с.
  119. Н.В. Физико-географические районы./ Н.В. Тарасевич// Природа Тамбовской области. Тамбов: «Тамбовская правда», 1955. -С. 122−128.
  120. Державинские чтения. Серия География, Биология, Химия. Тамбов: ВГУ-С. 59−60.
  121. А.Ф. О ботанико-географических исследованиях в Окском бассейне в 1906 г./ А.Ф. Флеров// Известия Петербургского ботанического сада. СПб., 1907. — Т.7. — № 1. — С. 21−26.
  122. К.Ф. Растительность осиновых кустов и болот/ К. Ф. Хмелев // Окско-Донское плоскоместье Воронеж: ВГУ, 1976. — С.28−33.
  123. К.Ф. Дубравы. Растительность./ К. Ф. Хмелев // Окско-Донское плоскоместье Воронеж: ВГУ, 1976. — С.86−90.
  124. А.В. Ландшафтный подход к формированию экологической сети Костромской области./ А. В. Хорошев, Синицин М. Г., А. В. Немчинова, В.О. Авданин// Экологическое планирование и управление, 2007. № 4(5) С. 19−29.
  125. В.П. Учебные тропы природы./В.П. Чижова, А. В. Добров, А. Н. Захлебный М.: Агропромиздат, 1989. — 159 с.
  126. Е.А. Экологические сети Северной Евразии/ Е.А. Шварц// Изв. Ан. Сер.геогр. 1998. — № 4. — С.10−15.
  127. С.А. Анализ размещения особо охраняемых природных территорий в Тамбовской области/ С.А. Шепелева// Экология ЦЧО РФ, 1998. № 1 Липецк С. 75−79.
  128. С.А. Охраняемые природные территории/ С.А. Шепелева// Тамбовский край. Часть 1. Тамбов: ТГУ, 2003 — С. 145−155.
  129. Bennett, G., ed. Towards a European Ecological Network Institute for European Environmental Policy, Arnhem. Ed. By G/ G. Bennett// 1991/ -80 p.
  130. J. van der Straaten. Overview of the case studies// perspectives on ecological networks. Ed. by P. Nowicki, G. Bennett, D. Middleton, S. Rientyes, R. Wolters/ ECNC publication series on Man and Nature, vol. 1. August 1996. — Ch. 11, pp. 121 — 131.
  131. Noss R.F. Soul of the Wilderness. Biodiversity, ecological integrity and wilderness // International Journal of Wilderness. Vol. 2. No. 2. P. 5−8.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!