Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методологии обеспечения безопасности объектов обустройства морских нефтегазовых месторождений

Диссертация: Разработка методологии обеспечения безопасности объектов обустройства морских нефтегазовых месторождений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В марте 2001 года крупнейшая в мире нефтяная платформа водоизмещением 33 ООО м и носящая гордое имя «Дух Колумба» затонула у восточного побережья Бразилии, на расстоянии 195 км от РиодеЖанейро. Платформа опускалась в море в течение 5 дней, после того как несколькими мощными взрывами была повреждена одна из опор, удерживающих её на воде. В платформе в момент гибели находилось 1500 тонн нефти… Читать ещё >

Разработка методологии обеспечения безопасности объектов обустройства морских нефтегазовых месторождений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ГЛАВА СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОГО ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ШЕЛЬФА
  • 2. ГЛАВА ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С УТЕЧКОЙ ГОРЮЧИХ ГАЗОВ
    • 2. 1. Условия стабилизации турбулентных диффузионных факелов
    • 2. 2. Размеры и конфигурация турбулентных диффузионных факелов
      • 2. 2. 1. Длина факела в неподвижной атмосфере
      • 2. 2. 2. Длина факела в условиях реальных аварийных выбросов горючего газа
      • 2. 2. 3. Размеры факела в поперечном потоке воздуха
      • 2. 2. 4. Конфигурация факела в поперечном потоке воздуха
  • 3. ГЛАВА МЕТОДОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗА РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ АВАРИЙ НА МЛСП И ОЦЕНКА УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 3. 1. Цели проведения оценок
    • 3. 2. Определения
    • 3. 3. Критерии проектных рисков при проектировании систем безопасности на морской ледостойкой стационарной платформе
    • 3. 4. Основные принципы расчета уровня безопасности МЛСП
    • 3. 5. Риск снижения уровня безопасности персонала
      • 3. 5. 1. Индивидуальный риск
      • 3. 5. 2. Неприемлемый риск
      • 3. 5. 3. Приемлемый риск
      • 3. 5. 4. Допустимый риск
    • 3. 6. Методология оценки опасности пожара и взрыва на МЛСП
      • 3. 6. 1. Классификация происшествий
      • 3. 6. 2. Определение объемов углеводородов
      • 3. 6. 3. Определение масштаба выброса
      • 3. 6. 4. Оценка частоты утечек
    • 3. 7. Моделирование последствий пожара
      • 3. 7. 1. Типы пожаров
    • 3. 8. Моделирование взрывов газа
    • 3. 9. Методология количественной оценки риска наиболее опасных факторов аварии на МЛСП
    • 3. 10. Методология оценки живучести систем обеспечения безопасности
    • 3. 11. Разработка планов действий в аварийных ситуациях
    • 3. 12. Количественная оценка рисков МЛСП
      • 3. 12. 1. Краткое описание рисков на МЛСП
      • 3. 12. 2. Анализ рисков технологических систем МЛСП
    • 3. 13. Средства локализации аварии
      • 3. 13. 1. Последствия, выявленные в ходе построения «дерева событий»
    • 3. 14. Система экспорта нефти
    • 3. 15. Травматизм персонала
    • 3. 16. Аварии вертолетов
    • 3. 17. Мероприятия по ликвидации утечки и предотвращения эскалации аварий
      • 3. 17. 1. Меры по предотвращению взрывов

Строящиеся в настоящее время для арктического шельфа ледостойкие платформы характеризуются высокой стоимостью строительства, максимальной степенью использования площади платформы, изолированностью от внешнего мира, большим количеством располагаемого на них персонала, порядка 230 человек, и в связи с этим сложностью его эвакуации при аварии и пожаре. Огромные расстояния, экстремальные природно-климатические условия, неразвитость региональной системы действий в чрезвычайных ситуациях способны за короткое время превратить сравнительно небольшую аварию или пожар в катастрофу.

Анализ аварийности за последние 20 лет показал что, не смотря на проводимые мероприятия по повышению безопасности работ, количество аварий, пожаров и взрывов, связанных с человеческими жертвами остается высоким. Это наглядно подтверждается следующим примером:

В марте 2001 года крупнейшая в мире нефтяная платформа водоизмещением 33 ООО м и носящая гордое имя «Дух Колумба» затонула у восточного побережья Бразилии, на расстоянии 195 км от РиодеЖанейро. Платформа опускалась в море в течение 5 дней, после того как несколькими мощными взрывами была повреждена одна из опор, удерживающих её на воде. В платформе в момент гибели находилось 1500 тонн нефти. В результате взрыва на платформе погибло 2 рабочих, еще 8 числятся пропавшими без вести. Около полутора сотен нефтяников были срочно эвакуированы. По предварительной версии на платформе произошел пожар, тушением, которого и занимались впоследствии пропавшие рабочие. Компания оценила потерю платформы в 450 миллионов долларов.

По данным Генерального секретаря ООН за последние 30 лет ущерб, нанесенный техногенными катастрофами, увеличился в 3 раза и достиг порядка 200 млрд. долларов США в год.

В этих условиях обеспечение безопасности персонала и оборудования морских объектов нефтегазодобычи требует эффективного управления рисками, с целью снижения их до приемлемого уровня на основе системного анализа причин и условий развития аварий на МЛСП, прогнозирования их последствий и принятия адекватных организационных и инженерных решений. Основным условием эффективного применения системы управления риском на практике, является выбор оптимальных инженерно-технических решений в области обеспечения безопасности МЛСП, которые обеспечат необходимый уровень безопасности персонала, нормативную достаточность и максимальную эффективность ресурсных вложений.

Важной проблемой является весьма низкая эффективность, а в ряде случаев невозможность применения типовых методов обеспечения безопасности такого сложного и дорогостоящего объекта обустройства морского месторождения как МЛСП.

В каждом проекте для обеспечения безопасности МЛСП и ее персонала необходимо найти, обосновать и реализовать решения с учетом специфики платформы и месторождения.

Надзорные органы должны обладать адекватными, достаточно гибкими нормативными документами, которые, с одной стороны, должны быть жесткими в части требований к системам защиты, способным при условии их реализации гарантировать приемлемый уровень риска, а с другой стороны, не быть обременительными в части морально устаревших деталей и не стать преградой на пути научно-технического прогресса.

Производственный опыт, накопленный за несколько десятилетий добычи нефти и газа на шельфе Каспия, СРВ, Сахалина, Черного и др. морей, и результаты выполненных научных исследований свидетельствуют о том, что проблемы защиты производственного персонала и объектов нефтегазодобычи могут и должны решаться путем анализа и управления рисками, включающим обоснованные и прогнозируемые активные мероприятия, воздействующие на развитие аварийных ситуаций и их последствия. В связи с этим, в России и других развитых странах ведутся поиски наиболее эффективных решений в области управления рисками, аварийного реагирования и ликвидации последствий аварий.

Развитие проблем эффективного управления рисками на объектах добычи нефти и газа, отличающихся повышенной взрыво и пожароопасностью, в нашей стране связано с именами таких ученых как Гендель Г. Л., Гусейнов Ч. С., Никитин Б. А., Мирзоев Д. А., Мансуров М. Н., Измалков А. В., Одишария Г. Э., Прусенко Б. Е., Сафонов B.C., Черноплеков А. Н. Однако, в виду относительной новизны этой проблемы некоторые аспекты требуют дополнительного развития в отечественной науке и реализации на морских ледостойких стационарных платформах, что и является объектом исследований автора.

Исходя из вышеизложенного, целью настоящей работы является обеспечение надежной защиты оборудования и персонала морских нефтегазодобывающих объектов путем создания научно обоснованной системы оценки и управления техногенными рисками.

Поставленные в работе цели достигаются путем решения следующих основных задач:

1. Разработка новых средств и способов обеспечения пожарной безопасности технологического процесса МЛСП, включая: исследование особенностей функционирования автоматической системы пожаротушения для защиты технологического модуляспособ защиты от пожаров и взрывов резервуаров хранения нефти на МЛСП.

2. Совершенствование способов защиты технологических процессов платформы, включая: выяснение закономерностей процессов струйного горения при истечении газа из отверстий различных диаметров и разных условий газосбросаисследование эффекта сокращения времени сброса давления в технологических аппаратах на характер воздействия пламени струйного горения на оборудование платформыисследование влияния фторсодержащего пленкообразующего пенообразователя, применяемого в системе пожаротушения на характер распространения пламени и эскалации аварии в технологическом модуле платформы.

3. Разработка научных основ нормативной базы, включая: систему требований, регламентирующих противопожарную защиту МЛСПсистему показателей оценки пожаровзрывоопасности технологического процесса платформыпринципы проектирования систем безопасности платформы.

4. Разработка технических условий по противопожарной защите морских платформ «Моликпак», «Приразломная», «Кивцовское», «Штокмановское.

Разработка и внедрение норм безопасности и систем противопожарной защиты платформы «Моликпак» проекта «Сахалин-2», успешно эксплуатируемой в настоящее время, крупнейшего Российского проекта по добыче нефти и газа на шельфе арктических морей «Приразломное», МЛСП «Кравцовское» (Д-6), Правил пожарной безопасности для предприятий и организаций ОАО «Газпром» ВППБ 01−04−98, Правил пожарной безопасности при разведке и разработке месторождений нефти и газа СП «Вьетсовпетро».

Предложенные в настоящей работе результаты исследований и практические выводы легли в основу концепции обеспечения пожарной безопасности объектов газовой отрасли страны.

Принятая концепция позволила применить для защиты компрессорных станций технологических цехов установки комплексной подготовки газа системы пожаротушения, которые в сравнении с традиционно используемыми системами в десятки раз более эффективны, а затраты на их монтаж и эксплуатацию намного ниже.

По теме диссертации опубликовано в открытой печати 34 печатные работы, включая учебное пособие по безопасности при разработке морских месторождений, учебник по пожарной безопасности при добыче нефти и газа. Получен патент России на способ тушения жидких углеводородов при пожаре в технологическом Модуле МЛСП.

Основные научные положения и практические результаты работы неоднократно доложены, обсуждены, одобрены и рекомендованы к использованию на международных и Российских научно-технических конференциях, включая: Российско-Норвежские семинары по разработке шельфовых месторождений нефти и газа. ИРЦ «Газпром» (Сочи 1995, 1996 гг.), Третью международную конференцию «Освоение шельфа арктических морей России» РАО-97 (Санкт-Петербург 1997 год), 3-й Международный конгресс «Защита — 98» (Москва, РГУНГ им И. М. Губкина 1998 год), 3-ю научно-техническую конференцию, посвященную 70-летию РГУНГ им И. М. Губкина «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва 1998 год).

Основные научно-методические, технические и технологические решения в части обеспечения безопасности МЛСП от пожаров и взрывов и их последствий, а также защиты персонала, реализованы в проектной документации на разработку и освоение Пильтун-Астохского, Приразломного, Штокмановского и ряда других месторождений, апробированы в промышленной практике и легли в основу ряда Федеральных нормативных документов по пожарной безопасности.

9. Основные результаты исследований, использованы при разработке Федерального уровня норм без опасности и систем противопожарной защиты платформы «Моликпак» проекта «Сахалин-2» эксплуатируемой в настоящее время, Российского проекта по добыче нефти и газа на шельфе арктических морей «Приразломное», МЛСП «Кравцовское» (Д-6) компании ЛУКойл, Правил пожарной безопасности при разведке и разработке месторождений нефти и газа СП «Вьетсовпетро».

Ю.Предложенные в настоящей работе результаты исследований и практические выводы легли в основу концепции обеспечения пожарной безопасности объектов газовой отрасли страны. Принятая концепция утвержденная руководством ОАО.

Газпром"позволила применить для защиты компрессорных станций и установок комплексной подготовки газа системы пожаротушения, которые в сравнении с традиционными системами в десятки раз более эффективны а, затраты на их монтаж и эксплуатацию намного ниже.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Госгортехнадзор России, «Промышленная безопасность, 1998, — 32 с.
  2. ГОСТ Р 12.3.047−98. ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. М.: Изд. Стандартов, 1998. — 85 с.
  3. Специальный технический регламент „Требования пожарной безопасности для нефтегазового комплекса“. (Проект) М.: ВНИИПО МЧС России, 2004. — 59 с.
  4. Е.В. Прогнозное математическое моделирование аварийных фонтанов на скважинах Бованенковского ГКМ // В кн.: Морские и арктические нефтегазовые месторождения и экология. М.: ВНИНГАЗ, 1996.-С.208−215.
  5. Е.В. Особенности оценки риска аварийного фонтанирования скважин северных месторождений // В кн.: Проблемы экологии при освоении газовых и нефтяных месторождений Крайнего Севера. Ч. 2. -М.: ВНИИГАЗ, 1995. с.98−106.
  6. B.C. Разработка научно-методических основ и практического анализа риска эксплуатации объектов газовой промышленности: Дис. д-ра техн. наук / ВНИИГАЗ. М.: 1997. — 676 с.
  7. И.М. Тушение пожаров горючих газов и жидкостей. Обзорная информ. Сер. Техника безопасности и охрана труда. М.: ВНИИЭгазпром, 1987. — Вып. 6. — 32 с.
  8. B.C., Одишария Г. Э., Швыряев А. А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996−208с.
  9. Bell R.P. Isopleth calculations for ruptures in sour gas pipeline // Energy Processing Canada, 1978. — July-August. — P. 36−39.
  10. Декларация промышленной безопасности ГП-ЗС Заполярного ГНКМ. -Новый Уренгой: ООО „ЯМБУРГТАЗДОБЫЧА“, 2003. 89 с.
  11. Расчетно-пояснительная записка к декларации промышленной безопасности ГП-ЗС Заполярного ГНКМ. Саратов: ООО „ЯМБУРГТАЗДОБЫЧА“, 2003. — 147 с.
  12. Г. Н. Прикладная газовая динамика. М.: Наука, 1969. -824 с.
  13. Г. Н. Теория турбулентных струй. М.: Физматгиз, 1984. -716 с.
  14. Методика оценки последствий аварий на пожаровзрывоопасных объектах: Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РФ (книга 2). М.: МЧС России, 1994. -156 с.
  15. К. Эксперименты и моделирование. Обзор работ по оценке поведения резервуаров, охваченных пламенем / ВЦП. № Т-11 361. — М., 1990.-45 с.
  16. В.А. Наполнение и опорожнение сосудов ограниченной емкости сжимаемым газом при постоянном и переменном объеме сосуда // Инженерно-физический журнал. 1965. — Т. 8. — № 3. — С. 349−357.
  17. .В., Сиволодский Е. А., Потехин Г. С. Жидкий водород как компонент топлива для энергоустановок специального назначения. JL: ГИПХ, 1981.-269 с.
  18. И.М. 0 безопасности работ с водородными ЖРД и ступенями США. М.: ГИАП, 1967. — 87 с.
  19. В.А. Водородная энергетика // Природа. 1977. — № 3. — С. 3−12.
  20. Brever G.D. The case for hydrogen fuelled transport air craft // Astronaunica and Aeronautie. — 1974. — Vol. 12, № 5. — P. 40−51.
  21. Hord J. Cryogenics hydrogen and national energy needs // Advanc. Cryogen. Engin. 1974. — № 19. — P. 1−11.
  22. Hydrogen fuel for automobiles // Cryogenics. 1974. — Vol. 14, № 8. -P. 472−481.
  23. Investigation of S-IV all system vehicle explosions NASA //TNO, 1954. -553 p.
  24. Scott R.B. Liquid hydrogen for chemical and nuclear rocket // Discovery.1980.-Vol. 21, № 2.-P. 79−77.
  25. Некоторые проблемы применения в авиации водорода и других альтернативных топлив: Обзорная информ. М.: ЦАГИ, 1983. — № 2. -135 с.
  26. С.Н. Основные проблемы применения водорода в авиации // Двигатели и самолеты: Сб. тр. М.: ЦИАМ, 1981. — с. 9−14.
  27. Esher W.J. Future availability of liquid hydrogen // Astronaunica and Aeronautie 1974. — Vol. 12, № 5. — P. 55−59.
  28. Brever G.D., Wittlin C., Versaw E.F. Final Report NASA // CR-165 525.1981.-82 p.29. NASA TMX 71 565. — 1974.
  29. Bulloch C. Alternative aeronaut fuels // Interavia Review of AAA. 1981. -Vol. 36,№ 7.-P.715−717.
  30. Cartsin L.U., Pavis G.W. Study of Methane Fuel for Subsonic-Transport Aircraft NASA // CR-159 320. 1980. — 48 p.
  31. Ершин 111.А., Ярин JI.П. Исследование диффузионных пламен // Прикладная теплофизика: Сб. науч. тр. Казань: Изд. АН Каз. СССР, 1964.-С. 101−139.
  32. Andrews G.E. Turbulence and turbulent flame propagation. A critical appraisal // Combustion and Flame. 1975. — Vol. 24, № 3. — P. 285−305.
  33. Liew S.K., Bray K.N.C., Moss J.B. A stretched laminar flamelet model of turbulent non-premixed combustion // Comb. Flame. 1984. — Vol. 56. -P. 199−212.
  34. Pope S.B. Computations of turbulent combustion: Progress and challenges // 23rd Symp. (Inti.) Comb., The Combustion Institute. Pittsburgh, 1991. -P. 591−604.
  35. Libby P.A., Williams F.A. Turbulent reacting flows // Academic Press. N.Y., 1994.- 176 p.
  36. Takeno T. Transition and structure of jet diffusion flames // 25th Symp. (Inti.) Comb., The Combustion Institute. Pittsburgh, 1995. — P. 1061−1079.
  37. Gutheil E., Sirignano W.A. Counterflow spray combustion modeling with detailed transport and detailed chemistry // Combustion and Flame. 1998. -Vol. 113.-P. 92−105.
  38. Грум-Гржимайло B.E. Собрание трудов, под ред. акад. И. П. Бардина. -М.: Изд. АН СССР, 1949. 256 с. 42.3ельдович Я.Б. К теории горения неперемешанных газов. ЖТ-Ф, 1949. -Т. 19.-С. 1199−1210.
  39. Я.Б. Избранные труды. Химическая физика и гидродинамика. -М.: Наука, 1984.-374 с.
  40. Clarke J.F. The diffusion flame as a singular perturbation problem // J. Eng. Math. -1971. Vol. 5, № 3. — P. 179−185.
  41. Burke S.P., Schumann T.E.W. Diffusion flames // Ind. Eng. Chem. 1928. -Vol. 20,№ 10.-P. 998−1004.
  42. JI.A., Ершин Ш. А., Ярин Л. П. Основы теории газового факела. Л.: Энергия, 1968. — 204 с.
  43. В.А. Связь между температурными и скоростными полями газового факела // В кн.: Исследование процессов горения натурального топлива. -М. Л.: Госэнергоиздат, 1948. — С. 231−248.
  44. А. Е., Heimel S., Butler J. N. Apparent flame strength // 8th Symp. Combust. Baltimore: Williams and Wilkins, 1962. — P. 1027−1034.
  45. Anagnostou E., Potter A.E. Flame strength of propane-oxygen flames at low pressures in turbulent flow // 9th Symp. Combust. N. Y.: Acad. Press, 1963. -P. 1−6.
  46. Pandya T.P., Weinberg F.J. The structure of flat, counter flow diffusion flames // Proc. Roy. Soc. L. 1964. — Vol. A279, № 1379. — P. 544−561.
  47. Tsuji H., Yamaoka I. The structure of counter-flow diffusion flames in the forward stagnation region of a porous cylinder // h Svmp. Combust. -Pittsburgh: Combust. Inst., 1969. P. 174−176.
  48. Otsuka Y., Niioka T. The one-dimensional diffusion flame in a two-dimensional counterflow burner// Combustion and Flame. 1973. — -Vol. 21, № 2.-P. 163−176.
  49. Pandya T.P., Srivastava N.K. Structure of counterflow diffusion flame of ethan // Combust. Sci. Techn. 1975. — Vol. II, № 516. — P. 165−181.
  50. Chevaleyce J., Jamin J. Determination de la temperature d’une flamme de diffusion methane-fluor au mogen du spectre de vibration-rotation de la molecule HF // J. Quant. Spectrosc. and Radiat. Transfer. 1973. — Vol. 13, № 4.-P. 377−381.
  51. Dixon-Lewis. G., Sutton, М.М., Williams A. Experimental investigations of a fuel-rich hydrogen-oxygen-nitrogen flame at atmospheric pressure. Flame structure and flame reaction kinetics // Proc. Roy. Soc. 1970. — № 317. -P. 227−236.
  52. Dixon-Lewis. G., Isles. G. L., and Wairnsley, R. Structure, properties and mechanism of a rich hydrogen-nitrogen-oxygen flame at low pressure. Flame structure and flame reaction kinetics // Proc. Roy. Soc. 1973. — № 331. -P. 571−584.
  53. Karman T. Forth Symposium (International) on Combustion // Baltimore. -1953.-P. 924−934.
  54. Hawthore V.R. Selected combustion problems, fundamental and aeronautical application. London.: Butterworhs, 1954. — 267 p.
  55. Dixon-Lewis G., Simpson R.I. Sixteenth Symposium (International) on Combustion //The Combustion Institute. Pittsburgh, 1977. — P. 1111−1123.
  56. B.JI., Мещеряков E.A. Расчет диффузионного турбулентного горения затопленной и спутной струи с учетом пульсаций концентраций в рамках интегральных методов // Физика горения и взрыва. 1974. — № 2. -С. 20−23.
  57. В.Е. Применение метода эквивалентной задачи теории теплопроводности к расчету неизотермической осесимметричной турбулентной струи в спутном потоке // В кн.: Прикладная теплофизика. -Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1964. С. 6−17.
  58. Andrews G.E. Turbulence and Turbulent Flame Propagation. Critical Appraisal // Combustion and Flame. 1975. — Vol. 9, № 2. — P. 105−154.
  59. Ю., Маас У., Диббл Р. Горение. Физические и химические аспекты, моделирование, эксперименты, образование загрязняющих веществ / Пер. с англ. Г. Л. Агафонова. Под ред. П. А. Власова. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. — 352 с.
  60. А.Г., Волынский М. С., Сагалович В. Н. Процессы смесеобразования и горения в воздушно-реактивных двигателях. -М.:"Машиностроение», 1971. 355 с.
  61. В.Б. Газодинамический расчет диффузионного факела в спутном потоке // «Изв. вузов. Авиационная техника». 1967. — № 1. -78−86 с.
  62. В.В. О возможности применения динамических методов для описания турбулентных течений // В кн.: Турбулентные течения. М.: «Наука», 1974. — С. 19−33.
  63. Г. Теория пограничного слоя. М.: Наука, 1974. — 712 с.
  64. Taylor G.I. Statistical theory of turbulence // Proc. Roy. Soc. London. 1935. -№ 151.-P. 421−478.
  65. Taylor G.I. Correlation measurements in a turbulent flow through a pipe // Proc. Roy. Soc. London. 1936. — № 157. — P. 537−546.
  66. Darnkohler G. Der Einfluss der Turbulenz auf die Flammengeschwindigkeit in Gasgemischen // Z. Elektrochem. 1940. — № 46. — P. 601.
  67. К.И., Трошин Я. Н. Газодинамика горения. М., Изд-во АН СССР, 1963.-255 с.
  68. Франк-Каменецкий Д. А. Диффузия и теплопередача в химической кинетике. М.: «Наука», 1967. — 491 с.
  69. Karlovitz, В. Selected Combustion Problems. London: Butterworths, 1954. -248 p.
  70. Spalding D. B. Mixing and chemical reaction in steady confined turbulentflames // Thirteenth Symposium on Combustion. Pittsburgh: The Combustion Institute, 1971. — P. 649.
  71. Spalding D.B. Concentration fluctuations in a round turbulent free jet // Chemical Engineering Science. -1971. Vol. 26. — P. 95−107.
  72. Clarke J.F., Moss J.B. The effect of the large hydrogen dissociation activation energy on equilibrium-broadened hydro-igen-oxygen diffusion flame // Proc.Roy.Soc., 1969. Vol. A-313. — P. 433−443
  73. JI.A., Ярин Л. П. Аэродинамика факела. Л.: Энергия, 1978. — 216 с.
  74. Е.С. Физика горения газов. М.: Наука, 1973. — 740 с.
  75. Kee R.J., Miller J.A. A split-operator, finite-difference solution for axisymmetric laminar-jet diffusion flames. AIAA J., 1978. — Vol. 16, № 2. -P. 169−176.
  76. Allison R.A., Clarke J.E. Theoiy of a H2−02 diffusion flame. Profiles from a large Darnkohler number model // Combustion. Science and Technology. -1980. Vol. 23, № 3−4. — P. 113−123.
  77. Heskestad G. Turbulent jet diffusion flames: consolidation of flame height data // Combustion and Flame. 1999. — Vol. 118, № 1−2. — P. 51−60.
  78. Frankel S.H., Desjardin P.E. Two-dimensional large eddy simulation of soot formation in the near-field of a strongly radiating nonpremixed acetylene-air turbulent jet flame // Combustion and Flame. 1999. — Vol. 119, № 1−2. — P. 121−132.
  79. Agrawal A.K., Albers B.W. Schlieren analysis of an oscillating gas-jet diffusion flame // Combustion and Flame. 1999. — Vol. 119, № 1−2. — P. 8494.
  80. Finite-rate chemistry in modelling of two-dimensional jet premixed CH4/air flame / Weber Т., Brenner G., Zhou X., F. Durst. // International Journal of Heat and Mass Transfer. 1999. — Vol. 42, № 10. — P. 1757−1773.
  81. Stroomer P.P.J., Vries J.E., Meer Т.Н. Effects of Small- and Large-Scale Structures in a Piloted Jet Diffusion Flame // Flow / Turbulence and Combustion. 1999. — Vol. 62, Jfel.-P. 53−68.
  82. Spalding D.B. Analogue for High-Intensity Steady-Flow Combustion Phenomena // Proceedings of Institution of Mechanical Engineers. 1957. -Vol. 171,№. 10.-P. 383−411.
  83. Spalding D.B. Mathematische Modelle turbulenter Flammen // Vortrage der VDI-Tagung Karlsruhe Verbrennung und Feuerungen VDI-Berichte. 1970. -№ 146.-P. 25−30.
  84. Spalding D.B. The Art of Partial Modelling // Ninth (International) Symposium on Combustion. Academic Press, New York, 1963. — P. 833−843.
  85. Д.Б. Основы теории горения. М.: Госэнэргоиздат, 1959. -320 с.
  86. Derksen M.A.F., Кок J.B.W., van der Meer Th.H. Modeling of turbulent combustion with reaction progress variables and CSP // European Combustion Meeting. Orleans: The French Section of Combustion Institute, 2003. -P. 133.
  87. A Study of Partial Premixing in Flames by Direct Numerical Simulation. Luo K.H. // European Combustion Meeting. Orleans: The French Section of Combustion Institute, 2003. — P. 137.
  88. Spalding D.B. GENMIX A General Computer Program for Two-Dimensional Parabolic Phenomena. HTS Series. — Oxford: Pergamon Press, 1978. — 128 p.
  89. Д.Б. Горение и массообмен. М.: Машиностроение, 1985. -236 с.
  90. Ш. А. Экспериментальное исследование аэродинамики турбулентного факела при горении однородной смеси газов // В кн.: Прикладная теплофизика. Алма-Ата: Изд-во АН КазСССР, 1964. -С. 92−100.
  91. JI.A., Кашнаров В. П. Теория струй вязкой жидкости. М.: Наука, 1965,431 с.
  92. Ш. А., Войчак В. Н. Аэродинамика турбулентного диффузионного факела, развивающегося в спутных коаксиальных струях // В кн. Теория и практика сжигания газа. JL: «Недра», 1968. — С. 73−87.
  93. Dynamic and scalar turbulent fluctuation in a diffusion flame of an-axisymmetric methane jet into air / Hidouri A., Gazzah M.H., Ben Ticha H., Sassi M. // Computational Mechanics. 2003. — № 3−4. — P. 253−261.
  94. Characteristics of H2-air turbulent flames at elevated pressure / Sai-li В., Belaradh N., Leon-Escalante S., Blanchard J.N. // European Combustion Meeting. Orleans: The French Section of Combustion Institute, 2003. -P. 147.
  95. Riesmeier F., Peters N. Investigation of Pollutant Formation and Stability Effects in MILD Combustion Using the Fulerian Particle Flamelet Model // European Combustion Meeting. Orleans: The French Section of Combustion Institute, 2003.-P. 162.
  96. Phuoc T.X., White C.M., McNeill D.H. Laser spark ignition of a jet diffusion flame // Optics and Lasers in Engineering. 2002. — № 5. — P. 217−232.
  97. Thirifay F., Winckelmans G. Development of a Lagrangian method for combustion and application to the planar methane-air jet diffusion flame // Journal of Turbulence, 2002. № 3. — P. 50 — 59.
  98. Wang Y., Trome A. Direct numerical simulation of non-premixed combustion IN A turbulent wall boundary layer // 30-ts International Symposium on Combustion. Chicago: The Combustion Institute, 2004. — P. 76.
  99. Gordon R. L., Masri A. R., Pope S. B. A numerical study of auto-ignition IN turbulent lifted flames issuing INTO A vitiated coflow // 30-ts International Symposium on Combustion. Chicago: The Combustion Institute, 2004. -P. 82.
  100. Ш. А., Ярин JI.П. Исследование диффузионных пламен // Прикладная теплофизика: Сб. науч. тр. Казань: Изд. АН КазСССР. -1964.-С. 101−139.
  101. Я.Б., Баренблат Г. И., Либревич В. Б. Математическая теория горения и взрыва. М.: Наука, 1980. — 380 с.
  102. Holl L., Horch К., Guuther R. Dicstabilitat von freist- rahl-diffusions flammen // Warme-Kraft. 1980. — Vol. 32, № 1. — P. 26−31.
  103. Kalghatgy G.T. Blow-out stability of gaseous jet diffusion flame // Combustion Science and Technology. -1981. Vol. 26. — P. 233−244.
  104. Kalghatgy G.T. Lift-off heights and visible lengths of vertical turbulent jet diffusion flame in still air // Combustion science and Technology. 1984. -Vol. 41.-P. 17−25.
  105. Van Seifritz W. Die Wasserstoffwirtsohaft eine lag-fristige Antwort out das Energieprobbiru // Chimia. 1975. — Vol. 28, № 7. — P. 323−340.
  106. Т.Н., Новиков Л. М. Новые закономерности стабилизации пламени // Физика горения и взрыва. 1979. — Т. 15, № 4. — С. 135−137.
  107. С.М., Талантов А. В. Теория и расчет прямоточных камер сгорания. М.: Машиностроение, 1964. — 320 с.
  108. ., Эльбе Г. Горение, пламя и взрывы в газах. М.: Мир, 1968. -592 с.
  109. Г. Г. Экспериментальное исследование размеров и пределов устойчивого горения турбулентных диффузионных пламен водорода и метана. Дис. канд. техн. наук — М.: МИХМ, 1974. — 168 с.
  110. Л.Н. Физика горения и взрыва. М.- Изд. МГУ, 1957. — 450 с.
  111. Р.В. Исследование горения газа в тоннельной горелке с охлаждаемой камерой сгорания // Газовая промышленность. 1976. — № 9. -С. 31−33.
  112. В.К. Критериальное описание геометрии пламени гомогенной смеси // Изв. Сибирского отд. АН СССР. Сер. техн. наук. 1969. — Вып. 1, № 3. -С. 145−149.
  113. В.К., Третьяков П. К. Характерные времена горения топливно-воздушных смесей // Физика горения и взрыва. 1969. — Т.4, № 3. -С. 367−377.
  114. В.К., Ясаков В. А. Исследование устойчивости диффузионного пламени // Изв. Сибирского отд. АН СССР, Сер. техн. наук. 1969. -Вып. 1, № 3. — С. 38−42.
  115. Kremer Н. Kennzahlen zur Beurteilung der Stabilitat von vormischflammen // Inst. Gas warme International. -1971. Vol. 20, № 3. — P. 101−105.
  116. Kremer H. Prizipielle Kfoglichkeiten der rationellen Gas- verwendung. -GWF-GAS, 1981.-Vol. 122,№ 3.-P. 127−135.
  117. Longwell I.P., Frost E.F., Weis M.A. Flame stability in bluff body recirculation zones // Ind. End. Chem. 1953. — Voh № 8. — P. 1629−1633.
  118. A.M. Принципы рационального сжигания газа. Л.: Недра, 1977. -246 с.
  119. Gunther R. Turbulence properties and their measurement // Progress in energy and Combustion Science. 1983. — Vol. 9, № 2. — P. 105−154.
  120. Day M.F., Stamp O.V., Thompson K., Dixon-Levis G. Thirteenth Symposium (International) on Combustion // The Combustion Institute. Pittsburgh, 1971. -P. 705−719.
  121. А.Г., Сагалович З. Н. Статистическая модель струи и диффузионного факела // В кн.: Кинематика и аэродинамика горения. -М.: Наука, 1969. С. 7−25.
  122. Турбулентное смешение газовых струй / Абрамович Г. П., Крашенинников С. Ю., Секундов А. Н., Смирнова И. П. М.: Наука, 1974. -272 с.
  123. Ю.М. Диффузионное горение газообразных топлив в неограниченном пространстве. М.: Труды ЦИАМ, 1979. — № 857. — 45 с.
  124. Г. Н. Турбулентные свободные струи жидкостей и газов. М. -Л.: Госэнергоиздат, 1948. — 288 с.
  125. Janichka J., Peters N. Prediction of turbulent jet diffusion flame lift-off using PDF transport equation // Nineteenth Symposium (International) on Combustion. Pittsburgh, 1982. — P. 367−374.
  126. Peters N. Local quenching due to flame stretch and non- premixed turbulent combustion // Combustion science and Technology. 1983. — Vol. 30, № 1. -P. 1−17.
  127. Peters N, Williams F.A. Lift-off characteristics of turbulent jet diffusion flame // AIAA Journal. 1983. — Vol. 21, № 3. — P. 423−429.
  128. Chakravarty A., Lockwood F.C., Sinicropi G. The prediction of burner stability limits // Combustion Science and Technology. 1984. — Vol. 42, № 3. -P. 67−86.
  129. Ш. А., Ярин JI.П. Исследование диффузионных пламен // Прикладная теплофизика: Сб. науч. тр.- Изд. АН Каз. СССР, 1964. -С. 101−139.
  130. Gunther R. Turbulence properties and their measurement // Progress in energy and Combustion Science. 1983. — Vol. 9, № 2. — P. 105−154.
  131. Zakkay V., Krause E. Woo S.D.L. Turbulent transport properties for axissymmetric heterogeneous mixing // AIAA. 1964. — Vol. 2, № 11. -P. 1939−1947.
  132. Я.Б. Теория горения и детонации газов. М.: Изд. АН СССР, 1944. — 71 с.
  133. Н.А., Прудников А. Г., Сагалович Г. А. О диффузионных параметрах турбулентной струи // Изв. ВУЗов. Серия: Авиационная техника. 1966. — № 2. — С. 59−68.
  134. .И. Расчет длины горящего факела // Труды научно-технической конференции по промышленным печам. М.: 1959. — С. 45−57.
  135. С.И., Семикин И. Д. Влияние различных факторов на длину турбулентного газового факела // Изв. ВУЗов. Сер. Черная металлургия. -1965.-№ 10.-С. 39−52.
  136. С.Н., Ермолаев О. Н. Характеристика горения и радиации турбулентного газового факела //Теплоэнергетика. 1959. — № 2. -С. 57−62.
  137. Steward F. R. of the height of turbulent diffusion flames // Combustion Science and Technology. 1970. — Vol. 2, № 2. — P. 203−212.
  138. Sunavala P.O. Dynamics of the buoyant diffusion flame // Journal of the Institute of Fuel. 1967. — № 11. — P. 31−39.
  139. B.K. Критериальное описание геометрии пламени гомогенной смеси // Изв. Сибирского отд. АН СССР. Сер. техн. наук. 1969. — Вып. 1, № 3. -С. 145−149.
  140. В.К., Ясаков В. А. О характере влияния подъемных сил на длину диффузионных пламен // Физика горения и взрыва. 1974. — Т. 10, № 6. -С. 835−843.
  141. В.Ф., Шевяков Г. Г. Определение безопасных расстояний при выбросе в атмосферу газообразного водорода // Проблемы горения и тушения: Сб. научн. тр. М.: ВНИИПО, 1973. — С. 180−191.
  142. Э.П. Исследование подъема факела над устьем газоотводящих труб // Инженерно-физический журнал. 1979. — Т. 36, № 4. — С. 700−707.
  143. Э.П., Грибков A.M. Натурные исследования траектории подъема дымового факела от труб тепловых электростанций // Энергетика. 1977. -№ 11.-С. 53−60.
  144. А., Иванов Ю. В. Глубина проникновения и границы круглого турбулентного диффузионного фазового факела в поперечном потоке // Изв. АН ЭССР. Серия: физика математика, 1967. — Т. 16, № 1. — С. 94−99.
  145. А., Иванов Ю. В. Форма оси турбулентного диффузионного газового факела в поперечном потоке // Там же. С. 196−200.
  146. Исследование влияния скорости ветра на длину водородного пламени: Отчет о НИР / ВНИИПО- Руководитель В. И. Макеев. С. 6.1.Н007.88- Инв. № 549.-М., 1989.-42 с.
  147. Kalghatgi G. The visible shape and size of a turbulent hydrocarbon jet diffusion flame in a cross-wind // Combustion and Flame. 1983. — № 52. -P.91−106.
  148. Wu Y., AI-Rahbi I.S., Kalghatgi G.T. Effect of carbon dioxide and propane on the stability of turbulent hydrogen flames // European Combustion Meeting. -Orleans: The French Section of Combustion Institute, 2003. P. 159.
  149. Chamberlain G. Developments in design methods for predicting thermal radiation from flares // Chem. Eng. Res. Des. 1987. — № 65. — P. 299−309.
  150. Becker H., Liang D. Visible Length of Vertical Free Turbulent Diffusion Flames // Combustion and Flame. 1978. — № 32. — P. 115−137.
  151. Brzustowski T. Turbulent Combustion (Prog. Astro, and Airo) // AIAA. -1978.-№ 58.-P.407−416.
  152. Donnerhack S., Peters N. Stabilisation heights in lifted methane-air jet diffusion flame diluted with Nitrogen // Combustion Science and Technology. -1984. Vol.41, № 1−2. — P. 101−108.
  153. Ю.В. Экспериментальное исследование струй, развивающихся в потоке // В кн.: Теория и расчет вентиляционных струй. М.: Строй-издат, 1965.-С. 216−223.
  154. А.Н. Гидромеханика. М.: Военно-морское издательство, 1953.- 720 с.
  155. Л.П. Некоторые вопросы аэродинамики газового факела // Физика горения и взрыва. 1969. — № 2. — С. 155 — 162.
  156. Ю.В. Эффективное сжигание надслойных горючих газов в топке.- Таллин: Эстгиз, 1959. 173 с.
  157. П.В., Зограф И. А. Оценка погрешностей результатов измерений. Л.: Энергоиздат, 1985. — 247 с. •
  158. Стабилизация и тушение турбулентного диффузионного факела / В.Л., Голиневич Г. Е., Федотов А. П., Болодьян И. А. // Средства и способы пожаротушения: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1988. -С. 98−105.
  159. Экспериментальное изучение условий срыва висящих факелов водорода и метана / Карпов В. Л., Голиневич Г. Е., Федотов А. П. и др. // Пожаровзрывоопасность сжиженных и газообразных горючих: Сб. тр. -М.: ВНИИПО МВД СССР, 1990. С. 27−34.
  160. В.Л., Голиневич Г. Е., Федотов А. П. Естественная стабилизация и срыв оторванного турбулентного диффузионного газового факела // Физика горения и взрыва. -1991. Т. 27, № 5. — С. 76 — 81.
  161. Теплофизические свойства веществ: Справочник / Под. Ред. Варгафтика Н.Б.- Л.: ГЭИ, 1956.-367 с.
  162. Рид Р., Праусниц Д., Шервуд Т. Свойства газов и жидкостей. Л.: Химия, 1982.-591 с.
  163. В.П. Исследование возможности самопроизвольного тушения факела метана // Пожарная защита судов: Сб. научн. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1975.-С. 95−101.
  164. Peters N., Williams F. A. Lift-off characteristics of turbulent jet diffusion flame // AIAA Journal. 1983. — Vol. 21, № 3. — P. 423−429.
  165. Tomson J.D., Enloe J.D. Flammability limits of hydrogen-oxygen-nitrogen mixture at low pressure // Combustion and Flame. 1966. — Vol. 10, № 3−4. -P. 393−394.
  166. Предельное давление распространения пламени водородно-кислородных смесей / Голиневич Г. Е., Левин Ю. В., Макеев В. И., Баратов А. Н. // Пожарная профилактика: Сб. начн. Тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1982. -С. 160−165.
  167. .В., Ксандопуло Г. И., Потехин Г. С. Взрывной сосуд для изучения пределов воспламенения газовых смесей. // Проблемы горения и тушения пожаров: Материалы III всесоюзной науч.-техн. конф. М.: ВНИИПО, 1973. — С. 143−149.
  168. The effect of low pressure on configuration of an oxygen/ hydrogen diffusion flame / Makeev V.I., Karpov V.L., Ponomarev A.A. // Proceedings of the Russian Japanese seminar on combustion. — Chernogolovka, 1993. — P. 87−88.
  169. Параметры пожаровзрывоопасности струйных выбросов горючих газов / Карпов В. Л., Строганов В. В., Макеев В. И., Некрасов В. П. // Пожаровзрывобезопасность. 1997. — № 1. — С. 40−46.
  170. В.Л. Пожаробезопасность регламентных и аварийных выбросов горючих газов. Часть 2. Предельные условия устойчивого горения и тушения диффузионных факелов в подвижной атмосфере // Пожаровзрывобезопасность. 1998. — № 4. — С. 40−47.
  171. Геометрические параметры диффузионного факела в поперечном потоке воздуха / Карпов B. JL, Голиневич Г. Е., Болодьян И. А., Макеев В. И. // Пожаровзрывоопасность сжиженных и газообразных горючих: Сб. тр. -М.: ВНИИПО МВД СССР, 1990. С. 66−69.
  172. Ю.А. О влиянии начальной турбулентности на границы и дальнобойность затопленной струи // Труды МФТИ.- Оборонгиз, 1971. -Вып. 7.-С. 19−27.
  173. А. С., Почкина К. А., Влияние начальной турбулентности на характеристики осесимметричной затопленной струи // Инж.-физ. Журнал. 1967. — Т12, № 1. — С. 47 -56.
  174. JI. А., Михасенко Ю. И., Хитриков В. А. Об эффективном управлении распространением свободной турбулентной струи // Изв. АН СССР, МЖГ. 1966. — № 6. — С. 12−21.
  175. Пожаровзрывоопасность рассеянных факелов / Макеев В. И., Карпов B. JL, Пономарев А. А. и др. // Морские и арктические нефтегазовые месторождения и экология: Сб. науч. тр. М.: ВНИИГАЗ, 1996. -С. 131−137.
  176. Пожаровзрывоопасность горизонтальных и настильных струйных выбросов горючих газов / Макеев В. И., Карпов B. JL, Пономарев А. А. и др. // Морские и арктические нефтегазовые месторождения и экология: Сб. науч. тр. М.: ВНИИГАЗ, 1996. — С. 138−151.
  177. Горение аварийных выбросов природного газа / Макеев В. И., Болодьян И. А., Карпов В. Л. и др. // Химическая физика процессов горения и взрыва: Материалы XI Всероссийского симпозиума по горению и взрыву. Черноголовка, РАН, 1996. — Т. 2. — С. 138−140.
  178. Параметры пожаровзрывоопасности струйных выбросов горючих газов / Карпов В. Л., Строганов В. В., Макеев В. И., Некрасов В. П. // Пожаровзрывобезопасность. 1997. — № 1. — С. 40−46."
  179. В.Л., Пономарев А. А. Пожаробезопасность регламентных и аварийных выбросов горючих газов. Часть 4. Пожаровзрывоопасность аварийных выбросов природного газа. Пожаровзрывобезопасность. -1999.-№ 6.-С. 25−33.
  180. Исследование горения и способов тушения газовых фонтанов: Отчет о НИР / ВНИИПО. Инв. № 1175. — М., 1983. — 68 с.
  181. Crocker W.P., Napier D.H. Assesment of mathematical models for fire and explosion hazards of liquified petroleum gases // J. of Hazar-dous materials.1988.-Vol. 20. P.109−135.
  182. Mudan K.S. Thermal radiation hazards from hydrocarbon pool fires // Prog. Energy Combust. Sci. 1984. — Vol. 10. — P.59−80.
  183. В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989.-671 с.
  184. А.Г., Журавлев Ю. А., Рыжков JI.H. Теплообмен излучением. М., Энергоатомиздат, 1991. — 432 с.
  185. B.JI. Пожарная опасность выбросов горючих газов из технологического оборудования // Снижение риска гибели людей при пожарах: Материалы XVIII науч.-практ. конф. М.: ВНИИПО МЧС России, 2003.-С. 129−130.
  186. В.А., Мирошников С. Н., Трошин Я. К. Взрывные волны газовых взрывов // Материалы 6 Всесоюзного симпозиума по горению и взрыву. Секция: Детонация.- Алма-Ата, 1980.-С.110−113.
  187. В.А., Федотов В. Н. Экспериментальное изучение влияния загроможденности пространства на скорость горения газов// Физика горения и взрыва.- 1986.- № 6.- С. 79−83.
  188. Горение и переход к детонации газовых смесей в пространстве с частичным загромождением / Макеев В. И., Карпов B. JL, Пономарев А. А., Строганов В. В. // Пожаровзрывобезопасность. 1993. — Т. 2, № 2. — С. 3−6.
  189. Пожаровзрывоопасность жидких водорода и метана. Крупномасштабные эксперименты / Макеев В. И., Карпов B. JL, Пономарев А. А. и др. // Пожаровзрывоопасность веществ и взрывозащита: Материалы I Международного семинара. М.: ВНИИПО МВД России, 1995. — С. 130.
  190. Пожаровзрывобезопасность объектов хранения сжиженного природного газа. Расчет поражающих факторов при авариях на изотермическом резервуаре / Карпов B. JL, Болодьян И. А., Молчанов В. П. и др. // Пожарная безопасность. 2001. — № 1. — С. 59−66.
  191. Пожаровзрывоопасность автозаправочных газоналивных станций г. Москвы, пути ее уменьшения / Макеев В. И., Карпов B. JL, Пономарев А. А. и др. // Безопасность больших городов: Материалы науч.-практ. конф. М.: ВНИИГОЧС, 1997. — с. 155.
  192. B.JI. Пожаробезопасность регламентных и аварийных выбросов горючих газов. Часть 1. Предельные условия устойчивого горения и тушения диффузионных факелов в неподвижной атмосфере // Пожаровзрывобезопасность. 1998. — № 3. — С. 36−43.
  193. B.JI. Пожаробезопасность регламентных и аварийных выбросов горючих газов. Часть 2. Предельные условия устойчивого горения и тушения диффузионных факелов в подвижной атмосфере // Пожаровзрывобезопасность. 1998. — № 4. — С. 40−47.
  194. Методические рекомендации по порядку осуществления замены озоноразрушающих огнетушащих веществ в установках пожаротушения особо важных объектов. М.: ВНИИПО МВД России, 1998. — 36 с.
  195. B.JI. Пожаробезопасность регламентных и аварийных выбросов горючих газов. Часть 3. Размеры и конфигурация диффузионных турбулентных факелов. Пожаровзрывобезопасность. — 1999. — № 5. -С. 38−44.
  196. В.Л., Сенчишак Т. И., Пономарев А. А. Использование водяных завес для борьбы с парогазовоздушными облаками токсичных веществ // Пожары и окружающая среда: Материалы XVII международной науч.-практ. конф. М.: ВНИИПО МЧС России, 2002. — С. 152−153.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!