Методологические подходы к анализу правовых понятий на примере арбитража (третейского суда)
Реферат
Понятие третейского суда как автопойетической системы. Введение. Применение же этих законов к процессам познания мира и к практике революционного преобразования действительности превращает диалектику в метод, всеобщий метод, который обеспечивает познание наиболее общих законов развития мира, свойственных всем его предметам и явлениям, в том числе государству и праву. Познание правовых понятий… Читать ещё >
Список литературы
- Законодательство и официальные документы
- Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
- Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суа Российской Федерации. 1993. № 10.
- Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. НьюЙорк // Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. № 46. Ст. 421.
- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года № 95ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля. № 137
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года № 138ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября. № 220.
- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 ноября 2002 г. № 127ФЗ // Собрание законодательства РФ 200 228 ноября. № 43 ст. 4190.
- Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102ФЗ «О третейских судах в РФ» // Российская газета. 2002. 27 июля. № 137.
- Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 № 1ФКЗ «О судебной системе в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. ст. 1.
- Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. 28 июля. № 30. ст. 3594.
- Федеральный закон от 21 июля 1997 № 119ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 1997. 28 июля № 30 ст. 3591.
- Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. 29 января. № 5. ст. 410.
- Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. № 24ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. ст. 609.
- Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
- Закон РФ от 7 июля 1993 года № 53 381 «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. 1993. 14 августа. № 156.;
- Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г. № 31 321 // Российская газета. 1992. 29 июля. № 170.
- Постановление Верховного Совета РФ от 24.06.1992 № 31 151 «Об утверждении временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров» // Российская газета. 1992. 29 августа. № 170.
- Положение о третейском суде. Приложение № 3 к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
- Alexy R. Theorie der juristischen Argumentation. Die Thcorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begruendung. Frankfurt. 1979.
- Баронов О.В. Комментарий к Временному положению о третейском суде для разрешения экономических споров // Третейский суд. 1999. № 1 С. 2068.; № 2/3. С. 313.; 2000. № 1. С. 1121.; № 2. С. 613.
- Берман Г. Дж. Западная традиция права. М., 1994. С. 320 322.
- Быков А.Г. Обзор практики третейских судов при ТПП РФ и при Федеральной корпорации «Росконтракт»// Первая Всероссийская конференция о третейском разбирательстве споров. Перспективы развития. Практика. Исполнение решений. Стенографический отчет. М., 1999. С. 21.
- Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. № 2, 2001. С. 85 110.
- Виноградова Е.А. О судебноарбитражной практике рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов // Третейский суд. 2000. № 6. С. 1214
- Волков Г. А., Голиченков А. К., Козырь О. М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М., 2002.
- Гендзехадзе Е.Н. Третейский суд в СССР: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1954.
- Гоголь Н.В. Выбранные места из переписки с друзьями//Гоголь Н. В. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 6. М., 1978.
- Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Издательство МНИМП, 1998. С. 202.
- Грунина, В.А. К вопросу о правовой культуре правоприменителя как факторе негэнтропийности правовой системы / В. А. Грунина / Современное право. 2006. № 8 (1). 0, 3 п.л.
- Грунина, В.А. Методологические проблемы применения синергетики в праве: учеб. пособие / В. А. Грунина, Р. Б. Головкин / ВЮИ ФСИН России. Владимир, 2006. 2, 7 п.л. / 1, 35 п.л.
- Грунина, В.А. Правовая синергетика к вопросу о постановке проблемы / В. А. Грунина // PENDECTAE: сб. ст. преподавателей и аспирантов кафедры государственноправовых дисциплин юрид. фак. ВГПУ. Владимир, 2005. Вып. 2.
- Грунина, В.А. Синергетика: от естественнонаучного к гуманитарному знанию / В. А. Грунина // Юридическая наука в трудах молодых ученых: сб. науч. ст. / ВЮИ Минюста России. Владимир, 2004.
- Девяткин К.И., Добрянская Н. Л. Аналитический обзор практики Третейского суда при Торговопромышленной палате РФ за 1998 год // Третейский суд. 2000. № 5. С. 33.
- Дмитриева Г. К. Международное частное право (часть третья ГК РФ). М., 2002.
- Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж. Учебнопрактическое пособие. М., 1997.
- Добровольский А.А. Исковая форма защиты права: Основные вопросы учения об иске. М., 1965.
- Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного//Российская юстиция. 1996. N 6.
- Дубровина М.А. Критерии определения международного характера арбитража (на примере законодательства Швейцарии)//Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 2.
- Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
- Дубровина М.А. Подведомственность споров третейскому суду//Вестник Московского университета. Серия «Право». 2001. N 2.
- Зайцев А.И. Возможно ли выполнить на практике нормативные требования к третейскому судье // Третейский суд. 2002. № 5/6. С. 109 115.
- Карабельников Б.Р. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений. Научнопрактический комментарий к НьюЙоркской конвенции 1958 года. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2001 С. 107 119.
- Киселева Т.С. Форма и порядок заключения арбитражного соглашения: сравнительноправовой анализ // Третейский суд. 2002. № ½C. 82.
- Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2001. № 4. С. 91
- Комментарий к Федеральному Закону «О третейских судах в РФ"/ отв. ред. А. Л. Маковский, Е. А. Суханов. М.: «Статут», 2003. 175 с.
- Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, № 2, 20 022 003;
- Маковский А.Л. Третейский суд и судебная реформа в РФ: конституционные основы // Цивилистическая практика. 2003. № 1(6). С.59
- Морозов М.Э. Подведомственность третейскому суду споров о признании права собственности // Третейский суд. 2002. №¾. С. 185 187.
- Морозов М.Э. Правовое значение решения третейского суда // Третейский суд. 2004. № 2. С. 9094.
- Морозов М. Э. Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Издательство «Сибпринт». Новосибирск, 2002. 80 с.
- Морозов М. Э. Шилов М.Г. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России // Третейский суд. 2000. 3. С. 1832.
- Морозов М. Э. Шилов М.Г. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России // Третейский суд. 2000. № 3. С. 1832.
- Немчинов Н.В. Адвокат как представитель в третейском суде по рассмотрению экономических споров (правовые основания и полномочия) // Третейский суд. 2002. № 5/6. С. 116 126.
- Немчинов Н.В. Представительство в третейском суде // Приложение к журналу «Хозяйство и право». № 9. 1999 С. 1824.
- Новиков Е.Ю. Правовая природа третейского разбирательства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 20 022 003. № 2
- Практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате РФ за 1998 год / Сост. М. Г. Розенберг. М., 1999. С. 246.
- Резниченко И.М. Проблема правопреемства в третейском суде // Третейский суд. 2002. № 5/6. С. 107 108.
- Севастьянов Г. В. Тарасов В.Н. Краткая история третейского суда // Что такое третейский суд?: Сборник научнопопулярных статей/Сост. Н. Р. Рубина, Г. В. Севастьянов, В. Н. Тарасов. СПб., 2000. С. 1719.
- Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в РФ»: научнопрактический. М.: Омега Л, 2003. 286 с.
- Суханов Е. А Третейские суды в системе торговопромышленных палат: состояние дел и перспективы развития // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 7276.
- Тарасов В.Н. Третейский процесс/Учебное пособие СПб.: СППДТС, 2 002 200с.
- Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже. Принят Комиссией Организации Объединенных наций по праву международной торговли 21 июня 1985 г. // Хозяйство и право. 1994. № 6. С. 125 138.
- Хвалей В. Как убить арбитражное соглашение //Третейский суд. № 5. 2003. С. 4576.
- Шилов М.Г. Процессуальные ловушки Арбитражного процессуального кодекса 2002 года // htpp://www.arbitrage.ru. (Webсайт «Сибирского третейского суда»).
- Luhmann N. Soziale Systeme. Frankfurt, 1984; Luhman N. The Autopoiesis of Social Systems. L., 1986; Teubner G. (ed.). Autopoietic Law: A New Approach to Law and Society. Berlin; N. Y., 1988; Teubner G., Febbrajo A. (eds.). State, Law and Economy as Autopoietic Systems: Regulation and Autonomy in a New Perspective European Yearbook in the Sociology of Law. Milan, 1992.
- Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 27 февраля 1996 г. № 5278/95 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. № 5.1996.
- Постановление Президиума Высшего арбитражного суда от 17 июня 1997 г. № 1533/97 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ.№ 9. 1997.
- Практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате РФ за 1998 год / Сост. М. Г. Розенберг. М., 1999. 246 с.
- Аналитический обзор практики третейского суда при ТорговоПромышленной Палате РФ за 1998 год/ Сост. Девяткин К. И., Добрянская Н. Л. М., 2000
- Постановление Арбитражного Суда Краснодарского края от 4.12.2000г. по делу №А32 682/200031/22тр ап3118 // Третейский суд. 2000. № 6С.1622.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северозападного округа № А5 633 172/02 от 16.01.2003 г. // htpp://www.arbitrage.ru. (Webсайт «Сибирского третейского суда»).
- Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 г.) // СПС Консультантплюс