Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Системный анализ рисков в едином информационном пространстве научно-производственного предприятия

Диссертация: Системный анализ рисков в едином информационном пространстве научно-производственного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях высокого темпа развития современных научно-производственных предприятий для сохранения их конкурентоспособности весьма актуальной является задача построения и организации эффективного использования единого информационного пространства на основе применения CALS технологий. При этом важно обеспечить не только своевременное накопление данных о жизненном цикле изделий и доступ к этим… Читать ещё >

Системный анализ рисков в едином информационном пространстве научно-производственного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений

1 Системный анализ процессов информационной поддержки деятельности подразделений научно-производственного предприятия по анализу рисков и противодействию угрозам.

1.1 Основные понятия и определения.

1.2 Обеспечение комплексной безопасности в условиях единого информационного пространства.

1.3 Анализ существующих методов обеспечения- комплексной безопасности.

1.4 Структура интегрированной системы информационного обеспечения комплексного анализа рисков.

1.5 Информационная модель противодействия угрозам.

1.6 Выводы по первому разделу.

2 Концепция и модель согласованного взаимодействия по противодействию угрозам на основе данных единого информационного пространства.

2.1 Постановка задачи согласованного противодействия угрозам.

2.2 Системный анализ согласованности коллективных оценок риска

2.3 Управление рисками во враждебной среде.

2.4 Выводы по второму разделу.

3 Автоматизированная система поддержки принятия решений по системному анализу рисков и противодействию угрозам на основе данных единого информационного пространства предприятия.

3.1 Алгоритм анализа согласованности динамических оценок рисков.

3.2 Автоматизированная система поддержки принятия решений по противодействию угрозам.

3.3 Источники погрешностей анализа процессов противодействия угрозам.

3.4 Вывод по третьему разделу.

4 Исследование согласованности противодействия угрозам в задачах управления безопасностью.

4.1 Исследование взаимных характеристик потоков экспертных оценок рисков и событий-инцидентов угроз.

4.2 Исследование динамики согласованного оценивания рисков во взаимодействии.

4.3 Определение времени установки преграды.

4.4 Определение необходимой продолжительности действия преграды.

4.5 Определения недостатков процесса экспертизы рисков.

4.6 Определение продолжительности действия преграды и способа её установки для рекомендации на будущее.ч.

4.7 Результаты применения алгоритмов анализа согласованности взаимодействия подразделений предприятия по противодействию угрозам на ЦСКБ-Прогресс.

3.5 Вывод по четвертому разделу.

Актуальность темы

В условиях высокого темпа развития современных научно-производственных предприятий для сохранения их конкурентоспособности весьма актуальной является задача построения и организации эффективного использования единого информационного пространства на основе применения CALS технологий. При этом важно обеспечить не только своевременное накопление данных о жизненном цикле изделий и доступ к этим сведениям всех участников процесса проектирования и производства, но и предусмотреть механизмы поддержки согласованного принятия решений по предотвращению угроз безопасности. Одной из ключевых проблем в этой области, затрагивающих развитие предприятий в конкурентной среде, является обеспечение информационной поддержки принятия управленческих решений на основе анализа рисков.

Последние достижения в области разработки и применения CALS технологий, а также современные методы и алгоритмы управления сложными организационно-техническими системами позволяют по-новому взглянуть на поставленную проблему. При построении единого информационного пространства необходимо предусмотреть такую его структуру и функциональность, которая бы позволила его использовать как в качестве источника оперативной ^ исторической информации, так и в качестве единой площадки для согласования управленческих решений по системному анализу и управлению рисками. При этом следует уделить особое внимание особенностям организации процесса согласованного противодействия угрозам с учетом предполагаемой враждебности внешней среды и обеспечить сохранность информации, подлежащей защите.

Решению современных проблем в этой области посвящены работы В. А. Алексеева, Т. Г. Габричидзе, М. Б. Гузаирова, A.C. Дубровина, А. И. Костогрызова, A.B. Крупенина, В. В. Кульбы, В. В. Липаева, Я. Е. Львович, Г. А. Нистратова, Г. Я. Резникова, H.A. Северцева, А. Б. Стиславского, П. М. Фомина, И. М. Янникова. Однако внедрение новых методов и алгоритмов противодействия угрозам разной природы на современных предприятиях несколько отделено от задач внедрения новых информационных технологий, что вызывает сложности согласования управленческих решений.

Вместе с тем актуально применение современных технологий интеллектуальной обработки информации для обеспечения комплексного характера управления рисками. В этой области следует отметить вклад таких ученых, как.

B.И. Васильев, Г. А. Ивахненко, Б. Г. Ильясов, Г. С. Поспелов, Д. А. Поспелов,.

C.А. Прохоров, Б. Я. Советов и др.

Целью работы является повышение эффективности методов и средств противодействия угрозам путем организации согласованного взаимодействия в едином информационном пространстве подразделений научно-производственного предприятия при системном анализе рисков.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие основные задачи:

1. Провести системный анализ процессов информационной поддержки деятельности подразделений научно-производственного предприятия в интересах анализа рисков и противодействия угрозам его безопасности.

2. Разработать структуру и модель интегрированной системы обеспечения комплексной безопасности предприятия, обеспечивающую согласованное взаимодействие его подразделений в едином информационном пространстве по системному анализу рисков.

3. Разработать модель согласованного взаимодействия по противодействию угрозам безопасности, с использованием данных единого информационного пространства и алгоритмы системного анализа деятельности подразделений предприятия, по согласованному анализу рисков.

4. Разработать автоматизированную систему поддержки принятия1 согласованных решений по системному анализу рисков и противодействию угрозам на основе данных единого информационного пространства научно-производственного предприятия.

5. Провести исследование разработанной модели и автоматизированной системы поддержки принятия согласованных решений по системному анализу рисков и противодействию угрозам.

Объектом исследования является единое информационное пространство научно-производственного предприятия.

Предметом исследования являются процессы взаимодействия между различными подразделениями научно-производственного предприятия по анализу рисков.

Методы исследования. В работе использовались методы системного анализа, численные методы и методы статистического анализа случайных процессов и потоков событий, методы объектно-ориентированного проектирования и моделирования информационных систем.

Научная новизна работы. Научная новизна работы характеризуется следующими результатами:

1. Впервые проведен системный анализ процессов комплексной информационной поддержки деятельности подразделений научно-производственного предприятия ракетно-космической отрасли по анализу рисков и предложена структура интегрированной системы обеспечения комплексной безопасности предприятия в условиях единого информационного пространства.

2. Предложена новая модель согласованного взаимодействия подразделений предприятия по противодействию угрозам на основе анализа рисков с использованием данных единого информационного пространства.

3. Впервые предложен алгоритм системного анализа динамических оценок рисков на основе определения индикатора согласованности оценки риска (ИСОР) и индикатора равномерности оценок рисков (ИРОР), позволяющий оценивать эффективность взаимодействия подразделений предприятия по противодействию угрозам его безопасности.

4. Разработана автоматизированная система поддержки принятия согласованных решений по системному анализу рисков и противодействию угрозам на основе данных единого информационного пространства предприятия.

Практическая ценность. Практически значимыми являются следующие результаты диссертационной работы:

1. Системная модель согласованного взаимодействия подразделений предприятия по обеспечению противодействия угрозам, позволяющая сформировать структуру единого информационного пространства предприятия, обеспечивающего системный анализ рисков.

2. Концепция согласованного взаимодействия по управлению рисками и противодействию угрозам на основе данных единого информационного пространства.

3. Методика анализа эффективности противодействия угрозам с использованием индикаторов согласованности оценки риска и равномерности оценки риска, рассчитываемого на основе интервально-корреляционных функций.

4. Разработанная автоматизированная система поддержки, принятия согласованных решений по системному анализу рисков и противодействию угрозам позволяет исследовать систему управления' научно-производственным предприятием в области противодействия угрозам его функционирования.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Структура интегрированной системы обеспечения комплексной безопасности предприятия, позволяющая, в отличие от аналогов, обеспечивать необходимый и достаточный функционал для анализа рисков на основе данных единого информационного пространства предприятия.

2. Модель согласованного взаимодействия по противодействию угрозам на основе данных единого информационного пространства в виде информационно-логического описания4на языке ЦМЬ, а также моделей потоков событий-инцидентов угроз безопасности и оценок рисков экспертами.

3. Алгоритм анализа согласованности динамических оценок рисков и его реализация в автоматизированной системе поддержки принятия согласованных решений по системному анализу рисков и противодействию угрозам на основе данных единого информационного пространства.

4. Результаты внедрения методики и автоматизированной системы поддержки принятия согласованных решений по системному анализу рисков и противодействию угрозам на научно-производственном предприятии ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс».

Реализация и внедрение научно-технических результатов работы.

Разработанные модели и алгоритмы внедрены' в ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» при построении комплекснойсистемы безопасности предприятия. Материалы диссертации внедрены в учебный процесс кафедры информационных систем и технологий ФГБОУ ВПО «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С. П. Королева (национальный исследовательский1 университет)».

Апробация' работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на международном симпозиуме «Надежность и качество» (Пенза, 2009), международной конференции «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности» (Санкт-Петербург, 2008), Российской межвузовской научно-практической конференции «Компьютерные технологии1 в науке, практике и образовании» (Самара, 2008, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 работы, в том числе 2 монографии, 16 статей, из них 3 — в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий^ в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук, а также получено 1 свидетельство о регистрации программы для ЭВМ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 разделов, заключения? и1 библиографического списка из 103 наименований.

Результаты работы экспертов и установки преграды той же длительности представлены в таблице 4.6.

Видно, что оценка вероятности наступления события значительно влияет на то, будет ли установлена преграда. В случае, когда необходимо оценить риск с вероятностью 0,5, количество пробоев увеличивается примерно на 1 в данном примере при той же согласованности работы. А при требовании, чтобы большинство экспертов оценило риск как высокий, количество пробоев возрастает на 2 в каждом случае. Таким образом, можно сделать вывод о возможности использования интервально-корреляционного анализа согласованности действий экспертов по оценке рисков для достижения своевременности установки преград.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе диссертационной работы были получены следующие результаты и выводы:

1. На основании проведенного системного анализа процессов информационной поддержки подразделений научно-производственного предприятия по анализу рисков и противодействию угрозам выявлена необходимость обеспечения комплексного и согласованного взаимодействия подразделений по анализу рисков и противодействию угрозам на основе данныхединого информационного пространства.

2. Предложенная структура интегрированной системы обеспечения комплексной безопасности предприятия обеспечивает согласованное взаимодействие его подразделений в едином информационном пространстве по системному анализу рисков и таким образом позволяет осуществлять комплексный подход к функционально-полному анализу рисков и противодействию угрозам.

3. Разработана концепция и модель согласованного взаимодействия подразделений предприятия по противодействию угрозам на основе-анализа рисков с использованием данных единого информационного пространства в виде информационно-логического описания на языке ЦМЬ и моделей потоков событий-инцидентов угроз безопасности и оценок рисков экспертами.

4. Предложен алгоритм системного анализа согласованности динамических оценок рисков на основе определения индикатора согласованности оценки риска (ИСОР) и индикатора равномерности оценки риска (ИРОР), позволяющий оценивать эффективность взаимодействия подразделений предприятия по противодействию угрозам его безопасности.

5. В результате анализа данных имитационного моделирования и реальных данных о статистике управления-рисками, проведенного в результате внедрения результатов работы на научно-производственном предприятии ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», были сформулированы рекомендации по применению предлагаемых моделей и алгоритмов, позволяющих обеспечить требуемый уровень стабильности работы. Предложенные рекомендации позволили повысить согласованность работы постоянно действующих технических и экспертных комиссий в 2010 году по сравнению с 2009 годом.

6. Разработана автоматизированная система поддержки принятия согласованных решений по системному анализу рисков и противодействию угрозам на основе данных единого информационного пространства научно-производственного предприятия.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии.

1*. Прохоров С. А., Федосеев A.A., Иващенко A.B. Автоматизация комплексного управления безопасностью предприятия / Самара: Самарский научный центр РАН, 2008 — 55 е., ил.

2*. Прохоров С. А., Федосеев A.A., Денисов В. Ф., Иващенко A.B. Методы и средства проектирования профилей интегрированных систем обеспечения комплексной безопасности предприятий наукоемкого машиностроения // Самара: Самарский научный центр РАН, 2009 — 199 е., ил. Статьи в изданиях, определенных ВАК России 3*. Федосеев A.A., Прохоров С. А., Иващенко А. В Комплексное управление безопасностью в едином информационном пространстве предприятия Программные продукты и системы № 4 — 2008. — с. 132 — 135.

4*. Федосеев A.A. Построение системы управления комплексной безопасностью научно-производственного предприятия / Вестник Самарского государственного технического университета. Серия «Технические науки», 2009, № 3 (25) — с. 56 — 60.

5*. Прохоров С. А., Федосеев A.A., Иващенко A.B., Бабанин И. О. Повышение объективности согласованного управления рисками // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Технические науки. — 2010. -№ 4(16).-с. 15−23.

Статьи и тезисы в других изданиях 6*. Буканов Ф. Ф., Ворожейкин A.B., Ворожейкин* В.Н., Федосеев A.A. Проблемы игрового подхода в задаче распределения инвестиций по подсистемам системы информационной безопасности предприятия / в материалах 6 всероссийской конференции «Обеспечение информационной безопасности. Региональные аспекты», Сочи, 2009 — с. 130—132.

7*. Буканов Ф. Ф., Ворожейкин A.B., Ворожейкин В. Н., Федосеев A.A. Проблема повышения эффективности на тапе совершенствования системы информационной безопасности предприятия / в материалах 6 всероссийской конференции «Обеспечение информационной безопасности. Региональные аспекты», Сочи, 2007 — с. 55 — 57.

8*. Прохоров С. А., Федосеев A.A., Денисов В. Ф., Иващенко A.B. Создание профиля автоматизированной системы управления комплексной безопасностью машиностроительного предприятия // в сб. Высокие технологии, фундаментальные и прикладные исследования, промышленность: Сборник трудов шестой международной научно-практической конференции «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности». СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008 — с. 101−102.

9*. Бабанин И.О.*, Иващенко A.B., Федосеев A.A. Средства монитог ринга действий пользователя в составе комплексной системы, обеспечения безопасности предприятия// Труды VII всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Компьютерные технологии в науке, практике и образовании». Самара: СамГТУ, 2008. -с. 131 — 134.

10*. Малыгина JI.B., Уланов" Д.А., Федосеев-А.А. Разработка математической модели и программных средств комплексной системы безопасности предприятия // «Студенты и аспиранты аэрокосмическому комплексу России» Тезисы докладов научно-технической конференции Геленджик, 2008 — с. 71.

11*. Иващенко A.B., Федосеев A.A., Прохоров С. А. Поддержка принятия согласованных решений по управлению безопасностью предприятия // сб. Современные проблемы информатизации в экономике и обеспечении безопасности: Выпуск 14. — Воронеж: «Научная книга», 2009. — с. 109−112.

12*. Уланова Л. В., Уланов Д. А., Иващенко A.B., Федосеев A.A. Автоматизированнаясистема поддержки принятия согласованных решений по управлению комплексной безопасностью предприятия // в сб. Надежность и качество. Труды международного симпозиума. Том 2. /Под ред. Н. К. Юркова. — Пенза: Инф-изд. Центр-ПензГУ, 2009. — 466 с. — с 225 — 227.

13*. Буканов Ф. Ф., Сапрыкин A.A., Федосеев A.A. Методология оценки потерь при реализации угроз безопасности / материалы 2 всероссийской научно-технической конференции с международным участием «Актуальные проблемы информационной безопасности. Теория и практика использования программно-аппаратных средств» Самара: СамГТУ, 2009 — с. 46 — 49.

14*. Ворожейкин В. Н., Лихарев В. А., Федосеев A.A. Подход к построению мониторинга в системе безопасности режимного предприятия / материалы 2 всероссийской научно-технической конференции, с международным участием «Актуальные проблемы информационной безопасности. Теория и практика использования^ программно-аппаратных средств» Самара: СамГТУ, 2009;с. 57−61.

15*. Федосеев A.A., Уланова J1.B., Иващенко A.B. Автоматизированная система анализа процессов обеспечения комплексной безопасности предприятия // Компьютерные технологии в науке, практике и образовании: Труды восьмой^ Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. 18 ноября 2009./ Самар. гос. техн. ун-т — Самара, 2009 — 322 с. — с.219 -222.

16*. Федосеев A.A., Уланова Л. В., Иващенко А. В: Исследование процессов противодействия, угрозам в составе комплексной" системы безопасности предприятия // в сб. Проблемы автоматизации и управления в технических системах, труды Международной научно-технической конференции — Пенза: Изд-во ПТУ, 2009. — с. 337 — 340.

17*. Денисов В. Ф., Прохоров С. А., Федосеев A.A. Модели проектирования функционально-полных систем обеспечения безопасности предприятий и интероперабельность / сб. трудов" 3 всероссийской конференции «Стандартизация* информационных технологий и интероперабельность» Москва, 2009.-с. 35−41.

18*. Денисов В. Ф., Прохоров С. А., Федосеев A.A. Функционально-полный комплекс моделей обеспечения безопасности предприятия / Материалы всероссийской НТК «Актуальные проблемы ракетно-космической техники и ее роль в устойчивом социально-экономическом развитии общества» — Самара: ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», 2009 — с. 291 — 293.

19*. Иващенко A.B., Уланов Д. А., Уланова JI.B., Федосеев A.A. Автоматизированная система управления комплексной безопасностью предприятия / Электронный бюллетень — Программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем № 4, 2009: — с. 412.

20*. Иващенко A.B., Федосеев A.A., Уланова JI.B., БорисовП.Ю. Системный анализ согласованности принятия решений по управлению рисками нарушения безопасности предприятия / в сб. трудов Международного симпозиума «Надежность и качество — 2010», Пенза: Изд-во ИГУ, 2010. — 2 т. — с. 371−373.

21*. Федосеев A.A., Иващенко A.B., Уланова JI.B. Обеспечение согласованного анализа рисков на основе-данных единого информационного пространства предприятия / материалы Международной научной конференции «Инновационные технологии в управлении, образовании и промышленности «АСТИНТЕХ 2010»: Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2010. Том 1. — с. 78 — 80.

Свидетельство о регистрацииfпрограммы для ЭВМ 22*. Автоматизированная система управления, комплексной' безопасностью предприятия. Свидетельство о регистрации* программы для ЭВМ № 2 009 615 294 /Авторы: Уланова JI. B, Уланов, Д.А., Иващенко A.B., Прохоров С. А., Федосеев A.A. — 24 сентября 2009 т.

Электронные копии образовательных ресурсов-23*. Прохоров С. А., Федосеев A.A., Иващенко A.B. Автоматизация комплексного управления-безопасностью предприятия // Электронная копия образовательного ресурса в электронной библиотеке системы федеральных образовательных порталов http: window.edu.ru/window/library, Свидетельство № 63−02/0011, Москва: 2009.

24*. Прохоров С. А., Федосеев A.A., Денисов В. Ф., Иващенко A.B. Методы и средства проектирования профилей интегрированных систем обеспечения комплексной безопасности предприятий наукоемкого машиностроения // Электронная копия образовательного ресурса в электронной библиотеке системы федеральных образовательных порталов http: window.edu.ru/window/library, Свидетельство № 63−02/0012, Москва: 2009.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , КВ. Информационные системы в экономике Текст. / К. В. Балдин, В. Б. Уткин. учебник, 4-е изд. — М.:Издательство «Дашков и К», 2007.-394 с.
  2. , В.И., Методология поддержки принятия решений при управлении интегративными крупномасштабными производственными системами Текст., / В: И. Батищев, Н. Г. Яговкин. Самара: Самарский научный центр РАН, 2008. — 288 с.
  3. , В.В. Автоматизированные информационные технологии^ в экономике Текст. Учебник. -М: ЮНИТИ, 2006. 399 с.
  4. , Н. П. Моделирование сложных систем Текст. — М.: Наука, 1968.-356 с.
  5. Буч, Г. UML. Проектирование программных комплексов, информационных систем Текст. / Г. Буч, Дж. Рамбо, А. Джекобсон. — М.: ДМК Пресс, СПб.: Питер. 2003. — 432 с.
  6. Буч, Г. Язык UML. Руководство пользователя: Пер. с англ. Текст. / Г. Буч, Дж. Рамбо, А. Джекобсон. М.: ДМК Пресс- СПб.: Питер. — 2004. -432 с.
  7. , В. И. Анализ и. управление информационной безопасностью вуза на основе когнитивного моделирования Текст. / В. И. Васильев,
  8. Р.Т. Кудрявцева // Системы управления и информационные технологии, 2007.-№ 1(27).-с. 74−81
  9. Викторова, B.C. Relex программа анализа надежности, безопасности, рисков Текст. / B.C. Викторова, Х. П. Кунтшер, Б. П. Петрухин, A.C. Степанянц. — Надежность, 2003. — № 4 (7). — с. 42 — 64
  10. , B.C. Анализ программного обеспечения моделирования надежности и безопасности систем. Текст. / B.C. Викторова, Х. П. Кунтшер, A.C. Степанянц. Надежность, 2006. — № 4 (19): — с. 46 — 57
  11. , B.C. Модели, методы и программное обеспечение для -анализа надежности-Текст. / B.C. Викторова, A.C. Степанянц. — Труды Международной конференции по проблемам управления. М.: ИПУ РАН, 1999: — с. 144−146
  12. , В.А. Мультиагентные модели взаимодействия для построения сетей потребностей и возможностей в открытых системах Текст. / В. А. Виттих, П. О. Скобелев,// Автоматика-и телемеханика, 2003. — № 1. с. 177 — 185
  13. , Д.В. Интеллектуальные информационные системы. Учебник для вузов-Текст. М.: Высшая школа, 2003. — 431 с.
  14. ГОСТ Р ИСО 9004 2000. Системы-менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности. — М: Изд-во стандартов, 2001. — 28 с.
  15. , М.Б. Системный анализ информационных рисков с применением нечетких когнитивных карт Текст. / М. Б. Гузаиров, В. И. Васильев, Р. Т. Кудрявцева // Инфокоммуникационные технологии, 2007. Том 5. — № 4.- с. 96−101
  16. Гуляев, Ю. В1 Технология открытых систем основное направление1 информационных технологий Текст. / Ю. В: Гуляев, Л. Я. Олейников // Информационные технологии и вычислительные системы- М-: ИТиВС, 1997. — № 3.- с. 4—14
  17. , Ю.Е. Оптимизация структуры и состава систем, защиты информации bi автоматизированных системах управления Текст. / Ю. Е. Дидюк, A.C. Дубровин--. ОЩ* Макаров- Е. А. Рогозин // Телекоммуникации: 2003- -№ 2.-с. 38−40
  18. Дидюк, Ю: Е. Основные, этапьь ж задачи проектированиям систем защиты информации: в автоматизированных системах Текст. / Ю. Е. Дидюк, A.C. Дубровин, 0: Ю. Макаров, Ю. А. Мещеряков, A.B. Марков, Е. А. Рогозин // Телекоммуникации: 2003- - № 2. — с. 29 — 33
  19. Диязитдинова, А. Р- Автоматизированная: поддержка принятия коллективных решений на основе организации виртуального круглого стола.
  20. Текст. / А. Р. Диязитдинова, A.B. Иващенко, П. О. Скобелев // Инфокомму-никационные технологии, 2008. № 4. — с. 67 — 75
  21. , В.В. Безопасность информационных технологий. Методология создания систем защиты Текст. К.: ДиаСофт, 2005 — 614 с.
  22. , Т. Новая версия ЛОЦМАНгРЬМ Управляйте инженерными данными в совершенстве Текст. / Т. Дорн, В. Аитов. САПР* и графика, 2006. -№ 12.-с. 18−21
  23. , A.C. Программные способы защиты программного обеспечения в автоматизированных системах Текст. / A.C. Дубровин, Ю. А. Мещеряков, В. В'. Обухов, Е. А. Рогозин // Телекоммуникации. 2003. — № 10. — с. 36−38
  24. Елисеев, Ю: С. Информационные- технологии в проектировании и производстве Текст. / Ю. С. Елисеев, И. И. Кузнецов, Н. И. Алексеева // Полет, 2001. -№ 10-с. 21−24
  25. , K.P. Информационная поддержка разработки., паспортов безопасности опасных объектов на базе современных компьютерных технологий Текст. / Тр. 8-й междунар. конф. CSIT' 2006. Карлсруэ, Германия, 2006.-Т. 2.-с. 45−48
  26. , Г. Е. Принятие решений во «враждебной» среде Текст. // Проблемы принятия решения. М.: Наука. — 1976. — с. 262 — 282
  27. , Л.И. Реинжиниринг и автоматизация технологической подготовки производства в машиностроении. Текст. / Л. И. Зильбербург, В. И. Молочник, Е. И. Яблочников. СПб: Компьютербург, 2003. — 152 е.: ил.
  28. , Е.З. Бизнес-реинжиниринг и технологии системного проектирования: Учебное пособие Текст. — М.', Центр информационных технологий, 1996
  29. , A.B. Автореинжиниринг единого информационного пространства предприятия Текст. / A.B. Иващенко, М. Е. Кременецкая. — Самара: Самарский научный центр РАН, 2006 116 е., ил.
  30. , A.B. Интервально-корреляционный анализ в задачах согласованного управления взаимодействием пользователей единого информационного пространства предприятия Текст. // Инфокоммуникационные технологии, 2009. № 3. — с. 73 — 77
  31. , A.B. Интервально-корреляционный анализ ритмичности взаимодействия в интегрированной информационной среде предприятия Текст. // Системы управления и-информационные технологии, 2010. — № 1(39).-с. 32−36
  32. , A.B. Моделирование виртуальных сообществ пользователей интегрированной, информационной среды Текст. / A.B. Иващенко, Е. С. Пугачева, С. С. Погодина. — Управление большими системами. Сборник трудов. -М.: ИПУ РАН, 2010: Выпуск 29. — с. 68 — 87
  33. , A.B. Проектно-производственная, модель единого информационного пространства предприятия- Текст. / A.B. Иващенко, М. Е. Митришкина. Самара: Самарский научный центр РАН, 2006. — 152 с.
  34. Интеграция данных об изделии на основе ИПИ/CALS — технологий. Часть первая. М.:ГОУ «ГМЦ CALS-технологий», 2002
  35. , И.А. Стратегии группового управления в распределенных системах Текст. // Материалы научно-технического семинара «Управление в распределенных сетецентрических и мультиагентных системах». СПб.: ОАО «Концерн ЦНИИ „Электроприбор“, 2010 с. 8−9
  36. , А.Ф. Управление жизненным циклом продукции Текст. /
  37. А.Ф. Колчин, М. Ві Овсянников, А. Ф. Стрекалов, C.B. Сумароков. — Мі: Ахарсис, 2002. 304 с.
  38. , Д.А. Сценарии поведения сложных систем в чрезвычайных ситуациях Текст. / Д. А. Кононов, В. В. Кульба, Г. Г. Малинецкий. — Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — М.: ВИНИТИ, № 5. — 2001. с. 4 — 18
  39. , В.В. Базы данных. Интеллектуальная обработка информации Текст. / В. В. Корнеев, А. Ф. Гареев, C.B. Васютин, В. В. Райх. М.: „Но-лидж“, 2000.-352 с.
  40. , А.И. Инновационное управление качеством и рисками в жизненном цикле систем Текст. / А. И. Костогрызов, П. В. Степанов. — М.: Изд-во ВПК, 2008. 404 с.
  41. , А.И. Термины и определения международных стандартов в области системной и программной инженерии Текст. / А. И. Костогрызов, А. Н. Пьявченко, Дж. Харауз, Т. Т. Бикчентаев, М. А. Токарева, В. М. Львов. М: Мир, 2003. — 168 с.
  42. , А.И., Стандартизация, математическое моделирование, рациональное управление и сертификация, в области системной и программной инженерии Текст. / А. И. Костогрызов, Г. А. Нистратов. — М. „Вооружение, политика, конверсия“. 2004. — 395 с.
  43. , A.B. Методика оценки и выбора типовых систем противодействия угрозам информационной сфере Текст.'/ Программные продукты и системы, 2008. Выи. 4. — с. 164 — 166
  44. , A.B. Оценка эффективности устройств- реализующих частные адаптивные алгоритмы Текст.- / Программные продукты и системы, 2009.-Вып. 1. — с. 51−54
  45. , A.B. Самоучитель UML Текст. 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: БХВ-Петербург, 2004. — 432 с.
  46. , В.В. Системное проектирование сложных программных средств для информационных систем Текст. Изд. второе, перераб. и доп. Серия „Управление качеством" — Mi: CHHTEF,.2002. — 268 с.
  47. , Я.Е. Технология управления информационной безопасностью в автоматизированных системах управления Текст. / Я. Е. Львович, A.C. Дубровин, Е. А. Рогозин,' В. И. Сумин // Телекоммуникации. 2003. — № 4.-е. 35−41
  48. , Я.Е. Формализация функционирования перспективной программной системы защиты информации автоматизированных систем Текст. / Я. Е. Львович, В. И. Сумин, И. И. Застрожнов, Е. А. Рогозин, A.C. Дубровин // Телекоммуникации. 2004. — № 1. — с. 38 — 43
  49. , И.В. Идентификация угроз на основе построения семантической модели информационной системы Текст. // Вестник УГАТУ, серия „Управление, вычислительная техника и, информатика“, 2008. № ll. — c. 208−214
  50. , И.В. Концепция построения модели’угроз информационной среде объекта информатизации Текст. / И. В. Машкина, В. И. Васильев, Е. А. Рахимов // Информационные технологии. 2007. № 2. С. 24 32
  51. , И.В. Модели и метод принятия решений.по оперативному управлению защитой информации Текст. // Системы управления и информационные технологии, 2008. № 2(32). — с. 98 — 104
  52. , И.В. Подход к разработке интеллектуальной системы защиты информации Текст. / И. В. Машкина, В. И. Васильев // Информационные технологии, 2007. № 6. — с. 2 — 6
  53. Машкина- И. В'. Проектирование системы защиты информации объекта информатизации Текст. / И. В. Машкина, В. И. Васильев, Е. А. Рахимов // Информационные технологии. 2006. — № 10. — с. 17 — 26
  54. , И. Современные методы- и средства анализа и контроля рисков информационных систем1 компаний Электронный ресурс. // iXBT.com. Май-2008“
  55. Методы нормирования метрологических- характеристик, оценки и контроля, характеристик погрешностей средств статистических измерений. РТМ 25 139−74 / Минприбор. 1974. — 76 с.
  56. , И.П. Информационная поддержка наукоемких изделий. CALS-технологии Текст. / И. П. Норенков, П. К. Кузьмик. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. — 320 е., ил.
  57. Ольшевский- В. В. Основы теории статистических измерений Текст. / Таганрог: ТРТИ. 1976. — 107 с.
  58. Прикладной анализ случайных процессов Текст. Под ред. Прохорова С. А. — Самарский научный центр РАН, 2007. — 582 с.
  59. , С.А. Автоматизация комплексного-управления безопасностью предприятия Текст. / С. А. Прохоров, A.A. Федосеев, A.B. Иващенко. Самара: Самарский научный центр РАН, 2008. — 55 с.
  60. , С.А. Автоматизированная система корреляционно- спектрального анализа случайных процессов Текст. / С. А. Прохоров, A.B. Иващенко, A.B. Графкин. Самара: Самарский, научный центр РАН, 2003. — 286 с.
  61. , С.А. Автоматизированные системы научных: исследований Текст. /С. А. Прохоров, В. А. Фурсов, А. О. Кривошеев и др. Под ред. Прохорова С. А. Самара: НПЦ „Авиатор“, 1995. — 137 с.
  62. , С.А. Перспективные средства вычислительной техники и автоматизации для создания интеллектуальных АСНИ Текст. / С. А. Прохоров, В П. Дерябкин-. А. О: Кривошеев и др- Под ред. Прохорова С. А. — Самара: НПЦ!» Авиатор"^ 19 941.-99 с.
  63. , С.А. Прикладной анализ неэквидистантных временных рядов Текст. Самарский государственный? аэрокосмический университет, 2001. -375*с.
  64. Р 50.1.031−2001 Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции. Терминологический- словарь. Часть Г. Стадии жизненного цикла продукции Электронный ресурс. — http://www.gosthelp.ru/text/R5010312001 Informaciormye. html
  65. Рамбо, Дж. UML: специальный справочник Текст. / Дж. Рэмбо, А. Якобсон, F. Буч-- СПб.: Питер- 2002. 656 е.: ил.
  66. , А.Ф. Вопросы прикладного анализа случайных процессов Текст. / А. Ф. Романенко, F.A. Сергеев. — М.: Сов: Радио, 1968. 256 с.
  67. Руководство по проектированию профилей среды открытой системы Текст. М.: «Янус», 2002 — 160 с.
  68. , A.A. Информационная безопасность предприятия: Учебное пособие Текст. / A.A. Садердинов, В1А. Трайнев, A.A. Федулов. -М: Издательско-торговая корпорация «Дашкови Ко», 2004. — 336 с.
  69. , H.A. Введение в безопасность Текст. / H.A. Сёверцев,. A.B. Бецков. М.: ТЕИС. — 2008. — 176 е.
  70. Стиславский, А. Б- Управление рисками нарушения безопасности объектов транспортной инфраструктуры Текст. // Информационные технологии и вычислительные системы, 2009. — № 1. — с. 49 — 57
  71. , А.Б. Формализация постановки задачи обеспечения безопасности транспортного комплекса Текст. // Системы управления и информационные технологии, 2009. — № 2 (36). с. 73 — 77.
  72. , Е.В. Интегрированная информационная поддержка жизненного цикла машиностроительной, продукции. Принципы. Технологии. Методы. Модели Текст. М.: МВМ, 2003. — 264 с.
  73. , В.И. Метод формализации процесса анализа алгоритма работы средств защиты информации Текст. / В. И. Сумин, О. Ю. Макаров, С. А. Вялых, Е. А. Рогозин, В. А. Хвостов, A.C. Дубровин.// Телекоммуникации. — 2002. -№ 1.-е. 40−42
  74. , В.Б. Управление знаниями в сетях предприятий Текст. // Новости искусственного интеллекта, 2003. № 3. — с. 32 — 35
  75. , K.P. К вопросу о разработке паспортов безопасности опасных объектов Текст. / Интеллектуальные системы обработки информации и управления. Уфа: УГАТУ. — 2006. — Т. 1. — с. 272 — 277
  76. , В.Е. Методология формирования требований к показателям надежности ИТКС на основе метода приоритетных путей Текст. // Телекоммуникации, 2008. — № 3. с. 43 — 45
  77. , М., Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе Текст. / М. Хаммер, Д. Чампи. — 2-е изд., Изд-во Манн, Иванов и Фербер, 2007. 288 с.
  78. , В. Теория технических систем: Пер. с нем. Текст. М.: Мир, 1987.-208 с. ил.
  79. , Э.И. Основы теории статистических измерений, 2-е изд., перераб. и доп. Текст. / Л.: Энергоатомиздат. Ленинградское отделение, 1986.-256 е., ил.
  80. , Р. Имитационное моделирование систем — искусство и наука Текст. -М.: Мир, 1972
  81. , Е.И. Модели и методы поиска данных по производственным ситуациям в информационно-измерительных и управляющих системах Текст. / Е. И. Шлычков, В. А. Кушников, А. Ф. Резников. — Саратов: СГТУ, 2002.-112 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!