Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка нейросетевых моделей нестационарных аэродинамических характеристик на больших углах атаки по результатам экспериментов в аэродинамической трубе

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящий момент модели нестационарной аэродинамикии разрабатываются по результатам различных экспериментов. Вместе с тем разработка математических моделей явлений по результатам различных экспериментальных исследований проводится во многих областях науки и техники, поэтому проблемы и задачи имеют общий характер. Для многих явлений пе существует адекватных физических моделей, действующих… Читать ещё >

Разработка нейросетевых моделей нестационарных аэродинамических характеристик на больших углах атаки по результатам экспериментов в аэродинамической трубе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Методика экспериментального исследования нестационарных аэродинамических характеристик. Разработка математических моделей на базе концепции аэродинамических производных
    • 1. 1. Исследование стационарных аэродинамических характеристик
    • 1. 2. Исследование динамических производных методом вынужденных колебании с малой амплитудой
    • 1. 3. Исследование нелинейных нестационарных аэродинамических характеристик методом вынужденных колебаний с большой амплитудой
    • 1. 4. Исследуемые аэродинамические модели
    • 1. 5. Использование линейной модели для описания результатов эксперимента
    • 1. 6. Разработка математической модели, описывающей зависимость динамических производных от кинематических параметров движения
  • 2. Разработка математических моделей нестационарных аэродинамических характеристик с использованием искусственных нейронных сетей
    • 2. 1. Краткое описание нейронных сетей
      • 2. 1. 1. Многослойный иерсептрон
      • 2. 1. 2. Рекуррентные нейронные сети КЫА11Х
      • 2. 1. 3. Повышение обобщающих способностей нейронных сетей
    • 2. 2. Разработка математических моделей нестационарных аэродинамических характеристик с использованием многослойного перссп-трона
      • 2. 2. 1. Модель треугольного крыла
      • 2. 2. 2. Модель самолета ТСЯ
    • 2. 3. Разработка модели нестационарных аэродинамических характеристик моделей самолётов с использованием нейронной сети
      • 2. 3. 1. Треугольное крыло
      • 2. 3. 2. Модель самолета ТСИ,
      • 2. 3. 3. Модель типичного магистрального самолета
      • 2. 3. 4. Моделирование свободных колебаний по тангажу
    • 2. 4. Сравнительный анализ разных типов нейронных сетей для разработки моделей нестационарной аэродинамики
  • 3. Метод повышения точности нейросетевых моделей в случае разнотипного набора данных и алгоритм его реализации. Комплекс программ для описания нестационарных аэродинамических характеристик
    • 3. 1. Повышение точности нейросетевых моделей в случае разнотипных наборов исходных данных
      • 3. 1. 1. Регуляризация
      • 3. 1. 2. Оптимизация параметров целевой функции
      • 3. 1. 3. Алгоритм обучения с регуляризацией по типам данных
      • 3. 1. 4. Применение
    • 3. 2. Комплекс программ для описания нестационарных аэродинамических характеристик с использованием искусственных нейронных сетей

Существенное расширение диапазона реализуемых в полете углов атаки современных самолетов приводит к необходимости более адекватного моделирования их нестационарных аэродинамических характеристик в условиях возможного срыва потока. Данная задача является актуальной для маневренных самолётов вследствие использования ими динамических выходов на сверхбольшие углы атаки в современном воздушном бою. Не менее актуальна эта задача и для неманевренных самолетов, которые вследствие сокращения взлетной дистанции и увеличения веса, взлетают и садятся па больших углах атаки. При этом ветровые порывы могут приводить к развитию динамического отрыва потока. По данным EASA (European Aviation Safety Agency) основной причиной авиакатастроф является потеря самолетом управляемости из-за ухудшения его аэродинамических характеристик при выходе на большие углы атаки и неподготовленности летчика к пилотированию в таких условиях [1]. В этой связи возникает необходимость в детальном исследовании динамики самолёта в критических режимах, характеризующих сваливание и штопор, а также в разработке математических моделей аэродинамики в расширенной области режимов полета для обучения летчиков технике пилотирования в критических условиях полета [2]. В частности, для решения этих задач крайне необходимы математические модели, описывающие нестационарную аэродинамику самолетов па больших углах атаки [3].

Для самолетов с крылом малого удлинения определяющим физическим эффектом на больших углах атаки является разрушение вихрей, сходящих с наплывов крыла и носовой части фюзеляжа. Изменение положения разрушения вихрей при различных значениях углов атаки и скольжения в стационарных условиях приводит к нелинейным изменениям коэффициентов аэродинамических характеристик и производных устойчивости и управляемости самолета.

Для транспортных самолетов с крылом большого удлинения важную роль в аэродинамике на больших углах атаки играет динамика отрыва потока с гладкой верхней поверхности крыла. У компоновки самолёта в целом существенным источником нелинейного поведения аэродинамических характеристик на больших углах атаки является сложный характер интерференции различных аэродинамических поверхностей в условиях отрывного обтекания. В частности, значительное влияние на аэродинамические характеристики устойчивости оказывает взаимодействие сорванного с крыла потока с обтеканием горизонтального оперения (ГО). При дальнейшем увеличении угла атаки возникают отрыв потока непосредственно на ГО, а также вихри, генерируемые носовой частью фюзеляжа, которые взаимодействуют с хвостовым оперением.

Если в стационарных условиях эти явления изучены достаточно хорошо и им посвящена обширная литература, то в нестационарных условиях эти явления еще далеки от детального понимания. Именно учет нестационарных эффектов особенно важен для практики, потому что в диапазоне больших углов атаки самолеты, как правило, не летают на установившихся режимах, а попадают туда вследствие динамических маневров, ошибок пилотирования или неблагоприятных погодных условий.

Задача разработки математических моделей нестационарной аэродинамики на больших углах атаки напрямую связана с обеспечением безопасности самолётов, что, безусловно, является актуальной задачей в современном мире.

Далее излагается краткий анализ современного состояния исследований в предметной области. В настоящее время в инженерных приложениях при исследованиях динамики полета широко используется представление аэродинамических коэффициентов с помощью концепции аэродинамических производных [4, 5, 6, 7]. Данная концепция основывается на возможности линеаризации нестационарных аэродинамических характеристик в рамках гипотезы гармоничности [8]. При этом предполагается, что нестационарные приращения аэродинамических нагрузок пропорциональны кинематическим параметрам, причем коэффициенты пропорциональности (аэродинамические производные по соответствующим кинематическим параметрам) не зависят от вида и скорости маневра самолета, скорости перекладки органов управления и др. Как показывают эксперименты, данные предположения остаются справедливыми на режимах, при которых не происходят существенные перестроения структуры точения, вызванные разрушением вихрей, отрывом потока и др.

Вместе с тем, результаты экспериментов с моделями самолетов на режимах, при которых происходит разрушения вихрей или развитие отрывного обтекания, говорят о том, что предположения, при которых справедлива линейная теория, оказываются неверными [9]- [22]. На этих режимах обтекания аэродинамические производные, как показывает эксперимент [21], существенно зависят от частоты и амплитуды колебаний. При колебаниях модели по тангажу с большими амплитудами, когда модель попадает либо в зону отрыва потока, либо разрушения вихрей, наблюдается значительное превышение динамических значений аэродинамических сил и моментов над статическими величинами при увеличении угла атаки. На обратном ходе, наоборот, динамическое значение аэродинамических характеристик оказывается меньше соответствующих статических значений. Таким образом, наблюдается динамический гистерезис аэродинамических характеристик.

Данные явления можно объяснить тем, что при неустановившемся движении самолета на больших углах атаки происходит запаздывание развития отрыва потока/разрушения вихрей, а также запаздывание восстановления картины обтекания по сравнению со статическими условиями. Поэтому положение самолета в пространстве и скорость изменения его положения не могут однозначно определять значение аэродинамических характеристик, для этого необходимо учитывать предысторию движения самолета. Таким образом, можно сделать вывод, что адекватное моделирование аэродинамических коэффициентов в рамках классической концепции аэродинамических производных в случае разрушения вихрей и/или срыва потока не представляется возможным.

С развитием в последнее время вычислительной техники наметился существенный прогресс в области прямого математического моделирования нестационарных нагрузок, действующих на самолет при полете на больших углах атаки численными методами. Наиболее полными расчетными методами являются методы, основанные на численном решении уравнений Навье-Стокса. Этому направлению решения задачи посвящены работы [24, 25, 26, 27|. В последнее время появились работы, в которых методы вычислительной аэродинамики используются для расчета нестационарных аэродинамических характеристик моделей самолетов полной компоновки [28]. Однако современные возможности не позволяют решать совместно уравнения механики жидкости и движения самолета в задачах динамики полета при проведении полунатурного моделирования полёта самолёта па пилотажных стендах в реальном времени и синтеза алгоритмов управления самолетом.

Для инженерных задач на сегодняшний день широкое применение получили простые численные модели, основанные на подходах с использованием вязко-певязкого взаимодействия. Они состоят в последовательном решении внешней невязкой задачи и учете вязкости на поверхности тела, который проводится при помощи упрощенных интегральных пли эмпирических зависимостей.

К такому классу расчетных моделей можно отнести численную модель нестационарного отрывного обтекания профиля [29]. В этой модели профиль заменяется непрерывным вихревым слоем, а вихревой след моделируется дискретными вихрями. Параметры пограничного слоя определяются по уравнениям в интегральной форме. Метод дискретных вихрей применен в работе [30] для расчета течения около колеблющегося профиля NACA 0012. В монографии [31] обобщен опыт исследования отрывных течений методом дискретных вихрей. Показано, что метод позволяет получать достаточно простые и экономичные алгоритмы для расчета обтекания тел как с фиксированной точкой отрыва, так и с отрывом с гладкой поверхности. Метод дискретных вихрей, моделирующий эффект оборачиваемости вихревой пелены на больших углах атаки, позволяет достаточно точно рассчитывать аэродинамические характеристики компоновок самолетов с крылом малого удлинения [32, 33, 34]. Поскольку процесс развития вихревой нелепы в процессе расчетов происходит постепенно, а па больших углах решение является нестационарным, с помощью метода дискретных вихрей удается моделировать нестационарное поведение статических характеристик несущих систем на больших углах атаки ]35]. Следует также отметить работу [36], где рассматривается применение метода дискретных вихрей для прямоугольного крыла с удлинением Л = 4. К недостаткам метода дискретных вихрей следует отнести то, что положение линии схода пелены при отрыве с гладкой поверхности не может быть рассчитано и задастся приближенно. Также в рамках метода не удастся учесть эффект разрушения вихревых жгутов, что ограничивает диапазон расчетных углов атаки.

Широко используется линейный метод расчета нестационарных аэродинамических производных компоновок самолетов, являющихся обобщением метода дискретных вихрей на нестационарный случай [8]. Проведенные методические сравнения результатов расчёта с результатами эксперимента подтверждают, что его точность приемлема для инженерных расчётов [37]. Однако применение данного метода ограничено областью безотрывных режимов обтекания и малых чисел Струхаля.

Расчет нестационарных аэродинамических нагрузок, действующих на самолет при его маневрировании на больших углах атаки, как и в статическом случае, производится методом дискретных вихрен [38, 39]. При этом, как правило, используется разновидность метода с замкнутыми присоединенными и свободными вихрями, моделирующими вихревой след. Как и в статике, вся иестацпо-нарпость аэродинамических нагрузок, действующих на самолет, связана с динамикой развития вихревого следа. В работе [43] для моделирования процесса трехмерного отрывного обтекания летательных аппаратов при малых дозвуковых скоростях применена численная схема метода вихревых рамок. В настоящий момент активно развиваются новые методы, в частности, метод вихревых доменов [42], который применялся для расчета нестационарного обтекания цилиндра. Для прикладных задач данный метод пока не применялся.

Численное моделирование нестационарных аэродинамических характеристик несущих поверхностен на режимах отрывного обтекания для пространственного случая течения активно развивается. В работах [40. 41] представлен метод описания нестационарных аэродинамических характеристик полумодели прямоугольного крыла при его колебаниях с большими амплитудами. Суть метода состоит в совместном решении иптегро-дифферепциального уравнения несущей линии Прапдтля и динамического уравнения нестационарной модели характеристик профиля (ЖЕ11А.

Несмотря на бурное развитие численных методов моделирования нестационарных аэродинамических характеристик, современное состояние этих методов и вычислительной техники пока не позволяет решать совместные уравнения механики жидкости и движения самолета па необходимом уровне. Для синтеза алгоритмов управления самолетом необходимо проведение большого числа параметрических исследований, что, с учётом того, что для прямого численного моделирования аэродинамики требуются значительные вычислительные и временные ресурсы, делает использование этих методов для совместного моделирования механики жидкости и движения самолёта при разработке систем управления и анализа динамики полета пока недоступными. Помимо вышепзложснного нс представляется возможным использование такого подхода при проведении полунатурного моделирования полёта самолёта на пилотажных стендах в реальном времени. Для решения этих задач динамики полета необходимы упрощенные и быстроработающие модели аэродинамики, которые бы могли описывать нестационарные аэродинамические характеристики, полученные расчетным или экспериментальным путем.

История развития и современное состояние подходов к решению поставленной в работе задачи упрощенного математического моделирования аэродинамических сил и моментов, действующих на самолет при его движении в условиях разрушения вихрен и срывов потока, может быть охарактеризованы следующим.

Первые модели, которые разрабатывались, были достаточно просты и ставили своей целью описание нестационарных характеристик профиле!" ]. Простейшей моделью описания нестационарных аэродинамических нагрузок с учетом влияния отрыва вихревого слоя является модель Гармонта, разработанная в 1973 году [45]. Она известна также как Boing-Vertol Gamma function method. В методе используются статические аэродинамические коэффициенты, но для угла атаки, «запаздывающего» относительно статического значения. Величина «запаздывания» зависит от толщины профиля и скорости изменения угла атаки. Недостатком модели является жесткая связь кинематических параметров движения профиля с величинами аэродинамических характеристик, что делает невозможным учет предыстории развития отрывного обтекания.

Наиболее известной моделью нестационарных аэродинамических характеристик профилей на больших углах атаки является иолуэмпприческая модель, разработанная в ONERA в 1979 году [46]. Она оппсывет нелинейность коэффициента подъемной силы профиля на закрптичеекпх углах атаки при помощи введения переменной, которая представляет собой разницу между линейным значением подъемной силы при безотрывном обтекании и фактическим значением подъемной силы. Динамические эффекты моделируются при помощи системы двух обыкновенных дифференциальных уравнении второго порядка, записанных раздельно для линейной и нелинейной составляющих. В работе [47] представлено развитие модели для описания нестационарной величины продольного момента и коэффициента лобового сопротивления профиля. Недостатком этой модели является сложность её настройки, поскольку она содержит большое количество настраиваемых параметров. Также можно отметить, что если для профиля NACA0012 модель достаточно точна, то для несимметричного несущего профиля [48] модель может лишь качественно описать результаты эксперимента.

Полуэмпирическая модель нестационарных аэродинамических характеристик профиля была также предложена Лсйшмапом в 1987 году [49, 50]. Эта модель является наиболее сложной из всех описанных. В ней автор раздельно учитывает вклад различных физических эффектов обтекания профиля на его нестационарные аэродинамические характеристики. Рассматривается вклад четырех составляющих: присоединенного потока, отрыва с передней кромки, отрыва с верхней поверхности, динамического срыва. Динамика поведения каждой из составляющей подъемной силы моделируется при помощи переходных функций. В ЦАГИ также была разработана модель, использующая переходные функции для описания нестационарных характеристик органов управления [51], расположенных па профиле.

Использование нелинейных переходных функций является наиболее общим методом моделирования нестационарных аэродинамических характеристик [44]. Использование нелинейных переходных функций позволяет учитывать при описании зависимостей нестационарных сил и моментов предысторию движения для решения динамики полета самолетов. В работе [52] заложена основа этого подхода для описания нелинейных аэродинамических характеристик. В дальнейшем метод был развит существенным образом [53, 54]. В этом случае переходная функция предполагается зависимой от предыстории движения, и описание, в общем случае, становится достаточно сложным. В работе [55] делается ряд упрощающих предположений, позволяющих облегчить использование нелинейной модели. Они заключаются в представлении зависимости переходных функций от предыстории движения в виде интегрального соотношения с использованием лишь нескольких кинематических параметров движения самолета и их первых производных. Метод нелинейных переходных функций используется зарубежными авторами при разработке математических моделей нестационарной аэродинамики.

Вместе с тем, разработка и проверка модели па основе нелинейных переходных функций требует огромного объема нестационарных аэродинамических данных, поэтому для практических целей этот метод представляет зпачитсльные трудности. Он требует специальных методов определения нелинейных переходных функций и организации их функциональной аппроксимации. Конечная математическая модель динамики полета при этом формулируется в классе интегро-дифференциальных уравнении, что ведет к существенному усложнению моделирования динамики, исследования устойчивости и синтеза управления.

Существуют другие интересные подходы, основанные па функциональном анализе Фурье [56]. Как показали исследования, этот подход достаточно хорошо описывает изменение аэродинамических нагрузок при гармонических движениях крыла, использование же его для произвольного движения модели достаточно затруднительно.

Подобно тому, как это было сделано для профиля [47], в ряде работ для описания динамических эффектов аэродинамических характеристик, связанных с предысторией движения, используется математическая модель в форме обыкновенных дифференциальных уравнений. В работе [57] обыкновенные дифференциальные уравнения были использованы для описания нестационарных и бифуркационных особенностей продольных аэродинамических характеристик самолета па больших углах атаки. В работе [58] обыкновенные дифференциальные уравнения первого порядка использовались для построения математической модели аэродинамических коэффициентов Су и тг тонкого треугольного крыла. Эта модель получила свое развитие в работе [59], где производится моделирование нестационарных аэродинамических характеристик самолетной компоновки схемы «утка». Особенностью последней математической модели является использование в качестве известных параметров зависимостей коэффициентов аэродинамических производных, определенных для большого значения приведенной частоты, при котором наступает режим автомодельное ги по этому параметру. Наиболее полно вопрос использования обыкновенных дифференциальных уравнений для математического моделирования нестационарных аэродинамических характеристик самолета для задач динамики полета представлен в серии работ [60, 61, 62]. В них рассмотрены как общие принципы построения данного класса математических моделей и определения их структуры, так и состав экспериментальных данных, необходимый для их идентификации. В работах также было высказано предложение использовать для описания нестационарных аэродинамических характеристик «внутренние» переменные, описывающие параметры течения: положение скачков уплотнения и т.н. Эта идея была развита в работах [21, 63, 04, 65, 66, 67], где для моделирования нестационарных нелинейных характеристик также используются обыкновенные дифференциальные уравнения, но уже применительно к внутренним динамическим переменным. Также при данном подходе аэродинамические нагрузки могут разделяться на статические (по запаздывающие) и динамические составляющие. Данные уравнения содержат характерные временные постоянные, соответствующие временам установления отрывного обтекания и/или разрушения вихрей. Эти константы определяются с помощью экспериментов с моделью в аэродинамической трубе. Данный подход позволяет моделировать достаточно точно как зависимость аэродинамических производных от частоты, так и аэродинамические реакции при больших амплитудах и возможный аэродинамический гистерезис. Выделяя преимущества такого подхода, следует отметить, что, как показано в работе [44], при линейной нестационарной аэродинамике подход с использованием переходных функций и подход с использованием внутренних переменных состояний эквивалентны. Вместе с тем, разработка математической модели с использованием дополнительных дифференциальных уравнении имеет свои трудности. Так в частности, для самолета в полной конфигурации невозможно определить точку отрыва потока. Кроме того, нелинейные явления могут быть вызваны интерференцией управляющих поверхностей самолета, крыла, фюзеляжа. Поэтому при разработке математической модели нестационарных аэродинамических характеристик на больших углах атаки с использованием дифференциальных уравнений требуются представления о картине течения, которая не всегда имеется.

Построение математических моделей на основе переходных функции или с использованием дополнительных дифференциальных уравнений требует от исследователя значительного времени па поиск оптимального вида функций, позволяющих описать набор данных эксперимента в аэродинамических трубах (АДТ) или вычислительного эксперимента. Альтернативным подходом является моделирование нестационарных аэродинамических характеристик с применением искусственных нейронных сетей. Использование данного математического аппарата имеет ряд преимуществ. Колмогоровым А. Н. показано [69], что любая непрерывная функция многих переменных может быть представлена с помощью суперпозиции непрерывных функций одной переменной. Этот результат позволяет использовать нейронные сети для аппроксимации функции с любой наперёд заданной точностью. Для разработки математических моделей с помощью искусственных нейронных сетей не требуются значительные упрощающие предположения о структуре течения. Это существенным образом упрощает работу исследователя по разработке математических моделей аэродинамики.

Благодаря описанным преимуществам нейронных сетей появилось много работ, 15 которых авторы применяли нейронные сети для создания математических моделей аэродинамики по результатам экспериментов [70, 71, 72]. В работах [73, 74, 75] нейронные сети применены для определения оптимальных конструктивных параметров самолётов, аэродинамические модели которых идентифицируется по результатам экспериментов. Поскольку нейронные сети нашли успешное применение в задачах идентификации [76], то их стали применять к задачам идентификации аэродинамики по результатам летных и трубных экспериментов [77, 78, 79, 80, 81, 82]. Нейронные сети были использованы для анализа пилотажных характеристик самолетов [83] и анализа маневров при заходе на посадку [84]. Подробный обзор применения нейронных сетей в задачах аэрокосмической области дан в работах [86, 87].

В работе [88] рассматриваются задачи моделирования, прогнозирования нестационарных аэродинамических характеристик для целей управления отрывными режимами. Для обучения нейронной сети были использованы результаты динамических экспериментов, проведённых для профиля NACA 0015. На нижней и верхней поверхности крыла в поперечных сечениях располагались датчики давления, которые измеряли поля давлений. Были получены поля давлений на крыле при движении по тангажу с постоянной скоростью изменения угла атаки и синусоидальном изменении угла атаки, которые использовались для определения нестационарных значений аэродинамических коэффициентов. Полученные поля давлений, нестационарных аэродинамических коэффициентов при движении крыла по тангажу сформировали базис для построения пейросе-тевых моделей. В работе использовалась рекуррентная нейронная сеть с двумя скрытыми слоями. После обучения нейронная сеть обеспечивала прогноз распределенных значений поверхностного давления, заданных только хронологией угла атаки и начальными значениями поверхностного давления. Данный подход обеспечил достаточно точное моделирование нестационарных аэродинамических характеристик на примере профиля крыла. Полученные нейронные сети позволили сгенерировать объем данных, дополнительный к экспериментальному, для настройки нелинейных переходных функций [89].

Непросетевая модель нестационарных аэродинамических характеристик модели самолета была получена в работе [90]. Модель самолета имела треугольное крыло и переднее горизонтальное оперение (ПГО). Параметры нейронной сети подбирались исходя из воссоздания экспериментальных данных феноменологической моделью [64]. Для дальнейшей настройки весов нейронной сети были использованы результаты эксперимента, получаемые на динамической установке. Для обучения нейронной сети были использованы результаты эксперимента при постоянной угловой скорости по тангажу, а также при синусоидальных колебаниях модели. В работе показана возможность описания нестационарных аэродинамических характеристик. Вместе с тем, в ней не дано достаточного описания принципов формирования нейросетевых моделей нестационарной аэродинамики: какие данные должны использоваться па входе в нейронную сеть, какие методы повышения обобщающей способности следует применять и т. д.

Активное внедрение нейронных сетей связано, прежде всего, с их универсальными аппроксимирующими свойствами, что позволяет их применение для произвольного летательного аппарата (ЛА) без значительных упрощающих предположений. Специфика решаемых задач вызывает необходимость более глубокого исследования нейросетевых методов и адаптации их для применения в задачах моделирования нестационарных аэродинамических характеристик.

В настоящий момент модели нестационарной аэродинамикии разрабатываются по результатам различных экспериментов. Вместе с тем разработка математических моделей явлений по результатам различных экспериментальных исследований проводится во многих областях науки и техники, поэтому проблемы и задачи имеют общий характер. Для многих явлений пе существует адекватных физических моделей, действующих на всем пространстве признаков. В разных экспериментах изучаются характеристики явления при различных значениях признаков. Распространённым подходом является построение аппроксимирующих функций для описания отдельных подмножеств экспериментальных данных с последующим «сращиванием» этих функций. При этом границы разнородных областей не всегда заданы и могут быть выявлены визуально, особенно по сечениям в пространстве переменных размерности 3 и выше. На границах (в местах «сращивания») не наблюдается разрывов, а сами областп, могут быть связными и несвязными. Всё это не позволяет воспользоваться традиционным подходом. В работе [101] сформулирован метод, использующий класс логических функций, заданных на разнотипных признаках. На основе этого подхода разработаны алгоритмы для решения наиболее важных задач, возникающих при обработке эмпирических данных при изучении сложных объектов. Вместе с тем, рассмотренный подход может быть применён для решения задач распознавания образов, восстановления функций, упорядочения объектов, автоматической группировки объектов, динамического прогнозирования и оптимизации. В задачах аппроксимации результатов разнотипных экспериментов данный подход не применяется.

В работе [102] было показано, что для аппроксимации разнородных в пространстве функциональных зависимостей целесообразно использование нейронных сетей модульной архитектуры, которые обладают свойством локальной аппроксимации сложных зависимостей в разных областях изменения независимых переменных. Модульная сеть состоит из совокупности блоков, каждый из которых настраивается на локальную область изменения независимых переменных. В каждый модуль входит нейросетевые классификатор и аппрокспматор. Принадлежность точек к зоне действия модуля определяется классификатором, а сама локальная функциональная зависимость — аппроксиматором. Количество таких блоков определяется числом локальных разнородных областей в описании сложной функциональной зависимости. Модульная нейросеть включает в себя выходной блок, который па основе работы локальных апироксиматоров формирует итоговое значение аппроксимируемой зависимости. Однако проблемой остается выбор конфигурации областей, в которых действуют локальных аппроксиматоры. Кроме того локальные области декларативно устанавливаются исследователем, что не всегда возможно в практических приложениях. В работе [103] был предложен алгоритм синтеза модульной нейронной сети, в которой для заданной точности аппроксимации автоматически выбирается количество модулей и конфигурация локальных областей. Это избавляет от необходимости задавать локальные области исследователем. Тем пе менее, получаемые нейросетевые структуры сложны, и зависят от задаваемых исследователем сложности аппроксимации и допустимой точности.

Обзор литературы по развитию и современному состоянию проблемы математического моделирования нестационарных аэродинамических характеристик самолета показал актуальность и значимость поставленной в работе задачи. Отмечая значительный прогресс методов математического моделирования нестационарных аэродинамических характеристик самолетов на больших углах атаки в последнее время, следует отметить, что задача адекватного моделирования нелинейных нестационарных аэродинамических характеристик компоновок самолетов по-прежнему стоит па повестке дня.

Целью работы является разработка методов построения математических моделей нестационарных аэродинамических характеристик самолета, способ-пых в реальном времени описывать их нелинейный характер поведения в широком диапазоне углов атаки. В соответствии с целью работы были поставлены и решены следующие задачи:

1. Выбор конфигурации нейронной сети, соответствующей специфике задачи.

2. Разработка и обоснование метода регуляризации при обучении нейронных сетей, учитывающего разнотипность исходных данных.

3. Разработка новой формулировки традиционной математической модели, основанной на концепции аэродинамических производных.

4. Сравнительный анализ разработанных методов математического моделирования нестационарной аэродинамики с имеющимися.

5. Разработка комплекса программ для моделирования нестационарных аэродинамических характеристик самолета применительно к задачам динамики полёта, а также их последующего анализа.

6. Разработка математических моделей нестационарной аэродинамики для ряда Л А.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Изложение первой главы работы начинается с краткого описания экспериментальных исследований нестационарных аэродинамических характеристик. Это необходимо, т.к. разрабатываемые в работе математические модели строятся, но результатам экспериментов. Приводится методика проведения статического эксперимента и экспериментов с вынужденными колебаниями модели самолета с малыми и большими амплитудами. Необходимо отметить, что автор принимал непосредственное участие при проведении данных экспериментов.

Для проведения исследовании среди имеющегося в ЦАГИ богатого экспериментального материала были выбраны три модели самолётов с различными конфигурациями. Первой исследуемой моделью было выбрано треугольное крыло, поскольку его нестационарное обтекание определяется разрушением вихрей, что характерно для маневренных самолетов. Исследовалась также модель разрабатываемого трансзвукового пассажирского самолета TCR (Transonic CRniser) с ПГО. Для этой модели нелинейные явления аэродинамики связаны с отрывом потока па ПГО. Третьим исследуемым образцом была модель перспективного магистрального самолёта МС-21 с крылом большого удлинения. В главе дастся краткое описание этих моделей.

Анализ результатов динамических экспериментов с моделью самолёта TCR позволил автору разработать новую упрощённую модель для описания нелинейных явлений нестационарной аэродинамики на больших углах атаки. Данная упрощённая модель представляется в традиционном для концепции аэродинамических производных виде. Отличие заключается в том, что в повой модели аэродинамические производные зависят пе только от угла атаки, но п от скорости его изменения. На примере аэродинамических моделей TCR, и перспективного магистрального самолета МС-21 показано, что предложенный подход позволяет удовлетворительно описывать гистерезисы аэродинамических коэффициентов и «расщепление» их производных по частотам. Главным достоинством этой модели является то, что она представляется в виде традиционной модели в рамках концепции аэродинамических производных, что приветствуется в задачах динамики полёта. Вместе с тем, необходимо отметить и её недостатки. Данная модель не может быть использована для моделирования нестационарных аэродинамических характеристик треугольного крыла при гармонических колебаниях на больших углах атаки. В момент, когда производная угла атаки по времени обнуляется, может наблюдается существенный «заброс» текущего значения характеристики над статическим значением, вызванный запаздыванием разрушения вихрей над крылом. Поэтому автор использовал нейросетевой подход, позволяющий решить проблемы описания нестационарных аэродинамических характеристик независимо от модели самолёта в широком диапазоне углов атаки, частот и т. д.

Во второй главе кратко излагается теория и практика применения искусственных нейронных сетей. Рассмотрены схемы нейронных сетей типа многослойный персентрон ([91], [92]) и NNARX (nonlinear autoregressive network with exogenous inputs) [97, 98, 94]. Делается обзор методов повышения обобщающей способности нейронной сети — ранняя остановка и регуляризация.

Для модели треугольного крыла в работе представлена математическая модель нестационарных аэродинамических характеристик подъемной силы и момента тангажа с использованием искусственной нейронной сети типа многослойный персентрон. Были построены две отдельные нейронные сети для коэффициентов подъемной силы и момента тангажа. Как известно [14] нестационарные аэродинамические характеристики треугольного крыла характеризуются значительным запаздыванием разрушения/восстановления вихрей над верхней поверхностью крыла при вынужденных колебаниях по тангажу, из-за чего возникают сложные гпстсрсзиспые петли. Построенные автором нейронные сети хорошо моделировали описанные гистерезисы. Те же нейронные сети были использованы для моделирования нестационарных значений аэродинамических коэффициентов при малых амплитудах колебаний. По результатам моделирования автором с помощью метода линейной регрессии были получены значения динамических производных, которые хорошо согласовывались с результатами, полученными в эксперименте.

Поскольку применение нейронных сетей показало неплохие результаты для описания нестационарных аэродинамических характеристик при разрушении вихрей, сходящих с передней кромки треугольного крыла, автором в работе была исследована возможность применения многослойного персептрона для описания нестационарного момента тангажа в случае более сложной картины обтекания — компоновки разрабатываемого пассажирского самолета TCR, которая характеризуется крылом большой стреловидности и передним горизонтальным оперением. Гистерезисы момента тангажа в этом случае представляют собой более сложные зависимости. Результаты моделирования, как и в случае треугольного крыла, хорошо согласуются с результатами экспериментов.

Описанные модели нейронных сетей продемонстрировали хорошие аппроксимирующие свойства. Вместе с тем, они могли быть использованы для достаточно хорошего описания в основном периодического движения. Таким образом, они могут быть применены для описания ограниченного круга видов движений, таких как лопасти ветряных электрических станций пли вертолетов, но практически не подходят для произвольного движения самолета, что является недостатком для моделирования динамики полета и синтеза систем управления.

Разрешить описанные противоречия удалось за счет применения рекуррентной нейронной сети типа ХКА11Х. Данные нейронные сети используются для моделирования динамических систем [113]. Применение данной нейронной сети было протестировано для трёх моделей, помимо треугольного крыла и модели ТСЯ, модель построена также для МС-21. Показано, что несмотря на то, что нейронная сеть обучалась на данных, полученных при проведении гармонических колебаний, полученная нейросетевая модель может использоваться для других типов движений. Применение нейронных сетей NNARX позволило разработать математическую модель нестационарных аэродинамических характеристик, пригодную для использования в приложениях динамики полета.

Автором в работе проведено сравнение математических моделей, построенных на основе нейронных тина многослойного персептропа и ХКТА11Х. На примере модели самолета ТСИ, показывается, что нейронная сеть типа ХХАИХ позволяет добиться лучшего описания исходного набора данных.

Одним из важнейших этапов разработки математических моделей с помощью искусственных нейронных сетей является их обучение. Данному вопросу уделяется большое внимание для избежания явления нереобученностп и повышения обобщающей способности нейронной сети, т. е. способности описывать данные, которые не были использованы для ее настройки. Среди возможных методов, повышения обобщающей способности можно отметить раннюю остановку обучения, а также регуляризацию. При сравнении двух данных типов повышения обобщения нейронной сети автором сделан вывод о том, что регуляризация позволяет добиться лучших результатов.

Для построения нейронных сетей, их обучения, а также моделирования нестационарных аэродинамических характеристик автором был разработан комплекс программ. В третьей главе приводится описание возможностей комплекса программ, необходимые настройки для разработки различных моделей. Использование данного комплекса в целях разработки математических моделей нестационарной аэродинамики позволяет существенно снизить трудозатраты. Среди преимуществ получаемых моделей необходимо также отметить отсутствие существенных упрощающих предположении об отрывном обтекании. Пользователь может загружать необходимые экспериментальные данные, обучать нейронную сеть, проверять её свойства, проводить моделирование, строить графики.

Очень часто приходится строить математическую модель по результатам различных типов экспериментов. Так, например, при разработке моделей в первой главе использовались результаты экспериментов с вынужденными колебаниями с большой и малой амплитудой. В такой ситуации возникает проблема определения параметров математической модели, которая бы оптимальным образом описывала имеющиеся данные всех множеств. Решение этой задачи рассматривается в третьей главе. Автором предложен новый метод Байесовской Регуляризации с учётом Разнотипности Данных (БРРД), применяемый при обучении нейронных сетей. Данный метод основан на байесовском решающем правиле [105]. Основы подхода были заложены в работе [106]. Для реализации с помощью предложенного подхода обучения нейронных сетей автором реализован алгоритм, который используется в вышеописанном комплексе программ.

В работе рассмотрено применение данного подхода при обучении нейронных сетей на двух примерах: тестовой задаче и задаче моделирования момента тангажа модели TCR. Показано, что за счет применения метода удастся существенно повысить точность получаемых моделей. Проведенное автором в работе сравнение математической модели момента тангажа для TCR, разрабо тиной с использованием нового метода, с феноменологической моделью [22] показало, что применение этого метода для обучения нейронных сетей позволяет снизить ошибку моделирования также и по сравнению с «классическими» подходами.

В Заключении сформулированы основные результаты, полученные в работе, отражающие её научную новизну и практическую значимость.

В Приложении содержатся графические материалы, дополняющие изложение основных глав.

Научная новизна.

1. Впервые разработан и обоснован метод регуляризации при обучении нейронных сетей, основанный на байесовском подходе с учётом разнотипности исходных данных, получаемых в различных экспериментах. Показано, что учёт особенностей разработки математических моделей по результатам различных экспериментов, в каждом из которых данные получаются с различной точностью. в различных диапазонах параметров и т. д., позволяет повысить точность разрабатываемых математических моделей по сравнению с методом, в котором эти особенности не учитываются. Предложен эффективный алгоритм реализации метода обучения нейронных сетей, использующий данную регуляризацию.

2. Разработан новый пейросетевой метод моделирования нестационарных аэродинамических характеристик на больших углах атаки для различных летательных аппаратов. Данный метод позволяет использовать результаты ряда экспериментов, проводимых на различных динамических установках в АДТ, что обеспечивает возможность, в отличие от традиционной линейной теории, моделировать нелинейные гистерезисные зависимости нестационарных аэродинамических характеристик, а также зависимости динамических производных от частот и амплитуд колебаний. Предложенный метод снижает трудозатраты исследователя по сравнению с другими инженерными подходами, а также позволяет повысить точность получаемых моделей.

3. Предложена новая формулировка традиционной математической модели, основанной па концепции аэродинамических производных. Данная формулировка позволила расширить применение традиционной модели, широко распространённой в инженерных приложениях динамики полёта, в область больших углов атаки и учесть зависимость динамических производных от частот и амплитуд вынужденных колебаний, наблюдаемых в эксперименте. Таким образом, новая формулировка математической модели не нарушила структуру имеющегося математического обеспечения и дала новое качество.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что предложенные автором подходы позволяют разрабатывать математические модели нестационарной аэродинамики для последующего проведения вычислительных экспериментов моделирования динамики полета ЛА. Данные подходы снижают трудозатраты исследователя при разработке математических моделей, а также повышают их точность.

Разработанные методы, математические модели и программа были использованы при эскизном проектировании пилотажного стенда перспективного магистрального самолета МС-21 в рамках НИР по государственному контракту «Безопасность — 2011», а также при исследовании динамики полёта проектируемого трансзвукового самолета ТСК проекта ЗнпБАС 6-ой Европейской рамочной программы.

Достоверность результатов подтверждается хорошим совпадением результатов математического моделирования с результатами экспериментов, проведённых в АДТ Т-103 ЦАГИ. Эффективность предложенного нейросетевого метода подтверждается сравнением с другими методами.

Апробация работы.

Основные результаты докладывались на международных конференциях:

1. 5-th European Conference for Aeronautics and Space Sciences [128],.

2. 11-й Международной конференции «Авиация и космонавтика 2012», проведённой в МАИ [126],.

Кроме того, результаты диссертации были изложены на следующих российских и отраслевых конференциях и научных семинарах:

3. 53-й, 54-й и 55-й научных конференциях МФТИ в 2010, 2011 и 2012 годах [118, 119, 120],.

4. XXII, XXIII и XXIV научно-технических конференциях ЦАГИ по аэродинамике в 2011, 2012 и 2013 годах [121, 122, 123],.

5. Международном авиационно-космическом семинаре им. С.М. Белоцерков-ского в 2011 году [124],.

6. Тринадцатой национальной конференции по искусственному интеллекту с международным участием КИИ-2012 [125],.

7. XV Всероссийской научно-технической конференции «Нсйроинформатика-2013» [127],.

8. Научных семинарах в Центральном аэрогидродинамическом институте им. проф. Н. Е. Жуковского.

Исследования были по/щержаны РФФИ (гранты №№ 12−08−679, 12−831 107 12) п Министерством образования и науки РФ рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» па 2009;2013 гг. (ГК № 14.740.11.1317, Соглашения 14. U01.21.8377 и 14. U01.21.8759). Получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ (№ 2 012 619 467) «Программа для разработки математических моделей нестационарных аэродинамических характеристик самолётов по результатам проведения различных динамических экспериментов в аэродинамических трубах» [129].

Публикации.

Основное содержание диссертационной работы опубликовано в 3 российских журналах, рекомендуемых ВАК:

1. «Вестник Московского Авиационного Института» [116],.

2. «Труды МФТИ» [115],.

3. «Ученые записки ЦАГИ» [114], в международном электронном журнале, публикуемом в США, «Visualization of Mechanical Processes'^ 2011 [117], в 12 трудах научных конференций, а также получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ [129]. Всего по теме диссертации опубликовано 15 работ.

Личный вклад.

Вклад автора в работу по теме диссертации заключается в разработке ней-росетевого метода моделирования нестационарных аэродинамических характеристик ЛА, реализации, обосновании и тестировании алгоритма обучения нейронных сетей. Автором предложена модель описания нестационарных аэродинамических характеристик, учитывающая связь динамических производных с кинематическими параметрами движения. Все программы, использованные для расчётов, приведённых в диссертации, написаны автором лично. Кроме того, автор принимал личное участие в проведении динамических экспериментов в АДТ.

Благодарности.

Автор благодарит своего научного руководителя заместителя декана ФАЛТ МФТИ, кандидата физико-математических наук, доцента Евгения Александровича Дорофеева. Кроме того автор хотел бы отметить важную роль начальника отдела нестационарной аэродинамики ЦАГИ кандидата физико-математических паук, старшего научного сотрудника Александра Николаевича Храброва, который значительно способствовал выполнению работы. За помощь и поддержку автор выражает глубокую признательность своим коллегам.

Заключение

.

Актуальность задачи разработки математических моделей нестационарной аэродинамики набольших углах атаки определяется обеспечением безопасности полётов самолётов. Для решения задач динамики полета необходимы упрощенные и работающие в реальном времени математические модели нестационарной аэродинамики, которые способны описывать ряд явлений отрывного и вихревого обтекания, которые существенны для адекватного моделирования динамики самолета в широком диапазоне кинематических параметров.

Основные научные результаты, выносимые на защиту.

Основным итогом диссертационной работы является создание методов математического моделирования нестационарных аэродинамических характеристик и их применения в актуальных приложениях в области авиационной техники, выразившееся в следующих научных результатах:

1. Разработан и протестирован нейросетевой метод моделирования нестационарных аэродинамических характеристик на больших углах атаки, учитывающий результаты экспериментов, проводимых на различных динамических установках в АДТ, который позволяет в отличие от традиционной линейной теории моделировать гистерезпспые зависимости этих характеристик, а также снижает трудозатраты исследователя по сравнению с другими инженерными подходами.

2. Предложен метод регуляризации при обучении нейронных сетей, использующий байесовский подход и учитывающий разнотипность исходных данных, позволяющий повысить точность математических моделей, разрабатываемых по результатам различных типов экспериментов, по сравнению с методом обучения, в котором используется регуляризация для однотипного набора данных. Обосновано существование оценки параметров регуляризации. Разработан и протестирован алгоритм обучения нейронных сетей, реализующий данную регуляризацию.

3. Предложена упрощённая математическая модель нестационарных аэродинамических характеристик, записываемая в традиционном для решения задач динамики полёта линейном виде, в которой вводится функциональная зависимость нестационарных аэродинамических производных от скорости изменения угла атаки. Такая дополнительная зависимость позволяет описывать поведение нестационарных аэродинамических характеристик на больших углах атаки с точностью, достаточной для проведения эскизного проектирования, чего пе удаётся сделать в рамках линейной теории.

4. Проведен сравнительный анализ методов математического моделирования нестационарных аэродинамических характеристик, в т. ч. основанных па различных конфигурациях нейронных сетей и полученных с использованием различных методов обучения. Показано, что модель на базе рекуррентной нейронной сети NNARX, при обучении которой использовался разработанный в диссертации алгоритм, обладает наибольшей точностью среди рассмотренных методов. Кроме того, предложенный метод позволяет добиться снижения объема параметрических экспериментальных исследований, необходимых для разработки математической модели нестационарной аэродинамики в общем случае.

5. Разработан комплекс программ для моделирования нестационарных аэродинамических характеристик самолета применительно к задачам динамики полёта, а также их последующего анализа, позволяющий снизить трудозатраты и повысить эффективность работы исследователя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Annual Safety Review 2011 Электронный ресурс]/ EASA Europa. Режим доступа: https://www.easa.europa.eu/comnmnications/docs/aimual-safcty-review /2011/ EASA-Annual-Safety-Review-2011.pdf.
  2. N.B. Abramov, M.G. Goman, A.N. Khrabrov, E.N. Kolesnikov, L. Fucke,
  3. B.Soemarwoto, and H. Smaili Pushing Ahead SUPRA Airplane Model for Upset Recovery. — AIAA Modeling and Simulation Technologies Conference. -Minneapolis, Minnesota. USA. — AIAA 2012−4631. — 2012.
  4. Foster, J. V., Cunningham, K., Fremaux, С. M., Shah, G. H., Stewart, E.
  5. C., Rivers, R. A., Wilborn, J. E., and Gato. W. Dynamics Modeling and Simulation of Large Transport Aircraft in Upset Conditions. AIAA Guidance. Navigation, and Control Conference and Exhibit. — San Francisco, CA, USA.- 2005.
  6. Г. С., Студнев P.B., Аэродинамика самолета. Динамика продольного и бокового движения. Москва: Машиностроение, 1979. — 349 стр.
  7. . Динамика полёта. Устойчивость и управляемость. Перев. с англ.- Москва: Машиностроение, 1964. 495 с.
  8. X. Инженерные исследования летательных аппаратов. Москва: Машиностроение, 1980. — 424 стр.
  9. Аэродинамика, устойчивость и управляемость сверхзвуковых самолетов/ Под ред. Бюшгенса Г. С. Москва: Наука. Физматлит, 1998. — 816 с.
  10. С.М., Скрипач Б. К., Табачников В. Г. Крыло в нестационарном потоке газа, Москва: Наука, 1971. 767 стр.
  11. К. J. Orlik-Rueckemann. «Aerodynamic aspects of aircraft dynamics at high angles of attack"// Journal of Aircraft. 1983, — Vol. 20, No. 9. — pp. 737−752.
  12. Э.А., Прудников Ю. А., Часовииков E. А. Нестационарные аэродинамические характеристики треугольного крыла па режимах обтекания с гистерезисом.// ИТПМ СО АН СССР. 1983. — Препринт № 22−83.
  13. Г. А., Курьянов А. П., Столяров Г. И. Некоторые особенности движения самолета на больших углах атаки.// Ученые записки ЦАГИ. -1980. т. XI, № 5.
  14. Жук А.Н., Наумова Г. А., Клюкни Б. П., Столяров Г. И. Исследование переходных процессов возмущенного движения самолета при наличии зон аптидемпфировапия.// Труды ЦАГИ. 1982. — вып. 2130.
  15. Жук А.Н., Иоселевич А. С., Столяров Г. И., Табачников В. Г. Некоторые особенности аэродинамики самолета с крылом большого удлинения при неустановившемся движении па отрывных режимах обтекания.// Труды ЦАГИ. 1983. — вып. 2195. — с.3−13.
  16. Жук А.Н., Курьянов А. И., Столяров Г. И. Экспериментальные исследования демпфирования крена и тангажа треугольного крыла, А = 1,5 набольших углах атаки.// Труды ЦАГИ. 1985. — вып. 2290. — с. 52−70.
  17. Жук А.Н., Столяров Г. И. Аэродинамические характеристики прямоугольного крыла малого удлинения при дозвуковом нестационарном обтекании.// Ученые записки ЦАГИ, — 1985. т. XVI, № 2.
  18. Ю.А., Дубов Ю. Б., Жук А.Н. и др. Исследование нормальной силы самолета с треугольным крылом на больших углах атаки при неустановившемся движении.// Ученые записки ЦАГИ. 1984. — т. XV, № 3. — с. 1−10.
  19. Soltani M.R. and Bragg М.В. Experimental Measurements on an Oscillating 70-Degree Delta Wing in Subsonic Flow// Tech. Rep. AIAA 88−2576. 1988.
  20. Tang Min-zhong, Li Zhou-fu, Yu Wen-yong Low-speed Unsteady Aerodynamic Investigation on Delta Wing at Very High Angle of Attack.// Third R. ussian
  21. Chinese Scientific Conference on Aerodynamics and Flight Dynamics of Aircraft. 1993. — № 3. — p.5−1 — 5−12.
  22. Pelletier A. and Nelson R.C. An Experimental Study of Static and Dynamic Vortex Breakdown on Slender Delta Wing Planforms.// Tech. Rep. AIAA-94−1879. 1994.
  23. Ю.А., Жук А.Н., Колинько К. А., Храбров А. Н., Учет динамики разрушения вихрей при математическом моделировании нестационарных аэродинамических характеристик треугольного крыла// Ученые записки ЦАГИ. 1997. — т. XXXVIII, М. — с. 105 — 118.
  24. В. Н., Колинько К. А., Миатов О. Л., Храбров А. И., Использование метода линейной регрессии для обработки данных нестационарного аэродинамического эксперимента// Ученые записки ЦАГИ, — 1996. -Т. XXVII, № 3 4. — с. 30 — 38.
  25. Mehta U.В. Dynamic stall of an oscillating airfoil. AGARD Conference Proceedings CP-227.-1977.-Paper 23.
  26. Tassa Y., Sankar N.L., Dynamic stall of NACA 0012 airfoil in turbulent flow- numerical study//14th Fluid and Plasma Dynamics Conference. 1981. -AIAA 81−1289.
  27. Sliida Y., Takami H., Kuwahara К., Ono K. Computation of the dynamic stall of a NACA 0012 airfoil by block pentadiagona matrix scheme// AIAA Journal. 1987. — 25:3, — 408−413
  28. Visbal M.R., Effect of compressibility on dynamic stall of a pitching airfoil. AIAA 26th Aerospace Sciences Meeting, Reno. NV. 1988.- AIAA-88−0132.
  29. Da Roncli, A., Vallespin, D., Ghoreyshi, M. and Badcock, K.J. Evaluation of Dynamic Derivatives Using Computational Fluid Dynamics// AIAA Journal 2012. 50(2). — pp. 470−484
  30. О.Ю., Шумский Г. М. Численное исследование динамического срывана профилях// СИБНИА. 1992. — Новосибирск. — Препринт № 2−92.
  31. C.M. и др. Математическое моделирование плоскопараллельного отрывного обтекания. М.: Наука, 1988.-232 с.
  32. В.А., Белоцерковский С. М., Ковалев Е. Д., Ншпт М. И., Соколова О. Н. Численный эксперимент по изучению нелинейных характеристик и вихревых структур топких крыльев различной формы в плане// Труды ЦАГИ. 1978. — Вып.1915.
  33. С.М., Ништ М. И., Отрывное и безотрывное обтекание тонких крыльев идеальной жидкостью. М.: Наука, 1978, 315 с.
  34. А.В., Судаков Г. Г. Методы расчета аэродинамических характеристик отрывного обтекания летательных аппаратов дозвуковым потоком газа// Ученые записки ЦАГИ. T. XXIII, № 3. — 1992. — с.3−11.
  35. С.М., Ништ М. И. Расчёт нестационарного обтекания тонкого крыла произвольной формы в плане при любых углах ата-кп//Труды ЦАГИ. 1974. — Вып. 1561.
  36. Maskew В., Rao В.М. Calculation of vortex flows on conmplex configurations// ICAS. 1982. — 82−6.2.3.
  37. Katz J. Unsteady low-speed aerodynamic model for complete1 aircraft configurations// Journal of Aircraft,.- 1988. Vol. 25, No. 4, — pp. 302−310.
  38. Konstadinopoulos P., Thrasher D.F., Mook D.T., Nayfeh A.N., Watson L. A vortex-lattice method for general, unsteady aerodynamics. Journal of Aircraft.- 1985. — Vol.22, No. 1. — pp.43−49.
  39. Costes C., Costes J.J. and Petot D Unsteady stall modeling in three-dimensional flow. Rech. Aerosp. N 1985−4, 1985.
  40. Costes J.J. Unsteady three-dimensional stall on a rectangular wing. Rech. Aerosp. N 1987−4, 1987.
  41. П.P., Гувершок С. В., Дынникова Г. Я. Вихревые методы расчета нестационарных гидродинамических нагрузок, М.:Изд-во Моск. ун-та, 2006. 184 с.
  42. Д.О., Горбунов В. Г., Желанников А. И., Сетуха А. В. Численное моделирование обтекания самолётов на больших углах атаки вихревым методом при вращении, Материалы XXII научно-технической конференции по аэродинамике. 2011. — с. 94.
  43. Klein V., Morelli E.A. Aircraft system identification: theory and practice. -Reston, VA, USA: AIAA educational series, 2006. 485 c.
  44. Gormont R.E. A Mathematical model of unsteady aerodynamics and radial flow for application to helicopter rotors. USAAMRDL TR 72−67, May 1973.
  45. Petot D. Progress in semi-impirical prcdictional of the aerodynamic forces due to large amplitude oscillations of an airfoil in attached or separated llow. 9th European Rotorcraft Forum, Stresa, TP ONERA 1983 11.
  46. Petot D. Differential equation modeling of dynamic stall, Rech. Aerosp., Aerosp., No.5, 1989, p.59−72
  47. McAlister K.W., Lambert O. and Petot D. Application of the ONERA model of dynamic stall, NASA TP 2399, November 1984.
  48. Leishman J.G., Beddoes Т. S. A scmi-empirical model for dynamic stall.//Journal of the American Helicopter Society, Vol.34, No.3, 1989, pp.317.
  49. Leislmian J.G. Modeling sweep effects on dynamic stall//Journal of the American Helicopter Society, Vol.34, No.3, 1989, pp.18−29.
  50. И.В., Устинов А. С., Влияние нестационарности обтекания па эффективность автоматической системы парирования ветровых порывов// Труды ЦАГИ, 1981, вып. 2101.
  51. М., Schiff L. В.: On the formulation of the aerodynamic characteristics in aircraft dynamic, NASA TR R 45G, Washington, D.C., 1976.
  52. Tobak M. Chapman G.T. and Schiff L. В.: Mathematical Modeling of the Aerodynamic Characteristics in Flight Dynamics, NASA TM 85 880, 1984.
  53. Tobak M., Chapman G.T.: Nonlinear problems in flight dynamics involving aerodynamics bifurcations, NASA TM 86 706, 1985.
  54. Tobak M. Aerodynamic mathematical modeling basic concepts. — AGARD-LS-114−1.
  55. S. Chin, C.E. Lan Fourier functional analysis for usteady aerodynamic modeling// AIAA Paper 91−2867-CP, 1991.
  56. М.Г. Математическое описание аэродинамических сил и моментов на неустановившихся режимах обтекания с неединственной структурой// Труды ЦАГИ, 1983, Вып. 2195, с. 14−27.
  57. Ю.А., Часовников Е. А., Петошин В. И. Математическое моделирование нестационарных аэродинамических характеристик треугольного крыла на больших углах атаки// В сб. «Вопросы аэродинамики и динамики», М., ЦНТИ «Волна» 1985, с. 89−94.
  58. Е.А. Экспериментальное исследование и математическое моделирование нестационарных аэродинамических характеристик несущих систем па срывных режимах обтекания. Диссертационная работа, РАН Спб. Отд. ИТПМ, Новосибирск, 1992.
  59. А.А., Святодух В. К. Математическое описание нестационарных нелинейных аэродинамических характеристик для задач динамики полета// Труды ЦАГИ, 1989, Выпуск 2449, с. 4−27.
  60. А.А., Анализ влияния формы представления аэродинамических характеристик на результаты математического моделирования динамики продольного движения неманевренного самолета на больших углах атаки// Труды ЦАГИ, 1989, Выпуск 2449, с. 28−32.
  61. А.А., Свято/іух В. К. Выбор структуры и праметров математической модели для описания нестационарных нелинейных аэродинамических характеристик па основе экспериментальных данных// Труды ЦАГИ, 1989, Выпуск 2449, с. 44−56.
  62. М.Г., Столяров Г. И., Тартышников С. Л., Усольцев С. П., Храбров А. Н. Описание продольных аэродинамических характеристик самолета на больших углах атаки с учетом динамических эффектов отрывного обтекания// Препринт № 9 ЦАГИ, Москва, 1990.
  63. Goman M.G., Khrabrov A.N. Space Representation of Aerodynamic Characteristics of an Aircraft at High Angles Attack // Journal of Aircraft. Oct. 1994. V. 31, N 5, P. 1109 1115.
  64. Goman M., Khrabrov A., Usoltsev S. Identification of unsteady aerodynamic model of a delta wing at high angles of attack. 10th IFAC symposium on syslem identification (SYSID'94). Copenhagen, Denmark. 1994, — Vol.3. -pp. 77−81.
  65. Goman M.G., Greenwell D. L, Khrabrov A.N. The Characteristic Time Constant Approach for Mathematical Modelling of High Angle of Attack Aerodynamics // ICAS Paper, 22nd Congress of the Aeronautical Sciences, Harrogate, UK. 2000 P. 223.1−223.14
  66. Abramov, N.B., Goman, M.G., Khrabrov, A.N., Kolinko, K.A. Simple Wings Unsteady Aerodynamics at High Angles of Attack: Experimental and Modeling Results // AIAA Atmospheric Flight Mechanics Conference, Portland, OR. 1999 P. 99−4013.
  67. A. Khrabrov and D. Grccnwell, TsAGI 70° and 65° Delta Wing Test Cases, in AVT-080 «Vortex Breakdown over Slender Delta Wings «Technical Report, NATO RTO-TR-84, 2003.
  68. A. H. О представлении непрерывных функций нескольких переменных в виде суперпозиции непрерывных функций одного переменного// Докл. АН СССР, 1957. Т. 114, Ж 5.
  69. Е.А., Дынников А. П., Каргопольцев А. В., Свириденко Ю. Н., Фаддеев А. С. Применение искусственных нейронных сетей для обработки и анализа данных аэродинамического эксперимента/ Ученые записки ЦАГИ 2007. — т. XXXVIII, вып. 1−2 — С. 112−117.
  70. А. В. Тарасенко Построение имитационной модели аэродинамических характеристик летательного аппарата в условиях ограниченного набора данных// Ученые записки данных 2011, Т. XLII, № 5 — С.82−91
  71. Е.А., Свириденко Ю. Н. Применение искусственных нейронных сетей в задачах аэродинамического проектирования и определения характеристик летательных аппаратов// Труды ЦАГИ. 2002. — вып. 2655.
  72. V.V. Vyshinsky, Ye.A. Dorofeev, Yn.N. Sviridenko Fast aerodynamic design technologies Электронный ресурс]// ICAS 2010, Nice, France, 19−24 September 2010. Режим доступа: http://www.icas-proceeclings.net/ICAS2010/PAPERS/019.PDF.
  73. Norgaard M., Jorgenson C.C., Ross J.C. Neural network prediction of new aircraft design cocfficients//Technical Univ. of Denmark, NASA-Ames Research Center. NASA-TM-112 197. — USA, 1997. — 20p.
  74. J. Sjoberg, H. Hjalmarsson, L. Ljung Neural networks in systemidentification// Proceedings of the 10th IFAC symposium on system identification, 4−6 July 1994, Denmark. P. 2.49 — 2.72.
  75. D. J. Linse, R. F. Stengel Identification of aerodynamic coefficients using computational neural networks//AIAA Paper No.92−0172, 1992.-P.1−11.
  76. C. Y. Chiang, Youssef H. M. Neural network approach to aerodynamic coefficients estimation and aircraft failure isolation design// AIAA Paper 943 599, 1994. P.500−509.
  77. J. R. Raol, R. V. Jategaonkar Aircraft parameter estimation using recurrent neural networks. A critical appraisal// AIAA Paper 95−3504, 1995. P. 119 128.
  78. N. K. Peyada, A. K. Ghosh Aircraft Parameter Estimation using Neural Network based Algorithm, AIAA Atmospheric Flight Mechanics Conference 10 13 August 2009, Chicago, Illinois. — AIAA 2009−5941
  79. Sandrine De Jesus Mota, Ruxandra Mihaela Botcz. New identification method baaed on neural network for helicopters from flight test data// AIAA Atmospheric Flight Mechanics Conference 10 13 August 2009, Chicago, Illinois. — AIAA 2009−5938.
  80. Nicolas Boely, Ruxandra Mihaela Botez. New Approach for the Identification and Validation of a Nonlinear F/A-18 Model by Use of Neural Networks// IEEE Transactions On Neural Networks. 2010. — VOL. 21, NO. 11. — pp. 1759 — 1765.
  81. E.A., Дышшков А. И., Каргопольцев А. В., Свиридепко Ю. Н., Фадідеев А.С. Методика оценки пилотажных характеристик самолета с использованием искусственных нейронных сетей/ Ученые записки ЦАРИ 2007. — т. XXXVIII, вып. 1−2 — С. 112−117.
  82. Ryot a Mori. Neural network analysis of pilot maneuver during landingphase Электронный ресурс]// 26T// International Congress of the Aeronautical Sciences (ICAS). 2008. Режим доступа: http://www.icas-proceedings.net/ICAS2008/PAPERS/065.PDF
  83. Е.А., Свиридепко Ю. Н. Введение в нейропнформатику// Труды ЦАГИ, вып. 2678, С.3−16, 2008.
  84. W. Е. Faller, Schick S. J. Real-time prediction of unsteady aerodynamics: Application for aircraft control and maneuverability enhancement // IEEE Transactions on neural networks, Vol.6, No.6, Nov. 1995. P. 1461−1468.
  85. P. H. Reisenthel Development of nonlinear indicial model using response functions generated by a neural network//35th Aerospace Sciences Meeting and Exhibit. 1997. — AIAA 97−0337.
  86. Ф.Уоссермеп Нейрокомпьютерная техника: Теория и практика: Пер. с англ. М.: Мир, 1992. — 240 с.
  87. А. И. Галушкин Нейронные сети: основы теории, М. Горячая линия Телеком, 2010. 496 с.
  88. А.Н.Горбапь, В.Л.Дупии-Барковский, А. Н. Кирдпн, Е. М. Миркес, Ново-ходько А. 10., Россиев Д. А., Терехов С. А., Сенашова М. Ю., Царегород-цев В. Г. Нейроинформатика// Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1998, — 295 с.
  89. Andrzej Dzelinski Neural network-based NARX models in non-linear adaptive control// Int. J. Appl. Math. Comput. Sci., 2002, Vol.12, No.2, pp. 235−240
  90. С. Нейронные сети: алгоритм обратного распространения //М., 1997. с. 67.
  91. Н. Ninomiya, A. Sasaki A Study on Generalization Ability of 3-Layer Recurrent Neural Networks, Proc. IEEEMNNS/IJCNN'02, 2002. pp. 10 631 068.
  92. Martin T. Hagan, Howard B. Demuth,. and Mark Beale Neural Network Design // Boston, MA: PWS Publishing. 1996. — 730 pp.
  93. Mark Hudson Beale, Martin T. Hagan, Howard B. Demuth Neural Network Toolbox User’s Guide, Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mathworks.com/help/.
  94. М. Т. Hagan, М.В. Menhaj Training feedforward networks with Marquardt algorithm// IEEE transactions on neural networks. Vol 5. No. 6 Nov. 1994.- P. 989 993.
  95. Afifi A.A. and Azen S.P., Statistical Analysis. A computer oriented Approach.- New York: Academic press, 1979. 366 p.
  96. Г. С. Лбов Методы обработки разнотипных экспериментальных данных.- Новосибирск: Наука, 1981. 162 с.
  97. О.А., Похвалов Ю. Е., Трофимов А. Г., Ускова А. А., Щербинина М. В., Реализация нейросетевой модели критического теплового потока в рамках пакета прикладных программ N-FONTO// Сб. научных трудов 11 Нейроннформатика-2005 Ч. 2, С.172−182
  98. О.А., Ускова А. А., Щербинина М. В., Оптимизация модульной нейросетевой структуры для моделирования комбинации разнородных в пространстве функциональных зависимостей// Нейроинформатика, 2006. Часть 2, стр. 138−144.
  99. Foresee, F.D., and ALT. Hagan «Gauss-Newton approximation to Bayesian regularization"// Proceedings of the International Joint, Conference on Neural Networks. 1997. — pp. 1930−1935.
  100. E. 3., Оптимизация и регрессия. Москва: Наука, 1989. — 296 с.
  101. Н.Р., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ, 3-е издание: Пер. с англ. Москва: Издательский дом «Вильяме», 2007. — 912с.
  102. Р. Отнес, Л. Эконсон Прикладной анализ временных рядов Основные методы, Пер. с англ. Москва: Мир, 1978. — 212с.
  103. В. Н. Восстановление зависимостей по эмпирическим данным. М.: Наука, 1979. 448 с.
  104. Д. И., Храбров А. Н., Использование искусственных нейронных сетей для моделирования динамических эффектов аэродинамических коэффициентов трансзвукового самолета// Ученые записки ЦАГИ 2011. т. XLII, № 6 с. 84−91.
  105. Е.А., Игнатьев Д. И., Храбров А. Н. Применение искусственных нейронных сетей для моделирования нестационарных аэродинамических характеристик // Труды МФТИ. 2011. Т. 3, № 2, с. 15 25.
  106. Игнатьев Д. PL Применение искусственных нейронных сетей для моделирования аэродинамических характеристик треугольного крыла // Вестник МАИ. 2010. Т. 17, № 6, с. 5 12.
  107. Д.И. Применение рекурсивных нейронных сетей для моделирования нестационарных аэродинамических характеристик// Материалы XXII научно-технической конференции по аэродинамике. 2011. — с. 79.
  108. Д.И. Разработка математических моделей нестационарных аэродинамических характеристик ЛА на больших углах атаки с нспользованпсм нейронных сетей // Материалы XXIII научно-технической конференции по аэродинамике. 2012. — с. 120.
  109. Д.И. Нейросетевой способ обобщения результатов различных экспериментов // Материалы XXIV научно-технической конференции по аэродинамике. 2013. — с. 140.
  110. Д.И. Применение искусственных нейронных сетей для моделирования нестационарных аэродинамических характеристик // Международный Авиационно-космический паучио-гуманитарпый семинар им. С. М. Белоцерковского, 17 ноября 2011, Москва.
  111. Д. И. Метод повышения обобщающей способности нейронных сетей при разнотипных данных// XV Всероссийская научно-техническая конференция «Иейроинформатика-2013»: Сборник научных трудов. В 3-х частях. 4.2. Москва: НИЯУ МИФИ, 2013. с. 235−244.
Заполнить форму текущей работой