Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности распределения потенциальных ловушек УВ, генетически связанных с процессами галокинеза в надсолевом комплексе отложений территории Астраханского Прикаспия

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. Прикаспийская впадина относится к числу важнейших нефтегазоносных регионов на юге России. В ее пределах, в палеозойских отложениях открыты крупные месторождения УВ. Имеются предпосылки для обнаружения новых нефтегазоносных объектов. Большим потенциалом нефтегазоносности обладают и мезо-кайнозойские отложения. В надсолевом комплексе открыт ряд нефтяных и газовых… Читать ещё >

Особенности распределения потенциальных ловушек УВ, генетически связанных с процессами галокинеза в надсолевом комплексе отложений территории Астраханского Прикаспия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕННОСТИ СОЛЕНОСНОГО И 17 НАДСОЛЕВОГО КОМПЛЕКСА ОТЛОЖЕНИЙ ТЕРРИТОРИИ АСТРАХАНСКОГО ПРИКАСПИЯ
  • Глава 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И
  • НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА
    • 2. 1. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза
      • 2. 1. 1. Под солевой комплекс отложений
      • 2. 1. 2. Соленосный комплекс отложений
      • 2. 1. 3. Надсолевой комплекс отложений
    • 2. 2. Тектоника
    • 2. 3. Нефтегазоносность
  • Глава 3. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОЛЯНЫХ 58 СТРУКТУР И СОПРЯЖЕННЫХ С НИМИ ЛОВУШЕК УВ
    • I. -ый генетический класс структур (солянокуполъные 62 поднятия и межкупольные прогибы)
  • Соляные поднятия (структуры нагнетания)
  • Межкупольные прогибы (области оттока соли и 76 аккумуляции осадков)
    • II. -ой генетический класс структур (горизонтальное 83 сжатие)
    • III. генетический класс (вертикальное сжатие)
    • IV. генетический класс структур (структуры растяжения)
  • Глава 4. ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 104 НАДСОЛЕВОГО КОМПЛЕКСА ОТЛОЖЕНИЙ, В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ ГАЛОКИНЕЗА Условия и особенности формирования кунгурской галогенной 112 формации
  • Особенности пластичного перераспределения соляных масс в ходе герцинского тектонического цикла
  • Особенности пластичного перераспределения соляных масс в ходе Киммерийского тектонического цикла
  • Триасовый период
  • Юрский период
  • Меловой период
  • Особенности пластичного перераспределения соляных масс в ходе альпийского тектонического цикла
  • Глава 5. ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ НАДСОЛЕВОГО И
  • ВНУТРИСОЛЕВОГО КОМПЛЕКСА ОТЛОЖЕНИЙ АСТРАХАНСКОГО ПРИКАСПИЯ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ГАЛОКИНЕЗА

Актуальность проблемы. Прикаспийская впадина относится к числу важнейших нефтегазоносных регионов на юге России. В ее пределах, в палеозойских отложениях открыты крупные месторождения УВ. Имеются предпосылки для обнаружения новых нефтегазоносных объектов. Большим потенциалом нефтегазоносности обладают и мезо-кайнозойские отложения. В надсолевом комплексе открыт ряд нефтяных и газовых месторождений. К триасовым отложениям приурочен ряд газовых месторождений: Бугринское, Шаджинское, Чапаевское и др. Продуктивными являются песчаники нижнего триаса. Генезис УВ многими исследователями связывается с вертикальной и и о тл латеральной миграциеи их из подсолевых горизонтов. В породах среднеюрского возраста открыто несколько месторождений (Верблюжье, Бешкульское и др.), и во многих скважинах отмечены нефтеи газопроявления (Разночиновская, Тинакская и др.). Притоки газа из песчаников отложений нижнемелового возраста установлены на Халганской площади. В верхнемеловых отложениях зафиксированы газопроявления на Халганской площади (скв.9). Фонтан нефти и газа получен из скв. 9 Верблюжьей площади. Это свидетельствует о том, что потенциал нефтегазоносности надсолевого комплекса отложений не раскрыт полностью и существует возможность дальнейших открытий. Расположенные в них залежи нефти и газа при сравнительно небольших размерах выгодно отличаются от подсолевых меньшими глубинами залегания, низким содержанием кислых компонентов в составе УВ, отсутствием сложных термобарических условий, что делает их привлекательными для изучения и освоения.

Однако выявление в надсолевой толще новых ловушек УВ сопряжено с определенными трудностями, снижающими эффективность геологоразведочных работ. Это обусловлено: значительным разнообразием геометрических размеров, глубиной залегания, типов ловушек, литологического состава и стратиграфического диапазона пород.

11 коллекторов. На сегодняшний день коэффициент успешности невысок. В среднем лишь каждая десятая скважина в надсолевом комплексе является продуктивной.

Повысить эффективность ГРР при поиске потенциальных ловушек УВ в надсолевом комплексе отложений возможно при выработке рациональных комплексов геолого-геофизических исследований. При этом следует руководствоваться особенностями строения геологической среды, типом поисковых объектов, строением потенциальных ловушек УВ, свойствами коллектора и другими параметрами.

В свою очередь, вышеперечисленные факторы определяются как условиями осадконакопления, так и тектоникой района исследования, прежде всего обусловленной галокинезом.

Таким образом, проведение научно-исследовательских работ, направленных на изучение особенностей галокинеза и установление его роли в формировании и размещении ловушек разного типа в пределах Астраханского Прикаспия имеет важное и актуальное значение. Полученные данные могут быть рекомендованы организациям, осуществляющим поисково-разведочные работы в пределах территории исследования, для оптимизации геолого-разведочных работ.

Цель работы заключалась в определении областей развития потенциальных ловушек УВ в пределах территории Астраханского Прикаспия, генетически связанных с процессами перераспределения соляных масс и региональной нефтегазоносностью, на основе построения и последующего анализа геологической модели галокинеза.

В соответствие с поставленной целью решались следующие задачи: — классификация ловушек УВ, выявленных в пределах надсолевого комплекса отложений территории исследования, на основе их пространственно-структурной приуроченности к морфогенетическим скоплениям соли и элементам строения соляных куполов;

— анализ межкупольного пространства, выделенных межкупольных зон, по признаку их количественного заполнения отложениями различного стратиграфического диапазона;

— построение геологической модели галокинеза в пределах территории Астраханского Прикаспия и последующее выявление взаимосвязей особенностей строения соляных структур, условий седиментации и характера тектонических движений. выявление закономерностей пространственного размещения скоплений У В в пределах над солевого комплекса отложений;

— определение условий и механизмов формирования ловушек УВ межсолевого типа в пределах северо-восточной периферии территории Астраханского свода;

— определение областей развития потенциальных ловушек УВ, генетически связанных с процессами соляного тектогенеза.

Научная новизна.

— впервые для территории Астраханского Прикаспия построена геологическая модель основных этапов галокинеза. установлено, что область распространения ловушек УВ межсолевого типа в пределах северо-восточной периферии территории Астраханского свода сосредоточена только в зоне локального палеонаклона по кровле среднетриасовых отложений;

— процессы галокенеза, протекающие в пределах территории, соответствующей северо-восточной части Астраханского свода, обусловлены существованием локального палеонаклона (5−7°) по кровле среднетриасовых отложений ориентированного в северном направлении. В сочетании с другими факторами (изостатическим и тектоническим) это привело к формированию галогенных покрышек для потенциальных ловушек УВ среднетриасового возраста.

— впервые построена галокинетическая реконструкция формирования ловушек межсолевого типа (на примере Кордонной структуры), детально рассмотрены механизмы и условия формирования объектов подобного типа;

— определены перспективные участки развития потенциальных ловушек УВ в надсолевом комплексе отложений, генетически связанных с процессами галокинеза.

Методы исследований. При выполнении работы использовались методы мощностей, сравнительного анализа и обобщения, компьютерного моделирования, математической статистики.

Соответствие диссертации паспорту специальности.

Диссертационная работа соответствует паспорту специальности 25.00.12 — геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений, пункту 1. В разделе «Области исследований» содержание диссертации соответствует пункту 1, подпункту 1.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Результаты авторских исследований позволили районировать размещение ловушек УВ по типам и стратиграфической приуроченности в надсолевом комплексе отложений Астраханского Прикаспия. Эти данные могут быть использованы организациями, осуществляющими исследовательские и поисково-разведочные работы в пределах территории исследования для выработки рационального комплекса ГРР.

Фактический материал.

В процессе работы над диссертацией автором использован и проанализирован большой объем опубликованной литературы, фондовых материалов Астраханского территориального фонда геологической информации ФГУ ТФН по Астраханской области, инженерно-технического центра ОАО Газпром добыча Астрахань. Изучены результаты полевых геофизических исследований, данные глубокого поискового, разведочного, эксплуатационного, а также структурного и картировочного бурения.

Проанализированы многочисленные сейсмические разрезы и структурные карты.

Работа выполнена на основании исследований автора, проведенных во время обучения в аспирантуре Астраханского государственного технического университета на кафедре геологии нефти и газа.

В основу диссертации положены результаты теоретических и практических исследований автора, обобщения имеющейся геолого-геофизической информации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Особенности формирования и морфогенетического распределения соляных структур на основе построения и последующего анализа геологической модели галокинеза Астраханского Прикаспия;

2. Распределение ловушек У В межсолевого типа в пределах территории Астраханского Прикаспия обусловлено:

— наличием локального палеонаклона по кровле среднетриасовых отложений в пределах территории северо-восточной периферии Астраханского свода и его засклоновой части;

— особенностями распределения соляных масс во второй половине триасового периода.

3. Схема формирования структур, генетически связанных с процессами галокинеза.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях: профессорско-преподавательского состава АГТУ (2007;2010 гг.) — Восьмая всероссийская конференция молодых ученых, специалистов и студентов.

Новые технологии в газовой промышленности", Москва, РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина 2009 г. По результатам конференции, доклад на тему.

Условия и механизмы формирования ловушек межсолевого типа в пределах.

Астраханского Прикаспия" был удостоен 1-ой премии по секции «Геология,.

15 поиск и разведка газовых и газоконденсатных месторождений" — XVIII Губкинские чтения «Инновационное развитие нефтяной и газовой промышленности России: Наука и образование», Москва, РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина 2009 г., I Научно-практическая конференция «Новейшие технологии освоения месторождений углеводородного сырья и обеспечение безопасности экосистем Каспийского шельфа», Астрахань, АГТУ 2010 г.

Публикации. Основные результаты работы опубликованы в 12 работах, из них 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК для опубликования основных результатов кандидатских диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 176 страницах, состоит из 5 глав, списка литературы из 67 наименованийсодержит 69 рисунков, 11 таблиц.

Благодарности.

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю, д. г-м.н., профессору H.H. Гольчиковой за поддержку и помощь при работе над диссертацией. За консультации в период работы над диссертацией автор благодарит главного геофизика Астраханской геофизической экспедиции, к.т.н., доцента Пыхалова В. В., главного геолога Астраханской геофизической экспедиции, к. г-м.н., Бродского А. Я., начальника службы разработки месторождений и геолого-промысловых работ ИТЦ ООО «Газпром добыча Астрахань», к.г.-м.н., доцента Захарчука В.А.

Автор признателен сотрудникам кафедры геологии нефти и газа, в особенности: к. г-м.н., доценту Кудинову В. В., к. г-м.н., профессору Масленникову А. И., к. г-м.н., доценту Калягину С. М, к. г-м.н., Калашник Ж.В.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В результате геологического моделирования выделена определенная зональность формирования соляных структур по степени завершения интенсивного этапа формирования. Геостатический фактор, периодические воздействия тангенциальных напряжений, а также наклон подстилающей поверхности определили современное распределение соляных структур Астраханского Прикаспия.

2. Область распространения ловушек У В межсолевого типа в пределах территории Астраханского Прикаспия, сосредоточена только в пределах северо-восточной части и контролируется территорией, занимаемой северо-восточной периферией Астраханского свода. Существование локального палеонаклона (5−7°) по кровле среднетриасовых отложений ориентированного в северном направлении, в совокупности с проявлением изостотического и тектонического факторов привели к формированию в пределах территории, соответствующей северо-восточной части Астраханского свода галогенных покрышек для потенциальных ловушек УВ среднетриасового возраста.

3. На основе результатов геологического моделирования выполнен прогноз формирования потенциальных ловушек УВ различного типа. В пределах территории Астраханского Прикаспия, выделено несколько областей развития потенциальных ловушек УВ, приуроченных к отложениям: триасового, юрского и мелового возраста. Формирование такой зональности напрямую связано с особенностями соляной тектоники, а также историей геологического развития региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Айзенштадт Г. Е.-А., Антонов К. В. Формирование соляных куполов и залежей нефти Южной Эмбы.-Тр. ВНИГРИ, 207. М., Гостоптехиздат, 1963.
  2. Айзенштадт Г. Е.-А., Горфункель М. В. Тектоника и нефтегазоносность Прикаспийской и Северо-Германской впадин. -Тр. ВНИГРИ, 246. М., Недра, 1965.
  3. Айзенштадт Г. Е.-А., Горфункель М. В., Ламбер Г. И. и др. О соляных карнизах на куполах Прикаспийской впадины // бюлл. МОИП. Отд. геол. 1980. — Вып.З. -Т.55. С 30−35.
  4. Айзенштадт Г. Е.-А., Кожевников И. П., Карпенко Ю. А. Нефтегазоносность надсолевых отложений Прикаспийской впадины и сопредельных районов. М.: Недра, 1987. — С.71−74.
  5. Айзенштадт Г. Е.-А. Об освоении ресурсов УВ надсолевого комплекса Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. 1994. — № 1. -С. 10−13.
  6. Айзенштадт Г. Е.-А. Схема классификации соляных куполов Южной Эмбы // Геологический сборник. 1956. -№ 2.
  7. A.A. Механизм формирования и нефтеносность периферийных поднятий на соляных куполах юга Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа -1992. -№ 9. -С. 25−27.
  8. A.A., О.С.Турков, В. В. Семенович. Типы ловушек надсолевого комплекса Прикаспийской впадины и их нефтегазоносность // Геология нефти и газа -1994. -№ 9. -С. 7−12.
  9. Андрейко С.С., C.B. Некрасов. О галокинетическом механизме образования диапировидных зон замещения в условиях Старобинского месторождения калийных солей // Горное Эхо 2007/ -№ 4.
  10. , Е.В. Физическая тектоника / Е. В. Артюшков. М.: Наука, 1993.456 с.
  11. В.В. Геотектоника. М.: Из-во МГУ, 1976. -334 с.
  12. В.В. Некоторые вопросы глубинной тектоники: Вестник Московского университета. Серия геологическая, 5, 1960.
  13. Бродский, А. Я. Модель глубинного строения зоны сочленения кряжа
  14. Карпинского и Астраханского свода / А. Я. Бродский, Н. И. Воронин, И. А. Миталев // Отечественная геология. 1994. — № 4. — С. 50−53.
  15. Ю.А., Волчегурский Л. Ф., Грошев В. Г., Шишкина Т. Ю. Типы соляных структур Прикаспийской впадины. Геотектоника, 1997, № 3, с.41−45.
  16. Ю.А., Антипов М. П., Леонов Ю. Г., Морозов А. Ф., Юров Ю. А. Строение кряжа Карпинского // Геотектоника. 1999. -№ 1. -С. 28−43.
  17. Н.И. Особенности геологического строения и нефтегазоносность юго-западной части Прикаспийской впадины: моногр. / Н. И. Воронин. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004.-164 с.
  18. Н.И. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа (на примере Прикаспийской впадины и прилегающих районов Скифско-Туранской платформы) / Н. И. Воронин. М — ЗАО «Геоинформмарк», 1999. -288 с.
  19. Н.И., Осинский Г. Д., Круглов Ю. И. Поиски газа на соляных куполах юго-западной части Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. 1979. -№ 5. — С.22−26.
  20. Н.И., Федоров Д. Л. Геология и нефтегазоносность юго-западной части Прикаспийской синеклизы. Саратов: СГУ, 976. — 192 с.
  21. Геология СССР. Ростовская, Волгоградская, Астраханская области, Калмыцкая АССР. Т. XLYI. М.: Недра, 1970. — 667 с.
  22. H.H. Особенности тектонического развития мезокайнозойского комплекса северо-западного Прикаспия в связи с нефтегазоносностью: автореф. дис. канд. геол.-минер. Наук Ставрополь: СГТУ, 1995. -23с.
  23. H.H. Палеотектоника и нефтегазоносность юрского комплекса юго-западной части Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. 1998. -№ 6. -С.38−42.
  24. И.Б. О нефтеносности подсолевых пород восточной окраины Прикаспийской впадины на больших глубинах // Геология нефти и газа. 1996. -№ 2. -С. 4−8.
  25. Г. Н. Соляной тектогенез и нефтегазоносность // Геология и геохимия соленосных отложений нефтегазоносных провинций. Киев, 1990. -С. 4−16.
  26. Г. Ж. О формировании межкупольных поднятий и перспективах их нефтегазоносности. Алма-Ата. Межкупольные регионы СССР и их нефтегазоносность. --С. 100−104.
  27. B.C. Типы соляных куполов Прикаспийской впадины // Проблемы региональной тектоники Евразии. -М.: АН СССР, 1963. -С. 162−201.
  28. B.C. Главный этап формирования соляных куполов и связанные с ним закономерности размещения залежей нефти и газа в Прикаспийской и Польско-Германской экзогональных впадинах. Солянокупольные регионы СССР и их нефтегазоносность. -С. 285−293.
  29. Ю.А. Перспективы нефтегазоносности надсолевого и солевого комплексов Прикаспийской впадины / Ю. А. Иванов // Геология нефти и газа. 1988. — № 7. — С. 1−5.
  30. Ю.В., Казанцева Т. Т. О механизме соляной складчатости в предуральском, Прикаспийском и Предцонецком прогибах. // Геологический сборник № 6, 2007.
  31. В.И. Соляная тектоника Днепровско-Донецкой впадины. Киев.: Наукова думка, 1970. — 203 с.
  32. В.И. Условия образования соляных структур. М., изд-во АН УССР, 1963.
  33. В.И. Основные типы соляных куполов и их место в общей морфологической классификации складок // Проблемы осадконакопления АН СССР Сиб. Отд. ИГ и Г, изд-во «Наука», 1977, с. 23−27.
  34. В.Д. Пермская галогенная формация трансгрессивный комплекс // Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье. — Саратов: СГУ, 1973. —ч.1. -С. 54−72.
  35. В.Д., Тхоржевский С. А., Черняков A.M. Генезис различных форм соляных структур // Поиски нефти и газа в солянокупольных областях. М.: Недра, 1970. -С.225−228.
  36. Ю.С. Особенности формирования и нефтегазоносности Сарпинского прогиба // Недра Поволжья и Прикаспия. 1999. -№ 19. -С. 7−11.
  37. Ю.А. типы соляных структур платформенных и геосинклинальных областей. -М.: АН СССР, 1960. 91 с.
  38. В.В., Варичев С. А. Нефтегазоносность солянокупольных поднятий Днепровско-Донецкой впадины на больших глубинах // Геология и геохимия соленосных отложений нефтегазоносных провинций. Киев: 1990. -С. 16−23.
  39. Ф.М., Шаягдамов Р. Ф. (КазНИГРИ). Теоретические аспекты прогноза нефтегазоносности солянокупольных структур юга прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. 1992. -№ 8. -С. 12−13.
  40. , И.Ю. История изучения отложений пермской системы юга Восточно-Европейской платформы. Современные исследования / И. Ю. Лапкин, Е. В. Мовшович // Бюллетень МОИП. Отд. геол. 1994. — Т. 69. — Вып. 5. — С. 77−95.
  41. В.И., Степанов В. В., Чернова Н. И. и др. Разработка единых принципов расчленения и корреляции нефтегазоносных толщ осадочного чехла Астраханско-Калмыцкого Прикаспия в целях уточнения месторождений нефти и газа. -Саратов, 1983.
  42. Н.И., Танирбергенов А. Г. Численное моделирование формирования соляных диапиров в земной коре // Математический журнал. Алматы. 2006. Том 6. № 1 (19) С, — 67−73.
  43. М.И. Некоторые особенности строения и нефтегазоносности триасовых отложений Калмыцко-Астраханского Прикаспия в связи с соляным тектогенезом // Геология и полезные ископаемые Калмыцкой АССР. Элиста, 1975. -Вып.З.
  44. , Е.Е. Геология СССР / Е. Е. Милановский. М.: МГУ, 1987.416 с.
  45. К., Лерче П., Тектонофизика, № 228, 1993, С.211−238.
  46. X. Сила тяжести и деформации в земной коре, М., недра 1985, -С.230.257.
  47. Слосс J1.JI. Отложение эвапоритов из расслоеных растворов (перевод Валяева Б.М.) // Соленакопление и соленосные отложения осадочных бассейнов (в освещении зарубежных ученых). -М.: Недра, 1972. -С.73−97.
  48. Е.И. Триасовые нефтеносные отложения различных геоструктурных зон Прикаспийской впадины // Структурные особенности и перспективы нефтегазоносности осадочного комплекса Прикаспийской впадины. -JL, 1979. -С. 59−83.
  49. .А. Тектоника внутренних районов Прикаспийской впадины // поиски нефти и газа в солянокупольных областях. М.: Недра, 1970, -С. 216−224.
  50. Сычева-Михайлова A.M. Механизм тектонических процессов в обстановке инверсии плотности горных пород. -М.: Недра, 1973. -137 с.
  51. A.C., Красс М. С. Сила тяжести и вопросы механики недр Земли. -М.: Недра, 1972.- 160 е.-
  52. В.Е., Ломизе М. Г., 2005, Геотектоника с основами геодинамики: М., 1. КдУ.
  53. М.Т., Хардин Д. К. Геологическая оценка современного состояния и перспектив исследований соляных куполов в области Голфа в США.-Тр. V Международного нефтяного конгресса, 1.М., Гостоптехиздат, 1961.
  54. Дж. М. Пермский соляной бассейн (Западный Техас и юго-восточная часть Нью-мексико) // Соленакопление и соленосные отложения осадочных бассейнов (в освещении зарубежных ученых). -М.: Недра, 1972. С. 160−168.
  55. В.Т. Методика нефтегазопоисковых работ в Прикаспийской впадине. -М.: Недра, 1982. С. 98.
  56. Р.Ф. генетическая модель глубоководного отложения эвапоритов // Соленакопление и соленосные отложения осадочных бассейнов (в освещении зарубежных ученых). -М.: Недра, 1972. -С.5−45.
  57. A.Jl. О глубине солеродных бассейнов и некоторые вопросы формирования мощных соляных толщ//Геология игеофизика- 1961. -№ 1. -С. 3−15.
  58. С.В., Альжанов А. А., Таскинбаев К. М. Роль вторичных галогенных толщ в формировании внутримульдовых структур.
  59. Glennie K.W. Petroleum Geology of the North Sea: Basic Concepts and Recent Advances. Blackwell Publishing. 1998. -P. 636.
  60. Lerche I., Petersen K. Salt and sediment dynamics. CRS press. 1995. -P. 322.
  61. Trussheim F. Mechanism of salt migration in Nothern Germany // Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geologists. 1960. — Vol.44. -№ 9. -P. 1519−1540.
  62. Warren J.K. Evaporites: Sediments, Resources and hydrocarbons. Blackwell Publishing. 2006. -P. 1035.
Заполнить форму текущей работой