Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности распределения тяжелых металлов в почвах и растениях поймы нижнего течения реки Дон и ее дельты

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы и публикации. Результаты исследований вошли в отчеты о НИР «Разработать ландшафтно-геохимические критерии б распределения тяжелых металлов в почвах, водах, растениях Нижнего Дона и Северного Кавказа» 1986 г. и «Дать качественную количественную оценку состояния ландшафтов Нижнего Дона и Северного Кавказа к изменениям, проходящим в них в результате хозяйственной деятельности… Читать ещё >

Особенности распределения тяжелых металлов в почвах и растениях поймы нижнего течения реки Дон и ее дельты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Географическая характеристика района исследований
  • 2. Методы исследований
    • 2. 1. Полевые исследования
    • 2. 2. Картографическое проектирование
    • 2. 3. Лабораторный анализ лито- и биогеохимичесских проб
    • 2. 4. Статистическая обработка геохимических данных
    • 2. 5. Методы оценки экологического состояния территории
  • 3. Особенности распределения тяжелых металлов в геохимических ландшафтах поймы и дельты Нижнего Дона
    • 3. 1. Распределение тяжелых металлов в почвах '"
    • 3. 2. Особенности распределения металлов в золе растений
  • 4. Ландшафтный анализ распределения тяжелых металлов в пойме нижнего течения реки Дон и ее дельты
    • 4. 1. Геоморфологический уровень
    • 4. 2. Литолого-минералогический уровень
    • 4. 3. Педологический уровень
    • 4. 4. Фитоценотический уровень
    • 4. 5. Экосистемный уровень
    • 4. 6. Техногенный уровень 85 >
  • 5. Особенности распределения металлов в пойме нижнего течения реки Дон и ее дельте, как показатели экологического и токсикологического состояния ландшафтов
    • 5. 1. Распределение свинца
    • 5. 2. Распределение марганца
    • 5. 3. Распределение меди
  • 6. Оценка экологического состояния пойменных рекреационных территорий, расположенных в черте г. Ростова-на-Дону
  • Заключение
  • Список литературы

Актуальность темы

В настоящее время пойма нижнего течения реки Дон и ее дельта интенсивно используются в народном хозяйстве, и результаты хозяйственной деятельности, несомненно, приводят к трансформации природных ландшафтов. Насколько техногенный процесс разрушает природные территории, до сих пор остается не ясным, поскольку современные методы оценки, используемые разными авторами дают, порой, противоречивые результаты. Оценка экологического состояния ландшафтов — также актуальная научная и практическая проблема сегодняшнего дня, без нее нельзя оптимизировать использование природных ресурсов и планировать устойчивое развитие территориально-природных комплексов (ТПК). Составной частью оценки экологического состояния территории традиционно являются данные о содержании тяжелых металлов (ТМ) в разных природных средах, так как эти химические элементы входят «в группу риска», т. е. могут стать загрязняющими ландшафт веществами. Кроме того, они используются в качестве геохимических индикаторов природных процессов, протекающих в ТПК. Концентрации ТМ легко определяются методами спектрального анализа и другими экспресс-методами, что удешевляет исследования и позволяет получить массивы данных, пригодных для статистической обработки результатов. Все перечисленные факторы способствовали выбору ТМ в качестве объекта исследования и индикатора экологического состояния ландшафтов поймы нижнего течения реки Дон и ее дельты. Однако, применение геохимических методов при оценке экологического состояния ландшафтов ставит исследователей перед необходимостью решения проблемы фоновых показателей, поскольку разные авторы используют разные критерии при выборе фоновых значений концентраций химических элементов. В настоящей работе фоновые концентрации рассчитываются статистически и используются как показатели состояния пойменных ландшафтов.

Изучению и прогнозированию развития рекреационных территорий в Ростовской области уделяется недостаточно внимания, хотя очевидна опасность разрушения природных комплексов, используемых для отдыха, особенно вблизи Ростова-на-Дону. Антропогенный пресс в этих ландшафтах превосходит научно обоснованные предельные уровни, что приводит к нарушению естественного биологического круговорота в них, поэтому утрачиваются рекреационные свойства территории. В связи с тем, что в последнее время техногенная нагрузка на пойменные территории возросла, есть опасность их окончательного разрушения. Таким. образом, необходима оптимизация дальнейшего -, использования пойменных ландшафтов в соответствии с концепцией устойчивого развития.

Цели и задачи исследования. Цель данной работы — изучение закономерностей распределения тяжелых металлов в почвах и растениях поймы нижнего течения реки Дон и ее дельты и использование геохимических показателей при анализе природных и техногенных процессов, формирующих облик современных ландшафтов. В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

Изучить ландшафтно-геохимические особенности территории поймы и дельты Нижнего Дона. Выявить роль отдельных компонентов ландшафтов на содержание тяжелых металлов в почвах и растениях. Оценить возможности использования разных видов растений, как индикаторов геохимической обстановки в пойме и дельте реки Дон. Оценить экологическое состояние рекреационных территорий поймы, как наименее изученных, с позиций геохимии ландшафтов. Материалы и методика. В основу диссертации положены материалы, собранные автором и участниками ландшафтно-геохимической экспедиции РГУ в 1979;1990 году под руководством В. А. Алексеенко. В работе использованы фондовые материалы Южгипроводхоза, ЮжНИИгипрозема, ПГО «Южгеология» и др.

Основными объектами исследований в настоящей работе являются ландшафты поймы нижнего течения реки Дон и ее дельты, почвы и растения и содержание в них тяжелых металлов. Исследования являются комплексными, на стыке ряда наук — географии, экологии, геохимии, почвоведения, фитоценологии. В основу исследований был положен системный подход изучения геохимических особенностей ландшафтов, разработанный основателями.

Использование методик, применяемых при геохимических поисках полезных ископаемых, ландшафтно-геохимических исследованиях оценки состояния окружающей среды, почвенно-мелиоративных изысканиях, позволили автору разработать метод ландшафтного анализа распределения химических элементов в почвах и растениях.

Личный вклад автора заключается в участии в ландшафтно-геохимической экспедиции РГУ, в составе которой отобрано 1018 лито- 350 биогеохимических проб от Волгодонска до Азова. Все пробы были подготовлены к анализам. Подготовлен внутрии межлабораторный контроль. Составлена и подготовлена к изданию серия ландшафтно-геохимических карт поймы и дельты Нижнего Дона. Самостоятельно проведены детальные исследования в рекреационно-промышленной зоне Ростова-на-Дону.

Научная новизна. Впервые для поймы и дельты Нижнего Дона получены результаты распределения тяжелых металлов в почвах и растениях, создана серия ландшафтно-геохимических карт для этой территорииполучены статистически достоверные массивы показателей содержания металлов (Мп, N1, Си, «П, V, Сг, Zn, Тх, РЬ, Со, Мо, Ва, Оа, 8г) в почвах поймы и дельты Дона, коэффициенты концентрации и суммарные показатели загрязнения почвпроведен ландшафтный анализ распределения некоторых металлов в почвах и выявлены зоны аккумуляции и выноса тяжелых металлов в почвахизучены особенности накопления некоторых металлов растениямиэдификаторами луговых и болотных сообществ, рассчитаны коэффициенты биологического поглощения (Кб) для разных растенийпырея, тростника, полыни австрийской, тополяДана оценка экологического состояния пойменных ландшафтов в рекреационной зоне г. Ростова-на-Дону.

Практическая значимость. Методы, выводы и данные использовались НПП «Экологическая лаборатория» при проведении мониторинга окружающей среды в г. Ростове-на-Дону и прилегающих ландшафтах, при оценке экологического состояния ландшафтов Нижнего 4.

Дона, кроме того, они могут быть использованы при составлении экологического паспорта рекреационных комплексов поймы р. Дон, при исследовании территорий с близкими природными условиями, при проектировании хозяйственной деятельности на этой территории.

Защищаемые положения 4, Ландшафтный анализ распределения тяжелых металлов позволяет максимально полно учесть влияние всех компонентов ландшафта на содержание этих элементов в почвах и растениях.

Колебания фоновых содержаний ТМ в почвах и растениях и зоны повышенных и пониженных концентраций связаны с ландшафтно-геохимическими условиями поймы нижнего течения реки Дон и ее дельты.

Ъ. Содержания ТМ в золе растений и коэффициенты биологического поглощения (Кб) дополняют геохимическую характеристику ландшафта, дают возможность более полно судить о подвижности ТМ в почвах и вести количественные расчеты по выносу химических элементов из ландшафтов с урожаем сена и сельхозкультур. 4. Пойма и дельта Нижнего Дона представляет собой значительный рекреационный потенциал, однако, вблизи г. Ростова-на-Дону, выявлены зоны и отдельные точки наблюдений, в которых значения концентрации ТМ вызывают опасения и могут быть квалифицированы, как локальное загрязнение. На большей исследуемой территории настоящие исследования не выявили какого-либо значительного загрязнения почв и растений ТМ.

Изученность вопроса.

Пойма и дельта Нижнего Дона издавна служила полигоном для экспериментов ученых и практиков. Фундаментальные исследования В. Р. Вильямса, В. В. Докучаева, В. В. Богачева и других ученых положили начало изучению ландшафтов поймы Нижнего Дона. Более подробные изыскательские исследования, связаны с проектированием Волго-Донского магистрального канала. Именно в этот период вышли в свет работы по геологии, геоморфологии, почвоведению и геоботанике поймы Нижнего Дона И. М. Крашенйнникова (1928), Б. Б. Полынова (1921), Е. И. Блажнего и.

С.И.Тюремнова (1929), Г. И. Попова (1948), Захарова (1946), А. В. Новиковой (1948) и др.

Зарегулирование стока р. Дон, проектирование ирригационных систем, создание новых агроландшафтоврисовых чеков, рыбоводных прудов осуществлялись под научным руководством специалистов Южгипроводхоза (Р.Н.Смирнов, А. ИЛуценко), АзНИИРХа (В.Г.Дубинина), ЮжНИИГиМа (Будько Е. Н), ЮжНИИгипрозема и др.

Современный этап включает исследования, посвященные последствиям техногенеза и оценке состояния поймы р. Дон в связи с проблемами глобального и регионального загрязнения окружающей среды. Исследования в этом направлении проведены в рамках комплексной ландшафтно-геохимической экспедиции РГУ под руководством В. А. Алексеенко (1986,1989,1990). А. Д. Хованским (1990,1993) изучены элементарные ландшафты р. Дон и его притоков, Ю. П. Хрусталевым (1989) проведены обширные исследования по загрязненности акваторий р. ДонТаганрогский залив — Азовское море, Ю. А. Федоровым и др. (1998) опубликованы результаты исследований по распределению свинца и радона в донных отложениях в зоне слияния р. Дон-Таганрогский заливАзовское море. В. В. Приваленко (1990, 993) изучены ландшафты поймы р. Северский Донец. П. Ф. Молодкин разработал классификацию антропогенных форм рельефа поймы и дельты р. Дон.(1995) и т. д. Таким образом, имеется обширный научный материал о природных особенностях поймы и дельты Нижнего Дона. Накоплен определенный опыт по оценке экологического состояния исследуемой территории. Но чаще оценки касаются отдельных компонентов ландшафта (поверхностных вод, рельефа, почв, растительности) и не дают всестороннего анализа экологической обстановки. Так, оценка состояния почвенного покрова в основном ориентирована на сельскохозяйственное использование пойменных земель, и поэтому для экологической оценки используются агрохимические показатели качества почв, которых недостаточно для эколого-геохимического состояния территории. Анализ предыдущих исследований показал, что настоящая работа вносит вклад в современную оценку экологической обстановки в пойме Нижнего Дона.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований вошли в отчеты о НИР «Разработать ландшафтно-геохимические критерии б распределения тяжелых металлов в почвах, водах, растениях Нижнего Дона и Северного Кавказа» 1986 г. и «Дать качественную количественную оценку состояния ландшафтов Нижнего Дона и Северного Кавказа к изменениям, проходящим в них в результате хозяйственной деятельности» 1990 г., неоднократно представлялись на различных совещаниях и конференциях: 1-ом Всесоюзном совещании по геохимиии ландшафта и геохимическим методам поиска полезных ископаемых в Новороссийске (1982).- на IV Всесоюзном совещании «Теория и практика геохимических поисков в современных условиях «в Ужгороде (1988) — на Всесоюзной школе по геохимии техногенеза в Минске (1991) — на научно-практической конференции «Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха» в Перми (1993). По результатам исследований опубликованы 9 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из шести глав, введения и заключения. Ее объем составляет 128 страниц машинописного текста. Текст иллюстрирован 49 рисунками и 27 таблицами.

Список литературы

включает 63 наименований из них 2 на иностранных языках.

Автор благодарит своих научных руководителей д.г.н. Федорова Ю. А. и к.г.н. заведующего кафедрой общей географии, краеведения и туризма Долженко Г. П. Также автор признателен коллегам по экспедиции, ныне д. г-м.н. В.А. Алек-сеенко, д.б.н. В. В. Приваленко, д.г.н. АД. Хованскому, Вал. Ап. Алексеенко, АД.Лукьянченко. Автор благодарна за консультации и помощь при научном анализе результатов исследований д.г.н. П. Ф. Молодкину, д. г-м.н. В.И. Коробки-ну, д.г.-м.н.В.Е Закруткину, О. А. Бессонову, д.г.-м.н. Л. Я. Кизилыдтейну, д.б.н.Громову, к.б.н. Г. И. Степнину, к.б.н.А. В. Рогинскому, давшим ценные замечания по диссертации.

Заключение

.

1. В результате проведенных исследований впервые для оценки экологического состояния ландшафтов нижнего течения реки Дон и ее дельты применен комплекс методов, включающий ландшафтный анализ распределения тяжелых металлов в почвах и растениях, ландшафтно-геохимическое почвенно-мелиоративное, геоботаническое картирование, метод расчета суммарных показателей загрязнения и другие, что позволило выделить на исследуемой территории 23 геохимических ландшафта и рассмотреть роль отдельных компонентов ландшафтов в распределении ТМ.

2. Статистический анализ представительного массива данных (более 40 ООО определений позволил получить фоновые значения концентраций ТМ, коэффициенты биологического поглощения Кб, суммарные показатели уровня загрязнения Ъс и др.), а также выявить повышенные и пониженные содержания ТМ в почвах геохимических ландшафтов.

3. Выявлены геохимические особенности накопления ТМ в растениях и почвах различных ландшафтов, которые обусловлены как природными, так и техногенными факторами и процессами. Согласно составленной автором карте геохимических ландшафтов, главные геохимические особенность территории — трансаккумулятивный характер миграции химических элементов, преимущественно сельскохозяйственное техногенное воздействие на ландшафты. Эти закономерности были выявлены в результате сопряженного анализа содержаний ТМ в почвах, золе пырея, полыни автрийской, тростника, листьев тополя и др. растений.

4. Установлено, что фитоценозы являются биологическими индикаторами подвижности тяжелых металлов в ландшафтах, но содержание ТМ в растениях не всегда коррелирует с содержанием таковых в почвах, на которых они произрастают. О подвижности ТМ в почве и путях поступления их в растенияпозволяют судить коэффициенты биологического поглощения различными растениями.

5. Выявлена роль отдельных компонентов ландшафтов, которая заключается в создании условий для аккумуляции или выноса ТМ в почвах. Так, аллювиальные отложения служат источником ТМ и скелетом почв поймы и дельты, поэтому гранулометрический состав аллювиальных отложений является важным фактором, определяющим возникновение зон аккумуляции и выноса ТМдифференциация аллювиальных отложений в пойме произошла благодаря геоморфологическому строению территории, и этот фактор продолжает оказывать влияние на миграцию.

ТМ при появлении антропогенных форм рельефа.

6. В малогумусных аллювиально-луговых почвах, в плотных слитых луговых темноцветных почвах концентрация металлов ниже (даже при высоком содержании гумуса), чем в хорошо структурированных лугово-черноземных почвах, а в луговых почвах с высоким содержанием гумуса содержание ТМ выше, так как количество органического вещества, структура и плотность — качества почвы, которые оказывают влияние на аккумуляцию и миграцию ТМ.

7. По нашим наблюдениям большая часть поймы и дельта реки Дон не загрязнены тяжелыми металлами, поскольку фоновые концентрации ТМ, не превышают используемые в настоящее время ПДК, а суммарные показатели загрязнения Ъс гораздо ниже опасных значений. И только на небольшом участке исследуемой территории, в пойменных рекреационных зонах возле г. Ростова-на-Дону, влияние техногенеза проявляется в загрязнении почв и растений свинцом, хромом, цинком и другими металлами, о чем свидетельствуют результаты сравнения средних содержаний с фоновыми содержаниями ТМ и ПДК для почв.

8. Анализ экологического состояния пойменных рекреационных комплексов г. Ростова-на-Дону выявил неудовлетворительное состояние территории на всех уровнях организации ландшафта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Д. Понятия и термины в ландшафтоведении. АН СССР, Ин-т географии, М., ИГ, 1986, — 111с.
  2. B.C., Елпатьевский П. В. Геохимия ландшафта и техногенез. М., Наука, 1990,-С.194.
  3. Е. И., Тюремнов С. И. Почвы поймы р. Дон в районе проектируемой Волгодонской магистрали от Калача до Ростова. Краснодар, Из-во Кубанского СХИ совместно с Управлением гл. инж. строит. В-Дона, 1929.
  4. Е. Н. Почвы донских займищ. // Сб. трудов ЮжНИИГиМа, вып. 4 Новочеркасск, 1956.
  5. И.И. Некоторые методические вопросы определения потенциальной устойчивости природных комплексов в целях прогнозирования их состояния. //Методология и методы географического прогнозирования, — М. 1983.- С. 104−113.
  6. В.Ф. Почвы и сельскохозяйственные растения. Ростов-на-Дону, Из-во РГУ, 1992.
  7. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.1957.
  8. И.Г. Ландшафтно-геохимическое картографирование. Из-во МГУ, 1985,-С.22.
  9. И.В. Грунтовые воды степных и лесостепных районов Европейской части СССР и их гидрохимическая зональность. 1958.
  10. М. А. Техногенез и проблемы ландшафтно-геохимического прогнозирования. // Вестник Московского университета, серия география, 1968.- № 1.
  11. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М., Из-во МГУ, 1964.
  12. ДевятковаС.Б Эколого-географические исследования пригородных зон для рекреационных целей. // Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха, ч.2, Пермь, 1993, — С.102−104.
  13. С.А. Почвы Ростовской обл. и их агрономическая характеристика, 1946.
  14. Зозулин Г. M. JIeca Нижнего Дона, Ростов-на-Дону, 1992, 208с.
  15. В.Б., Погребнов Н. И. Геологическое строение Нижнего Дона и Нижней Волги. Ростов-на-Дону, 1962.
  16. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. М.:Недра, 1983.
  17. Кабата- Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. Из-во «Мир», 1989.
  18. В.Н. Растительность лугов дельты Дона. // Ученые записки Ростовского пединститута, вып.1, 1960
  19. H.A. Физика почвы. Из-во «Высшая школа», М. 1965
  20. Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов Европейской части СССР, Киев, 1990,352с.
  21. И. М. Горшкова С. Г., Иванова A.A. Растительный покров долины Нижнего Дона. Ленинградское из-во Гл. Ботанического сада. 1928.
  22. В. А. Геохимические корреляциии в речных долинах. Минск, Из-во «Наука и техника», 1984.
  23. К.И., Лукашев В. К. Геохимия ландшафта. Минск, «Вышэйша школа», 1972,-356с.
  24. П.Ф. Антропогенная геоморфология. Из-во РГУ, 1995.
  25. Н.И., Сает Ю. Е. Геохимические принципы выделения предельно допустимых концентраций химических элементов в почвах. // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л. Гидрометеоиздат, 1985.- С. 10.
  26. А. И. Геохимия ландшафтов. М., «Высшая школа», 1966.
  27. .Б. Учение о ландшафтах. Избранные труды, 1956.
  28. Полынов Б. Б Почвы Аксайского займища. //Труды Донского пед. института, Новочеркасск, 1921. № 2.
  29. Попов Г. И, Четвертичные и континентальные отложения Нижнего Дона и СевероВосточного Приазовья. //Материалы по геологии и полезным ископаемым Азово-Черноморья, сб. 22, 1947.
  30. В.В., Домбровский Ю. А. и др. Эколого- геохимические исследования городов Нижнего Дона, Ростов- на-Дону, 1993.
  31. В. И. О минералогическом составе твердой части стока р. Дон // Известия АН СССР, т.114, 1957, — № 2.
  32. А.Ф. Река Дон и ее притоки. Ростов, 1958.
  33. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов-на-Дону. Из-во РГУ, 1987.
  34. Р.Н. Систематика почв поймы и дельты Нижнего Дона. // Почвоведение, 1966.-№ 2.
  35. А. А. Освоение поймы открывает большие перспективы. // Богатства Донской поймы на службу людям. Ростов. 1962.
  36. С.С. Учение о пойме, как основа для изучения геоморфологии речных долин и стратиграфии речных террас. // Почвоведение, 1935.- №№ 5,6.
  37. СоборниковаИ.Г., Кизилыптейн Л. Я. Си Zn РЬ в почвах и растениях полыни. // Известия Северо-кавказского Научного Центра Высшей Школы. 1990, — № 4.
  38. СолнцевН.А. Проблемы устойчивости ландшафтов. //Вестник МГУ.Сер. география 1984-№ 1 с. 14
  39. В.Б. Введение в учение о экосистемах. Новосибирск, Наука, Сиб. Отд., 1978,319.
  40. Г. В. Родионов А.И. Экология. Из-во «Высшая школа», 1988
  41. Хованский А. Д Приваленко В. В. Геохимическая оценка состояния речной системы Нижнего Дона. Ростов-на-Дону, Из-во РГУ, 1990.
  42. А.Д. Загрязнение почв. Методическое пособие, РГУ, 1994.
  43. Ю.П. Закономерности осадконакопления во внутриконтинентальных морях аридной зоны. Л. -Наука, 1989. С. 261.
  44. И.Ф. К вопросу о влиянии ландшафтно-геохимических условий на содержание тяжелых металлов в растениях. // Тезисы докладов 1 Всесоюзного совещания по геохимии ландшафтов. Ростов-на Дону, 1982, — С.64−65.
  45. И. Ф. Распределение марганца и меди в тростнике некоторых пойменных ландшафтов. // Биогеохимические методы при изучении окружающей Среды. М., 1989. -С.68−76.
  46. И. Ф. Состояние ландшафтов в рекреационной зоне г.Ростова-на-Дону. //"Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха «ч.2, Пермь, 1993,126
  47. И. Ф., Долженко Г. П. К оценке состояния рекреационных территорий поймы Дона в окрестностях Ростова-на-Дону. //Нижний Дон и Северный Кавказ: Туризм в регионе. Ростов-на-Дону, из-во СКНЦВШ, 1998, — С.58−62.
  48. Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для понимания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит. // Труды Ин-та геол. наук АН СССР, вып.135. Геологическая серия.(№ 55), 1955.1. Фондовые материалы:
  49. Г. В., Соловьев П. Е., Базилевич Н. И. и др. Почвы поймы р.Дон. Рукопись МГУ, 1950.
  50. ДубининаВ. Г. Гидрологический режим поймы Нижнего Дона и проблемы рыбного хозяйства Канд. дисс., 1969.
  51. И.Б. Микробиологические и Ферментативные процессы при окультуривании лу-гово-солончаковых почв. Канд. дисс., 1966.
  52. А.И. Растительность поймы Нижнего Дона Канд. дисс., 1972.
  53. Новикова.А. В. Главнейшие почвы поймы р. Дон на територии Ростов-Батайск. Канд. дисс., 1948.
  54. Тимошенко А. А Картографирование Нижнего Дона в связи с историей. Канд. дисс., 1963.
  55. Н.М. Инженерно-геологические особенности воздействия техногенеза на геологическую среду урбанизированных территорий. Канд. дисс., 1995.
  56. Картографические публикации:
  57. В.А. Алексеенко Вал.Ап. Черкашина И. Ф. Тяжелые металлы в ландшафтах Ростовской области (Атлас карт), Ростов-на-Дону, 1989. Публикации на иностранных языках:
  58. El-Bassam N. Tietjen С. Municipal sludge as organic fertilizer with special reference to the heavy metals constituents in: Soil Organic Matter Studies, Vol.2, JAEA, Vienna, 1977. 253p.
  59. Linzon S.N. Phytotoxicology Excessive Levels for Contaminants in Soil and Vegetation, report of Ministry of the Environment, Ontario, Canada, 1978.
Заполнить форму текущей работой