Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка системы геофизического мониторинга состояния целиков и кровли выработок подземного гипсового рудника

Диссертация: Разработка системы геофизического мониторинга состояния целиков и кровли выработок подземного гипсового рудника
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность работы. Гипс является важнейшим сырьём для промышленности и поэтому постоянно ставится вопрос об увеличении объёмов его добычи. Новомосковское месторождение является одним из крупнейших в мире. Оно поставляет сырье на многие предприятия как в нашей стране, так и за рубежом. В то же время оно является типичным для ряда месторождений гипса, разрабатываемых подземным способом… Читать ещё >

Разработка системы геофизического мониторинга состояния целиков и кровли выработок подземного гипсового рудника (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ЦЕЛИКОВ И КРОВЛИ ПОДЗЕМНОГО ГИПСОВОГО РУДНИКА
    • 1. 1. Анализ геологических особенностей залегания месторождения гипса с точки зрения устойчивости пород при его добыче и эксплуатации
    • 1. 2. Анализ проблем, возникающих при добыче гипса подземным способом
    • 1. 3. Существующие средства мониторинга строения и напряженно-деформированного состояния горных пород вокруг выработок
    • 1. 4. Постановка задач исследования
  • 2. ГЕОФИЗИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ КОНСТРУКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ РАЗРАБОТКИ В ПРОЦЕССЕ ИХ ДЛИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ
    • 2. 1. Анализ возможностей метода и характеристик комплексов регистрации электромагнитного излучения для определения состояния массива пород вокруг горных выработок
    • 2. 2. Оценка метрологических и эксплуатационных характеристик комплекса регистрации электромагнитного излучения «Ангел» на базе измерений в лабораторных и натурных условиях
      • 2. 2. 1. Краткая характеристика комплекса «Ангел» и его возможностей при регистрации ЭМИ
      • 2. 2. 2. Определение метрологических характеристик комплекса
      • 2. 2. 3. Расчет соотношений при импульсном широкополосном воздействии
      • 2. 2. 4. Амплитудная характеристика комплекса
    • 2. 3. Методические основы проведения измерений на натурных объектах
    • 2. 4. Лабораторные измерения импульсного электромагнитного излучения и отработка методики измерений
    • 2. 5. Натурные измерения импульсного электромагнитного излучения в условиях гипсового рудника
    • 2. 7. Определение значения электромагнитного излучения, усредненного по длине камеры
  • ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ
  • 3. СРЕДНЕСРОЧНЫЙ МОНИТОРИНГ МОЩНОСТИ ВОДОУПОРНОЙ ПОТОЛОЧИНЫ В ПРОЦЕССЕ ОТРАБОТКИ КАМЕР
    • 3. 1. Общее описание метода
    • 3. 4. Аппаратура для георадарных измерений, использовавшаяся при определении мощности защитного целика в кровле
    • 3. 5. Проведение измерений
      • 3. 5. 1. Условия проведения измерений
      • 3. 5. 2. Измерения в стенке КВШ в сторону камеры
      • 3. 5. 3. Измерения в почве КВШ
      • 3. 4. 4. Измерение в кровле КВШ
      • 3. 5. 5. Проведение измерений мощности охранного целика в кровле на участке потолкоуступной системы разработки
      • 3. 5. 6. Анализ результатов
  • ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ
  • 4. МОНИТОРИНГ СЕЙСМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ МАССОВОГО ВЗРЫВА НА ЦЕЛИКИ И КРОВЛЮ ВЫРАБОТОК
    • 4. 1. Исследование свойств и характеристик пород Новомосковского месторождения гипса
      • 4. 1. 1. Условия проведения испытаний
      • 4. 1. 2. Деформационные характеристики гипса
      • 4. 1. 3. Зависимость скорости ультразвуковых волн от напряжений в образцах гипса
      • 4. 1. 4. Выводы из исследований свойств и характеристик
      • 4. 1. 5. Влияние коэффициента структурного ослабления на предел прочности пород, принимаемый в расчет
      • 4. 1. 6. Влияние влажности на предел прочности
    • 4. 2. Разрушение массива пород вокруг выработок в результате сейсмического действия взрыва и влажности
    • 4. 3. Методика проведения натурных измерений
      • 4. 3. 1. Измеряемые характеристики и параметры
      • 4. 3. 2. Характеристика измерительной аппаратуры
    • 4. 4. Размещение измерительной аппаратуры в выработках
    • 4. 5. Последовательность операций при проведении измерений
    • 4. 6. Методика обработки данных и результаты измерений колебательных скоростей и их максимальных значений
    • 4. 7. Обоснование и расчет относительных деформаций и напряжений, вызываемых сейсмической волной
    • 4. 8. Обоснование безопасного расстояния до взрыва
    • 4. 9. Расчет безопасного расстояния на основе полученных зависимостей и данных о прочностных свойствах пород кровли и целиков
      • 4. 9. 1. Расчет вероятности разрушения массива, не ослабленного взрывными работами
      • 4. 9. 2. Расчет вероятности разрушения массива, ослабленного взрывными работами
    • 4. 10. Экономическая эффективность внедрения предлагаемых методов мониторинга
      • 4. 10. 1. Расчет затрат на бурение контрольных скважин
      • 4. 10. 2. Затраты на проведения георадарных измерений
      • 4. 10. 3. Расчет экономической эффективности предлагаемого метода
  • ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ

Актуальность работы. Гипс является важнейшим сырьём для промышленности и поэтому постоянно ставится вопрос об увеличении объёмов его добычи. Новомосковское месторождение является одним из крупнейших в мире. Оно поставляет сырье на многие предприятия как в нашей стране, так и за рубежом. В то же время оно является типичным для ряда месторождений гипса, разрабатываемых подземным способом. Технология его подземной добычи обусловлена рядом особенностей. Одной из них является необходимость гипсового целика с низкой водопроницаемостью в кровле выработок. Это создает барьер для прорыва подземных вод, расположенных в верхних горизонтах, и обеспечивает условия для длительного существования подземных выработок без их разрушения. Очень важно поддерживать сохранность защитного целика в кровле выработок. В этих условиях в значительной степени возрастает роль геофизического мониторинга природно-технических объектов и геологической среды при разработке месторождений гипса подземным способом. Это обусловлено как увеличением объемов подземных пустот, так и повышением степени воздействия на массив пород в процессе добычи. Подземные горные выработки, расположенные в населенных районах, где также сосредоточены промышленные предприятия, с течением времени могут стать причиной серьезных технических и экологических катастроф. Разрушение целиков и кровли может привести к сдвижению вышележащих пород и их обрушению с выходом на поверхность. Этому может способствовать и чрезмерно интенсивная отбойка руды при добыче. В этом случае возможно разрушение наземных сооружений, могут стать не пригодными к использованию земли под пашню, нарушится режим подземных вод. При этом будет нанесен и значительный экономический ущерб, который при обрушении может состоять из потерь, связанных с оставлением полезного ископаемого под землей, с потерей и порчей оборудования, с простоем рудника на время аварии, с затратами на ликвидацию последствий катастрофы. Совершенно очевидно, что прогнозирование таких катастроф невозможно без создания методов и технических средств оперативного обнаружения, анализа причин и прогноза последствий чрезвычайных ситуаций, угрожающих безопасности. В настоящее время на руднике используются в основном прямые методы контроля устойчивости конструктивных элементов (бурение до водовмещающих пород, внешний осмотр целиков). Эти методы страдают неточностью и трудоемкостью. Применение геофизических методов позволяет увеличить как точность измерений, так и их производительность. Таким образом, тема работы, связанная с разработкой системы геофизического мониторинга состояния целиков и кровли выработок подземного гипсового рудника, является актуальной.

Цель работы — создание системы геофизического мониторинга, обеспечивающей получение информации о строении и состоянии целиков и кровли выработок и их изменениях вследствие ведения горных работ на различных стадиях технологического процесса добычи и в разных временных интервалах в условиях гипсового рудника.

Идея работы состоит в использовании для оценки состояния целиков и кровли выработок подземного гипсового рудника в различные промежутки времени комплекса информативных параметров геофизического контроля: естественного электромагнитного излученияколебательных процессов, вызванных сейсмическим действием взрывагеорадарного зондирования.

Основные научные положения и их новизна:

— установлено, что средний уровень естественного электромагнитного излучения, регистрируемого в очистных выработках гипсового рудника, монотонно убывает по экспоненте, показатель которой — t/т, где t — текущее время в годах, т = 50 лет;

— установлено, что в типичных горно-геологических условиях подземных гипсовых рудников при измерении мощности защитного целика в кровле георадаром оптимальным является среднее значение частоты зондирования 250 МГц, обеспечивающее глубинность не менее 6 метров и погрешность измерения расстояния до водоносного горизонта не более 0,3 метра;

— установлена зависимость вероятности разрушения пород целиков и кровли на гипсовых рудниках в результате взрывного воздействия, учитывающая расстояние до места взрыва и позволяющая рассчитать сейсмически безопасное расстояние.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

— использованием метрологически поверенной измерительной аппаратуры, а также применением специальных методик, уменьшающих погрешности измерения электромагнитных явлений в рудниках;

— количеством измерений, обеспечивающим статистическую стабильность и достоверность результатов;

— совпадением результатов определения мощности защитного целика в кровле георадаром с результатами контрольного бурения, не выходящим за пределы 5%-ной погрешности;

— использованием в качестве базовых проверенных методик определения сейсмического действия взрыва на сооружения;

— использованием при обработке данных методов определения напряжений, зарекомендовавших себя при расчетах строительных конструкций на длительную прочность.

Научное значение работы заключается в установлении ряда закономерностей, базирующихся на взаимосвязи геофизических параметров со строением кровли, процессами трещинообразования, степенью взрывного воздействия на массив пород и характеризующих состояние целиков и кровли выработок подземных гипсовых рудников.

Практическая ценность работы. Рекомендации, полученные на основе проведенных исследований, позволят повысить достоверность контроля устойчивости массива пород вокруг выработок, снизить затраты на контроль и тем самым способствовать предотвращению нежелательных проявлений горного давления в зоне подземной добычи гипса.

Реализация результатов исследования. По результатам работы составлены методические рекомендации по геофизическому мониторингу целиков и кровли на подземных гипсовых рудниках, которые переданы для практического использования на шахтах ОАО «Кнауф Гипс Новомосковск».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на XI сессии РАО, симпозиуме «Неделя горняка-2004», Международной конференции стран СНГ «Молодые ученые — науке, технологиям и профессиональному образованию для устойчивого развития».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы из 70 наименований. Диссертация изложена на 164 страницах, содержит 67 рисунков и 16 таблиц.

Основные выводы и рекомендации, полученные при выполнении исследований и внедрении разработок, заключаются в следующем:

1. Комплексный геофизический мониторинг целиков и кровли подземного гипсового рудника предлагается осуществлять с учетом особенностей процесса добычи на трех стадиях и в различные промежутки времени: длительный мониторинг (годы, десятки лет), среднесрочный мониторинг (дни, месяцы), краткосрочный мониторинг (доли секунд, часы).

2. Обоснована методика, позволяющая пересчитать выходные показания приборов регистрации ЭМИ, выраженные в единицах напряжения, в эквивалентную спектральную плотность напряженности электрического поля.

Указанный параметр является обобщенным и позволяет сравнивать результаты, полученные разными приборами с отличающимися друг от друга коэффициентами усиления и формами амплитудно-частотных характеристик.

3. На основе измерений в натурных условиях на гипсовом руднике получены ориентировочные значения спектральной плотности напряженности электрического поля, соответствующие разным степеням разрушения гипсапри этом установлено, что отсутствию процессов образования и накопления трещин соответствуют значения эквивалентной спектральной плотности напряженности поля меньше 28,1 мкВ/(м-Гц), а интенсивным процессам разрушения — более 43,3 мкВ/(м-Гц).

4. Для целей длительного мониторинга установлена закономерность.

S.

U. вых э изменения уровня ЭМИ, усредненного по длине целика, от его возрастас увеличением срока службы целика средняя амплитуда сигнала ЭМИ уменьшаетсяуказанная закономерность хорошо описывается экспоненциальной Л зависимостью с параметром 50 лет (коэффициент детерминации R =0,997).

5. Установлено, что в условиях Новомосковского гипсового рудника георадары со средней частотой 150 МГц обеспечивают глубинность до 10−12 метровна участках с меньшим затуханием указанная величина может доходить до 14−16 мдля георадаров со средней частотой 400 МГц гарантированная глубинность в данных условиях не превышает 4−6 метров.

6. Для среднесрочного мониторинга мощности защитного целика в кровле георадарами установлено, что оптимальным является значение средней частоты, равное 250 МГц, при этом погрешность составляет 0,27 метра, в то время как при средней частоте 150 МГц она равна 0,46 метра, а глубинность до 8−10 метров.

7. Как результат краткосрочного мониторинга получены выражения зависимости колебательной скорости в м/с от расстояния в метрах у = 0,282-х" 1'092 (R2 = 0,74) — для кровли, у = 0,2603-х" 1'25 (R2 = 0,8) — для стенки. Получены аналогичные зависимости для максимальных напряжений в МПа у=1.58*х «°-643, у=4.99-х «1 024.

8. Получены зависимости вероятности разрушения селенита, позволяющие рассчитать глубину зоны воздействия взрыва на массив горных пород, а также номограмма для расчета минимального допустимого расстояния до взрыва в зависимости от коэффициента структурного ослабления и влажности пород.

По результатам работы составлены методические рекомендации по геофизическому мониторингу целиков и кровли на подземных гипсовых рудниках, которые переданы для практического использования на шахтах ОАО «Кнауф Гипс Новомосковск».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации, представляющей законченную научно-квалификационную работу, дано новое решение актуальной научной задачи разработки системы геофизического мониторинга состояния целиков и кровли выработок подземного гипсового рудника на различных стадиях технологического процесса добычи и в разных временных интервалах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. . М. Геомеханика подземной добычи гипса.-Киев:Наукова думка, 1985.-216 с.
  2. Fairhurst С. Stress estimation in rock: a brief history and review. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 40 (2003), 957−973.
  3. An overview of rock stress measurement methods/ C. Ljunggren, Yanting Chang, N. Janson, R. Christiansson. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 40 (2003), 975−989.
  4. B.C. Методы и средства исследования и контроля горных пород и процессов. Учебник для вузов. — М.: Недра, 1981, 296 с.
  5. Скважинная и шахтная рудная геофизика: Справочник геофизика. В двух книгах/Под редакцией В. В. Бродового. Книга первая.— М.: Недра, 1989.—320 с.
  6. B.JI. Горная геофизика. Ультразвуковые методы. — М.: МГИ, 1990, 104 с.
  7. А. С., Тавостин М. Н., Демчишин Ю. В. Эффект изменения времени затухания акустической эмиссии в состоянии максимального уплотнения каменной соли. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. № 1, 2002.-е. 28−34.
  8. М. Н., Вознесенский А. С., Демчишин Ю. В. Особенности акустической эмиссии на разных стадиях деформирования каменной соли. ГИАБ, № 3, 2001.-е. 50−53.
  9. Современное состояние и тенденции развития метода акустической эмиссии для контроля деформирования и разрушения горных пород/Ю. В. Демчишин, А. С. Вознесенский, Т. И. Кузнецова, А. М. Солодов/ГИАБ, № 8, 2000.-е. 114−119.
  10. Повышение достоверности контроля устойчивости кровли за счет сочетания сейсмических и деформационных наблюдений/ А. С. Вознесенский, Г. В. Захарченко, Е. Б. Ажибаев, М. Ж. Сатов // Горный информационно-аналитический бюллетень, № 6, 2000.-е. 142−145.
  11. Handbuch zur Erkundung des Untergrundes von Deponien und Altlastcn / RGR, Bundesanstalt fur Geowissenschaften und Rohstoffe Berlin- Heidelberg- New York- Barcelona- Budapest- Hong Kong- London- Mailand- Paris-
  12. Santa Clara- Singapur- Tokio: Springer 1997 Bd. 3. Geophysik / Klaus Knodel- 1997.-1063 S.
  13. А. С. Горное давление, энтропия, информация. В сб: Науки о земле: Физика и механика геоматериалов: Сб. тр./ Сост. А. В. Лавров.-М.: «Вузовская книга», 2002.-е. 5−47 с.
  14. А. С., Захарченко Г. В. Обоснование контроля устойчивости целиков и кровли на рудниках с помощью информационного критерия. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. № 2, 2001.-е. 28−36.
  15. В.Н. Сейсмоакустическое прогнозирование и контроль состояния и свойств горных пород при разработке угольных месторождений. М.: ФГУП ННЦ ГП ИГД им. А. А. Скочинского, 2002, 172 с.
  16. А.Д., Захаров В. Н. Исследование зон повышенного давления (Ш Д) в углепородных массивах сейсмоакустическим методом// Механика горных пород: Науч. Сообщ./ННЦ ГП-ИГД им. А. А. Скочинского. М., 1999.-выпп.313 -С.39−48.
  17. М. В., Вострецов А. Г., Кулаков Г. И., Яковицкая Г. Е. Регистрация и обработка сигналов электромагнитного излучения горных пород. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.
  18. В. В., Ямщиков В. С., Шкуратник В. JI. и др. Эмиссионные эффекты «памяти» в горных породах // Докл. АН СССР. — 1983. — Т. 273.5.
  19. М. Б., Гуфельд И. Л., Маренко В. Ф. и др. Исследования возмущений естественных и искусственных электромагнитных полей источниками сейсмического происхождения // Изв. АН СССР. Физика Земли. — 1987. —№ 2.
  20. М. Б., Гуфельд И. Л., Линеровский В. А. Электромагнитные предвестники в системе прогноза землетрясений: поиски, проблемы // Вест. АН СССР. — 1987. — № 3.
  21. В. Л., Лавров А. В. Теоретическая модель электромагнитного эмиссионного эффекта памяти горных пород // Прикладная механика и техническая физика. — 1996. — Т. 37. — № 6.
  22. B.C. Методы и средства исследования и контроля горных пород и процессов. — М.: Недра, 1982.
  23. Регистрация и обработка сигналов электромагнитного излучения горных пород/ М. В. Курленя, А. Г. Вострецов, Г. И. Кулаков, Г. Е. Яковицкая.-Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000.-232 с.
  24. В. В., Кулинич Ю. В., Сиротин А. А. Возмущение электрического и магнитного полей при деформировании и разрушении твердых тел/ ИПМ АН СССР. М., 1987. — 56 с.
  25. М. Б., Мигунов В. А., Похотелов О. А. Сейсмоэлектромагнитные эффекты. М.: Наука, 1989. — 174 с.
  26. А. А., Завадовская Е. К., Сальников В. Н. Изменение электропроводности и радиоизлучения горных пород и минералов при физико-химических процессах в них// Докл. АН СССР. 1975. -Т. 220, № 1. — С. 82−85.
  27. Parzen Е. Stochastic processes. Holden day, inc., 1962. — 218 p.
  28. М. И., Куксенко В. С. Излучение электромагнитных импульсов при зарождении трещин в твердых диэлектриках// ФТТ. 1980.Т. 22, № 5.- С. 1531−1533.
  29. Напряженное состояние и динамика дислокаций вблизи вершины трещины, меняющей скорость роста / В. М. Финкель, Ю. И. Головин, Б. Ф. Фар-бер и др. // ФТТ 1976.-Т. 18, вып. 10. — С. 3162−3164.
  30. Warwic J. W., Stoker С., Meyer Т. R. Radio emission associated with rock fracture: possible application to the great Chilean earthquake of may 22, I960// J. Geophys. Res. 1982. — V. 87, N B4. — P. 2851−2859.
  31. H. И., Гохберг M. Б., Моргунов В. А., Николаевский В. H. Об источниках электромагнитного излучения, предваряющего сейсмические события// Изв. АН СССР. Физика Земли.- 1987.-№ 2.-С. 10−16.
  32. Н. И., Зилпимиани Д. О., Манджгаладзе П. В. и др. Электромагнитное излучение вершины трещины при разрушении ионных кристаллов// Докл. АН СССР. 1986. — Т. 228, № 1. — С. 75−78.
  33. А.с. 1 086 160 СССР. Способ определения напряженного состояния массива горных пород/ В. С. Ямщиков, В. JI. Шкуратник, В. М. Фарафонов и др. Опубл. в Б.И.-1984.-№ 14.
  34. А.с. 1 740 665 СССР. Способ прогноза разрушения массива горных пород/ М. В. Курленя, В. Н. Опарин, Г. Е. Яковицкая. -Опубл. в Б.И. 1992. -№ 22.
  35. А.с. 180 026 СССР. Способ контроля состояния массива горных пород/ М. В. Курленя, Г. И. Кулаков, В. Н. Опарин, Г. Е. Яковицкая. Опубл. в Б.И.-1993.-№ 9.
  36. Г. И., Бритков Н. А., Кривецкий А. В. и др. Электромагнитное излучение при разрушении изделий из стекла// Стекло и керамика. 1998.-№ 9.-С. 7−10.
  37. Ким В. А. Использование метода ЕЭМИ для региональной оценкинапря-женности неоднородных изверженных пород. В сб.:Геофизические способы контроля напряжений и деформаций. Сб. науч. тр. Отв. ред. М. В. Курленя. Новосибирск: ИГД СО АН СССР, 1985, с. 61−64.
  38. Указания по бесконтактным геофизическим методам прогноза степени удароопасности участков угольных пластов и рудных залежей. Л.:ВНИМИ, 1981.
  39. В. И. Контроль напряженного состояния ударо- и выбросоопасных пластов по параметрам электромагнитного излучения. В сб.:Проблемы горной геомеханики при разработке полезных ископаемых: Сборник научных трудов.-Л.:ВНИМИ, 1989, с. 51−54.
  40. А. С. Системы контроля геомеханических процессов. :Учебное пособие. М.: Издательство МГГУ, 1994, 147 с.
  41. Методические указания по сейсмоакустическим и электромагнитным методам получения критериев удароопасности.- Л.:ВНИМИ, 1986, 32 с.
  42. В. Н. Данилов. Особенности интроскопии окрестностей горных выработок методом акустической локации". Известия высших учебных заведений горный журнал, № 9,1989.
  43. Руководство по контролю мощности потолочины методами подземной интроскопии горных пород. Рук. Ю. Г. Мясников. Подмосковный научно-исследовательский и проектно-конструкторский угольный институт. Новомосковск, Тульской обл., 1968.
  44. М.Л., Старовойтов А. В. Георадиолокационные исследования верхней части разреза. Издательство МГУ, 1999.-90 с.
  45. М. М. Радиоволновой метод в инженерной геологии и гео-экологии.М.:Изд. МГУ, 1998.-319 с.
  46. Арш Э. И. Высокочастотный автогенераторный контроль в горном деле. М. :Недра, 1971.-157 с.
  47. С. И. и др. Частотная зависимость электрических свойств пород.-Геоф. сборник, вып. 89. Изд. «Наукова думка», Киев, 1979.-117 с.
  48. В. В. Новик Г. Я. Физики горных пород. М., 1973.-293 с.
  49. В.В., Новик Г. Я. Основы физики горных пород. Изд. е 2-е. М., «Недра», 1976.
  50. S.V., Izyvunov S.V., «Measured and calculated dielectric permittivity of moist clayey soils», Proceedings of the 6-th Meeting of Environmental and Engineering Geophysics, Bochum, Germany, Sept. 3−7, 2000, pp. P-GR09,2000.
  51. Единые правила безопасности при взрывных работах / Редкол.: М. П. Ва-сильчук и др.- Утв. Госгортехнадзорром России 1992 г. — М: НПО ОБТ, 1993, 238 с.
  52. .Н. Разрушение горных пород взрывом: Учебник для вузов.—3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство МГИ, 1992, 516 с
  53. В.В., Спивак А. А. Геомеханика крупномасштабных взрывов. — М.: Недра, 1999, с. 52.
  54. С.В., Казаков Н. Н. Изменение максимальной массовой скорости волны напряжений. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 1 2004, с.94−96.
  55. М.Г., Юровских А. В. Влияние естественной и наведенной трещиноватости на взрывное разрушение и предразрушение горных пород. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 1 2004, с.90−94.
  56. Сейсмическое действие взрыва в горных породах / А. А. Кузьменкоа, В. Д. Воробьев, И. И. Денисюк, А. А. Дауетас. -М.: Недра, 1990,173 с.
  57. Безопасность взрывных работ в промышленности / Под ред. Б. Н. Кутузова. М.: Недра, 1992, 544 с.
  58. А.С., Набатов В. В. Оценка трещинообразования в массиве с гипсосодержащими породами методом регистрации электромагнитного излучения. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2003, № 3, с. 3−12.
  59. Е. С. Теория вероятностей: Уч. для вузов. М.: «Наука», 1969.576 с.
  60. С. Г. К вопросу классификации пород кровли полого падающих пластов Донбасса:Сб. трудов ВНИМИ. Вып. ХХ11.-Л.1958.
  61. Чала Дечасса Кебеде. Обоснование параметров непосредственной кровли камер при разработке гипсовых месторождений: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук по спец. 05.15.02 и 11.00.11. М. Российский университет дружбы народов, 2000.- 178 е.
  62. Заключение о сейсмическом воздействии одновременно взрываемых забоев очистной камеры и нижнего уступа транспортной сбойки на кровлю камер. Ленинград: ВНИМИ, 1965.- 30 с.
  63. А. Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М.:Стройиздат, 1978.-239 с.
  64. В. С., Вознесенский А. С. Информационные основы технологического контроля устойчивости горных выработок//ФТПРПИ.-1980.-№ 6.-с 99−105.
  65. НОВОМОСКОВСК" Коновалов Е. Н. 2004 г. 1. СПРАВКА
  66. Начальник маркшейдерско-геологической службы1. Касаткин И.Б.1. Геолог шахты1. Панчукова JI.B.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!