Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Состояние сосновых фитоценозов в условиях аэротехногенного загрязнения Сыктывкарским лесопромышленным комплексом

Диссертация: Состояние сосновых фитоценозов в условиях аэротехногенного загрязнения Сыктывкарским лесопромышленным комплексом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время выделяют два основных антропогенных фактора воздействия на лесные экосистемы республики: проведение рубок главного пользования и воздушное загрязнение от крупных промышленных предприятий, распространяющееся на значительные расстояния от источников эмиссии. Если с началом проведения сплошных концентрированных рубок на Севере (1930;ые годы) изучению послерубочной динамики лесных… Читать ещё >

Состояние сосновых фитоценозов в условиях аэротехногенного загрязнения Сыктывкарским лесопромышленным комплексом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Воздействие фитотоксикантов на растения и лесные экосистемы (обзор литературы)
    • 1. 1. Особенности лесных экосистем
    • 1. 2. Специфика целлюлозно-бумажного производства
    • 1. 3. Основные фитотоксиканты и их воздействие
    • 1. 4. Изученность вопроса о техногенном воздействии на рост и развитие сосны обыкновенной
  • Глава 2. Природные условия районов исследований. Методика и объекты исследований
    • 2. 1. Климатическая, лесоводственная и почвенная характеристики районов исследований
    • 2. 2. Методы экспериментальных работ
    • 2. 3. Лесоводственно-таксационное и геоботаническое описание экспериментальных участков
  • Глава 3. Техногенное загрязнение района исследований
  • Глава 4. Рост и развитие деревьев сосны и сосновых фитоценозов в зоне действия промышленных выбросов СЛПК
    • 4. 1. Распределение деревьев в насаждениях по ступеням толщины
    • 4. 2. Распределение деревьев по классам роста и развития
    • 4. 3. Жизненное состояние деревьев и древостоев
    • 4. 4. Прирост деревьев
    • 4. 5. Состояние подроста
    • 4. 6. Состояние напочвенного покрова

Актуальность темы

Во второй половине XX века различные биологические системы повсеместно испытывают масштабное давление хозяйственной деятельности человека. Сохранение биологического разнообразия стало в настоящее время одной из основных проблем, так как структура и состояние современных естественных растительных сообществ находятся под постоянно растущим техногенным воздействием. Быстрое развитие энергетики, химической промышленности, градостроительства и автотранспорта привело к резкому увеличению потребления сырья и топлива и, соответственно, усилению загрязнения окружающей среды. Многие исследователи отмечают, что при достигнутой мощности промышленного производства с постоянно возрастающим количеством выбросов веществ-загрязнителей природные экосистемы не успевают нейтрализовать токсиканты, поступающие в атмосферу, почву и воду и постепенно деградируют (Кондратюк и др., 1980; Гетко, 1989; Ярмишко, 1997).

Благодаря высокой величине листовой поверхности, лесные биогеоценозы являются хорошим поглотителем аэрозольных загрязнений атмосферного воздуха и могут накапливать в себе значительные количества примесей, служа естественным их аккумулятором и препятствуя распространению загрязнений в окружающей среде (Алексеев и др., 1990). Е. Г. Бусько с соавторами (1995) отмечают, что лесные экосистемы, обладая замкнутым круговоротом химических элементов, значительной вертикальной мощностью и огромной внутренней поверхностью, отличаются сильными буферными свойствами, что позволяет им противостоять разрушительному воздействию внешних поллютантов и обеспечивать поддержание стабильной природной обстановки на занимаемых ими территориях в условиях слабого и среднего техногенного загрязнения.

В Республике Коми леса занимают 28.9 млн. га ее территории. Они выполняют природообразующие, климаторегулирующие, водоохранные, нерестоохранные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции и являются сырьевой базой для лесопромышленного комплекса.

В настоящее время выделяют два основных антропогенных фактора воздействия на лесные экосистемы республики: проведение рубок главного пользования и воздушное загрязнение от крупных промышленных предприятий, распространяющееся на значительные расстояния от источников эмиссии. Если с началом проведения сплошных концентрированных рубок на Севере (1930;ые годы) изучению послерубочной динамики лесных экосистем на республиканском уровне посвящено довольно много работ (Лазарев, 1961; Надуткин, 1969; Ларин, Паутов, 1989; Ильчуков, 1997; Трансформация экосистем ., 1997 и др.), то исследования воздействия выбросов промышленных предприятий, в том числе крупнейшего в европейской части России Сыктывкарского лесопромышленного комплекса (СЛПК) на лесные массивы проводились разрозненно и по отдельным направлениям: на состояние древостоев (Бобкова и др., 1997), на структурную организацию и пигментный комплекс ассимиляционного аппарата сосны (Тужилки-на и др., 1998), на содержание макроэлементов в хвое сосны (Мартынюк, Торлопова, 1998). Однако выявление степени воздействия фитотоксикантов на лесные экосистемы возможно только при проведении непрерывных комплексных обследований (мониторинга) на фоновых и загрязненных территориях. При мониторинге фитоценозов необходимо исследовать как динамику их состава, структуры, жизненного состояния растений и отдельных их органов, так и тенденции изменения содержания химических элементов внутри растительных тканей (Кулагин, 1980; Кондратюк и др., 1981; Биоиндикация загрязнений ., 1988; Алексеев В. А. и др., 1990; Алексеев А. С., 1997; Ярмишко, 1997; Бусько, 1995; Лукина, Никонов, 1996 и др.). Настоящая работа посвящена анализу состояния сосновых древостоев в условиях воздействия промышленных выбросов СЛПК.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в оценке изменений структуры и состояния сосновых фитоценозов разных типов леса в условиях аэротехногенного загрязнения С ЛПК. Для реализации поставленной цели были определены следующие направления работы.

1. Выявление распределения деревьев по ступеням толщины, классам роста и развития, определение жизненного состояния деревьев и древостоев в целом, произрастающих на фоновой и загрязненной территориях.

2. Изучение воздействия промышленных выбросов СЛПК на прирост деревьев сосны.

3. Исследование влияния фитотоксикантов на структуру крон и морфомет-рические показатели и состояние хвои сосны.

4. Определение состояния растений напочвенного покрова в зоне аэротехногенного загрязнения СЛПК.

5. Изучение воздействия поллютантов целлюлозно-бумажного производства на химический состав хвои сосны.

Научная новизна работы. Проведенные исследования роста, развития и состояния хвои, деревьев, древостоев и растений напочвенного покрова, произрастающих в зоне воздействия аэротехногенных выбросов СЛПК, позволили впервые комплексно оценить степень техногенной трансформации структурных образований сосновых фитоценозов разных типов леса.

Практическая значимость работы.

1. Результаты исследований позволяют создать банк данных по оценке экологической ситуации в сосновых лесах вокруг СЛПК согласно единой Международной системе Европейского экологического мониторинга.

2. Проведенные исследования являются начальным этапом организации наземной системы локального мониторинга лесов Республики Коми.

3. Сравнительный анализ химического состава хвои сосны, растущей на фоновой и загрязненной территориях, можно использовать при изучении биологического круговорота веществ в лесных экосистемах в условиях хронического аэротехногенного загрязнения.

4. Материалы по поврежденности фитоценозов послужат основой для экологического зонирования территории и разработки мероприятий по улучшению состояния и устойчивости сосновых лесов, подвергшихся воздействию выбросов С ЛПК.

Защищаемые положения.

1. Зависимость роста хвои и древесины от уровня загрязнения окружающей среды воздушными выбросами СЛПК.

2. Влияние степени аэротехногенного загрязнения лесной территории на жизненное состояние сосновых фитоценозов.

3. Зависимость степени повреждения сосновых фитоценозов промышленными выбросами СЛПК от лесорастительных условий.

Вклад автора. Автором выполнены все основные работы по сбору и камеральной обработке первичного материала, проведен математический анализ и сделана систематизация и интерпретация экспериментальных данных. Автор выражает искреннюю благодарность сотрудникам Отдела лесобиологических проблем Севера Института биологии Коми научного центра УрО РАН, оказавшим большую помощь при сборе и обработке материалов и оформлении диссертационной работы, сотрудникам экоанали-тической лаборатории за проведенный химический анализ почвенных и растительных образцов, научному руководителю д.б.н. К. С. Бобковой за всестороннюю помощь и поддержку.

Организация исследований. Диссертационная работа выполнялась в рамках бюджетной темы Отдела лесобиологических проблем Севера Института биологии Коми научного центра УрО РАН «Биогеоценотические основы управления продуктивностью и устойчивостью лесов европейского Северо-Востока» (Гр. 01.9.60 3 710), федеральной целевой научно-технической программы «Российский лес» в подпрограмме «Разработка биомониторинга антропогенных трансформаций в лесных экосистемах Севера» (Гр. 01.9.60 7 212), гранта РФФИ «Комплексная оценка продукционного процесса лесных экосистем Севера» (97−04−50 175, 99−04−49 263).

Апробация и публикации. Материалы диссертации докладывались на XIII Коми республиканской молодежной научной конференции (Сыктывкар, 1997), республиканской научно-практической конференции «Эколого-экономические проблемы охраны окружающей среды» (Сыктывкар, 1998), V Молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии» (Сыктывкар, 1998), Международной конференции «Экология таежных лесов» (Сыктывкар, 1998), VI Молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 1999), Всероссийском совещании «Экологический мониторинг лесных экосистем» (Петрозаводск, 1999), Международной научно-практической конференции «Научно-технический прогресс в лесном комплексе» (Сыктывкар, 2000), XIV Коми республиканской молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2000). Основные результаты по теме диссертации опубликованы в 17 работах общим объемом 3.3 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения с основными выводами, изложенных на 137 страницах. Основной машинописный текст занимает 113 страниц, включающий 17 таблиц и 35 рисунков. Список использованной литературы содержит 221 наименование. Приложения включают 14 страниц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

Изучение последствий воздействия аэротехногенного загрязнения на лесные экосистемы проводится во многих странах мира. В настоящее время для мониторинга лесных территорий большинство исследователей использует программу «Manual.» (1994), основанную на биоиндикации загрязнений. Основным индикатором для выявления степени повреждения лесных фито-ценозов промышленными выбросами в данной программе является состояние ассимиляционного аппарата растений и определение степени дехромации листьев и дефолиации деревьев. Более углубленный уровень исследований лесных экосистем, произрастающих в зоне загрязнения поллютантами, включает в себя проведение химического анализа осадков, снежного покрова, почвы, древесины, листьев и коры для выявления содержания в них соединений серы, азота и тяжелых металлов.

Согласно материалам «Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды Республики Коми», только за 1999 г. Сыктывкарский ЛПК выбросил в атмосферу 31 769 тонн пылевых и газообразных веществ. Основными токсикантами являются оксиды серы и азота, органические серосодержащие соединения, твердые сульфиды и карбонаты натрия и кальция.

Сосновые леса занимают 42% лесопокрытой площади Сыктывкарского лесхоза и могут служить индикатором загрязнения наземных экосистем. Обследованные сосняки, произрастающие в районе загрязнения СЛПК, находятся в зеленой зоне г. Сыктывкара и водоохранной зоне р. Вычегда, поэтому другие виды антропогенного воздействия, например, проведение различных видов рубок, здесь ограничены. Это позволило выделить и оценить степень влияния на лесные сообщества аэропромышленных выбросов конкретного крупного предприятия. Необходимо отметить, что длительных наблюдений за изменением хода роста, устойчивости и санитарного состояния лесов в зоне влияния аэротехногенного загрязнения СЛПК, составляющего около 75% от суммарных выбросов Сыктывкарского промышленного узла, не проводилось. При оценке последствий воздействия фитотоксикантов на лесные экосистемы необходимо учесть влияние климатических, эдафических, ценоти-ческих факторов. Результаты наших исследований показали, что, при одинаковых вышеназванных экологических условиях фоновой и загрязненной территорий, аэротехногенное загрязнение СЛПК является значимым отрицательным экологическим фактором для развития сосновых фитоценозов.

В результате исследований установлен ряд закономерностей в реакции сосны обыкновенной техногенное загрязнение СЛПК. Аэротехногенное воз- ^ действие вызывает определенные изменения в морфоструктуре и жизненном состоянии ассимилирующих органов. Отмечается увеличение дехромации и уменьшение продолжительности жизни хвои. В хвое сосны увеличивается количество смоляных каналов, уменьшается относительное содержание мезофилла и проводящего цилиндра (Ладанова, Плюснина, 1998). Загрязнение воздуха оказывает отрицательное влияние на пигментную систему. Отмечается снижение общего количества пигментов, причем содержание хлорофилла, а снижается в большей степени, чем хлорофилла б, что сказывается на интенсивности фотосинтеза (Тужилкина и др., 1998). Наблюдаются некоторые изменения в содержании элементов минерального питания в хвое. Отмеченные нарушения в свою очередь отрицательно повлияют на накопление в растении ассимилятов. В зоне действия СЛПК наблюдается снижение прироста стволовой древесины и жизненного состояния древостоев, ухудшается состояние подроста и растений напочвенного покрова. Негативные изменения в морфоструктуре крон и состоянии хвои отрицательно скажутся на биопродукционном процессе, структуре органической массы и санитарном состоянии лесов. Поэтому исследования в данном направлении следует продолжить. Для проведения локального экологического мониторинга нами подобрана и заложена 21 постоянная пробная площадь. Приведенные в работе материалы послужат также основой при зонировании лесов территории, находящейся под аэротехногенным влиянием СЛПК.

Отмеченные негативные изменения по таким анализируемым признакам, как размеры и возраст хвои, дефолиация кроны и содержание минеральных элементов в хвое в сосняках зоны загрязнения по сравнению с фоновым районом выражены не так резко. Однако наблюдаются значительные различия по дехромации хвои и приросту древесины. В то же время обследование по совокупности признаков жизненного состояния отдельных деревьев, древостоя, подроста и растений напочвенного покрова позволяет оценить степень повреждения конкретного соснового фитоценоза.

Проведенные нами исследования в сосняках, произрастающих в зоне воздействия аэротехногенных выбросов целлюлозно-бумажного производства, позволили сделать следующие выводы.

1. В результате постоянного загрязнения фитотоксикантами целлюлозно-бумажного производства окружающей СЛПК территории, как показали наши наблюдения, уровень содержания в снеговом покрове соединений серы, азота, хлора, кальция, калия и натрия в десятки раз превышает показатели фонового района. Однако, сложные физико-химические и биологические процессы, происходящие в органогенном горизонте лесных почв, позволяют им частично закрепить и нейтрализовать негативное воздействие веществ-загрязнителей.

2. Воздействие промышленных поллютантов приводит к уменьшению продолжительности жизни хвои сосны на 10%, ее размеров — на 10−20%. Степень дехромации хвои находится в обратной зависимости от расстояния древостоя до источника эмиссии. Среднегодичный прирост латеральных побегов П-го порядка уменьшается в среднем на 40%, а количество сухих ветвей в кроне увеличивается на 25%.

3. Прирост древесины по высоте, диаметру, площади сечения и объему сосен, растущих при постоянном воздействии промышленных поллютантов, по сравнению с приростом сосен фоновой территории уменьшается в 1.22.2 раза.

4. Ухудшается экологическая структура древостоев по поврежденности и положению деревьев в древостое. По сравнению с фоновыми, на загрязненных участках количество здоровых сосен уменьшается в 1.2−1.5 раза, соответственно, увеличивается доля деревьев разной поврежденности. Количество деревьев I класса развития Крафта уменьшается в среднем на 30%, число угнетенных деревьев IV и V классов увеличивается на 10−30%).

5. Под влиянием атмосферного загрязнения ухудшается жизненное состояние подроста. По сравнению с фоновой территорией, в сосняках черничных количество «благонадежного» подроста сосны уменьшается в 1.5 раза, а число усохших сосенок увеличивается в 3.7 раз. В сосняках лишайниковых данный процесс менее выражен.

6. По мере приближения к источнику эмиссии дехромация листьев черники увеличивается в среднем в 3.5, брусники — в 4.5 раза. Содержание валовой серы в напочвенных лишайниках возрастает в 1.2 раза.

7. Содержания химических элементов в хвое сосны зависит от ее возраста,, условий произрастания древостоя и степени аэротехногенного загрязнения территории. Изменение химического состава хвои под влиянием промышленных выбросов приводит к перестройке естественных связей между химическими элементами и образованию новых корреляционных плеяд в процессе адаптации к аэротехногенному воздействию. В связи с большей чувствительностью хвои сосен лишайниковых типов леса, растущих в своем экологическом экстремуме, к избытку различных фитотоксикантов в окружающей среде, в ней наблюдается нарушение возрастного баланса содержания химических элементов.

8. По совокупности показателей жизненного состояния древостой сосняков, произрастающих в районе аэротехногенного загрязнения СЛПК, относятся к слабои среднеповрежденным. Сосняки черничные более устойчивы к влиянию фитотоксикантов, чем лишайниковые.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.M., Алексахина М. И. Накопление и распределение кальция, магния и стронция в фитоценозах лиственных и хвойных лесов // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. С.52−60.
  2. А. С. Анализ экологической структуры популяции Picea abies (Pinaceae) в условиях атмосферного загрязнения // Бот. журн. 1990. Т.75. № 9. С.1277−1284.
  3. А. С. Мониторинг лесных экосистем. СПб.: ЛТА, 1997. 116 с.
  4. В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев//Лесоведение. 1989. № 4. С.51−57.
  5. В.А. и др. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С.38−53.
  6. В.А. Сера в атмосфере // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С.11−23.
  7. В.А., Андреева Е. Н., Горшков В. В. и др. Влияние выбросов работающей на угле электростанции на заболоченные северотаежные сосняки//Бот. журн. 1986. Т. 71. № 5. С.664−672.
  8. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропром-издат, 1987. 142 с.
  9. Е.Н. Динамика видового состава мхов // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: Бот. ин-т, 1990. С.133−141.
  10. В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск, 1979. 216 с.
  11. Е.В. Анализ почв. М.: изд. МГУ, 1962. 491 с.
  12. Атлас Коми АССР. М.: ГУГК, 1964. 112 с.
  13. Атлас Республики Коми по климату и гидрологии. М.: Дрофа, 1997. 116 с.
  14. В.Г. Основы лесоводства и лесной таксации. М.: Лесн. пр-ть, 1964. 340 с.
  15. И.Ю., Лянгузова И. В., Тихменева И. Б. Состояние ассимиляционного аппарата кустарничков // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: Бот. ин-т, 1990. С.112−116.
  16. Л.А. Влияние поллютантов на обмен веществ и состояние сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Новосибирск, 1993. 34 с.
  17. Биогеоценологические исследования таежных лесов. Сыктывкар, 1994. 184 с. (Тр. Коми науч. центра УрО РАН, № 133).
  18. Биоиндикаъ^ия загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988. 348 с.
  19. К. С. Биологическая продуктивность хвойных лесов европейского Северо-Востока. Л.: Наука, 1987. 156 с.
  20. К. С. Биологический круговорот азота и зольных элементов в сосновых биогеоценозах // Эколого-физиологические основы продуктивности сосновых лесов европейского Севера. Сыктывкар: Коми НЦ РАН, 1993. С.127−148.
  21. К.С., Паутов Ю. А., Терещук Н. А. Состояние лесов в зоне влияния Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Лесной журнал. 1997. № 5. С.83−88.
  22. И. Ф. Научное обеспечение мониторинга лесов Украины // Сб. науч. тр. ин-та леса Нац. акад. наук Беларуси. Гомель, 1997. С. 363−365.
  23. Е.Г. Трансформация сосновых лесов Беларуси под воздействием антропогенных факторов. М.: Наука, 1995. 88 с.
  24. Е.Г., Сидорович Е. А., Рупасова Ж. А. и др. Техногенное загрязнение лесных экосистем Беларуси. Минск: Наука и техника, 1995. 120 с.
  25. Е.А., Терское И. А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск: Наука, 1977. 94 с.
  26. В.Н., Назаров И. М., Фридман Ш. Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. JL: Гидрометеоиздат, 1985. 184 с.
  27. А.В. Физиология растений с основами биохимии. Воронеж: Наука, 1987. 256 с.
  28. Влияние загрязнений воздуха на растительность. М.: Лесн. пр-ть, 1981. 184 с.
  29. В.И. Дендроиндикация в системе мониторинга лесов, подверженных воздействию промышленных эмиссий // Лесопатологические исследования в Прибайкалье. Иркутск, 1989. С.24−33.
  30. Временная методика по учету сосновых насаждений, подверженных влиянию промышленных выбросов. М.: ВНИИЛМ, 1986. 36 с.
  31. К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. М.: Гослесбумиздат, 1962. 176 с.
  32. В.В., Ивонис И. Ю. Влияние антропогенного загрязнения на физиологические процессы у сосны // Адаптация, рост и развитие растений. Петрозаводск, 1994. С. 141−152.
  33. Н.В. Растения в техногенной среде: Структура и функция ассимиляционного аппарата. Минск: Наука и техника, 1989. 208 с.
  34. Н.В., Учватов В. П. Химический состав атмосферной пыли и его изменение после осаждения на кроны деревьев // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллинн, 1982. С.67−87.
  35. В.В. Влияние атмосферного загрязнения окислами серы на эпифитный лишайниковый покров северотаежных лесов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990а. С.144−158.
  36. В. В. Напочвенный лишайниковый покров // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: Бот. ин-т, 19 906. С. 141−144.
  37. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Коми. Сыктывкар: 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999.
  38. Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. 200 с.
  39. Н.М., Мазная Е. А. Структура ценопопуляций кустарничков // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: Бот. ин-т, 1990. С.116−129.
  40. Н.М., Мазная Е. А., Ярмишко В. Т. Влияние атмосферного загрязнения на состояние ассимиляционного аппарата растений сосновых лесов Кольского полуострова // Лесн. хоз-во. 1992. № 10. С. 8.
  41. А. Рост и развитие растений. М.: 1961. 400 с.
  42. В.В. Состояние лесов охраняемых территорий Карелии в связи с атмосферным загрязнением // Проблемы антропогенной трансформации лесных биогеоценозов Карелии. Петрозаводск, 1996. С.6−17.
  43. М.Д. Влияние лесных пожаров на продуктивность древо-стоев // Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: Книж. изд-во, 1984. С.56−65.
  44. О.Н. Лесопатологическое состояние древостоев в зоне промышленного загрязнения // Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура: Матер, межд. конф. (Архангельск, 20−24 июня 2000 г.). Архангельск, 2000. С. 79.
  45. П.В., Аржанова B.C. Поглощение химических элементов древесной растительностью в различных эколого-геохимических условиях // География и природные ресурсы. 1985. № 3. С. 117−125.
  46. П.В., Луценко Т. Н. Формы закрепления микроэлементов в природно- и техногенно-аномальных почвах // Тез. докл. 6-го Делегат. съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Тбилиси, 1981. Т.2. С. 100−101.
  47. Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991. 271 с.
  48. И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар, 1975.-344 с.
  49. Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 535 с.
  50. В. К. Лесная таксация. 2-е изд. М.: Лесн. пр-ть, 1967. 406 с.
  51. Ю.А., Назаров И. М., Прессман А. Н. и др. Кислотные дожди. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 206 с.
  52. В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985. 129 с.
  53. Г. М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971. 146 с.
  54. Г. М. Загрязнение атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. 249 с.
  55. С.В. Динамика лесного покрова после рубок главного пользования (средняя подзона тайги, Республика Коми): Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 1997. 22 с.
  56. С.В. Методика моделирования хода роста производных насаждений. Сыктывкар, 1999. 24 с. (Нов. науч. методики / Коми науч. центр УрО РАН- Вып. 54).
  57. B.C. Исследование структуры растительных сообществ: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Тарту, 1971. 36 с.
  58. Использование комплексной морфофизиологической оценки состояния древостоев в экологическом мониторинге / С. А. Шавнин, В. В. Фомин, Д. Ю. Голиков и др. // Экологический мониторинг лесных экосистем: Тез. докл. Всеросс совещ. Петрозаводск, 1999. С. 36.
  59. Н.И., Волков А. Д., Зябченко С. С. и др. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах европейского Севера. Л.: Наука, 1977. 304 с.
  60. Н.И., Морозова P.M. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. Л.: Наука, 1973. 175 с.
  61. А.Д. Динамика поражения хвои ели сибирской в районе хронического загрязнения двуокисью серы // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1981. С.39−42.
  62. И. Т. Сезонный рост сосны в различных условиях местопроизрастания в связи с температурным режимом воздуха и' почвы // Формирование продуктивных сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск, 1978. С. 12−30.
  63. Е.И. Газоустойчивость растений в связи с их систематическим положением и морфолого-анатомическими особенностями // Дымоустой-чивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Горький, 1950. С. 110 168.
  64. А.Г., Антипова О. В. Рост хвои сосны обыкновенной при разной освещенности // Лесоведение. 1984. № 6. С.22−28.
  65. А.Л. Основные закономерности формирования химического состава растений // Биогеохимия растений. Улан-Уде: Бурятское книж. изд-во, 1969. С.6−28.
  66. Н.Д., Второва В. Н. Биологический круговорот веществ в ельниках северного Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим, 1988. 346 с.
  67. .М., Лукша В. Г., Тентюков М. П. и др. Эколого-химический мониторинг урбанизированных территорий на Севере (на примере г. Сыктывкар). Сыктывкар, 1995. 24 с. (Науч. докл. / Коми науч. центр УрО РАН- Вып. 354).
  68. Е.Н., Тарабрин В. П., Бурда Р. И. и др. Промышленная ботаника. Киев: Наукова думка, 1980. 257 с.
  69. С.П. Физиология растений. M.-JL: Сельхозгиз, 1937. 568 с.
  70. И.М. Влияние атмосферных загрязнителей на структуру листа//Бот. журн. 1991. Т.76. № 1. С.3−9.
  71. Г. Л. Закономерности роста сосны. Москва: Лесн. пр-ть, 1972. 168 с.
  72. П.И., Козловский Т. Т. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пр-ть, 1983. 462 с.
  73. Н.П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Горький. 1950. С.9−109.
  74. В.В., Макарова Т. Д. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского Севера. Апатиты: КарНЦ АН СССР, 1989. 96 с.
  75. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.
  76. ЮЗ. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. 124 с.
  77. Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. М.: Наука, 1980. 114 с.
  78. С.Ф. Усреднение значений рН атмосферных осадков с учетом щелочных и кислотных компонентов их состава // Мониторинг фоновых загрязнений природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. № 6. С.130−139.
  79. Н. В. Плюснина С.И. Анатомо-морфологические изменения разновозрастной хвои сосны обыкновенной в зоне действия Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Лесной журнал. 1998. № 1. С.7−11.
  80. Н.А. Восстановление лесов // Леса и лесная промышленность Коми АССР. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. С. 157−173.
  81. Г. Ф. Биометрия. М.: Наука, 1990. 352 с.
  82. В.Б., Паутов Ю. А. Формирование хвойных молодняков на вырубках северо-востока европейской части СССР. JL: Наука, 1989. 144 с.
  83. И.В., Толкач О. В., Шупик Т. К. Средостабилизирующая роль лесов Урала в условиях техногенного загрязнения атмосферы // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: Матер, науч.-практ. конф. Уфа, 1997. С.84−85.
  84. В. И. Сосняки европейского Севера (строение, рост и таксация древостоев). М.: Лесн. пр-ть, 1966. 152 с.
  85. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1985. Т.1. 563 с.
  86. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1986. Т.2. 631 с.
  87. Лесотаксационный справочник для Северо-Востока европейской части СССР. Архангельск: Сев.-Зап. книж. изд-во, 1986. 357 с.
  88. Лесотаксационный справочник. М.: Лесн. пр-ть, 1973. 208 с.
  89. П.Ю. Оценка динамики деградации лесов в зоне воздействия выбросов Костомукшского ГОКа дистанционными методами // Проблемы антропогенной трансформации лесных биогеоценозов Карелии. Петрозаводск, 1996. С. 182−192.
  90. Лир X., Полъстер Г., Фидлер Г. И. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пр-ть, 1974. 424 с.
  91. Н.В., Никонов В. В. Состояние еловых биогеоценозов Севера в условиях техногенного загрязнения. Апатиты, 1993. 134 с.
  92. Н.В., Никонов В. В. Биогеохимические циклы в лесах Севера в условиях аэротехногенного загрязнения. Апатиты, 1996. 4.1. 216 с.
  93. Н.В., Никонов В. В. Питательный режим лесов северной тайги: природные и техногенные аспекты. Апатиты, 1998. 316 с.
  94. И. В. Аккумуляция химических элементов в экосистемах сосновых лесов Кольского полуострова в условиях атмосферного загрязнения: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л., 1990. 19 с.
  95. И.В., Чертов О. Г. Химический состав растений при атмосферном и почвенном загрязнении // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С.75−86.
  96. М.Ю., Радченко Д. А., Фридман В. Г. Сыктывкарский лесопромышленный комплекс и перспективы его развития // Лесное хозяйство и лесные ресурсы. М.: Изд-во «Дизайн. Информация. Картография», 2000. С.285−306.
  97. А.А., Смирнов Н. Т. Формирование сосновых и сосново-березовых насаждений. Алма-Ата: Кайнар, 1973. 187 с.
  98. Манаков К. Н, Никонов В. В. Биологический круговорот минеральных элементов и почвообразование в ельниках Крайнего Севера. Л.: Наука, 1981. 196 с.
  99. В.А. Флористический состав хвойных лесов Коми АССР. Сыктывкар, 1990. 20 с. (Науч. докл. / Коми науч. центр УрО АН СССР- Вып. 249).
  100. З.П., Торлопова Н. В. Влияние целлюлозно-бумажного производства на содержание в хвое сосны некоторых макроэлементов // Лесн. журн. 1998. № 1.С.11−17.
  101. И. С. Рубки и возобновление леса на Севере. Архангельск: Архангельское книж. изд-во, 1960. 201 с.
  102. И.С., Корконосова Л. И. и др. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. 2-е изд. М.: Наука, 1965. 180 с.
  103. У.Д., Федер У. А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 143 с.
  104. Методические указания по оценке жизненного состояния сосны, ели и березы. Каунас, 1987. 32 с.
  105. Д.П. Химический состав лесных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 120 с.
  106. Е.Г., Шар ana Т. В. Методы и результаты оценки воздействия на лесные биогеоценозы в Мурманской области / Экология лесов Севера: Тез. всесоюз. совещ., т.2. Сыктывкар, 1989. С.11−12.
  107. B.C. Таксация молодняков. JL: Лесн. пр-ть, 1971. 343 с.
  108. А.А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. С.36−50.
  109. Мониторинг лесов Литвы. Каунас-Гирионис, 1991. 62 с.
  110. P.M. Минеральный состав растений лесов Карелии. Петрозаводск, 1991. 97 с.
  111. P.M. Химический состав растений еловых и березовых лесов Карелии // Лесные растительные ресурсы южной Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1971. С.57−66.
  112. Г. В., Павлова О. С. Микроэлементы почвы, удерживаемые окислами и гидроокислами железа и марганца // Тез. докл. 6-го Делегат, съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Тбилиси, 1981. Т.2. С. 102−103.
  113. Ф.Г. Соединения серы и окружающая среда. М.: Наука, 1977. 64 с.
  114. В.Д. Промышленные рубки в лесах Коми АССР. Л.: Наука, 1969. 122 с.
  115. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации. М., 1993.72 с.
  116. Н.Д., Маргайлик Г. И. Влияние света на древесные растения. Минск: Наука и техника, 1969. 175 с.
  117. Т. В. Влияние сероводорода на древесные и газонные растения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. С.30−40.
  118. Т. В. Эколого-физиологическая оценка устойчивости растений к трем газам (S02, H2S, NH3): Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1992. 19 с.
  119. В. С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.
  120. B.C. Эколого-физиологические основы газоустойчивости растений. М.: МЛТИ, 1989. 65 с.
  121. .Н., Ярмишко В. Т. (отв. ред.) Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: Бот. ин-т, 1990. 195 с.
  122. В.Д., Ларин В. Б. Лесной фонд Республики Коми // Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми. М.: Изд-во «Дизайн. Информация. Картография», 2000. С.307−330.
  123. Объяснительная записка. Проект организации и развития лесного хозяйства Сыктывкарского мехлесхоза Министерства лесного хозяйства Коми АССР Министерства лесного хозяйства РСФСР. Л., 1988. Кн.1. С. 10−18.
  124. Ю. Основы экологии. 3-е изд. М.: Мир, 1975. 740 с.
  125. Определение концентраций примесей в атмосферных осадках и снежном покрове // Руководство по контролю за загрязнением атмосферы. РД 52.04.186−89. М., 1991. С.467−507.
  126. Н.В. Содержание азота и зольных элементов в надземной фи-томассе культур сосны обыкновенной Владимирской, Ульяновской и Куйбышевской областей // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 1982. С.206−213.
  127. Т. А. Накопление химических элементов растениями в экстремальных условиях минерального питания // Растения в экстремальных условиях минерального питания. Л.: Наука, 1983. С.82−99.
  128. В.А. Гуминовые кислоты в детоксикации тяжелых металлов // Доклады о гумусе: Сб. докл. 8-го Междунар. симпоз. «Гумус и растение». Прага, 1983. Т.2. С.317−318.
  129. В.В. Эволюция структуры растительных сообществ. М.: Наука, 1979. 276 с.
  130. А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. 2-е изд. М.: Наука, 1966. 64 с.
  131. Полевая геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1964. Т.З. 530 с.
  132. В. В. Физиология растений. М.: Наука, 1989. 464 с.
  133. Ю.А., Рощин В. И. Производство сульфатной целлюлозы. М.: Лесн. пр-ть, 1987. 169 с.
  134. А.А. Методическое руководство по ускоренному анализу золы растений. Сыктывкар: Коми книж. изд-во, 1974. 83 с.
  135. Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. 189 с.
  136. Г. К., Мазепа В. Г. Анатомо-морфологические изменения хвои сосны в техногенных условиях // Лесоведение. 1987. № 1. С.58−60.
  137. С. Г. Минеральное питание сосны. Новосибирск: Наука, 1982. 189 с.
  138. В.П. Пространственная изменчивость загрязнения воздушного бассейна г. Сыктывкара по данным о химическом составе снега // Влияние деятельности человека на природную среду Коми АССР. Сыктывкар, 1982. С.103−114.
  139. Ф. Основы прикладной экологии. Л.: Наука, 1981. 543 с.
  140. В.Ф., Смоляков Б. С., Куценогий К. П. Оценка содержания нитратов и сульфатов в снегу окрестностей нефтегазового факела // Сибирский экологический журнал. 2000. Т.VII. № 1. С. 103−107.
  141. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 429 с.
  142. Растительный мир Земли. М.: Мир, 1982. Т.1. 136 с.
  143. Н.П., Быкова Л. Н., Смирнова К. М. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах европейской части СССР. М.: Гос-лесбумиздат, 1959. 248 с.
  144. Л.Е., Ремезов Н. П., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968. 143 с.
  145. А.А., Козак В. Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.
  146. Е.М. Влияние техногенного загрязнения на состояние хвойных древостоев: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. Красноярск, 1999. 42 с.
  147. Г. В. Биологическая продуктивность и содержание химических элементов в фитомассе ельника зеленомошника // Продуктивность и круговорот элементов в фитоценозах Севера. Л.: Наука, 1975. С.30−67.
  148. С.Н. Экологическая оценка естественного возобновления сосны в Припышминских борах: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1965. 26 с.
  149. М.И. Элементы лесных биогеоценозов // Тр. Дальневост. филиала АН СССР. Владивосток, 1950. Т.71. № 3. С.557−560.
  150. С.Н. Применение статистических методов в лесоводстве // Лесоведение и лесоводство. М., 1985. Т.4. С. 1−164.
  151. .А. Некоторые биолого-экологические особенности сосны Крайнего Севера // Изучение и охрана растительности Севера. Сыктывкар, 1984. С.83−92.
  152. И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970. Т.1. С.422−446.
  153. С.А. Биологическая очистка атмосферного воздуха и сравнительная фитотоксичность соединений серы // Бюлл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1979. Вып. 114. С.24−28.
  154. С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. 168 с.
  155. И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. 378 с.
  156. Е.А., Гетко Н. В. Устойчивость интродуцированных растений к газообразным соединениям серы в условиях Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1979. 72 с.
  157. Е.А., Рупасова Ж. А., Бусъко Е. Г. Функционирование лесных фитоценозов в условиях антропогенных нагрузок. Минск: Наука и техника, 1985. 205 с.
  158. А. С. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений. Алма-Ата: Наука, 1990. 88 с.
  159. Г. А., Шарова А. С. Почвы лесов европейского Севера. М.: 1970. 271 с.
  160. В.В. Сезонный прирост главнейших древесных пород. М.: Наука, 1964. 167 с.
  161. С.И., Самошкин Е. Н. К вопросу организации на популяци-онно-ландшафтной основе межгосударственной системы экологического мониторинга лесов в Полесье // Сб. науч. тр. ин-та леса Нац. акад. наук Беларуси. Гомель, 1997. С. 358−359.
  162. У. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. 430 с. Соколов А. В. Агрохимические методы исследования почв. М., 1975. 509 с.
  163. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. СПб.: Наука, 1995. 370 с.
  164. Состояние сосняков в районах Карельского перешейка-Юго-Восточ-ной Финляндии и Костомукши-Кайнуу / под.ред. И. Лумме, В. Архипова, Н. Федорец, Э. Мялкенен: Бюл. НИИ леса Финляндии 665. 1997. Науч. Центр Вантаа, 1998. 75с.
  165. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. Вып. 1. Ч. 2. 358 с.
  166. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. Вып. 1. Ч. 3. 304 с.
  167. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. Вып. 1. Ч. 4. 348 с.
  168. Н.И. Влияние атмосферного загрязнения на семеношение хвойных пород // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С.115−120.
  169. Г. В., Яковлева О. Н., Прохоров Б. В. Охрана природы. М.: Лесн. пр-ть, 1989. С.73−84.
  170. В.Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.
  171. В.В., Николаевский B.C. Влияние кислых газов на пигментный состав листьев древесных и газонных растений // Учен. зап. Пермск. ун-та. 1971. Вып. 256. С.42−68.
  172. Н.А. Способность хвои сосны и ели выживать в условиях аэротехногенного загрязнения // Антропогенное воздействие на экосистемы Кольского Севера. Апатиты, 1988. С.24−29.
  173. В.М. Влияние аэротехногенного загрязнения на развитие семяпочек сосны обыкновенной на ранних стадиях // Лесной журнал, 1997. № 5. С.103−107.
  174. Т. Г. Экологическая оценка техногенного воздействия на еловые леса Кольского полуострова: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1992.20 с.
  175. М.Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения // Загрязнение атмосферного воздуха. Женева, 1962. С.58−96.
  176. Н.В., Плюснина С. Н. Структурно-функциональные особенности хвои сосны обыкновенной в зоне влияния целлюлозно-бумажного производства // Экология и молодежь: I Межд. науч.-практ. конф. (Гомель, 17−19 марта 1998 г.). Гомель, 1998. С. 138.
  177. Трансформация экосистем Севера в зоне интенсивной заготовки древесины. Сыктывкар, 1997. 160 с. (Тр. Коми науч. центра УрО РАН, № 154).
  178. М.Р. Анализ состояния травянистой растительности в условиях хронического загрязнения кислыми газами: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1996. 24 с.
  179. В.В., Ладанова Н. В., Плюснина С. Н. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны // Экология. 1998. № 2. С.89−93.
  180. А.В. Нормальная производительность насаждений. Всеобщие таблицы хода роста. M.-JL: Сельколхозгиз, 1930. 198 с.
  181. А.Л. Адаптация хвойных к стрессовым условиям Крайнего Севера. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 97 с.
  182. П.А. Экологические закономерности роста северотаежных сосняков, как теоретическая основа повышения их продуктивности и рационального использования: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. Екатеринбург, 1997.40 с.
  183. В.В. Морфофизиологическая оценка состояния сосновых мо-лодняков в зоне действия атмосферных загрязнений Первоуральско-Ревдинского промышленного узла.: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1998. 24 с.
  184. В.Ф., Никонов В. В. Структура и запасы фитомассы хвои в сосновых молодняках Кольского полуострова // Лесоведение. 1985. № 1. С.32−39.
  185. В.Ф., Цветкова В. И. Закономерности формирования годичного слоя и радиального роста сосны на Кольском полуострове // Ботанические исследования за Полярным кругом. Апатиты, 1985. С.82−88.
  186. Т.В. Состояние лесных фитоценозов в окрестностях комбината «Североникель» // Воздействие металлургических производств на лесные экосистемы Кольского полуострова. СПб. 1995а. С.53−85.
  187. Т.В. Химический состав снега, почв и растительности // Воздействие металлургических производств на лесные экосистемы Кольского полуострова. СПб., 19 956. С.44−52.
  188. О.Г., Лянгузова И. В., Друзина В Д., Меньшикова Г. П. Влияние на лесные почвы загрязнения серой в комплексе с тяжелыми металлами // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С.65−72.
  189. С.А. Лесоводственно-экологическая оценка состояния сосняков в зоне влияния промышленных эмиссий г. Братска: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1999. 20 с.
  190. П.П., Кулагин Ю. З. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений. Минск: Наука, 1973. 224 с.
  191. А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 447 с.
  192. Эколого-физиологические основы продуктивности сосновых лесов европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1993. 176 с.
  193. ЮЛ. Геоботаническое районирование Коми АССР // Производительные силы Коми АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т.З. 4.1. С.323−359.
  194. А.В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987. 303 с.
  195. В. Т. Особенности роста и формирования надземной фито-массы сосны // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: Бот. ин-т, 1990а. С.55−64.
  196. В. Т. Состояние ассимиляционного аппарата сосны // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: Бот. ин-т, 19 906. С.55−64.
  197. В. Т. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) и ее сообщества в условиях атмосферного загрязнения на Европейском Севере: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. СПб., 1994. 36 с.
  198. В. Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на европейском Севере. СПб., 1997. 210 с.
  199. А.Б. О процессе дифференциации древостоя // Вестник ЛГУ. Сер. 3. 1989. Вып. 1. № 3. С.45−53.
  200. Antonovics J., Bradshaw A.D., Turner R.G. Heavy metal tolerance in plants // Adv. Ecol. Res. 1971. № 7. P. 1−85.
  201. Bullarin-Denti A., Cocucci S.M., Di Girolamo F. Environmental pollution and forests stress: A multidisciplinary approach study on alpine forest ecosystems // Chemosphere. 1998. № 4−5. P. 1049−1054.
  202. Forets deperissements et pollution atmospherique a longue distance: Resultats de la notation 1992 du reseau C.E.E. enn France // Foret privee. 1993. № 211. P.61−63.
  203. Gotton F.A., Wilkinson C. Advanced inorganic chemistry // Wiley Inter-Science. 1966. № 4. P. 18−31.
  204. Junttila O., Heide O.M. Shoot and needle growth in Pinus sylvestris as related to temperature in Northern Fennoscandia I I Forest Science. 1981. Vol. 27. № 3. P.423−430.
  205. Kandler. Air pollution and forest decline in Central Europe // 15th Int. Bot. Cong.: Abctr. Yokogama, 1993. P.58.
  206. Kellog W. W., Cadle R.D., Allen E.R. The Sulphur Cycle // Science. 1972. Vol. 175. № 4022. P.587−596.
  207. Manual on methods and criteria for harmonised sampling, assessment, monitoring and analysis of the effects of air pollution on forests. Hamburg: 1994. 177 p.
  208. Meixner J. Dokladnost okreslenia przyrostu na podstawie piersnicy // Prace Komisji nauk rolniczych i Komisji nauk lesnych PGPN. 1975. № 40. P. 57−67.
  209. Or en R., Schulze E.D., Werk K.S., Meyer J. Performance of two Picea abies (L.) Karst. stands at different stages of decline. VII. Nutrient relations and growth//Oecologia. 1988. № 77. S. 163−173.
  210. Robinson L.E., Robins R.C. Gaseous atmospheric pollutants from urban and natural source // Global effects of environmental pollution. N.Y., 1970. P.50−64.
  211. Smith W.H. Air pollution and forests. N.Y., 1981. 380 p. Torlopova N. V. Mineral structure of Pinus sylvestris L. organs // Ecology of taiga forests: International Conf. Abstracts (Syktyvkar, 14−18 September, 1998). Syktyvkar, 1998. P. 102.
  212. Состав и структура напочвенного покрова сосновых фитоценозов черничного ряда в зоне влияния СЛПК
  213. Calluna vulgaris L. 1 4 1 12
  214. Chamaedaphne calyculata (L.) Moench 1 12
  215. Empetrum nigrum L. 1 61. dum palustre L. 1 18 1 30
  216. Vaccinium myrtillus L. 5 98 4 88 5 100 5 100
  217. Vaccinium uliginosum L. 1 6 1 20 1 32
  218. Vaccinium vitis-idaea L. 4 94 5 100 5 97 4 92 о 301. Травы
  219. Alchemilla sp. 1 2
  220. Angelica sylvestris L. 1 2
  221. Atragene sibirica L. + 1
  222. Avenella flexuosa (L.) Drey. 3 56 1 20 1 8 1 10 1 10
  223. Calamagrostis purpurea (Trin.) Trin. 1 6
  224. Carex globularis L. 4 85 1 10
  225. Chamaenerion angustifolium (L.) Scop 1 6 1 10
  226. Chamaenerion latifolium (L.) Th. Fries et Lange 1 6
  227. Chrysosplenium alternifolium L. + 1
  228. Deschampsia cespitosa (L.) Beauv. 1 101. Продолжение таблицы 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  229. Diphasiastrum complanatum (L.) Holub. 1 4
  230. Dryopteris filix-mas (L.) Schott 3 78
  231. Equisetum sylvaticum L. + 2 4 84
  232. Fragaria vesca L. 1 8
  233. Geranium sylvaticum L. 1 81. thyrus vernus (L.) Bernh. 1 2 1. zula pilosa (L.) Willd. 1 6 1 20 1 8 1. copodium clavatum L. 4
  234. Majanthemum bifolium (L.) F.W.Schmidt. 1 4
  235. Melampyrum sylvaticum L. 1 8 1 14 1 8 1 10
  236. Milium effusum L. 1 10
  237. Orthilia secunda (L.) House + 2
  238. Oxalis acetosella L. 4 82
  239. Paris quadrifolia L. + 1
  240. Phegopteris connectilis (Michx.) Watt. 1 2
  241. Plantago major L. + 11. Poa annua L. 1 4
  242. Prunella vulgaris L. 1 4
  243. Pyrola rotundifolia L. + 1
  244. Ranunculus repens L. 1 8
  245. Rubus humilifolius C.A.Mey 1 4
  246. Solidago virgaurea L. + 1 1 10
  247. Stellaria longifolia Muehl. ex Willd. + 1
  248. Trientalis europaea L. 1 18о1. Продолжение таблицы 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  249. Urtica dioica L. 4 72
  250. Veronica chamaedrys L. 1 8
  251. Viola epipsila Ledeb. + 4
  252. Viola selkirkii Purch. ex Goldie + 21. Мхи
  253. Pleurozium Schreberi (Brid.)Mitt. 5 92 5 100 3 70 3 66 3 70
  254. Polytrichum commune Hedw. 1 34 1 6 2 32 2 40
  255. Hylocomium splendens (Hedw.)Br., Sch. et Gmb. 1 26 1 34 1 28 1 12 1 10
  256. Ptilium crista-castrensis (Hedw.) de Not. 2 46 + 4 1 20 + 2
  257. Dicranum polysetum (Mich.) Sw. 3 78 3 84 3 54 1 101. Dicranum sp. 1 14 1 30
  258. Sphagnum sp. 1 22 1 10
  259. Cladiria rangiferina (L.) Web. + 4 + 2
  260. Cladonia sylvatica (L.) Hoffm. + 2
  261. Mnium rugicum Laur. 1 81. Brium sp. 1 14
  262. Состав и структура напочвенного покрова сосняков лишайниковых в зоне влияния СЛПК
  263. Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng. 1 2 4 80
  264. Calluna vulgaris L. 2 36 1 24 3 60 3 50
  265. Daphne mezereum L. 1 1
  266. Vaccinium vitis-idaea L. 2 40 3 96 3 70
  267. Vaccinium myrtillus L. 1 10 1 21. Травы
  268. Campanula rotundifolia L. + 0 + 0 1 1
  269. Carex ericetorum Pall. + 0 1 12 1 20
  270. Calamagrostis epigeios (L.) Roth + 4 1 2 1 101. Festuca ovina L. 1 4 1 + 1. Rumex sp. 1 2 1 51. Мхи
  271. Dicranum polysetum (Mich.) Sw. 1 28 1 14 1 4 1 10
  272. Pleurozium Schreberi (Brid.)Mitt. 2 66 1 10 4 90 2 50 2 40
  273. Polytrichum commune Hedw. 1 6
  274. Polytrichum juniperinum Hedw. 1 4 1 10 1 4 1 6 2 401. Лишайники
  275. Cladinia rangiferina (L.) Web. 5 98 4 94 3 90 4 100 4 90
  276. Cladonia alpestris (L.) Rabenh. 1 6 1 20 2 50 1 4 3 70
  277. Cladonia coccifera (L.) Willd. 1 20
  278. Cladonia deformis Hoffm. 1 6 1 8 1 20-и1. Продолжение таблицы 21 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  279. Cladonia squamosa (Scop.) Hoffm. 1 4
  280. Cladonia sylvatica (L.) Hoffm. 5 100 4 100 3 90 4 100 5 100
  281. Cladonia vert’cillata Hoffm. 1 12 1 10 1 14
  282. Peltigera aphthosa (L.) Willd. 1 4
  283. Состав и структура напочвенного покрова сосновых фитоценозов черничного ряда фонового района
  284. Chamaedaphne calyculata (L.) Moench 3 75
  285. Empetrum nigrum L. 1 5 + 2 3 751.dum palustre L. + 2 3 751.nnaea borealis L. 2 49 2 54 1 34
  286. Vaccinium myrtillus L. 5 93 3 76 5 100 5 100 5 100
  287. Vaccinium uliginosum L. + 10 1 30 4 90
  288. Vaccinium vitis-idaea L. 5 93 4 98 5 96 5 100 3 751. Травы
  289. Avenella flexuosa (L.) Drey. 4 85 3 64 1 16 + 2
  290. Calamagrostis epigeios (L.) Roth 1 4
  291. Carex globularis L. 1 10 4 80 3 80
  292. Chamaenerion angustifolium (L.) Scop + 10 + 2
  293. Equisetum sylvaticum L. 1 4 1 10
  294. Goodyera repens (L.) R.Br. + 2 1 6 2 38
  295. Hieracium altipes (Lindb.fil.ex Zahn.) Juxip 1 61. zula pilosa (L.) Willd. 2 41 2 62 2 32 1. copodium clavatum L. 2 45 1 28 3 80
  296. Majanthemum bifolium (L.) F.W.Schmidt. + 4 1 361. Продолжение таблицы 31 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  297. Melampyrum sylvaticum L. 1 12 1 16 1 6 1 4 1 5
  298. Oxalis acetosella L. 4 92
  299. Poa pratensis L. 1 6 1 81. Pyrola minor L. + 4 1 8
  300. Solidago virgaurea L. + 10 1 23 + 4
  301. Trientalis europaea L. 3 53 2 52 1 241. Мхи
  302. Dicranum polysetum (Mich.) Sw. 2 53 2 36 1 16 1 14
  303. Dicranum sp. 2 39 1 36 1 6
  304. Hylocomium splendens (Hedw.)Br., Sch. et Gmb. 2 25 1 14 2 32 3 32 1 5
  305. Pleurozium Schreberi (Brid.)Mitt. 5 95 4 88 5 94 4 74 5 90
  306. Polytrichum commune Hedw. 4 77 3 62 3 56 3 52 3 60
  307. Ptilium crista-castrensis (Hedw.) de Not. + 2 1 14 + 5
  308. Sphagnum sp. 1 12 5 86 5 95
  309. Состав и структура напочвенного покрова контрольных сосняков лишайниковых
  310. Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng. 2 40 2 40
  311. Vaccinium uliginosum L. 1 20
  312. Vaccinium vitis-idaea L. 2 30 3 641. Травы
  313. Carex ericetorum Pall. 1 51. Мхи
  314. Dicranum polysetum (Mich.) Sw. 1 10 1 20 3 64
  315. Pleurozium Schreberi (Brid.)Mitt. 2 40 2 50 2 28 1 20 3 64
  316. Polytrichum commune Hedw. 2 30
  317. Polytrichum juniperinum Hedw. 2 40 + 2 1 10 2 361. Лишайники
  318. Cetraria islandica (L.) Ach. + + 1 12 2 3 1 10
  319. Claddinia rangiferina (L.) Web. 4 70 3 40 4 82 2 42 5 100
  320. Cladonia alpestris (L.) Rabenh. 5 80 5 100 3 40 1 6
  321. Cladonia cenotea (Ach.) Schaer. + +
  322. Cladonia coccifera (L.) Willd. 2 30 + +
  323. Cladonia deformis Hoffm. + 2 1 15 1 10 2 40
  324. Cladonia fimbriata (L.) Fr. + +
  325. Cladonia squamosa (Scop.) Hoffm. + + + +
  326. Cladonia sylvatica (L.) Hoffm. 4 70 5 100 5 85 2 40 5 100
  327. Cladonia turgida (Ehrh.) Hoffm. + +1. Продолжение таблицы 41 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  328. Cladonia vertcillata Hoffm. 1 5 1 20 1 20 3 54
  329. Peltigera aphthosa (L.) Willd. + +
  330. Stereocaulon paschale (L.) Hoffm. + +148
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!