Отношения между двумя берегами Тайваньского пролива и перспективы их развития
С момента, когда Гоминьдан, потерпев поражение на материке, обосновался на Тайване, НОАК активно готовилась с помощью силы освободить остров. Со своей стороны чанкайшисты рассчитывали, опираясь на американские вооруженные силы, победоносно вернуться на континент. Война на Корейском полуострове, фактор мощи, точнее, ее отсутствие у КНР на том этапе развития конфликта, вмешательство Соединенных… Читать ещё >
Отношения между двумя берегами Тайваньского пролива и перспективы их развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Содержание
После окончания «холодной войны» мир, можно с уверенностью утверждать, вступил в новый этап > своего развития. Распад СССР, социалистической системы как единой политической организации, противостоявшей западному миру и его влиянию, подвели черту под двухполюсной в основных своих проявлениях конфронтацией крупнейших мировых держав — Советского Союза и Соединенных Штатов Америки. По словам одного из наиболее активных и непримиримых «бойцов» в этом конфликте 36. Бжезинского — бывшего советника по национальной безопасности нескольких президентов США в годы «холодной войны», а ныне консультанта Центратегических и международных исследований, «поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария — Соединенных Штатов -в качестве единственной действительно первой подлинно глобальной державы"1. Такое преимущественное положение США породило в определенных вашингтонских политических кругах идею особой ответственности Америки за весь остальной мир, создало иллюзию необходимости руководить этим новым миропорядком. По мнению ряда американских идеологов, такое достаточно внезапное утверждение первой и единственной глобальной державы создало несколько парадоксальную ситуацию: добровольный гипотетический отказ Америки от своей роли мирового лидера, равно как и появление достойного соперника привнесло бы нестабильность в общую международную обстановку. Наиболее прямо и четко эту мысль высказал известный политолог Гарвардского университета С. Хантингтон: «В мире, где не будет главенства Соединенных Штатов, будет больше, насилия и беспорядка и меньше демократии и экономического роста, чем. в мире, где Соединенные Штаты продолжают больше влиять на решение глобальных вопросов, чем какая-либо другая страна. Постоянное международное главенство Соединенных Штатов является самым важным для благосостояния и безопасности американцев и для будущего свободы, демократии, открытых экономик и международного порядка на земле"2.
Идеологической основой такой формулы является теория однополюсного мира — «даньцзу шицзе», который обладает явными преимуществами над миром, многополюсным. Такое мироустройство является, по мнению американских политологов, наиболее стабильным и благоразумным. Основываясь на мифологической однополярности мира, Соединенные Штаты сочли возможным применить эту теорию на практике, подвергнув* варварским бомбардировкам суверенное государство-члена Организации Объединенных наций — Югославию, по сути развязав первую за послевоенную историю Европы реальную войну с применением авиации и тактического ракетного оружия. Нападение на Югославию, помимо всего прочего, было воспринято мировой общественностью, многими политиками, экспертами как своего рода стремление показать остальному миру «кто в доме хозяин». Но если Вашингтон полагал, что подобной акцией вполне добился своих тактических и стратегических целей, то события 11 сентября 2001 г. заставили его в этом горько разочароваться. Ни выгодное географическое положение США, ни их превосходящая военная, экономическая мощь не стали гарантией безопасности против террористических ударов. В ответ на вызывающе надменное поведение самой богатой страны, организуются, объединяются противостоящие силы амбициозных, экстремистских движений, стремящихся к перераспределению мировых богатств — будь то финансовые потоки, сырьевые ресурсы, рынки сбыта готовой продукции. И вряд ли плодотворной представляется идея искать вдохновителей этих сил только на мусульманском Востоке. Противостоят Соединенным Штатам не только некие абстрактные бедные страны и униженные народы т.н. «третьего мира», а достаточно благополучные, имеющие миллиардные счета в банках Европы и Америки вполне определенные физические и юридические лица, недовольные нынешним своим зависимым положением от США, и стремящихся изменить это положение в свою пользу. .
Альтернативой неизбежных конфликтов интересов на этой почве, столкновению претензий на право распоряжаться мировыми ресурсами, является расширение и диверсификация международного сотрудничества в самых разных областях. По мнению руководителей Китайской Народной Республики, например, высказанному еще в конце 80-х гг., только наличие множественности зон влияния способно реально помочь избежать всеобщей конфронтации.
Более того, говоря расширительно, вся история человеческих отношений свидетельствует о преобладающей тенденции к сотрудничеству, взаимозависимости. Углубление и расширение международных экономических, торговых связей, развитие коммуникационных, информационных систем, подтверждает данный вывод.
Но сама по себе та или иная преобладающая мировая тенденция вряд ли может стать магистральным путем развития человечества. Разум, ответственность, научное: видение проблем существования современной цивилизации превращают векторы развития в осознанную политическую линию поведения стран и народов, придают ей целесообразность и? перспективу. Глобализм, как объективная реальность, может быть новой усовершенствованной формой угнетения сильным слабого, и, напротив, стать мощным стимулом к еще более тесному и плодотворному сотрудничеству. И только взаимный учет и уважение интересов, позиций сторон, исторических, культурных, морально-нравственных основ поведения способны помочь разрешить все более комплексные и разнообразные оттенки и нюансы международных отношений.
Сказанное выше в полной мере относится к проблеме Тайваня. В этом вопросе тесно переплелись"интересы разных политических сил, сфокусированы позиции нескольких стран, в концентрированном виде проявляются национальные и международные взаимосвязи. В этой точке азиатско-тихоокеанского пространства вследствие исторических причин, в результате логики политического развития столкнулись интересы и сферы влияния мировых держав — Соединенных Штатов, СССР/России, Китая и Японии- на региональном уровне, в плоскости уже внутрикитайской проблемы возникла конфронтация между островом Тайвань и материковой частью Китая. В этих сложных, порой драматических столкновениях, отразились многие проблемы современных международных отношений, обнажились причины, порождающие конфликты и противоречия, и, наряду с этим, отчетливо проявились подходы, методики, вероятные сценарии их смягчения и разрешения, возможность прогнозирования международной ситуации как на частных примерах, так и в целом. Все это послужило основанием для автора попытаться исследовать проблему Тайваня более подробно, с учетом вышеперечисленных характерных | особенностей ее возникновения и развития.
Как представляется, актуальность данного диссертационного исследования определяется важностью осмысления проблемы Тайваня как для Пекина, так и для Тайбэя. По обе стороны пролива живут представители одной нации, и их объединение — это вопрос национального достоинства, перспективы развития и: существования единой китайской нации, учитывая важное стратегическое положение острова.
Оно обусловлено, во-первых, его географическим положением. Остров расположен на перекрестье морских коммуникаций, соединяющих Азию и Америку. Здесь пролегает большинство сырьевых потоков, необходимых для развития экономики Японии, частично, западного побережья США- в обратном направлении в-Китай, в Юго-Восточную Азию следуют промышленные товары из этих стран, образцы передовой техники и новые технологиии3.
Во-вторых, сам по себе Тайвань обладает достаточной экономической мощью, чтобы существенно повлиять на благосостояние всей китайской нации, стать передовым промышленным, научно-техническим районом Китая. Валовой внутренний продукт Тайваня достигает сегодня 288,3 миллиардов долларов США. Когда осуществится объединение Китая, совокупная экономическая мощь единого государства значительно возрастет.
Наконец, в-третьих, решение тайваньской проблемы в цивилизованных рамках имеет важное значение, и для всего международного сообщества в плане умения находить компромиссы, учитывать взаимные амбиции и интересы, способности сочетать принципиальность в главном с готовностью идти на уступки во второстепенных вопросах. Поиски путей решения проблемы Тайваня, имея в виду особое значение ее для КНР, означают и понимание странами мирового сообщества роли и влияния Китая в этом вопросе, определенность его позиции с учетом политических, экономических, этнических, морально-нравственных характеристик, возможности прогнозирования действий Пекина на этом и других направлениях его внешней политики.
Предмет и хронологические рамки исследования. Предметом исследования являются, с одной стороны, причины исторического характера возникновения тайваньской проблемы как таковой, с другой, — события и явления как всеобщего, т. е. общемирового характера, так и местного масштаба, повлиявшие и продолжающие оказывать воздействие на состояние дел в Тайваньском проливе. Автор в своем исследовании предпринял попытку не только — показать в историческом контексте динамику развития проблемы, но и выявить, важнейшие обстоятельства, повлиявшие на позиции сторон, вовлеченных в конфликт, смоделировать некоторые ситуации, способные проявиться в ближайшем будущем, дать толчок перспективному развитию тайваньской темы. Очертив круг рассматриваемых вопросов с точки зрения их проблематики, хронологические рамки исследования видятся автору в промежутке с 40-гг. XX века до настоящего времени.
Цели и задачи работы подчинены изучению и анализу различных аспектов проблемы, включая ее политическую, экономическую и культурно-этническую составляющие. Для ее решения автор предполагает сосредоточить свои усилия на решении следующих задач:
— исследовать концептуальные основы подхода сторон к обозначенной проблеме, выявить и показать их особенности и различия на историческом фоне-
— обозначить происходящие изменения в этих позициях под влиянием как внутренних, так и внешних факторов-
— дать краткую характеристику существующих международных тенденций в вопросах разрешения конфликтов, в частности, по тайваньской проблеме-
— на основе анализа имеющихся данных провести исследование вопроса, попытаться дать ему оценку и определить некоторые, вероятные перспективы развития проблемы Тайваня на ближайшее будущее.
Методология исследования. Теоретической основой диссертации послужили разработки китайских, тайваньских и российских ученых, посвященные как общим подходам к проблеме возникновения тайваньского вопроса, так и частным, конкретным деталям современных межбереговых отношений.
Проблема Тайваня, как уже отмечалось, имеет как исторические, — так и политические корни, в ней присутствуют и оказывают на нее влияние самые различные факторы — и международные, и внутрикитайские. Поэтому, исследуя столь многогранную проблему, автор попытался применить общенаучные методы, используемые обычно в гуманитарных областях знаний, -фактологический, системный, комплексный подход, включая элементы сравнительного анализа (как в историческом плане, так и с точки зрения выявления позиций действующих субъектов), позволяющий в максимальной степени учитывать геополитические, региональные, культурно-этнические и другие аспекты. Такой структурио-системный подход дает возможность, как представляется, не только выявить связи между прошлым и настоящим, раскрыть закономерности процесса формирования проблемы Тайваня, но и предполагает достаточно высокую степень вероятности при прогнозировании направлений его развития. Исследуя тему, автор стремился придерживаться принципов историзма и объективности при отборе, изучении источников и материалов, а также во время их анализа и обобщении. Исследование темы диссертации трудно представить себе без учета факторов, заданных параметрами понятий- и категорий этно-социальной психологии, требующей корректного и, вместе с тем, непредвзятого анализа различных, порой диаметрально противоположных, взглядов сторон на одни и те же события, факты, положения.
Степень научной разработанности темы. Тема состояния отношений между континентальным Китаем и Тайванем занимает важное место в современной политологической науке и литературе. Естественно, что самое пристальное внимание уделяется этому вопросу в Китайской Народной Республике и на Тайване.
Ученые КНР уже долгие годы и весьма плодотворно исследуют эту тему, привлекая все новые и новые источники, исторические свидетельства, анализируя современные материалы. Пожалуй, среди китайских ученых, занятых проблемой Тайваня, особое место по праву принадлежит Тан Чжэнжую и его труду «Тайвань на шахматной доске между КНР и США» («Чжунмэй цицзюй чжундэ Тайвань вэньти»), изданной в Пекине в 2000 г., а также профессору столичного Института международных отношений Янь Сюетуну. Среди тех, кто внес значительный вклад в дело изучения тайваньской тематики, можно выделить также Ван Фэнчао, Ли Хуа, Лу Сяохэна, Си Лайвана и многих других. Помимо этого, большую помощь в работе над диссертацией оказали исследования китайских ученых общетеоретического характера, касающиеся проблем международных отношений, истории и права, экономики стран региона — Фэн Шаолэя, Чэнь Цифаня и др5.
На Тайване за последние годы сложились определенные школы исследователей, занятые изучением межбереговых отношений. Их последователей отличает различие в подходах к проблеме статуса острова, форм и методов возможного объединения с материком. Среди наиболее серьезных аналитиков и экспертов по проблеме взаимоотношений сторон в Тайваньском проливе можно назвать профессора Вэй Юна и его работу «К вопросу о моделях межбереговых отношений» («Майсян минцзу нэйгун гунти»), Шао Чжэнхуэя, Сюй Цинфу, Цзян Вэйго и др6.
Надо сказать, что большинство ученых Тайваня в своих работах оперирует в основном характеристиками, дающими лишь описание проблемы, увлекаясь сугубо практическими, прагматическими ее аспектами, что, на наш взгляд, явно недостаточно для выдвижения серьезных выводов и обобщающих предложений.
Так, например, тайваньские политологи и эксперты как правило исходят из посылки, что основа возникновения тайваньской проблемы кроется в несхожести политических систем острова г и материка. Поэтому они главное внимание уделяют форме, которая могла бы служить основой объединения Китая. В связи с этим- ими были предложены варианты и модели федеративного, конфедеративного будущего устройства объединенного государства. Как представляется, эти суждения вряд ли могут в полной мере отражать реальность отношений между двумя берегами- более того, их субъективный и сугубо утилитарный характер не способствует развитию диалога между сторонами.
Справедливости ради надо отметить, что в последнее время в этом вопросе наметились позитивные сдвиги. Особенно это заметно при знакомстве- с материалами: международных конференций, регулярно проводимьши российскими академическими и учебными институтами (Институт Дальнего Востока РАН, Институт востоковедения РАН, Институт стран Азии и Африки при МГУ). Из докладов тайваньских ученых, общественных деятелей, политологов можно увидеть попытки более объективного подхода к проблеме межбереговых отношений. В этой связи нельзя не упомянуть заместителя главного редактора журнала «Чжунгун яныдзю» г-на Чжэн Шупина, профессора Китайского университета культуры (Тайбэй) Ян и
Кайхуана, профессора тайбэйского Института по изучению коммунистического Китая Бянь Юйюаня, доцента Университета им. Чан Кайши Линь Цзялуна и многих других.
В определении характера противостояния сторон в Тайваньском проливе американские ученые (в силу ряда обстоятельств автор не имел возможности в деталях познакомиться с существующими в США школами и направлениями исследований, а потому, на наш взгляд, высказывать свое мнение по данному вопросу на основании разрозненных журнальных публикаций и изучения двух-трех монографий представляется некорректным) в своих научных трудах пошли несколько дальше тайваньских коллег, однако приоритет американских государственных интересов в сохранении статус-кво тайваньской проблемы не? позволяет им в полной мере использовать результаты своих научных разработок. Пожалуй, наиболее значительной работой из доступных автору следует считать монографическое исследование профессора Роберта С. Росса (Robert S. Ross), изданное в США в 1997 г., посвященное теме сотрудничества между США, и КНР в 1969—1989 гг.7., а также работы Кеннета. Либерталя (Kenneth Lieberthal), позволяющие судить о некоторых аспектах отношений между США и КНР по тайваньской проблеме8.
Широкое освещение проблема Тайваня практически во всех ее аспектах получила в советской, а впоследствии и в российской науке. Автор имел уникальную возможность, в оригинале познакомиться с трудами видных российских ученых, таких как академики- В. С. Мясников и М. Л. Титаренко, работами Ю. М. Галеновича, В. Г. Гельбраса, Л. М. Гудошникова, Л. П. Делюсина, А. Г. Ларина, А. В. Меликсетова. Большую помощь для понимания позиции России в системе международных отношений, общих исторических процессов, тенденций развития экономики, политики, социальных проблем Тайваня, стран азиатско-тихоокеанского региона оказали исследования М. В. Карпова, А. В. Островского, В. Н. Усова, А. Г. Яковлева и др.
Особую ценность эти работы представляют в * связи с тем, что дают возможность познакомиться с различными точками зрения, неодинаковыми подходами к оценке исторических и политических причин зарождения тайваньской проблемы, характера развития ситуации на протяжении последних пятидесяти лет, вариантов ее развития в будущем. В целом не ставя под сомнение реализм и конструктивизм государственной политики России признания «единого Китая», они лишены сугубо комплиментарного подхода к проблеме, вносят элементы новизны и критичности в отдельные моменты межбереговых отношений-
Научная новизна и практическая значимость работы определяются тем, что в диссертации предпринята попытка системного ' исследования тайваньской проблемы, комплексного раскрытия исторических и политических причин ее становления и развития. В предлагаемой диссертации автор? стремился продемонстрировать ряд новых направлений в изучении данной темы. Так, например, в работе подробно показаны исторические предпосылки возникновения проблемы Тайваня, рассмотрены концептуальные подходы сторон, помогающие понять сущность проблемы, обозначены доминирующие мировые тенденции, оказывающие влияние на тайваньскую проблему, выявлена взаимосвязь решения вопроса о Тайване с процессами мирового развития, показаны механизмы и характер влияния мировых тенденций развития на перспективы разрешения проблемы Тайваня.
В значительной степени решение поставленных задач стало возможным благодаря тому обилию фактологического материала, который удалось изучить и проанализировать автору в процессе работы над диссертацией, в особенности это касается литературы и научных трудов на русском языке. Как представляется, именно данный фактор придал вышеперечисленным аспектам и направлениям изучения автором тайваньской проблемы совершенно особый характер новизны и логической завершенности.
Определяя практическую значимость работы, автор имел в виду, что опыт разрешения тайваньской проблемы может быть востребован при решении других конфликтных ситуаций в международных отношениях, окажет позитивное влияние на формирование элементов нового международного- политического порядка. В этой связи, как представляется, результаты исследования могут иметь прикладное значение на межгосударственном и межведомственном уровнях.
Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на заседаниях Центра изучения! и прогнозирования российско-китайских отношений, отражены в публикациях по проблеме истории и современного состояния тайваньской проблемы общим объемом около 2,0 а.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Анализируя проблему Тайваня, сопоставляя факты, конкретные действия сторон, задействованных в конфликте, можно увидеть, что по своей сути она является порождением и отражением ожесточенной борьбы за лидерство, за власть над регионом, которую вот уже долгие годы ведут между собой США и Китай, Китай и Тайвань. Каждая из сторон преследует при этом свои национальные интересы, несовместимость которых с аналогичными интересами соперников и породила проблему Тайваня, в том виде, как она существует сегодня и которая до сих пор не решена. Объективное определение совокупной мощи каждой из сторон обусловливает выработку и проведение реальной политики в этом вопросеэтот фактор, без сомнения, сохранит свое определяющее значение вплоть до конца разрешения проблемы Тайваня.
Возникновение проблемы Тайваня явилось следствием трагических итогов гражданской войны в Китае, раскола антияпонской коалиции, принятие ее главными участниками различных концепций политического и идеологического развития общества.
С момента, когда Гоминьдан, потерпев поражение на материке, обосновался на Тайване, НОАК активно готовилась с помощью силы освободить остров. Со своей стороны чанкайшисты рассчитывали, опираясь на американские вооруженные силы, победоносно вернуться на континент. Война на Корейском полуострове, фактор мощи, точнее, ее отсутствие у КНР на том этапе развития конфликта, вмешательство Соединенных Штатов в середине 50-х гг. в тайваньскую проблему, не позволили решить этот вопрос силовыми методами, что называется, «по горячим следам». Дальнейшая история межбереговых отношений — это последовательная череда «горячих» и «холодных» периодов противостояния. Переходы от конфронтации к диалогу происходили, как правило, на фоне перемен в международной обстановке, изменений в отношениях между КНР и США, КНР и Советским Союзом, КНР и, Японией. Если прежде Соединенные Штаты практически безоговорочно поддерживали Тайбэй в его полемике с Пекином, то ныне Вашингтон вынужден, реально оценивать обстановку и расклад сил в мире. Его глобальным интересам не отвечает стремление Тайваня разжигать конфликт с Китаем ради призрачной мечты подчинения своему диктату континентальной части страны. Напротив, США стремятся сохранить существующий баланс сил между Китаем и Тайванем. В этих условиях большое значение приобретает способность КНР в ближайшее время предложить свои аргументы в этом споре, способность Пекина доказать свое политическое, экономическое, военное и моральное превосходство над своими оппонентами. Рост авторитета Китайской Народной Республики, усиление ее влияния в мировых делах, успехи в реформировании экономики и наращивании совокупной национальной мощи оказывают благоприятное воздействие на перспективу объединения страны по формуле «одно государство — две системы», единственно приемлемой для КНР.
Другим фактором, способствующим ускорению перспективы объединения, следует признать все возрастающую степень экономической, торговой, научно-технической и гуманитарной интеграции континентального Китая и Тайваня. На фоне этнической, культурной общности, расширение контактов между сторонами пролива неизбежно ведет к осознанию неизбежности формирования единого государства.
Рост потенциала китайской экономики и повышение уровня жизни населения страны, успехи в демократизации политической жизни, развитие международных контактов, продолжение политики открытости — вот главные аргументы КНР в борьбе за решение тайваньской проблемы на тех условиях, которые сформулированы в партийных и государственных документах последних лет.
Проблема Тайваня в ее нынешнем состоянии также отражает тот факт, что. современный мир находится в состоянии взаимозависимости. Ведь несмотря на то, что тайваньская проблема, строго говоря, является внутренним делом Китая, в нее оказались вовлечены многие государства, в разной форме видящие здесь свои национальные интересы. Другое дело, что взаимозависимость не означает равенства положений соперничающих сил. А прочность их позиций в конфликте, устойчивость к вызовам современности и способность им противостоять при становлении нового международного порядка определяется совокупной мощью государства.
Объединение Германии произошло не по причине «сверхпатриотизма» германской нации, а в результате изменения расстановки сил на международной арене, в значительной степени, в результате нарушившегося баланса сил между СССР и США в пользу последних. Неспособность Советского Союза конкурировать с Соединенными Штатами за гегемонию в Западной Европе привело к тому, что Западная Германия получила исторический шанс осуществить мечту объединения нации. И именно Западная Германия в последние годы добилась экономического преимущества на континенте, что обеспечило ей главенствующее положение в процессе объединения по сравнению с восточной частью страны.
Иной пример — ситуацияна Корейском полуострове, где пока что не удается осуществить объединение корейской нации. И главная причина заключается в том, что США, исходя из своих национальных интересоввсячески тормозят этот процесс. С одной стороны, они не хотят терять стратегически важный для них плацдарм, которым является сегодня территория Южной Кореи, а с другой, путем санкций и блокады препятствуют экономическому развитию КНДР, не допускают даже мысли о наращивании Пхеньяном: совокупной мощи страны. Время, от времени возникающие слухи исуждения относительно наличия на Севере ядерного оружия, опасения, высказываемые Вашингтоном по поводу угрозы его распространения, — не более чем продолжение линии США на изоляцию и ослабление потенциала КНДР.,.
В качестве противоположного примера можно напомнить о Вьетнаме, где объединение страны произошло не по американскому сценарию. США в те годы явно растеряли свое преимущество, были обескровлены длительною войнойутратили былое влияние и авторитет в мировом сообществе. И вполне закономерночто объединительной силой, выступил Северный Вьетнам, обладавший огромным моральным и нравственным преимуществом (а эти-категории также входят в понятие совокупной национальной мощи) перед Югом:
Несмотря на все признаки расширения экономической глобализация, ставшей: сегодня доминирующей тенденцией, борьба за антигегемонию по-прежнему остается одним из определяющих факторов международной политики. С одной стороны, США активно выступают за создание «однополярного» мирового порядка, где они были бы единственным мировым лидером. С другой, -Россия, Китай, а также Франция и Германия полагают, что «многополярность» международного сообщества больше отвечает реалиям времени и что эта тенденция носит объективный характер.
Казалось, чтособытия 11 сентября 2001 г. подскажут американскому руководству верный путь сосуществования в мировом сообществе. Современный мир чрезвычайно хрупок, в нем не существует отдельной «национальной» безопасностивызовы со стороны экстремистских сил, природных катаклизмов слишком серьезны, чтобы пренебрегать ими, тратить ненужные усилия на попытки добиться для себя односторонних выгод и преимуществ. Нельзя сказать, что в Америке никто не хочет понимать это. Как раз сентябрьская трагедия подсказала многим, что сама по себе мощь США все-таки ограничена, имеет свои пределы, а потому без сотрудничества с другими странами многие проблемы не могут быть решены в принципе.
Человечество, если оно хочет сохраниться как цивилизация, обречено существовать в гармонии. В гармонии с природой, в гармонии отдельных народов друге другом, с близкими и дальними соседями. Но в мире людей, с момента появления на планете «homo sapiens», постоянно идет борьба, борьба за интересы своего племени, рода, класса, нации. Но эти же столкновения взглядов, точек зрения, принципов, наконец, должны научить людей отличать большое от малого, важное от несущественного, общее от частного. Чтобы быть услышанным в современном мире, чтобы иметь право и возможности отстаивать свои идеалы, государство, нация должны обладать совокупной мощью — не военной только или финансовой силой, а именно комплексом, набором потенциаловэкономических, нравственных, культурных.
Итак, две основные тенденции — соперничество и сотрудничество — определяют жизнь мирового сообщества. Какая из них возьмет верх, по какому пути пойдет человечество: конфликтов и конфронтаций или взаимодействия и сложения усилий? Каждый конкретный пример в международных отношениях дает разный ответ на этот вопрос. Но мы от этого не становимся беднее, наоборот, наш опыт обогащается новыми знаниями. Так и проблема Тайваня, в которой переплелись интересы многих стран мира, и исследованию которой, ее отдельным аспектам автор посвятил данную работу, не дает пока однозначного ответа на все поставленные вопросы. Тем не менее, их изучение, анализ открывает возможности лучшего понимания сути международных конфликтов, дает шансы для их успешного разрешения.
1. Декларация глав государствчленов Шанхайской организации сотрудничества / Проблемы Дальнего Востока. 2002. — № 4.
2. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между РФ и КНР / Проблемы Дальнего Востока. 2001. — № 5.
3. Китайская Республика на Тайване и Организация объединенных наций. Министерство иностранных дел. Китайская Республика. -Тайбэй: 1995.
4. Конституция Китайской Народной Республики. Пекин. 1982.
5. Конституция Китайской Республики. Правительственное информационное бюро Китайской Республики. Тайбэй: 1998.
6. Концепция «одного Китая» и воссоединение Китая. Тайбэй: Издательство Правительственного информационного бюро Китайской Республики, 1997.
7. Московское совместное заявление глав государств России и Китая / Проблемы Дальнего Востока. 2001. — № 5.
8. Принципы одного Китая и тайваньский вопрос (Белая книга) / Канцелярия по тайваньским делам, Пресс-канцелярия Госсовета КНР. Пекин: 2000.
9. Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики / Проблемы Дальнего Востока. — 2003. № 1.
10. Тайваньский вопрос и объединение Китая (Белая книга) / Канцелярия по тайваньским делам, Канцелярия по делам печати при Государственном совете КНР. Пекин: 1993.
11. Хартия Шанхайской организации сотрудничества / Проблемы Дальнего Востока. 2002. — № 4.
12. Цзян Цзэминь, Ли Пэн. Выступления по тайваньской проблеме. — Пекин: Межконтинентальное издательство Китая, 1996.
13. Материалы на русском языке.
14. Бжезинский Збигнев. Великая шахматная доска. М., 2000. Галенович Ю. М. Призрак Мао. — М., 2000.
15. Галенович Ю. М. Самоутверждение сыновей Тайваня. М., 1999. Гудошников Л. М. Многопартийность на Тайване. — М., 1999.
16. Гудошников JI.M. Политическая система Тайваня. М., 1999.
17. Китай в мировой и региональной политике: история и современность. Москва: ИДВ РАН, 2002.
18. Ларин А. Г. Два президента, или Путь Тайваня к демократии. М.: Академия, 2000.
19. Ли Дэнхуэй. Позиция Тайваня. М.: ИСАА-МГУ, 2000.
20. Михеев В. В. Хождение на Тайвань. М., 2000.
21. Одно государство, два строя" и воссоединение Китая. — Пекин: 1991.
22. Островский A.B. Тайвань накануне XXI века. М., 1999.
23. Тайвань на рубеже веков: новые условия и новые вызовы. М., 2001.
24. Тайваньский пролив в азиатско-тихоокеанском стратегическом контексте / Московский общественный научный фонд Федерация мира и согласия. М., 1998.
25. Шерман У.Гарнетт. Ограниченное партнерство. Российско-китайские отношения в изменяющейся Азии / Доклад Группы по изучению российско-китайских отношений. М., 1999.
26. Чэнь Шуйбянь сын Тайваня. — Москва: МГУ, 2001.
27. Ширли В. Ю. Го. Экономическая политика Тайваня. Москва: ИСАА МГУ, 1999.
28. Robert S. Ross. Negotiating Cooperation: The United States and China 1969;1989. Stanford Univ. Pr., 1997.
29. Ван Фэнчао. Ли лунь юй шицзе: иго лянчжи (Теория и практика: одна страна два строя) — Пекин: 1998.
30. Канмэй юаньчао чжаньчжэнши (История войны против США в Корее) КНР: Издательство военной Академии, 2000.
31. Ли Хуа. Дисань чжи яньцзин кань Тайвань (Глядя «третьим глазом» на Тайвань) Пекин: Издательство общественных наук, 1997.
32. Ли Цзайфан. Тайвань на рубеже веков: новые условия и новые вызовы //.
33. Лу Сяохэн. Чжунго дуйвай гуанси чжундэ тайвань выньти (Тайваньская проблема в международных отношениях КНР) -Пекин: 2002.
34. Пэн Хуайэн. Тайвань чжэндан чжэнчжи (Партийная политика на Тайване) Тайбэй: 1994.
35. Си Лайван. Эрши’и шицзе чжунго чжэньлюе дасюехуа — гоцзи аньцюань чжаньлюе (Изучение стратегии КНР в XXI веке и вопросы международной безопасности) — Пекин: 1996.
36. Сюй Цзелин. Тайваньдэ ятай чжаньлюе (Стратегия Тайваня в АТР) — Тайбэй: 1996.
37. Сюй Цинфу. Майсян эрши’и шицзидэ тайвань (Тайвань в XXI веке) -Тайбэй: 1994.
38. Сюй Янь. Цзинмэнь чжичжань (Бои за Цзинмэнь) Пекин: Издательство радио и телевидения, 1992.
39. Тан Чжэнжуй. Чжунмэй цицзюи чжундэ тайвань вэньти (Тайвань на шахматной доске между КНР и США) Пекин: 2000.
40. Фэн Шаолэй. Гоцзи гуаньси синлунь (Новая теория международных отношений) Шанхай: 1994.
41. Цзян Вэйго. Тайвань цзай шицзе чжундэ чжаолюе цзяочжу (Значение стратегического положения Тайваня в международных отношениях) Тайбэй: 1970.
42. Чан Лили. Сяньдай гоцзи гуаньсие (Изучение современных международных отношений) Цунци: 1989.
43. Чжан Юньлин. Чжуанбянь чжундэ чжунмэйжи гуаньси (Трансформация отношений между США, Китаем и Японией) — Пекин: 1992.
44. Чэнь Цифань. Куа шицзидэ шицзе гэцзюй дачжуаньхуа (Трансформация мирового порядка в новом столетии) — Шанхай: 1996.
45. Янь Сюетун. Мэйго бацюань юй чжунго аньцюань (Гегемонизм США и безопасность Китая) Тяньцзинь: 2000.
46. Янь Цзяци. Ляньбан чжунго гоуся (К вопросу о китайской конфедерации) Тайбэй: 1992.1. Статьина русском языке.
47. Батчаев Э. О. Краткие сведения о некоторых общественных организациях Тайваня / Современный Тайвань. Справочно-аналитические материалы. 2001. — № 3 (12).
48. Галенович Ю. М. От Ли Дэнхуэя к Чэнь Шуйбяню: пробный анализ эволюции взглядов политических лидеров Тайваня / Современный Тайвань. Справочно-аналитические материалы. — 2002. № 4 (13).
49. Ганшин В. Г., Гудошников Л. М. Относительно парламентских и местных выборов на Тайване в первые годы нового столетия / Современный Тайвань. Справочно-аналитические материалы. — 2002. № 5 (14).
50. Ганшин В. Г. Общественные организации на Тайване: нелегкий путь становления гражданского общества / Современный Тайвань. Справочно-аналитические материалы. — 2003. № 6 (15).
51. Гудошников Л. М. На Тайване обсуждается идея конфедерации с материковым Китаем / Современный Тайвань. Справочно-аналитические материалы. 2002. — № 4 (13).
52. Ларин А. Закон об отношениях с Тайванем 1979 г. в ретроспективной оценке американских экспертов / Современный Тайвань. Справочно-аналитические материалы. 2000. — № 2 (11).
53. Ларин А. Г. «Три вида связей» в малом формате / Современный Тайвань. Справочно-аналитические материалы. — 2001. № 3 (12).
54. Ларин А. Г. Отношения «через пролив»: экономическое сближение, политическая неустойчивость / Современный Тайвань. Справочно-аналитические материалы. — 2002. № 5 (14).
55. Ларин А. Г. «Три вида связей» в малом формате / Современный Тайвань. Справочно-аналитические материалы. — 2001. № 3 (12).
56. Рогачев И. Историческая веха в наших отношениях с Китаем — Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве / Проблемы Дальнего Востока. 2001. — № 5.
57. Сюе Сяньтянь, Луань Цзинхэ. История и современное состояние китайско-российских отношений / Проблемы Дальнего Востока. —2002.-№ 5.
58. Титаренко М. Евразийство: российско-японские и российско-китайские отношения / Проблемы Дальнего Востока. — 2002. № 1.
59. Яковлев А. «Третья угроза»: Китай — враг № 1 для России? (Как и зачем из перспективного стратегического партнера делают стратегического противника) / Проблемы Дальнего Востока. 2002. — № 1.1. На китайском языке.
60. Вэй Юн. Майсян минцзу нэйгун гунти (К вопросу о моделях межбереговых отношений) / Чжунго далу яньцзю. — 2002. — № 5.
61. Цюаньцю чжаньлюе: мэйго янчжундэ чжаньай (Глобальная стратегия: препятствия в глазах Америки) /Ляован. — 2003. № 12.
62. Дао Шулин. Чжунго гоцзи хуанцзин пингу (Оценка международной обстановки для Китая) / Сяньдай гоцзи гуаньси. — 2002. -№ 11.
63. Дин Юнкан. Чжунгун туйдун гоцзи синьчжисюй чжиюе иньсу фэньси (Анализ факторов нового международного порядка) / Чжунго далу яньцзю. 2001. — № 7.
64. Ли Чаньцзю. Чжунмэй цзинмао гуаньсидэ вэйлай (Будущее торговых отношений между Китаем и США) / Сяньдай гоцзи гуаньси. 2002. — № 6.
65. Линь Лумин. Данцянь даго хэцзо цзици фачжань цэньцзин силунь (Анализ перспектив сотрудничества и развития между странами) / Сяньдай гоцзи гуаньси. 2003. — № 3.
66. Лю Цзяфэй. Чаоцян жуаньлэй чжиюе мэйгодэ шида иньсу (Слабость супердержавы. 10 факторов для контроля над США) / Ляован. -2003.-№ 12.
67. Сун Емин. Буши чжэнфу дуйвай чжэнчжи чжундэ ятай аньцюань вэньти (Вопросы безопасности в АТР во внешней политике администрации Дж. Буша) / Гоцзи вэньти яньцзю. 2001. — № 3.
68. Сун Сюевэнь. Цюаньцюхуа юй чжунгундэ минцзу чжу’и иго лянчжидэ цзихуэй юй сяньчжи (Глобализация и национализм КНРшансы и ограничения формулы «одна страна — два строя») / Чжунго далу яньцзю. — 2001. — № 2.
69. Сун Чэн. Даго гуаньси юй дунъя хэцзо (Отношения между державами и сотрудничество в Восточной Азии) / Гоцзи вэньти яньцзю. 2001. — № 4.
70. Ся Фэнпин. Мэйтай цзюньши фачжань супин (Соображения по поводу развития военных связей между США и Тайванем) / Гоцзи вэньти яньцзю. 2001. — № 4.
71. Сяо Чжэнмэй. Лянань кэцзи чань’е чжи цзяолю хэцзо (Научный обмен и сотрудничество между двумя берегами) / Чжунго далу яньцзю. 2001. — № 2.
72. Сяо Юаньхай. Сиоу гоцзя юе Тайвань гуанси бяньхуа цюйши (Изменения и тенденции в отношениях между Западом и Тайванем) / В кн.: Тайваньская проблема в международных отношениях КНР. -Пекин: 2002.
73. Тун Чжэнюань. Вангу хуэйта шичжоунянь цяньси чжайван лянань гуаньси (Накануне десятилетия встречи Ван-Гу и отношения между двумя берегами) / Оуя яньцзю тунсюнь. 2003. — № 3.
74. Фу Мэнцзы. Ичао мэнсюнь мэйго вэйлай дачжаньлюе (Мечта супердержавы: будущее стратегии США) / Ляован. — 2003. — № 12.
75. Цзян Сяоянь. Цяньси буши чжэнфудэ сяньфачжидэ чжаолюе (Анализ стратегии превентивного удара администрации Дж. Буша) / Сяньдай гоцзи гуаньси. 2003. — № 9.
76. Цянь Цуньтай. Чжунмэй хайшан цзюньши аньцюань ошэн дичжи чуси (Анализ механизма консультаций о военной безопасности на море между США и Китаем) / Сяньдай гоцзи гуаньси. 2002. — № 4.
77. Чжан Ицзюнь. Чжунмэйжи гуаньсидэ хуэйгу юй цяньчжа (О прошлом и будущем в отношениях между КНР, США и Японией) / Гоцзи вэньти яньцзю. 2001. — № 1.
78. Чжао Хушэн. Элосы дуйвай чжэнцэ чжундэ чжунго хэ мэйго (КНР и США во внешней политике России) / Сяньдай гоцзи гуаньси. 2002. — № 9.
79. Чжэн Инпин. Буши чжэнфудэ синьляньмэн чжалюе сысян (Стратегическая идея о новом союзе администрации Дж. Буша) / Сяньдай гоцзи гуаньси. 2002. -№ 11.
80. Шу Гэ. Мэйго цюаньцю чжаньлюе юй тайвань вэньти (Глобальная стратегия США и проблема Тайваня) / Гоцзи вэньти яньцзю. 2001. — № 4.
81. Юй Юхуэй. Хоу лэнчжань шидай чжунгун синь аныдюань гуаньдэ шицзе юй тяочжань (Практика и вызовы новых аспектов безопасности КПК после «холодной войны) / Чжунго далу яньцзю. -2001. № 2. Периодика.
82. Проблемы Дальнего Востока".
83. Современный Тайвань. Справочно-аналитические материалы".
84. Гоцзи вэньти яньцзю" «Жэньминь жибао» «Ляован».
85. Материалы агентства Синьхуа «Сяньдай гоцзи вэньти» «Чжунго далу яньцзю».