Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Природа аномалий физических полей Верхне-Енашиминского золоторудного узла: Енисейский кряж

Диссертация: Природа аномалий физических полей Верхне-Енашиминского золоторудного узла: Енисейский кряж
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Если нарушения северо-восточного направления контролируют области перераспределения ЕРЭ, то радиальные нарушения Олимпиадинской кольцевой структуры контролируют золотое оруденение. По всей видимости они имеют рудоподводящее и рудораспределяющее значение. Рудолокализующими являются межпластовые трещины скола. г) Наблюдается асимметрия оруденения по отношению к центру кольцевой структуры I. Оно… Читать ещё >

Природа аномалий физических полей Верхне-Енашиминского золоторудного узла: Енисейский кряж (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Физико-геологическая характеристика Верхне-Енашиминского рудного узла
    • 1. 1. Осадочно-метаморфические комплексы пород и их физико-геологическая характеристика
    • 1. 2. Метаморфогенно-магматические комплексы Верхне-Енашиминского района и их отображение в физических полях
    • 1. 3. Геолого-геофизическая характеристика тектонических структур района
    • 1. 4. О влиянии регионального метаморфизма и метасоматоза на изменение физических свойств пород Верхне-Енашиминского района
  • 2. Геологическое строение, физические поля и природа аномалий на Олимпиадинском месторождении
    • 2. 1. Геологическое строение Олимпиадинского месторождения
    • 2. 2. Общая характеристика физических полей месторождения
      • 2. 2. 1. Магнитное поле
      • 2. 2. 2. Естественное электрическое поле
      • 2. 2. 3. Поля кажущихся сопротивлений, приведенной ЭДС, данные ВП-ЦЭиРВП
      • 2. 2. 4. Поле естественной радиоактивности
      • 2. 2. 5. Взаимосвязь между физическими полями и рельефом местности
    • 2. 3. Зональность физических полей и природа аномалий
      • 2. 3. 1. Петрофизическая зональность
      • 2. 3. 2. Природа аномалий физических полей на Олимпиадинском месторождении
      • 2. 3. 3. Зональность физических полей
  • 3. Физико-геологическая обстановка на других проявлениях золота Верхне-Енашиминского рудного узла, прогнозная оценка их рудоносности
    • 3. 1. Общая характеристика рудопроявлений рудного узла
    • 3. 2. Особенности структуры физических полей золотопроявлений Верхне-Енашиминского рудного узла
    • 3. 3. Природа аномалий физических полей золотопроявлений рудного узла и прогноз рудоносности
  • Заключение
  • Список литературы

Ввиду того, что рудные тела месторождений золота в большей части случаев непосредственно не создают заметного аномального эффекта в физических полях, информацию о них с помощью геофизических методов получают обычно по косвенным признакам. Выявление этих признаков связано с изучением закономерностей отображения в физических полях различного рода геологических образований, контролирующих оруденение [6, 19, 20, 26, 33, 61, 69, 74−82, 100, 122, 132, 140, 160, 171−173, 191−200, 227, 228, 237−242, 245, 264−265, 268−272, 274]. К ним в разной мере относятся факторы литологического, структурного контроля и, особенно интенсивно изучаемые в последнее время связи оруденения с метасоматическими преобразованиями пород, происходящими в дорудный и рудный этапы формирования месторождений. Как показывает практика геофизических работ в ряде золоторудных провинций, именно последний фактор зачастую является единственным или ведущим среди ряда других факторов, позволяющих успешно использовать методы разведочной геофизики при поисках и разведке золотоносных площадей.

Определение закономерностей отображения в физических полях изменений пород, вызванных полиметасоматозом, требует пространственно-временного подхода, предусматривающего использование комплексных геолого-геохимических, геофизических и петрофизических данных.

Настоящая работа посвящена решению подобного рода задач для условий Верхне-Енашиминского рудного района Енисейского кряжа. После открытия Олимпиадинского золоторудного месторождения Л. В. Ли и др., а, частично, и ранее, район был покрыт гравиметрической съемкой масштаба 1: 200 000, 1:50 000, 1:25 000 (Б.А. Жураковский и др., 1973, 1981, 1986, А. П. Четвергов, В. Н. Арбузов, 1974), аэрогеофизическими исследованиями масштаба 1:50 000 и 1:25 000 (А.Ф. Чепик и др., 1963, В. И. Клименко, Л. В. Поляков, 1979, И. В. Минеев и др., 1986, В. И. Клименко и др., 1980), а также наземными геофизическими работами масштабов 1:25 000, 1:10 000, 1:5000 (Р.Ф. Гибадуллин и др., 1978, В. И. Клименко, Л. В. Поляков, 1979, 1980;84, A.C. Долгаль, Е. Т. Юниченко, 1985, A.C. Долгаль, Б. П. Красиворон, 1985, В. В. Бобыкин, A.C. Долгаль, 1986). Практически все разведочные скважины были изучены комплексом ГИС.

Комплекс аэрогеофизических работ включал в себя магнторазведку, электроразведку методами СДВР, ДИП, аэрогаммаспектрометрию. В наземном варианте изучались магнитное поле, поля ЕП и рк (в наиболее сложных для заземления участках использовался метод СДВР). Проводились площадные и профильные исследования методом МПП, металлометрия, профильные работы ВП-ЦЭ, РС-ВП. Силами СЕГФЭ и КФ СНИИГГИМС (Ф.Б. Бакшт и др., 1981, 1982, 1985, A.C. Долгаль, Е. Т. Юниченко, 1985, A.C. Долгаль, Б. П. Красиворон, 1985, В. В. Бобыкин, A.C. Долгаль, 1986) изучались физические свойства пород района. В результате этих исследований было выделено большое количество разрывных структур, построены структурно-тектонические схемы строения как района в целом, так и отдельных участков, выделены перспективные на обнаружение золотого оруденения участки. Был сделан вывод о том, что Олимпиадинское месторождение относится к золото-сульфидному типу. Оруденение представлено метасоматитами и сопровождается широкомасштабными метасоматическими процессами.

В то же время, предшествующие работы, на наш взгляд, не избежали ряда недостатков:

1. Отсутствует удовлетворительная методика изучения золоторудных месторождений наиболее распространенных типов района геофизическими методами.

2. Физические свойства пород изучаются только со статистической, формальной точки зрения.

3. Интерпретация физических полей носит, как правило, формальный характер и проводится без учета закономерностей пространственных изменений физических свойств пород.

В целом в пределах Верхне-Енашиминскго рудного узла (ВЕРУ) в результате предшествующих работ был получен значительный фактический материал, требующий систематизации и углубленного анализа.

Актуальность темы

Актуальность данных исследований обуславливается двумя обстоятельствами. Во-первых, этот район является одним из самых молодых золотодобывающих районов Красноярского края. Вовлечение его месторождений золота в эксплуатацию продолжается. Здесь выполнен значительный объем комплексных геолого-геофизических работ, анализ и обобщение результатов которых, для извлечения дополнительной информации о геологическом строении района, его месторождениях, выявления возможностей геофизических методов при решении различного рода геологических задач, требует углубленного изучения петрофизической ситуации в районе.

Не менее важным представляется проведение специальных петрофизических исследований в этом районе и в более общем плане: здесь открыты ценные в промышленном отношении золоторудные месторождения сульфидного прожилково-вкрапленного типа терригенно-карбонатных формаций, физико-геологические особенности которых изучены слабо. Это по-существу новый, весьма сложный для геофизических методов разведки генотип золота. В связи этим возникает необходимость всестороннего изучения закономерностей проявления в физических полях всех процессов, приведших к формированию золотого оруденения района.

Цель работы. Выяснение природы аномалий физических полей рудного узла сульфидного прожилково-вкрапленного типа терригенно-карбонатных формаций и изучение его геологического строения.

Основные задачи исследований.

1. Определение структуры физических полей месторождений и рудного узла.

2. Выявление закономерностей и природы изменения физических свойств пород.

3. Установление связи структуры физических полей с проявлениями процессов тектоно-магматической и метасоматической деятельности.

4. Проведение геологической интерпретации геофизических материалов по ВЕРУ.

Основные защищаемые положения.

1. Верхне-Енашиминский рудный узел имеет сложную структуру и ярко выраженную аномальность физических полей, отражающих главным образом вид и интенсивность преобразования пород комплексом метасоматических и тектонических процессов.

2. В околорудном пространстве физические свойства пород (магнит-ность, радиоактивность, электродный потенциал, удельное электрическое сопротивление) изменяются зонально, петрофизические зоны находят заметное отображение в физических полях, что позволяет прогнозировать местоположение рудных тел и оценивать масштабы оруденения по данным геофизических съемок.

3. Верхне-Енашиминский рудный узел представляет собой обособленное сложно построенное геологическое образование с единой структурно-тектонической и гидротермально-метасоматической системой формирования и развития. Вероятность обнаружения новых месторождений золота, с запасами, соизмеримыми с Олимпиадинским, невелика. Возможен прирост запасов на глубину в восточной части узла.

Научная новизна работы. Состоит в доказанной возможности изучения пространтвенного распространения метасоматитов на месторождениях Олимпиадинского типа геофизическими методамив выявленной закономерности приуроченности золоторудной минерализации к определенной ситуации в физических полях, отражающей зональность метасоматитов и их физических свойства также в переоценке перспектив района и участков на основе вновь полученных данных.

Практическая ценность работы. На примере ВЕРУ определена и опробована принципиальная схема изучения золоторудных объектов золото-сульфидного типа геофизическими методами. Основой ее является объемное изучение физических свойств пород, позволяющее в полной мере выявлять природу их изменений. По результатам работ составлены схемы структурно-тектонического строения рудного поля и рудно-метасоматической зональности. На этой основе проведена перспективная оценка отдельных рудопроявлений и рудного узла в целом.

Фактическая основа работы. Работа базируется на результатах петрофизических исследований, площадной радиометрической съемки, профильных гамма-спектрометрических работах, выполненных коллективом сотрудников ТПИ в течении пяти лет. Площадь, охваченная радиометрической съемкой масштаба 1:5000 составила 2,5 км², профильная гамма-спектрометрия выполнена по профилям и канавам общей протяженностью 60 п.км. Изучены магнитная восприимчивость (более 250 тыс. измерений), электродный потенциал (более 100 тыс. измерений), остаточная намагниченность (200 образцов), радиоактивность (100 образцов), плотность (150 образцов). Проведены эксперименты по терморазмагничиванию (30 образцов). В работе также использованы фондовые материалы геолого-геофизических исследований масштаба 1:5000−1:50 000 в пределах ВЕРУ на площади около 900 км², проведенных главным образом Северо-Енисейской геофизической экспедицией.

Апробация работы. Осуществлялась путем полевой проверки, а также обсуждения основных положений диссертации на совещаниях и конференциях в г. г. Томске, Лесосибирске, п.г.т. Шушенском, на научных семинарах кафедры геофизических методов поисков и разведки МПИ геологоразведочного и нефтегазопромыслового факультета ТПУ. По теме диссертации опубликовано 10 статей и тезисов докладов. Материалы диссертации вошли в научно-производственный отчет, находящийся в фондах ГГК «Красноярск-геология» .

Объем работы. Диссертация изложена на 271 странице машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, заключения и списка литературы, содержащего 274 наименования. Текст иллюстрирован 14 таблицами и 92 рисунками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На сложных для изучения геофизическими методами объектах, какими являются золоторудные месторождения, важное значение имеет правильно поставленная задача исследований. Корректно сформулировать ее можно только после детального изучения изменений физических свойств пород под действием всей совокупности геологических процессов, имевших место на данной территории. Объектом исследований геофизическими методами на месторождениях золота являются, как правило, метасоматически-измененные породы. Физико-геологическая модель объекта поисков в Верхне-Енашиминском рудном районе, также как и на других золоторудных месторождениях включает зональные структуры различных порядков и формы. Для них характерно различное, часто контрастное, взаимоотношение физических полей в областях развития различных метасоматически измененных пород. При опоисковании площадей или локальном прогнозировании золотого оруденения Олимпиадинского типа, геофизические методы должны быть направлены на обнаружение и изучение зональных структур соответствующих порядков.

Выполненные в Верхне-Енашиминском рудном районе петрофизи-ческие и геофизические исследования позволяют сформулировать следующие основные выводы по защищаемым положениям:

1.Магнитное поле в пределах ВЕРУ имеет сложный, своеобразный характер. В центральной части района локальные аномалии магнитного поля связаны с участками пирротинизации углеродистых сланцев, реже — с участками магнетитизации безуглеродистых пород. На периферии рудного узла аномалии магнитного поля имеют преимущественно магнетитовую природу.

2.Аномальное естественное электрическое поле, имеющее интенсивность до -1100 мВ пространственно приурачивается к углеродистым горизонтам кординской свиты. Рудные тела располагаются как правило в областях повышенного градиента поля ЕП. Общий ход изменения поля кажущихся сопротивлений, ЕП и приведенной ЭДС чаще всего согласуются друг с другом.

3.Характерной особенностью отображения оруденения Олимпиа-динского типа в физических полях является специфическая взаимосвязь физических полей (естественного электрического, кажущихся удельных сопротивлений, естественной радиоактивности и магнитного): аномалии их располагаются в определенной последовательности друг относительно друга, образуя зональные «структуры» в местах локализации оруденения.

4.Многомодальное распределение магнитной восприимчивости и электродного потенциала пород рудной зоны свидетельствует о неоднородности состава пород. Изменение аэ в вертикальном разрезе рудных тел носит «волнообразный» характер. Основной причиной изменения магнитности пород является метасоматоз, который привел к разложению и частичному переотложению ферромагнитных минералов. Также наблюдается закономерное изменение магнитной восприимчивости в надрудной толще: в пределах рудных тел, области повышенной магнитности пород имеют унаследованный характер. Носителем магнетизма здесь является пирротин.

5.При приближении к рудному телу, направление вектора остаточной намагниченности меняет свое направление вплоть до обратного.

6.Изменение других физических свойств (электродного потенциала, электропроводности, радиоактивности, плотности) также увязывается с метасоматическими преобразованиями пород. Наличие в разрезе обуглероженных пород с повышенной электрохимической активностью является главной причиной существования аномального естественного электрического поля. Электродный потенциал графитоидов изменяется в пространстве и может быть как отрицательным, так и положительным, в зависимости от степени упорядоченности графитоида.

7.Процессы метасоматоза привели к значительному изменению физических свойств, выразившемуся в закономерном разобщении в пространстве пород с повышенной радиоактивностью, магнитной восприимчивостью и электродным потенциалом. Интенсивность околорудных изменений физических свойств как правило прямо пропорциональна масштабам оруденения.

8.Физические свойства пород ВЕРУ закономерно и зонально изменяются в пространстве, петрофизическая зональность является причиной закономерного изменения физических полей, образующих асимметричные зональные структуры центрального типа. Они приурачиваются к межпластовым трещинам скола в местах их пересечения с тектоническими нарушениями радиальной системы. Надрудная графит-пирротиновая зона, характеризующаяся сближенными в пространстве аномалиями естественного и магнитного полей, сменяется к периферии графит-пиритовой зоной, характеризующейся повышенной проводимостью и, далее-зоной фрагментной пирротинизации, трассирующейся аномалиями магнитного поля, часто совпадающими с аномалиями приведенной ЭДС.

Зональные структуры контролируют развитие процессов метасоматоза и оруденения как в рудном поле, так и на отдельных участках. Характер локальных изменений физических полей над конкретными рудовмещающими структурами зависит от уровня среза оруденения, местоположения структуры в рудовмещающей толще и интенсивности локальных изменений пород.

Главными критериями оценки золотоносности ВЕРУ является наличие зональных структур, контроль их радиальными нарушениями системы кольцевой структуры I, локализация их в областях с определенным уровнем гравитационного и магнитного поля и несколько пониженными содержаниями ЕРЭ.

9.Проведенные в ВЕРУ геофизические и петрофизические исследования позволили сделать следующие основные выводы о его геологическом строении, многие вопросы которого являются дискуссионными. а) Верхне-Енашиминский рудный узел расположен в пределах кольцевой структуры центрального типа на участке развития гранитоидных пород Татарско-Аяхтинского комплекса, создающих отрицательные аномалии силы тяжести. Однако отчетливой непосредственной связи оруденения с этими породами не наблюдается. Вероятно, гранитоидные массивы сформировали благоприятные тектонические условия для последующей локализации оруденения. б) Отмеченная в ВЕРУ зональность метасоматических процессов и оруденения, выявленная по геофизическим данным, аналогична для всего района. Главное направление метасоматических процессов-от центра кольцевой структуры I на восток и восток-северо-восток по системе радиальных тектонических нарушений, в меньшей степени эти процессы проявились по другим направлениям. в) По геофизическим признакам выделены две основные сопряженные системы тектонических нарушений: северо-восточные-северо-западные и субширотные-субмеридиональные, а также две системы кольцевых структур. Первая проявлена в Коноваловском массиве в пределах Тырадинского гранито-гнейсового купола, вторая-в виде разнопорядковых кольцевых структур, наиболее крупная из которых (Олимпиадинская) имеет эпицентр к запад-юго-западу от Олимпиадинского месторождения.

Если нарушения северо-восточного направления контролируют области перераспределения ЕРЭ, то радиальные нарушения Олимпиадинской кольцевой структуры контролируют золотое оруденение. По всей видимости они имеют рудоподводящее и рудораспределяющее значение. Рудолокализующими являются межпластовые трещины скола. г) Наблюдается асимметрия оруденения по отношению к центру кольцевой структуры I. Оно смещено к северо-востоку, в то время, как сама структура вытянута на юго-запад. д) По геофизическим данным, в пределах Верхне-Енашиминского рудного поля, выделяются зональные структуры центрального типа, контролирующие развитие процессов метасоматоза и оруденения. Вероятнее всего, зональные структуры обуславливают некоторую автономность развития рудных участков со свойственной им эволюцией постмагматических растворов. е) Зональное изменение физических полей золоторудных участков проявляется на фоне общей зональности, свойственной всему рудному полю. Причем по периферии рудного узла располагаются области магнетитовой минерализации с ураном. В центре же преимущественно развита золотоносная пирротиновая минерализация в углеродистых сланцах. ж) Анализ геолого-геофизических материалов позволил сделать вывод о слабой вероятности обнаружения новых месторождений золота Олимпиа-динского типа в пределах рудного узла. Возможен прирост запасов на глубину к востоку от Олимпиадинского месторождения и кольцевой структуры II.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ч.Абаулина Л. И., Иншин П. В., Евстигнеев O.A. и др. Гидротермальное преобразование углеродистых веществ на золоторудных месторож-дениях.//Геология рудных месторождений. 1987, — № 3, — С.89−91.
  2. A.B., Коробейников В. П., Сурков B.C. и др. Тектоническое строение Енисейского кряжа.//Геология и геофизика.-1981.- № 1.- С.48−58.
  3. Аверин ЮА Некоторые вопросы геохимии углерода в проявлениях золото-углеродистой формации.//Всесоюзное совещание по геохимии углерода. :Тез. докл.- Москва.-с.35−36.
  4. Е.П. Глинистое вещество и осадочный рудогенез.:Тр. /ИГ и Г СО АН СССР.- Вып.621.- Н. Наука, 1985, — 244 с.
  5. А.К. Особенности ЕП на разных типах рудных месторождений.// Методика и техника разведки: Сб.науч.трудов,-Л., 1971, — № 11.- С.54−63.
  6. А.Ю., Новиков П. В. Трансформация неустановившегося сигнала соосной установки метода переходных процессов в кажущуюся электропроводность.//Изв.вузов СССР. Сер. Геология и Разведка, — 1990, № 2.-С. 133−135.
  7. С.Ю. Роль геоэлектрической энергии в миграции химических элементов Земли.//Докл. АН СССР, — 1986.- т.286, № 5, — С. 1232−1235.
  8. Д.К., Бровков Г. Н. Структурно-формационные зоны байкалид Енисейского кряжа.// Докл. АН СССР, — 1983.-t.270, № 1.- С. 165−168.
  9. Ю.Белевцев Я. Н., Комаров А. Н. Уран в метаморфических процессах.// Радиоактивные элементы в горных породах.- Н.: Наука, 1975.- С.133−140.
  10. C.B., Румянцев В. Н., Сигаев А. Е. Роль тектонических напряжений в развитии гранитоидного магматизма.//Изв.АН СССР. Сер. Геологическая, — 1989, — № 3, — С.31−43.
  11. А.Ф., Вакуленко A.C., Полякова З. Г. Вулканические формации докембрия: Тр./ИГ и Г СО АН СССР.- Н.:Наука, 1990, — Вып.772, — 176 с.
  12. М.Н. Связь гранитоидных формаций со складчатыми структурами в байкалидах Енисейского кряжа.//Геотектоника.- 1969.- № 3.-С.62−74.
  13. М.Н., Долгинов В. А. Структуры рифея в северо-западной части Енисейского кряжа .//Геотектоника, — 1965.-№ 2.- С. 17−31
  14. Ю.П. Особенности состава породообразующих минералов метаморфических пород как признаки метаморфизма.// Докл. АН СССР.-1981.-Т.259, № 5,-С.1195−1197.
  15. Ю.П. Тектоно-магматические этапы и типы метаморфизма заангарской части Енисейского кряжа.// Минералы и парагенезисы минералов горных пород и руд Красноярского края.- Н.:Наука, 1982.- С.50−61.
  16. М.В. Роль горизонтальных движений в формировании структуры Енисейского кряжа.// Геология и геофизика.- 1979, — № 8.- С.20−33.
  17. В. Б. О роли приразломного метаморфизма в рудооб-разовании.//Геология метаморфических комплексов.- Свердловск, 1988, — С.34−38.
  18. H.H. Оптимизация геофизических исследований при поисках рудных месторождений.- Л.: Недра.- 1979.- 230 с.
  19. В.Д. Поиски золотого оруденения с помощью электроразведки.// Разведка и охрана недр.- 1975.- № 5.- С.46−49.
  20. Г. Н., Ли Л.В., Мирошников А. Е. и др. Стратиформное оруденение цветных металлов и золота Красноярского края.// Процессы осадочного и вулканогенно-осадочного накопления цветных металлов, — Н.: Наука, 1980.- С.40−47.
  21. Г. Н., Балицкий Д. К., Мирошников А. Е. и др. Рудообразование в протерозойских «черносланцевых» толщах Енисейского кряжа.// Рудная специализация осадочных формаций Сибири и Дальнего Востока.-Владивосток, 1985.- С.85−92.
  22. Г. Н., Ли Л.В., Пономарев В. Г. и др. Металлогения Енисейского кряжа.// Закономерности размещения полезных ископаемых.-М.: Недра, 1988.-Т.15,-С.140−148.
  23. В.В. Система геофизических работ в рудных райо-нах.//Геофизические исследования при прогнозировании и поисках эндогенных месторождений, — Тр.// ЦНИГРИ, вып. 145.- М, — 1979.- С.15−29.
  24. В.А., Летников Ф. А. О роли процессов регионального метаморфизма и ультраметаморфизма в развитии золотого орудене-ния.//Вопросы геологии месторождений золота.- Изв./ ТПИ, — т.239,-Томск:изд.ТГУ, 1970,-С. 19−24.
  25. В.А. Условия образования метаморфогенных гидротермальных месторождений.// Критерии отличия метаморфогенных и магматогенных гидротермальных месторождений.- Н.: Наука, 1985.- С.14−22.
  26. В. А. Источники золота и сопутствующих компонентов золоторудных месторождений в углеродсодержащих толщах.// Геология рудных месторождений.-1986, — № 6.- С.31−34.
  27. В.А. Пространственно-временная эволюция состава изотопов серы золоторудных месторождений среди углеродистых толщ.// Докл. АН СССР, 1987.- т.295.-№ 1.- С.160−164.
  28. A.A. Протоактивизированные зоны древних платформ.-Н.:Наука, 1987.-202 с.
  29. Г. С., Барышев A.C., Житков А. Н. и др. Комплекс методов при поисках рудных месторождений в черносланцевых формациях.// Разведка и охрана недр.- 1978.- № 3, — С.36−40.
  30. Ю.Я., Воробьев И. В., Науменко-Бондаренко И.И. Интерпретация гравитационных аномалий Енисейского кряжа и прилегающих районов на основе блоково-слоистой модели литосферы.// Геология и геофизика, — 1979.- № 10.- С.95−106.
  31. Зб.Виленкин В. А., Фридман И. Д. О связи золота и серебра с рассеянным органическим веществом месторождений золотосульфидной формации.//Геохимия, — 1983, — № 10, — С. 1487−1491.
  32. Н.В. К проблеме золотоносности черных сланцев. //Геохимия.-1983, — № 4.- С.560−568.
  33. А.И., Заблоцкий К. А., Сопрончук В. Р. Ранний докембрий Енисейского кряжа.//Стратиграфия докембрия региона Средней Сибири.- Л.: Наука, 1983, — С. 143−148.
  34. И.Д. Формирование ореолов постмагматических месторождений под действием электрического поля.// Геологические методы поисков и разведки месторождений металлических полезных ископаемых. /ЭИ ВИЭМС, 1981.- Вып.5.- 18 с.
  35. ЗЭ.Волобуев М. И., Зыков С. И., Ступникова Н. И. и др. Абсолютный возраст гранитоидных комплексов Енисейского кряжа.//Магматические комплексы Аптае-Саянекой складчатой области.- Тр./ ИГ и Г СО АН СССР.- Н.:изд-во СО АН СССР, 1963.- Вып.33.- С.184−201.
  36. М.И. Гранитоиды Енисейского кряжа (реферат доклада, прочитанного 27.02.1966 г.) .//.Бюлл.МОИП.- 1966, — Т.41, Вып.4, — С.153−154.
  37. М.И., Зыков С. И., Мусатов Д. И. и др. Стратиграфия и магматические комплексы Енисейского кряжа по геологическим и радиогеологическим данным.//Геология юго-западного обрамления Сибирской платформы.- М.: Недра, 1964.- С.3−58.
  38. М.И., Зацепина Е. Ф., Зыков С. И. и др. Магматические комплексы иформации Енисейского кряжа.// Вопросы геологии Красноярского края, — М.: изд-во МГУ, 1964.- С.22−53.
  39. М.И., Головня C.B. Содержание молибдена, ртути, свинца и урана в гранитоидах Енисейского кряжа .// Вестник МГУ,-1972.- № 4, — С.66−71.
  40. М.И., Зыков С. И., Ступникова С. И. и др. Возраст фундамента и геосинклинальных формаций гренвиллид Енисейского кряжа./Юпределение абсолютного возраста рудных месторождений.- М.:Наука, 1976.- С.39−47.
  41. O.A. Тектоника докембрия западной окраины Сибирской платформы,— М.:Наука, 1968, — 138 с.
  42. А.И., Нагайцев Б. М. Стратиграфическое положение, состав и условия образования кординской свиты в восточной части Енисейского кряжа.// Геология и полезные ископаемые Нижнего Приангарья.- Красноярск, 1975.-С. 24−34.
  43. Вычислительная математика и техника в разведочной геофизике: Справочник геофизика/ Под ред, Дмитриева В.И.- М.: Недра, 1990.- 498 с.
  44. Геологическая карта СССР. Масштаб 1: 1 ООО ООО (новая серия): Объяснительная записка. Лист 0−46 (47).- Красноярск, 1978.- 167 с.
  45. Геология и гидрогеология юго-западных районов Сибирской платформы.- Казань: изд-во КГУ, 1978, — 96 с.
  46. Геология и металлогения Енисейского рудного пояса.- Красноярск, 1985.-291 с. (ДСП)
  47. Геохимия золота в метаморфических и магматических сериях докембрия (на примере Енисейского кряжа).- М.: 1985.- 133 с. (ДСП)
  48. Геохронология СССР. Т. 1. Докембрий.- Л.:Недра, 1973, — 352 с.
  49. Д.С. Перераспределение золота в колонке горных пород в термоградиентных условиях.//Доклады АН СССР, — 1986.- т. 286.- № 5, — С. 1232 1235.
  50. С.Г. Поиски кварцевых жил методами СДВ-радиокип и пьезоэлектрического эффекта на примере золоторудного месторожде-ния.//Геофизические методы поисков и разведки месторождений золота и цветных металлов, — Тр./ЦНИГРИ.-Вып.109.-М., 1973.-с.45−50.
  51. С.Г., Седельников Э. С. К вопросу интерпретации результатов метода СДВР на основе моделирования рудных пластов.//Рудная геофизика.-Тр./ЦНИГРИ.-Вып.116.-М., 1974.- С.88−89.
  52. С.Г. Моделирование поля СДВ над вертикальным непроводящим пластом.//Рудная геофизика.- Тр./ЦНИГРИ.-Вып.116.-M., 1974.-C.99−104.
  53. С.Г., Ждан Н. К., Седельников Э. С. Аэросъемки электромагнитного поля СДВ с амплитудно-фазовыми измерениями.//Геофизические методы прогнозирования, поисков и разведки эндогенных месторождений.-Тр./ЦНИГРИ.-Вып.161 .-М., 1981.- С.46−52.
  54. С.Г., Седельников Э. С., Тархов А. Г. Электроразведка методом радиокип.-М.:Недра, 1981.- 132 с.
  55. Д.И. О роли органического вещества в рудообразовании .//Изв.вузов СССР.Сер.Геология и разведка.-1988.-№ 1.-с.29−41.
  56. Д.И., Зверева Е. А., Ганжа Г. Б. Углеродсодержащие терригенные формации с золото-сульфидным оруденением.//Советская геология, — 1988.- № 9, — С. 113−121.
  57. В.М. Относительна глубина становления гранитоидов Енисейского кряжа по петрогеохимическим данным.//Материалы по магнетизму и металлогении Красноярского края.-Тр./СНИИГГ и МС.- Вып.241.-1976,-С.105−109.
  58. В.М. Гранитоидный магматизм юго-западного обрамления Сибирской платформы.- Н. Наука, 1984.-120 с.
  59. В.М. Фации гранитоидов юго-западного обрамления Сибирской платформы.//Петрология и полезные ископаемые Красноярского края.-Н.:Наука.1984.- С.5−11.
  60. Н.И. Краткая характеристика магнитных свойств пород и магнитных полей Южно-Енисейского кряжа и прилегающих частей Сибирской платформы.//Геология юго-западного обрамления Сибирской платформы,-М.:Недра, 1964.- С.98−138.
  61. Докембрийские кристаллические комплексы Енисейского кряжа: Путеводитель Енисейской экскурсии VII Всесоюзного петрографического совещания.- Н., 1986.- 117 с.
  62. O.A., Абаулина Л. И., Иншин П. В. и др. О вызванной поляризации пород и руд золоторудных месторождений сульфидно-про-жилково-вкрапленного типа.//Геология и геофизика, — 1990.- № 4, — С. 126−128.
  63. Н.П. Физико-химические закономерности перераспределения радиоактивных элементов при прогрессивном метаморфизме горных пород.//Радиоактивные элементы в горных породах.- Н.:Наука., 1975.- С.140−146.
  64. Л.Я. Структура магнитных полей золотых руд и их связь с геологическим строением месторождений.//Геология и геофизика.-1971.-№ 7,-С. 16−23.
  65. Л.Я., Номоконова Г. Г. Характер проявления рудных тел месторождений золота в магнитном поле.//Проблемы образования рудных столбов.- Н.:Наука, 1972.- С.119−123.
  66. Л.Я., Номоконова Г. Г., Мозголин Ю. А. Об оценке относительного уровня среза золоторудных жил по данным магнитометрии.//Геология месторождений золота Якутии, критерии и методы их поисков и оценки.- Якутск, 1979.- С.53−55. ДСП.
  67. Л.Я., Номоконова Г. Г., Мозголин Ю. А. Магнитное поле, рельеф и особенности распределения золотой минерализации.//Геология и геофизика.-1979.- № 2, — С.92−97.
  68. Л.Я., Номоконова Г. Г., Мозголин Ю. А. Закономерности отражения метасоматических изменений пород в физических полях месторождений золота.//Проблемы геологии и разведки месторождений полезных ископаемых Сибири.- Томск, 1983.- С.219−220.
  69. Л.Я. Магнитное поле и природа аномалий на месторождениях золота, — Томск, изд-во ТГУ, 1989.- 160 с.
  70. Л.Я., Орехов А. Н. Влияние геологического разреза на структуру радиополя СДВ диапазона.//Распространение километровых и более длинных волн: тез.докл. Межвед. семинара,-Томск, 1991, — С. 77.
  71. Л.В. Особенности распределения радиоактивных и сопутствующих элементов в черносланцевых отложениях Восточного Саяна.// Радиоактивные элементы в горных породах: тез.докл.Всесоюзного совещания, ч.1.-Н., 1972.- С.30−31.
  72. П.П. К вопросу о генезисе тонкодисперсного золота.// Геология метаморфических комплексов.- Вып.9, — Свердловск, 1982, — С.94−104.
  73. В.Ю. Татарский глубинный разлом и Татарская зона смятия в Енисейском кряже.//Геология и геофизика.- 1974.- № 8.- С. 160−164.
  74. В.Ю., Бевзенко Е. А. Верхнепротерозойский флиш Нижнего Приангарья.//Геология и полезные ископаемые Нижнего Приангарья,-Красноярск, 1975.-С. 17−24.
  75. Е.М. Структурно-геологическая позиция и генетические особенности золоторудных месторождений севера Енисейского кряжа.// Вестник МГУ.Сер.Геологическая.- 1972, — № 5.- С.73−81.
  76. Е.Ф., Волобуев М. И. Метаморфические фации и серии докембрия Енисейского кряжа (к карте метаморфических фаций СССР). // Бюлл.МОИП.Сер.Геологическая.-1971.- Т.44.- Вып.З.- С.155−156.
  77. Е.Ф. Срвнительный химизм и исходный состав сланцев среднего протерозоя и рифея (Енисейский кряж).//Вестн.МГУ.Сер.Геологическая, — 1982, — № 4, — С.41−44.
  78. Е.Ф. О строении и соотношении разрезов Тейской серии северной части Енисейского кряжа.//Вестн.МГУ.Сер.Геологичес-кая.- 1976.-№ 6, — С.34−40.
  79. ЮЗ.Иванкин П. Ф., Цой Р. В., Гурейкин Н. Я. Типизация золоторудных полей в углеродисто-терригенной толще.//Советская геология,-1981.- № 11.- С.43−48.
  80. Ю4.Иванкин П. Ф., Назарова Н. И. Проблема восстановительного метасоматоза.//Метасоматизм и рудообразование.-М.:Наука, 1984.-с.115−121.
  81. Юб.Иванкин П. Ф., Назарова Н. И. Проблема углеродистого метасоматоза и рассеянной металлоносности осадочно-метаморфических пород.//Советская геология.- 1984.- № 2, — С.90−100.
  82. Юб.Иванкин П. Ф., Иншин П. В., Назарова Н. И. Особенности отложения золота в черносланцевых зонах.//Советская геология.- 1985.- № 11.- С.52−60.
  83. Ю7.Иванкин П. Ф., Голдобина Л. П., Калинин Ю. И. Шунгиты: проблемы генезиса и классификации нового вида углеродистого сырья .//Советская геология.- 1987, — № 12, — С.40−47.
  84. П.Ф., Назарова Н. И. Геохимические закономерности формирования рудных полей в пара- и миогеосинклинальных подвижных поясах.//Геохимические критерии прогнозной оценки оруденения: Тр./ИГ и Г СО АН СССР.- Н. Наука, 1990, — С. 188−193.
  85. ЮЭ.Изох Э. П. Оценка рудоносности гранитоидных формаций в целях прогнозирования.- М.:Недра, 1978.- 137 с.
  86. Инструкция по электроразведке.- Л.:Недра, 1984.- 352 с.
  87. ИЗ.Иншин П. В., Абаулина Л. И., Царев В. В. О поведении углерода приформировании золоторудных месторождений в терригенных «черно-сланцевых» толщах.//Доклады АН СССР, — 1983.- Т.269.- № 5.- С. 1156−1158.
  88. К.Г. и др. Геологический факторный анализ.- Л.:Недра, 1980, — 223 с.
  89. М.И. рациональный комплекс геофизических методов при поисках и разведке золоторудных месторождений.//Разведка и охрана недр,-1973, — № 8, — С.31−36.
  90. Г. И. К стратиграфии нижнего протерозоя Енисейского кряжа.//Материалы по стратиграфии палеозойских и докембрийских отложений Сибири: Тр./ВСЕГЕИ.Новая серия, — Л., 1973.- Т.149, — С.64−71.
  91. В.И., Манзелинов Н. И., Котляревский H.A. Поиски золота в черносланцевых толщах методом аэрогаммаспектрометрии.// Геохимические поиски в областях докембрийской консолидации.- Н.: Недра, 1985.- С.107−111.
  92. В.М. геохронология горных областей юго-западной части обрамления Сибирской платформы.- Н.:Наука, 1972.- 258 с.
  93. И.К. Метаморфизм пород заангарья Енисейского кряжа в связи с проблемой раннего докембрия.//Стратиграфия докембрия региона Средней Сибири.- Л.:Наука, 1983.- С.149−157.
  94. A.A. Анализ аномалий переходных процессов с большой постоянной времени.//Разведка и охрана недр.- 1977, — № 3.- С.42−46.
  95. И.Л. О выделении кординской и горбилокской свит в центральной части Енисейского кряжа.//Известия вузов СССР.Сер.Геология и разведка.- 1966, — № 5.- С.20−23.
  96. Комплекс дистанционных методов при геологическом картировании таежных районов (на примере Приенисейской Сибири).Метод, пособие,-Л.:Недра, 1978.- 247 с.
  97. М.М. Генетические системы золоторудных месторождение/Доклады АН СССР.- 1984, — Т.275, — № 3.- С.696−699.
  98. М.М. Динамические фации золотоносных формаций.// Доклады АН СССР, — 1986, — Т.290, — № 2, — С.417−420.
  99. М.М. Структурно-вещественные ассоциации золоторудных пол ей.//Советская геология, — 1990, — № 10.- С.20−32.
  100. Т.Я., Кокодзеев И. К. Докембрийские магматические комплексы Енисейского кряжа.//Магматизм и метаморфические образования Сибири, — Красноярск, 1966, — С.58−62.
  101. Т.Я. и др. Рифейский магматизм и колчеданно-полиме-таллическое оруденений Енисейского кряжа.- М.:Недра, 1974.- 132 с.
  102. Т.Я. Эволюция оруденения в Енисейском кряже.//Геология и закономерности эндогенного оруденения западного обрамления Сибирской платформы: Тр./СНИИГГ и МС, — 1978, — Вып.262, — С.38−44.
  103. Т.Я. Дебазификация и эволюция магматических формаций Енисейского кряжа.//Доклады АН СССР.- 1983.- Т.272, — № 1.- С. 156−160.
  104. Т.Я. Петрохимическая характеристика магматических формаций Енисейского кряжа.//Петрохимия, генезис и рудоносность магматических формаций Сибири: Тр./ИГ и Г СО АН СССР.- Н.:Наука, 1985.- С.43−49.
  105. Т.Я. Эволюция магматизма и оруденения во времени.-М.Недра, 1986, — 128 с.
  106. Космические снимки при изучении морфотектоники и геодинамики Сибирской платформы,-Л.:Недра, 1990, — 160 с.
  107. В.В., Рейнгольд Б. М., Развозжаева Э. А. Сорбционная активность рассеянного органического вещества углеродсодержащих сланцев золоторудного месторождения прожилково-вкрапленного типа.//Геология и геофизика, — 1980, — № 11.- С. 142−146.
  108. Ф.П. Кларки радиоактивных элементов в породах докембрия Енисейского кряжа:Тр./ИГ и Г СО АН СССР, — М.:Наука, 1971, — 376 с.
  109. Ф.П., Павлов А. Л. Причины сонахождения урана и золота в рудных провинциях.//Радиоактивные элементы в горных породах. Тезисы докладов, ч.2.- Н.1972.- С.22−23.
  110. Ф.П. Радиоактивные элементы в корах выветривания .//Радиоактивные элементы в горных породах.- Н.:Наука, 1975.- С.52- 57.
  111. Г. П., Ли Л.В., Федосеев Г. С. и др. Опыт крупномасштабного прогнозирования сульфидно-прожилково-вкрапленного оруденения.//Геология и перспективная оценка рудных районов Красноярского края: Тр./ СНИИГГ и MC.- H., 1985.- С.59−67.
  112. C.B. Крылова А. Л., Мишенькин Б. П. и др. Глубинные сейсмические исследования в области сочленения Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы.//Геология и геофизика.-1967.- № 2.- С.3−5.
  113. А.Б. Нижний протерозой северо-западной части Енисейского кряжа.//Бюллетень МОИП.- 1988.- Т.63.- Вып.6.- С. 18−31.
  114. Л.М. К вопросу об использовании геофизических методов при разведке месторождений золота и цветных металлов:Тр./ЦНИГРИ, — 1977.-№ 130.- С.37−47.
  115. Н.К., Константинов М. М., Левитан Г. М. и др. Типы геологических и рудных формаций месторождений благородных металлов.// Формационный анализ и крупномасштабный прогноз рудных месторож-дений:Тр./ЦНИГРИ.- 1987.- Вып.216.-С.25−31.
  116. П.Г., Минькин K.M. Геологические особенности золото-сульфидных месторождений в сланцевых комплексах.//Советская геология.-1987, — № 8, — С.36−42.
  117. Е.С., Загулова О. П., Бровков Г. Н. Распространенность и формы присутствия органического углерода в рифейских отложениях разной степени катагенеза.//Всесоюзное совещание по геохимии углерода, — М., 1981.-С.90−94.
  118. Летников Ф! А. гранитоиды глыбовых областей.- Н.:Наука, 1975.- 215 с.
  119. Ф.А., Вилор Н. В. Золото в гидротермальном процессе.-М.:Недра, 1981, — 224 с.
  120. Ф.А. Рудогенерирующая сущность прцессов гранитизации и металлогения гранито-гнейсовых куполов.//Металлогения раннего докембрия СССР.- Л. Наука, 1984, — С.57−65.
  121. Ф.А., Феоктистов Г. Д., Вилор Н. В. и др. Петрология и флюидный режим континентальной литосферы.- Н.:Наука, 1988.- 187 с.
  122. Ли Л.В., Нелюбов В. А. Гранитоидные комплексы Енисейского кряжа и некоторые вопросы металлогении.//Магматические и метаморфические образования Сибири.- М.:Недра, 1966.- С.56−58.
  123. Ли Л.В., Даценко В. М. Положение гранитоидных формаций и место золотого оруденения в истории развития Енисейского кряжа.//Bonросы геологии месторождений золота: Изв./ТПИ.- Томск, 1970.- Т.239.- С.60−65.
  124. Ли Л.В., Даценко В. М. Некоторые итоги изучения закономерностей распределения золоторудных полей в Енисейком кряже.//Вопросы геологии месторождений золота: Изв./ТПИ.- Томск, 1970.- Т.239.- С.66−71.
  125. Ли Л.В. О зональности золотого оруденения в Северо-Енисейском районе Енисеского кряжа.//Рудоносность и геология Средней Сиби-ри:Тр./СНИИГГ и МС.- Красноярск, 1971.- Вып. 114, — С.66−71
  126. Ли Л.В., Шохина О. И. Распределение золота в протерозойских осадочно-метаморфических породах Енисейского кряжа.//Рудоносность и металлогения структур Енисейского кряжа: Тр./СНИИГГ и МС.- Красноярск, 1974.- Вып. 145.- С.27−37.
  127. Ли Л. В. Изотопный состав серы сульфидов руд Енисейского кряжа.// Доклады АН СССР.- 1979.- Т.247.- № 5, — С. 1261−1264.
  128. Ли Л.В., Даценко В. М., Бовин Ю. П. и др. Углеродистое вещество и золото в черных сланцах Енисейского кряжа.//Проблемы осадочной геологии докембрия, — М.:Наука, 1981.- вып.7,кн.2.- С.214−220.
  129. Ли Л.В., Шохина О. И. Акцессорное самородное золото в гранитоидах Енисейского кряжа.//Самородное минералообразование в магматическом процессе.- Якутск, 1981, — С.177−180.
  130. Ли Л.В., Круглое Г. П., Шохина О. И. и др. Роль литологических и структурных факторов в локализации лрожилково-вкрапленного оруденения в надинтрузивной зоне.//Геология рудных месторождений.- 1984.- № 1, — С.83−88.
  131. Ли Л.В., Круглое Г. П., Шохина О. И. и др. О проявлении зональности оруденения над провесом кровли гранитоидной интрузии в Енисейском кряже.//Петрология и полезные ископаемые Красноярского края.- Н.:Наука, 1984.- С.53−58.
  132. Ли Л.В., Шохина О. И. Рудоносные метасоматиты месторождения сульфидно-вкрапленных руд.//Рудоносные формации докембрия и палеозоя западного складчатого обрамления Сибирской платформы.Тр./ СНИИГГ и МС, — Новосибирск, 1986, — С.61−74.
  133. Ли Л.В., Круглов Г. П., Шерман М. Л. Вкрапленное золото-сульфидное оруденение Енисейского кряжа.//Доклады АН СССР.- 1990, — Т.315, — № 3,-С.690−694.
  134. А.А., Захаров В. П. Магниторазведка.- Л.:Недра, 1973.- 352 с.
  135. А.П. Особенности размещения отраженных в рельефе зон тектонических деформаций и их влияние на локализацию золотого и сурьмяного оруденения на Енисейском кряже.:Тр./СНИИГГ и МС.- Н., 1977,-Вып.257.- С.96−101.
  136. А.П. Особенности литологии и условия образования сланцевых толщ золотоносного пояса Енисейского кряжа.//Минералы и парагенезисы минералов горных пород и руд Красноярского края.- Н.:Наука, 1982.- С.90−96.
  137. А.П. Формационное строение верхнего протерозоя золотоносного пояса Енисейского кряжа и закономерности локализации оруденения.//Минералогия и полезные ископаемые Красноярского края,-Н.:Наука, 1983.- С.75−82.
  138. P.M. О некоторых количественных характеристиках разломов в связи с особенностями их структурной организации.//Изв. вузов СССР.Сер.Геология и разведка.- 1987, — № 10, — С.3−12.
  139. Л.Г., Ищенко В. В. Кислородсодержащие углеводороды в золото-сульфидно-вкрапленном оруденении.//Доклады АН СССР, — 1989.-Т.305.- № 5, — С. 1224−1227.
  140. Г. И. Разработка методов объемного прогнозирования и оценки рудоносности территорий на основе геолого-геофизических моделей.//Прогнозирование рудоносных площадей.- М.:Недра, 1976.- С. 195 245.
  141. A.C. Уран и торий в эволюции земной коры южной части Алтае-Саянской складчатой области,— М.:Наука, 1979.- 220 с.
  142. Г. Л., Мордовская Т. В., Никольский Ф. В. и др. линзы скучивания коры под Енисейским кряжем и Патомским нагорьем.// Доклады АН СССР, — 1989, — Т.305.- № 3.- С.673−678.
  143. A.C. Экспериментальное исследование влияния электрических полей на процессы седиментации тонкодисперсного материала.// Геология и геофизика.- 1968, — № 10.- С.77−81.
  144. В.Г. Золоторудные формации больших глубин байкалид Центрального мегаантиклинория (Енисейский кряж).//Золоторудные формации Сибири: Тез.докл.- Томск, 1992.- С. 43.
  145. В.П., Мозголин Ю. А., Зятев Г. Г. и др. Палеомагнитная зональность рудных месторождений Средней Сибири.//Геология и геохимия рудных месторождений Сибири.- Н.:Наука, 1983.- С.151−156.
  146. В.П., Орехов А. Н. Некоторые результаты палеомагнитных исследований на Олимпиадинском месторождении золота.// Геофизические исследования в Средней Сибири.- Красноярск, 1997.- С. 197−202.
  147. Д.И., Волобуев М. И. Некоторые вопросы геологического развития Енисейского кряжа.//Геология юго-западного обрамления Сибирской платформы.- М.:Недра, 1964, — С.59−85.
  148. Д.И. Некоторые проблемы докембрия Саяно-Енисейской складчатой области.//Стратиграфия докембрия и кембрия Средней Сибири.-Красноярск, 1967, — С.292−317.
  149. Д.И., Попова A.B., Широкова Е. В. и др. Палеомагнитная корреляция докембрия некоторых регионов Саяно-Енисейской складчатой области.//Стратиграфия докембрия и кембрия Средней Сибири.- Красноярск, 1967, — С.327−338.
  150. В.А., Гостев Ю. В., Захаров A.B. и др. Этапы концентрации золота в метаморфогенной модели месторождений в углеродистыхтерригенных толщах.//Металлогения докембрия и метаморфическое рудообразование, Ч.2.- Киев, 1990, — С.194−195.
  151. Е.М., Горбунов Е. З. Некоторые закономерности размещения и типы зарубежных золоторудных месторождений, локализованных в песчано-сланцевых толщах.//Известия АН СССР.Сер.Геологическая, — 1979.- № 7.- С.90−107.
  152. Ю.И., Гаврилов А. М. Внутриминерализационное переотложение вещества в месторождениях вкрапленных руд.//Доклады АН СССР, — 1989.- Т.305.- № 6.- С.1450−1454.
  153. А.Д., Зозуленко Л. Б. Радиоактивные элементы во вмещающих и гидротермально измененных породах с сульфидной и золоторудной минерализацией Енисейского кряжа.//Радиоактивные элементы в горных породах: Тез.докл.Ч.2.- Новосибирск, 1972.- С.24−25.
  154. А.Д., Кренделев Ф. П., Миронов А. Г. и др. Радиоактивные элементы в гранитоидах и сиенитах Енисейского кряжа.//Радиоактивные элементы в горных породах: Тез.докл.Ч.1.-Н., 1972, — С.142−143.
  155. А.Д. Послепротерозойские эпохи тектоно-магматической активизации в Енисейском кряже и особенности их металлогении.//Геология и геофизика, — 1974, — № 12, — С.24−31.
  156. А.Д., Кренделев Ф. П., Миронов А. Г. Радиоактивные элементы в докембрии Енисейского кряжа.//Радиоактивные элементы в горных породах.-1975.- С.183−189.
  157. А.Д., Кренделев Ф. П., Миронов А. Г. Золото в процессах магматизма и метаморфизма на примере северо-востока Енисейскогокряжа.//Золото и редкие элементы в геохимических процессах,-М.:Наука, 1976, — С.54−70.
  158. А.Д., Болдырев М. В. Рифейский вулканизм, тектоническая зональность и металлогения Енисейского кряжа.//Геология и геофизика.-1979, — № 10.- С.47−60.
  159. А.Д., Туркина О. М. Поведение радиоактивных элементов при формировании гранито-гнейсовых куполов докембрия.//Доклады АН СССР.-1982, — Т.265.- № 5, — С. 1250−1254.
  160. А.Д., Туркина О. М. Концентрация и перераспределение элементов в процессе эволюции гранито-гнейсовых куполов докембрия.// Металлогения раннего докембрия СССР.- Л.:Наука, 1984.- С.65−77.
  161. А.Д., Туркина О. М., Петров Ю. М. и др. Геология и радиогеохимия Тейского гранито-гнейсового купола (Енисейский кряж).-Н.:Наука, 1983, — С.5−66.
  162. Г. П. Комплексирование геофизических методов разведки. -Л.:Недра, 1974.-256 с.
  163. Г. Г., Орехов А. Н., Кол маков Ю.В., Кол макова О. В. Петрофизический контроль золотого оруденения.//Геофизические методы поисков и разведки рудных месторождений, — Свердловск, 1991.- С.86−90.
  164. А.Н., Номоконова Г. Г. Природа аномалий физических полей Верхне-Енашиминского рудного района.// Геофизические исследования в Средней Сибири.- Красноярск, 1997, — С.202−207.
  165. Ю.Д., Турбанов В. Ф. О генезисе гнейсовых куполов в зеленокаменных областях и эвгеосинклиналях.//Доклады АН СССР.- 1987, — Т. 294, — № 2, — С.429−432.
  166. В.П., Макаренко H.A., Низоленко Т. А. и др. О связи золотоносности с разнотипными геодинамическими обстановками в докембрии Енисейского кряжа.//Золоторудные формации Сибири: Тез. докл.- Томск, 1992.-С.9−10.
  167. В.И., Пахомов M.И. Петрофизические особенности околорудных метасоматитов.//Метасоматизм и рудообразование.- М.:Наука, 1984.- С.329−342.
  168. В.Г. О взаимоотношении пенченгинской и кординской свит протерозоя в северной части Енисейского кряжа.//Геология и геофизика.-1969, — № 9.- С.61−69.
  169. В.Г. Золотоносность кординско-удерейской свит верхнего протерозоя северной части Енисейского кряжа.//Геохимия и условия образования руд золота и редких металлов: Тр./ИГ и Г СО АН СССР.- Н.: Наука, 1972.-Вып.149.- С.21−36.
  170. В.Г. Условия золотоносности северной части Енисейского кряжа:Тр./ИГ и Г СО АН СССР, — Н.: Наука, 1974.-Вып.69, — 138 с.
  171. В.Г. Золото в опорных разрезах верхнего докембрия западной окраины Сибирской платформы:Тр./СНИИГГ и МС.- Н.:Наука, 1976.- Вып.320.-216 с.
  172. О.Петров В. Г. Гранитные купола и золотое оруденение Енисейского кряжа.//Золото и редкие элементы в геохимических процессах: Тр./ИГ и Г СО АН СССР.- Н. Наука, 1976.- Вып.255.- С.34−54.
  173. В.Г. Стратиграфия и литолого-геохимические особенности осадочно-метаморфических толщ докембрия Заангарской части Енисейского кряжа.//Геологические формации Сибири и их рудоносность, — Томск, 1980.-С.40−42.
  174. В.Г. Докембрий западного обрамления Сибирской платформы (Геология и петрохимия):Тр./ИГ и Г СО АН СССР.- Н.:Наука, 1982.-Вып.511.-208 с.
  175. З.Петров В. Г. Петрохимические критерии прогнозной оценки золотоносности осадочно-метаморфических толщ на примере докембрия западного обрамления Сибирской платформы.//Геохимические поиски в областях докембрийской консолидации.- Н.:Наука, 1985.-с.57−62.
  176. С.Г. Гранитоидные формации Енисейского кряжам/Магматические и метаморфические образования Сибири.- М.:Недра, 1966.- С.53−55.
  177. С.Г., Решетова С. А. Геология и петрография Татарско-Аяхтинского и Глушихинского интрузивных комплексов Енисейского кря-жа.//Материалы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири: Тр./ВСЕГЕИ.Новая серия.-Л.:Недра, 1967.- Т.112, — С.108−139.
  178. Е.С. Байкальский орогенез (на примере Енисейского кряжа):Тр./ГИН АН СССР, — М.:Наука, 1973.- Вып.243.-127 с.
  179. Е.С. Геосинклинальное развитие Енисейского кряжа в позднем докембрии:Тр./ГИН АН СССР.- М.:Наука, 1980, — Вып. 341, — 72 с.
  180. Е.С. О циклическом развитии рифейской геосинклинали Енисейского кряжа.//Проблемы тектоники земной коры: Тр./ГИН АН СССР.- М.:Наука, 1981.- С.143−158.
  181. Е.С. Об орогенных осадочных бассейнах приени-сейской зоны байкалид.//Изв.вузов СССР.Сер.Геология и разведка.- 1989,-№ 6.- С.20−34.
  182. Е.С. Верхнепротерозойские структуры и формации восточного склона Енисейского кряжа.//Бюллетень МОИП, — 1990.- Т.65.-Вып.1, — С.14−31.
  183. Ю.В., Иванова Г. Ф. и др. Флюидный режим и условия метаморфизма рудовмещающих толщ в связи с золоторудным процессом на Олимпиадинском месторождении (Енисейский кряж).//Золоторудные формации Сибири: Тез.докладов.-Томск, 1992.- С.20−21.
  184. В.Г. Особенности развития сульфидного оруденения на Енисейском кряже, как следствие метаморфогенного преобразования пирита.//Геология рудных месторождений Енисейского кряжа: Тр./СНИИГГ и МС, — Н., 1977.- Вып.257.- С.46−53.
  185. В.Г. Пириты зон метаморфизма и их роль в формировании оруденения.//Гетерогенность пород и руд Сибири, — Н.:Нау-ка, 1986, — С.83−91.
  186. А.Я. Пирит и арсенопирит как индикаторы золоторудных месторождений палеозойских складчатых областей.//Золоторудные формации Сибири: Тез.докладов.- Томск, 1992.- С.82−83.
  187. Э.А., Даценко В. М., Ильичева J1.H. Геохимия органического вещества и золота в рудном процессе.//Проблемы геологии и металлогении Красноярского края, — Н.:Наука, 1989.- С.36−46.
  188. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири, — Н., 1983, — 216 с.
  189. А.И., Соловьев Г. А. Использование детальных петро-физических исследований для изучения структуры гидротермальныхместорождений.//Изв.вузов СССР.Сер.Геология и разведка.- 1970.- № 10.- С. 125−129.
  190. E.H. К созданию системы обнаружения золоторудных метасоматитов геофизическими и геохимическими методами.//Изв. вузов СССР.Сер.Геология и разведка.- 1990, — № 5, — С. 122−128.
  191. Рудоносные орогенные структуры, — М.:Наука, 1981, — 232 с.
  192. Э.Ф. К истории развития заангарской части Енисейского кряжа в сухопитское время .//Вестник МГУ.Сер.Геологическая.- 1975.- № 1.-С.106−112.
  193. Т.В., Ефимова М. Р., Ипатова И. М. и др. Общая теория статистики.- М.:Финансы и статистика, 1981.- 279 с.
  194. A.M. Минералого-геохимические признаки метамор-фогенного генезиса золотого оруденения Средней СибириЖритерии отличия метаморфогенных и магматогенных гидротермальных месторождений.-Н.:Наука, 1985, — С.47−53.
  195. A.M., Бернатонис В. К. Особенности формирования золотоносных кварцево-жильных зон в кристаллических сланцах.//Геологические и геохимические критерии золотого оруденения: Тр./ИГ и Г СО АН СССР,-Н.: Наука, 1990.-Вып .755.-С.44−57.
  196. A.M., Романовский А. Э., Звягина Е. А. и др. Золото-сульфидное оруденение в Енисейском кряже.//Золоторудные формации Сибири: Тез.докпадов.- Томск, 1992, — С.47−48.
  197. C.B. Геохимические особенности и условия осадкона-копления верхнепротерозойских отложений Енисейского кряжа.//Геохимияплатформенных и геосинклинальных осадочных пород и руд.- М.:Наука, 1983,-С.127−137.
  198. С.В. Минеральный состав рифейских отложений Енисейского кряжа по петрохимическим данным.//Морфология, генезис и закономерности размещения минеральных образований Алтае-Саянекой складчатой области и Сибирской платформы.- Н.:Наука, 1985.- С.91−97.
  199. Э.С., Шпильков А. Л., Ананин A.A. и др. О методике аэроэлектроразведочной среднемасштабной съемки в холмистых и среднегорных районах с исользованием канала СДВ-радиокип.//Рудная геофизика: Тр./ЦНИГРИ.- М., 1974.- вып.116, — С.71−84.
  200. Э.С. Интерпретация аномалий амплитуды и фазы электромагнитного поля СДВ над проводящим пластом.//Геофизические методы и аппаратура при поисках месторождений алмазов, благородных и цветных металлов: Тр./ЦНИГРИ.- М., 1984, — Вып.192.- С.34−40.
  201. Э.С., Сушкова Т. Л. К обоснованию автоматизированной обработки данных аэроэлектроразведки методом СДВР-АФ.//Изв. вузов СССР. Сер Геология и разведка.- 1988.- № 8.- С. 117−123.
  202. P.C., Снижевская H.A. и др. Опыт картирования золто-сульфидных пол ей.//Разведка и охрана недр.- 1977, — № 3, — С.38−42.
  203. A.C. Электроразведка методом естественного электрического поля.- Л.:Недра., 1974, — 391 с.
  204. М.А. Стратиграфия и геохронология протерозоя:Тр./ ГИН АН СССР, — М., Наука, 1974.- Вып.256.- 302 с.
  205. М.А., Серебряков С. Н. Сибирский гипостратотип ри-фея:Тр./ГИН АН СССР, — М.:Наука, 1983.- Вып.367, — 224 с.
  206. М.К., Смелов A.A. Петрофизическая модель рудных месторождений и некоторые пути повышения эффективности поисковых геофизических работ.//Геофизические исследования при поисках и разведке рудных месторождений.- Алма-Ата, 1976.- С. 19−33.
  207. Г. А. Особенности пирита в зонах рассланцевания черносланцевых толщ Южно-Енисейского района.//Минералогия и полезные ископаемые Красноярского края.- Н.:Наука, 1983, — С.11−15.
  208. Г. А. Генетические особенности развития золотого оруденения Енисейского кряжа.//Критерии отличия метаморфогенных и магматогенных гидротермальных месторождений.- Н.:Наука, 1985.- С.53−58.
  209. Г. А. Рудоносные коры выветривания Енисейского кряжа.//Рудоносные формации докембрия и палеозоя западного складчатого обрамления Сибирской платформы: Тр./СНИИГГ и MC.- Н.:Наука, 1986.- С.122−134.
  210. Г. А., Попереков В. А., Щукина Т. И. Геолого-минералогические особенности нового типа золотогооруденения Средней Сбири.// Геология, минералогия и условия образования гидротермальных месторождений Забайкалья, — Н.:Наука, 1987, — С.45−52.
  211. A.A., Баранов В. А., Лобач В. И. Главнейшие особенности вкрапленно-прожилкового золотого оруденения в углеродистых терригенных толщах.//Стратиформные месторождения докембрия (геология, генезис, металлогения).- Л., 1984.- С. 105−110.
  212. В.И., Зыков Е. Н., Кузоватов Н. И. Новые данные о генезисе золота черносланцевой формации Енисейского кряжа.//Геологические формации Сибири и их рудоносность.- Томск, 1980.- С. 146−150.
  213. И.С. Методика расчленения гранитоидных комплексов (на примере Енисейского кряжа).//Вопросы геологии, методики, поисков и разведки месторождений полезных ископаемых: Тр./СНИИГГ и MC.- Н., 1967.-Вып.44.- С.81−90.
  214. И.С. Место золотооруденения в магматическом процессе Заангарской части Енисейского кряжа.//Вопросы геологии месторождений золота: Изв./ТПИ.- Томск, 1970.- Т.239.- С.72−75.
  215. О.М. Радиогеохимические особенности гранитоидов Та-тарско-Аяхтинского комплекса (Енисейский кряж) в связи с их петрогене-зом.//Гетерогенность пород и руд Сибири.- Н.:Наука, 1986, — С. 19−32.
  216. О.М., Ножкин А. Д., Бобров В. А. Типы распределения редкоземельных и радиоактивных элементов и рудоносность гранитоидов (Енисейский кряж).//Геология и геофизика.- 1988, — .№ 1.- С.64−72.
  217. P.A. Некоторые особенности аномалий радиоволн над пластами конечной проводимости.//Рудная геофизика: Тр./ЦНИГРИ.- М., 1974,-Вып.116.-С.104−112.
  218. С.И. Метаморфизм и минерагения углеродистой формации докембрия.//Стратиформные месторождения докембрия (геология, генезис, металлогения).- Л., 1984.- С.41−50.
  219. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика)./Справочник геофизика/Под. ред. Дортман Н.Б.- М.:Недра., 1984.- 455 с.
  220. В.Н. Геохимия углеродистых веществ в эндогенном мине-ралообразовании.//Вестник МГУ.Сер.Геологическая.- 1967.- № 5.- С. 49−59.
  221. В.Н., Мелков В. Г. О генетической природе твердых углеродистых веществ (состояние проблемы).//Органическое вещество в геологических процессах: Тр./ВСЕГЕИ.Нов.Серия.- Л., 1975, — Т.261.- С. 78−89.
  222. В.Е., Волобуев М. И., Воробьев И. В. и др. Основные этапы тектонического развития Енисейского кряжа в докембрии и раннем палеозое.//Вестник МГУ.Сер.Геологическая.- 1967, — № 5, — С.70−93.
  223. И.А., Юсупов С. Ш. Об участии электрогеохимических процессов в эндогенном рудообразовании.//Геология рудных месторождений, — 1983, — № 6.- С.62−73.
  224. И.А., Кононенко А. Г., Бешкова Г. И. и др. Структуры, текстуры и формы геологических тел электрогеохимического происхождения.//Геология рудных месторождений.- 1987.- № 4.- С.79−90.
  225. А .Я. Маркирующие горизонты в протерозойских отложениях Енисейского кряжа.//Актуальные вопросы геологии докембрия Сибири: Тр./СНИИГГ и МС.-1981.- Вып.290,-С.84−91.
  226. А.Н., Шолпо Л. Е. Палеомагнетизм.- Л.:Недра, 1967, — 252 с.
  227. М.М., Коваленко В. А. Применение ЭВМ для анализа и интерпретации крупномасштабных геофизических исследований.//Геология и геофизика.- 1976, — № 9.- С.113−119.
  228. М.М. Автоматизированное решение геологических задач классификации:Обзор/ВИЭМС.- М., 1979.- 51 с.
  229. М.М. Автоматическая классификация геологических объектов.//Разработка и применение автоматизированных систем для анализа и интерпретации геолого-геофизической информации, — М.:Изд-во Нефтегеофизика.- 1983, — С.3−10.
  230. М.А., Лопатин А. П., Михеев В. А. и др. Особенности размещения эндогенных руд по отношению к зонам деформаций, отраженныхв рельефе.//Материалы по магматизму и металлогении Енисейского кряжа: Тр./СНИИГГ и МС.- Красноярск, 1976.- Вып.241, — С.9−15.
  231. А.П. Золото-сульфидное оруденение в динамомета-морфических процессах.//Доклады АН СССР, — 1984, — Т.279, — № 6.- С. 1457−1460.
  232. Ю.В. Электроразведка.- М.:Недра, 1973.- 304 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!