Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Регламентация принудительных мер медицинского характера по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан

Диссертация: Регламентация принудительных мер медицинского характера по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, по нашему мнению, статья 97 УК Российской Федерации и статья 88 УК Республики Казахстан должны быть следующего содержания: «Основанием применения принудительных мер медицинского характера является факт совершения лицом, находящимся в состоянии невменяемости, общественно опасного деяния, а лицом, у которого после совершения деяния наступило психическое расстройство, лицом… Читать ещё >

Регламентация принудительных мер медицинского характера по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Правовая природа принудительных мер медицинского характера по законодательству Российской Федерации и Республики
  • Казахстан
    • 1. 1. Ретроспективный анализ развития законодательства России и Казахстана, регламентирующего принудительные меры медицинского характера
    • 1. 2. Понятие принудительных мер медицинского характера
    • 1. 3. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера
  • Глава 2. Содержание принудительных мер медицинского характера
    • 2. 1. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра
    • 2. 2. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре
  • Глава 3. Применение принудительных мер медицинского характера по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан
    • 3. 1. Цели принудительных мер медицинского характера
    • 3. 2. Основания применения принудительных мер медицинского характера
    • 3. 3. Лица, к которым применяются принудительные меры медицинского характера
    • 3. 4. Порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера

Актуальность темы

исследования.

Конституция Российской Федерации и Конституция Республики Казахстан закрепили, что высшей ценностью в государстве признается человек, его права и свободы. В связи с этим приведены в соответствие нормы всех отраслей права, в том числе и уголовного.

Непременным условием развития российского и казахстанского общества, является ориентация на внутреннюю политику и, в частности, на гуманизацию мер государственного принуждения, в том числе и в случаях применения принудительных мер медицинского характера. Так, согласно Концепции правовой политики Республики Казахстан уголовная политика государства должна быть направлена на внедрение альтернативных уголовному наказанию мер1 государственного принуждения, к которым относится и институт принудительных мер медицинского характера.1.

По ряду аспектов последнее обстоятельство воспринимается весьма неоднозначно.

С одной стороны индивид со своей болезнью и субъективным правом самостоятельного решения этой проблемы, а с другой — государство в лице компетентных органов с правом обеспечения необходимого для безопасности общества режима правом применить императив принудительного лечения. Этому предшествовало эволюционирование правовой регламентации применения подобного императива.

Совершенствование правовой политики в свете стремления к построению правового государства должно базироваться на физически и психически здоровом или здравомыслящем обществе.

Негативные тенденции, связанные с возникновением разнообразных психических аномалий, в том числе сопровождаемых или спровоцированных.

1 Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 гг// Казахстан, правда. -2009. № 248.-С.3−17. алкоголизацией, наркотизацией, деструктивным прессингом современных процессов на хрупкую человеческую психику, не могут не вызывать беспокойства в обществе. Так, по официальным данным МВД России в состоянии алкогольного опьянения в 2005 году совершено 275 947 преступлений, что в плане удельного веса составляет 21,3%, в том числе тяжких преступлений 21 468. В 2006 году соответственно — 265 315 преступлений (19,5%), в том числе тяжких преступлений 18 207. В 2007 году — 228 677 (17,4%), в том числе тяжких преступлений 13 944. В 2008 году 231 785 (13,5%), в том числе тяжких и особо тяжких преступлений 67 317. В 2009 году соответственно 214 371 (-7, 5%) преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений 61 236.

В состоянии наркотического опьянения в 2005 году совершено 5500 преступлений (удельный вес 0,6%), в 2006 году — 7439 (удельный вес 0,5%), в 2007 году 8336 преступлений (удельный вес 0,6%), в 2008 году 12 837 (удельный вес 0,7%), в 2009 году 14 090 (удельный вес 0, 8%) преступлений 2.

В Казахстане в 2005 году в состоянии алкогольного опьянения и наркотического возбуждения совершено 8681 (удельный вес 10,22%), в 2006 году 6866 (7,94%), в 2007 — 6829 (9,0%), в 2008 -6272 (7, 63%) 3.

По мнению экспертов, психическое состояние лица, страдающего алкогольной зависимостью, может быть подвергнуто сильному воздействию, что зачастую приводит к возникновению психических расстройств. Лица данной категории легкоранимы и вспыльчивы, подвержены воздействию со стороны окружающих их людей.

Отдельной проблемой является возникновение в обществе различных фобий, психозов, депрессий, стрессовая напряженность.

Декларированное право на здоровье обеспечивается комплексом правового инструментария и других средств. С общечеловеческих позиций важную роль, играют международно-правовые стандарты. Так, в интересах.

2 vwv. шус1. ш.

3 vwv. ргаУБ^кг/ги. общества и одновременно в интересах самого лица нуждающегося в медицинской, в том числе психиатрической помощи, эта помощь должна быть оказана не только в добровольном, но и принудительном порядке. Это закреплено в Принципах защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (ООН, 17 декабря 1991 года), Рекомендациях R (83) 2 Комитета министров Совета Европы государствам-участникам по правовой защите недобровольно госпитализированных лиц с психиатрическими расстройствами (Совет Европы, 22 февраля 1983 года).

В числе таких инструментариев не последнюю роль играет уголовно-правовое регулирование, включающее институт принудительных мер медицинского характера. Вопросы законодательной регламентации по расширению возможностей данного института или сужению его юрисдикционного поля вызывают неоднозначные реакции в уголовно-правовой доктрине, что обусловливает необходимость конструктивного осмысления. Так, совершенно справедливо отмечает Попкова E.H., что в последние несколько лет наметился устойчивый интерес к исследованиям эффективности действующего уголовного законодательства и судебной практики по применению принудительных мер медицинского характера (ПММХ)4.

Повышение эффективности возможно за счет выявления резервов для совершенствования правового регулирования принудительных мер медицинского характера за счет расширения или сужения его границ. Этот процесс является перманентным и, к сожалению, не всегда со знаком «плюс».

Так, в России, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года ФЗ-162 о внесении изменений в УК Российской Федерации отменено принудительное лечение алкоголизма, наркомании, что сразу вызвало обоснованные критические замечания о том, что это было сделано совершенно напрасно в России, в то время как их лечение осуществляется во всем мире5.

4 Попкова Е. Н. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к психически больным: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: дис. канд. юрид. наук. — Красноярск, 2005.-С.З. Келина С. Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера // Гос-во и право. — 2007. — № 6. С. 55.

В Республике Казахстан в этом ракурсе институт принудительных мер медицинского характера сохранил свою стабильность, и его границы не подверглись изменениям.

Расширение или сужение границ уголовно-правового института дело серьезное, ответственное и даже принципиальное.

Вопрос о границах института важен и восходит к тайнам законотворческой политики и уголовно-политической стратегии, опирающихся на научные концепции в их продвижении от идеи до оформления в норму, и, наконец, на механизм правового регулирования. Актуальны слова о том, что «создание целостной концепции принудительных мер медицинского характера — одна из далеко не решенных проблем в области правовой науки и юридической практики"6.

Компаративистский подход к институту принудительных мер медицинского характера в законодательной интерпретации в России и в Казахстане выявляет ряд взаимопродуктивных положений.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Вопросы принудительного лечения лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также лиц, совершивших преступления в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости освещались в трудах таких ученых, как: Богомягков Ю. С., Иванов Н. Г., Кисляков A.B., Козаченко И. Я., Михеев Р. И., Рагулина A.B., Семенцова И. А. Одни авторы обращались к данному институту попутно при освещении других уголовно-правовых вопросов, другие выдвигали его на центральное место, что собственно обозначалось и в названии работы, и в статусе специального исследования. Среди казахстанских исследователей особо следует выделить работы Байркеновой Г., Темировой Д. С., Молдабаева С.С.

6 Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера: теория, уголовно-правовое регулирование, практика: дис. д-ра юрид. наук. — Архангельск.- 2004. — С. 3.

Предметом диссертационных исследований институт принудительных мер медицинского характера избрали ряд следующих авторов: Байркенова Г., Батанов А. Н., Жарко Н. В., Журавлева Т. Н., Куликова О. Н., Назаренко Г. В., Попкова Е. А., Протченко Б. А., Спасенников Б. А., Шакаров Э.Т.

На данный момент уголовно-правовая доктрина в ходе своего поступательного развития накопила немалый багаж в разработке и опыт участия в совершенствовании института принудительных мер медицинского характера.

Бесспорно, в научном плане была достигнута разработанность института, что в разрезе включает в себя такие узловые детали как признаки, цели, виды, процедурные особенности применения.

Вместе с тем диалектика развития социальных процессов выдвигает на передний план новые проблемы, требующие, в. том числе законодательной регламентации, что обусловливает необходимость теоретической разработки. Так, существующие в периодической печати публикации свидетельствуют, что в свете проводимых психиатрией реформ, а также изменений уголовного законодательства проблемы принудительных мер медицинского характера приобретают особую актуальность и остроту.

Диссертантом впервые на уровне специального исследования предпринята попытка сравнительно-правового анализа норм уголовного законодательства России и Казахстана, регламентирующего институт принудительных мер медицинского характера.

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу регламентации принудительных мер медицинского характера в уголовном законодательстве Российской Федерации и Республике Казахстан.

Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства Российской Федерации, Республики Казахстан, ряда зарубежных стран, посвященных принудительным мерам медицинского характера, а также система научных взглядов, теорий и концепций, включающая вопросы совершенствования нормативно-правовых актов, регламентирующих институт принудительных мер медицинского характера. Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе методологии уголовно-правовой науки и анализа законодательств Российской Федерации и Республики Казахстан выявить проблемы правовой регламентации принудительных мер медицинского характера и выдвинуть предложения по совершенствованию действующего уголовного закона.

Исходя из вышеобозначенной цели вытекают следующие важные задачи диссертационного исследования:

— изучение основных этапов становления и развития законодательства России и Казахстана, регламентирующего принудительные меры медицинского характера;

— раскрытие понятия принудительных мер медицинского характера;

— определение правовой природы принудительных мер медицинского характера;

— рассмотрение видов принудительных мер медицинского характера;

— исследование вопросов применения принудительных мер медицинского характера по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан;

— установление общих закономерностей и выяснение частных особенностей практики применения принудительных мер медицинского характера на основе сопоставимости результатов этой деятельности в России и в Казахстане;

— внесение предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства России и Казахстана, посвященных принудительным мерам медицинского характера.

Методология и методика исследования.

Исследуемая в диссертации проблема правовой регламентации принудительных мер медицинского характера с методологических позиций презюмирует необходимость диалектического подхода, что в свою очередь подразумевает междисциплинарную направленность и опору на положения логики, философии, истории государства и права, дисциплин криминального цикла: криминологии, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права.

Совокупность методов исследования включает в себя набор успешно апробированных (традиционных/классических) и прогрессивных (традиционных и современных) частно-научных методов различных сфер познания: исторический, методы формально-логического, структурно-системного анализа, статистического наблюдения, социологические методы (анкетирование, опрос, интервьюирование), компаративистский метод и метод правового моделированиям.

Научная новизна исследования заключается в том, что на диссертационном уровне предпринята попытка исследовать в сравнительно-правовом аспекте нормы уголовных законодательств Российской Федерации, Республики Казахстан, а также ряда зарубежных стран, регламентирующих принудительные меры медицинского характера. На основе сравнительно-правового анализа норм законодательства двух стран (России и Казахстана), эмпирических материалов, диссертант выявил ряд особенностей правовой регламентации принудительных мер медицинского характера и предложил конкретные нововведения в виде изменений и дополнений действующего уголовного законодательства, как Российской Федерации, так и Республики Казахстан.

В пользу научной новизны исследования свидетельствует ряд конструктивных замечаний и предложений оформленных в основные положения, выносимые на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты проведенного анализа позволяют утверждать, что в России исторически сложилось и развивалось положение о том, что исключением из правила о наказуемости за совершенное деяние являлось общественно-опасное поведение категории лиц нуждающихся в лечении. Данное неписанное и институционально не оформленное положение оказалось устойчивым и в последующем нашло свою законодательную регламентацию.

В Казахстане исторически вопросы применения принудительных мер медицинского характера сводились к вопросам определения вменяемости в рамках мусульманского права — шариата. Психически больные не подвергались наказанию за совершенные ими нарушения общепринятых норм поведения.

2. Автором предлагается определение понятия принудительных мер медицинского характера: принудительные меры медицинского характера представляют собой одну из разновидностей мер государственного принуждения, применяемых судом к лицам, совершившим общественно опасные деяния или преступления в состоянии психических расстройств либо страдающих алкоголизмом или наркоманией, в случаях возможности причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

3. Обосновывается необходимость принятия в Российской Федерации нового постановления Пленума Верховного Суда РФ, в целях разъяснения судам вопросов применения, изменения и отмены принудительных мер медицинского характера в соответствии с современными криминогенными реалиями.

4. Отмечается, что законодательная регламентация целей принудительных мер медицинского характера является правовой гарантией соблюдения прав человека при" применении уголовно-правовых норм в России и Казахстане. Аргументируется позиция о том, что предложения о расширении этого перечня не имеют серьезных оснований, а значит и теоретико-прикладной ценности для правотворчества. Наиболее оптимальной законодательной моделью является формула, включающая в себя две цели, указанные в действующем уголовном законодательстве.

5. Обосновывается необходимость четкого определения критериев для оснований применения принудительных мер медицинского характера, так как само основание должно представлять фундамент, опору для применения данного института. При этом не только на уровне теоретических рассуждений, но и на уровне законодательного закрепления. Зафиксированные в действующем уголовном законе основания применения принудительных мер медицинского характера не могут квалифицироваться в качестве таковых по определению.

6. Констатируется, что ранее выявленный пробел в законодательстве Российской Федерации относительно-регламентации видов принудительных мер медицинского характера до сих пор не устранен и взамен утратившему силу Методическому письму Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с тяжелыми психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния» не предложена достойная альтернатива. В Казахстане правовые нормы относительно детальной регламентации порядка назначения того или иного вида принудительных мер медицинского характера также отсутствуют, несмотря на коренное реформирование сферы здравоохранения.

7. На основе проведенного анкетирования предлагается изменить содержание части 2 статьи 22 УК Российской Федерации и изложить в следующей редакции: «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания как обстоятельство, смягчающее наказание и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

8. В связи с актуализацией проблем принудительного лечения лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией, а также существующих мнений юристов, психиатров, правоприменителей и правозащитников о том, что отмена принудительного лечения лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией стала поспешной мерой законодателя, излишней либерализацией норм уголовного права Российской Федерации представляется очевидным и одновременно обоснованным предложение о необходимости возврата пункта «г» части 1 статьи 97 УК Российской Федерации, а именно положения регламентирующего принудительное лечение лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией.

9. Для Республики Казахстан представляет интерес вопрос об условно-досрочном освобождении лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. Так, в судебной практике необходимо обратить внимание на отсутствие в представленныхматериалах сведений о прохождении осужденным курса принудительного лечения от алкоголизма или наркомании либо токсикомании, назначенного ему приговором суда. '-¦•.

Кроме того, распространены факты, когда принудительное лечение от наркомании, алкоголизма либо токсикомании назначается лицу, осужденному к непродолжительному сроку лишения свободы, в связи с чем обоснованно возникают сомнения в достижении ожидаемого эффекта от проведения принудительного лечения. В таких случаях, следует согласиться с рекомендацией коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан о том, что в материалах дела должно содержаться медицинское заключение о необходимости продолжения лечения по месту жительства в период не отбытого наказания.

10. Предлагается дополнить часть 2 статьи 93 Уголовного кодекса Республики Казахстан следующей формулировкой: «Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, аг также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования».

12. Обосновывается необходимость выделения части 1 статьи 94 УК Республики Казахстан «Назначение наказания после применения принудительных мер медицинского характера» в качестве самостоятельной статьи и включить в раздел IV «Назначение наказания». Часть 2 статьи 94 УК Республики Казахстан, регламентирующую зачет времени применения принудительных мер медицинского характера выделить в самостоятельную статью, аналогичную с российской и назвать «Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера».

Сообразно данному подходу, в российское уголовное законодательство в главу 10 «Назначение наказания» необходимо включить новую статью «Назначение наказания после применения принудительных мер медицинского характера». :

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в работе на базе критического анализа имеющегося теоретического расклада мнений предлагается интерпретация понятия принудительных мер медицинского характера, уточняется суть оснований и целей этих мер, что способствует уточнению правовой природы анализируемого института. Диссертация в целом уточняет понятийный аппарат, связанный с правовой регламентацией принудительных мер медицинского характера.

Теоретическая и правовая основа исследования. Теоретическую базу исследования составили труды как российских, так и казахстанских ученых: Антонян Ю. М., Байркеновой Г., Бакаевой Ю. В., Батанова А. Н., Богомягкова Ю. С., Бородина C.B., Голоднюк М. Н., Горобцова В. И., Горяинова К. К., Егорова B.C., Жарко JL, Журавлевой Т. Н., Иванова Н. Г., Исаева Н., Каширина P.M., Келиной С. Г., Кенбаева Ж. А., Козаченко И. Я., Колмакова А. П., Корзуна И. В., Костюка М. Ф., Куликовой О. Н., Кудрявцева И. А.,.

Меджидовой А.Б., Мерзлова Ю. А., Назаренко Г. В., Несипбаева С., Полубинской C.B., Протченко Б. А., Рагулиной A.B., Сверчкова В., Спасенникова Б. А., Темировой Д. С., Улицкого С. Я., Хрящева A.B., Цымбал Е., Чучаева А. И., Шагеевой P.M., Шакарова Э. Т., Шишкова С., Щерба С.П.

В диссертационном исследовании использованы научные публикации и иные материалы, полученные посредством Интернета и справочно-правовых систем «Гарант», «Юрист».

Правовую основу исследования составили: нормы Конституции Российской Федерации, Конституции Республики Казахстан, Уголовный Кодекс Российской Федерации, Уголовный Кодекс Республики Казахстан, Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Кодекс Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения», Концепция1 государственной антинаркотической политики Российской Федерации, Концепция реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации, Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 годов, постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера», нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера» и уголовное законодательство о принудительных мерах медицинского характера Азербайджана, Армении, Голландии, Грузии, Дании, Германии, Франции, Польши, Таджикистана, Молдовы, США, Швейцарии, Эстонии.

Эмпирическая база исследования.

Эмпирической базой исследованияпослужили материалы опубликованной судебной практики о применении норм уголовного законодательства, регламентирующих институт принудительных мер медицинского характера. Достаточность и обоснованность положений и выводов, сделанных по результатам диссертационного исследования, обеспечены в первую очередь комплексным подходом в сборе эмпирического материала. В частности, изучались уголовные дела, а также разъяснения Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР, Республики Казахстан по делам, рассмотренных судами Российской Федерации и Республики Казахстан, статистические данные МВД России за период с 2005 по 2009 гг., статистические данные Комитета правовой статистики и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики.

Казахстан за период с 2005 по 2008 гг., статистические данные ДВД.

Костанайской области за 12 месяцев 2009.

В ходе диссертационного исследования проведено анкетирование по наиболее острым, дискуссионным вопросам теории и практики, касающихся сущности, оснований применения принудительных мер медицинского характера, лиц, к которым применяются указанные меры, особенностей назначения наказания лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

В данном анкетировании приняли участие 147 практических работников Костанайской области — сотрудников ОВД (54), городского и областного суда (36), сотрудников психиатрических учреждений (30) — сотрудников прокуратуры (27).

При подготовке настоящего исследования использованы данные ряда криминологических и социально-правовых исследований, предпринятых рядом других авторов.

Апробация и внедрение результатов исследования.

С основными положениями и выводами работы диссертант выступал на международных научно-практических конференциях, проводимых на базе ВУЗов г. Костанай (Костанайский юридический институт КУИС МЕО РК, Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова,.

Костанайский филиал ГОУВПО «ЧелГУ»), Челябинск (Челябинский Государственный Университет). Диссертационное исследование проходило обсуждение на заседании кафедры уголовного права и криминологии ГОУВПО «ЧелГУ». Результаты исследования внедрены в учебный процесс кафедры права Костанайского филиала ГОУВПО «ЧелГУ», кафедры уголовного права и процесса юридического факультета КГУ имени А. Байтурсынова, НИИ экономики и права КСТУ имени академика 3. Алдамжар, в практическую деятельность УВД г. Костаная.

Структура исследования.

Настоящее исследование структурно состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

Заключение

.

Таким образом, подводя итоги проделанному исследованию необходимо отметить следующее:

До четкой законодательной регламентации института принудительных мер медицинского характера в России и в Казахстане имели место как сходства, обусловленные общеисторическими закономерностями, так и специфические черты, свидетельствующие о самобытности путей развития двух соседних государств. По большому счету, рассматривая данный вопрос через связку «явление — правовая (законодательная) оценка (регламентация)» следует отметить, что длительный отрезок времени государством (и Россией и Казахстаном) преимущественно обращалось внимание на первый элемент — наличие душевной болезни (психического: расстройства) — Второй элемент не получал должного системного развития, что выражалось, в отсутствии инструментария (собственно принудительных мер медицинского характера)1 и соответственно механизма (специализированных учрежденийрегламентирующих нормативных правовых и иных актов).

Впервые наиболее четкой законодательной регламентацииинститут принудительных мер медицинского характера в России подвергся в 60-х годах, до этого времени относившийся* к мерам социальной защиты. Это связано с принятием и вступлением в силу УК РФСФР 1960 г. В Казахстане имела место практически аналогичная ситуация, и первая законодательная регламентация принудительных мер медицинского характера произошла в УК КазССР 1959 г.

С обретением суверенитета Россией и Казахстаном были приняты новые уголовные законы, которые, взяв за основу прежний опыт регламентации принудительных мер медицинского характера, не отказались от права модернизации ряда положений.

Нельзя впадать в иллюзию, что при этом современное уголовное законодательство не нуждается в совершенствовании.

Так, совершенно незаслуженно законодателем России не придается должное внимание вопросу об аутентичном толковании понятия принудительных мер медицинского характера, хотя для этого есть солидная база теоретических разработок многих авторов, предлагающих всевозможные варианты его интерпретации.

По нашему мнению, принудительные меры медицинского характерапринудительные меры медицинского характера представляют собой одну из разновидностей мер государственного принуждения, применяемых судом к лицам, совершившим общественно опасные деяния или преступления в состоянии психических расстройств либо страдающих алкоголизмом или наркоманией, в случаях возможности причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Аналогичный пробел наличествует также в казахстанском уголовном праве. Ни Уголовный кодекс Республики Казахстан, ни Кодекс Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения» не дают развернутого определения понятию принудительных мер медицинского характера. Таким образом, в Республике Казахстан также следует устранить пробел в УК, включив в него легальное толкование понятия принудительных мер медицинского характера.

Законодательство России и Казахстана определяют важные или, если можно выразить, крупные и принципиальные положения по поводу регламентации принудительных мер медицинского характера, однако он не может и не должен раскрывать всех особенностей (деталей, частностей) по применению данного института. В этой связи важна роль соответствующих разъяснений Верховного Суда в виде постановлений Пленума. Однако в Российской Федерации продолжает действовать «морально устаревшее» постановление Пленума Верховного Суда СССР (страны официально не существующей ныне) 1984 года «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера».

Развернутое разъяснение судам дает казахстанское постановление Пленума Верховного Суда 1999 года, имеющее статус нормативного, в котором указано, что должны быть установлены фактические данные, свидетельствующие об опасности лица в связи с психическими расстройствами для себя самого или для других лиц либо о возможности причинения им иного существенного вреда. Более того, в данном постановлении дается определение опасности больного для себя или для других лиц. Об опасности лица для себя или окружающих могут свидетельствовать характер и глубина психического расстройства, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к. причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий, а также физическое состояние больного, с учетом которого оценивается возможностьреализации своих общественно опасных намерений.

Таким образом, можно отметить, что постановление Пленума Верховного Суда Республики, отталкиваясь от опыта раннего постановленияПленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера», который к слову действует в Российской Федерации, более подробно разъясняет судам нормы закона. Более того, в Казахстане на уровне Коллегии по уголовным делам Верховного Суда обобщили материалы судебной практики об условно-досрочном освобождении лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, что свидетельствует о положительной динамике дальнейшего развития института принудительных мер медицинского характера.

В Российской Федерации вышеуказанное постановление Пленума Верховного Суда СССР 1984 г. продолжает действовать, хотя за этот период были: приняты новые Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Поэтому, для России представляется очевидной необходимость и своевременность принятия нового во всех отношениях (модернизированного, дополненного, адекватного) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в целях разъяснения судам широкого комплекса вопросов применения, изменения и отмены принудительных мер медицинского характера, продиктованных значительно изменившимися реалиями. Это отвечает требованиям динамичности общественных отношений в криминогенной сфере и обусловлено диалектичностью правовой регламентации и предметом такового.

Что касается регламентации видов принудительных мер медицинского характера, то в России еще в 2001 г. нормы Методического письма Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с тяжелыми психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния» утратили силу, в силу того, что содержали правовой характер. Взамен утратившему силу Методическомуписьму Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с тяжелыми психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния» до сих пор не предложена достойная альтернатива.

В Казахстане правовые нормы относительно детальной регламентации порядка назначения того или иного вида принудительных мер медицинского характера также отсутствуют, несмотря на коренное реформирование сферы здравоохранения.

В связи с этим возникла ситуация в сфере применения принудительных мер медицинского характера в России и в Казахстане, когда нового документа, определяющего четкие критерии назначения того или иного вида принудительных мер медицинского характера отвечающего современным реалиям нет.

На наш взгляд, необходимо принятие самостоятельного нормативного акта, регулирующего порядок применения видов принудительных мер медицинского характера. Необходимость подобного акта очевидна, причем с его принятием происходит необоснованное затягивание.

Отправной точкой в изучении любого института, в том числе принудительных мер медицинского характера выступает выяснение правовой природы. Так, в дальнейшем в плане регламентации, Уголовные кодексы России и Казахстана первоочередно раскрывают основания, цели, виды принудительных мер медицинского характера, а также порядок продления, изменения и прекращения таких мер.

Регламентация целей в уголовном законодательстве России и Казахстана является правовой гарантией соблюдения прав человека при применении принудительных мер медицинского характера. И наиболее оптимальной законодательной моделью целеполагания выступает формула, состоящая из двух наиболее раскрывающих принципиальные моменты, целей. Предложения о расширении этого перечня представляются не имеющими серьезных и весомых оснований, а значит и теоретико-прикладной ценности для уголовно-правового законотворчества.

Статья 97 УК Российской Федерации и статья 88 УК Республики Казахстан посвящена основаниям применения принудительных мер медицинского характера, которые не являются ими по определению. Предпринятый формально-логический анализ названных уголовно-правовых норм выявляет серьезное расхождение (коллизию) между ее названием и содержанием.

Так, de lege ferenda, анализируемых норм посвящены основаниям применения принудительных мер медицинского характера. De lege lata в них прямо указан адресат воздействия этих мер, условия применения этих мер, ссылка на уголовно-исполнительное законодательство и иные федеральные законы, а также содержится норма, о том, какие меры медицинского характера применяются к лицам, не представляющим общественной опасности. В специальной литературе справедливо отмечалось, что действующее уголовное законодательство однозначно и четко не формулирует собственно понятия оснований применения принудительных мер медицинского характера. Таким образом, до сих пор остается открытым вопрос о том, что включают в себя уголовно-правовые основания применения принудительных мер медицинского характера. Несмотря на широкий диапазон существующих мнений в юридической литературе, все же сохраняется острая необходимость четкого определения критериев оснований применения принудительных мер медицинского характера, так как само основание должно представлять фундамент, опору для применения принудительных мер медицинского характера. При этом, не ограничиваясь теоретическими разработками, а занимаясь на дальнейшем уровне законодательным закреплением соответствующей дефиниции.

На основании этого выглядит обоснованным предложение о том, что, необходимо изменить статью 97 УК Российской Федерации и статью 88 УК Республики Казахстан. Подтверждают целесообразность изменения содержания статьи 97 УК Российской Федерации и результаты анкетирования среди сотрудников правоохранительных органов. *.

Касательно регламентации оснований применения принудительных мер медицинского характера в Казахстане, можно отметить, что статья 88 УК Республики Казахстан так же как российская норма, перечисляет лиц, к которым могут применяться принудительные меры медицинского характера.

Таким образом, по нашему мнению, статья 97 УК Российской Федерации и статья 88 УК Республики Казахстан должны быть следующего содержания: «Основанием применения принудительных мер медицинского характера является факт совершения лицом, находящимся в состоянии невменяемости, общественно опасного деяния, а лицом, у которого после совершения деяния наступило психическое расстройство, лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости и лицом, страдающим алкоголизмом или наркоманией, преступления, наличие психического расстройства или заболевание алкоголизмом, или наркоманией и возможность причинения существенного вреда себе или другим лицам либо представляющих опасность для себя или других лиц». Согласно положениям части 1 статьи 97 УК Российской Федерации и части 1 статьи 88 УК Республики Казахстан можно выделить лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера:

Первая категория лиц, которым назначаются принудительные меры медицинского характера — это лица, совершившие деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости. Эти лица в силу болезненного состояния психики не способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Наказание к данным лицам применять несправедливо и нецелесообразно: своих целей — исправления и специального предупреждения наказание в данном случае не достигает.

В статьях 21 УК Российской Федерации и 16 УК Республики Казахстан закреплено, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический-характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Несмотря на то, что в УК Российской Федерации, также как и в УК Республики Казахстан содержится понятие невменяемости, в правовой литературе отмечается неоднозначный подход к определению понятия невменяемости и его признаков. Более того, ряд ученых считают, что необходимо ввести в УК специальную норму, раскрывающую вменяемость;

Вторая категория лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера — это лица, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

Согласно пункту «б» части 1 статьи 97 УК Российской Федерации и пункту «б» части 1 статьи 88 УК Республики Казахстан лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости назначаются принудительные меры медицинского характера.

В данном случае речь идет о тех лицах, которые в момент совершения преступления осознавали фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) и руководили им, а после совершения преступления заболели психическим расстройством. Такие лица могут страдать различными психическими расстройствами.

Следующая категория — это лица, совершившие преступление и страдающие психическим расстройством, не исключающим, вменяемости.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 97 УК Российской Федерации и пункту «в» ч. 1 статьи 88 УК Республики Казахстан принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости. На сегодняшний день в теории уголовного права представляют интерес вопросы привлечения к уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Так, в соответствии со статьей 22 УК Российской Федерации психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. По нашему мнению необходимо учитывать как обстоятельство, смягчающее наказание, факт совершения лицом, страдающим психическим расстройством преступления, так как лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости не в полной, мере осознают общественную опасность совершаемых действий. У лица отсутствует четкое представление о том, как себя вести в той или иной жизненной ситуации, повышенная внушаемость, возбудимость, — все это может препятствовать осознанию лицом в полной мере фактического характера и общественной опасности совершаемого деяния. Как правильно отмечается специалистами, у такого лица может быть более замедленная, чем у обычных лиц, реакция, что мешает вовремя заметить опасность при неосторожном совершении преступления. Либо, наоборот, болезненная, обостренная реакция на поведение других лиц, способствует агрессивному поведению.

Кроме того, законодатель учитывает особое психофизиологическое состояние лиц при совершении преступлений: например, совершение преступления беременной женщиной. Также выделены ряд привилегированных составов преступления — преступления, совершаемые в состоянии аффекта (убийство в состоянии аффекта, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта) — убийство матерью новорожденного ребенка. Так, статья 106 УК Российской Федерации и аналогичная статья 97 УК Республики Казахстан предусматривают снижение санкции за убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Почему же нельзя учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего уголовное наказание, совершение преступления лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Поэтому, на наш взгляд, необходимо изменить часть 2 статьи 22 УК Российской Федерации и предусмотреть норму следующего содержания: Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания как обстоятельство, смягчающее наказание, и * может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В УК Республики Казахстан статья 17 раскрывает вопросы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. В отличие от российского уголовного законодательства, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания как смягчающее его обстоятельство.

В России до принятия «легендарного» Федерального закона от 8 декабря 2003 года предусматривалось принудительное лечение лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией. С момента принятия федерального закона прошло более семи лет, однако проблема алкоголизации и наркомании вновь остро встала в России. Сейчас в обществе и в прессе активно обсуждаются вопросы возврата принудительного лечения лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией. Многие ученые отмечают негативные последствия изменений Федерального закона от 8 декабря 2003 года и считают, что при изменении норм статьи 97 УК Российской Федерации не учитывались теоретические разработки ученых в области права, психиатрии, медицины. Несмотря на позиции некоторых ученых, д свидетельствующих о низкой эффективности принудительного лечения от алкоголизма или наркомании, мы придерживаемся мнения, что необходим^ изменить методы и формы лечения больных, страдающих алкоголизмом или наркоманией, оставив рассмотрение вопроса о необходимости принудительного лечения лица в компетенции суда. Таким образом, можно отметить, что справедливы оценки специалистов о том, что отмена принудительного лечения лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией стала бездушной поспешной мерой законодателя, излишней либерализацией норм российского уголовного законодательства.

На основании вышеизложенного, представляется очевидным и одновременно обоснованным предложение о необходимости возврата положения, регламентирующего принудительное лечение лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией.

Что касается регламентации принудительного лечения лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией, в казахстанском законодательстве, то в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 88 УК Республики Казахстан принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам, признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании либо токсикомании.

Более того, были изданы специальные нормативные акты, регламентирующие принудительное лечение лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.

На сегодняшний день на практике представляет интерес вопрос об условно-досрочном освобождении лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. Так, некоторые суды не обращают внимания на отсутствие в представленных материалах данных, свидетельствующих о прохождении осужденным курса принудительного лечения от алкоголизма или наркомании либо токсикомании, назначенного ему приговором суда и, учитывая лишь фактическое отбытие осужденным требуемой части срока наказания, удовлетворяют представление об его условно-досрочном освобождении.

При этом ни в представлении администрации учреждения, ни в постановлении суда вообще не содержатся никакие сведения, касающиеся принудительного лечения осужденных, представленных к условно-досрочному освобождению.

Поэтому необходимо установить, закончил ли осужденный, в отношении которого внесено представление об его условно-досрочном освобождении, лечение.

В судебной практике Республики Казахстан нередко имеют место факты, когда принудительное лечение от алкоголизма, наркомании либо токсикомании назначается лицу, осужденному к непродолжительному сроку лишения свободы, в связи с чем может возникнуть ситуация, когда за это время не будет достигнуто ожидаемого эффекта от проведения принудительного лечения.

В таких случаях следует согласиться с рекомендацией коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан, о том, что в материалах дела должно содержаться медицинское заключение о необходимости продолжения лечения по месту жительства в период не отбытого наказания.

Продление, изменение и прекращение принудительного лечения регламентированы статьей 102 УК Российской Федерации и статьей 93 УК Республики Казахстан.

Федеральным законом от 20 марта 2001 года в статью 102 УК Российской Федерации внесены изменения, касающиеся положения о том, что освидетельствование может осуществляться и вне зависимости от установленных в законе сроков, с учетом психического состояния лица, по инициативе лечащего врача, по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника через администрацию учреждения. Закрепление в уголовном законе регулярности комиссионного освидетельствования лиц, страдающих психическими расстройствами и находящихся на принудительном лечении, является дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов этих лиц.

Эти, по сути, универсальные стандарты, основанные на достижениях мировой практики, должны быть заимствованы любым государством и имплементированы в национальное законодательство.

К сожалению, в Республике Казахстан подобные нормы не нашли свое отражение в действующем Уголовном кодексе. Следовательно, вполне обоснованным, выглядит дополнение части 2 статьи 93 Уголовного кодекса Республики Казахстан следующей формулировкой: Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения* принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования.

Следующая проблема имеет отношение к так называемому зачетному наказанию. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и Казахстана позволяет выдвинуть ряд предложений как для одной, так и для другой стороны.

Статья 103 УК Российской Федерации носит название «Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера», а в УК Республики Казахстан статья 94 названа «Назначение наказания после применения принудительных мер медицинского характера».

Часть 1 статьи 94 УК Республики Казахстан гласит, что к лицу, которое после совершения преступления или во время отбывания наказания заболело' психической болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, после его выздоровления судом может быть применено наказание, если не истекли сроки давности или нет оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Локализация, данной статьи в*разделе, посвященном принудительным мерам медицинского характера выглядит алогичным, а значит не корректным с позиций юридической техники.

Поэтому необходимо часть 1 статьи 94 УК Республики Казахстан «Назначение наказания после применения принудительных мер медицинского характера» выделить в качестве самостоятельной статьи и включить в раздел IV «Назначение наказания». Часть 2 статьи 94 УК Республики Казахстан, регламентирующую зачет времени применения принудительных мер медицинского характера, выделить в самостоятельную статью, по аналогии с УК Российской Федерации и назвать «Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера».

В то же время в плане совершенствования УК России может быть полезен казахстанский законодательный опыт. Отсутствие нормы, регламентирующей порядок назначения наказания после принудительного лечения, является серьезным законодательным упущением. Так, представляется, что необходимо в российское уголовное законодательство в главу 10 «Назначение наказания» включить новую статью «Назначение наказания после применения принудительных мер медицинского характера». Мы предлагаем следующую редакцию статьи:

К лицу, которое после совершения преступления или во время отбывания наказания заболело психической болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, после его выздоровления суд назначает наказание, если не истекли сроки давности или нет оснований для освобождения его от уголовной ответственности".

Часть 1 статьи 99 УК Российской Федерации и часть 1 статьи 90 УК Республики Казахстан предусматривают четыре вида принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, правовая регламентация института принудительных мер медицинского характера прошла эволюцию, в ходе которой как мозаика выстроена картина механизма состоящего из различных взаимосвязанных элементов: норм отраслевого (базового, криминального цикла) законодательства, организационных и правовых основ деятельности лиц и учреждений, применяющих эти нормы.

Формально-логический, компаративный анализ, данные социологических исследований и другие методы свидетельствуют о необходимости устранения коллизий и пробелов, как на законодательном уровне, так и на уровне ведомственного нормотворчества, что будет способствовать повышению эффективности противодействия преступности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. текст. — М.: Приор, 2010.-32 с.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст.: от 13. 06. 1996 г., № 63-Ф3: принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.: ред. от 27.07.2010 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. — № 25.
  3. Федеральный закон Российской Федерации. О наркотических средствах и психотропных веществах Текст.: от 8.01.1998 г., № З-ФЗ: принят ГД’ФС РФ: в ред. от 18.07.2009 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. -№ 2. -Ст. 219.
  4. Закон Российской Федерации. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании Текст.: от 2.07.1992 г., № 3185−1 // Ведомости Верх. Совета Рос. Федерации. 1992. — № 33.
  5. Концепция государственной антинаркотической политики Российской Федерации Текст.: утв. 16.10 2009 г. // Ресурсный центр по изучению политики в сфере ВИЧ/СПИДа. URL: http://hivpolicy.net/documents/index.php (дата обращения: 21.03.2010).
  6. Уголовный кодекс РСФСР Текст.: от 27.10.1960 г.: принят третьей сессией Верх. Совета РСФСР пятого созыва (утратил силу) // Ведомости Верх. Совета РСФСР. 1960. — 27окт.
  7. Положение об условиях и порядке оказания психиатрической помощи: утв. указом Президиума Верх. Совета СССР от 5 янв. 1988 г., № 8282-XI // Ведомости Верх. Совета СССР. 1988.- № 2.-С. 5.
  8. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР. О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР Текст.: от 3.12.1982 г. (утратил силу)
  9. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР. О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР Текст.: от 5.01.1988 г. (утратил силу)
  10. Конституция Республики Казахстан Текст.: принята республик, референдумом 25.08.1995 г. Алматы, 2010.
  11. Уголовный кодекс Республики Казахстан Текст.: от 16. 07. 1997 г., № 167−1. Алматы, 2010.
  12. Кодекс Республики Казахстан. О здоровье народа и системе здравоохранения Текст. // Казахстан, правда. — 2009. 29 сент.(№ 230−231).
  13. Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 годов Текст.: Казахстан, правда. 2009. — № 248. -С.3−17.
  14. Уголовный кодекс Казахской ССР Текст.: от 22.07.1959 г. [Текст]. -Алма-Ата, 1987 (утратил силу).
  15. Закон Республики Казахстан. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании Текст.: от 16.04.1997 г., № 96−17 // Казахстан, правда. 1997. — № 94 (утратил силу)
  16. Закон Республики Казахстан. О принудительном лечении больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией Текст.: от 7.04.1995 г., № 2184 // Ведомости Верх. Совета Респ. Казахстан. 1995. — № 3−4. — Ст. 32. (утратил силу)
  17. Уголовный кодекс Азербайджана Электронный ресурс. // CRIME.VL. RU. Владивостокский центр исследования организованной преступности. -URL: http://www.crime.vl.ru (дата обращения: 7.04.2007).
  18. Уголовный кодекс Аргентины Текст. / науч. ред. Ю. В. Голик. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
  19. Уголовный кодекс Армении Электронный ресурс.: принят 18.04.2003 // CRIME.VL. RU. Владивостокский центр исследования организованной преступности. URL: http://www.crime.vl.ru (дата обращения: 7.04.2007).
  20. Уголовный кодекс Грузии Электронный ресурс.: принят 22.07.1999 г.- введен в действие с 1.06.2000 г. // CRIME.VL. RU. Владивостокский центр исследования организованной преступности. URL: http://www.crime.vl.ru (дата обращения: 8.04.2007).
  21. Уголовный кодекс Голландии Текст. / науч. ред. Б. В. Волженкин. -СПб., 2001.
  22. Уголовный кодекс Дании Текст. СПб., 2001.
  23. Уголовный кодекс Молдовы Электронный ресурс.: от 18.04.2002 г., № 985-XV // CRIME. VL. RU. Владивостокский центр исследования организованной преступности. URL: http://www.crime.vl.ru (дата обращения: 7.04.2007).
  24. Уголовный кодекс Польши Текст. / науч. ред.: А. И. Лукашов, Н. Ф. Кузнецова, Д. А. Барилович. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
  25. Уголовный кодекс Республики Болгария Электронный ресурс.: принят 5 Нар. собранием 15.03.1968 г. // CRIME.VL. RU. Владивостокский центр исследования организованной преступности. URL: http://www.crime.vl.ru (дата обращения: 8.04.2007).
  26. Уголовное право Соединенных Штатов Америки Текст. М.: Изд-во унта Дружбы народов, 1986.
  27. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии Текст. / науч. ред.: Д. А. Шестаков. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
  28. Уголовный кодекс Франции Текст. / науч. ред.: JL В. Головко, Н. Е. Крылова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
  29. Уголовный кодекс Швейцарии Текст. / науч. ред. А. В. Серебренникова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
  30. Уголовный кодекс Эстонии Электронный ресурс. // CRIME.VL. RU. Владивостокский центр исследования организованной преступности. URL: http://www.crime.vl.ru (дата обращения: 7.04.2007).
  31. Судебная, следственная и иная практика применения законодательства
  32. Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. 1999. — № 9.
  33. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Текст.: от 1 февр. 2007 г., № 35−006−75 // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. 2007. — № 10. — С.7.
  34. Постановление Пленума Верховного Суда СССР. О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера Текст.: от 26 апр. 1984 г., № 4
  35. Нормативное постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан. Об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью Текст.: от 11 апр. 2002 г., № 7 //Сб. постановлений Пленума Верх.
  36. Суда Каз. ССР, Пленума Верх. Суда Респ. Казахстан, нормативных Постановлений Верх. Суда Респ. Казахстан (1961−2006 гг.).- Алматы: Изд-во «Норма-К.- 2006.
  37. В надзорной коллегии Верховного Суда Текст. // Бюл. Верх. Суда Респ. Казахстан. 2006. — № 7.
  38. Аналитическая справка по итогам отправления правосудия по уголовным делам судами республики за 2004−2006 годы Текст. // Бюл. Верх. Суда Респ. Казахстан. 2007. — № 7.
  39. Обобщение практики применения судами законодательства, связанного с освобождением осужденных от дальнейшего отбывания наказаниям связи с болезнью Текст. // Бюл. Верх. Суда Респ. Казахстан. 2006. — № 11.
  40. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Текст.: от 15 сент. 2006 г., № 433-П06
  41. Статистические данные МВД Российской Федерации за 2005−2009' гг. Электронный ресурс. — URL: //www. mvd. Ru (дата обращения: 1.08.2010).
  42. Статистические данные Комитета по правовой статистике и специальным учетам при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан за 2005−2008 гг. Электронный ресурс. URL: www. pravstat. kz/ru (дата обращения: 1.08.2010).
  43. Статистические данные Комитета по правовой статистике и специальным учетам при Генеральной прокуратуре PK за 2006 год Текст. // Статист, пресс-бюллетень. 2006.
  44. Статистические данные Комитета по правовой статистике и специальным учетам при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан по Костанайской области за 2008 г. Текст.
  45. Статистические данные ДВД Костанайской области за 12 месяцев 2009 года Электронный ресурс. — URL: www.kostanaypolice.kz (дата обращения: 20.06.2010).
  46. , Е. История государства и права Республики Казахстан с древнейших времен до начала XX века Текст. / Е. Абиль. Астана: Фолиант, 2000. • ¦
  47. , А. М. Критерии оценки эффективности психосоциальной реабилитации Текст. / А. М. Абдразякова, В. Г. Булыгина // Рос.психиатр, журнал. 2006. — № 3. — С.54−57.
  48. , Б. С. Клинико-нозологическая и синдромальная характеристика психически больных, признанных по результатам судебно-психиатрических экспертиз вменяемыми Текст. / Б. С. Айдельдяев // Рос. психиатр, журнал. 2002. — № 3. — С.38
  49. Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан Текст.: рекомендации Междунар. науч.-практ. конф., 14−15 июня 2007 г. // Юрид. газета. 2007. — 26 июня (№ 95). — С. 1−2
  50. , Ю. М. Преступное поведение и психические аномалии Текст. / Ю. М: Антонян, С. В. Бородин. М., 1998.
  51. , Ю. М. Криминальная патопсихология Текст. / Ю. М. Антонян, В. В. Гульдан. М.: Наука, 1991.
  52. , А. Т. Клинико-социальный и судебно-психиатрический аспекты психических расстройств у лиц, которым рекомендована статья 17 Уголовного кодекса Республики Казахстан Текст.: автореф. дис.. канд. мед. наук / А. Т. Бабыкпаева. Алматы, 2009.
  53. Багрий-Шахматов, Л. В. Уголовная ответственность и наказание Текст. / Л. В. Багрий-Шахматов. Минск, 1976.
  54. , Ю. Р. Принудительные меры медицинского характера Текст.: учеб. пособие / Ю. Р. Базарова, С. А. Дробот, К. В. Михайлов. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2002.
  55. , Г. Правоохранительная деятельность суда по применению принудительных мер медицинского характера Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Г. Байркенова. Алматы, 2006.
  56. , Г. О законодательстве, регулирующем применение принудительных мер медицинского характера Текст. / Г. Байркенова // Фемида. 2007. — № 7. — С. 19−22.
  57. , Г. Цели применения принудительных мер медицинского характера Текст. / Г. Байркенова // Мир закона. 2004. — № 8. — С.54−56.
  58. , Г. Судебный контроль за прекращением, изменением и продлением принудительных мер медицинского характера Текст. / Г. Байркенова // Вестн. КазНУ. Сер. юридическая. 2008. — № 2(38). — С.99−103.
  59. , Ю. В. Меры медицинского характера в отношении несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, страдающих алкоголизмом Текст.: дис.. канд. юрид. наук / Ю. В. Бакаева.-: Ростов н/Д, 2004. 200 с.
  60. , А. Н. Принудительные меры медицинского характера : история, теория, законодательное регулирование и практика применения Текст.: дис.. канд. юрид. наук/ А. Н. Батанов. Ульяновск, 2004. 178 с.
  61. , Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях Текст. / Н. А. Беляев. Л., 1963.
  62. , Ю. С. Уголовно-правовая невменяемость : критерии и признаки Текст. / Ю. С. Богомяков // Советское гос-во и право. 1989. — № 4. — С.103−108.
  63. , М.Е. Отдаленный катамнез больных шизофренией, совершивших повторные общественно опасные деяния Текст./ М.Е. Болдуева//Рос. психиатр, журнал. — 2006. -№ 2. -С. 19−22.
  64. , С. В. Правовое регулирование оказания психиатрической помощи Текст. / С. В. Бородин, С. В. Полубинская // Советское гос-во и право. 1988.-№ 11.-С. 77.
  65. , Н. Д. Проблемы организации принудительного лечения больных психическими расстройствами в условиях реформы здравоохранения Текст. / Н. Д. Букреева, А. Д. Мерзликин // Рос. психиатр, журнал. 2006. — № 4. — С.84.
  66. , В. Г. Цели психосоциальной реабилитации во время принудительного лечения в психиатрическом стационаре Текст. / В. Г. Булыгина // Рос. психиатр, журнал. 2006. — № 2. — С.23−27.
  67. , В. Проблемы вменяемости членов религиозных или общественных объединений, посягающих на личность и права граждан Текст./ В. Бурковская// Уголовное право. -2002. № 1. С. 3−5.
  68. , В.Н. Патопсихологические особенности личности и механизм преступного поведения Текст./В.Н. Бурлаков, Н.Д. Гомонов/ЯТравоведение. -2001.-№ 3.-С. 157−162.
  69. Удэ: Изд. ВСГТУ, 2004. URL: http://www.ssf.isea.ru (дата обращения: 7.07.2008).
  70. , И. Н. Душевнобольные правонарушители и принудительное лечение Текст. / И. Н. Введенский. М., 1929.
  71. , Б. В. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств Текст. / Б. В. Волженкин // Гос-во и право. 1996. — № 5. —С. 67−75.
  72. , Б. С. Мотивы преступлений Текст.: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование / Б. С. Волков — науч. ред. М. Д. Лысов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982.
  73. , В. С. Организация и проведение принудительного лечения в психиатрическом стационаре Текст. / В. С. Воронин, Ю. Т. Каганович // Рос. психиатр, журнал. 2006. — № 2. — С.57−60
  74. В России хотят ввести принудительное лечение от алкоголизма Электронный ресурс. // Сегодня. 2008. — URL: www.segodnya.ua (дата обращения: 12.03.2008).
  75. , М. Ф. Цели иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения по российскому уголовному праву Текст.: дис.. канд. юрид. наук / М. Ф. Гареев. Казань, 2005. — 198 с.
  76. , В., Шагеева, Р. М. Принудительные меры медицинского характера в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран Текст. / В. Гатауллина //Законность. -2004. № 10. С.58−60
  77. , А. Росздрав готовит психическую атаку Электронный ресурс.: из больниц могут выйти тысячи душевнобольных / А. Героева // Новости Новоуральска. 2008. — 9 февр. (№ 69). — URL: www.novouralsk.news.ru (дата обращения: 12.03.2008).
  78. , М. Н. Развитие Российского законодательства о принудительных мерах медицинского характера Текст. / М. Н. Голоднюк // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1998. — № 5. — С.43−52
  79. , В. Я тебя родила, я тебя и убью Текст.: зарезав мужа, она продолжала безнаказанно угрожать его матери и своему сыну / В. Голышкин // Юрид. газета. 2007. — 1 нояб.(№ 167). — С.4.
  80. В. И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. Орел, 1996. — С. 29
  81. В. И. Принудительные меры медицинского характера // Пособие юрфаку КГУ. 1996. С. 2
  82. , В. И. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера Текст. / В. И. Горобцов // Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью: межвуз. сб. науч. тр. Омск: ОВШМВД СССР, 1983.-С. 38−40
  83. А. Системность и комплексный подход в правотворчестве Текст.: на примере уголовного права/ А. Денисова, В. Малков// уголовное право. -2005. -№ 3.-С. 131−132.
  84. , А. Выбор вида принудительного лечения Текст. / А. Джусупгалиева, С. Несипбаев // Мир закона. 2003. — № 6. — С.34−35.
  85. , А. С. Основные принципы психофармакотерапии в условиях принудительного лечения Текст. / А. С. Дмитриев, И. Н. Винникова, Н. В. Лазько // Рос. психиатр^ журнал. 2006. — № 2. — С. 46−51.
  86. , А. Насильственные преступления против личности в странах Содружества Независимых Государств в 2000—2004 гг.. Текст. / А. Дьяченко, И. Колоскова // Уголовное право. 2006. — № 1. — С. 96−101.
  87. , В. С. Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского характера Текст. / В. С. Егоров // Черные дыры в российском законодательстве. -2008. № 2. -С. 141−142.
  88. , В. С. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера Текст. / B.C. Егоров // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2007. -№ 6.-С. 118−120.
  89. , В. П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями Текст. / В. П. Емельянов — под ред. И. С. Ноя. Саратов, 1980.
  90. , А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности Текст. / А. Ендольцева // Уголовное право. -2004.- № 2. -С.30.
  91. , А. О некоторых проблемах предупреждения алкоголизма и пьянства в контексте борьбы с преступностью в Республике Казахстан Текст. / А. Ещанов // Мир закона. 2003. — № 6. — С. 23−26.
  92. , Н. В. Принудительные меры медицинского характера: уголовно-правовой аспект Текст.: дис.. канд. юрид. наук / Н. В. Жарко. Рязань, 2005. — 230 с.
  93. , Н. М. Судебная психиатрия Текст.: учебник для вузов / Н. М. Жариков, Г. В. Морозов, Д. Ф. Хритинин. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2006.
  94. , Т. Н. Институт принудительных мер медицинского характера в законодательстве Российской Федерации Текст.: дис.. канд. юрид. наук / Т. Н. Журавлева. Ростов: Ростов, юрид. ин-т, 2002. — 212 с.
  95. , О. Порядок лечения ограниченно вменяемых осужденных требует дополнительной регламентации Текст. / О. Зайцева // Рос. юстиция. -2003.-№ 5. -С.54−55.
  96. , Н. Г. Аномальный субъект преступления Текст.: проблемы уголовной ответственности / Н. Г. Иванов. М.: ЮНИТИ, 1998.
  97. , Н. Г. Ограниченная вменяемость Текст. / Н. Г. Иванов, И. Брыка // Рос. юстиция. 1998. -№ 10.-С.16.
  98. , Н. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих зависимостью от психоактивных веществ Текст. / Н. Исаев // Уголовное право. 2007. — № 5. — С.109−111.
  99. , Ю. В. История психиатрии Электронный ресурс. / Ю. В. Каннабих. Л., 1928. — ХЖЬ: http://psylib.org.ua/books/kanny01/index.htm (дата обращения: 10.08.2010).
  100. , И. И. Наказание : социальные, правовые и криминологические проблемы Текст. / И. И. Карпец. М., 1973.
  101. , Р. М. Формирование правовой базы, регламентирующей лечение осужденных-наркоманов Текст. /Р.М. Каширин// Уголовное право. -2007.-№ 7.- С.15−16.
  102. , С. Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера Текст. / С. Г. Келина // Гос-во и право. 2007. — № 6. — С.51−58
  103. , Ж. А. Психические аномалии и общественно опасные действия Текст. / Ж. А. Кенбаев // Мир закона. 2005. — № 53−55.
  104. , А. В. Уголовная ответственность и исполнение наказания в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости Текст.: дис.. канд. юрид. наук / А. В. Кисляков. Рязань, 2004. — 194 с.
  105. , А. В. Криминальное агрессивное поведение у подростков с задержанным психическим развитием Текст.: нейрофизиологические факторы риска/ A.B. Киренская// Рос. психиатр, журнал. -2006. -№ 4. С. 4652.
  106. Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме Текст.: избр. тр. / сост. В. С. Воробьев. М.: Медицина, 1988.
  107. , JI. Р. Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации Текст.: достоинства и недостатки: науч.-практ. конф. / JI. Р. Клебанов // Государство и право. 2006. — № 10. — С. 94−112.
  108. , И. Я. Проблемы уменьшенной вменяемости Текст. / И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, Е. А. Гусев. Екатеринбург, 1993.
  109. , И. Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости Текст. / И. Я. Козаченко, Б. А. Спасенников // Гос-во и право. 2001. — № 5. -С. 69−74.
  110. , П. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера Текст. / П. Колмаков // Уголовное право. 2003. — № 3. — С. 27−29:
  111. Комментарий к. Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / отв. ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
  112. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть Текст. / под ред.: Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996.
  113. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан Текст. / под ред.: И. И. Рогова, С. М. Рахметова. — Алматы: Баспа, 1999.
  114. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / под ред. А. В. Наумова. М., 1996.
  115. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / С. А. Разумов, Г. Н. Борзенков, В. П. Верин и др.- отв. ред. В. М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004.
  116. Комментарий к Уголовному кодексу Казахской ССР Текст. / под ред.: Г. Ф. Поленова, В. Н. Маркелова. Алма-Ата: Казахстан, 1987.
  117. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2007.
  118. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / под ред.: В. И. Радченко, А. С. Михлина. СПб.: Питер, 2007.
  119. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / отв. ред. А. А. Чекалин — под ред.: В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт-Издат, 2006.
  120. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан Текст. / под ред. И. Ш. Борчашливи. Алматы: Жеты-Жаргы, 2007.
  121. , Ф. В. Аспекты проблемы общественной опасности лиц с психическими расстройствами Текст. / Ф. В. Кондратьев // Рос. психиатр, журнал. -2006. -№ 3.~ С. 64−69.
  122. , Ф. В. Криминальная агрессия актуальная проблема судебной психиатрии Текст. / Ф. В. Кондратьев // Рос. психиатр, журнал. -2006.-№ 1.-С. 17−20.
  123. , П. Освобождение от наказания Текст./ П. Коробов//Уголовное право. -2007. -№ 1. -С. 30−34.
  124. , В.П. Потенциальная общественная опасность психически больных и принципы адекватной диагностики Текст./В.П. Котов, М.М. Мальцева// Рос. психиатр, журнал. 2006. — № 2. — С. 10−14.
  125. Криминология Текст.: учебник / под ред. В. Д. Малкова. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004.
  126. Ю.А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория, практика Текст.ЯО.А. Куванова//Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11, Право. -2001. -С. 87−95.
  127. , И. А. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) на современном этапе развития Текст.: достижения, проблемы, перспективы / И. А. Кудрявцев // Рос. психиатр, журнал. 2002. — № 3. — С. 15−16.
  128. , И. А. Ограниченная вменяемость Текст. / И. А. Кудрявцев // Гос-во и право. 1995. — № 5. -С.107−116.
  129. , О. Н. Принудительные меры медицинского характера, назначаемые осужденным наркоманам, их роль в предупреждении преступлений, совершаемых на почве наркомании Текст.: дис.. канд. юрид. наук / О. Н. Куликова. М., 2002. — 162 с.
  130. , Т. М. Уголовное обычное право казахов Текст. / Т. М. Культелеев. Алматы: Деу1р. — 2004.
  131. , С. И. Наказание : уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты Текст. / С. И. Курганов. -М.: ТК Велби — Проспект, 2008.
  132. Курс уголовного права. В 5 т. Текст. М.: Зерцало-М, 2002. — Т. 2: Общая часть: Учение о наказании / под ред.: Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой.
  133. Курс советского уголовного права Текст. М., 1970. — Т. 2.
  134. , С. В. Основы судебно-психиатрической экспертизы Электронный ресурс. / С. В. Литвинцев, В. К. Шамрей // Военнаяпсихиатрия. СПб., 2001. — URL: //www.medicus.ru/psyhiatry (дата обращения: 24.04.2008).
  135. В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла Текст./В.В. Лунев// Гос-во и право. -2007. -№ 5. -С. 39−58.
  136. , Н. В. Государственное принуждение как правовое средство Текст. / Н. В. Макарейко // «Черные дыры» в российском законодательстве. -2005.-№ 1.-С.201−204.
  137. , А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права Текст. / А. А. Малиновский. М.: Междунар. отношения, 2002.
  138. Материалы по казахскому обычному праву Текст. — Алматы, 1998.
  139. МВД вслед за Наркоконтролем поддержало идею принудительного лечения наркоманов и алкоголиков Электронный ресурс. —// NEWSru.com в России. 2007. URL: newsu.com (дата обращения: 10.05.2010).
  140. , А. Б. Принудительные меры медицинского характера Текст. / А. Б. Меджидова // Рос. юстиция. 2007. — № 1. — С.37−38
  141. , Р. И. Основы учения о вменяемости и невменяемости Текст. / Р. И. Михеев. Владивосток, 1980.
  142. , Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве Текст. / Р. И. Михеев. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983.
  143. , С. С. Особенности уголовной ответственности и субъекта преступления в обычном праве казахов Текст. / С. С. Молдабаев // Гылым. -2002. -№ 1. С. 59.
  144. , С. С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве Текст. / С. С. Молдабаев. Алматы, 1998.
  145. , Ф. К. Меры принуждения некарательного характера в уголовном праве России Текст. / Ф. К. Набиуллин // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2007. — № 2. -С.58−61.
  146. , Г. В. Эволюция понятия невменяемости Текст. / Г. В. Назаренко // Гос-во и право. 1993. — № 3. — С. 61.
  147. , Г. В. Принудительные меры медицинского характера Текст.: учеб. пособие / Г. В. Назаренко. — М.: Дело, 2003.
  148. Г. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Текст.: учеб. пособие / Г. В. Назаренко. М., 2000
  149. , Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния Текст.: моногр. / Г. В. Назаренко. М.: Ось-89, 2009.
  150. Наркоманов могут лечить принудительно //АИФ Петербург. 2007. — 25 апр. — С. 5.
  151. , А. В. Уголовное право. Общая часть Текст. / А. В. Наумов. -М.: Бек, 1996.
  152. А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российский Федерации : коммент. судебной практики и доктринальное толкование. Текст. / А. В. Наумов М., 2005
  153. , С. «Ограниченная вменяемость» прометеев огонь Текст. / С. Неспибаев // Мир закона. — 2005. — № 9−10. -С.29−33.
  154. , Г. П. Критерии определения судом меры уголовного наказания Текст. / Г. П. Новоселов. Свердловск, 1984.
  155. , Е. Вернется ли в Россию принудительное лечение от пьянства Текст. / Е. Новоселова // Рос. газета. 2007. — 21 нояб. (№ 4523).
  156. Ной, И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве Текст. / И. С. Ной. Саратов, 1973.
  157. , П. К. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций Текст. / П. К. Осипов. JL, 1976.
  158. Отечественное законодательство Х1-Х1Х века Текст. / под ред. О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 1999.
  159. , А. Н. Принудительные меры медицинского характера в законодательстве Российской Федерации Текст. / А. Н. Пищита // Мед. право. 2005. — № 3. — С. 26−30.
  160. , С. В. Основные начала науки уголовного права Текст. / С. В. Познышев. М., 1912.
  161. , С. В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ Текст.: учеб. метод, пособие / С. В. Полубинская — под ред. А. Н. Сергеева. — М.: Щит-М, 2005.
  162. , Е. А. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к психически больным : уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты Текст.: дис.. канд. юрид. наук / Е. А. Попкова. -Красноярск, 2005. 227 с.
  163. , В. А. Меры уголовно-правового характера и основания их применения Текст. / В. А. Посохова // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2007. — № 2. — С. 80−84.
  164. . А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву Текст. / Б. А. Протченко. М., 1979. — С.23.
  165. Принудительные меры медицинского характера Текст.: уголовно-правовой аспект / под ред. А. Н. Павлухина. М.: Закон и право, 2007.
  166. Принудительное лечение от алкоголизма это единственное спасение жизни человека // Архангельские новости. — 2007. -15 нояб. — С. 7.
  167. , Б. А. Принудительные меры медицинского характера Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Б. А. Протченко. М., 1979. — 23 с.
  168. , Н. Ю. Номиналистические аспекты типологии личностных расстройств : садизм Текст. / Н. Ю. Пятницкий // Рос. психиатр, журнал. -2003.-№ 4. — С.11−17.
  169. , А. В. Критерии ограниченной вменяемости Текст. / А. В. Рагнулина // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. — № 2. -С.70−74.
  170. , А. В. Уголовно-правовое значение психических отклонений Текст.: дис.. канд. юрид. наук/ А. В. Рагулина. М., 2000. -160 с.
  171. Российское уголовное право Текст. / под ред. А. И. Рарога. М., 2001
  172. Российское уголовное право: учебник. В 2 т. Т. 1. Общая часть. Текст. / Г. Н. Борзенков, JI.B. Иногамова-Хегай, B.C. Комиссаров и др.-М., 2008.
  173. Сверчков В. Использование средств уголовно-правового воздействия в противостоянии наркопреступности // Рос. юстиция*. -2003. -№ 4. -С. 48−50.
  174. , В. Принудительные меры медицинского характера Текст. / В. Сверчков // Законность. 2000. — № 7. — С. 148−150.
  175. , И. А. К вопросу о правовой природе принудительных мер медицинского характера Текст. / И. А. Семенцова // Юрид. вестник. 1997. -№ 1. — С. 34.
  176. , И. А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости Текст. / И. А. Семенцова // Журн. рос. права. 2001. — № 11.— С.84−91
  177. , Н. О. Русское уголовное право Текст. / Н. О. Сергеевский. -СПб., 1890.
  178. , К. С. Анализ практики назначения и производства судебно-психиатрических экспертиз в Республике Дагестан Текст. / К. С. Сефикурбанов // Рос. следователь. 2007. — № 15. — С. 34−35.
  179. , А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные лицами с сексуальной перверсией Текст. / А. Ситникова, А. Павлов // Уголовное право. 2007. — № 1. — С.60−62.
  180. , В. Н. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в СССР Текст. / В. Н. Смитиенко. Киев: Выща школа, 1989.
  181. , Т. А. Психическое расстройство как следствие насилия: судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших по определению тяжести вреда здоровью Текст. / Т. А. Смирнова, И. В. Цыро // Рос. психиатр, журнал. 2003. — № 4. — С.31−37.
  182. Советское уголовное право. Общая часть Текст. / под ред.: Н. А. Беляева, М. И. Ковалева. М.: Юрид. лит., 1977.
  183. , Б. А. Принудительные меры медицинского характера : теория, уголовно-правовое регулирование, практика Текст.: дис.,. д-ра юрид. наук / Б. А. Спасенников. Архангельск. -2004.- 368 с.
  184. , Б. А. Вменяемость как категория уголовного права Текст. Б. А. Спасенников // Уголовное право. 2003. — № 2. — С.76.
  185. , Б. А. Против алкоголизма без принудительных мер Текст. / Б. А. Спасенников // Рос. юстиция. — 2003. — № 11. — С.49.
  186. , Б. А. К определеншо понятия «вменяемость» в уголовном праве Текст. / Б. А. Спасенников, С. Б. Спасенников // Гос-во и право. -2008. -С.27−32.
  187. , В. Д. Современные реабилитационные программы в условиях принудительного лечения психически больных Текст. / В. Д. Стяжкин, JI. А. Тарасевич // Рос. психиатр, журнал. 2006. — № 2. — С.37−40.
  188. Судебная психиатрия Текст.: учебник / под ред. Г. В. Морозова. Изд. 4-е. — М., 1986.
  189. , Н. С. Русское уголовное право Текст.: лекции: часть общая. /Н. С. Таганцев. СПб., 1902. Т. 1.
  190. , Д. С. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости Текст. / Д. С. Темирова. Алматы: Жеты-жаргы, 2006.
  191. , Е. Основные меры по профилактике наркомании Текст. / Е. Тузельбаев // Мир закона. 2004. — № 5. — С. 25−28.
  192. Уголовный закон Текст.: опыт теоретического моделирования / отв. ред.: В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. М.: Наука, 1987.
  193. Уголовный кодекс Российской Федерации: науч.-практ. коммент. Текст. / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1997
  194. Уголовное право Текст.: актуальные проблемы теории и практики: сб. очерков / под ред. В. В. Лунеева. М.: Юрайт, 2010.
  195. Уголовное право Казахской ССР. Общая часть Текст. / под общ. ред. Г. Ф. Поленова. Алма-Ата: Мектеп, 1986.
  196. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть Текст. / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. -М.: Инфра-М, 2006.
  197. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть Текст. / под ред.: Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаевой. М.: Инфра-М, 2010.
  198. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть Текст. / под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2001.
  199. Уголовное право России. Общая часть Текст. / под ред.: В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2004.
  200. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть Текст. / под ред.: А. И. Рарога. М., 2001.
  201. Уголовное право. Общая часть Текст. / под ред. И. Я. Козаченко. М.: НОРМА, 2008.
  202. Уголовное право. Общая и Особенная части Текст.: учебник / под общ. ред.: М. П. Журавлева, С. И. Никулина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008.
  203. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть Текст.: учеб. пособие / под ред. И. Д. Козочкина. М.: Омега-JI.- Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003.
  204. С. Я. Проблемы принудительных мер медицинского характера. Текст. / С. Я. Улицкий. Владивосток, 1973.
  205. , М. В. Принципы оценки общественной опасности больных эпилепсией и выбора для них принудительных мер медицинского характера Текст. / М. В. Усюкина, С. В. Корнилова // Рос. психиатр, журнал. 2006. -№ 2. — С.41−45.
  206. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Текст. / под ред.: К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М.: Юристъ, 2006. — Т. 1.
  207. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Текст. / под ред.: К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М.: Юристъ, 2000. — Т. 2.
  208. , A.B. Регистры критериев судебно-психиатрической экспертной оценки лиц с психическими аномалиями Текст. /A.B. Хрящев// Рос. психиатр, журнал. 2003. -№ 4. — С.37−40
  209. , А. В. Структура и особенности мотивации противоправных действий ограниченно вменяемых Текст. / А. В. Хрящев // Рос. психиатр, журнал. 2002. — № 3. — С.24.
  210. , С. Ю. Психопатологический анализ аффективно-эмоциональной сферы Текст.: депрессивный аффект / С. Ю. Циркин // Рос. психиатр, журнал. 2002. — № 3. — С.38.
  211. , Е. Ограниченная вменяемость Текст.: дискус. вопр. теории и правопримен. практики / Е. Цымбал // Уголовное право. 2002. — № 1. — С.56−62.
  212. , Г. И. Об учете психических аномалий виновного в совершении преступления при определении ответственности Текст.: ученые зап. Сарат. юрид. ин-та / Г. И. Чечель. Саратов, 1970. — Вып. 19, ч. 2.
  213. А. А. Психиатрическая служба в СССР : прошлое, настоящее, перспективы Текст.: А. А. Чуркин// Право и психиатрия. М., 1991. — С.163.
  214. , А. А. Психиатрическая помощь в Российской Федерации в 2006 году Текст. / А. А. Чуркин, Н. А. Творогова // Рос. психиатр, журнал. 2006. — № 5. — С. 4−12.
  215. , А. И. Цели наказания в советском уголовном праве Текст. / А. И- Чучаев. М., 1989. i
  216. , А. И. Цели принудительных мер медицинского характера Текст. / А. И. Чучаев // Проблемы правового регулирования в современных условиях. Ижевск, 1997. — Ч. 1. -С. 73.
  217. , Э. Т. Принудительные меры медицинского характера по делам о невменяемых Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Э. Т. Шакаров. -Ташкент, 1989. 22 с.
  218. , А. Н. Проблемы применения нормы уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в судебной и судебно-психиатрической практике Текст. / А. Н. Шамгунов // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2003. — № 2. -С.98.
  219. , Р. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц Текст. / Р. Шарапов, А. Коновалов // Уголовное право. 2007. — № 1. — С.127−131.
  220. , М. Д. Понятие и цели наказания Текст. / М. Д. Шаргородский // Курс советского уголовного права. В 5-ти т. JL, 1970. — Т. 2.
  221. Шепель, Т. В. Госпитализация в психиатрический стационар без согласия пациента Текст.: гражданский закон и практика его применения / Т. В. Шепель // Рос. юстиция. 2006. — № 2. — С. 13−15.
  222. , С. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями Текст. / С. Шишков // Рос. юстиция. 1998. — № 4. — С.49.
  223. , С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике Текст. / С. Шишков // Законность. 2001. -№ 2. — С.25−29.
  224. , С. Н. Соблюдение прав человека при проведении принудительного лечения Электронный ресурс.: анализ законодательства // Психиатрия и права человека в России 2002−2003 гг. — URL: http://rpr.polit.ru/bbs (дата обращения: 5.05.2007).
  225. , Б. В. Криминогенность при психических расстройствах и проблемы предупреждения опасных действий Текст. / Б. В. Шостакович // Рос. психиатр, журнал. 2006. — № 2. — С. 15−18.
  226. , Б. В. Развитие судебной психиатрии и правовая реформа в России Текст. / Б. В. Шостакович // Рос. психиатр, журнал. 2002. — № 3. — С.
  227. , В. Ф. Субъект преступления Текст. / В. Ф. Щепельков // Журн. рос. права. 2002. — № 2. — С.60−65.
  228. , С. П. Взаимодействие компетентных органов Казахстана и России в сфере применения принудительных мер медицинского характера Текст. / С. П. Щерба, М. А. Фролова // Вестн. Караганд. юрид. ин-та МВД PK. 2004. — Вып. 2 (10). — С. 25−28.
  229. , Л. А. Лечебно-реабилитационная программа для принудительного лечения больных с паранойяльными расстройствами Текст. / Л. А. Якимович, Ю. А. Шапкин // Рос. психиатр, журнал. 2006. — № 2. — С. 52−56.
  230. , А. М. Преступность и социальная психология Текст. / А. М. Яковлев. М.: Юрид. лит., 1971.20
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!