Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Тепловая эффективность панельных стен зданий из поризованного керамзитозолобетона

Диссертация: Тепловая эффективность панельных стен зданий из поризованного керамзитозолобетона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе анализа результатов двухгодичных натурных наблюдений в жилых домах в г. Москве с различными сроками эксплуатации (от одного до шести лет) за ходом изменения влажности поризованного керамзитозолобетона в однослойных панельных стенах с облицовкой керамической плиткой типа кабанчик сопротивлением паропроницанию 0,23 м2ч. Па/мг выявлено, что равновесная влажность в панелях наружных стен… Читать ещё >

Тепловая эффективность панельных стен зданий из поризованного керамзитозолобетона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. РАЗВИТИЕ И ПОВЫШЕНИЕ ТЕПЛОВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕГКОБЕТОННЫХ ПАНЕЛЬНЫХ СТЕН
    • 2. 1. Совершенствование керамзитобетонных панельных стен
    • 2. 2. Производство искусственных пористых заполнителей и пути снижения энергоемкости керамзитобетонных конструкций
    • 2. 3. Предпосылки и особенности использования золошлаковых смесей ТЭС .в керамзитобетонных панелях и тепловая эффективность наружных стен на их основе
    • 2. 4. Цель и задачи исследования
  • 3. ЭКСПЕРШЕНТАЛШЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ П0РИ30ВАНН0Г0 КЕРАМЗИТОЗОЛОЕЕТОНА
    • 3. 1. Задачи и объекты экспериментальных исследований
    • 3. 2. Влашюстные свойства поризованного керамзитозолобетона
      • 3. 2. 1. Сорбционная влашюсть
      • 3. 2. 2. Паропроницаемость
      • 3. 2. 3. Скорость капиллярного всасывания и влаго про водность
      • 3. 2. 4. Водопоглощение
    • 3. 3. Теплопроводность поризованного керамзитозолобетона в зависимости от его плотности, влажности и вида золошлаковых смесей ТЭС
    • 3. 4. Выводы¦,
  • 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕПЛОЗАЩИТНЫХ СВОЙСТВ НАРУЖНЫХ ПАНЕЛЬНЫХ СТЕН ИЗ ПОРИЗОВАННОГО КЕРАМЗИТОЗОЛОБЕТОНА
    • 4. 1. Теплозащитные свойства наружных стен из порязоЕанного керамзитозолобетона по данным тепло технический испытаний в климатической камере
      • 4. 1. 1. Задачи и объекты испытаний
      • 4. 1. 2. Методика испытаний
      • 4. 1. 3. Результаты испытаний и их анализ
    • 4. 2. Теплозащитные свойства наружных стен из поризованного керамзитозолобетона в эксплуатируемых зданиях по данным натурных наблюдении
      • 4. 2. 1. Задачи и объекты натурных наблюдений
      • 4. 2. 2. Методика натурных наблюдений
      • 4. 2. 3. Климатическая характеристика периода натурных наблюдений
      • 4. 2. 4. Результаты натурных наблюдений и их анализ НО
      • 4. 2. 5. Влияние неоднородностей материала панели на температурное поле по данным тепловизионных наблюдений
    • 4. 3. Выводы
  • 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛАЖНОСТН0Г0 РЕЖИМА НАРУЖНЫХ ПАНЕЛЬНЫХ СТЕН ИЗ ПОРИЗОВАННОГО КЕРАМЗИТОЗОЛОБЕТОНА
    • 5. 1. Распределение влажности по толщине поризован-ных керамзитозолобетонных панелей после выхода из камеры сухого прогрева
    • 5. 2. Натурные наблюдения за влажностным режимом натурных стен в домах с различным сроком эксплуатации. Результаты наблюдений
    • 5. 3. Расчет нестационарного влажностного режима наружных панельных стен из поризованного керамзитозолобетона с различными облицовочными слоямиХ
      • 5. 3. 1. Метод и программа расчета на ЭВМ
      • 5. 3. 2. Исходные данные для расчета на ЭВМ
      • 5. 3. 3. Результаты расчета на ЭВМ методом последовательного увлажнения влажностного режима стеновых панелей
    • 5. 4. Сопоставление результатов натурных и аналитических исследований влажностного режима стеновых панелей из поразованного керамзитозолобетона
    • 5. 5. Выводы
  • 6. СТОЙКОСТЬ П0РИ30ВАННЫХ КЕРАМЗИТОЗОЛОЕЕТОННЫХ ПАНЕЛЕЙ К ЦИКЛИЧЕСКИМ ЗНАКОПЕРЕМЕННЫМ ТЕМПЕРАТУРНО-ВЛАЖНОСТНЫМ воздаствиям
    • 6. 1. Определение морозостойкости фрагментов стеновых панелей из легкого бетона при одностороннем замораживании и оттаивании
      • 6. 1. 1. Экспериментальная установка и методика проведения испытаний
      • 6. 1. 2. Результаты испытаний и их анализ
    • 6. 2. Оценка возможности применения термографического метода исследований для определения долговечности стеновых панелей
    • 6. 3. Выводы
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПАНЕЛЬНЫХ СТЕН ИЗ П0РИ30ВАНН0Г0 КЕРАМЗИТОЗОЛОБЕТОНА

Важнейшей проблемой, поставленной ХХУ1 съездом КПСС перед строятельством, является всемерная экономия теплоэнергетических ресурсов на основе повышения теплозащитных качеств зданий, использования новых эффективных теплоизоляционных строительных материалов, применения облегченных ограждающих конструкций повышенной эффективности, широкого использования попутно добываемого сырья и отходов промышленности X I 1″.

Повышение эффективности крупнопанельных жилых зданий осуществляется в основном за счет наружных стен, стоимость которых в о среднем исчисляется как 17 — 20 р. на I м (20 — 25 $ общей стоимости здания), расчетные годовые эксплуатационные расходы на наР ружные стены составляют 0,8 -rip. на I м стены (25 * 30% общих расчетных эксплуатационных расходов на здание [5].

Стеновая панель является главным конструктивным элементом здания и во многом определяет его архитектурно-художественные, конструктивные и теплотехнические качества, В настоящее время существуют два основных конструктивных типа стеновых панелей — однослойные и многослойные. Наибольшее распространение в нашей стране и за рубежом получили крупнопанельные дома с однослойными на—ружными стенами. На современном этапе крупнопанельного строительства объем применения наружных стен из однослойных панелей составляет 78%, на долю слоистых конструкций наружных стен приходится менее 22% [27] .

Основное преимущество однослойных панелей заключается в простоте изготовления, а также простоте, сопряжений и заделки стыков при монтаже. Вследствие однородности структуры тамх панелей, исключаются тепловые мостики и обеспечиваются относительно высокие теплозащитные свойства стены,.

В зависимости от местного сырья вид однослойных панелей в силу разнообразия технологии их производства может быть различным. Например, существуют панели керамзитобетонные, шлакопемзо-бетонные, перлитобетонные, аглопоритобетонные и другие типы панелей из легких бетонов на пористых заполнителях. Среди однослойных панелей 64% сосотавляют керамзитобетонные.

Керамзитобетон, как материал для однослойных панелей, сочетает технологичность с высокими показателями прочности и относительно низкими значениями коэффициента теплопроводности. Из ке-рамзитобетона легко формовать или прокатывать панели. Они обладают малой усадкой, большой трещиностойкостью и, в отличие от панелей из ячеистого бетона, не требуют автоклавной обработки.

Однако, в последние годы выпуск ограждающих конструкций из керамзитобетона сдерживается повышенной энергоемкостью керамзи-тобетона и острым дефицитом пористого керамзитового песка. Приведенная энергоемкость керамзитобетонных конструкций составляет 300 — 400 кг. усл. топливом**, из которых в среднем примерно 75 $ приходится на эксплуатационные энергозатраты, 3 $ на энергозатраты в сфере производства конструкций, 22 $ на энергоемкость сырья, в том числе 12 $ на энергоемкость самого керамзита I 3 1.

Производство керамзитового песка по данным Министерства строительных материалов СССР в 1975 г. составляло 0,2% от объема выпуска пористых заполнителей, перлитового — 2,5 $. В 1980 г. их производство возросло до 3,5 $ и по-прежнему оставалось значительно менее требуемого. На 2-й Всесоюзной конференции по легким бетонам (в 1975 г.) отмечалось, что необходимо довести выпуск пористого песка до 27 — 30 $ от объема производства крупных пористых заполнителей.

При соответствующем научном обосновании радикальным путем решения проблемы легких пористых заполнителей и при этом повышения тепловой эффективности однослойных легкобетонных панелей может явиться использование отходов промышленности и. в том числе наиболее распространенного из-них-золошлаковых смесей ТЭС.

Золошлаковые смеси ТЭС практически могут стать неиссякаемым источником для изготовления эффективных легкобетонных панелей. От нылевидного сжигания топлива на ТЭС ежегодный выход золы составляет около 70 млн.тонн. Затраты на строительство новых эффективных систем золоудаления и содержание золоотвалов составят примерно 150 млн руб. I 115 I.

Использование золошлаковых смесей ТЭС имеет не только важное технико-экономическое, но и экологическое значение, поскольку позволяет уменьшить площади, отторгаемые под золоотвалы, сократить расходы на их эксплуатацию и оздоровить окружающую среду. Ежегодно из одной крупной электростанции удаляется в золоотвалы 2−3 млн, т золы и шлака, а с некоторых мощных ТЭС -4.-5 млн.т. Если предусматривать закладку золоотвалов на срок 25 лет, то их емкость составит 50 — 100 млн. м3 и более, а требуемая для этого площадь 500 — 1000 га (в некоторых случаях до 1500 — 2000 га). 14 1. шлаковых смесей Вопросами утилизации золхИ’ЭС отечественная наука занимается с 30-х годов. В теоретическом отношении многое сделано для решения этой проблемы. Однако на практике используется не более А% от общего выхода золй? л§ к35®1?ыё01е Иропейских странах этот показатель достигает 76 $ I 48 I.

В соответствии с постановлениями сессии (1978 г) Верховного Совета СССР «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов» й Совета Министров СССР № 142 от 3 марта 1971 г. «Об использования золы и шлака тепловых электростанций в народном хозяйстве», и в связи с необходимостью снижения энергоемкости керамзитобетонных конструкций и острым дефицитом керамзитового песка в последние годы в качестве мелкого заполнителя отдельные домостроительные комбинаты Москвы, Новосибирска, Донецка, Красноярска, Куйбышева и др. стали применять золошлаковые смеси ТЭС. В настоящее время начат экспериментальный выпуск керамзитобетонных панелей с использованием золошлаковой смеси ТЭС,.

Однако объем выпуска ограждающих конструкций из керамзито-золобетона, особенно поризованного, невелик. Поризованный керам-зитозолобетон является новой разновидностью легкого бетона, в нем крупный пористый заполнитель создает жесткий каркас, препятствующий деформациям. По некоторым физико-техническим свойствам он превосходит обычные легкие бетоны — золобетон, пенозолобетон, газозолобетон.

Наряду с явными достоинствами поризованные керамзитозолобе-тонные панели обладают рядом особенностей, из которых, в первую очередь, следует отметить пониженную теплопроводность и повышенную влажность сравнительно со свойственными обычными, легкобетонными панелями на пористых заполнителях.

Малая изученность свойств поризованного керамзитозолобетона явилась одной из причин его ограниченного применения в строительстве, в частности, для ограждающих конструкций зданий. Для обоснованного расширения области применения поризованного керамзитозолобетона необходимо было организовать и осуществить комплексные исследования тегогофизических характеристик памого поризованного керамзитозолобетона^, иэксплуатационных свойств ограждающих конструкций с его применением.

В сухом состояния поризованные керамзитозолобетонные панели обладают высокими теплотехническими качествами. Начальное увлажнение панелей наружных стен в период изготовления и увлажнения атмосферными осадками в процессе монтажа и эксплуатации здания могут снизить теплозащитные качества на длительное время. Поэтому одна из важнейших задач заключалась в исследовании влажно стно го режима рассматриваемых конструкций, а также определении продолжительности удаления избыточной влажности, особенно при наличии наружной облицовки.

Известно, что в качестве облицовки стеновых панелей используют различные фактурные отделки, которые в процессе эксплуатации зданий могут оказывать как положительный (защитный, декоративный), так и отрицательный (способствуют влагонакоплению в конструкциях) эффект.

При ускорении процессов влагонакопления и замедлении сушки конструкция работает в неблагоприятных условиях. Повышенная влажность поризованного керамзитозолобетонаснижает термическое сопротивление и сопротивление теплопередаче ограждения, увеличивает расход энергий на отопление, ухудшает микроклимат помещений, снижает прочность и долговечность зданий.

В процессе эксплуатации здания происходит разрушение материалов наружных слоев под действием различных внешних факторов. Скорость и характер разрушения при определенных климатических воздействиях зависят не только от долговечности наружного отделочного слоя и. стойкости материала, но и от сочетания их свойств, влияющих на влажностное состояние конструкции.

В связи с изложенным комплексных и целенаправленных исследований теплотехнических и влажностных свойств поризованного керамзитозолобетона и стеновых панелей из него с учетом реальных условий эксплуатация зданий не производилось.

Имеющиеся в настоящее время отдельные отрывочные сведения 1 о свойствах поризованного керамзитозолобетона часто носят противоречивый характер.

В связи с тем, что поризованный керамзитозолобетон является относительно новым строительным материалом и из-за недостаточной изученности его теплофизических свойств в реальных условиях эксплуатации, данные по теплотехническим показателям поризованного керамзитозолобетона в СНиП П-3−79 «Строительная теплотехника. Нормы проектирования» отсутствуют.

В связи с этим вопросы ясследоЕаняй теплотехнических и влажностных свойств наружных панельных стен из поризованного керамзитозолобетона с учетом реальных условий эксплуатации, влажност-ного режима стеновых панелей в многолетнем цикле и их стойкости к знакопеременным температурно-влажностным воздействиям являются весьма актуальными.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРВДОЖНИЯ.

В результате проведенных теоретических изысканий и анализа экспериментальных исследований теплофизических свойств керамзито-бетонных ограждающих конструкций, изучения технологических аспектов приготовления легкобетонных смесей, рассмотрения состояния производства крупных и мелких пористых заполнителей, современной технологии и энергоемкости производства керамзита и керамзитового песка с учетом сырьевой базы, а также раскрытия возможности и целесообразности применения золошлаковых смесей ТЭС для приготовления поризованного керамзитозолобетона установлено следующее:

1. Заменой в поризованном керамзитобетоне дробленного керамзита золошлаковой смесью ТЭС обеспечивается сохранение такой же плотности и одинаковых теплоизоляционных свойств, достигается, устранение острого дефицита в мелком заполнителе, снижение энергоемкости поризованного керамзитозолобетона в среднем на 20 $ и снижение стоимости на 5−6 $.

2. Заменой в поризованном керамзитобетоне кварцевого песка золошлаковой смесью ТЭС обеспечивается снижение плотности в среднем на 100−120 кг/м3, снижение коэффициента теплопроводности на 12 $ и при сохранении одинаковой толщины панельных керамзитобетонных стен достигается сокращение расходов топливно-энергетических ресурсов в среднем на 10 $.

3. В результате теплотехнических испытаний фрагментов панелей из поризованного керамзитозолобетона в климатической камере выявлено, что в климатических условиях г. Москвы однослойные стеновые панели толщиной 34 см из поризованного керамзитозолобетона плотностью 900 кг/м3 обеспечивают при нормируемой отпускной влажности 15 $ повышение сопротивления теплопередаче до уровня экономически целесообразного сопротивления теплопередачеР8? =0,99 м2оС/Вт, т. е. на 10 $ больше требуемого сопротивления теплопередаче.

4. На основе результатов проведенных в экспериментальном доме первого года эксплуатации с наружными панельными стенами толщиной 34 см из поризованного керамзитозолобетона плотностью 990 кг/м3, с внутренним отделочным слоем из цементно-песчаного раствора толщиной 2 см и наружной облицовкой керамической плиткой типа кабанчик двухнедельных зимних натурных термои транзитом етри-ческях наблюдений и отбора проб на влажность по пяти сечениям установлено:

— влажность поризованного керамзитозолобетона составляет 15,4 $, коэффициент теплопроводности — 0,43 Вт/(м°С), сопротивление теплопередаче наружных стен — 0,918 м2оС/Вт при требуемом сопротивлении теплопередаче 0,896 м2оС/Вт.

5. На основе анализа результатов отбора в заводских условиях приб на влажность из панелей поризованного керамзитозолобетона через одни и трое суток после выхода их из камеры сухого прогрева установлена возможность при современной технологии обеспечения тверцения изготовлять легкобетонные однослойные панели плотностью 900 кг/м3 с отпускной влажностью 15 $.

6. На основе анализа результатов двухгодичных натурных наблюдений в жилых домах в г. Москве с различными сроками эксплуатации (от одного до шести лет) за ходом изменения влажности поризованного керамзитозолобетона в однослойных панельных стенах с облицовкой керамической плиткой типа кабанчик сопротивлением паропроницанию 0,23 м2ч. Па/мг выявлено, что равновесная влажность в панелях наружных стен составляет 12 $ дуста-навливается на четвертый год эксплуатации, причем она соответствует уровню максимальной сорбционной влажности. В тех же стенах, в случае примыкания со стороны помещения несущей железобетонной панели толщиной 14 см (в торцовых стенах с примыкающей перегородкой), равновесная влажность поризо-ванного керамзитозолобетона устанавливается на один процент (абс) ниже, т. е. 11% и на один год позже, т. е. на пятый год эксплуатации. При этом влажность 12% устанавливается также на четвертый год эксплуатации.

7. В результате исследования математической модели нестационарного влажностного процесса в панельных стенах жилых зданий из поризованного керамзитозолобетона с различными отделочными слоями в климатических условиях г. Москвы в многолетнем цикле показано, что стеновые панели, имеющие наружную отделку типа брекчия сопротивлением паропроницанию =0,19 м2ч. Па/мг, т. е. меньше на 17%, чем у облицовки типа кабанчик, достигают равновесной влажности 12% на третий год эксплуатации.

8. На основании математико-статистической обработки результатов экспериментального определения физических показателей поризованного керамзитозолобетона пяти плотностей от 800 до 1200 кг/м3 с учетом реальных условий эксплуатации зданий предложены в качестве расчетных теплотехнические показатели, представленные в таблице.

9. Исходя из физической предпосылки, что при квазистационарном тепловом состоянии негомогенность температуры поверхности неограниченной пластины отражает негомогенность материала, установлена возможность применения метода инфракрасной дефектоскопии для определения степени негомогенности поризованного керамзитозолобетона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, М., Политиздат, 1981.
  2. Ф.В. Теплотехнические свойства крупнопанельных зданий и расчет стыков, М., Стройиздат, 1967.
  3. В.Г. Снижение энергоемкости и повышение теплозащитных свойств керамзитобетонных конструкций. «Бетон и железобетон», № 7, с.II.
  4. В.Г. Об основных направлениях использования золы и шлака тепловых электростанций. В кн. Использование новых легких материалов и отходов производства в строительстве. М., Стройиздат, 1972, с. 3538.
  5. В.Г. Совершенствование конструкции панельных наружных стен. Сб.научн.трудов ЦНИИЭПжилища. Конструкции жилых зданий. М., 1981, с.З.
  6. Ф.В. Долговечность наружных отделочных слоев при одностороннем воздействии отрицательных температур. Сб. «Сушка и увлажнение строительных материалов и конструкций», М., Проф-издат, 1957, с.77−91.
  7. Ф.В. Теплотехнические свойства крупнопанельных стен., М., Гостройиздат, 1956.
  8. Н.В. Конструкции стен крупнопанельных жилых зданий., М., Стройиздат, 1964.
  9. Н.Я. Крупнопанельные ограждающие конструкции из легких бетонов на пористых заполнителях. М., Стройиздат, 1964, с. 8081, 211.
  10. H.A. Эффективные конструкции из легких бетонов должны получить широкое расространение. «Бетон и железобетон», 1968, Jfe 5.
  11. H.A. Новые виды легких бетонов. М., 1939.
  12. H.A., Элинзон М. П., Штейн Я. Ш. Подбор состава легких бетонов на искусственных пористых заполнителях. Под редакцией проф. Попова H.A., М., Госстройиздат, 1952.
  13. H.A., Элинзонв М. П., Штейн Я Ш., Лазаревич С. К. Искусственные пористые заполнители для производства крупных панелей. Материалы УП сессии АС и, А СССР, М., I962i*
  14. М.З., Путяев И. Е. Состояние и перспективы развития легкого бетона «Бетон и железобетон», № 7, 1983, с.2−3.
  15. Н.Я. Весь дом из керамзитобетона. М., Госстройиздат, 1968.
  16. В.Р., Артыкпаев Е. Т. Теплотехнические и звукоизоляционные качества ограждений домов повышенной этажности., М.,
  17. Стройиздат, 1979, с.31−39.
  18. Ф.В., Цаплев H.H. Энергоемкость и тепловая эффективность наружных стен. «Жилищное строительство», № 4, 1981, с.11−12.
  19. В.В. Крупнопанельное строительство из керамзитобетона М., Военное изд-во, МО СССР, 1963, с. 250.
  20. Н.Я. Производство крупнопанельных ограждающих конструкций зданий из керамзитобетона. М., Госстройиздат, 1961.
  21. Рекомендуемые конструкции панелей наружных стен. Материалы УП сессии АСиА СССР по вопросам крупнопанельного домостроения. М., 1962, с.15−19.
  22. Н.В., Спивак Н. Я., Акбулатов Ш. Ф. Стеновые однослойные и многослойные панели для жилых домов. Научное сообщение. М., ГИЛ по CA и СМ, 1958, с.6−20.
  23. Г. Ф., Морозов Н. В., Антипов Т. П. Конструкции многоэтажных каркасно-панельных и панельных жилых домов. Госстройиздат, 1956.
  24. Л.Д. Определение оптимальной толщины наружных ограждений жилых зданий. «Жилищное строительство», 1963, № 3.
  25. Экономическая информация о работе промышленности искусственных пористых заполнителей, СССР, 1981, Куйбышев, НИИкерамзит, 1982.
  26. Обзор современного уровня конструкций, применяемых в СССР и зарубежом с анализом технико-экономических показателей и основные положения по разработке экспериментальных конструкций, НТО, 251. Отдел легкобетонного домостроения ЩИИЭПжилшца, М., 1971.
  27. Использование новых легких материалов и отходов производствав строительстве. Под редакцией Е. П. Лукиенко и Е. А. Неевина, М., Стройиздат, 1972, с.З.
  28. И.С. Теплоизоляция в промышленности и строительстве. Стройиздат, 1965.
  29. К.Н. Высокопористые легкие бетоны «Бюллетень строительной техники», 1956, $ 3.
  30. С.М. Новый вид легкого бетона. В сб. НИИСМ БССР, вып. 2, Шнек, 1961.
  31. П.Д., Безрядин И. Ф. Технология и свойства керамзитобе-тона, «Строительные материалы», 1961, № 8.
  32. Методические рекомендации по теплотехническим испытаниям наружных ограждений в климатических камерах, НИИСК, Киев, 1979, с.3−22.
  33. H.A., Киселев Д. П. Легкие бетоны с поризованным цементирующим, ЦИНИС Госстроя СССР, i960.
  34. C.H., Черный ИжЛ. Некоторые вопросы технологии и физико-технические свойства легких бетонов на поризованном растворе. В сб.: «Производство легких заполнителей и бетонов на их основе», Шнек, 1983.
  35. В.А., Довжик В. Г. Исследование влияния влажности и структуры на коэффициент теплопроводности керамзитобетона. В сб. трудов ВНИИЖелезобетона. вып.10, Стройиздат, 1965.
  36. Рекомендаций по технологии заводского производства и контролю качества легкого бетона в крупнопанельных конструкциях жилых зданий, М., ЦНИИЭПжилища, 1980.
  37. Н.Я. Повышение эффективности панелей наружных стен из легкого бетона. «Легкобетонное домостроение», М., Сб. научных трудов ЦНИИПжилища, 1983, с.5−14.
  38. СНиП П-3−79. Строительная теплотехника. Нормы проектирования. М., Стройиздат, 1979.
  39. А.Т., Бужевич Г. А., Золобетон. М., Госстройиздат, i960, с.3−5.
  40. А.Н. Исследование свойств золокералззитобетона для наружных стеновых панелей жилищного и промышленного строительства в Хабаровском крае. Диссертация, г. Владивосток, 1970.
  41. А.Т. Опыт производства золосиликата. М., Филиал Всесоюзного института НТИ, 1957.
  42. А.Т., Пенобетон и пеносиликат, М., Промстройиздат, 1956.
  43. А.Т. 0 достоинствах и недостатках применения золы ТЭЦ в производстве изделий из ячеистых бетонов. В кн. «Применение металлургических шлаков и зол электростанций в строительстве», Кемерово, 1976.
  44. A.B. и др. Бетоны и изделия из шлаковых и зольныхматериалов, М., Стройиздат, 1969,
  45. A.B., Гладких К.В.,.Виноградов Б. Н. Исследование процессов твердения вяжущих на основе топливных шлаков."Строительные материалы'/ i960, № I.
  46. A.B. и др. Газошлакобетоны, получаемые термообработкой в пропарочных камерах. «Строительные материалы», 1962, № 6.
  47. И.А. Легкие бетоны на основе зол электростанций., М., Стройиздат, 1972, с. 6−92.
  48. H.A. Вяжущее вещество. Заполнители. «Строительная индустрия», т.1У, часть I, М., 1934.
  49. В.В. Золы и шлаки как сырье для стройматериалов., Госстрой, М., 1933.
  50. Д.Е. 0 взаимодействии пылевидных зол ТЭС с известьюи гипсом. В кн."Исследования, бетоны и растворы", НИИ по строительству, М., Госстройиздат, 1957.
  51. Г. Н. Классификация и характеристика шлаков как строительного сырья, ЦНИИПС, Научное сообщение, вып.18, М., 1955,
  52. П.И., Сатин М. С. Автоклавный пенобетон на основе отходов промышленности, М.-Л., Госстройиздат, i960.
  53. К.Э., Ефимов А. Д., Волчек И. З., Аврутин М. Л., Засе-дателев И.Б. Крупные газозолобетонные стеновые блоки, Л.-М., Госстройиздат, 1959.
  54. Л.М. Безавтоклавные золопенобетон, его изготовление и свойства. «Строительные материалы», 1957, № 9.
  55. А.Н. Автоклавный термоизоляционный пенобетон. М.-Л., Госэнергоиздат, 1959.
  56. Н.И. Газобетон на шлаковых вяжущих и золах электростанций Кузбасса. Автореферат диссертации, Новосибирск, 1964.
  57. И.А. Исследование зол электростанций Западной Сибири с целью комплексного использования в строительстве. Автореферат, М., 1964.
  58. B.C. Производство крупных армопенозолобетонных стеновых и кровельных панелей на Кураховском заводе строительных материалов. В кн.: «Производство и применение ячеистых бетонов в жилищном и промышленном строительстве», НИИЖБ, М., 1959.
  59. А.Г. Исследование свойств декоративных бетонов для отделки крупно элементных зданий в Северных районах. Диссертация, М.,.1974.
  60. Т.В. Особенности работы конструкций панелей наружных стен из легкого бетона в жилых зданиях на Крайнем Севере. Автореф. дне. на осискание учен. степени канд.техн. наук, М., 1981 г.
  61. Теуск&пж Д?? qhtureujkt aggregate*: t/шя/nep&-efoes cmd ше ?7i emctefc on> ?Ae> Mnt&d Ук&мш&о-netZ e>n jUgkfo&^At ?cwden, Map, /#?8.
  62. ГОСТ 25 592–83. Смесь золошлаковая тепловых электростанций для бетона. М., 1983.
  63. ТУ 400-I-II3−77. Смеси золошлаковые тепловых электростанций Мосэнерго как мелкий заполнитель для керамзитобетона марки 35−150, М., 1978.
  64. ТУ 2I-33-I-73. Зола теплоэлектростанций как мелкий заполнитель конструктивно-теплоизоляционных легких бетонов марок M-35-MI00. Технические условия. М., 1974.
  65. ГОСТ 9758–77. Заполнители пористые неорганические для бетона. Методы испытаний. Взамен ГОСТ 9758–68. М., 1978.
  66. ГОСТ 310.1−76. Цементы. Методы испытаний. Общие положения. Взамен ГОСТ 310–60. В части общих положений. М., 1977.
  67. ГОСТ 5382–73. Цементы. Методы химического анализа, М., 1973.
  68. Технические указания по изготовлению и применению бетонов на заполнителях из шлаков, зол и золошлаковых смесей тепловых электростанций, работающих на углях Донбасса, РСН 27 875. Донец, 1975.
  69. Г. В., Ковалева Н. Я., Сарапин И. Г. и др. Использование золы ТЭС в производстве изделий из керамзитобетона. Промышленность строительных материалов Москвы, 1972, № 3.
  70. Анализ и разработка предложений по использованию золы и шлака ТЭС, М., Оргэнергострой Минэнерго СССР, 1973.
  71. Н.С. Использование золы ТЭС в строительстве. Обзор. М., ЕНИИЭСМ, 1972.
  72. А.Н. Исследование керамзитобетонов с добавкой золы-уноса бурого угля. Автореферат канд. диссертации Новосибирск, 1978.
  73. И.С. Радиоактивность строительных материалов и радиационный фон зданий. Энергетическое строительство зарубежом, 1972, № 4.
  74. A.M., Россовский В. Н., Лившиц A.B. Ошт использования золошлаковых смесей московских ТЭЦ в легких бетонах.-Промышелнность строительных материалов Москвы, 1980, № 5,с.14−18. '
  75. .С., Морозов Ю. П. Повышение эффективности легких бетонов при использовании в качестве мелкого заполнителя зол теплоэлектростанций. Сб.научн.трудов. Легкобетонное домостроение. ЩИИЭПжилища, 1983, с. ПЗ-120.
  76. Е.Т., Румянцева И. А., Акутова М. И., 1^зиев Н.Р. Теплозащитные качества наружных стен жилых зданий из поризо-ванного керамзитозолобетона. Реф.сб."Передовой опыт в строительстве Москвы, 1983, № 4, с.10−12.
  77. Эффективные вибропрокатные строительные конструкции с повышенными тешюфизичвскими свойствами. НТО НИИМосстрой, (х/д912. 1982, с.42−77.
  78. ГОСТ 8735–75. Песок для строительных работ. Методы испытаний. Переиздат, январь, 1975.
  79. Методика определения влажностных характеристик строительных материалов (НИИСФ, НИИМосстрой, НИИСМИ Киев) НИИСП Госстроя УССР, Киев, 1970.
  80. В.Г., Канышкина З.С.*Хлевчук В. Р. Капиллярное всасывание воды строительными материалами. Строительные материалы, № 7 (343), 1983, с. 26−27.
  81. .П. Легкие бетоны. Гоесзройиздат, М., 1958.
  82. P.E. Сушка и увлажнение строительных материалов и конструкций. Сб. ВСНТ, Профиздат, 1958.
  83. Г. А. Легкие бетоны на пористых заполнителях. Строй-издат. М., 1970.
  84. .Г., Лещинский М. Ю., Войсбанд Л. М. Исследование трещиностойкости легких бетонов кольцевым методом. Бетон и железобетон, № 7, 1965.
  85. .Г., Элинзон М. П. Легкие бетоны. М., Госстройиз-дат, 1956.
  86. ГОСТ 7076–78. Материалы строительные. Методы определения коэффициента теплопроводности. М., 1976.
  87. ГОСТ 22 024–76. Бетоны. Метод измерения теплопроводности цилиндрическим зондом. М., 1976.
  88. ГОСТ 25 393–83. Материалы и изделия строительные. Методы определения сопротивления паропроницанию.^., 1983.
  89. Методы статистической обработки эмпирических данных. М., Стандартаздат. 1963.
  90. H.A. Влияние верного состава пористых заполнителей и других факторов на теплопроводность легких бетонов. Диссертация., М., 1965.
  91. Лабораторный практикум по строительной физики. М., Высшая школа, 1979, с.65−69.
  92. ОСТ 20−2-74. Методы проверки теплозащитных качеств и воздухопроницаемости ограждающих конструкций в крупнопанельных зданиях. М., Стройиздат, 1976.
  93. Довжик В. Г, Использование золы ТЭС в качестве мелкого заполнителя керамзитобетона. Строительные материалы, № II, 1983, с. 17.
  94. .Ф. Эксплуатационный режим крупнопанельных зданий и теплотехнические качества их ограждений. Исследования по микроклимату населенных мест и по строительной физике. Сб. И, М., Госстройиздат, 1962.
  95. СНиП П-33−75. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Стройиздат, М., 1982.
  96. Пособие по стандартным методам экспериментальных исследований. НТО НИИСФ, 1971.
  97. Ф.В. Исследование теплотехнических свойств стен из трех слойных железобетонных панелей. М., ГИЛСиА, 1953.
  98. Ф.В. Исследование теплотехнических свойств стен из двухслойных железобетонных панелей. М., 1954.
  99. К.Д. Строительная теплотехника ограждающей частей зданий., М., 1973.
  100. А.У., Гуревич М. А. Влажностный режим наружных ограждающих конструкций. Материалы УП сессии Академии строительства и архитектуры СССР по вопросам крупнопанельного домостроения. М., 1962.
  101. Ю.И., Шумилин В. И. Тепловая обработка керамзито-бетонных панелей в камере с инфракрасными излучат елями. Реф. инф., сер.-Промышленность сборного железобетона. Вып.4. М., ВНЙИЭСМ, 1967.
  102. И.Г., Долинский Ю. И. Тепловая обработка керамзито-бетонных стеновых панелей в камере с применением трубчатых электронагревателей. Материалы семинара. Тепловая обработка бетона. М., ЩНТП, 1967.
  103. ИЗ. ГОСТ 12 730–78, ГОСТ 12 730.5−78, ГОСТ 11 024–72. Бетоны. Методы определения плотности, влажности, водопоглощения, пористости и водонепроницаемости. М., изд стандартов, 1979.
  104. ГОСТ 12 730.5−78. Панели из легких бетонов для наружных стен жилых и общественных зданий. М., изд. стандартов, 1980.
  105. Ю.Й., Кондратьев М. И., Лифшиц A.B., Папиров Н. Я. Золы ТЭС мелкий заполнитель конструкционно-теплоизоляционных керамзитобетонов. Обзор. ВНИИЭСМ. М., 1978.
  106. A.B. Теория сушки. 2-е изд. перераб. и доп. изд. Энергия, М., 1968.
  107. В.М. Проектирование ограждающих конструкций зданий Госстройиздат. М., 1964.119. jMi&tds en, JI?? um€^?6fu4c/te> afecten, wn, cí-eут iraefot /?n rf’f, frf. 3, Uz. 373−373 M., M?? e€etfb.: ?3 te/.120. О., 7/. 0? e ьа-ршг^dmta du? n ??est ^ъ&ггу
  108. M.B. 0 равновесной влажности ограждающих конструкций зданий как функций расчетных климатических параметров. Известия высших учебных заведений. Строительство и архитектура, 6t 1962.
  109. К.Ф. Уточненный метод расчета влажностного режима ограждающих конструкций. Холодильная техника, 1955, № 2.
  110. В.К., Могутов В. А., Гагарин В. Г. Расчет влажностного режима ограждающих конструкций методом последовательного увлажнения. Тезисы докладов на юбилейной научно-технической конференции НИИСФ Госстроя СССР, М., 1977, с. 7−8.
  111. Определить теплофизические характеристики крупных навесных панелей наружных стен, облицованных природным камнем, с подготовкой рекомендаций для проектирования, НТО НИИСФ, Г. Р.23.0308−16, 1975, М., 1980.
  112. P.E. Исследование морозостойкости строительных материалов внаружных ограждениях. Сб. ЦНИПС, М.-Л., 1951, вып.4. Исследования по строительной физике, с.60−84.
  113. А.Н., Чернышев Е. М., Леденев В. Г. Исследование влия• ния условий замораживания на стойкость газосиликата. Труды ШСИЩ, Воронеж, 1956, вып.2. Исследования по цементным и силикатным бетонам, с.192−213.
  114. A.A., Чернышев Е. М. Оценка стойкости материалов ограждающих конструкций к действию влаги и мороза. В кн.: Методы исследования стойкости строительных материалов и конструкций. Минск. Высшая школа, 1969, с.92−98.
  115. А.Т., Ухова Т. А., Иванова Л. А. Исследования стойкости ячеистых бетонов при одностороннем воздействии попеременных температур. Сб. докладов НИИЖБ, Апрелевка, 1970, Технология строительных материалов и изделий, с. 13−19.
  116. Л.А. Сравнительная стойкость газобетона в условиях высокой влажности при одностороннем воздействии переменных температур. Автореф. на соиск. ученой степени канд.техн. наук, М., 1970.
  117. A.C., Шяучюлис P.A., Чернова O.A. Об оценке морозостойкости глиняного кирпича. Строительные материалы, 1974, № 4, с.31−32.
  118. P.A. Определение морозостойкости керамического черепка пластического формования. Автореф.дис. на соискание ученой степени канд.техн.наук, Наунас, 1970.
  119. A.C., Мачюлайтис Р. В., Валюкявичюс Ч. А. и Буре Д.-А.
  120. Определение морозостойкости стеновых керамических изделий в лабораторных условиях. Строительные материалы, 1982, № 9, с.28−29.
  121. JUtcke 7. IFtee. е tAcw action en, ЯггсАб.-У.^емл'd G/vt/Cwv. /#72. 4/, p. /-б.
  122. JUtcAe 77 ГЖе ттгеё/мЛ foee? np ?uoks: ?& ?/bfauMue en, ¿-Лее* 7/. Семьей
  123. С?елтгь. S
  124. Secml/foid Жсу&ссб metfod fot Me?? е&ггги7b6vU&n> oft the fiuxt nt&i&tcfr/ice ?vtcnj.—CJurf men Тымилтш- Jf&-ß-tA&-fe.г ЖсшМап^мЪ- /96/,
  125. Jfo?t, a*7z>wtcc M., Oruteut Я. decetamtes c?7ie {??тетм-бегиМ*амеб
  126. Аъее cw&ng <7/?е<�гшгг. &>c. TZceptw*., 976, vtrf. 6>4, 9 7S} p. 325−332.
  127. Зътшд Ж Шеъ die von Я&мьтгшсАеп ¿-¿-к гшш pbu? tAtbfyierz. f (?rdebn). /977 Л /38-/5О.
  128. H.A. Механика мерзлых грунтов. Изд. Высшая школа, 1973, с. 68.
  129. A.M. Труды НИИ строительной физики, Госстрой СССР, В 10 (24), 1975, с.38−40.
  130. Е.И., Городов А. К. Труды НИИ строительной физики, Госстрой СССР, В 10(24(, М., 1975, с. 24−31.148. tiirweh Ж Tawed0&').
  131. Р., Садунас А., Валюкявичюс. Тезисы докладов IX конференции молодых ученых и специалистов Прибалтики и Белоруссии по проблемам строительных материалов и конструкций, Минск, 1977, с. 135−136.
  132. И.И., Баркаускас В. И. Труды АН Литовской ССР, серия Б 2/22, Вильнюс, 1970, с.203−219.
  133. В.М. Строительная теплофизика (ограждающие конструкции и микроклимат зданий), М., Высшая школа, 1974, с. 220.
  134. Ч., Каминскас Э., Мачюлайтис Р., Садунас А.
  135. StatyUrm ттгеббмадм" Материалы докладок конференции «Развитие технических наук в республике и использование их результатов», Вильнюс, 1977, с.84−85.
  136. ScAM&mc/i, Тать ~ ??/bcfacAzm, zu ^dfan^ vewtudi fab e. #7970, y/s^,
  137. ГОСТ 7025–78. Материалы стеновые я облицовочные. Метод определения водопоглощения и морозостойкости. Взамен ГОСТ 7025–67, введен 01.01.79 — II с. УДК 666.7.001.4:006.354. Группа Ш9. СССР.
  138. Инструкция по применению метода прогнозирования эксплуатационной морозостойкости керамического строительного кирпича. (ВНИИТеплоизоляция, Вильнюс, 1979, с. 20.
  139. М.Ю. Испытание бетона. М., Стройиздат, 1980, с. 360.
  140. H.A. Ускоренное испытание камней и бетонов на морозостойкость. Труды НИИЖБ, M., 1959, вып.12. Морозостойкость бетонов, с.95−108.
  141. C.B. Долговечность бетона. М., изд. Министерства автомобильного транспорта и шоссейных дорог РСФСР, I960.
  142. Г. И., Алимов Л. А., Воронин В. В., Акимов A.B. Зависимость морозостойкости бетонов от их структуры и температурных деформаций. -Бетон и железобетон, 1972, $ 10, с.7−9.
  143. В.М., Подвальний A.M. О морозостойкости бетона в напряженном состоянии. Бетон и железобетон, I960, $ 2, с. 58−63.
  144. Г. И. Исследование морозостойкости бетона в связи с расчетными характеристиками его пористости и прочности. -Автореф.диссертации на соиск.учен.степени докт.техн.наук, M., 1963.
  145. Мощанский H.A.Механизм разрушения бетона при замораживании и морозостойкости бетона в суровых условиях службы сооружения.- Труды НИИЖБ, М., 1959, вып.12, Морозостойкость бетонов, с.5−24.
  146. Г. И. Некоторые вопросы физической теории морозостойкости бетона. Сб.научн.докладов высшей школы, сер. строительство, М., 1958, вып.2, с.173−180.
  147. Горчаков Г. И, 0 давлении воды, замерзающей в капиллярах цементного камня. Труды НИИЖБ, 1959, М., вып.12. Морозостойкость бетонов, с.19−25.
  148. A.M. Исследование морозостойкости наружного бетона. Труды НИИЖБ, М., 1959, вып.12, Морозостойкость бетонов, с.45−66.
  149. A.A., Чернышев Е. М., Парусимов В. Н. Стойкость силикатного ячеистого бетона в напряженном состоянии при переменном замораживании-оттаивании. Труды ПАСМК, Воронеж, 1966, вып.2. Исследования по цементным и силикатным бетонам, с.127−142.
  150. В.П., Кожон Е. А. Влияние температурно-влажностных факторов на долговечность ограждающих конструкций из керам-зитоперлитобетона. Сб. Долговечность строительных конструкций и материалов. Натурные исследования и теплофизика", Киев, 1974.
  151. М.Ю., Справочник. Испытание бетона. М., Стройиз-дат, 1980.169. /Ж г^яг&Ыс/и&сб&с&еъ ftuc Clcctck jtf&wci? taetim гш^йбм^&б&яъ&гг' сил/ die jB erfc Tzeice^M сЖ, afa&Tb.fift- ГесАп. j/sJ, s.170. — ?UF&c — Qcp*, л/ ^ ею л es€ 9)) ш.
  152. Справочник приборы для неразрушающего контроля материалов и изделий под ред. В. В. Клюева. Кн.1,2. М., Машиностроение, 1976.
  153. Дж. Системы тепловидения. М., Мир, 1978.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!