Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Антимонопольное регулирование на рынке финансовых услуг: публичный и гражданско-правовой аспекты

Диссертация: Антимонопольное регулирование на рынке финансовых услуг: публичный и гражданско-правовой аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимо изменить и дополнить п. 1 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции». Указанная норма понимает под товаром «объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот». Считаем, что понятие «товар» — не то же самое, что и «финансовая услуга». В Гражданском кодексе РФ в статье 455 говорится… Читать ещё >

Антимонопольное регулирование на рынке финансовых услуг: публичный и гражданско-правовой аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Общая характеристика антимонопольного регулирования на рынке финансовых услуг
    • 1. Понятие и сущность антимонопольного регулирования
    • 2. Сравнительно-правовой анализ развития антимонопольного законодательства в России и за рубежом
  • ГЛАВА II. Монополистическая деятельность и недобросовестная конкуренция на рынке финансовых услуг
    • 1. Понятие рынка финансовых услуг
    • 2. Общие положения о монополистической деятельности на рынке финансовых услуг
    • 3. Понятие конкуренции и ограничение недобросовестной конкуренции на рынке финансовых услуг
  • Глава III. Гражданско-правовые проблемы антимонопольного регулирования на рынке финансовых услуг
    • 1. Анализ антимонопольного законодательства на рынке финансовых услуг
    • 2. Ответственность на рынке финансовых услуг

Актуальность исследования.

Актуальность темы

исследования обусловлена тем, что Российская Федерация активно интегрируется в мировое экономическое сообщество, максимально адаптируя национальное законодательство к требованиям участников международных финансовых рынков. Совершенствование законодательства о конкуренции, а также эффективная реализация конкурентной политики страны невозможны без изучения и унификации международного опыта в части регулирования конкурентных отношений на рынке финансовых услуг.

В последнее десятилетие для рынка финансовых услуг и его правового регулирования характерен резкий подъем. Это вызвано двумя обстоятельствами. Прежде всего тем, что законодатель, предпринимая ряд инициатив, гарантирующих инвесторам сохранность и окупаемость их вложений, способствует привлечению большего количества денежных средств на рынок, тем самым увеличивая финансовые объемы рынка.

На практике такие действия законодателя осуществлялись по трем направлениям:

— развитие финансовых институтов, ранее вообще не функционировавших на российском рынке либо работавших в недостаточной степени интенсивно;

— увеличение объемов финансирования отдельных отраслей рынка финансовых услуг за счет внебюджетных ресурсов.

Введение

института обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на рынке страховых услуг увеличило доходы страховых организаций в 2005 году относительно объемов 2004 года на 16%. Примером может служить увеличение объемов потребительского кредитования банковскими организациями, что привело к росту их численности и конкуренции на рынке банковских услуг;

— совершенствование правового регулирования на рынке финансовых услуг: принято значительное количество нормативных правовых актов, направленных на устранение «пробелов» в законодательстве об акционерных обществах, о банках и банковской деятельности, об обращении ценных бумаг на организованных рынках.

Вторым обстоятельством явилось то, что рынок, увеличивая свои объемы за счет дополнительных вливаний, привлекает к себе все большее количество участников. Это ведет к росту числа правоотношений, возникающих на рынке финансовых услуг, а также количества лиц, прямо или опосредованно участвующих в них. В период с 2004 по 2006 год количество страховых компаний в России увеличилось на 15%, банковских организаций — на 8%.

Стремительный рост числа субъектов рынка финансовых услуг и рост отношений между ними (как в количественном, так и в ценовом выражении) объективно определили формирование добросовестной конкурентной среды как важнейшего элемента добросовестных конкурентных отношений. Интересы субъектов, оказывающих финансовые услуги, на практике иногда расходятся с интересами получателей результатов таких услуг, во-первых, в области оценки качества предоставленной услуги, во-вторых, оценки эффективности финансового результата.

В этой ситуации актуальными являются формирование и реализация государственной стратегии регулирования конкурентной среды на рынке финансовых услуг, для целей которой необходимы детально проработанные нормы антимонопольного законодательства. Важным шагом законодательных органов в данном направлении стало принятие Федерального закона «О защите конкуренции"1 (далее Закон о защите конкуренции), который обеспечил правовое регулирование двух видов рынка: товарного и рынка финансовых услуг.

Отметим, что договорные отношения лежат в основе формирования и регулирования рынка финансовых услуг. Однако для заключения договоров, необходимых для предоставления финансовых услуг, большое значение.

1 Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-Ф3 // Российская газета.-2006.-№ 162. имеют императивные нормы, установленные государством. Но влияние императивных норм не меняет гражданско-правовой природы отношений, возникающих на основании договоров, заключаемых профессиональными участниками рынка финансовых услуг с инвесторами или гражданами, заключающими кредитный договор с банками или иными кредитными учреждениями. Вышеперечисленные обстоятельства оказывают существенное влияние на организацию и структуру договорных связей, а также на содержание договорных отношений. Исследование проблем, возникающих при формировании рынка финансовых услуг как сложного комплекса договорных отношений в рамках антимонопольного законодательства, а также исследование зарубежного опыта для формирования особенностей российского рынка финансовых услуг определяют актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Настоящая работа основана на достижениях правовой науки и направлена на дальнейшее развитие и совершенствование антимонопольного законодательства на рынке финансовых услуг и практики его применения.

Степень разработанности темы. Вопрос о роли антимонопольного законодательства в становлении и развитии конкурентоспособного рынка принадлежит к числу сложных вопросов предпринимательского права. В научной литературе существует недостаточный анализ проблемных моментов антимонопольного законодательства именно на рынке финансовых услуг.

В советский период в условиях централизованной плановой экономики вопросы антимонопольного регулирования практически не рассматривались. Лишь в последние годы, а именно с середины 90-х годов, с началом перехода к рыночной экономике и конкурентным отношениям на товарном рынке, а с конца 90-х годов и на финансовом рынке, активизировались исследования теоретических и практических проблем в этой области.

Отдельные аспекты данной темы изложены в научных работах юристов З. М. Казачковой, И. В. Ершовой, Ю. К. Тотьева, Н. Г. Семилютиной, В. И. Таланцева, А. Н. Варламовой, Ю. И. Бурминова, Н. Н. Ермошенко, О.В.

Ионоваэкономистов И. Г. Окрепиловой, A.JI. Кудрина, Л. П. Кравченко и некоторых других.

Частично вопросы антимонопольного регулирования рассматривали в диссертационных исследованиях юристы В. Г. Еременко (антимонопольное регулирование конкурентных отношений в страховании в РФ), А. Ю. Викулин (антимонопольное регулирование рынка банковских услуг), М. Ю. Козлова (проблема свободы договора и антимонопольное законодательство в РФ), Э. Маркварт (сравнительный анализ регулирования недобросовестной конкуренции в законодательствах ФРГ, ЕС и РФ), С. Н. Кондратовская (правовые проблемы пресечения недобросовестной конкуренции на товарных рынках), И. А. Шкареденок (правовое регулирование и ограничение монополистической деятельности на товарных рынках по законодательству России).

Диссертационные исследования, касающиеся отдельных проблем данной темы, проводили экономисты В. В. Бурба (антимонопольное регулирование региональной экономики), Э. В. Шегай (антимонопольное регулирование на автомобильном транспорте), B.C. Карпенко (развитие рынка финансовых услуг), М. К. Спружевникова (банковская деятельность на рынке финансовых услуг), Ю. О. Колотов (развитие инфраструктуры рынка финансовых услуг) и другие.

В настоящий момент уровень научной разработки комплексного подхода к антимонопольному регулированию именно финансового рынка не отвечает потребностям теории и практики, поскольку немало положений остается дискуссионными, сохраняется неоднозначность в определении отдельных показателей конкурентоспособности на рынке финансовых услуг, а также проблема взаимоотношения финансовых организаций на рынке. Многие положения нового Закона Российской Федерации «О защите конкуренции» неоднозначны и применительно к рынку финансовых услуг нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Вышеизложенное подтверждает необходимость дальнейшего развития теоретических основ системного подхода в сфере антимонопольного регулирования на рынке финансовых услуг.

Научная и практическая значимость, а также недостаточная изученность обозначенной выше проблемы предопределили выбор темы настоящего исследования, его предмет, цель, задачи и структуру.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в анализе методологических оснований эффективного антимонопольного регулирования на основе изучения мирового опыта государственной конкурентной политики, а также выработке рекомендаций, направленных на совершенствование антимонопольного законодательства на рынке финансовых услуг.

Указанная цель определяет постановку и решение следующих задач:

— изучить развитие антимонопольного законодательства в различных правовых системах, в том числе регулирование рынка финансовых услуг;

— исследовать экономические и правовые предпосылки возникновения антимонопольного законодательства в России на рынке финансовых услуг;

— определить место антимонопольного законодательства Российской Федерации в национальной системе права и проанализировать соотношение в нем частного и публичного права;

— проанализировать нормы Закона РФ «О защите конкуренции», устанавливающие правовой статус антимонопольных органов, взаимодействие субъектов на рынке финансовых услуг;

— изучить институт ответственности за нарушения антимонопольного законодательства на рынке финансовых услуг;

— выявить пробелы антимонопольного регулирования на рынке финансовых услуг и предложить варианты их решения;

— научно обосновать и сформулировать предложения по совершенствованию Закона «О защите конкуренции», иных законодательных актов, содержащие правовые нормы, регулирующие рынок финансовых услуг.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, урегулированные антимонопольным законодательством на рынке финансовых услуг.

Предметом диссертационного исследования являются антимонопольное законодательство, его источники, правоприменительная деятельность антимонопольных органовконцептуальные положения, выработанные на основе анализа антимонопольного законодательства и практики его применения на рынке финансовых услуг в условиях становления и развития рынка.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Теоретической основой исследования стали знания, воплощенные в понятийном и познавательном арсенале юридической наукимногие взгляды и выводы изложены в трудах отечественных и зарубежных ученых-юристов: по проблеме конкурентного права, о договорных связях субъектов рынка финансовых услуг, прежде всего в работах М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, В. И. Еременко, О. С. Иоффе, Н. И. Клейн, С. А. Паращука, Н. Г. Семилютиной, Е. А. Суханова, Г. Ф. Шершеневича, О. В. Шальман и др.

Наряду с трудами ученых-юристов применительно к теме диссертации учитывались выводы, содержащиеся в работах таких экономистов, как Е. Ф. Борисов, А. П. Городецкий, Н. А. Фигурнова и др.

Диссертантом использовались также и работы зарубежных ученыхюристов и экономистов, в частности, работы А. Смитта, Р. Питмана, П. Лафарга и др.

В ходе исследования проанализированы более 100 источников, в которых затрагиваются проблема антимонопольного регулирования, вопросы добросовестной конкуренции на рынке финансовых услуг.

Информационной базой работы послужили, в первую очередь, нормативные правовые акты Российской Федерации, Республики Татарстан, а также нормативный материал зарубежных стран (в частности, США, Франции, Германии и др.). Кроме того, в процессе работы над темой использовались материалы Федеральной антимонопольной службы РФ и Территориального управления по Республике Татарстан Федеральной антимонопольной службы.

Автором применялись различные методы научного познания, такие как системный подход, сравнение, исторический метод, логическое осмысление.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней проведены комплексное исследование и сравнительно-правовой анализ теоретических проблем антимонопольного регулирования и недобросовестной конкуренции на рынке финансовых услуг и вопросов, связанных с правореализацией.

Новизна исследования обусловлена отсутствием комплексных научных разработок, касающихся нового Федерального закона «О защите конкуренции» .

Новизна диссертационного исследования также определяется выявлением пробелов в антимонопольном законодательстве, научным обоснованием новых предложений по совершенствованию правовых норм в этой области.

Проведенное исследование позволило диссертанту выявить теоретические пробелы в действующем антимонопольном законодательстве и сформулировать научно обоснованные рекомендации по их восполнению, исходя прежде всего из потребностей правоприменительной практики и основываясь на опыте иностранных государств.

В работе проанализирован Федеральный закон «О защите конкуренции», выявлены его недостатки и достоинства, а также внесены предложения по его совершенствованию.

В диссертации обоснованы следующие основные выводы и предложения, выносимые на защиту:

1. Дополнить п. 2 статьи 1 Федерального закона «О защите конкуренции» следующим: целями настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарного и финансового рынков.

2. Предложено определение рынка финансовых услуг. Это система денежных отношений, функционирующая путем взаимодействия субъектов рынка и обеспечивающая получение прибыли финансовыми организациями и удовлетворение потребностей получателей финансовых услуг.

3. Необходимо изменить и дополнить п. 1 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции». Указанная норма понимает под товаром «объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот». Считаем, что понятие «товар» — не то же самое, что и «финансовая услуга». В Гражданском кодексе РФ в статье 455 говорится, что «товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ». Из положений вышеуказанных статей следует, что объектом гражданских прав могут быть согласно статье 128 ГК РФ «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные праваработы и услугиинформациярезультаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственностьнематериальные блага)». Следовательно, объектом гражданских прав может быть как товар, так и услуга, в том числе и финансовая, но нецелесообразно отождествлять данные понятия. Исходя из вышеизложенного, предлагаем исключить из п. 1. статьи 4 Закона «О защите конкуренции» термин «финансовая услуга» и не рассматривать ее применительно к товару.

4. В Законе РФ «О защите прав потребителей» понятие «потребитель» приведено в соответствие со статьей 492 ГК РФ и определяет, что целью использования приобретаемого товара являются исключительно личные либо семейные, домашние и иные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Считаем, что в Федеральном законе «О защите конкуренции» понятие «потребитель» должно быть шире, и включать в себя возможность физического или юридического лица приобретать товар или воспользоваться финансовой услугой для предпринимательской деятельности. Предлагается дополнить статью 4 Закона РФ «О защите конкуренции» новым термином «получатель финансовой услуги»: «это физическое или юридическое лицо, использующее или выразившее намерение воспользоваться финансовой услугой».

5. Предлагается внести новое определение недобросовестной конкуренции в п. 9 статьи 4 Федерального Закона «О защите конкуренции», а именно недобросовестная конкуренция представляет собой любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), кредитных и иных финансовых организаций, совершенные единолично либо в порядке соглашений, либо согласованными действиями с третьими лицами, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности как на товарном, так и на финансовом рынках, которые причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам, либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации, а также противоречат нормам российского законодательства и обычаям делового оборота.

6. Необходимо разграничивать «горизонтальные», или договорные, отношения субъектов и отношения «вертикальные», то есть власти и подчинения с участием государства. На рынке финансовых услуг существуют две формы участия субъектов в правоотношениях. При выделении первой формы, так называемых горизонтальных отношений, субъекты выступают в них, используя договор, и основываются на принципе равенства участников. Выделяя вторую форму участия, можно говорить о случаях вмешательства государства в гражданско-правовые отношения путем установления императивных требований. Властные или императивные отношения и гражданско-правовые отношения с участием государства имеют разную правовую природу.

7. Необходимо уточнить положение статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» путем дополнительного определения «согласованных действий». Римский договор и сложившаяся судебная практика в ЕС рассматривают согласованные действия как ограничивающие конкуренцию в качестве самостоятельного правонарушения, отличающиеся от ограничивающих конкуренцию соглашений. Учитывая положительный опыт в данной сфере, предлагаем определить согласованные действия как «деятельность кредитных и иных финансовых организаций, представляющие собой одну из форм монополистической деятельности на рынке финансовых услуг, которые не предполагают заключение участниками каких-либо форм письменного соглашения». На основании вышеизложенного положения сделаем следующий вывод. В статьях 6−7 Закона «О защите конкуренции» говорится о «соглашениях или согласованных действиях». Таким образом, необходимо разграничить данные термины и определить соглашения как «форму монополистической деятельности на рынке финансовых услуг, которые ограничивают конкуренцию, а факт договоренности участников подтверждается устными либо письменными доказательствами» .

8. Необходимо рассматривать рынок финансовых услуг как единый комплекс договорных правоотношений, то есть принять единые правила регулирования всех разновидностей финансовых услуг. В законодательстве зарубежных стран такой подход находит свое отражение в принятии «универсальных» законов.

Практическая значимость исследования. Сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в нормотворческой деятельности законодательных и исполнительных органов государственной власти и местного самоуправления Российской Федерации для совершенствования антимонопольного законодательства как на товарных, так и на финансовых рынках. Выводы и разработки исследования могут применяться в деятельности участников рынка финансовых услуг, а именно страховых компаний, участников рынка ценных бумаг, банковских организаций, негосударственных пенсионных фондов, лизинговых компаний, а также в деятельности служащих Федеральной антимонопольной службы.

Результаты исследования также могут применяться в научной и преподавательской деятельности, в частности в процессе преподавания и изучения дисциплин «Предпринимательское право», «Коммерческое право», «Конкурентное право», «Корпоративное право», «Рынок ценных бумаг» и т. д., при проведении семинарских занятий со студентами высших учебных заведений, а также при проведении научных исследований по данной проблематике.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования о взаимодействии субъектов на рынке финансовых услуг, способствующие развитию добросовестной конкуренции, использованы в деятельности инвестиционной компании «Диалог Консалтинг», а также выработанные диссертантом рекомендации, касающиеся взаимодействия субъектов на рынке финансовых услуг с Федеральной антимонопольной службой применялись в практической деятельности Казанским филиалом Военно-страховой компании.

Основные положения диссертации отражены в семи публикациях, в докладах на международных, всероссийских, республиканских конференциях, проводимых Московским государственным университетом, Казанским государственным университетом, Чувашским государственным университетом, Институтом экономики, управления и права (г. Казань). Материалы исследования используются автором в учебном процессе. Основные результаты работы были внедрены в учебные программы курсов «Защита прав потребителей», «Предпринимательское право», прочитанных автором на юридическом факультете Института экономики, управления и права (г.Казань).

Структура и содержание диссертации обусловлены целью и задачами исследования и включают в себя введениетри главы, включающие семь параграфовзаключениесписок нормативных правовых актов, специальной литературы и материалов судебной (и иной юридической) практики.

Заключение

.

Проведенный в настоящей работе анализ показал, что антимонопольное регулирование рынка финансовых услуг, претерпевает серьезные изменения. Ярким примером тому может служить принятый Федеральный закон «О защите конкуренции», который впервые регулирует два вида рынков, товарный и рынок финансовых услуг. К сожалению, после принятия нового Закона, многие вопросы такие как: эффективность контроля и определение добросовестной конкуренции на рынке финансовых услуг, определение аффилированных лиц на рынке финансовых услуг и некоторые другие, так и остались нерешенными.

Одной из главных существующих проблем на наш взгляд, является то, что с принятием нового Закона РФ «О защите конкуренции», серьезно изменился круг отношений, которые подпадают в сферу регулирования данного нормативного правового акта. Действие его распространяются на отношения, возникающие как на товарном рынке, так и на рынке финансовых услуг. Правильность такой позиции законодателя, вызывает сомнения. Проблема в том, что создать идентичное регулирование конкурентных отношений на товарных и финансовых рынках, невозможно, в силу специфики рынка финансовых услуг. Дело в том, что финансовый рынок — это не монолитное образование и включает в себя различные финансовые услуги, такие как страховые, лизинговые, банковские и некоторые другие. Автору представляется необходимым принять ряд подзаконных актов, которые более детально урегулируют каждый сегмент рынка финансовых услуг.

В законе появилось множество «разветвлений», то есть сначала указывается, как регулируются определенные отношения применительно к товарным рынкам, затем дублируются положения и определения для финансовых рынков.

Отметим, что сам по себе нормативный акт имеет ряд внутренних недостатков, которые, несомненно, приведут к проблемам его практического применения. В частности, закон РФ «О защите конкуренции», в первой статье, в числе прочих, объявил своей целью необходимость: «.защиты конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков».

В этой связи, представляются проблемными два моментаво-первых, замена слова «поддержка» словом «защита» вряд ли удачна с точки зрения развития конкурентных отношений. Если видеть цель конкурентного законодательства не только в недопущении ограничения конкуренции, но и в ее развитии, то конкуренцию необходимо не столько защищать, сколько поддерживать. Такая поддержка должна выражаться в закреплении на законодательном уровне, например, положений о «.поддержке и защите конкуренции и конкурентных отношений, как на товарном рынке, так и на рынке финансовых услуг» .

Обозначая цели закона, законодатель не упомянул о рынке финансовых услуг. Целесообразно дополнить пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О защите конкуренции» словами «.эффективного функционирования товарных и финансовых рынков».

Помимо указанных проблем осталось много других вопросов, которые также требуют внимания. Например, законодательные положения, касающиеся установления доминирующего положения на рынке финансовых услуг, несовершенны. В частности, в определение доминирующего положения необходимо внести соответствующие дополнения такие как: перечень конкретных составов злоупотребления доминирующим положением субъектами рынка финансовых услуг, определение монопольно высокая (низкая) цена, установить периодичность систематического наблюдения за возможными изменениями в доминирующем положении каждого субъекта рынка финансовых услуг и некоторые другие.

Правоотношения, регулируемые антимонопольным законодательством, имеют в основном гражданско-правовые свойства. Субъекты данных отношений самостоятельно используют все возможности свободы договора, определяя содержание соглашений и выбирая контрагентов.

Правовое регулирование отношений, возникающих на рынке финансовых услуг находится также, в области гражданского права. Так как отношения между всеми участниками рынка (продавцами, покупателями, посредниками, лицами, оказывающими услуги, и лицами, пользующимися услугами) основаны на принципе равенства сторон.

На первый взгляд рынок финансовых услуг кажется неоднородным, состоящим из значительного числа не связанных между собой сегментов. На самом деле разнообразные отношения, возникающие и, по существу, формирующие этот рынок, имеют единую экономическую природу. В основе этих отношений лежит движение денежных средств, которые, переходя из рук получателей финансовой услуги, к тем субъектам, которые оказывают данные услуги, превращаются в денежный капитал.

В результате диссертационного исследования, автор приходит к выводу, что рынок финансовых услуг, является сложной правовой категорий и представляет собой систему денежных отношений, функционирующую путем взаимодействия субъектов рынка финансовых услуг, и обеспечивающая получение прибыли финансовыми организациями и удовлетворение потребностей получателями финансовых услуг.

Что касается развития монополий в России, то зарождение данного явления происходило гораздо позднее, чем в зарубежных странах. Так, первые монопольные организации в России появились в 80-х годах XIX века. Специфика данных организаций заключалась в том, что осуществлялось непосредственное вмешательство государственных органов в создание и деятельность монополий. Это привело к раннему возникновению государственно-монополистических тенденций. Данная тенденция была характерна до 1991 года. В первой половине 1990;х годов государством были определены цели, приоритеты и место демонополизации экономики и развития конкуренции в общей государственной политике. Принимались государственные программы о содействии и развитии конкуренции на рынках, создавались специализированные государственные органы, способствующие развитию добросовестной конкуренции на рынке, а также запрещающие существование монополий. Таким образом, стал формироваться конкурентоспособный рынок, в дальнейшем, и рынок финансовых услуг.

В результате исследования развития антимонопольного законодательства за рубежном, диссертант приходит к выводу, что существует две основные системы антимонопольного законодательства: американская, в качестве основного принципа провозглашающая запрещение монополий, и европейская, ограничивающая только из злоупотребление. При формировании российского антимонопольного законодательства, прежде всего, оказало влияние американская система, но сохраняя свою специфику, а именно существование естественных монополий. Однако, новый Федеральный закон «О защите конкуренции» по своим целям наиболее близок к европейской модели антимонопольного законодательства и базируется на принципе контроля за злоупотреблениями рыночной властью. В тоже время, в нем имеются элементы американской системы антитрестовского законодательства, построенной на основе принципа запрещения монополий. Сравнивая законы о защите конкуренции России и других стран Центральной и Восточной Европы с законодательными актами США, сделаем вывод, что впервые, в России конкурентные отношения на товарных и финансовых рынках регулируются одним нормативным правовым актом, что вызовет затруднения при реализации данного закона на практике.

Существенным моментом явился анализ такого явления как недобросовестная конкуренция на рынке финансовых услуг. Недобросовестная конкуренция на рынке финансовых услуг представляет собой любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречащие законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектамконкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Можно сделать вывод, что данное определение является сложной правовой конструкцией и автор приходит к выводу об исключении из определения категории добропорядочности, и о внесении дополнения таким субъектом как финансовая организация.

В законодательном плане требуется унифицировать понятие недобросовестной конкуренции, допущенное к применению на товарных и финансовых рынках, чему в немалой степени может способствовать принятие самостоятельного федерального закона «О недобросовестной конкуренции». В нем должны быть предусмотрены все типичные формы недобросовестной конкуренции, и разработан эффективный механизм их пресечения. Так же необходимо разграничить понятия недобросовестной конкуренции и ограничения конкуренции на рынке финансовых услуг путем выработки дополнительных признаков данных экономико-правовых явлений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета. -1993 г.- № 237.
  2. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 02.10.1979 г.) // Закон. 1999. — № 7.
  3. Соглашение о согласовании антимонопольной политики (Москва, 12 марта 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1994. — № 3.
  4. Договор о проведении согласованной антимонопольной политики (Москва, 25 января 2000 г.) // Справочная правовая система «Гарант-Максимум».
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.)// Российская газета. 1996. — 18−20, 25 июня.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) / Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в редакции от 05.02.2007) // Российская газета. 1994. — 8 декабря. — № 238−239- Собрание законодательства. — 1994. — № 32. — ст.3301.
  7. Федеральный закон «О защите конкуренции» № 135-Ф3 от 26.07.2006 // Российская газета. 2006. — № 162.
  8. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изм. от 3.06.2006г.) // Российская газета. 1999. — 14 июля. — № 252.
  9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (с изм. от 02.02.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 50. — ст.4850.
  10. Федеральный закон от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (в ред. от 29.12.2006 г.) // Российская газета. 1995. — № 164.
  11. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в качестве капитальных вложений» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 9. — Ст. 1096.
  12. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 05.02.2007 г.) // Российская газета. 1995. -29 декабря. — №
  13. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // Российская газета. 1995. — 6 декабря.
  14. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (в ред. от 02.02.2006 г.)// Собрание законодательства РФ. 1994. — № 34. — Ст.3540.
  15. Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 213-Ф3 «О государственном оборонном заказе» (в ред. от 02.02.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 1. — Ст.6.
  16. Федеральный закон от 07.02.1992 г. № 2300−1 «О защите прав потребителей» (с изм. от 25.11.2006 г.) // Российская газета. 1992. — 7 апреля.
  17. Федеральный закон от 27 ноября 1992 г. № 4015-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. от 21.07.2005 г.) // Российская газета. 1993 г. — № 6.
  18. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395−1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 29.12.2006 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 1990 г. — № 27. — ст.357.
  19. Закон РСФСР от 22.03.1991 г. № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (утратил законную силу с 26.10.2006 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. — № 16. -ст.499.
  20. Федеральный закон от 23.06.99 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 26. -ст.3174. (утратил законную силу с 26.10.2006 г.)
  21. Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 9 октября 1992 г. (утв. ВС РФ 09.10.1992 г. № 3612−1) (в ред. от 31.12.2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1992. № 46. — Ст.2615.
  22. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. № 910-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002−2004 годы) //Собрание законодательства РФ.- 2001. 30 июля — № 31. — Ст.3295.
  23. Указ президента РФ «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» от 20.05.2004 г. № 649 (с изм. от 3.10.2005г.) // Российская газета от 22 мая 2004 г. № 106.
  24. Приказ МАП РФ от 02.10.2000 г. № 730 «Об утверждении методики определения оборота банковских услуг» // Российская газета. 2000. — № 204
  25. Приказ МАП РФ от 06.05.2000 г. № 340а «Об утверждении порядка определения доминирующего положения участников рынка страховых услуг» // Российская газета. 2000. — № 202
  26. Приказ МАП РФ от 06.05.2000 № 342 «Об утверждении порядка определения доминирующего положения лизинговых организаций на рынке лизинговых услуг» // Российская газета. 2000. — № 143
  27. Приказ МАП РФ от 06.05.2000 г. № 337а «Об утверждении порядка определения доминирующего положения негосударственных пенсионных фондов» // Российская газета. 2000.- № 115.
  28. Приказ МАП РФ от 21.06.2000 № 466 «Об утверждении порядка определения доминирующего положения финансовой организации по управлению ценными бумагами» // Российская газета. 2000. — № 196.
  29. Материалы судебной практики
  30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2002 г. № 4043/02 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2002. -№ 12.
  31. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2004 г. № А28−5542/2004−152/22.
  32. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 24.08.2004 № АЗЗ-14 151/03-С1-Ф02−3370/04-С2.
  33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2000 № 8051/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. -№ 7. -С.27−28.
  34. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2006 г. № А65−7468/2006 // Справочно-информационная система «Гарант».
  35. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2006 г. N А57−350ад/06−9 // Справочно-информационная система «Гарант».
  36. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2006 г. N А49−1842/06 // Справочно-информационная система «Гарант».
  37. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2006 г. N А12−3 766/06 // Справочно-информационная система «Гарант».
  38. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2006 г. N А06−2870у/3−18/06 // Справочно-информационная система «Гарант».
  39. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.03.1998 г. № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1998. — № 5. — 96.
  40. , В. Гражданский кодекс и суд / В. Витрянский // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1987. — № 7. — С.132.
  41. , И.В., Правовые основы перехода к рыночным отношениям. Антимонопольное законодательство и приватизация. / И. В. Авилина, В. Ф. Прозоров М.: Экономика и право, 1991. — Т.2. — 220с.
  42. , А.В. Государственная антимонопольная политика / А. В. Антощенко М.: Российская академия им. С. Орджоникидзе, 1995. — 53с. — Деп. в ИНИОН РАН.
  43. , Н.А., Антимонопольное законодательство РФ (вопросы теории и практики) / Н. А. Баринов, М. Ю. Козлова Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001 — 190 с.
  44. , М. Римское право / М. Бартошек. М.: Юридич.лит., 1989. -480 с.
  45. Банковский портфель / учеб. пособ.: отв.ред. Ю. И. Коробков, Ю. Б. Рубин, В. И. Солдаткин. М., Изд-во Соминтек. 1994. — 254с.
  46. , А. Основы германского и европейского антимонопольного права. / А. Бильдельс в сб.: Основы немецкого торгового и хозяйственного права. -М: БЕК, 1995.-288с.
  47. , М.А. Монополизм и антимонопольное регулирование: опыт, проблемы, решения / М. А. Бокарева, Л. А. Бондарь, В. Ю. Васильева М.: Госплан СССР, научно-исследовательский институт планирования и нормативов (НИИПиН), 1991.- 148с.
  48. , Е.Ф. Экономическая теория: учеб. / Е. Ф. Борисов М.: Юристь, 1997.-568с.
  49. , М.И. Договорное право: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский М.: Статут, 1998. — 682с.
  50. , М.С. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / М. С. Брайнин М., 1963. — 230с.
  51. , Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. / Г. Боденхаузен / пер. с фр. Н.Л.Тумановой- под ред. М. М. Богуславского. М.: Прогресс, 1997. — 309с.
  52. Большая советская энциклопедия (В 30-ти томах). Т. 13. / глав. ред. А. М. Прохоров. М.: «Советская энциклопедия», 1973. — 608с.
  53. , Ф.А. Энциклопедический словарь / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефон. -СПб.: «TEPPA"-"TERRA». 1992. — Т.38 — 962с.
  54. , А.Г. Банковское право России: учеб. пособ. / А. Г. Братко. М., 2003.-848с.
  55. , С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С. Н. Братусь. М., 1963.-197с.
  56. , А. Основы германского и европейского антимонопольного права. / А. Виндельс. М.: Изд-во БЕК, 1995 — 281с.
  57. , А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России /
  58. A.Н. Варламова. М.: ЮрИнфоР, 2000. -213с.
  59. Гражданское и торговое право капиталистических стран: учеб. пособ. / под ред. В. П. Мозолина, М.И. Кулагина- М.: Высшая школа, 1980. 382с.
  60. Гражданское право / под ред. Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. -Т.1.-669с.
  61. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / под ред. О. Н. Садикова. М., Юрист. — 2001. — 608с.
  62. , В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав /
  63. B.П. Грибанов. М.: Статут, 2000. — 236с.
  64. , И.В. Монополизм: позитивный и негативный аспекты / И. В. Губатюк, Е. С. Мункачи. Черновцы, 1995. — Зс. Рукопись деп. в ИНИОН РАН.
  65. , JI.E. Защита от недобросовестной конкуренции на товарных рынках России: Законодательство, практика применения, комментарии / JI.E. Гукасян. М.: Новый век, 2001. — 147с.
  66. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка (электронное издание, воспроизведенное по изданию 1880−1882 годов) / В. И. Даль. М., 1997.
  67. , И.В. Предпринимательское право / И. В. Дойников. М.: Былина, 1998.-484с.
  68. , Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип / Д. В. Дождев / под ред. В. С. Нерсесянца. М., 2000. — С.96−97.
  69. , И. Очерк истории цехов в Западной Европе // И. Дитятин / Временник Демидовского Юридического лицея. Кн. П. — Ярославль- Типография Г. Фальк, 1875.-э64с.
  70. , В.И. Конкурентное право Российской Федерации / В. И. Еременко. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. — 305с.
  71. , И.В. Конкурентные стратегии технологически ориентированных предприятий / И. В. Ершова. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т, 1999. — 150с.
  72. , М.В. Страховой рынок: основные проблемы создания и функционирования в России / М. В. Жарова. Н.Новгород. — 1999. — 126с.
  73. , С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право) / С. Э. Жилинский. М., 1998. -480с.
  74. , О.Н. Правовые средства пресечения недобросовестной конкуренции / О. Н. Зименкова. / Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб.норм.актов. М.: Из-во Ун-та дружбы народов, 1987.-255с.
  75. , Р. Дух римского права на различных ступенях его развития /Р. Иеринг. СПб., 1875 г. — 4.1. — 136с.
  76. , О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе.-Л., 1949 г.-215с.
  77. , Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений (вопросы гражданского законодательства) / Ю. Х. Калмыков. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. — 204с.
  78. , З.М. Антимонопольное законодательство США: история и современность / З. М. Казачкова. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. — 304с.
  79. , А.И. Основы предпринимательского права / А. И. Каминка. -Петроград.: 1917. 346с.
  80. , А.И. Предпринимательские союзы, (очерки картельного права) /А.И. Каминка. СПб.: Общественная польза, 1909. — 183с.
  81. , B.C. Развитие рынка финансовых услуг в современных условиях хозяйствования: дисс.канд.экон.наук. / B.C. Карпенко. М., 2004. -196с.
  82. , Н.И. Антимонопольное регулирование предпринимательской деятельности / Н. И. Клейн. М.: Юрид. лит., 1993. — 480с.
  83. , Н.И. Рассмотрение дел, связанных с обжалованием решений (предписаний) антимонопольных органов / Н. И. Клейн. // Комментарий судебно-арбитражной практики. М.: Юрид.лит., 1997. Вып. 4. — 112с.
  84. Клейн, Н. И, Авилов Г. Е. Антимонопольные законы государств содружества / Н. И. Клейн, Г. Е. Авилов. М., 1995. — 201с.
  85. , В. Антимонопольное законодательство: экономика иоприменение / В. Коробов. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1996. — 180с.
  86. Конкуренция и антимонопольное регулирование / под ред. А. С. Авдашева. М.: Логос, 1999. — 368с.
  87. Конкуренция и антимонопольное регулирование / под ред. И. А. Южанова. -М.: Логос, 1999. 410с.
  88. Конкурентное право РФ / под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонаревой М.: Логос, 1999.-432с.
  89. , Н.И. Введение в логику / Н. И. Кондаков. М., 1967. — 314с.
  90. Конкурентная политика Европейского союза / отв. ред. Ю. А. Борко -М, «Право».-1995.-275с.
  91. , С.Н. Правовые проблемы пресечения недобросовестной конкуренции на товарных рынках / С. Н. Кондратовская / дисс.канд.юрид.наук., Санкт-Петербург, 2005. 195с.
  92. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейной) / под ред. О. Н. Садикова. М., 1997. 756с.
  93. , Л.О. Понятие и система личных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации / Л. О. Красавчикова. Екатеринбург, 1994. — 201с.
  94. , М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / М. И. Кулагин. М.: Изд-во Дело, 1992. — 186с.
  95. , К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / К. Цвайгерт, X. Кетц. М.- «Международное сотрудничество». — 1995. Том 1. -302с.
  96. , П. Американские тресты. Их экономическое, социальное и политическое значение / П. Лафарг. СПб.: Народная польза, 1906. — 140с.
  97. , Е.Е. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах. Научно-аналитический обзор / Е. Е. Луцкая. -М.: ПИК ВИНИТИ ИНИОН РАН. 1992. 40с.
  98. , К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: пер. с англ. 11-го изд. / К. Р. Макконел, С. Л. Брю. М.: Республика. 1992. T.I. — 399с.
  99. , Н.И. Теория государства и права / Н. И. Матузоа, А. В. Малько. -М., 1997.-541с.
  100. , К., Соч. 2-ое издание. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т.4.
  101. , А. Принципы политической экономии. В 3 т. Пер. с англ. / А. Маршалл / общ. ред. С. М. Никитина. М.: Прогресс, 1983 — Т.1. — 416с.
  102. , А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. М.: Издат. группа «Прогресс», 1993. — Т.1. — 232с.
  103. , Я.М. Объект права. Очерки гражданского права / Я. М. Магазинер. Л., 1957 г. — 302с.
  104. , М.И. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М. И. Малеика. М., 2000. — 173с.
  105. , Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков / Ф. Мишкин. М., 1999. — 230с.
  106. Монополизм и антимонопольная политика / А. В. Барышева, Ю. В. Сухотин, В. Н. Богачев и др. М.: Наука, 1994. — 240с.
  107. , Н.Г. Принципы экономики / Н. Г. Менкью. М., 2000. — 412с.
  108. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. М., 2001. -520с.
  109. , С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Швеков. М.: Азъ, 1994. — 907с.
  110. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование. М., 1999. 182с.
  111. Основы информационного права России: учеб. пособ. / О. А. Городов -СПб., 2003.-320с.
  112. Опыт экономической интеграции в Европе // Сб. «Управление, регулирование и хозяйственный механизм регионального развития». М., СОПС иЭС, 1992.-125с.
  113. , С. А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии) / С. А. Паращук. М.: Городец, 2002. — 416с.
  114. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. -М.: Зерцало, 1997. 608с.
  115. , П. Картели, концерны и тресты. Очерки концентрационного движения в промышленности / П. Парфаньяк. Москва-Петроград: Кооперативное издательство, 1923.- 56с.
  116. , И.А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский.-М.: Статут, 1998.-353с.
  117. , Е.С. Монополия и конкуренция: эволюция хозяйственного механизма капиталистического общества / Е. С. Попов // Рабочий класс и современный мир. -1998. -№ 1. 136с.
  118. Право Европейского Союза: Правовое регулирование торгового оборота. М., 1999.-127с.
  119. Проблемы общей теории права и государства: учеб. для вузов / под общ. ред. B.C. Нерсесянца. Издательсткая группа Норма-Инфа М., — 1999. — 730с.
  120. Предпринимательское (хозяйственное право). В 2-х т. / отв. ред. О. М. Олейник. М., 1999.-Т.1 -617с.
  121. Предпринимательское право: учеб. / под ред. О. М. Олейник. М.: 2000. -601с.
  122. , Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. / Дж. Робинсон. М.: Издательство «Прогресс». 1986. — 472с.
  123. , П. Что такое тресты? / П. Рузье. СПб.: Комиссионер, 1904. -264с.
  124. , С. Синдикатное право. Учение о картелях. Пер. с нем / С. Рундштейн. СПб.: Якорь, 1905. — 224с.
  125. Рынок и антимонопольное законодательство. М.: Центр «Юстицинформ», 1992. — 173с.
  126. Теория государства и права: Курс лекций. 2-е издание / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Юрист. — 312с.
  127. , П.А. Экономика / П. А. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. -М., 1997.-402с.
  128. , Ю.И. Регулирование ограничительной хозяйственной практики в буржуазном праве: учеб. пособ. — М.: Академия внешней торговли. 1988. -94с.
  129. , Н.Г. Формирование правовой модели российского рынка финансовых услуг: дисс. докт.юрид.наук / Н. Г. Семилютина. -М., 2005.-348с.
  130. , В.И. Русское гражданское право (по изданию 1914 г.) / В. И. Синайский. М., 2002. — 412с.
  131. , А. Исследование о природе и причинах богатств народов / А. Смит. Петрозаводск, 1992. — 278с.
  132. , В.Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: учеб. пособ. / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак. Л., 1983 г. — 230с.
  133. , И.П. Государственно-правовая основа антимонопольного законодательства / И. П. Соколова. СПб.: 1996. -112с.
  134. , К.Ю. Антимонопольное право России / К. Ю. Тотьев. М.: Магистр, 1997.- 48с.
  135. , К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции) / К. Ю. Тотьев. М., 2000. — 308с.
  136. , К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий): учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / К. Ю. Тотьев. — М.: Изд-во РДЛ., 2003 — 402с.
  137. , К.Ю. Предпринимательсткое право. Публично-правовой статус предпринимателя / К. Ю. Тотьев. М., 2003. — 232с.
  138. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. Т.1. М., 1996.-780с.
  139. Туган-Барановский, М. Конкуренция. // М. Туган-Барановский. СПб.: «TEPPA"-"TERRA», 1991. — 480с.
  140. , Д.Н. Конкуренция. / Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка, www.dic.akademic.ru
  141. , С.П. К вопросу о законодательном регулировании синдикатов и трестов. Доклад, прочитанный в Императорском Русском техническом обществе 5 февраля 1910 года. / С. П. Фармаковский. СПб.: Якорь, 1910.-55с.
  142. , Г. И. Учебник логики (по изданию 1917 г.). / Г. И. Челпанов. -М., 1994.-160с.
  143. , Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.) / Г. Ф. Шершеневич. М., 1994. — 556с.
  144. , И.А. Правовое регулирование ограничения конкуренции на товарных рынках по законодательству России. Автореф. Дисс.канд.юрид.наук. / И. А. Шкареденок. СПб., 2001. — С.12.
  145. , Й. Теория экономического развития. (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). Пер. с нем. общ. ред. А. Г. Милейковского / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. -456с.
  146. , Т.С. Категоря шиканы в гражданском праве: история и современность / Т. С. Яценко. -М.: Статут, 2003. 157 с. 1. Научные статьи.
  147. , А.Г. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства зарубежных стран и практика его применения / А. Г. Агаев // Законодательство и экономика. 1995. — № 3−4. — С. 113−119.
  148. , В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права / В. А. Белов // Законодательство. 1998. — № 8. — С.49−52.
  149. , Е.Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве / Е. Е. Богданова // Российская юстиция. 1999. — № 9. — С.12−14.
  150. Бурякова, J1.E. Законодательство Европейского союза о злоупотреблении доминирующим положением / J1.E. Бурякова // Журнал Российского права. 2000. — № 9. — С.70−80.
  151. , Т.В. Правовые основы и практика антимонопольного законодательства / Т. В. Бурмистрова, Г. И. Мартыненко // Право и экономика. -1999. № 4. — С.26−37.
  152. , Т.В. Правовые основы и практика антимонопольного регулирования / Т. В. Бурмистрова // Право и экономика. 2000. — № 2. — С.26−37.
  153. , Т.В. Методы и практика антимонопольного регулирования действий исполнительных органов власти. / Т. В. Бурмистрова, Г. И. Мартыненко // Право и экономика. 2000. — № 1. — С.28−34- № 2. — С. 15−27.
  154. , А. Законодательству о конкуренции РФ 10 лет / А. Варламова // Хозяйство и право. — 1997. — № 11. — С.51−62.
  155. , А. Где найти деньги для банков / А. Верников // Эксперт. 2000. -№ 41.-С.12.
  156. , С. Банковский инкубатор / С. Леонтьев // Эксперт. 2001. — № 7. -С.52.
  157. , А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике / А. Городецкий, Ю. Павленко, А. Френкель // Вопросы экономики. -1995. № 11. — С.48−57.
  158. , В.П. Основные тенденции развития советского обязательственного права / В. П. Грибанов // Советское государство и право. -1973. -№ 1. С.35−42.
  159. , В.К. Правовое регулирование поддержания конкуренции и ограничения монополизма за рубежом / В. К. Гуревич // Экономико-правовой вестник. Казань- 1998. -№ 3−4. С. 14.
  160. , В.К. Государственное регулирование экономики и совершенствование законодательства / В. К. Гуревич // Экономико-правовой вестник. Казань, 1999. № 1−2. — С.20−22.
  161. Гуревич, В. К К проблеме правового регулирования конкурентных отношений в России (историко-теоретический дискурс) / В. К. Гуревич // Экономико-правовой вестник, Казань, 1999. — № 3−4. — С.45−48.
  162. , В.И. Антимонопольное законодательство Российской Федерации / В. И. Еременко // Государство и право. 2001. — № 3. — С.21−30.
  163. , В.И. О пресечении недобросовестной конкуренции / В. И. Еременко //Вопросы изобретательства. 1992. — № 1−2. — С.27−30.
  164. , В.И. Об антимонопольном законодательстве РФ / В. И. Еременко // Российский экономический журнал. 1992. — № 9. — С.81−89.
  165. , В.И. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации / В. И. Еременко // Адвокат. 2000. — № 7. — С.7−24.
  166. , В.И. Понятие недобросовестной конкуренции по российскому конкурентному праву / В. И. Еременко // Интеллектуальная собственность. 2000. -№ 6.-С.10−15.
  167. , В.И. Дискредитация конкурента как форма недобросовестной конкуренции / В. И. Еременко // Интеллектуальная собственность. 2000. — № 7. -С.45−49.
  168. , В.И. Законодательство Польши о пресечении недобросовестной конкуренции / В. И. Еременко // Хозяйство и право. 1997. -№ 11.-С.136−142.
  169. , В.И. Законодательство ФРГ о пресечении недобросовестной конкуренции / В. И. Еременко // Вопросы изобретательства. 1990. — С.14−20.
  170. , В.И. Италия: пресечение недобросовестной конкуренции /
  171. B.И. Еременко // Интеллектуальная собственность. 1994. — № 5−6. — С.23−28.
  172. , В.И. Антимонопольное законодательство ЕС: опыт международно-правового регулирования / В. И. Еременко // Законодательство и экономика. 1994. — № 13−14. — С.61−70
  173. , В.И. Канадское законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции / В. И. Еременко // Законодательство и экономика. 1998.-№ 8.-С.58−64.
  174. , В.И. Китайская народная республика: право на защиту от недобросовестной конкуренции / В. И. Еременко // Хозяйство и право. 1998. -№ 5.-С.111−116.
  175. , В.И. Новая редакция Закона о конкуренции: достижения и просчеты / В. И. Еременко // КонсультантПлюс: ВерсияПроф.
  176. , В.И. Теоретические аспекты российского конкурентного права / В. И. Еременко // Государство и право. 2002. — № 2. — С.34−38.
  177. , В.И. Правовое регулирование конкурентных отношений в России и за рубежом. Автореферат дис.канд.юрид.наук / В. И. Еременко. М., 1. C.23−25.
  178. , М.В. Новое в правовом регулировании отношений, возникающих при недобросовестной конкуренции / М. В. Залесская // Право и экономика. 1995. — № 21−22. — С.19−23.
  179. , Е.А. Вопросы совершенствования антимонопольного законодательства / Е. А. Калинин // Вестник МАП России. 2000. — № 2. — С. 19−22.
  180. , В.И. Проблемы применения законодательства о недобросовестной конкуренции / В. И. Капитанов // Международная конференция «10 лет антимонопольным органам Российской Федерации. Итоги и перспективы». М., 18−19 октября 2000 г.
  181. , Ю. Проблемы российского антимонопольного законодательства / Ю. Касьянов // Законодательство и экономика. 2000. — № 6. -С.30−36.
  182. , Н.И. Антимонопольное законодательство и законодательство о естественных монополиях / Н. И. Клейн // Право и экономика. 1998. — № 1. -С.44−63.
  183. , А.В. Конкурентная политика в странах ЕС / А. В. Клемин // Экономико-правовой бюллетень. 1997. — № 3−4. — С.26−27.
  184. , О. Некоторые нарушения принципов антимонопольного права / О. Коломийченко // Хозяйство и право. 1994. — № 4. — С.3−17.
  185. , М.А. Антимонопольное законодательство и рынок / М. А. Логинов // Законодательство и экономика. 1995. — № 3−4. — С.20−22.
  186. , В.К. Современные проблемы хозяйственного (предпринимательского) права / В. К. Мамутов // Государство и право. 1996. — № 4. -С.59−77.
  187. , Э. Сравнительный анализ регулирования недобросовестной конкуренции законодательства ФРГ, Европейского Союза, Российской Федерации, автореф. дис. канд. юрид.наук. / Э. Маркварт. -М., 1998. 198с.
  188. , А. Современные капиталистические монополии и рынок / А. Милейковский //Вопросы экономики. 1971. -№ 5. — С.105−115.
  189. , С. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой / С. Никитин, Е. Глазова, М. Степанова // Вопросы экономики. -1992, — № 11.-С. 102−112.
  190. , Г. И. Законодательство США, ЕС и России об антиконкурентных соглашениях / Г. И. Никеров. США. Канада: экономика — политика — культура. -1999.-№ 12.-С.91.
  191. , О. Запреты, пределы и санкции в антимонопольном законодательстве / О. Олейник // Закон. -1995. № 4. — С. 13−17.
  192. , С.А. Виды недобросовестной конкуренции по законодательству России и зарубежных стран / С. А. Паращук // Право и экономика. 1995. — № 5−6. -С.23−27.
  193. , С.А. Гражданско-правовая ответственность за недобросовестную конкуренцию по законодательству России / С. А. Паращук // Право и экономика. -1995.-№ 17−18.-С.19−23.
  194. , С.А. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности. Право на конкуренцию. / С. А. Паращук // Хозяйство и право. 1998. — № 12. — С.11−48.
  195. , С.А. Недобросовестная конкуренция по российскому и зарубежному законодательству / С. А. Паращук // Деловой мир. 1995. — № 14. -С.20.
  196. , С.А. О конкурентном законодательстве России / С. А. Паращук // Законодательство. -1999. № 3. — С.32−39.
  197. , Р. Некоторые наиболее значимые положения антимонопольного законодательства стран Центральной и Восточной Европы / Р. Питтман // США: экономика, политика, идеология. 1992. — № 8. — С. 15−20.
  198. , Е.С. Монополия и конкуренция: эволюция хозяйственного механизма капиталистического общества / Е. С. Попов // Рабочий класс и современный мир. 1988. — № 1. — С.130−141.
  199. , А. Синдикаты и современность / А. Рубин // Хозяйство и право. -1990. № 10. — С.67−72.
  200. , К. Л. Антимонопольное регулирование и проблема недействительности договоров в условиях капиталистической интеграции / К. Л. Разумов // Советское государство и право. 1978. — № 8. — С. 120.
  201. , Н.А. Влияние реформы законодательства США о рынке финансовых услуг на российскую практику / Н. А. Семилютина // Право и экономика. 2000. — № 2. — С.50−62.
  202. , И. Монопольный рынок и политика стабилизации / И. Стародубровская // Свободная мысль. 1992. -№ 11.- С.63−72.
  203. , В. Государство и естественные монополии / В. Студенцов // Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 9. — С.86−97.
  204. , К. Новое в российском законодательстве: аффилированные лица / К. Тотьев // Хозяйство и право. 1999. — № 1. — С.53−60.
  205. , К. Регулирование деятельности субъектов естественной монополии / К. Тотьев // Закон. 1997. -№ 12. — С.14−20.
  206. , К. Способы борьбы с недобросовестной конкуренцией / К. Тотьев // Закон. 1999. — № 7. — С.15−23.
  207. , Н.А. Правовое регулирование экономической деятельности в империалистических и развивающихся странах / Н. А. Фигурнова // Сборник научных трудов. Институт государства и права. М.- 1973. — С.49.
  208. , Н.А. Монополистические тенденции в экономике социализма и деформации экономического роста / Н. А. Фигурнова // Вопросы экономики. -1989. № 8. — С.96−106.
  209. , Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. 1989. — № 12. — С.37.
  210. , В. Монополия в советской экономике. Истоки, формы, пути преодоления / В. Цапелик, А. Яковлев // Коммунист. 1990. — № 15. — С.60−70.
  211. , В. Количественные характеристики монополии / В. Цапелик, А. Яковлев // Вопросы экономики. 1990. — № 6. — С.38−46.
  212. , А. Монополии на свободном рынке / А. Цыганов, В. Печерский //Закон.- 1997.- № 12. С.79−81.
  213. , И. Практика применения антимонопольного законодательствам / И. Южанов. // Российская юстиция. 2000. — № 5. — С.12−14.
  214. European Community competition policy. XXVIIth Report on competition policy. 1997 Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. 1998. — Point 17.
  215. European Community competition policy. XXVIIth Report on competition police. 1997.-p.52
  216. Pziennik Ustaw. 1990. — N 14. — Poz. 88.
  217. Financial Services and Markets Act. Public General Acts. 2000. — Ch.B.
  218. Financial Services Modernization Act. 1999. — 106-th Congress. H.R. -665p.
  219. Chevalier, F. Unfair Competition // Industrial Property in Asia and the Pacific. 1988. -№ 22. -P.41
  220. Council Directive 93/22/EEC of 10 May 1993 on Investment Services in the Securities Field // OJ L 141.11.6 1993. — P.27.
  221. Craig, P., Burca, G. De. EC Law. Text, cases and materials. Oxford, 1995. -P.941.
  222. Utton, M.A. Market dominance and antitrust policy. Aldershot, 1995.1. P.45
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!