Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Закономерности развития гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы и разработка мер борьбы с болезнью в западных областях УССР

Диссертация: Закономерности развития гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы и разработка мер борьбы с болезнью в западных областях УССР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на значительную распространенность и вредоносность гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов болезнь изучена слабо, меры борьбы с ней разработаны недостаточно. Особенно слабо были изучены вопросы, связанные с развитием заболевания в условиях современной, более углубленной интенсификации свекловичного производства и, в частности, на фоне повышенных доз минеральных и органических удобрений… Читать ещё >

Закономерности развития гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы и разработка мер борьбы с болезнью в западных областях УССР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА /ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ/
    • 1. 1. История изучения гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы
    • 1. 2. Внешние признаки болезни
    • 1. 3. Распространенность и вредоносность болезни
    • 1. 4. Меры борьбы с гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов сахарной свеклы
  • Глава 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Методы проведения исследований
    • 2. 2. Условия проведения опытов
  • Глава 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ГНИЛИ СЕРДЕЧКА И СУХОЙ ГНИЛИ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАПАДНЫХ ОБЛАСТЯХ УССР
    • 3. 1. Особенности проявления болезни
    • 3. 2. Распространение болезни
    • 3. 3. Динамика развития гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы во время вегетации растений
    • 3. 4. Вредоносность гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы в западных областях УССР
    • 3. 5. Разработка методов учета гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы
    • 3. 6. Исследование микофлоры пораженных растений
  • Глава 4. ВЛИЯНИЕ ПОВЫШЕННЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ, НАВОЗА И ИЗВЕСТКОВАНИЯ ПОЧВЫ НА РАЗВИТИЕ ГНИЛИ СЕРДЕЧКА И СУХОЙ ГНИЛИ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 4. 1. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на развитие гнили сердечка и сухой гнили, урожайность и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы
    • 4. 2. Влияние известкования почвы на поражаемость сахарной свеклы гнилью сердечка, урожайность и сахаристость корнеплодов
    • 4. 3. Значение органических удобрений в повышении устойчивости сахарной свеклы к гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов
  • Глава 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ БОРНЫХ УДОБРЕНИЙ, ФУВД030ЛА В БОРЬБЕ С ГНИЛЬЮ СЕРДЕЧКА И СУХОЙ ГНИЛЬЮ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 5. 1. Влияние борных удобрений на поражаемость свеклы гнилью сердечка, сухой гнилью корнеплодов и продуктивность растений
    • 5. 2. Эффективность комбинированного применения бора и фундозола в борьбе с гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов сахарной свеклы.. III

Актуальность темы

Сахарная свекла — важнейшая техническая культура. В нашей стране она является единственным источником получения сахара — ценного продукта питания людей.

ХХУ1 съезд КПСС поставил задачу увеличить в 1981;1985 гг. ежегодные валовые сборы сахарной свеклы до 100 — 103 млн. тонн, улучшить технологические качества свекловичного сырья /Материалы ХХУ1 съезда КПСС, 1981/. Среднегодовое производство сахарной свеклы в УССР за эти годы должно достигнуть 56−57, а выработка сахара — 6,6−6,8 млн. тонн /Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины, 1981/.

В Продовольственной программе СССР, принятой майскимД982 г./ Пленумом ЦК КПСС, поставлена задача довести к концу двенадцатой пятилетки годовое потребление сахара на душу населения до 45,5 кг. С этой целью намечается в основном завершить переход на индустриальную технологию возделывания сахарной свеклы. Свеклосеющие хозяйства будут обеспечены необходимой техникой, удобрениями, высокоэффективными препаратами для защиты растений от сорняков, болезней и вредителей /Материалы майского /1982 г./ Пленума ЦК КПСС/.

Сахарная свекла выращивается более чем в 40 странах мира на площади около 8 млн. га /Бугай, 1978/. Посевная площадь ее в СССР составляет 3,7−3,8 млн. га, в том числе на Украине — около 1,8 млн.га. По посевным площадям, валовым сборам сахарной свеклы и производству сахара из нее СССР занимает первое место в мире.

Кроме сахара, широко используемого в пищевой и кондитерской промышленности, при переработке сахарной свеклы получают мелассу, жом, которые являются ценными кормами для животноводства либо сырьем для производства глицерина, спирта, дрожжей. Дефекацион-ная грязь, получаемая на заводах при переработке сахарной свеклы, используется дня известкования кислых почв.

Многие механизированные звенья, передовые хозяйства и целые районы ежегодно получают высокие урожаи сахарной свеклы. Однако значительная часть свеклосеющих хозяйств получает еще низкие урожаи свеклы, высокая себестоимость свекловичного сырья. Это свидетельствует о наличии больших резервов роста урожайности, увеличения сборов сахара.

Одним из резервов повышения урожайности сахарной свеклы и улучшения качества свекловичного сьфья является надежная защита растений от болезней.

Во многих районах нашей страны весьма вредоносным заболеванием сахарной свеклы является гниль сердечка и сухая гниль корнеплодов. Болезнь широко распространена в западных областях Украины, в БССР, в Прибалтийских республиках, в ряде регионов РСФСР. В условиях Волынской области это заболевание проявляется ежегодно, нанося ощутимый вред свеклосеющим хозяйствам.

В результате развития болезни снижается урожайность корнеплодов, ботвы, содержание сахара в свекловичном сырье, ухудшается его качество.

Несмотря на значительную распространенность и вредоносность гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов болезнь изучена слабо, меры борьбы с ней разработаны недостаточно. Особенно слабо были изучены вопросы, связанные с развитием заболевания в условиях современной, более углубленной интенсификации свекловичного производства и, в частности, на фоне повышенных доз минеральных и органических удобрений. Поэтому возникла необходимость в проведении исследований в данном направлении и разработке более совершенных защитных мероприятий.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилось изучение особенностей развития гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы в условиях интенсивного свекловодства и разработка мероприятий, ограничивающих вредоносность болезни.

Задачи исследований были следующие:

— изучение закономерностей проявления гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы при интенсификации свекловодства /симптомы заболевания, динамика развития заболевания в период вегетации, вредоносность гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов/;

— разработка методов учета гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы;

— изучение влияния повышенных доз минеральных, органических удобрений, а также известкования на развитие болезни;

— исследование эффективности применения борных удобрений в борьбе с гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов;

— разработка способов совместного применения микроудобрений и фунгицидов в борьбе с болезнью.

Объекты и место проведения исследований. Объектом наших исследований были растения сахарной свеклы, пораженные гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов в течение вегетации при разных дозах минеральных удобрений и применения бора, пораженные корнеплоды в период их хранения, состав грибов, принимающих участие в патологическом процессе.

Работа выполнена в 1978;1983 гг. во Всесоюзном ордена Ленина научно-исследовательском институте сахарной свеклы и в условиях колхозов имени Ленина и имени Калинина Киверцовского района Волынской области. Идентификация грибов рода ЯиэаПиш ък. ьг? г. проводилась нами в отделе физиологии грибов Украинского ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института микробиологии и вирусологии им. Д. К. Заболотного АН УССР.

Научная новизна результатов исследований. Научная новизна работы заключается в установлении закономерностей проявления гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов при современной интенсификации свекловичного производства: повышение угрозы развития болезни при увеличенных дозах минеральных удобрений и известковании почвы, ограничение развития заболевания под влиянием органических удобрений и особенно значительное снижение /в два-три раза/ при применении борных соединений и сочетании их с фунгицидами. Впервые разработаны шкалы учета гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов, более полно изучен состав микофлоры пораженных листьев и корнеплодов сахарной свеклы, раннее выявление симптомов болезни.

Практическая ценность работы и пути реализации результатов исследований. В результате проведенных исследований разработаны эффективные приемы борьбы с гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов сахарной свеклы на основе применения борных удобрений и сочетания их с фунгицидами, позволяющие в два-три раза ограничить распространенность и степень развития болезни, снизить ее вредоносность. Предложенные меры борьбы с болезнью обеспечивают достоверное повышение урожайности корнеплодов на 2,3. 4,5 т/га и их сахаристости на 0,3. 0,6%, значительное уменьшение потерь сахара и массы корнеплодов при длительном их хранении.

Реализация результатов исследований заключается во внедрении разработанных приемов в свекловичном производстве.

Разработаны шкалы учета гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы, которые рекомендуются для использования пунктами сигнализации и прогноза развития вредных организмов.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на всесоюзных совещаниях фитопатологов при Всесоюзном ордена Ленина научно-исследовательском институте сахарной свеклы в 1980 и 1981гг., на всесоюзных совещаниях по защите сахарной свеклы от вредителей,.

— 8 болезней и сорняков в 1982 и 1983 гг.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 1,5 печатного листа, отражающих основные положения диссертации.

На защиту выносятся результаты исследований:

— закономерностей развития гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов при интенсификации свекловодства;

— влияния повышенных доз минеральных и органических удобрений на развитие болезни;

— значения борных удобрений в ограничении развития болезни;

— эффективности опрыскивания растений борными соединениями совместно с фундозолом в борьбе с гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 176 страницах машинописного текста. Она состоит из введения, шести глав, общих выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 247 наименований, из них 86 зарубежных источников, приложения. Экспериментальные данные представлены в 49-ти таблицах и 7 рисунках.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Установлены закономерности развития гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы, разработаны эффективные меры борьбы с болезнью в западных областях УССР. Гниль сердечка проявляется на сахарной свекле начиная с июля, ускоренно нарастает в августе, максимально поражает растения к концу августа — началу сентября. Корнеплоды сахарной свеклы поражаются сухой гнилью начиная с первой декады августа. Ежегодно гнилью сердечка поражается 7,1.20,9% растений, сухой гнилью -1,4.4,0% корнеплодов. Болезнь усиливается при формировании повышенного урожая корнеплодов /уровня 40,0.44,0 т/га/, а также при засухе.

2. Вредоносность гнили сердечка заключается в замедлении процесса листообразования /на 7.10%/, уменьшении количества жизнедеятельных листьев /на 5.10%/ и ассимиляционной поверхности /на 15.36%/. Урожайность корнеплодов при раннем проявлении болезни /начало августа/ снижается на 14,3%, их сахаристость — на 6,9% /ед.абс./, недобор массы ботвы составляет 50%. При более поздних сроках начала заболевания вредоносность его снижается. Корнеплоды, пораженные сухой гнилью, плохо хранятся.

3. Разработаны шкалы учета гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы, позволяющие получать объективное представление о степени развития болезни. Отличительной особенностью шкалы учета гнили сердечка является введение балла 0,1, позволяющего рано диагностировать заболевание, своевременно осуществлять защитные мероприятия.

4. В составе микофпоры, заселяющей пораженные листья и корнеплоды, преобладают грибы рода Fusarium Lk. et Pr. /49,7. .53,9%/. Наиболее часто из пораженных растений нами идентифицировались.

ВИДЫ F. oxysporum Schlecht.emend. Snyd. et Hans. var. orthoceras (App. et Wr.) Bilai /13,3. .17,2%/, F. solani (Mart.) App. et Wr. var. argillaceum (Fr.) Bilai /11,8.15,1%/. Гриб Phoma betae Fr. занимал 24,3% состава микромицетов пораженных листьев и 11,6% состава микофлоры загнивших корнеплодов. Состав грибов изменяется в зависимости от климатических условий и возраста растений. Грибы рода Fusarium более активны в условиях недостаточной влажности почвы, Phoma betae при повышенной.

5. Под влиянием повышенных /^220200^250^ Н0РМ минеральных удобрений развитие гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов возрастало по сравнению с проявлением болезни на обычном фоне удобрения /^145^X35165^' Количество растений, пораженных гнилью сердечка, увеличивалось при этом на 4,4%, возрастало /на 5,7%/ количество корнеплодов, пораженных сухой гнилью.

6. Известкование почвы способствует усилению развития болезни. В годы исследований количество растений пораженных гнилью сердечка на фоне ^220200^250+известь В03Р0СЛ0 по сравнению с фоном $ 220*200250 На, а Развитие болезни — на 17,6%. Поражен-ность корнеплодов сухой гнилью под влиянием извести возросла на 6,8%.

7. При внесении под сахарцую свеклу органических удобрений развитие гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов ограничивается почти на 50%. Это способствует повышению урожайности корнеплодов на 2,4 т/га /6,1%/, их сахаристости на 0,45% /ед.абс./ и сбора ботвы на 1,7 т/га /8,5%/.

8. Внесение в почву микроэлемента бора является фактором значительного ограничения развития гнили сердечка. При внесении под предпосевную культивацию 1,0 кг/га бора количество пораженных растений по сравнению с контролем уменьшается на 33,7.40,6%, а при норме 1,5 кг/га бора — на 43,8.57,2%. Пораженность корнеплодов сухой гнилью на фоне ^Х45135^1б5 внесении в почву 1,0 и 1,5 кг/га бора снижалась по отношению к контролю на 68 и 74%, а при опрыскивании растений борной кислотой /0,5 кг/га/ - на 65%.

9. Бор положительно влияет на процесс листообразования у сахарной свеклы, способствуя увеличению количества листьев у растений в среднем на 3.5%, а в отдельные периоды — на 10.16%. Борные удобрения обусловливали замедление естественного отмирания листьев, особенно в первой половине вегетации, в результате чего общая поверхность листьев увеличивалась на 13,5.18,7%. Под влиянием борных удобрений, внесенных в почву, снижался водный дефицит листьев сахарной свеклы на 33.35% /ед.относ./.

10. Внесение в почву бора способствовало повышению урожайности на всех фонах. Доза бора 1,0 кг/га обусловила повышение урожайности корнеплодов на минеральных фонах на 3,3.3,6 т/га /8,4.9,4%/, а на фоне органических удобрений — 1,9 т/га /4,6%/. При внесении 1,5 кг/га бора урожайность корнеплодов на безнавозных фонах возросла на 4,0.4,3 т/га /10,4.11,0%/, а на фоне органических удобрений — на 2,9 т/га /7,0%/. Внекорневая подкормка сахарной свеклы борной кислотой /0,5 кг/га/ обеспечила повышение урожайности корнеплодов на 1,8.2,3 т/га /4,3.6,2%/. Под влиянием борных удобрений сахаристость корнеплодов повышалась на 0,34.0,41% /0,5 кг/га/, 0,40.0,87% /1,0 кг/га/, 0,64.0,98% /1,5 кг/га/. Наивысший сбор сахара /7,69 т/га/ получен при внесении в почву 1,5 кг/га бора на фоне № 22о200^250+известь+нав°3,.

11. Опрыскивание сахарной свеклы смесью борной кислоты и фун-дозола /0,5+0,6 кг/га/ в период раннего проявления гнили сердечка является более эффективным в борьбе с болезнью и повышении продуктивности растений по сравнению с внекорневой подкормкой только бором. Оно способствовало ограничению развития гнили сердечка на органо-минеральном фоне на 54,2%, сухой гнили — на 62,1%, получе.

— 141 ниго наивысшей урожайности корнеплодов /44,6 т/га/ и сбора сахара /7,71 т/га/. При хранении корнеплоды комбинированно обработанных растений меньше снижали массу /на б, 7.7,5%/ и сахаристость /на Ъ% ед. относ/ по сравнению с корнеплодами растений, опрысканых только борной кислотой.

12. Эффективность борных удобрений в борьбе с болезнью изменяется в зависимости от фонов минеральных и органических удобрений. Наиболее заметное снижение развития гнили сердечка под влиянием бора /1,5 кг/га/ наблюдалось на фоне ^220200^250 + известь — степень развития болезни здесь в 3,3 раза ниже, чем на контроле этого фона. На органо-минеральном фоне их оздоровляющее действие слабее в связи с лучшим обеспечением растений бором, содержащимся в навозе.

13. Установлена закономерная связь мелщу развитием болезни и утилитарными признаками сахарной свеклы. Самое значительное повышение урожайности корнеплодов и ботвы, сбора сахара получено в вариантах, обеспечивающих наибольшее ограничение развития болезни. Доза бора 1,5 кг/га обусловливала наиболее заметное повышение урожайности корнеплодов на фоне ^220200^250 + известь /+4,3 т/га/ сбора сахара на фонах ^220200^250 и ^220200^250 + известь /+1,05 и 1,01 т/га/.

14. Внесение бора в почву, опрыскивание свеклы бором с фун-дозолом характеризуются высокой экономической эффективностью. Наивысший чистый доход получен при внесении в почву 1,5 кг/га бора на фоне ^220200^250 ^^ РУб/га/ и ПРИ комбинированной обработке растений борной кислотой и фундозолом на фоне ^О220200%50 4 известь /173 руб/га/.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При выращивании сахарной свеклы на почвах, слабообеспеченных бором, минеральные удобрения в повышенных дозах /^220200^25и известь вносить в почву в сочетании с органическими удобрениями /40 т/га/ с целью предупреждения проявления гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов, получения высокой урожайности и сахаристости свеклы.

2. На почвах, бедных бором, вносить под предпосевную культивацию борную кислоту /5,9.8,8 кг/га/, дифференцируя нормы ее в зависимости от содержания в почве подвижного бора.

3. Если не внесен бор в почву, проводить внекорневую подкормку сахарной свеклы борной кислотой /0,5 кг/га/ или комбинированное опрыскивание борной кислотой /0,5 кг/га/ и фундозолом /0,6 кг/га/ на ранней фазе развития гнили сердечка /примерно третья декада июля/.

4. Пользоваться разработанными нами шкалами учета гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы для своевременного ее выявления и достоверной характеристики степени развития болезни.

5. Партии сахарной свеклы, содержащие корнеплоды, пораженные сухой гнилью, направлять на сахарных заводах непосредственно в переработку в связи с большими потерями массы и сахара при их хранении.

6. В связи с высокой эффективностью борных удобрений в борьбе с гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов сахарной свеклы и недостаточной обеспеченностью сельского хозяйства борными удобрениями увеличить объемы производства и поставок их земледелию страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1-го съезда Компартии Украины. Киев: Политиздат Украины, 1981. 140 с.
  2. Материалы майского /1982 г./ Пленума ЦК КПСС. /Продовольственная Программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации/. М.: Политиздат, 1982. — 112 с.
  3. В.А. Влияние микроудобрений на продуктивность сахарной свеклы и устойчивость против некоторых болезней. -В кн.: Труды ВНИС, т.34, Киев, 1959, с.218−219.
  4. Н.Г. Действие борных и медных микроудобрений наурожай и биохимический состав сахарной свеклы. В сб.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине, вып.З. /Под редакцией П.А.Власюка/. -Киев: Наукова думка, 1967, с.90−96.
  5. Н.Г., Цюприк С. А. Действие кальция и бора на урожай и качество свеклы. Сахарная свекла, 1976, № 12, с. 15.
  6. П.И. Микроудобрения. Л.: Колос, 1978. — 272 с.
  7. A.M., Тарасова З. К. 0 перспективе применения микроудобрений в сельском хозяйстве. В кн.: Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов, т.2. Рига. 1976, с.148−154.
  8. Т.С., Шевченко В. Н., Пожар З. А., Тищенко Е.И.
  9. Болезни сахарной свеклы. В кн.: Распространение болезней сельскохозяйственных культур в СССР в 19 681 972 гг. Л.: ВИЗР, 1973, 146 с.
  10. М.А. Влияние бора на развитие сахарной свеклы вводных культурах. В кн.: Труды ЦИНС, вып.8. М., 1932, с.50−60.
  11. М.А. Диагностирование потребности свеклы в удобрения" по морфологическим признакам. Свекловичное полеводство, 1937, № 6, с.14−19.
  12. В.И. Методы экспериментальной микологии. Киев: Наукова думка, 1973. 239 с.
  13. В.И. Фузарии. Изд. 2-е, доп. и перераб. Киев: Наукова думка, 1977. 443 с.
  14. Е.В. и Белоусов М.А. Физиологическая роль и удобрительное значение некоторых микроэлементов. Химизация социалистического земледелия, 1934, № 3, с.22−25.
  15. Е.В. и Церлинг В.В. Борные удобрения и их применение.- М.: НКЗ СССР, 1940. 16 с.
  16. Г. Ф. Методика учета кагатной гнили корней сахарной свеклы в условиях заводского хранения. Киев: УНИС, 1931. — 20 с.
  17. Г. Ф., Тверской Ф. Л. Система мероприятий по борьбес болезнями сахарной свеклы. Свекловичное полеводство, 1939, № 6, с.55−58.
  18. Е.А. Известкование почв в районах свеклосеяния.1. Киев: Урожай, 1976. 88 с.
  19. К.Н. и др. Применение фунгицидов против болезней листьев сахарной свеклы. Химия в сельском хозяйстве, 1979, № 2, с.12−15.
  20. С.М. Растениеводство. Киев: Высшая школа, 1978.384 с.
  21. И.Ф. Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. 775 с.
  22. Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционнымзаболеваниям. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. — 101 с.
  23. И.Г. Методы определения микроэлементов в почвах, растениях и водах. М.: Колос, 1974. — 287 с.
  24. Н.Л., Стругуля В. П. Бор и сахарная свекла. Сельское хозяйство Молдавии, 1980, № 9, с.25−27.
  25. Ван дер Планк Я. Е. Устойчивость растений к болезням. Перевод с англ. Н. А. Емельяновой. /Под редакцией и с предисловием К.М.Степанова/. М.: Колос, 1972. — 254 с.
  26. П.А. Микроэлементы и микроудобрения. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1964. 77 с.
  27. П.А., Дарменко М. С. Надежный способ повышения урожайности. Киев: Знание, 1965. — 56 с.
  28. П.А. Агрохимическая группировка почв УССР по содержанию микроэлементов и эффективности микроудобрений. -Почвоведение, 1966, № 2, с.17−27.
  29. П.А. Значение бора в жизнедеятельности растений.- В кн.: Биологические элементы в жизнедеятельности растений. Киев: Наукова думка, 1969, с.223−247.
  30. П.А. Влияние микроэлементов на повышение сахаристостии технологические качества сахарной свеклы. В кн.: Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы. — Киев: ВНИС, 1970, с. I15−123.
  31. П.А. Микроэлементы в обмене веществ, продуктивностирастений и животных. В сб.: Удобрения и препараты с микроэлементами. — Киев: Наукова думка, 1975, с.5−11.
  32. П.А., Кибаленко А. П., Сидоршина Т. Н., Харченко H.A.
  33. Рекомендации по применению борных удобрений для повышения урожая и качества сельскохозяйственной продукции. Киев: Урожай, 1976. — 12 с.
  34. П.А. и др. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений Физиология и биохимия культурных растений, 1978, т.10, № 4, с.350−359.
  35. М.М., Хованская К. Н. Предпосевная обработка семян сахарной свеклы микроудобрениями как фактор повышения устойчивости растений против корнееда. В кн.: Труды Харьковского СХИ, 1966, т.56, с.78−85.
  36. Л. Влияние искусственной инфекции сухой гнильюна содержание сахара в свекле. Киев, тип. Р.К.Луб-ковского, 1913. — 14 с.
  37. Э. Инфекционные болезни растений. Перевод с немецкого И. Г. Семенковой. /Под редакцией и с предисловием М.С.Дунина/. М., ИЛ., 1954. 608 с.
  38. П.Н. и др. Словарь-справочник фитопатолога. 2-е изд., доп. Л.: Колос, 1967. — 384 с.
  39. Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982. — 271 с.
  40. M.B. Болезни растений и внешняя среда. М.: МОИП, 1950, вып. 27. 120 с.
  41. М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. 3-е изд. М.: Высшая школа, 1973. -366 с.
  42. М.В. Грибы. В кн.: Жизнь растений. Т.2. — М.:1. Просвещение, 1976. 478 с.
  43. К.А. Диагностика борного голодания сахарной свеклы. Химия в сельском хозяйстве, 1967, № 10, с.10−13.
  44. .А. Методика полевого опыта /с основами статистической обработки результатов исследований/. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1968. — 336 с.
  45. .А. Планирование полевого опыта и статистическаяобработка его данных. М.: Колос, 1972. — 207 с.
  46. .А. Методика полевого опыта /с основами статистической обработки результатов исследований/. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  47. А.П. Удобрение сахарной свеклы. Перевод с англ.
  48. Н.В.Гаделия. М.: Колос, 1977. — 280 с.
  49. Г. П. 0 рациональном применении микроудобрений.
  50. Агрохимия, 1980, № 10, с.121−125.
  51. И.А. и др. Методы экспериментальной микологии.
  52. Киев: Наукова думка, 1982. 552 с.
  53. М.С. Иммуногенез и его практическое использование.
  54. Рига: Латгосиздат, 1946. 149 с.
  55. В.М., Новикова A.A., Нелгобова П. Г. Влияние бораи марганца на урожай сахарной свеклы на серых лесных почвах нечерноземной зоны. Агрохимия, 1971, № 10, с.117−125.
  56. Г. Г. Закономерности развития церкоспороза сахарнойсвеклы в Краснодарском крае и пути ограничения вредоносности болезни.: Автореф. дис.. кандидата с.-х. наук. Киев, 1982. — 20 с.
  57. Ф.И. Влияние бора на рост, урожай и состав сахарной свеклы. В кн.: Труды Киевского сельскохозяйственного института, т.2. Киев, 1940, с.51−64.
  58. A.B., Альховская Т. Ф., Кирпиченко JI.A. Влияниеусловий среды на патогенность возбудителей корневых гнилей сахарной свеклы. Микология и фитопатология, 1978, т.12, вып.2, с.167−171.
  59. Н.Г., Зборищук Ю. Н. Общие закономерности распределенияподвижных форм микроэлементов в почвах европейской части СССР. В кн.: Микроэлементы в почвах СССР. /Под редакцией В. А. Ковды и Н.Г.Зырина/. М.: МГУ, 1981. — 252 с.
  60. В.Ф. и др. Технология механизированного возделываниясахарной свеклы. М.: Колос, 1977. — 304 с.
  61. В.Ф. и др. Рекомендации по технологии механизированного производства сахарной свеклы. М.: Колос, 1979, -81 с.
  62. В.Ф. и др. Методические указания по проведению массовых аналитических и технологических исследований культур свекловичного севооборота и почвы. Киев: ВНИС, 1979а. — 146 с.
  63. С.П., Борисевич Г. Ф. Главные вредители и болезни свеклы и борьба с ними. Киев, 1935. 96 с.
  64. Ф.И. Микроэлементы и растения. М.: Просвещение, 1977. 136 с.
  65. М.В. Значение бора в земледелии СССР. М.: ОГИЗ1. Сельхозгиз, 1948. 135 с.
  66. М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности. 2-е изд. М.: Госхимиздат, I960. — 76 с.
  67. Кедров-Зихман O.K. Известкование почв и применение микроэлементов. М.: Госсельхозгиз, 1957. — 432 с.
  68. Кедров-Зихман O.K., Деева В. П. Действие микроэлементов наурожай сахарной свеклы и льна на слабокислых дерново-подзолистых почвах. Удобрения и урожай, 1958, № II, с.36−39.
  69. А.П. Бор в жизни и продуктивности растений.
  70. Киев: Наукова думка, 1973. 224 с.
  71. А.П. и др. Значение бора в метаболизме растительной клетки. В сб.: Удобрения и препараты с микроэлементами. /Под редакцией Власгока П.А./. — Киев: Наукова думка, 1975, с.39−57.
  72. Т.Е. Фунгициды против корневых гнилей. Сахарнаясвекла, 1976, № 7, с. 36.
  73. В.В., Нузина К. И., Унанянц Т. П. Производство иприменение микроудобрений в СССР и за рубежом. М.: БНИИТЭИСХ, 1975. — 91 с.
  74. МЛ. и др. Известкование кислых почв Нечерноземнойполосы СССР. Л., Колос, 1971. — 255 с.
  75. Н.К., Александрова A.M., Головина М. П., Лысенко М.Н.
  76. Общие закономерности распределения подвижных форм микроэлементов в почвах европейской части СССР: Украинская ССР. В кн.: Микроэлементы в почвах СССР. — М.: МГУ, 1981. — 252 с.
  77. Л.И., 1^цкая С.И. Влияние микроудобрений на продуктивность сахарной свеклы. Сахарная свекла, 1978, № I, с.24−26.
  78. JI.И., Руцкая С. И., Подколзина Г. В. Влияние микроэлементов на продуктивность свеклы. Сахарная свекла, 1961, № 6, с. 26.
  79. В.Ф. Физиология больного растения в связи с общимивопросами паразитизма. М.-Л.: АН СССР, 1947. — 299 с.
  80. К.Т. Краткий агроклиматический справочник Украины.
  81. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 256 с.
  82. М.Н., Головина М. П. Содержание и распределение борав почвах Полесья Украины. Почвоведение, 1982, № 2, с.47−55.
  83. К.П. Контроль питания полевых и овощных культур.- М.: Московский рабочий, 1964. 303 с.
  84. Ф.Е. Микроэлементы в фитопатологии. Л.-М.: Сельхозиздат, 1961. 120 с.
  85. А.Ф., }^ринный Ф.И. Об устранении токсического действия высокой дозы бора на сахарную свеклу. В кн: Выводы н.-иссл. работ по сахарной свекле за 1970 г. -Киев: ВНИС, 1972, с.8−12.
  86. Ф.Ф. Новое в питании растений и применении удобрений.- Киев: Госсельхозиздат УССР, 1964. 42 с.
  87. Н.В. Известкование кислых почв. М.: Россельхозиздат, 1982. 65 с.
  88. Н.М. Методическая разработка к лабораторно-практическим занятиям по сельскохозяйственной метеорологии. 2-е изд., испр. и доп. Киев: УСХА, 1972. -112 с.
  89. С.Ф. Грибы из рода Fusarium на сахарной свекле. В кн.: Основные выводы н.-иссл.работ ВНИС за 1963 год. — Киев-Полтава: ВНИС, 1937, с. 139.
  90. С.Ф. Значение и активность вцдов Fusarium взагнивании корней сахарной свеклы. Ботанический журнал, 1946, т.2, № 3−4, с.175−180.
  91. В.П. Болезни и аномалии сахарной свеклы. Киев:
  92. ССУ Сахаротрест, 1929. 83 с.
  93. H.A. Болезни сельскохозяйственных растений. М.-Л., 1. Сельхозгиз, 1952. 664 с.
  94. Г. С. Болезни сахарной свеклы. Киев: Сахтрест, 1924. 29 с.
  95. Г. Л. 0 способах применения борных удобрений под сахарную и кормовую свеклу. М.: Докл. ТСХА, вып.109, чЛ, 1965, с.49−57.
  96. Г. Л., Метлицкая Ю. Э. Эффективность бора при различной обеспеченности растений основными элементами питания. М.: Докл. ТСХА, вып.193, 1973, с.109−114.
  97. Г. Л., Емельянова В. М. Продуктивность сахарной свеклы при опрыскивании семян раствором борной кислоты и серно-кислого марганца. М.: Докл. ТСХА, вып.238, 1978, с.26−30.
  98. Н.И. Новый метод учета листовой поверхности растений при массовых исследованиях Селекция и семеноводство, 1948, № 6 /176/, с.21−24.
  99. Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1961. 324 с.
  100. Г. В., Романе Х. К. Влажность субстрата и оптимизацияминерального питания растений. В сб.: 9-я Всесоюзная конференция по проблемам микроэлементов в биологии. -Кишинев: Штиница, 1981, с.156−157.
  101. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. — 416 с.- 152
  102. Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. Избр. Труды.
  103. Под редакцией Кирсанова А. Л. и др./. М.: Наука, 1980. — 430 с.
  104. В.Ф. Атлас болезней полевых культур. Перевод сукр., доп. и перераб. Киев: Урожай, 1981. — 248 с.
  105. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. Изд.3-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1982. — 512 с.
  106. A.B. Практикум по агрономической химии. М.:1. Колос, 1968. 496 с.
  107. A.B., Муравин Э. А., Нелюбова Г. Л. Микроэлементы в периодической системе Д.И.Менделеева и их роль в земледелии. Изв. ТСХА, вып.2, 1970, с. I15−128.
  108. О.И., Шевченко B.H., Пожар З. А. Рекомендации поборьбе с основными вредителями и болезнями сахарной свеклы. М.: Колос, 1975. — 46 с.
  109. B.H., Топоровская Ю. С. 0 внутрикорневой микрофлоре сахарной свеклы. Микробиологический журнал, 1969, Том 31, вып.5, с.458−464.
  110. H.M. Грибы паразиты культурных растений. Определитель в трех томах. Киев: Наукова думка, 19 771 978.
  111. П.Д., Приходченко Е. П. Внекорневая подкормка сахарнойсвеклы микроэлементами. В кн.: Итоги н.-иссл. работ по селекции, агротехнике и защите растений Белоцерков-ской опытной станции. Киев, 1964, с.198−201.
  112. З.А. Болезни сахарной свеклы. В кн.: Труды ВИЗР, вып.22. Л.: ВИЗР, 1964, с.272−283.
  113. З.А. Основы сочетания агротехнического, химического ибиологического методов борьбы с корнеедом сахарной свеклы.: Автореф.дисс.. доктора с.-х.наук: Киев, 1975. 64 с.
  114. З.А., Шевченко В. Н. Болезни сахарной свеклы и мерыборьбы с ними. В кн.: Сахарная свекла, изд. 2-е, перераб. и доп. — Киев: Урожай, 1979, с.256−276.
  115. З.А., Тищенко Е. И., Попова И. В. Развитие болезнейсвеклы в 1980 и 1981 годах. Сахарная свекла, 1981, № 4, с.36−38.
  116. ПО. Попова И. В. Болезни сахарной свеклы. М.: Россельхозиздат, 1968. — 80 с.
  117. Ю.А. Перспективный ассортимент микроудобрений длясельского хозяйства. В кн.: Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов, т.2. Рига, 1976, с.155−163.
  118. Ю.А., Кузьмич Л. С., Янчук И. А. Влияние избыточныхдоз на растения и почву. Агрохимия, 1982, № 10, с.108−113.
  119. Х.Н. Методы биохимического анализа растений.
  120. Киев: Наукова думка, 1976. 334 с.
  121. Е.П. Сердцевинная гниль сахарной свеклы и применение внекорневой подкормки в борьбе с нею. В кн.: Труды ВНИС, т.34. — М.: Сельхозгиз, 1959, с.209−211.
  122. Г. Я. Основные итоги исследований по оптимизациипитания растений макро-и микроэлементами. В сб.: 9-я Всесоюзная конференция по проблемам микроэлементовв биологии. Кишенев: Штиница, 1981, c. III-114.
  123. М.Н., Ганиев М. М. Иммунизация сахарной свеклы какспособ оздоровления ее от корнееда. В кн.: Исследования по фитопатологии и иммунитету растений. Труды Харьковского СХИ, том 79. — Киев: Урожай, 1969, с.10−12.
  124. М.Н. Общая фитопатология. М.: Высшая школа, 1978. 365 с.
  125. .А., Арциховская Е. В. Биохимическая характеристикаустойчивости растений к микоорганизмам. M.-JI.: АН СССР, 1948. — 87 с.
  126. .А., Арциховская Е. В. Биохимия и физиология иммунитета растений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1968. — 414 с.
  127. С.И., Ксенз Л.И, Зинченко П. С. Действие разных фонов удобрений на эффективность бора при внесении под сахарную свеклу. Агрохимия, 1978, № 8, c. III-115.
  128. С.И., Ксенз Л. И. Влияние микроэлементов на урожай икачество сахарной свеклы. В кн.: Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. -Киев: ВНИС, 1979, с.89−94.
  129. С.И. Содержание микроэлементов в сахарной свекле взависимости от условий ее выращивания. В кн.: Повышение эффективности приемов возделывания сахарной свеклы в условиях богарного и орошаемого земледелия. -Киев: ВНИС, 1979, с.12−16.
  130. С.И. и др. Сочетание внекорневой подкормки с опрыскиванием посевов против болезней. Сахарная свекла, 1981, № 7, с.29−30.
  131. H.И. Влияние бора на гниль сердечка сахарнойсвеклы. В кн.: Научные записки по сахарной промышленности /орган ВНИСа/, 1934, № 8, 10 /агрономический выпуск 4−5/, книга 46, 48, с.77−95^
  132. Н.И. Является ли недостаток бора причиной гнилисердечка и сухой гнили сахарной свеклы. В кн.: Научные записки по сахарной промышленности, 1935, № 2, с.115−116.
  133. Н.И. Борное голодание /гниль сердечка и сухаягниль корня/. В кн.: Свекловодство, т.З. 2-е изд., перераб. и доп. — Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959, с.483−486.
  134. Н.И. Сухая гниль корня. В кн.: Свекловодство, т.З. 2-е изд., перераб. и доп. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959а, с. 502.
  135. H.A., М.Ф.Корнилов. Научные основы системы удобрения в нечерноземной полосе. -Д.: Колос, 1969. -304 с.
  136. Д. Функция бора в растительной клетке. В кн.: Микроэлементы. Перевод с англ. Ю. В. Букина и др. /Под редакцией и с предисловием М. В. Каталымова. М.: ИЛ, 1962, с.295−318.
  137. K.M., Чумаков А. Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Л.: Колос, 1972. — 271 с.- 156
  138. Т.Д., Ярошенко Т. В. Роль микроэлементов в повышенииустойчивости растений против заболеваний. В кн.: Труды I конференции по микроэлементам. М.-Л., 1952, с.603−612.
  139. Т.Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков: Харьковский СХИ, 1959. — 80 с.
  140. Т.Д. Введение в общую фитопатологию. /Под редакцией В. Ф. Пересыпкина и Т.В.Ярошенко/. Киев: Гос-сельхозиздат УССР, 1962. — 172 с.
  141. Э., Харрар Д. Основы патологии растений. Переводс англ. Э. А. Холькиной и Е. Д. Якимович. /Под редакцией М.С.Дунина/ М.: ИЛ, 1959. — 540 с.
  142. Е.А., Охмакевич B.C. Влияние минеральных удобренийна продуктивность сахарной свеклы в зависимости от места ее в севообороте. В кн.: Сахарная свекла, изд. 2-е, перераб. и доп. — Киев: Урожай, 1979, с.118−143.
  143. Ю.С., Шевченко В. Н. К методике определения тургорного состояния растений сахарной свеклы в период вегетации. В кн.: Основные выводы н.-иссл. работ по сахарной свекле за 1967 год. — Киев: ВНИС, 1970, с.434−437.
  144. Ю.С. Гниль сердечка корней. Сахарная свекла, 1971, № 7э с. 36.
  145. Ю.С. Борьба с гнилями сахарной свеклы. Защита растений, 1975, № II, с.24−25.
  146. A.C. Агроклиматический справочник по Волынскойобласти. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959. — 84 с.
  147. И.Н. Увядание и загнивание наружных листьевсвекловицы. Вестник сахарной промышленности, 1904, № 46, с.869−871.
  148. Ф.Е., Онищенко И. К., Олексиюк А. У. Влияние борана урожай и химический состав сахарной свеклы. В кн.: Научные записки по сахарной промышленности, 1934, книга 50 /агрономический выпуск 6/, с.66−71.
  149. Т.П. Химизация сельского хозяйства в СССР и за рубежом. М.: Химия, 1981. — 192 с.
  150. К.Н. Причины поражения сахарной свеклы сухойфузариозной гнилью в связи с условиями выращивания: Автореф. дис.. кандидата биолог.наук. Харьков, 1964. — 20 с.
  151. К.Н. Заселение в период вегетации корней сахарной свеклы грибами возбудителями кагатной гнили. — В сб. научных трудов Льговской опытно-селекционной станции, вып.1. Воронеж, 1965, с.145−148.
  152. К.Н. Поражение кагатной гнилью корней сахарнойсвеклы в зависимости от тургорного состояния растений в период вегетации. В сб. научных трудов Льговской опытно-селекционной станции, вып.1. Воронеж, 1965а, с.152−155.
  153. А.Е., Минкевич И. И., Власов Ю. И., Гаврилова Е.А.
  154. Основные методы фитопатологических исследований. М.: Колос, 1974. — 192 с.
  155. В.M. Микроудобрения. M.: Россельхозиздат, 1976. 24 с.
  156. В.Н., Сингаевская В. Н. 0 заселении корней сахарной свеклы грибами в период вегетации. В кн.: Основные выводы н.-иссл. работ ВНИС за 1959−1960 гг. — Киев: УАСХН, 1962, с.287−289.
  157. В.Н., Пидопличко В. Н. Заселение корней сахарнойсвеклы грибами в период вегетации в связи с условиями агротехники. В кн.: Основные выводы н.-иссл. работ по сахарной свекле за 1967 г. — Киев: ВНИС, 1970, с.405−410.
  158. В.Н., Топоровская Ю. С. Борьба с гнилями сахарнойсвеклы важная задача свекловодов. — Сахарная свекла, 1970, № 6, с.29−31.
  159. В.Н., Пожар З. А. Методические указания по выявлению, учету и прогнозу развития болезней сахарной свеклы и сигнализации сроков борьбы с ними. /Под общей редакцией А. Е. Чумакова и П.С.Удинцова/. М.: Колос, 1977. -46 с.
  160. М.Я. Роль и значение бора и других микроэлементовв жизни растений. М.-Л.: АН СССР, 1939. — 222 с.
  161. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. 324 с.
  162. М.Я. Концепция физиологической роли бора. В сб.:9.я Всесоюзная конференция по проблемам микроэлементов в биологии. Кишинев: Штиница, 1981, с.195−200.
  163. Ю.А. Повышение эффективности известкования кислыхпочв. Л.: Колос, 1977. — 128 с.
  164. В.В. Микроудобрения и их применение. М.: Сельхозгиз, i960. 48 с.
  165. В.В., Вороневская В. Я. Рекомендации по применениюборных удобрений. М.: Колос, 1970. — 16 с.
  166. Т.В. Применение микроудобрений для оздоровлениязерновых культур от заболеваний. Харьков: Харьковский гос. университет, 1961. — 80 с.
  167. Agerberg L.S. und Roots L. Versuche mit Bor. Landwirtschaftliches Zentralblatt, Abt. II, 1965,® 1, S. 95.
  168. Allen P.J. Physiological aspects of fungus diseases ofplants. Annual Review of Plant Physiology, 1954, vol. 5, p. 225−248.
  169. Amberger A. Einfluss der Borernahrung auf Atmungsintensi -tat und Qualitat der Pflanzen. Landwirtschaftliches Zentralblatt, Abt .II, 1961, i? 2, S. 341.
  170. Berger K.G. Micronutrient deficiencies in the United States. Journal Agricult. Food Chem., 1962, Hi 10, p.178−181 .
  171. Bergerin H. et Foex E, La maladie du coeur de la betteraveen France. Comptes Rendus de l’Academie d’Agriculture de France, 1937,23,p. 195−197.
  172. Brandenburg E. Die Hera- und Trockenfaule der Ruben als
  173. Bormangelerscheinung. Angewandte Botanik, 1931, Band 13, S. 453−456.
  174. Brandenburg E. Herz- und Trockenfaule der Ruben als Bormangelerscheinung. Phytopatologische Zeitschrift, 1931, I? 3, S. 499−517.
  175. Brandenburg E. Die Herz- und Trockenfaule der Ruben Ursache und Bekampfung .-r Angewandte Botanik, 1932, Band 14, S. 194−228.
  176. Brandenburg E. Physiologische ziekten der bieten.III.Potoroeven en proefvelder ter bestudeering van het. Hartrot. Meded. v.h.Inst. voor Suikerb. teelt, 19 355, p. 81−91.
  177. Brandenburg E. Die sogenannte Glasigkeit der Steckruben.
  178. Zeitschrift fur Fflanzenkrankheiten, 1937, № 47,S. 53−58.
  179. Brandenburg E. Uber die Grundlagen der Boranwendung in der1.ndwirtschaft. Phytopatologische Zeitschrift, 1939, Bd.12, Heft.1, S. 1−112.
  180. Cox I.R. Relation of boron to heart rot in the sugar beet.
  181. Journal of the American Society of Agronomy, 1940, vol. 32, N 5, p. 354−370.
  182. Gerny J. a Drachovska-Simanova M. Reparska Fytopathologie.
  183. Skudei a choroby repy cukrove, jejich urcoveni a ochrana proti nim. Praha, Vydala hospodarska skupina Cs. prumy3lu cukrovarnickeho, 1947, 238 s.
  184. Decoux L., Vanderwaeren J., Roland G. Recherches effectueesen 1936 sur la pourriture du coeur de la betterave sucri-re. Publications de 1'Institut Belge pour l’amelioration de la betterave, 1937, N2 3, p. 187−192.- 161
  185. Decoux L. et Roland G. La pourriture du coeur de la betterave en Belgique, les singes precurseurs, lea degats causes par la maladie et les moyens de lutte. Publications de 1'Institut Beige, 1939, N3 4, p. 335−338.
  186. Fallada 0, Uber. jdie im Jahre 1912 beobachteten Schadigerund Krankheiten der Zuckerrube. Zeitschrift fur Zuckerindustrie und Landwirtschaft, 1913, S. 27−28.
  187. Frank A.B. Ueber Phoma betae, einem neuer parasitischen
  188. Pilz, welcher die Zuckerruben zerstort. Oesterreichischungarische Zeitschrift der Vereines fur die Rubenzuckerindustrie des Deutschen Reiches, 1892, S. 904.
  189. Frank A.B. Phoma betae, ein neuer Rubenpilz. Zeitschriftfur Pflanzenkrankheiten, 1893, № 3, S. 2.
  190. Frank A.B. Mitteilungen uber die Herz- und Trockenfaule der
  191. Frank A.B. Zuckerruben -Krankheiten im Jahre 1898. Zeitschrift des Vereins der Deutschen Zuckerindustrie, 1899″ S. 251.
  192. Fromel W. und Amberger A. Uber die Boraufnahme von Zuckerruben im Verlaufe einer Vegetationsseit. Zeitschrift fur Pflanzenernahrung, Dungung, Bodenkunde, 1957, Band 78, Heft 2−3, S. 178−185.
  193. Hanley P. and Mann J.C. The control of heart rot in sugarbeet. Journal of the Ministry of Agriculture, 1936, № 43, p. 15−23.
  194. Hille D, Zur Bekampfung der Herz- und Trockenfaule der Ruben. Zuckerrubenbau, 1936, Heft 2, S. 30−33.
  195. Drue. Rubieszewskego i Wrotnowskiego, 39 s. 198. Kaufmann 0. Die Bekampfung der Herz- und Trockenfaule der
  196. Ruben mit Bor. Mitteilungen fur die Landwirtschaft, 1934, № 14,S. 304−305.199″ Kaufmann 0. Die Verwendung von Bor zu Bekampfung der Herz- un< und Trockenfaule der Ruben. Deutsche Zuckerindustrie, 1934, Bd. 59, S. 305−306.
  197. Kiehl A.F. Die Anwendung des Schafdungers beim Rubenbau.
  198. Zeitschrift des Vereines fur die Rubenzuckerindustrie des Deutschen Reiches, 1893, S. 189.
  199. Kiehl A.F. Einige Beobachtungen beim Anbau von Zuckerruben.- Leipzig, 1919, 459 S.
  200. Kockova-Kratochvilova A. Druhy rodu Fusarium ktore sposobilisrdieckovu hnilobu cukrovej repy v r.1956 na Slovensku. -Ceska Mykologie, 1958, c.2,s. 83−94.
  201. Kotila J. E, and Coons G.H. The boron deficiency disease ofsugar beets. Sugar Beet Journal, 1935, KS 10, p. 373−376.
  202. Kotila J.E. The boron deficiency disease of sugar beets.
  203. Sugar Beet Journal, 1936, № 5, p.74−80.
  204. Kruger W. Untersuchungen uber Ursachen und Bekampfung der
  205. Herzfaule der Zuckerrube. Deutsche Zuckerindustrie, 1909, № 34, S. 636.
  206. Kruger W. und V/immer G. Uber die Herz- und Trockenfaule der
  207. Zuckerruben. Blatter fur Zuckerrubenbau, 1909,№ 11,1. S. 167−171.
  208. Heft 75, S. 54−58. 210. Kubacka M. Ochorona plantacji buracow jednokietkowych orzed sckodnikami i chorobami. Gazeta cukrownicza, 19б8, Ш 2, S. 47−50.
  209. Kubacka M. Zgorzel lisci sercowych i sucha zgnilizna korzenia. Gazeta cukrownicza, 1970, № 7,S. 175−177.
  210. Nowe Rolnictwo, 1960, И 8, s. 11−12. 215″ Merle M. La maladie du coeur de la betterave. La sucreria indigene et coloniale, 1908, 71, p. 01−97.
  211. Meyer-Hermann K. Erfolgreiche Bekampfung der Herz- und Trockenfaule der Rube durch Borax. Pflanzenbau, 1934, N2 I, S. 24−28.
  212. Meyer-Hermann K. Die Bekampfung der Herz- und Trockenfauleder Ruben durch Bor. Zuckerrubenbau, 1936, Heft 4, S. 51 -58.
  213. Myszka A. Ilawozenie buracow cukrowych borem. Howe Rolnictwo, 1965, IS 7, S. 15−16.
  214. Obst W. Die alkalische Bodenreaktion als erste Ursache der
  215. Herz- und Trockenfaule der Zuckerruben. Centraiblatt fur due Zuckerindustrie, 1937, MS 38, S. 830.222″ Paasch E. Einige Versuche und Beobachtungen. Gentraiblatt fur die Zuckerindu3trie der Welt, 1898, K2 6, S. 713.
  216. Paasch E. Ursache und Bekampfung der Herz- und Trockenfaule.- Centralblatt fur die Zuckerindustrie, 1930, IIS 14, S.403−405.
  217. Park A.H. Trace element deficiency diseases in the Vale of
  218. York. British Sugar Beet Review, 1976, vol.44,® 3, p.37−38.
  219. Prillieux E. Maladies des plantes agricoles et des arbresfruitiers et forestiers, causees par des parasites vegetaux. T Paris, 1897. 592.
  220. Rambousek P. Rubenschadlinge und Krankheiten im Jahre 1921.- Zeitschrift fur Zuckerindustrie, 1923,47, 24, S. 324−329.
  221. Retter A, Die Herz- und Trockenfaule der Ruben. Zuckerrubenbau, 1 938, tome 20, S. 31−32.
  222. Rowe E.A. A study of heart-rot of young sugar beet plantsgrown in culture solutions. Ann. of Bot., 1936, B2 50, p. 735−746.229.-Schaene P. Rubendungung mit Mikronahrstoffen. Die Zuckerrube, 197o, N2 1, S. 23.
  223. Stift A. Ueber Krankheiten der Zuckerrube. Oesterreichischisch-ungarische Zeitschrift fur Zuckerindustrie und Landwirtschaft, 1882, 21, S. 915−927.
  224. Stift A. Die Krankheiten und thierischen Feinde der Zuckerrube. Wien, 1900, Verlag des Centraivereines fur Rubenzuckerindustrie. — 208 S.
  225. Stirrup H.H. Heart rot in sugar beet. British Sugar Beet
  226. Review, 1939, vol.13, № 4, p. 107−108.
  227. Tassot J. La carense en bore dans les cultures de Betterave.- Agri sapt., 1974, 13, p. 477.
  228. Van Luit B. Wid Smilde K.W. Boron fertilisation of sugarbeets based on soil analysis. Rapp. institut Boden-vruchtbhd., 1969, № 9, S. 1−48.
  229. Verhoeven W.B.L. Aantasting van suikerbieten en mangelwortels door Phoma betae Frank. Versl. en Meded. Planten-ziekten Kundigen Dienst te V/ageningen, 1927,44, p. 26.
  230. Wilfarth H. und Wimmer G. Vegetationsversuche mit Zuckerruben, nebst Bemerkungen uber die Ursache der Herzfaule.-Zeitschrift des Vereins der Deutschen Zuckerindustrie, 1900, S. 173.
  231. Wimmer G. und Ludecke H. Ist Bormangel die Ursache der
  232. Herz- und Trockenfaule der Zuckerruben? Zeitschrift des Vereins der Deutschen Zuckerindustrie, 1934* № 9″ S, 627- 666.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!