Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Защитное действие селена при адаптации растений пшеницы к условиям засухи

Диссертация: Защитное действие селена при адаптации растений пшеницы к условиям засухи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время остается практически не исследованной и другая очень важная проблема — изучение механизмов действия селена на продуктивность, а также на физиологические и биохимические процессы основных сельскохозяйственных культур, таких как, например, пшеница. Выяснение биологических эффектов селена, особенно его защитного действия, исключительно важно для России, обширные территории которой… Читать ещё >

Защитное действие селена при адаптации растений пшеницы к условиям засухи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Селен: биологические эффекты, распространение, аккумуляция и его формы в живых организмах
      • 1. 1. 1. Биологические эффекты селена на животных и человека
      • 1. 1. 2. Селен в почве
      • 1. 1. 3. Селен в растениях
        • 1. 1. 3. 1. Аккумуляция селена растениями
        • 1. 1. 3. 2. Транспорт и распределение селена
        • 1. 1. 3. 3. Ассимиляция и волейтализация селена
        • 1. 1. 3. 4. Эссенциальность селена у растений
    • 1. 2. Механизмы адаптации растений к засухе
      • 1. 2. 1. Засуха и ее негативное воздействие на растения
      • 1. 2. 2. Адаптация растений к засухе
        • 1. 2. 2. 1. Эволюционные (конститутивные) механизмы адаптации растений (ксерофитов) к засухе
        • 1. 2. 2. 2. Стресс-индуцируемые механизмы адаптации растений к засухе
        • 1. 2. 2. 2. 1. Физиологические механизмы адаптации растений к засухе
        • 1. 2. 2. 2. 2. Аккумуляция низкомолекулярных соединений
        • 1. 2. 2. 2. 3. Молекулярные механизмы адаптации
    • 1. 3. Окислительный стресс
      • 1. 3. 1. Общие представления об окислительном стрессе
      • 1. 3. 2. Активные формы кислорода (АФК) и основные пути их образования
      • 1. 3. 3. Действие АФК на растительную клетку
      • 1. 3. 4. Антиоксидантные системы растений
    • 1. 4. Биологические особенности яровой пшеницы
      • 1. 4. 1. Онтогенез пшеницы и условия ее произрастания
      • 1. 4. 2. Потребность в элементах питания
      • 1. 4. 3. Требование к плодородию и реакции почвы
      • 1. 4. 4. Потребность во влаге и засухоустойчивость
    • 1. 5. Влияние селена на рост и адаптацию растений к неблагоприятным факторам окружающей среды
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 3. 1. Влияние различных концентраций селена на рост растений пшеницы
    • 3. 2. Влияние селена на урожай пшеницы и его накопление в зерне —89 3.2.1. Эффект селена на урожай пшеницы в оптимальных условиях увлажнения и при действии засухи
      • 3. 2. 2. Аккумуляция селена в зерне в оптимальных условиях увлажнения и при засухе
    • 3. 3. Влияние селена на показатели водного статуса растений
      • 3. 3. 1. Эффект селена на уровень оводненности тканей листьев
      • 3. 3. 2. Влияние селена на относительное содержание воды (ОСВ)
      • 3. 3. 3. Действие селена на осмотический потенциал клеточного сока тканей листьев
      • 3. 3. 4. Регуляция селеном интенсивности транспирации
    • 3. 4. Влияние селена на аккумуляцию осмолитов в листьях растений пшеницы в условиях оптимального и недостаточного увлажнения
      • 3. 4. 1. Эффект селена на содержание ионов К+ и СГ
      • 3. 4. 2. Действие селена на аккумуляцию свободного пролина
    • 3. 5. Влияние селена на основные компоненты антиоксидантной защитной системы растения при водном стрессе
      • 3. 5. 1. Влияние селена на активность супероксиддисмутазы
      • 3. 5. 2. Эффект селена на активность свободной и ион-связанной форм пероксидазы
      • 3. 5. 3. Действие селена на активность катал азы
    • 3. 6. Регуляция селеном интенсивности перекисного окисления липидов и экспрессии гена липоксигеназы
      • 3. 6. 1. Влияние селена на интенсивность перекисного окисления липидов мембран
      • 3. 6. 2. Действие селена на экспрессию гена липоксигеназы
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

За последние два десятилетия в мире резко возрос интерес к селену, который в крайне низких концентрациях является важным микроэлементом бактерий, животных и человека. Селен способен не только повышать общую сопротивляемость организма к действию биопатогенов, но и оказывать протекторный эффект при некоторых видах онкологических заболеваний и даже при иммунодефиците. В основе защитного действия селена в животных клетках лежит функционирование ряда белков, активный центр которых содержит «селеновые» аминокислоты (селеноцистеин и селенометионин). Эти белки обладают выраженным антиоксидантным эффектом. Однако, по некоторым данным (Ермаков, Ковальский, 1974., Торшин, Ягодин с соавт., 1996; Голубкина, 1999), большинство почв России, а, следовательно, и выращенный на них урожай беден селеном, что ставит задачу обогащения сельскохозяйственной продукции этим важным элементом (Дудецкий, 1998; Торшин с соавт., 1998; Санькова, 2001; Ягодин, 2002).

В настоящее время остается практически не исследованной и другая очень важная проблема — изучение механизмов действия селена на продуктивность, а также на физиологические и биохимические процессы основных сельскохозяйственных культур, таких как, например, пшеница. Выяснение биологических эффектов селена, особенно его защитного действия, исключительно важно для России, обширные территории которой имеют неблагоприятные условия для производства зерновых культур. Наибольшим негативным эффектом на растения обладает засуха, которая охватывает практически всю территорию страны и случается не реже одного раза в 3−4 года (Максимов, 1958; Генкель, 1982; Воуег, 1982). Логично допустить, что в растениях, так же как и в животных, селен обладает защитным эффектом, который может реализоваться через функционирование селенобелков, в частности, защитных селенопероксидаз. Тем более в экстрактах многих видов растений была обнаружена активность глютатионзависимых пероксидаз, а из Aloe vera был выделен белок глютатионовой селенопероксидазы. Кроме того, получены доказательства наличия в клетках растений отдельных компонентов системы синтеза селенобелков, в частности UGA-декодирующей селеноцистеиновой тРНК. Однако селенопероксидаза растений имеет крайне низкую активность, а в ее активном центре до сих пор не обнаружены селеноаминокислоты. Все это оставляет открытым вопрос о проявлении селеном антиоксидантных свойств в растительных системах. Исследовать антиоксидантный эффект селена при засухе крайне важно, поскольку в условиях водного дефицита наблюдается генерация активных форм кислорода, детоксикация которых селеном, так же как и другими компонентами антиоксидантной системы, имеет принципиальное значение для сохранения клеточного гомеостаза, адаптации растений и сохранения урожая.

Не вызывает сомнения, что защитный эффект селена не ограничивается лишь его антиоксидантным действием, а, очевидно, носит полифункциональный характер. Он может распространяться на многие физиологические процессы и, прежде всего, на такие как, например, рост, развитие, адаптацию, водный статус. Тем более изменение водного статуса при стрессе, которое проявляется в аккумуляции осмолитов и сопровождается, как правило, падением водного потенциала, является одной из общих неспецифических реакций растения на действие многих стрессоров различной физической природы. В то же самое время эффект селена на интегральные физиологические процессы в настоящее время практически не исследован. Не выявлены оптимальные концентрации селена, оказывающие стресс-защитное действие на растение в неблагопроятных условиях произрастания. Все это делало весьма актуальным поиск концентраций селена, обладающих протекторным эффектом у растений, а также изучение механизмов защитного действия селена в стрессорных условиях.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы состояла в изучении биологических и физиолого-биохимических эффектов селена, в том числе защитного характера, при адаптации растений яровой пшеницы к засухе.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

1) Выявить действие селена на ростовые процессы на разных стадиях развития растений в условиях оптимального и недостаточного увлажнения;

2) Исследовать влияние селена на показатели водного статуса растений;

3) Изучить действие селена на аккумуляцию протекторных соединений при водном дефиците;

4) Исследовать эффект селена на антиоксидантные ферменты растений в стрессорных условиях;

5) Изучить влияние селена на экспрессию гена липоксигеназы на уровне ее мРНК;

6) Выявить оптимальные концентрации селена, обладающие стресс-протекторным эффектом на растения яровой пшеницы в условиях водного дефицита, и изучить потенциальные возможности накопления селена в зерне.

Научная новизна. Впервые проведено обширное исследование влияния селена на целый ряд физиологических и биохимических процессов (рост, водный статус, аккумуляцию совместимых осмопротекторов, активность антиоксидантных ферментов и др.) у растений яровой пшеницы в ходе онтогенеза при оптимальном увлажнении и в условиях длительной засухи. Установлена важная защитная роль селена в поддержании водного статуса растений при засухе. Выявлено участие селена в регуляции уровня реактивных форм кислорода в условиях водного дефицита. Впервые показана регуляция селеном экспрессии гена липоксигеназы на уровне ее мРНК. Установлена способность растений пшеницы аккумулировать селен в зерне при засухе.

Теоретическая и практическая значимость работы. Впервые экспериментально подтверждена гипотеза об антиоксидантном действии селена у растений. Протекторный эффект селена свидетельствует об его эссенциальности для растений. Впервые продемонстрирована способность селена поддерживать более высокую оводненность тканей при стрессе, а также регулировать экспрессию гена липоксигеназы на уровне ее мРНК.

Полученные результаты позволяют рекомендовать использование селена в стресс-протекторных концентрациях в виде удобрений с целью повышения устойчивости растений яровой пшеницы при засухе. Выращенное при этом зерно с повышенным содержанием селена может быть использовано для обогащения этим элементом урожая пшеницы отечественного производства, что крайне важно для устранения недостатка селена в питании человека и в кормах сельскохозяйственных животных.

Публикации и апробация работы. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ, кроме того, 1 работа находится в печати. Результаты исследований были представлены на международном симпозиуме «Plants under Environmental Stress» (Москва, 2001), на IV и V съездах Общества физиологов растений России и приуроченных к ним международных конференциях (Москва, 1999, Пенза, 2003), на III Международной Иранско-Российской конференции «Сельское хозяйство и природные ресурсы» (Москва, 2002), на научных семинарах Института физиологии растений им. К. А. Тимирязева РАН. Полученные результаты будут также доложены на Годичной конференции Американского общества биологов растений (Plant Biology-2004) (США).

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 163 страницах, состоит из введения, обзора литературы, методической и экспериментальной частей, результатов исследования и их обсуждения, заключения выводов и списка цитируемой литературы. Работа включает 16 рисунков и 23 таблицы.

Список литературы

состоит из 195 источников, в том числе 127 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Внесение селенита натрия в почву в концентрациях, не превышающих 0,25 мМ, при оптимальном водоснабжении не вызывает значимых эффектов у растений пшеницы за исключением его регулирующего действия на транспирацию. Вместе с тем, селен в высоких концентрациях (0,40 мМ) ингибирует ростовые процессы на протяжении всего периода вегетации растений.

2. Одним из механизмов протекторного действия селена в условиях засухи является поддержание высокого уровня оводненности и осмотического потенциала клеток тканей листьев. Этому эффекту селена в условиях водного дефицита способствует изменение соотношения биомасс надземной и подземной частей растения в сторону его уменьшения, что приводит к лучшему обеспечению растения водой и снижению избыточной нагрузки на корневую систему.

3. Недостаточное водообеспечение вызывает у растений пшеницы окислительный стресс, что проявляется в активации ферментов антиоксидантной защиты клетки и, особенно, — в увеличении интенсивности перекисного окисления липидов, а также экспрессии гена липоксигеназы.

4. Антиоксидантный защитный эффект селена, по-видимому, обусловлен его способностью снижать уровень активных форм кислорода при стрессе, о чем свидетельствует падение активности супероксиддисмутазы, пероксидазы и каталазы, а также ингибирование аккумуляции стресс-индуцированного пролина, обладающего выраженными антиоксидантными свойствами.

5. В наибольшей степени протекторный антиоксидантный эффект селена в условиях водного дефицита проявляется в подавлении интенсивности ПОЛ и синтеза мРНК липоксигеназы.

6. В условиях засухи предпосевное внесение селена в дозе 3,95 мг/кг почвы достоверно замедляет снижение биомассы растений и сокращает потери урожая яровой пшеницы изучаемых сортов.

7. В геохимических провинциях с недостаточным содержанием селена и недостаточным водоснабжением рекомендуется внесение селена в почву (в дозах 0,79 — 3,95 мг/кг почвы) для получения зерна, которое может использоваться для обогащения этим микроэлементом урожая пшеницы, дефицитного по селену, с целью получения полноценных по химическому составу продуктов питания.

8. Совокупность полученных данных позволяет говорить о множественности защитного действия селена при стрессе у растений, которое проявляется на уровне регуляции водного статуса организма, синтеза антиоксидантных органических осмолитов, активности ферментов антиоксидантной системы, торможения процесса перекисного окисления липидов и экспрессии гена липоксигеназы, следствием чего является повышение в условиях засухи обогащенного селеном урожая пшеницы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

К началу выполнения настоящего исследования практически не было работ по протекторному действию селена на растения, хотя многочисленные исследования по влиянию селена на животных и человека уже привели к использованию препаратов селена в медицине.

В оптимальных условиях выращивания растений селен практически не проявлял позитивного действия помимо того, что оказывал некоторое регуляторное влияние на транспирацию. Напротив, в условиях прогрессирующей засухи обнаружена множественность эффектов селена на различные физиологические и биохимические функции растения. Прежде всего, оказалось, что селен непосредственно влияет на целый ряд параметров водного статуса растений пшеницы — на основные показатели, характеризующие уровень оводненности тканей листьев и их осмотический потенциал, оказывая отчетливое протекторное действие при водном стрессе. Одним из возможных механизмов стабилизации селеном водного статуса при засухе является обнаруженное у растений пшеницы перераспределения биомассы между надземными и подземными органами в пользу последних, т. е. относительное увеличение размера корневой системы. Однако вполне вероятным представляется также и прямое действие селена на поглощение воды корневой системой растений пшеницы. Вместе с тем, протекторное действие селена не может быть сведено лишь к сохранению оводненности тканей при водном дефиците, так же как и действие засухи не ограничивается лишь нарушением водного статуса растений.

В последние годы увеличилось число публикаций, свидетельствующих об индуцировании засухой АФК. Это подтверждается и результатами настоящего исследования, показавшего заметную активацию СОД, пероксидазы, каталазы и усиление перекисного окисления липидов, происходящие в условиях недостаточного водообеспечения. При этом, представляется особенно интересным, что эффект селена обнаруживается на всем комплексе исследованных ферментов, участвующих в системе антиоксидантной защиты у растений. Обращает на себя внимание также то обстоятельство, что наибольшее протекторное действие селена проявляется на уровне перекисного окисления липидов, то есть того звена в системе антиоксидантной защиты, которое более всего подвержено негативному действию засухи. Важно также подчеркнуть, что эффект селена реализуется не только на уровне активности фермента, но и на уровне ингибирования экспрессии гена липоксигеназы.

Влияние селена на ростовые процессы проявлялось и на более поздних этапах онтогенеза. В условиях оптимального увлажнения селен в низких и умеренных концентрациях не влиял на уровень биомассы растений. В максимальной концентрации — 0,40 мМ, он сильно ингибировал накопление биомассы. Засуха также вызывала быстрое торможение аккумуляции биомассы. В этих условиях наблюдался позитивный эффект селена, который особенно сильно проявлялся в промежуточных концентрациях, проявляясь как в течение засухи, так и на этапе восстановления. В дальнейшем позитивный эффект селена в концентрации 0,05 мМ сохранился вплоть до созревания зерна, что выражаясь в ощутимой прибавке урожая растений пшеницы по сравнению с растениями, испытавшими действие засухи без дополнительного внесения селена в субстрат.

Большая часть территории России находится в зоне недостаточного содержания селена в почве, и, как следствие этого, содержание селена в зерне пшеницы составляет в среднем 80−120 мкг/кг зерна при норме — 200 300 мкг/кг (Голубкина, 1999). Поскольку селен в организме человека является важным элементом системы антиоксидантной защиты, его недостаток приводит к резкому снижению иммунитета организма и усилению повреждающего действия неблагоприятных факторов на здоровье организма. В этих условиях крайне важно возместить недостающее количество этого микроэлемента в рационе человека, что может быть достигнуто с помощью обогащения селеном продуктов растениеводства. Для этих целей хорошо подходит такая сельскохозяйственная культура как яровая пшеница, поскольку в нашей стране хлебные изделия потребляются широкими слоями населения в достаточно больших количествах. В этом случае наиболее эффективно предпосевное внесение селена в почву.

Выращивание растений пшеницы в почвенной культуре с валовым содержанием селена 0,26мг/кг почвы в условиях оптимального увлажнения, без дополнительного внесения селена привело к накоплению его в зерне 0,10 — 0,12мг/кг почвы, эти значения характерны для большей части зерна получаемого в нашей стране. При выращивании растений на почве, обогащенной экзогенным селеном в концентрациях 0,01 и 0,05 мММ (0,79 и 3,95мг/кг почвы) наблюдали пропорциональное использованным концентрациям увеличение содержание селена в зерне до 2,54−2,80 и 10,43−11,09мг/кг зерна. То есть даже меньшие из использованных концентраций вызывали его достаточно сильное накопление в полученном зерне. Действие засухи в присутствии фонового содержания селена в почве не повлияло на его накопление в урожае, тогда как дополнительное обогащение селеном почвы, так же как и в условиях оптимального водоснабжения привело к его резкому накоплению в зерне.

Такое значительное обогащение зерна селеном, даже в условиях недостаточного водоснабжения, свидетельствует о перспективности выращивания пшеницы на почве с внесением соединений селена с целью восполнения дефицита селена в продуктах питания. Стресс-протекторный эффект селена позволяет получать урожай пшеницы, обогащенной селеном, не только в оптимальных условиях выращивания, но и в регионах с недостаточным водоснабжением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П., Жаворонков А. А., Риш М.А., Строчкова Л.С.
  2. Микроэлементозы человека. М.: Медицина, 1991. — 496 с.
  3. В.А., Шестакова Е. Н. Селен: Биологическая роль иантиоксидантная активность // Укр. EioxiM. Журн. 2004, — Т. 76, № 1.-С. 23−32.
  4. Н.Т., Блинохвастов А. Ф., Арчегова А. С. с соавт. Окислительно-восстановительные свойства октагидрохалькогенаксантенов и октагидроксантилиевых ионов // Химия гетероциклических соединений. 1991. — № 1. — С. 47−50.
  5. А.Ф. (ред.) Селен в биосфере. Пенза: Изд-во ПГСХА, 2001.-324 с.
  6. JI.M. Влияние селена и витамина Е на морфологические ибиологические показатели крови у кур и их связь с дистрофией печени: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1969. — 21 с.
  7. Г. И. Биохимический иммунологический статус молодняка сельскохозяйственных животных и птицы и его коррекция препаратами селена: Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 2000. -43 с.
  8. И.В. Ассимиляция различных форм азота растениями и роль микроэлементов: Автореф. дис. докт. биол. наук. М.: Изд-во МСХА, 2002. — 56 с.
  9. Ю.А., Арчаков А. И. Перекисное окисление липидов биологических мембран. М.: Наука, 1972. — 252 с.
  10. А.В. Селен и ваше здоровье. М.: Изд-во АМН РФ, 1999. — 258 с.
  11. JI.A., Гаврилова Н. С. Биология продолжительности жизни: количественные аспекты. М.: Наука, 1982. — 169 с.
  12. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. — 280 с.
  13. Н.А. Исследование роли лекарственных растений вформировании селенового статуса населения России: Автореф. дис. докт. биол. наук. -М.: Изд-воПостатор, 1999. — 48 с.
  14. Н.А. Содержание селена в пшеничной и ржаной муке России, стран СНГ и Балтии // Вопросы Питания. 1997. — № 4. — С. 17−20.
  15. М.И. Роль и механизм действия селена, витамина Е и сантохина // Проблемы развития птицеводства в Молдавии. Кишинев, 1984.-С. 18−20.
  16. В.П., Жукова Г. Ф., Власкина С. Г. Влияние селена наобразование канцерогенных N-нитрозоаминов // Вопросы питания. 1996. — № 3. — С. 31−33.
  17. Е. Е., Сальникова Л. А., Ефимова Л. Ф. Активность иизоферментный спектр супероксиддисмутазы эритроцитов и плазмы крови человека // Лабораторное дело. 1983. — № 10. — С. 30−33.
  18. А.А. Накопление селена яровой пшеницей и яровым рапсом при разной обеспеченности растений Se, Zn и макроэлементами. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: Изд-во МСХА, 1998. -16 с.
  19. А.А., Ягодин Б. А., Торшин С. П. Рост и развитие некоторых зерновых и бобовых культур при различных концентрациях биселенита натрия // Известия ТСХА. 1996. — № 2. — С. 21−28.
  20. В.В. Биогеохимическая селеновая провинция Тувы: Автореф. диссканд. биол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1967. — 19 с.
  21. В.В. Субрегионы и биогеохимические провинции СССР с различным содержанием селена // Труды биогеохимической лаборатории АН СССР. 1978. — Т. 15. — С. 54−57.
  22. В.В., Ковальский В. В. Биологическое значение селена. М.: Наука, 1974. — 300 с.
  23. В.Н. Энергетика дыхания высших растений в условиях водного дефицита. М.: Наука, 1968. — 235 с.
  24. В.Н., Гусев Н. А., Капля А. В. с соавт. Водный обмен растений. М.: Наука, 1989. — 256 с.
  25. З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968. — 266 с.
  26. JI. Г., Ясюкова Т. Б. Развитие окислительного стресса в клетках Chlorella stigmatophora и их обесцвечивание при ингибировании гликолатного пути на фоне засоления // Физиология растений. 2001. — Т. 48, № 5. — С. 746−752.
  27. М.В., Лукаш А. И., Гуськов Е. П. Роль низкомолекулярных антиоксидантов приокислительном стрессе // Успехи совр. биологии. 1993. — Т. 116, вып. 4. — С. 456−470.
  28. Н.А., Черных Н. А., Черных И. Н. Влияние антропогенных факторов на распределение тяжелых металлов в почвах ландшафтов юга Московской области // Агрохимия. 1993. — № 2. -С. 93−101.
  29. Д.А., Смарыгин С. Н. Неорганическая химия. М.: Высшая школа, 1990.-430 с.
  30. В. В. Блохина Р.А. Геохимическая экология эндемического зоба // Труды биогеохимической лаборатории АН СССР. 1974. -Т. 13.-С. 191−216.
  31. В.В. Вопросы геохимии. М.: Наука, 1965. — 565 с.
  32. В.В. (отв. ред.), Воротницкая И. Е. Биологическая роль микроэлементов. М.: Наука, 1983. — 238 с.
  33. Н.И. К вопросу о биогеохимии селена в различныхгеохимических условиях // Микроэлементы. 1993. — Вып. 33. — С. 43−48.
  34. А.Н. Определение малых количеств селена в биологических материалах в условиях биогеохимической провинции на Южном Урале // Тезисы докладов на конференции по биогеохимическим провинциям СССР. М: Изд-во АН СССР, 1957. — С. 34−35.
  35. Л.Г., Луценко Э. К., Аксенова В. А. Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1993. — 235 с.
  36. А.А. Синглетный кислород: механизмы образования и пути дезактивации в биологических системах // Биофизика. 1994 — Т. 39, вып. 2. — С. 236−250.
  37. Кузнецов Вас. В., Холодова В. П., Кузнецов Вл. В., Ягодин Б. А. Селен регулирует водный статус растений при засухе // Доклады Академии Наук. 2003. — Т. 390, № 5. — С. 713−715.
  38. Вл.В. Индуцибельные системы и их роль при адаптациирастений к стрессорным факторам: Дис. докт. биол. наук. -Кишенев: Институт физиологии растений, АН РМ, 1992, 74 с.
  39. Вл. В., Шевякова Н. И. Пролин при стрессе: биологическаяроль, метаболизм, регуляция // Физиология растений. 1999. — Т. 46.-С. 321−336.
  40. Ф.М. Основные этапы развития и роста злаков. С. 34−72. Этапы формирования органов плодоношения злаков. М.: Изд-во МГУ, 1955.-319 с.
  41. Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы. С. 7−193. Физиология сельскохозяйственных растений. Том IV. М.: Изд-во МГУ, 1969. — 556 с. Куперман Ф. М. Физиология устойчивости пшеницы. С. 401−490.
  42. Н.А. Краткий курс физиологии растений. М.: Сельхозгиз. 1958.-559 с.
  43. А.В. Взаимодействие активного кислорода с ДНК // Биохимия.1997.-Т. 62, вып. 12.-С. 1571−1578. Плетникова И. П. В сб. Фармакология и токсикология препаратов селена. -М., 1967. С 32−37.
  44. Н.Г. Минеральное питание пшеницы. С. 242−292. Физиологиясельскохозяйственных растений. Том IV. М.: Изд-во МГУ, 1969. -556 с.
  45. А.В., Илларионова Э. С. Новое в использовании селена в земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1991. — 42 с.
  46. И.В., Филин В. И., Корольков А. В. Практикум по агрохимии. -М.: Колос, 1995. — 336 с.
  47. А.Г. Накопление селена салатом при внесении селенита натрия: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: Изд-во МСХА, 2001. — 17 с.
  48. Г. Стресс без дистресса. Рига: Изд-во Виеда, 1992. — 109 с.
  49. Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. J1.: Наука, 1971. — 120 с.
  50. И.А. Механизм влияния засухи на фотосинтетическоеусвоение углекислоты // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982.-С. 118−129.
  51. С.П. Влияние естественных и антропогенных факторов на формирование микроэлементного состава продукции растениеводства: Автореф. дисс. докт. биол. наук. -М.: Изд-во МСХА, 1998.-32 с.
  52. С.П., Удельнова Н. И., Конова Н. И., Забродина И. Ю., Машкова Т. Е., Ягодин Б. А. Селен в депонирующих средах Нечерноземной зоны Европейской части России и агрохимический метод коррекции дефицита селена // Экология. 1996. — № 4. — С. 253 258.
  53. С.П., Удельнова Т. М., Ягодин Б. А. Биогеохимия и агрохимия селена и методы устранения селенодефицита в пищевых продуктах и кормах // Агрохимия. 1996 а. — № 5. — С. 128−145.
  54. С.П., Ягодин Б. А., Удельнова Т. М. и др. Влияниемикроэлементов Se, Zn, Mo при разной обеспеченности почвы макроэлементами и серой на содержание Se в растениях яровой пшеницы и рапса // Агрохимия. 1996 б. — № 5. — С. 54−64.
  55. С.П., Ягодин Б. А., Удельнова Т. М., Забродина И. Ю. Накопление селена овощными культурами и яровым рапсом при удобрении селеном // Агрохимия. 1995. — № 1. — С. 40−49.
  56. Н.Н., Карнаухова Т. В., Паничкин JI.A. с соавт. Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 272 с.
  57. П., Сомеро Дж. Стратегия биохимической адаптации. М.: Мир, 1977.-384 с.
  58. С., Чаба И., Секей Й. Роль супероксиддисмутазы вокислительных процессах клетки и метод определения ее в биологических материалах// Лабораторное дело. 1985. — № 11.-С. 678−681.
  59. Т.В. Физиологические основы устойчивости. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. — 224 с.
  60. Д. Элементы. М.: Мир, 1993. — 257 с.
  61. .А. Кольцо жизни. М: Независимый институт экспертизы и сертификации, 2002. — 144 с.
  62. Able A.J., Guest D.I., Sutherland M.W. Hydrogen peroxide yields during the incompatible interaction of tobacco suspension cells inoculated with Phytophtora nicotianae // Plant Physiol. 2000. — V. 124. — P. 899−910.
  63. Acar O., Turkan I., Ozdemir F. Superoxide dismutase and activities in drought sensitive and resistant barley (Hordeum vulgare L.) varieties // Acta Physiologiae Plantarum. 2001. — V. 23, № 3. — P. 351−356.
  64. Adams P., Nelson D.E., Yamada S. and et al. Growth and Development of
  65. Mesembryanthemum crystallinum //New Phytol. 1998. — V. 138. — P. 171−190.
  66. Albasel N., Pratt P.F., Westeot D.W., Guidelines for selenium in irrigation waters // Eviron. Qual. 1989. — V. 18, № 3. — P. 253−259.
  67. R.G., Donahue J.L., Cramer C.L. // Reactive oxygen species andantioxidants relationships in green cells // Physiol. Plantarum. — 1997. — V. 100, № 2. — P. 224−233.
  68. Arvy M.P. Selenate and selenite uptake and translocation in bean plants
  69. Phaseolus vulgaris) II J. Experemental Botany. 1993. — V. 44. — P. 1083−1087.
  70. M., Harbit К. В., Huffaker R. C. Comparative effects of selenite and selenate on nitrate assimilation in barley seedlings // Plant Cell Environ. 1990. — V. 13. — P. 773−782.
  71. Banuelos G.S., Ajwa H.A., Mackey M., Wu L., Cook C., et al. Evalution ofdifferent plant species used for phytoremediation of high soil selenium // J. Environ. Qual. 1997. — V. 26. — P. 639−646.
  72. Banuelos G., Schrale G., Plants that remove selenium from soils // California agriculture.- 1989. May-June. — P. 19−20.
  73. Bartoli C.G., Simontacchi M., Tambussi E., Beltrano J., Montaldi E.,
  74. Puntarulo S. Drought and watering-dependent oxidative stress: effect on antioxidant content in Triticum aestivum L. leaves // J. Experemental Botany. 1999. — V. 50, № 332. — P. 375−383.
  75. Bartosz G. Oxidative stress in plants // Acta Physiologiae Plantarum. 1997. -V. 19, № 1. — P. 47−64.
  76. Bates L. S., Waldren R. P., Teare I. D. Rapid determination of free praline for water-stress studies // Plant and Soil. — 1973. — V. 39, № 1. — P. 205 207.
  77. Beauchamp С., Fridovich I. Superoxide dismutase: improved assays and anassay applicable to acrylamide gels // Anal, biochem. 1971. — V 44. -P. 276−287.
  78. Becana M., Moran J.F., Iturbe-Ormaetxe I. Iron-depend oxygen freegeneration in plants subjected to environmental stress. Toxicity and antioxidant protection // Plant Soil. 1998. — V. 201. — P. 137−147.
  79. Bell P. F., Parker D. R., Page A. L. Contrasting selenate-sulfate interactions in selenium-accumulating and nonaccumulating plant species // Soil Sci. Soc. Am. J. 1992. — V. 56. — P. 1818−1824.
  80. M .J., Kieffer J.D., Harney J.W., Larsen P.R. // Selenocysteine confers the biochemical properties characteristic of the type I iodothyronine deodinase. 1991. — V. 266. — P. 14 155−14 158.
  81. Boeck A., Forchammer K., Heider J., Baron C. Selenoprotein synthesis: anexpansion of the genetic code // Trends Biochem. Sci. 1991. — V. 16. — P. 463−467.
  82. Bohnert H., Nelson D.E., Jensen R.G. Adaptations to Environmental Stresses // Plant Cell. V. 7. — P. 1099−1111.
  83. Bosma W., Schupp R., De Kok L. J., Rennenberg H. Effect of selenate on assimilatory sulfate reduction and thiol content of spruce needles // Plant Physiol. Biochem. 1991. — V. 29, № 2. — P. 131−138.
  84. Bowler C., Van Montagu M., Inze D. Superoxide dismutase and stresstolerance // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. — 1992. — V. 43.-P. 83−116.
  85. Boyer J. H. Plant productivity and environment // Science. — 1982. — V. 218. -p. 443−448.
  86. Bradford M.M. A rapid and sensitive method for the quantification ofmicrogram quantities of proteins utilizing the principle of protein-dye-binding // Anal. Biochem. 1976. — V. 72. — P. 248−254.
  87. Bray E.A. Molecular Responses to Water Deficit // Plant Physiol. 1993. — V.103.-P. 1035−1040. Bray E.A. Plant Responses to Water Deficit // Trends Plant Sci. — 1997. — V. 2. — P. 48−54.
  88. Brennan Т., Frenkel C. Involvement of hydrogen peroxide in the regulation ofsenescence in pear // Plant Physiol. 1977. — V. 59. — P. 411−416. Brown T.A., Shift A. Selenium toxicity and tolerance in higher plants // Biol.
  89. Rev. 1982. — V. 57. — P. 59−84. Broyer T.C., Lee D.C., Asher C.J. Selenium and nutration of Astragalus. I.
  90. Dawson J. C., Anderson J. W. Incorporation of cysteine and selenocysteineinto cystathionine and selenocystathionine by crude extracts of spinach // Phytochemistry. 1988. — V. 27, № 11. — P. 3453−3460.
  91. De Souza M. P., Piickering I.J., Walla M., Terry N. Selenium assimilation and volatilization from selenocyanate-treated Indian Mustard and Muskgrass // Plant Physiol. — 2002. — V. 128. — P. 625−633.
  92. De Souza M. P., Pilon-Smits A. H., Lytle С. M., Hwang S., Tai J., Honma T. S. U., Yeh L., Terry N. Rate-limiting steps in selenium assimilation and volatilization by Indian Mustard // Plant Physiol. — 1998. — V. 117. — P. 1487−1494.
  93. Easwari K., Lalitha K. Subcellular distribution of selenium during uptake and its influence on mitochondrial oxidations in germinating Vigna radiata L // Biol. Trace Elem. Res. 1995. — V. 48, № 2. — P. 141−160.
  94. Elstner E.F., Osswald W. Mechanisms of oxygen activation during plant stress // Proceedings of the Royal Society of Edinburgh. 1994. — V. 102B. -P. 131−154.
  95. Eshdat Y., Holland D., Faltin Z., Ben-Hayyim G. Plant glutathione peroxidases // Physiol. — Plant. — 1997. — V. 100. — P. 234−240.
  96. Eustice D. C., Kull F. J., Shrift A. In vitro incorporation of selenomethionine into protein by Astragalus polysomes // Plant Physiol. 1981. — V. 67. -P. 1059−1060.
  97. Eustice D. C., Kull F. J., Shrift A. Selenium toxicity: aminoacylation andpeptide bond formation with selenomethionine // Plant Physiol. 1981. -V.67.-P. 1054−1058.
  98. Feussner I., Wasternack C. The lipoxygenase pathway // Annu. Rev. Plant Biol. 2002. — V. 53. — P. 275−297.
  99. Fisher S.E., Munshower F.F., Parady F. Selenium // Reclaiming mine Soils and overburden in the Western United States. USA. Jowa: Soil cans. Soc. of Amer. 1988. — P.109−133.
  100. Florence TM. The role of free radicals in disease // Aust N Z J Ophthalmol. -1995. 23, № 1.-P. 3−7.
  101. Giannopolitis C. N., Ries S. K. Superoxide dismutases // Plant Physiol. 1977. -V. 59.-P. 309−314.
  102. Girling C.A. Selenium in agriculture and the environment // Agricultural ecosystem and environment. 1984. — V. 11, № 1. — P. 37−65.
  103. Gong M., Chen В., Li Z.-G., Guo L.-H. Heat- shock-induced adaptation to heat, chilling, drought and salt stress in maize seedlings and involvement of H202 // J. Plant Physiol. — 2001. — V. 158. — P. 11 251 130.
  104. Hatfield D., Choi I. S., Mischke S., Owens L. D. Selenocysteyl-tRNAsrecognise UGA in Beta Vulgaris, a higher plant, and in Gliocladium virens, a filamentous fungus // Biochem. Biophys. Res. Commun. -1992. V. 184, № 1. — P. 254−259.
  105. Heath R.L., Packer L. Photoperoxidation in isolated chloroplast. Kinetics and stoichiometry of fatty acid peroxidation.// Arch. Biochem. Biophysics. 1968.-V. 125 P. 189−198.
  106. Hendry G.A.F. Oxygen and environmental stress in plants: an evolutionarycontext // Proceedings of the Royal Society of Edinburgh. 1994. — V. 102B.-P. 155−165.
  107. Jackson B.P., Miller W.P. Effectiveness of phosphate and hydroxide fordesorption of arsenic and selenium species from iron oxides // Soil Sci. Soc. Am. J. 2000. — P. 1616−1622.
  108. Jackson M.B. Long-distance signaling from roots to shoots assessed: the flooding story // J. Exp. Botany. 2002. — V. 53. — P. l 75−181.
  109. Johansson I., Karlsson M., Johanson U., Larsson C., Kjellbom P. The role of aquaporins in cellular and whole plant water balance // Biochimica et Biophysica Acta. 2000. — V. 1465. — P. 324−342.
  110. Kaiser H. and Kappen L. In situ observation of stomatal movements and gas exchage of Aegopodium podagraria in the understorey // J. Exp. Botany.-2000.-V. 51.-P. 1741−1749.
  111. Kluge M. The Flow of Carbon in Crassulacean Acid Metabolism (CAM) // Encycl. of Plant Physiol. New Series Photosynthesis II / Berlin: Springer. -1979. V.6. — P. 113−125.
  112. Kostyshin S.S., Rudenco S.S., Lastivka T.V. Selenium as a modifier ofantioxidant protection and lipid peroxidation in microclones of Arnica montana L. As affected by C- range ultraviolet rays.// Ukr. Biokhim. Zh. 1997. — V. 69, № 5−6. — P. 148−152.
  113. Adaptation of Plants to Salinity // New Phytol. 1993. — V. 125. — P. 59−71.
  114. McCord J., Fridovich I. Superoxide dismutase. An enzymic function forerythrocuprein (hemocuprein) // J. Biol. Chem. 1969. — V. 244. — P. 6049−6055.
  115. Menconi M. Sgherri C. L. M., Pinzino C., Navari-Izzo F. Activated oxygen production and detoxification in wheat plants subjected to a water deficit programme // J. Experimental Botany. 1995. — V. 46, № 290. -P. 1123−1130.
  116. Mikkelsen R. L., Page A. L., Haghnia G. H. Effect of salinity and itscomposition on the accumulation of selenium by alfalfa // Plant and Soil. 1988. — V. 107. — P. 63−67.
  117. Milovac M., Djermanovic V., Djujic I. Effects of cereal supplementation with selenium // J. Environ. Pathol. Toxicol. Oncol. — 1998. — V. 17, № 3−4.-P. 313−320.
  118. Minorsky P.V. Selenium in plants // Plant Physiol. 2003. — V. 133. — P. 14−15.
  119. R. К., Singhal G. S. Function of photosynthetic apparatus of intactwheat leaves under high light and teat stress and its relationship with peroxidation of thylakoid lipids // Plant Physiol. 1992. — V. 98. — P. 16.
  120. Miszalski Z., Slesak I., Niewiadomska E., Baczek-Kwinta R., Luttge U.,
  121. Ratajczak R. Subcellar localization and stress responses of superoxide dismutase isoforms from leaves in the C3-CAM intermediate halophyte Mesembryantemum crystallinum L // Plant, Cell and Environment. -1998.-V. 21.-P. 169−179.
  122. B. (ed.). Trance elements in man and animals. Zagreb: IMI Inst. Med. Res. Accupational Health Univ. 1991. — V. 7. — P. 3−22.
  123. Monk L. S., Fagerstedt К. V., Crawford M. M. Superoxide dismutase as an anaerobic polypeptide // Plant Physiol. — 1987. — V. 85. — P. 1016−1020.
  124. Morillon R., Lassalles J. Water deficit during root development: effects on the growth of roots and osmotic water permeability of isolated root protoplasts // Planta. 2002. — V. 214. — P. 392−399.
  125. Nakano Y., Asada K. Hydrogen peroxide is scavenged by ascorbate-specific peroxidase in spinach chloroplasts // Plant and Cell Physiol. 1981. -V. 22, № 5. — P. 867−880.
  126. Ng B.H., Anderson J.W. Light-dependent incorporation of selenite andsulphite into selenocysteine and cysteine by isolated pea chloroplasts // Phytochemistry. -1979. V. 18. — P. 2069−2074.
  127. Nonami H. and Boyer J.S. Turgor and Growth at Low Water Potencials // Plant Physiol. 1989. — V. 89. — P. 798−804.
  128. Okuda Т., Matsuda Y., Yamanaka A., Sagisaka S. Abrupt increase in the level of hydrogen peroxide in leaves of winter wheat is caused by cold treatment//Plant Physiol.- 1991.-V. 97.-P. 1265−1267.
  129. Padmaja K., Prasad D. D. K., Prasad A. R. K. Effect of selenium onchlorophyll biosynthesis in mung bean seedlings // Phytochemistry. -1989. V. 28, № 12. — P. 3321−3324.
  130. Paulo Mazzafera. Growth and biochemical alterations in coffee due toselenium toxicity // Plant and Soil. 1998. — V. 201, № 2. — P. 191−198.
  131. Pennanen A., Xue Т., Hartikainen H. Protective role of selenium in plant subjected to severe UV irradiation stress // J. of Applied Botany. -2002.-V. 76.-P. 66−76.
  132. Polle A., Krings В., Rennenberg H. Superoxide dismutase activity in needles of Norvegian Spruce trees (Picea abies L.) // Plant Physiol. 1989. — V. 90.-P. 1310−1315.
  133. Porta H., Rocha-Sosa M. Plant lipoxygenases. — Physiological and molecular features // Plant Physiol. — 2002. — V. 130. — P. 15−21.
  134. Quartacci M. F., Cosi E., Navari-Izzo F. Lipids and NADH depend superoxide production in plasma membrane versicles from roots of wheat grown under copper deficiency or excess // J. of Experemental Botany. -2001. V. 52, № 354. — P. 77−84.
  135. Quartacci M. F., Pinzino C., Sgherri C. L. M., Navari-Izzo F. Lipidcomposition and protein dynamics in thilakoides of two wheat cultivars differently sensitive to drought // Plant Physiol. 1995. — V. 108.-P. 191−197.
  136. Quartacci M. F., Sgherri С. L. M., Pinzino C., Navari-Izzo F. Superoxideradical production in wheat plants differently sensitive to drought // Proceedings of the Royal Society of Edinburgh. 1994. — V. 102B. — P. 287−290.
  137. Rosenfeld I., Beath O.A., Selenium Geobotany, Biochemistry, Toxicity and Nutrition, — N.Y. — London: Acad. Press., 1964. — 411 p.
  138. Sabeh F., Wright Т., Norton S.J. Purification and characterization ofglutathione peroxidase from the Aloe vera plant // Enzyme Prot. -1993.-V. 47.-P. 92−98.
  139. Sairam R.K., Srivastava G.C. Changes in antioxidant activity in sub-cellur fractions of tolerant and susceptible wheat genotypes in response to long term salt stress // Plant Science. 2002. — V. 162. — P. 897−904.
  140. Scandalios J. G. Oxygen stress and superoxide dismutases // Plant Physiol. -1993.-V. 101.-P. 7−12.
  141. Schaedle M., Bassam J. A. Chloroplast glutathione reductase // Plant Physiol. -1977.-V. 59.-P. 1011−1012.
  142. Schulthess C.P., Hu Z. Impact of chloride anions on proton and seleniumadsorbtion by aluminium oxide // Soil Sci.Soc.Am. J. 2001. — V. 65. -P. 710−718.
  143. Schulze E.D. Carbon dioxide and water vapor exchange in response to drought in the atmosphere and in the soil // Annu. Rev. Plant Physiol. 1986. -V. 37.-P. 247−274.
  144. Schuppler U., He P.-H., John P. C. L., Munns R. Effect of water stress on cell division and cell-division-cycle 2-like cell-cycle kinase activity in wheat leaves // Plant Physiol. 1988. — V. 117. — P. 667−678.
  145. Schwarz K., Foltz C. Selenium as an integral part of factor 3 against dietary necrotic liver degeneration // J. Amer. Chem. Soc.- 1957, V. 79. — P. 3292 -3293.
  146. Sharp R.E. and LeNoble M.E. ABA, ethylene and the control of shoot and root growth under water stress // J. Exp. Botany. 2002. — V. 53. — P. 33−37.
  147. Shaw W.H., Anderson J.W. Purification, properties and substrate specificity of adenosine triphosphate sulphutylase from spinach leaf tissue // Biochem. J. — 1972. — V. 127. — P. 237−247.
  148. Shunozaki K. and Yamaguchi-Shinozaki K. Gene Expression and Signal
  149. Transduction in Water-Stress Response// Plant Physiol. 1997. — V. 115.-P. 327−334.
  150. Shrift A. Aspects of selenium metabolism in higher plants // Annu. Rev. Plant Physiol. 1969. — V. 20. — P. 475−494.
  151. Siedow J.N. Plant lipoxygenase: structure and function // Annu. Rev. Plant Physiol. — Plant Mol. Biol. — 1991. — V. 42. — P. 145−188.
  152. Siegien I., Bogatek R., Corbineau F., Come D. Changes in sucrose content and antioxidant enzyme activities as related to desiccation tolerance of wheat coleoptiles // Acta Physiologiae Plantarum. 2001. — V. 23, № 3 supplement. — P. 95.
  153. Stadtman Т. C. Selenium biochemistry // Annu. Rev. Biochem. 1990. — V. 59. -P. 111−127.
  154. Stadtman Т. C. Selenocysteine // Annu. Rev. Biochem. 1996. — V. 65. — P. 83 100.
  155. Taylor C.B. Proline and Water Deficit: Ups, Down, Ins, and Outs // Plant Cell. — 1996. — V. 8. — P. 1221−1224.
  156. A., Dhami S., Bishop S.M., Pillips D., Barber J. (3-carotene quenehes singlet oxygen formed by isolated photosystem II reaction centers // Biochemistry. 1994. — V. 33, № 48. — P. 14 469−14 474.
  157. Terry N., Zayed A. M., De Souza M.P., Tarun A. S. Selenium in higher plants // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 2000. — V. 51. — P. 401 432.
  158. Westhoff P., Nelson N., Bunemann H., Herrmann R.G. Localization of genes for coupling factor subunits on the spinach plastid chromosome // Curr. Genet. 1981. — V.4. — P. 109−120.
  159. Whetherley P.E. Studies in the water relations of cotton plants. The fieldmeasurement of water deficit in leaves // New Phytol. 1950. — V. 49 P. 81−87.
  160. Wojtaszek P. Oxidative burst: an early plant response to pathogen infection // Biochem. J. 1997. — V. 322. — P. 681−692.
  161. Wu L., Huang Z.-Z. Chloride and sulfate salinity effects on seleniumaccumulation by tall fescue // Crop Sci. 1991. — V. 31. — P. 114−118.
  162. Yamaguchi-Shinozaki K., Urao Т., Shinozaki K. Regulation of Genes That are Induced by Drought Stress in Arabidopsis thaliana II J. Plant Research. — 1995. — V. 108. — P. 127−136.
  163. Yancey P.H. Compatible and Counteracting Solutes// Cellular and Molecular Physiology of Cell Volume Regulation / Ed. Strange K. Boca Raton: CRCPress, 1994.-P. 81−109.
  164. Yancey P.H., Clark M.E., Hand S.C. Living with Water Stress: Evolution of Osmolyte Systems //Science. 1984. — V. 217. — P. 1214−1217.
  165. Yang X., Tian Y., Ha P., Gu L. Determination of the selenomethionine content in grain and human blood // Wei. Sheng. Yen. Chiu. 1997. — V. 26, № 2.-P. 113−116,.
  166. Ye В., Muller H. H., Zhang J., Gressel J. Constitutively elevated levels ofputrescine and putrescine-generating enzymes correlated with oxidant stress resistance in Conyza bonariensis and wheat // Plant Physiol. -1997.-V. 115.-P. 1443−1451.
  167. Yokota A., Shigeoka S., Onishi Т., Kitaoka S. Selenium as inducer ofglutathione peroxidase in low carbon dioxide grown Chlamydomonas reinhardtii II Plant Physiol. 1988. — V. 86. — P. 649−651.
  168. Zaed A., Lytle С. M., Terry N. Accumulation and volatilization of different chemical species of selenium by plants II Planta. 1998. — V. 206. — P. 284−292.
  169. Zeevaart JAD and Creelman RA. Metabolism and physiology of abscisic acid // Annu Rev. Plant Physiol. 1988. — V. 39. — P. 439−473.
  170. Zhang J., Kirkham M. B. Drought-stress-induced changes in activities of superoxide dismutase, catalase, and peroxidase in wheat species // Plant Cell Physiol. 1994. — V. 35, № 5. — P. 785−791.
  171. Zhang Y., Xiao H. Antagonictic effect of calcium, zinc and selenium against cadmium induced chromosomal aberrations and micronuclei in root cells of Hordeum vulgare // Mutat. Res. 1998. — V. 3, № 1−3. — P. 1−6.
  172. Zhu J-K. Salt and Drought Stress Signal Transduction in Plants // Annu. Rev. Plant Biol. 2002. — V. 53. — P. 247−273.
  173. Zieve R., Peterson P. J. The accumulation and assimilation of dimethylselenide by four plant species // Planta. 1984. — V. 106. — P. 180−184.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!