Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблема регистрации вращательного движения при землетрясении

Диссертация: Проблема регистрации вращательного движения при землетрясении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследована и оценена чувствительность сейсмографа вращения к паразитным поступательным воздействиям. Показано, что выбором ориентации пластин можно в два раза снизить чувствительность прибора к паразитным поступательным перемещениям. Доказано, что предложенная сбалансированная и симметричная система крутильного сейсмометра нечувствительна к линейным воздействиям и наклонам и более чем на два… Читать ещё >

Проблема регистрации вращательного движения при землетрясении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ О РЕГИСТРАЦИИ СЕЙСМИЧЕСКИХ КРУТИЛЬНЫХ КОЛЕБАНИЙ. И
  • II. КОНСТРУИРОВАНИЕ СЕЙСМОМЕТРА, РЕГИСТРИРУЮЩЕГО КРУТИЛЬНБШ КОЛЕБАНИЯ
    • 2. 1. Теоретические предпосылки регистрации крутильной составляющей
      • 2. 1. 1. Волновые поля и их регистрация
      • 2. 1. 2. Физические основы регистрации поворотов
    • 2. 2. Механическая часть крутильного сейсмометра.,
    • 2. 3. Электрическая часть крутильного сейсмометра
  • III. РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ КРУТИЛЬНОГО СЕЙСМОГРАФА И ИХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА
    • 3. 1. Калибровка прибора, регистрирующего крутильные колебания
    • 3. 2. Определение постоянных крутильного сейсмографа
    • 3. 3. Определение коэффициента преобразования, амплитудных и фазовых частотных характеристик прибора
  • IV. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ ПОГРЕШНОСТЕЙ КРУТИЛЬНОГО СЕЙСМОГРАФА
    • 4. 1. Определение чувствительности крутильного сейсмографа к паразитным поступательным воздействиям (поперечным, продольным и вертикальным)
      • 4. 1. 1. Паразитная чувствительность прибора к поступательным перемещениям при конфигурации подвеса -А
      • 4. 1. 2. Паразитная чувствительность прибора к поступательным перемещениям при конфигурации подвеса -В
    • 4. 2. Паразитные резонансы
    • 4. 3. Влияние температуры, атмосферного давления и конвекции на показания прибора
    • 4. 4. Влияние неточности установки датчика
    • 4. 5. Влияние внешних электрических и магнитных полей
    • 4. 6. Герметичность и коррозионная стойкость
  • V. РОТОРНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ МИКРОСЕЙСМИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ
    • 5. 1. Основные закономерности изменения уровня микросейсмических помех во времени по экспериментальным данным
    • 5. 2. Спектральный состав микросейсм
  • УГ РОТОРНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ СИГ11АЛ0В
    • 6. 1. Основные характеристики записей крутильных движений
    • 6. 2. Подавление Р волн
    • 6. 3. Регистрация 8 волн
    • 6. 4. Регистрация волн Релея и Лява
    • 6. 5. Отношение сигнал/помеха по сравнению с датчиками линейных перемещений

Актуальность темы

.

Сейсмические волны несут информацию об очаге и строении среды. Между тем информация, переносимая сейсмическими волнами, используется далеко не полностью, поскольку практически вся существующая сейсмологическая аппаратура предназначена для регистрации поступательных движений грунта. В тоже время хорошо известно, что кроме поступательной составляющей волнового поля присутствует и роторная составляющая.

Раздельная регистрация роторной и поступательной составляющих сейсмических волн представляет интерес при изучении очага, среды, а также при прогнозе землетрясений. К настоящему времени существует много свидетельств присутствия интенсивной вращательной компоненты в сильных движениях грунта. Ряд авторов описывают случаи, когда основным фактором, вызвавшим серьезные повреждения зданий и инженерных сооружений, были именно поворотные движения грунта (Тищенко В.Г., Попова Е. В., Шалимов A.A.).

При регистрации роторной составляющей существенно повышается четкость вступления поперечных волн, что весьма важно при прогнозе землетрясения по соотношению скоростей распространения продольных и поперечных волн. Совместное рассмотрение поступательной и роторной составляющей поможет однозначно определять положение плоскости разрыва в очаге. Появление новых методов анализа сейсмометрических данных, развитие компьютерной техники открывают неограниченные возможности изучения очагов землетрясения и среды. Повышение требований к метрологическим и информационным характеристикам, эксплуатационным показателям аппаратуры для регистрации геофизических явлений, в том числе сейсмических, порождает необходимость создания нового класса приборов.

Цель исследования.

Целью диссертационного исследования является создание сейсмометра, регистрирующего крутильные колебания, оценка его технических параметров в зависимости от назначения (регистрация сильных движений, регистрация сейсмических сигналов на региональных и телесейсмических расстояниях), проведение регистрации и получение предварительных характеристик сейсмических колебаний, а также оценка параметров роторной компоненты микросейсм и полезных сигналов.

Для решения этих задач:

1) сконструирован и изготовлен действующий макет прибора, позволяющий регистрировать компоненту вращения в горизонтальной плоскостипроведен анализ сейсмометра и описана методика соблюдения условий при сборке (последовательность, юстировка основания, балансировка штанги);

2) изучено влияние на стабильность работы прибора ряда факторов: температуры, атмосферного давления, конвекции воздуха, текучести материала пружины, точности установки датчика и наводок в электросетяхс целью выявления наилучшей работы прибора при различной ориентации пластин в подвесе «крест плоских пружин» исследована чувствительность к паразитным поступательным, а также вращательным воздействиям в ортогональной плоскостипроведено исследование динамического и частотного диапазона прибора, определена зависимость чувствительности от изменения геометрических размеров пластин, величины и положения масс относительно оси вращения;

3) проведены испытания работоспособности сейсмографа вращения совместно с прибором поступательных перемещений 8Т8−2, в ходе которых получены записи роторной составляющей микросейсмического поля, ряд записей ударов и телесейсмического землетрясения;

4) на основе полученных данных оценено изменение уровня роторной составляющей микросейсм во временипутем разложения исходных записей в ЧИСС-сейсмограммы проведен сравнительный анализ частотного состава микросейсм (роторной и поступательной составляющей);

5) с помощью разложения записей землетрясения в ЧИСС-сейсмограммы и построения ЧИСС-спектров изучен частотный состав роторной и поступательной составляющей сейсмических сигналов.

Научная новизна.

В настоящее время существует некоторое количество приборов, регистрирующих крутильные колебания в вертикальной плоскости. Это различного типа наклономеры, торсиграфы и т. п. Однако практически не проводились исследования крутильных колебаний, распространяющихся в горизонтальной плоскости. Разработанный прибор с вертикальной осью вращения является одной из первых реализаций для регистрации крутильных колебаний такого рода.

В конструкции созданного ротационного прибора впервые использована система подвеса «крест плоских пружин».

Впервые получены записи и оценены параметры роторной составляющей микросейсм и поворотных движений грунта в горизонтальной плоскости при землетрясении в телесейсмической зоне.

Практическая значимость.

Проведены наблюдения, свидетельствующие о практической пригодности крутильного сейсмографа. В течение двух месяцев непрерывной регистрации получен цифровой материал роторной составляющей микросейсмических колебаний, ряд записей ударов и землетрясения.

В работе приведены рекомендации по техническому исполнению и модификации прибора в соответствие с задачами регистрации (телесейс-мика, сильные движения).

Защищаемые положения.

1. Сконструирован и изготовлен действующий макет сейсмометра, позволяющий регистрировать роторную составляющую сейсмических колебаний и обладающий рядом преимуществ по сравнению с существующими моделями.

Расчеты и результаты экспериментальной регистрации микросейсмических колебаний и полезных сигналов позволили выработать рекомендации по улучшению параметров прибора в соответствии с задачей регистрации (регистрация сильных движений и регистрация в телесейсмической зоне).

2. Получены оценки параметров микросейсм. В частности, показано, что роторная составляющая микросейсм барометрической помехи в горизонтальной плоскости значительно ослаблена (более чем на порядок). Это явление может существенно расширить возможности регистрации сейсмических сигналов, по крайней мере, в частотной области 0.1−1 Гц.

Получены оценки параметров сейсмических волн роторной составляющей для землетрясения в телесейсмической зоне. Показано, что амплитуды различных типов волн поступательной и роторной составляющей непропорциональны, и следовательно, совместное рассмотрение записей сейсмографа вращения и обычного сейсмографа дает новую информацию о строении очага и среды.

Основные положения и структура работы.

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библио-фафии и приложения. Во введении обосновывается выбор темы, формируются цели и задачи диссертационного исследования, определяется научная новизна и практическая значимость работы.

Основные результаты диссертационного исследования состоят в следующем.

1. Сконструирована и изготовлена действующая модель сейсмометра, регистрирующего вращательные движения грунта в горизонтальной плоскости. Разработана методика сборки, и даны рекомендации по техническому исполнению прибора в зависимости от его назначения (регистрация сильных движений, регистрация сейсмических сигналов на региональных и телесейсмических расстояниях). Под конструкцию сейсмометра с вертикальной осью вращения изготовлена и адаптирована система подвеса «крест плоских пружин». Данный сейсмометр удовлетворяет требованиям регистрации сейсмических колебаний в диапазоне 0.25−5 Гц и может применяться в практике сейсмометрических наблюдений.

2. С применением теории измерительных устройств проведено практическое исследование параметров крутильного сейсмографа с целью определения его рабочих и метрологических характеристик. С помощью вибростенда и генератора сигналов проведено исследование динамического и частотного диапазона прибора. Путем изменения геометрических размеров пластин, величины веса, а также расстояния масс относительно оси вращения проведена оценка возможностей модификации прибора в зависимости от поставленной задачи (изменение динамического и частотного диапазона прибора).

3. Исследована и оценена чувствительность сейсмографа вращения к паразитным поступательным воздействиям. Показано, что выбором ориентации пластин можно в два раза снизить чувствительность прибора к паразитным поступательным перемещениям. Доказано, что предложенная сбалансированная и симметричная система крутильного сейсмометра нечувствительна к линейным воздействиям и наклонам и более чем на два порядка подавляет поступательные движения, т. е. практически реагирует только на повороты. Приведены результаты измерений паразитных резонансов прибора, в ходе которых выявлено, что диапазон этих резонансов в основном связан с упругими свойствами верхней и нижней пластин. Помехи, связанные с этими резонансами, находятся вне рабочей полосы и могут быть легко отфильтрованы.

Изучено влияние на стабильность работы прибора различных факторов: температуры, атмосферного давления, конвекции воздуха, точности установки датчика и наводок в электросетях. Разработаны рекомендации по снижению уровня дополнительных погрешностей, основными из которых можно назвать герметизацию, пассивную термокомпенсацию и вакуумирование.

4. Построен сейсмометрический канал, и в течение двух месяцев проведена непрерывная синхронная регистрация с помощью разработанного сейсмографа вращения и прибора поступательных перемещений 8Т8−2, в ходе которой впервые получены записи роторной составляющей микросейсмического поля, ряд записей ударов и телесейсмического землетрясения. По результатам полученных записей проведены измерения среднеквадратичного уровня амплитуд микросейсм, и оценены параметры роторной составляющей микросейсмического поля. На основе разложения исходных записей в ЧИСС проведен сравнительный анализ частотного состава записей микросейсм (роторной и поступательной составляющей). В частности показано, что роторная составляющая микро-сейсм барометрической помехи в горизонтальной плоскости значительно ослаблена (более чем на порядок). Это явление может существенно расширить возможности регистрации сейсмических сигналов, по крайней мере, в частотной области 0.1−1 Гц. В соответствии с правилами метрологии изложена методика измерений и оценок параметров микро-сейсм, а также оценено возможное увеличение, на котором может работать прибор на данной станции.

5. На основе разложения записей землетрясения в ЧИСС-сейсмограммы с последующим построением ЧИСС-спектров получены оценки параметров и изучен частотный состав роторной и поступательной составляющей полезных сигналов сейсмических волн для землетрясения в телесейсмической зоне. Показано, что амплитуды различных типов волн поступательной и роторной составляющей непропорциональны, и, следовательно, совместное рассмотрение записей сейсмографа вращения и обычного сейсмографа дает новую информацию о строении очага и среды.

Сравнение показало, что новый прибор подавляет продольную волну Р более чем в 200 раз, а по отношению чувствительности к поперечной 5″ и поверхностной волне Ь2 не уступает обычным приборам. Полученные результаты подтверждают предположение о присутствии горизонтальной вращательной компоненты в волнах 5 и 12. Для крутильного сейсмографа и 8Т8−2 оценено соотношение сигнал/помеха в различных частотных интервалах для разных типов волн.

Проведенные наблюдения свидетельствуют о практической пригодности крутильного сейсмографа для использования в сейсмометрии и инженерной сейсмологии. Непропорциональность параметров волн различного типа на записях сейсмографов поступательных и вращательных движений говорит о том, что информация о строении очага и среды на этих приборах не дублируется.

Результаты исследований могут быть использованы при изучении особенностей сейсмических колебаний, очага, среды и, в частности, при прогнозе землетрясений. Совместное рассмотрение поступательной и роторной составляющей поможет однозначно определить положение плоскости разрыва в очаге.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.И., Воронков В. В., Измайлов В. П., Карагиоз О. В. Вынужденные колебания крутильных весов под действием качаний. Проблемы гравитационных измерений. Труды ВНИИОФИ, сер. Б, вып. 1.С.151, 1971.
  2. Агафонов ИИ, Воронков В. В., Измайлов В. П., Карагиоз О. В. Частота колебаний крутильных весов при наличии качаний. Проблемы гравитационных измерений. Труды ВНИИОФИ. М., с.22−35, 1974.
  3. Аки К, Ричарде П. Количественная сейсмология. М., Мир, т.1, 2, С. 880, 1983.
  4. ИВ. Влияние многократности сейсмических воздействий на степень повреждений зданий В кн.: Сейсмические приборы, № 3 1.М., «Наука», 1990.
  5. Л.Е. Упругие элементы приборов. М., Машгиз, 1962.
  6. Л.В., Аптикаев Ф. Ф. Экспресс-метод оценки уровня случайных колебаний. Изв. АН СССР, Физика Земли, № 8, 1976.
  7. Ф.Ф., Гаипов Б. Н., Гарагозов Дж. Региональная шкала сейсмической интенсивности Туркменистана. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Ашхабадского землетрясения. Туркменистан, Ашхабад с. 96−103, 1999.
  8. Ф. Ф., Курочкина Р.И Влияние частотных характеристик сейсмической аппаратуры на оценку магнитуды. //Магнитуда иэнергетическая классификация землетрясений// Обнинск: ф-ка ГУГМС, 1975.
  9. Ф.Ф., Рахматулин М. Х. Исследование по оценке микросейсмического фона и определения параметров регистрации на проектируемых сейсмических станциях. Отчет. Талгар, КСЭ АН СССР, 1991.
  10. З.И., Кирнос Д. П., Фремд В. М. Аппаратура и методика сейсмометрических наблюдений в СССР. М.: Наука, с. 242, 1974.
  11. В.Т., Шварцбург Я. А. Об одном методе калибровки сейсмографов. В кн.: Сейсмические приборы, № 31. М., «Наука», 1990.
  12. В.Т., Кирнос Д. П. Широкополосные сейсмографы общего типа. Труды ИФЗ АН СССР, № 35 (202), с. 3−11, 1964.
  13. H.H. Особенности колебаний плотины Куренской ГЭС при сейсмических воздействиях. Канд. дис. 19.
  14. .Б., Кузьмина HB., Мартамус Г. Н. Колебания восьмиэтажных монолитных зданий при землетрясениях интенсивностью 3—4 балла. В кн.: Вопросы инженерной сейсмологии. М.: Наука, вып. 17, с. 107−116, 1975.
  15. Г., Благовестов В. Сейсмограф с крутильным подвесом инертной массы. Сборник материалов по обмену опытом. Разведочная промысловая геофизика. Гостехиздат, с. 13−16, 1951.
  16. Е.С., Кирнос Д. П., Фремд В. М. Зеркальные рамочные крутильные виброметры. Сейсмические приборы. Вып.6 с. 14−16, 1972.
  17. В.В., Киселев М. И., Морозов А. И. К теории динамических измерений высоко добротным крутильным маятником. Измерительная техника. № 1, с.26−27, 1985.
  18. И.И. О влиянии воздупшых потоков на чувствительные горизонтальные маятники. Изв. ПЦСК, вып. II, с, 35−47, 1971.
  19. КН., Левшенко В. Т., Попов В.Ф.,. Савин HB., Хаврошкнн O.E., Цыплаков В. В. A.c. № 641 372 (СССР). Крутильный сейсмометр. Заявл. 21.12.76, № 2 431 813/18−25- Опубл. в Б.И., № 1, 1979.
  20. ГА. О воздушном затухании. Бюллетень нефтяной геофизики. Вып. 2, с. 16, 1936.
  21. Т.А., Киселев Л. Т. Приборы для измерения и регистрации колебаний. М., МАШГИЗ, 1962.
  22. Л.В., Савоськин А. Н., Харин Д. А. Опыт использования колебаний железнодорожных вагонов для испытания прочности и вибростойкости сейсмических приборов. Бюлл. по инж. сейсм. Ереван, Изд-во АН. АрмССР, № 6, 1970.
  23. СИ., Одегова М. В., Анисимова Л. В., Оценка погрешностей кривых увеличения сейсмографов на примере иркутской сейсмической станции. «Геология и геофизика», 1968, № 7 (Новосибирск Наука).
  24. .Б. Лекции по сейсмометрии. Избранные труды, т. II, М., Изд-во АН СССР, с.5−228, 1960.
  25. B.C., Жарковский Г.С Параметр, характеризующий величину динамического частотного диапазона сейсмических вибропреобразователей. Измерительная техника, 1969 № 2.
  26. Горелик ГС Колебания и волны. М., Физматгиз, с. 572, 1959.
  27. П., Хилл У. Искусство схемотехники. М., Мир. тт. 1−2., 1993.
  28. Грайзер В-M. Об определении траектории движении грунта при сейсмических явлениях. Изв. АН СССР. Физика Земли. М., Вып. 10, с. 14−19, 1986.
  29. В.М. О выделении поступательного движения и поворотов поверхности земли в эпицентральной зоне. Сейсмические приборы. Вып.19М., с. 122−126, 1987.
  30. В.М. Влияние поворотов на запись маятникового сейсмографа. Исследования по сейсмометрии. Вып.20 М., с. 139−144, 1988а.
  31. В.М. Метод оценки наклонов земной поверхности по акселерограммам сильных движений. Вопросы инженерной сейсмологии Вып.29 М., с. 154−157, 19 886.
  32. В.М., Кузнецов О. П., Филатов A.B., Александров И. А. Методы измерения поступательных перемещений и поворотов и их проверка. Вопросы инженерной сейсмологии. Вып.31. М., Наука, с. 85−97, 1990.
  33. Даммер А, Гриффин Б. Испытание радиоэлектронной аппаратуры и материалов на воздействие климатических и механических условий. М., Энергия, 1965.
  34. Т.К. Разделение угловых и линейных движений почвы. Сейсмические приборы. Вып.22, с.76−79, 1991.
  35. ТЖ., Кузьмина КВ., Токмаков В. А., ХаринД.А. Поворотные колебания высотного здания. В кн.: Вопросы инженерной сейсмологии. М.: Наука, Вып. 21, с. 112−116, 1980.
  36. ИоришЮ. И. Ви6рош&т:рш., Машшз, 1963.
  37. И. И. О разработке крутильного сейсмометра для измерения низкочастотных несобственных крутильных колебаний земли с.67−79, 1991.
  38. И.И., Матюнин В. П., Нюнина H.A. Свойство слабо-демпфированных крутильных весов с вертикальной нитью подвеса. Физика земли № 4 с. 41−54, 1994.
  39. О.В., Воронков В. В., Измайлов В. П. Влияние качаний на движение крутильного маятника. Определение постоянной тяготения и измерение некоторых тонких гравитационных эффектов. М., Наука, с.26−31, 1973.
  40. О.В., Кочерян Э. Г., Измайлов В. П., Багмет А. Л. Демпфирование качаний вакуумированных крутильных весов. Вращение и приливные деформации земли. № 9 Киев с. 108−110, 1977.
  41. ИГ. Маятниковые колебания крутильной системы. Сообщения ГАИШ. М., Изд. МГУ, № 167, с.34−41, 1980.
  42. Д.П. Некоторые вопросы инструментальной сейсмологии. Труды Геофиз. института АН СССР, № 27 (154), 1955.
  43. М.И., Кузиванов В. А., Попов В. М. Об использовании весов Кавендиша в сейсмических исследованиях. Известия АН СССР. Сер. Физика Земли № 10, с.86−90, 1980.
  44. A.M. Филатов П. Н. Харин Д.А. Двухкомпонентная поступательно-поворотная вибрационная платформа.-В кн.: Сейсмические приборы, № 8. М., «Наука», 1975.
  45. М.Н., Левшенко В. Т., Тон Ю.Д., Шейн Б. Н. А.с.№ 828 149 (СССР). Крутильный сейсмометр. Заявл. 15.06.79 № 2 780 727/1825- Опубл. в Б.И., № 17, 1981.
  46. O.A., Феофилактов В. Д. Проблема шумов при работе с длиннопериодными сейсмографами. В кн. Комплексные геофизические наблюдения в Обнинске. Сб.№ 1 Обнинск. С. 174−180, 1970.
  47. Н. В. Лунев A.A., Токмаков В. А. Об измерении угловых перемещений здания башенного типа. Вопросы инженерной сейсмологии Вьш.23, М., с. 148−156, 1982.
  48. Н.В., Мамичем В.К, Филатов П. Н., Харин ДА. О некоторых результатах исследований сейсмометров больших перемещений на вибрационных платформах. Вопросы инженерной сейсмологии. Вып. 18, М., с. 137−142, 1976.
  49. КВ., Тищенко В. Г., Харин ДА. Опыт раздельного изучения поступательных и поворотных колебаний. В кн.: Вопросы инженерной сейсмологии. М., Наука, Вып. 18, с. 142−154, 1976.
  50. В.Т. Виброзондирование упругой следы крутильными колебаниями. Канд. дисс, М., 1974.
  51. В. Т. Инструментальные средства виброзондирования крутильными колебаниями. Сейсмические приборы. Вып. 15 с. 156−163, 1983.
  52. В.Т., Маркушевич В. М. Метод вибросейсмических исследований ври помощи источников крутильных колебаний. В кн.: Исследование Земли невзрывными сейсмическими источниками. М., Наука, с. 118−126, 1981.
  53. В.Т., Макрушевич В. М., Резников Е. Л. О распространении волн при виброзондировании крутильными колебаниями. (Препринт ИФЗ РАН № 7), М., 8с., 1979.
  54. В. Т., Маркушевич В. М., Резников ЕЛ. Вибропросвечивания при помощи источников крутильных колебаний. В кн.: Введение в численные методы геофизики. М., Радио и связь, с.85−90, 1981а.
  55. В.Т., Маркушевич В. М., Резников Е. Л. О расчете смещений среды при виброзондировании крутильными колебаниями. В кн.: Вычислительная сейсмология. М. Наука. Вып. 14, с. 134−147, 19 816.
  56. В.Т., Маркушевич В. М., Резников Е. Я. О возможности использования крутильных колебаний для наблюдений в скважинах. Прогноз землетрясений и изучение строения Земли: Вычисл. сейсмология. Вып.15. М., Наука, с. 104−112, 1983а.
  57. В.Т., Макрушевич В. М., Резников Е. Л. Моделирование на ЭВМ возбуждения гармонических крутильных колебаний в реальных средах. Вычислительная сейсмология. Вып.15, с.93−100, 19 836.
  58. В.Т., Шейн Б. Н. О теории и конструкции шестикомпо-нентного сейсмостенда. В кн.: Инструментальные средства сейсмических наблюдений. М., Наука, Сейсмические приборы Вып. 13., с. 165−171, 1980.
  59. В.М. Обратные задачи геометрической сейсмики и теории крутильных колебаний. Автореферат. Дисс. докт.физ.-мат. наук, М., 1974.
  60. В.А., Ярошевич М. И. К вопросу о длиннопериодных помехах барометрического происхождения. Сейсмические приборы Вып. 11. с. 164−172, 1978а.
  61. В. А. Ярошевич М.И. Статистические оценки фона длинноперодных помех в Обнинске. В кн.: Сейсмические приборы, № 11. М., «Наука», 19 786.
  62. В.А., Ярошевич М. И. Некоторые результаты интерпретации длиннопериодного шума при сейсмической регистрации. // Сейсмические приборы, вып. 12. М. Наука, 1979, стр. 161−167.
  63. Л.Ю. Исследование вертикаяьного сейсмометра в полосе частот О-ЮГц. Канд. Диссертация 1997 г.
  64. А.Л., Чугунов В. П. Длиннопериодные помехи на сейсмической станции «Москва», Информ. бюл. совета по сейсмол. АН СССР,№ 14, с.43−47, 1965.
  65. А.Н. Особенность реакции несимметричных крутильных весов на сейсмические возмущения. Известия АН СССР. Сер. Физика Земли № 12, с.95−98, 1981.
  66. П.В., Зограф И. А., Лабунец B.C. Динамика погрешностей средств измерений. Л., Энергоатомиздат, 1990.
  67. Е.П. и др. Проектирование датчиков для измерения механических величин. М.: Машиностроение, 1979.
  68. Е.П., Жуков А. И. Вопросы расчета и конструирования дифференциальных струнных датчиков Приборы и системы управления, 1971, № 5.
  69. Панов В. К, Фронтов В. Н Эксперимент Кавендиша на больших расстояниях. Журнал экспериментальной и теоретической физики, т. 77. Вьш.5(11), с.1701−1707, 1979.
  70. В.М. К анализу уравнений движения горизонтальных крутильных весов. Некоторые вопросы теории и методики гравиметрии. М., с.43−57 1978а.
  71. В.М. К теории горизонтальных крутильных весов на подвижном основании. Некоторые вопросы теории и методики гравиметрии. М.,. с. 15−29, 19 786.
  72. В.М. Об инерциальных возмущениях движения горизонтальных крутильных весов. Некоторые вопросы теории и методики гравиметрии. М., с.30−42, 1978 В.
  73. В.М. Особенности возбуждения горизонтальных крутильных весов инерционными воздействиями импульсного вида. Деп. ВИНИТИ № 1292−79. М., 1979.
  74. В.М. Горизонтальные крутильные весы в качестве датчика сейсмического поля. ДАН СССР, т. 251. № 5, с. 1096−1097, 1980.
  75. B.C. Свободные крутильно-сдвиговые колебания зданий. В сб. Сейсмостойкость промзданий и инженерных сооружений. Госстройиздат, 1962.
  76. Т. А. Рыкунов Л.Н. Оценка интенсивности регулярных микросейсм для территории СССР. В кн. Сейсмические исследования, № 5 1963.
  77. В.Т., Абдурашидов К.С, Шалимов A.A. Спаренный сейсмоприемник ВЭГИК для регистрации крутильных колебаний зданий и сооружений. В сб. Вопросы механики и сейсмостойкости сооружений, № 6. Ташкент, «ФАН», 1969.
  78. Ч.Ф. Элементарная сейсмология. М: Изд-во иностр. лит., С. 670, 1963.
  79. A.B., Смирнов Ю. Н. Исследования сейсмогравиметра и лабораторные наблюдения.// Автоматизация, метрология и новые разработки в сейсмометрии. М. Наука. 1991 г. стр.62−71. Сейсмические приборы, N22.
  80. A.B. Моделирование сейсмометра (издание второе, переработанное), М., ОИФЗ РАН, 1996, 106 с. 1996.
  81. A.B. О влиянии ветровых помех на показания вертикального сейсмографа. В кн.: Сейсмические приборы, № 22. М., «Наука», 1991.
  82. Л.Н. Микросейсмы. Экспериментальные характеристики естественных микровибраций грунта в диапазоне периодов 0.07−8 сек. М.: Наука, 1967.
  83. Л. Н. Поскурякова Т.А. Саврина Л. А. и др. Некоторые особенности длиннопериодных сейсмических помех. В кн. Исследования длиннопериодных сейсмических волн. Минск: Наука и техника, 1976.
  84. Е.Ф., Кирнос Д. П. Элементы сейсмологии и сейсмометрии. М., Гостехгеоиздат, с. 543, 1955.
  85. O.E., Чернобай И. П. Спектр помех в ЦСО Обнинск в диапазоне периодов 5−300 с. В кн.: Сейсмические приборы, № n.M., «Наука», 1978.
  86. СП. Введение в теорию колебаний. М. Наука, с. 437, 1964.
  87. Ю.А., Карацуба В. Б. Воздействие микросейсм на крутильные весы. Определение постоянной тяготения и измерение некоторых тонких гравитационных эффектов. М., Наука, с.32−38, 1973.
  88. В.Г., Попова Е. В. О динамических характеристиках протяженных земляных сооружений. Вопросы инженерной сейсмологии. Вып. 17, с.8−20, 1975.
  89. В. Г. Шалимов A.A. Взаимосвязь поступательных и вращательных колебаний высоких зданий, имеющих периодическую структуру. Вопросы инженерной сейсмологии. Вып. 16 М., с. 153 166, 1974.
  90. В.А. Сейсмометр СМ-3. В кн.: Сейсмические приборы, Вып.8 М., Наука, 1975.
  91. В.А. Погрешности сейсмометра. Сейсмические приборы. Вьш.2 с. 135−139, 1989.
  92. В.А. Возможные повороты при сильных землетрясениях. Сейсмические приборы. Вьш.22, с. 87−89, 1991.
  93. В.А., Харин Д. А. Об измерении поворотных колебаний сейсмическими приборами. В кн.: Сейсмические приборы. М., Наука, Вып. 12, с.57−59,1979.
  94. В.А., Кузьмина И. В., Мамичев И. В. Измерение городских микросейсм. Сейсмические приборы. Вып. 17, М., Наука, с. 118 124, 1985.
  95. U.A. Калибровка сейсмографов. В кн.: Новые данные по сейсмологии Узбекистана. Ташкент, «Фан», 1974.
  96. Ю. Н. Шварцбург Я.А. Ярошевич М. И. Об одной возможности уменьшения фона длиннопериодных помех. Сейсмические приборы. Вып. 11, с. 172−176, 1978.
  97. В.Д. К методике измерения малых вариаций атмосферного давления и температуры в связи с проблемой длиннопе-риодных сейсмических помех. Изв. АН. СССР. Физика Земли, № 1, с.96−101, 1971.
  98. Феофилактов В Д. Шумы вертикальных сейсмометров. М., Наука, 1972 г.
  99. Феофилактов В Д. Атмосферные помехи при сейсмической регистрации. В кн.: Комплексные геофизические наблюдения в Обнинске. Обнинск, ИФЗ АН СССР, 1974.
  100. Феофилактов В Д. Помехи в длиннопер йодной сейсмометрии. М. Наука, 100с. 1977.
  101. Феофилактов В Д., Гордеев Е. И. Сейсмические шумы и оптимальи U T-vное увеличение региональных сейсмических станций. В кн.: Сейсмические приборы, № 12. М., «Наука», 1979.
  102. В. М. Осинская C.B. Вращательный стенд для калибровки и проверки сейсмометров ТПС. В кн.: Сейсмические приборы, № 8. М., «Наука», 1975.
  103. Д.А., Кузьмина КВ., Мамичев В.К, Филатов П. К. Исследование маятниковых сейсмометров на вибрационных платформах. В кн.: Сейсмические приборы. М., Наука. Вып.9,
  104. КЩ)ШВДШ!.вОимонов Л. И. Сейсмоприемник ВБП-5 для раздельной регистрации линейных перемещений и поворотов. В сб. Сейсмические приборы. Вып.5. М., Наука, с.51−66, 1969.
  105. В.В. Влияние атмосферного давления на наклоны земной поверхности. Изв. АН СССР. Сер. геофиз., К1. с.77−79, 1958.
  106. А.А. Экспериментальное исследование 9-ти этажных зданий Ташкента. Сб. статей. Прочность и сейсмостойкость сооружений. Ташкент, с. 94−103, 1971.
  107. Г. А. Вибрационные испытания зданий. М. Строй издат, с.5−15, 1972.
  108. Я.А. Импульсная калибровка длиннопериодных сейсмографов. В кн.: Сейсмические приборы, № 9. М.,
  109. Шй.щишцШ'ТЬА., Есакова КН. О помехозащищенности сейсмометрических каналов. В кн.: Сейсмические приборы, № 9. М., «Наука», 1976.
  110. J. А., Wood, НО. А Torsion Seismometer. Journal of the Optical Society of America. Vol. 8, pp. 817−822, 1924.
  111. Anderson J.A., Wood HO. Description and Theory of the Torsion Seismometer. Bulletin of the Seismological Society of America. Vol. XV, №l, pp. l-72March, 1925.
  112. Bielak J. Dynamic Response of Nonlinear Building-Foundation System. International Journal of Earthquake Engineering and Soil Dynamics, Vol. 6., pp. 17−30, 1978.
  113. Bouchon M., Aki K. Strain, tilt, and rotation associated with strong ground motion in the vicinity of earthquake faults. Bulletin of the Seismological Society of America. Vol. 72 № 5, pp.1717−1738, 1982.
  114. Buist S.J. On the problem of noise on long-period seismographs. Earthquake, Bulletin of the Seismological Society of America, East. Sect. Vol. 23, № 4, p. 88−92, 1962.
  115. Capon J. Analysis of microseismic noise of LASA, NORSAR and ALPA/ Geophys. J. Roy. Astron. Soc, 1973, 35, № 1−3.
  116. Castellani A., Boffi, G. Rotational components of the surface ground motion during an earthquake. Earthquake Engineering And Structural Dynamics, Vol. 14, pp.751−767, 1986.
  117. CastellaniA., Boffi G. Rotational components of seismic motion. Earthquake Engineering And Structural Dynamics, Vol. 16, № 6 pp.785−799, 1989.
  118. Collins W.D. The forced torsional oscillations of an elastic half-space and an elastic stratum, Proc. London Math. Soc. Vol.12, № 46, pp. 226 244, 1962.
  119. Douze E.J. Short-period seismic noise. Bull. Seismol. Soc. Amer., 1967,57, № 1.
  120. Grampin S. Seismic noise measurement in Yugoslavia and Greece- survey prior to station installation. Inst, of geol. Sci., Seismol. Bull. № 3. London: Her Majesty’s Stationary Office. 1975, 15p.
  121. GuptaI.D., Trifunac M.D. A Note on Contribution of Torsional Excitation to Earthquake Response of simple Symmetric Buildings. Earthquake Engineering and Engineering Vibration. Vol.7 № 3, 1987/
  122. Hart G. C, DiJulio M., Lew M. Torsional response of high-rise buildings, J. Struct. Div., ASCE 101, pp. 397−414, 1975.
  123. Husebye E.S. Mykkeltveit S. editors. Identification of Seismic Sources-Earthquake or Underground Explosion. Oslo, Norway: D. Rei-del Publ. Co., 1981 866p.
  124. Kato D. H, Katsumata A, Aoyama H. Effect of Wall Base Rotation on Behavior of Reinforced Concrete Frame-Wall Buildings, Proc. of World Conf on Earthquake Engineering № IV, pp. 243−247, 1984.
  125. Kobori T., Shinozaki I. Torsional Vibration of Structure Due to Obliquely Incident SH Waves, Proc. Fifth World Conf Earthquake Eng., Vol.1, № 22, 1973.
  126. Koh A.S., Spanos P.-T. D. Seismically Induced Rocking of Rigid Structures, Proc. of 8* World Conf on Earthquake Engineering, №IV, pp.251−258, 1984.
  127. Todorovska M.I., Lee V.W. Trifunac M.D. Investigation of Earthquake Response of Long Building. Univ. southern California Dep. civil, eng. Report № 88−02, February, 1998.
  128. Lee V.W., Trifunac M.D. Torsional Accelerograms. International Journal of Earthquake Engineering and Soil Dynamics, Vol. 4 № 3, pp. 132 139, 1985.
  129. Lee V.W., Trifunac M.D. Rocking strong earthquake accelerations. International Journal of Earthquake Engineering and Soil Dynamics Vol.6, pp.75−89, 1987.
  130. Luco J.E. Torsional response of structures for obliquely incident seismic waves. Earthquake Engineering And Structural Dynamics, 1975.
  131. Luco J.E. Torsional Response of Structures for SH Waves: The Case of Hemispherical Foundation, Earthquake Engineering And Structural Dynamics, Vol. 66, № 1, pp. 109−123 February, 1976a.
  132. Luco J.E. Torsional response of structures to obliquely incident seismic SH waves. Earthquake Engineering And Structural Dynamics, Vol. 4 № 3, pp. 207−219, 1976b.
  133. Nathan N.D., MacKenzie, JR. Rotational Components of Earthquake Motions, Can. J. Civil. Eng., Vol.2, pp. 430−436, 1975.
  134. Newmark N.M. Torsion in Symmetrical Buildings, Proc. 4* World Conf Earthquake Eng., Santiago, Chile, № 11, A3.19-A3.32, 1969
  135. Peterson J, Orsini N.A. Seismic Research Observatories: Upgrading the Worldwide Seismic Data Network. EOS, 1976, 57 № 8 548−556.
  136. Psycharis LN., Jennings, P.C. Rocking of Slender Rigid Blocks Allowed to Uplife, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol.1 l, pp.57−76, 1983.
  137. ReissnerE., Sagoci H.F. Forced torsional oscillations of an elastic half-space, J. Appl. Phys. № 15, pp. 652−654, 1944.
  138. Robertson LA. On a proposed determination of the shear modulus of an isotropic elastic half-space by the forced torsional oscillations of a circular disc, Appl. Sci. Res. № 17, pp. 305−312, 1967.
  139. Saito M. Synthesis of rotational and dilatational seismograms, J. Phys. Earth № 16, pp. 53−62, 1968.
  140. Scanlan R.H. Seismic wave effects on soil-structure interaction. Earthquake Engineering And Structural Dynamics, Vol. 4, pp.379−388, 1976
  141. Shibata H.T., Shigeta T., Sone A. A Note on Some Results of Observation of Torsional Ground Motions and Their Response Analysis, Bull. Earthquake Resistant Structural Research Center № 10, pp. 43−47, 1976.
  142. Tanabashi T. Nonlinear Torsion vibration of structures due to an Earthquake by Ryo. Abuyama. Seismological Observatory. Faculty of Science, Kyoto University. № 56, 1962.
  143. Thomas D.P. Torsional oscillations of an elastic half-space. Quart. J. Mech. Appl. Math. № 21, pp. 51−65, 1968a
  144. Thomas D.P. A note on the torsional oscillations of an elastic half-space. Int. J. Engng Sci. № 6, pp. 565−570, 1968b.
  145. Trifunac M.D. A Note on Rotational Components of Earthquake Motions on Ground Surface for Incident Body Waves. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol.1 № 1, pp. 11−19, 1982.
  146. Tso W.K., Hsu T. L Torsional spectrum for earthquake motions. Earthquake Engineering And Structural Dynamics, Vol.6, pp. 375−382, 1978.
  147. Ufliand la.S. On torsional vibrations of half-space, J. Appl. Math. Mech. 25, pp. 228−233 1961.
  148. Watanabe HA. Rotational Strain seismometer. Disaster Prevention Research Institute Kyoto. University Bulletins (Communicated by Prof K. Sassa).№ 58,pp.2−15, 1962.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!