Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ландшафтная дифференциация техногенных радионуклидов: геоинформационные системы и модели

Диссертация: Ландшафтная дифференциация техногенных радионуклидов: геоинформационные системы и модели
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на следующих конференциях и симпозиумах: VIII Всесоюзном совещании по ландшафтоведению (Львов, 1988), I Всесоюзном научно-техническом совещании по итогам ЛПА на ЧАЭС (Чернобыль, 1988), Всесоюзном совещании «Геохимические пути миграции искусственных радионуклидов в биосфере» (Пущино, 1991), Международном симпозиуме в Японии… Читать ещё >

Ландшафтная дифференциация техногенных радионуклидов: геоинформационные системы и модели (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ Актуальность темы
  • Цель и задачи исследования
  • Объект и предмет исследования
  • Методы исследований
  • Методологический подход
  • Научная новизна работы и теоретический вклад
  • Защищаемые положения
  • Фактический материал
  • Личный вклад
  • Практическая ценность работы
  • Научные программы, в рамках которых были получены резуль- 13 таты диссертации
  • Апробация работы
  • Публикации
  • Структура и объем диссертации
  • ГЛАВА I. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕХНОГЕННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ В 16 ЛАНДШАФТАХ
    • 1. 1. Исследование радиоактивного загрязнения окружающей среды 16 1.1.1 Радиоэкологические и ландшафтно-геохимические исследо- 17 вания распределения техногенных радионуклидов (до аварии на ЧАЭС)
    • 1. 2. Радиоактивное загрязнение вследствие аварии на ЧАЭС
    • 1. 3. Факторы дифференциации техногенных радионуклидов
      • 1. 3. 1. Геофизические факторы распределения техногенных радио- 23 нуклидов в ландшафтах
      • 1. 3. 2. Биогеохимические и геохимические факторы дифференциа- 27 ции техногенных радионуклидов
    • 1. 4. Ландшафтные методы пространственно-временного анализа 29 распределения техногенных радионуклидов
      • 1. 4. 1. Ландшафтно-геофизические исследования распределения техногенных радионуклидов
      • 1. 4. 2. Комплексное картографирование загрязненных радионукли- 33 дами территорий
    • 1. 5. Геоинформационные системы и модели распределения техно- 35 генных радионуклидов в ландшафтах
      • 1. 5. 1. Картографическое моделирование динамики геосистем
      • 1. 5. 2. Ландшафтные принципы геоинформационного обеспечения 37 в радиоэкологии
      • 1. 5. 3. Основные принципы создания радиоэкологических геоин- 38 формационных систем (РадГИС)
  • ГЛАВА II. ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТ- 41 НО-РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Радиометрические методы измерения активности в окружающей среде
      • 2. 1. 1. Измерение плотности загрязнения радионуклидами почвы 42 радиометром КОР АД ¦
    • 2. 2. Верификация данных измерения радиометра КОР АД в полес- 48 ских ландшафтах Брянской области
      • 2. 2. 1. Методика верификации данных измерения радиометра 48 КОРАД
      • 2. 2. 2. Результаты верификации данных измерения радиометра 51 КОРАД
    • 2. 3. Методика выполнения лабораторных спектрометрических изме- 55 рений, анализов гранулометрического и минералогического состава
    • 2. 4. Принципы ландшафтно-радиационного мониторинга поймен- 56 ных комплексов
    • 2. 5. Организация сети ландшафтно-радиационного мониторинга в 58 Брянской области «
      • 2. 5. 1. Принципы организации сети ландшафтно-радиоэкологичес- 60 кого мониторинга
      • 2. 5. 2. Иерархическая организация ландшафтно-радиоэкологичес- 61 кого мониторинга
      • 2. 5. 3. Паспортизация стационарных площадок ландшафтнорадиоэкологического мониторинга в Брянской области
  • ГЛАВА III. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ 137Cs В ПОЛЕССКИХ ЛАНДШАФТАХ 65 БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ НА РАЗНЫХ МАСШТАБНЫХ УРОВНЯХ
    • 3. 1. Ландшафтная и радиационная характеристика района исследо- 65 вания
    • 3. 2. Ландшафтно-радиационная характеристика эксперименталь- 68 ных площадок РНЭЦ Госкомчернобыль РФ
    • 3. 3. Вариабельность запаса и заглубления 137Cs на мониторинговых 73 площадках НПО «ТАЙФУН» в Брянской области
    • 3. 4. Масштабные уровни измерения Cs в ландшафтах
      • 3. 4. 1. Сравнение результатов отбора проб и полевой радиометрии 80 для определения запаса 137Cs
      • 3. 4. 2. Сравнение результатов аэрогаммасъемки и наземных изме- 81 рений содержания 137Cs в почвенном покрове
      • 3. 4. 3. Сравнительный анализ данных аэрогаммасъемки и наземно- 86 го радиационного обследования населенных пунктов
    • 3. 5. Пространственный анализ и моделирование распределения 90 137Cs на локальном уровне
      • 3. 5. 1. Анализ статистических параметров распределения Cs на 91 мониторинговых площадках профиля «Барки»
      • 3. 5. 2. Иерархическая структура пятен загрязнения 137Cs на локаль- 93 ном уровне
      • 3. 5. 3. Геостатистический анализ и моделирование распределения 96 137Cs на локальном уровне
      • 3. 5. 4. Пространственная корреляции распределения I37Cs на мик- 105 роплощадке размером 1,2×1,2 м
  • ГЛАВА IV. ЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ТЕХНОГЕННЫХ 110 РАДИОНУКЛИДОВ В БАССЕЙНАХ РЕЧНЫХ СИСТЕМ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ЧАЭС (аэральное поступление радионуклидов)
    • 4. 1. Условия формирования радиоактивного загрязнения в ланд- 112 шафтах западной части Брянской области
    • 4. 2. Ландшафтные условия формирования стока радионуклидов в 114 бассейнах рек Ипуть и Беседь
    • 4. 3. Ландшафтно-гидрологические особенности дифференциации 119 137Cs в пойменных комплексах рр. Ипуть и Булдынка
      • 4. 3. 1. Ландшафтно-радиометрические исследования на монито- 119 ринговой площадке М2 РНЭЦ Госкомчернобыль РФ (1993г.)
      • 4. 3. 2. Гидрологические условия ландшафтной дифференциации 122 137Cs в пойме р. Ипуть и р. Булдынка
      • 4. 3. 3. Ландшафтная дифференциация Cs в пойменном массиве 125 р. Ипуть и р. Булдынка (Ст.Бобовичи)
      • 4. 3. 4. Реконструкция формирования поля радионуклидного загряз- 136 нения и оценка процессов осадконакопления в пойменных ландшафтах рр. Ипуть и Булдынка
    • 4. 4. Ландшафтная дифференциация 137Cs в пойменных массивах 141 р. Ипуть, р. Унеча, р. Беседь
    • 4. 5. Загрязнение 137Cs пойменных почв и донных отложений реки 144 Плава
    • 4. 6. Распределение 137Cs в гранулометрических фракциях аллюви- 149 альных почв
    • 4. 7. Оценка водной миграции Cs на пойме р. Ипуть с помощью 151 системы гидродинамического двумерного моделирования BOSS SMS
    • 4. 8. Оценка латеральной миграции 137Cs в полесских ландшафтах 160 Брянской области
  • ГЛАВА V. ЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ТЕХНОГЕННЫХ 167 РАДИОНУКЛИДОВ В ПОЙМЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ПРИ СБРОСАХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЯДЕРНО-ТОПЛИВНОГО ЦИКЛА
    • 5. 1. Радионуклидное загрязнение пойменных ландшафтов р. Теча
      • 5. 1. 1. Сбросы жидких радиоактивных отходов в реку Теча
      • 5. 1. 2. Ландшафтно-гидрологическая характеристика р. Теча
      • 5. 1. 3. Радионуклидное загрязнение верховьев р. Теча (Асановские 171 болота)
    • 5. 2. Ландшафтно-радиометрические исследования в пойме р. Теча на участке Муслюмово-Затеченское)
      • 5. 2. 1. Радиометрическая съемка в пойме р. Теча
      • 5. 2. 2. Ландшафтная дифференциация 137Cs в пойме р. Теча
      • 5. 2. 3. Распределение запаса 137Cs в пойменных ландшафтах р. Теча 184 в зависимости от уклона реки (с.Муслюмово)
      • 5. 2. 4. Распределение 137Cs в пойменных ландшафтах р. Теча на уча- 187 стке Муслюмово-Затеченское
    • 5. 3. Радиационное загрязнение пойменных ландшафтов р. Енисей 191 5.3.1 Радиоэкологические исследования пойменных ландшафтов 191 р. Енисей
    • 5. 4. Физико-географическая характеристика района работ
      • 5. 4. 1. Геолого-геоморфологические условия района исследования
      • 5. 4. 2. Гидрологическая характеристика р. Енисей в районе исследо- 195 вания
    • 5. 5. Ландшафтно-радиационная характеристика поймы р. Енисей
      • 5. 5. 1. Ландшафтно-радиометрическое профилирование в пойме 199 i р. Енисей
      • 5. 5. 2. Дифференциация распределения активности по данным 201 ландшафтно-радиометрического профилирования
      • 5. 5. 3. Ландшафтная дифференциация распределения Cs на уча- 203 стке БАЛЧУГ
      • 5. 5. 4. Ландшафтная дифференциация запаса Cs на о. Казачий
    • 5. 6. Минералогический и гранулометрический состав аллювиаль- 211 ных отложений
      • 5. 6. 1. Гранулометрический анализ пойменных почв
      • 5. 6. 2. Распределение 137Cs по гранулометрическим фракциям
    • 5. 7. Датирование новейших аллювиальных отложений поймы 216 ! р. Енисей по соотношению радиоизотопов европия
  • Глава VI. ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И МОДЕЛИ В 220 ЛАНДШАФТНО-РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ 6.1 Организация систем поддержки принятия решений с исполь- 220 зованием геоинформационных технологий
    • 6. 1. 1. Геоинформационное моделирование
    • 6. 2. Радиоэкологические модели «почва-растение»
    • 6. 2. 1. Динамические модели загрязнения сельскохозяйственной 225 продукции
    • 6. 2. 2. Динамические модели загрязнения сельскохозяйственной 226 продукции
    • 6. 3. Среднемасштабное ландшафтно-радиоэкологическое модели- 228 рование
    • 6. 4. Геоинформационная система поддержки принятия решений 231 для моделирования загрязнения сельскохозяйственной продукции на уровне административного района
    • 6. 4. 1. Оценка точности векторных и растровых слоев в РадГИС
    • 6. 4. 2. Система геоинформационного моделирования загрязнения 235 сельскохозяйственной продукции
    • 6. 4. 3. Имитационное моделирование загрязнения молока
    • 6. 4. 4. Верификация результатов моделирования загрязнения молока
    • 6. 5. Геоинформационная система долины р. Енисей 242 6.5.1 Организация радиоэкологической информационной системы 242 «РАДЛЕГ:РАДИНФО»
    • 6. 6. Распределение 137Сз на о. Березовый
    • 6. 7. Ландшафтно-радиационный кадастр ключевых участков пой- 250 мы р. Енисей
    • 6. 7. 1. Геоинформационное моделирование распределения техно- 251 генных радионуклидов в пойменных ландшафтах
    • 6. 8. Система поддержки принятия решений (СППР) по радиаци- 254 онному мониторингу ближней зоны ГХК
    • 6. 8. 1. Структура СППР «ЕНИСЕЙ ГХК-Стрелка»
    • 6. 8. 2. Сценарии работы СППР «ЕНИСЕЙ ГХК-Стрелка»

Актуальность проблемы. Атмосферные испытания ядерного оружия в середине XX века привели к глобальному загрязнению техногенными радионуклидами (преимущественно 137Сз и 908г) окружающей среды. В результате несовершенства используемых технологий на предприятиях ядерно-топливного цикла (ЯТЦ) бывшего СССР были загрязнены пойменные ландшафты рек Теча, Томь, Енисей. Авария на ЧАЭС, произошедшая 26 апреля 1986 г., по масштабам радиоактивного загрязнения окружающей среды превзошла все предыдущие радиационные инциденты.

Радиоэкологическая обстановка загрязненных территорий определяется не только уровнем радиоактивного загрязнения, но также ландшафтными условиями, контролирующими биогенную и абиогенную миграцию радионуклидов. До последнего времени пространственные и временные закономерности ландшафтной дифференциации техногенных радионуклидов не были изучены достаточно полно как из-за методических сложностей, так и вследствие их изменчивости на разных масштабных уровнях.

Применение ландшафтных принципов в радиационном картографировании загрязненных территорий, а также в пространственно-временном моделировании распределения радионуклидов, способствовало проведению комплексных исследований ландшафтной дифференциации техногенных радионуклидов, выявлению условий их концентрирования и рассеяния.

Исследование ландшафтной дифференциации техногенных радионуклидов остается актуальным при организации радиационного мониторинга, планировании реабилитационных мероприятий на загрязненных территориях. Ландшафтный анализ и оценка распределения радионуклидов с использованием ГИС-технологий и моделирования, представленные в работе, являются важным элементом системы радиационной безопасности, направленной на оздоровление радиационной обстановки.

Цель исследования: — выявление закономерностей ландшафтной дифференциации техногенных радионуклидов, анализ распределения радионуклидов в ландшафтах на локальном и региональном уровне с использованием геоинформационных технологий и моделирования.

В соответствии с целью исследования в настоящей работе решались следующие задачи:

1). Разработать методологию ландшафтно-радиационных исследований для выявления факторов ландшафтной дифференциации при атмосферном и водном поступлении техногенных радионуклидов.

2). Исследовать ландшафтную дифференциацию и пространственную структуру распределения 137Сб в полесских ландшафтах Брянской области на разных масштабных уровнях.

3). Провести реконструкцию радиационной обстановки в поймах речных систем на основе ландшафтного анализа, определить латеральную миграцию 137Сб в различных ландшафтных условиях.

4). Оценить дифференциацию техногенных радионуклидов в речных бассейнах р. Ипуть, р. Беседь (Брянская область) и поймах р. Теча, р. Енисей на базе векторных и растровых моделей ландшафтных систем.

5). Обосновать и разработать методы геоинформационного моделирования ландшафтной дифференциации загрязнения 137Сб сельскохозяйственной продукции в Брянской области.

Объект исследования — пойменные ландшафты в районах работы предприятий ЯТЦ (р.Теча, р. Енисей), а также ландшафты в дальней зоне влияния аварии на ЧАЭС на территории Российской Федерации.

Предмет исследования — ландшафтная дифференциация техногенных радионуклидов на разных масштабных уровнях при аэральном и водном загрязнении.

Методы исследований: в работе применяются ландшафтно-геофизические методы измерения радиоактивности (методы полевой радиометрии) на стационарных полигонах и профилях. Для характеристики распределения радионуклидов в различных по составу литологических отложениях проводился гранулометрический анализ. Датировка пойменных отложений выполнена по изотопным отношениям 154Еи/152Еи. Для реконструкции радиационной обстановки пойменных комплексов использованы ландшафтно-гидрологический анализ и гидродинамическое моделирование. Пространственная корреляция распределения радионуклидов исследуется методами геостатистики. и.

Методологический подход: в работе использованы ландшафтные принципы исследования техногенных радионуклидов. Пространственное моделирование распределения радионуклидов базируется на использовании геоинформационных технологий: центральное место в ГИС отводится ландшафтному блоку данных, который включает в виде отдельных карт (слоев) факторы, контролирующие концентрирование и рассеяние радионуклидов в ландшафтах.

Научная новизна работы и теоретический вклад автора в решение поставленных задач заключаются в следующем:

1. Впервые методически обоснованы принципы организации стационарных ландшафтно-радиационных исследований для пространственного анализа распределения радионуклидов на разных масштабных уровнях.

2. Методом неразрушающего радиационного контроля исследована пространственно-временная структура распределения 137Сб в зависимости от микрорельефа. Выявлены иерархические пространственные микроструктуры загрязнения 137Сб, обусловленные как условиями первичного осаждения, так и последующим перераспределением в зависимости от условий гидроморфизма.

3. Установлена и исследована связь гидрологического режима и русловых процессов с формированием радионуклидного загрязнения пойменных ландшафтов на реках Ипуть, Беседь, Плава, Теча, Енисей. Впервые выявлена барьерная роль водной поверхности при формировании первичного поля распределения 137Сб в пойменных ландшафтах Брянской области.

4. Получены количественные оценки вклада латеральной миграции 137Сб в полесских ландшафтах в интегральную величину стока 137Сз в бассейне р.Ипуть.

5. Впервые исследована ландшафтная дифференциация радионуклидов в пойменных комплексах р. Енисей (ближняя зона ГХК, г. Железногорск) с использованием геоинформационного анализа. Определен запас 137Сз5 депонированный в пойме р.Енисей.

6. Предложен метод датировки аллювиальных отложений поймы р. Енисей по комплексу признаков: изотопным отношениям европия, длительности затопления.

7. Впервые разработаны и реализованы ландшафтные методы геоинформационного моделирования загрязнения радионуклидами сельскохозяйственной продукции в растровом и векторном формате.

Защищаемые положения:

1. Принципиальные закономерности ландшафтной дифференциации техногенных радионуклидов обусловлены двумя типами загрязнения: атмосферным (авария на ЧАЭС) и водным поступлением (сбросы предприятий радиохимического производства).

2. Пространственное распределение Сб в автоморфных ландшафтах имеет, как правило, случайный некоррелированный характер. В гидроморфных условиях.

137 формируются пространственные структуры Сэ, коррелированные с формами микрорельефа.

3. Дифференциация Се в результате аварии на ЧАЭС в пойменных ландшафтах рек Ипуть, Беседь, Плава обусловлена барьерной ролью водной поверхности на момент аэральных выпадений, а также гидродинамическими условиями в период половодья.

4. Дифференциация гамма-излучающих радионуклидов в результате поступления продуктов радиохимического производства в речные системы (р.Теча, р. Енисей) определяется ландшафтно-гидрологическими условиями осаждения взвешенных наносов.

5. Геоинформационное моделирование распределения техногенных радионуклидов выполняется на основе анализа ландшафтных факторов, определяющих их дифференциацию на разных масштабных уровнях.

Фактический материал. В работе использованы результаты ландшафтного картографирования долинной части р. Енисей (автор В.В. Сурков) и Брянской области (авторские материалы В. К. Жучковой и Н.И. Волковой), базы данных НПО «Тайфун» по радионуклидному загрязнению населенных пунктов Брянской области, результаты аэрогаммасъемки Брянской области масштаба 1:25 000 (Аэрогеология, 1993). Радиационное обследование поймы р. Теча (19 941 996 гг.) выполнено НПТ РЭКОМ (РНЦ Курчатовский Институт) при участии автора. Гидродинамическое моделирование для оценки распределения радионуклидов в пойме р. Ипуть и р. Енисей выполнено В. В. Лутковским.

Личный вклад. Автором разработана программа и методика ландшафт-но-радиационных исследований в Брянской (1990;2004 гг.), Тульской (2001 г.) областях, в пойме р. Теча (1995;1996 гг.), и р. Енисей (1995г., 1999;2000 гг.). Данные полевой радиометрии по экспериментальным площадкам РНЭЦ (1700 измерений, 1993 г.) получены под руководством автора, данные радиометрических исследований в 1994 г. на 16 площадках НПО «Тайфун» в Брянской области получены при участии автора. Ландшафтный анализ полученных результатов, а также основные теоретические положения и выводы сделаны лично автором. Автору принадлежит разработка алгоритмов компьютерного построения радиоэкологических карт, организация радиоэкологической ГИС на территорию западной части Брянской области (РНЭЦ Госкомчернобыль и МЧС), пойменные ландшафты рек Теча, Енисей.

Практическая ценность работы. Автором предложена и организована реперная сеть радиоэкологического мониторинга Госкомчернобыль и МЧС, включающая 19 экспериментальных площадок в наиболее загрязненной радионуклидами западной части Брянской области для проведения стационарных ландшафтно-радиационных исследований. Созданные геоинформациошше системы использовались при организации радиоэкологических кадастров в проектах МНТЦ. На основе исследований, обобщенных в диссертации, автором на кафедре ландшафтоведения и физической географии МГУ читался (1988;2005 гг.) курс лекций «Математические методы в физической географии». Материалы диссертации частично опубликованы в виде учебного пособия (объем 10 п.л.).

Научные программы, в рамках которых были получены основные результаты диссертации. Диссертационная работа основана на результатах многолетних исследований автора (1992;2006 гг.): выполненных в рамках «Единой государственной программы по защите населения РФ от воздействия последствий Чернобыльской катастрофы на 19 911 995 гг.» — ответственный исполнительпри выполнении международного проекта ИНТАС (1995;1996, проект 931 877) — ответственный исполнительтрех проектов ИНКО-КОПЕРНИКУС:

STRESS (1997;1999) — «Радиоэкологические пространственно-временные системы», контракт КЕС: IC15 СТ960 215 — руководитель проекта;

SPARTACUS (1998;2000) — «Пространственное перераспределение радионуклидов в речных бассейнах: развитие ГИС-моделирования в системах поддержки принятия решений», контракт КЕС: IC15 СТ9 801 215- научный руководитель проекта;

STREAM (1999;2002) — «Анализ поступления радиоактивных загрязнителей в окружающую среду с использованием материалов космической съемки», контракт КЕС: IC15-CT98−0219 — научный руководитель проектапо программам МНТЦ «Радиационное наследие бывшего СССР» (RADLEG, RADINFO), в которых автор был ответственным исполнителем выполняемых работ.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на следующих конференциях и симпозиумах: VIII Всесоюзном совещании по ландшафтоведению (Львов, 1988), I Всесоюзном научно-техническом совещании по итогам ЛПА на ЧАЭС (Чернобыль, 1988), Всесоюзном совещании «Геохимические пути миграции искусственных радионуклидов в биосфере» (Пущино, 1991), Международном симпозиуме в Японии по глобальным изменениям окружающей среды и использованию ГИС (Асахикава, 1991), Научной конференции в Венгрии «Новые стратегии для устойчивого сельскохозяйственного развития» (Гедолло, 1993), Международной конференции в США по проблемам захоронения радиоактивных отходов (Атланта, 1994), 18 Международной картографической конференции в Швеции (Стокгольм, 1997), Международной конференции «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях» (Москва, 2000; 2005), XV пленарном межвузовском координационном совещании по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Волгоград, 2000), Сергеевских чтениях (Москва, 2001, 2002, 2004, 2006), Всероссийской конференции «Научные аспекты экологических проблем России» (Москва, 2001), 20 Международной картографической конференции в Китае (Пекин, 2001), 5-ой Международной конференции по радиоактивному загрязнению Арктики и Антарктики (Ст.-Петербург, 2002), 2-ом Международном симпозиуме в Финляндии по загрязнению окружающей среды Арктики (Рованиеми, 2002), Четвертой Российской биогеохимической школе (Москва, 2003), V Биогеохимических чтениях, посвященных памяти В. В. Ковальского (Москва, 2004), Международной конференции «Экология антропогена и современности: природа и человек» (Волгоград-Астрахань, 2004), Всероссийской конференции «Экспериментальная информация в почвоведении: теория и пути стандартизации» (Москва, 2005), XI Международной ландшафтной конференции (Москва, 2006), Международной научной конференции «Геохимия биосферы (к 90-летию А.И. Перельмана)» (Москва, 2006), II Международной научной конференции «Современные проблемы загрязнения почв» (Москва, 2007), Международном семинаре «Проблемы очистки и реабилитации территорий, загрязненных радиоактивными материалами» (Москва, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 130 работ. Из них: коллективные монографии и учебные пособия (7), статьи в журналах из Перечня ВАК (12), в зарубежных реферируемых изданиях (9).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников из 335 наименований. Общий объем работы 305 страниц, включая 117 рисунков, 24 таблицы.

ВЫВОДЫ.

1. Разработана и реализована методология исследования ландшафтной дифференциации техногенных радионуклидов при аэральном (авария на ЧАЭС) и водном поступлении (сбросы предприятий радиохимического производства) техногенных радионуклидов, в основу которой положены ландшафтно-геофизические методы измерения радиоактивности на разных масштабных уровнях на стационарных полигонах в полесских ландшафтах западной части Брянской области, а также ландшафтно-радиометрическое профилирование в пойменных ландшафтах рек Ипуть, Беседь, Плава, Теча, Енисей.

2. Показано, что распределение 137Сб в полесских автоморфных ландшафтах имеет, как правило, случайный некоррелированный характер, сформировавшийся в момент аэрального осаждения радионуклидов, образование иерархических пространственных пятен загрязнения 137Сб (от метров до десятков метров) обусловлено чередованием гидроморфных и полугидроморфных участков. Коэффициент вариации загрязнения 137Сз по данным полевой радиометрии возрастает с увеличением гидроморфизма почвы: от 9% в автоморфных лесных ландшафтах до 36% в гидроморфных.

3. Установлено, что распределение 137Сб в пойменных ландшафтах р. Теча, р. Енисей при технологических сбросах предприятий радиохимического производства определяется ландшафтно-гидрологическими условиями осаждения взвешенных наносов. Максимальное осаждение радионуклидов наблюдается на низкой пойме в местах отложения илистой или песчано-илистой фракции. Главным носителем 137Сб являются тонкие пески, суглинки и илы, тогда как главным носителем 60Со и шЕи — средние суглинки и илы. На р. Теча наблюдается экспоненциальное снижение загрязнение 137Сэ по удалению от источника сброса, тогда как в пойменных ландшафтах р. Енисей благодаря высокой водности на участке ГХК-Стрелка протяженностью 235 км отмечено практически равномерное загрязнение.

4. На основе ландшафтно-гидрологического анализа проведена реконструкция радиационной обстановки в пойме р. Ипуть в 1986 г. Формирование загрязнения проходило в три этапа: 1- в период аэральных выпадений водная поверхность являлась барьером, что привело к формированию первичного поля.

147 распределения Сб в пойменных ландшафтах Брянской области. В локальных участках средней поймы по границе «вода-суша» наблюдалось 4-х кратное концентрирование 137Сз- 2- при вхождении пойменных водных масс в русло реки за счет осаждения тонкой фракции формировалось загрязнение на низкой пойме- 3 — в период летне-осенних дождей происходило вторичное осаждение наносов на низкой пойме за счет поступления эрозионного материала с бассейна реки.

5. Исследована роль ландшафтной структуры в дифференциации латеральной миграции 137С8 в полесских ландшафтах. До 1990 г. вынос 137Сб в бассейне р. Ипуть был в 3−4 раза выше, чем в бассейне р. Беседь, что связано также с различием в ландшафтном строении: заболоченные поймы низкого и среднего уровня р. Ипуть составляют 37%, на р. Беседь — 4%. Латеральный вынос 137Сз в гидроморф-ных лесных ландшафтах составил 5,9% (на 1993 г.), в долинах малых рек и ручьев -1,57% (на 1992 г.), в агроценозе на склоне крутизной 4° вынос составил 1,95% (на гу.

2004 г.). В1999 г. в бассейне р. Булдынка площадью 64 км коэффициент смыва 137Сз составлял 0,0013%, твердый сток — 30−60 т/год. В русловой части р. Пйава (2001 г.) содержится 20% активности 137Сз, на р. Ипуть в русловой части содержится 7,7% запаса 137Сз и 64% в затоне (2000 г.).

6. Ландшафтная дифференциация радионуклидного загрязнения поймы р. Енисей определяется высотным положением, литологическим составом пород, а также длительностью затопления. На участке поймы ГХК-Стрелка площадью 99,2 км² депонировано 160−185 Ки 137Сз, что составляет 30,5−35% от сбросов ГХК за период 1976;2000 гг. Реконструкция радиационной обстановки на о-ве Атамановский с использованием датировки аллювиальных отложений по изотопным отношениям европия показала, что в 1966 г. максимальное загрязнение наблюдалось в ухвостье и оголовке острова.

7. Предложена методика геоинформационного моделирования загрязнения.

1 «37.

Сэ сельскохозяйственной продукции с учетом ландшафтной структуры загрязненных территорий Брянской области, которая позволила провести реконструкцию загрязнения сельскохозяйственной продукции в начальный периодпосле аварии на ЧАЭС (1987;1992 гг.), а также определить ландшафтную дифференциацию уровня загрязнения молока с использованием набора детерминированных и стохастических алгоритмов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате радиационных аварий и несовершенства используемых технологий на предприятиях ядерно-топливного цикла были загрязнены пойменные ландшафты рек Теча, Томь, Енисей. Авария на ЧАЭС 26 апреля 1986 г. по масштабам радиоактивного загрязнения превзошла все предыдущие радиационные инциденты. Для ликвидации ее последствий потребовалось привлечение современных достижений науки и техники. Впервые выявление ландшафтных закономерностей распределения техногенных радионуклидов в 30-км зоне ЧАЭС выполнялось методами геоинформационного моделирования.

Ландшафтный подход оказался плодотворным для последующих исследований по анализу и оценке радиационного загрязнения территории России. Ландшафтно-радиоэкологические исследования являются основой для прогноза миграции радионуклидов, оценки эффективности контрмер, оптимизации сельскохозяйственного и лесохозяйственного использования загрязненных радионуклидами территорий.

Применение ГИС-технологий и методов моделирования позволило перейти к пространственно распределенным оценкам, прогнозу и реконструкции радиационной обстановки с учетом ландшафтной структуры территории.

Ландшафтно-геофизические методы измерения радиоактивности (методы полевой радиометрии) на стационарных полигонах и профилях могут быть использованы для обоснования проведения реабилитационных мер в различных ландшафтах, загрязненных техногенными радионуклидами.

Выполненная работа представляет новое научное направление — ландшафт-но-геофизическое исследование техногенных радионуклидов (ТРН).

Разработанные в работе принципы организации стационарных исследований не ограничиваются исследованием поведения радионуклидов в ландшафте, а также могут быть использованы для организации мониторинга иных видов техногенного загрязнения. Реализованные ландшафтные приемы геоинформационного моделирования могут найти применение при географическом обосновании экологических экспертиз.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.M. Ядерная энергия и биосфера. М.: Энергоатомиздат, 1982.-215 с.
  2. P.M., Нарышкин М. А. Миграция радионуклидов в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1977. — 144 с.
  3. P.M., Ратников А. Н., Жигарева T.J1. и др. Рекомендации по ведению растениеводства на радиоактивно загрязненных территориях России. -М., 1997.- 115 с.
  4. P.M., Санжарова Н. И., Фесенко C.B., Спирин Е. В., Спиридонов С. С., Панов A.B. Чернобыль, сельское хозяйство, окружающая среда. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2006. 35 с.
  5. В.Л. Моделирование процессов миграции радиоизотопов вIландшафтах. -М.: Атомиздат, 1974. 143 с.
  6. А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука. — 1988. — 259 с.
  7. Е.М., Балясный Н.Д, Коган P.M. и др. Наземная гамма-спектрометрия радиоактивного загрязнения местности//Атомная энергия. 1971. — Т.31. — Вып. 1. — С.35−40.
  8. Атлас радиоактивного загрязнения Европы цезием после Чернобыльской аварии. /Научный руководитель Ю. А. Израэль, авторы: Де Корт М., Дюбуа Г., Фридман Ш. Д., Герменчук М. Г., Израэль Ю. А., Янссенс А., Джонес А. Р.,
  9. Г. Н., Квасникова Е. В., Матвеенко И. И., Назаров И. М., Покумейко Ю. М., Ситак В. А., Стукин Е. Д., Табачный JI. Я., Цатуров Ю. С., Авдюшин С. И. 1998. Люксембург: Офис официальных публикаций Европейской Комиссии. -108 с.
  10. Н.Б. Морфология, гидрология и гидравлика пойм. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-280 с.
  11. Н.Б., Попов И. В. Динамика русловых потоков и русловые процессы. Учебное пособие. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-455 с.
  12. И.Г., Чечеткин В. А., Хотулева М. В. и др. Радиоактивное загрязнение биологических объектов и природных сред в районе пос.Муслюмово (Челябинская обл.)//Радиационная биология. Радиоэкология. 1993. — Т.ЗЗ. -Вып.2(5). — С.748−759.
  13. А.М. Геоинформационное картографирование. М.: Астрея, 1997. — 64 с.
  14. Н.Л. Геофизика ландшафта. М.: Высшая школа, 1990.287 с.
  15. Н.Л., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. — 320 с.
  16. А .Я., Горяченкова Т. А., Черкезян В. О., Мясоедов Б. Ф. Горячие частицы в Красноярском крае//Радиохимия. 1998. — Т.40. — № 3. — С.271−274.
  17. А.Я., Атурова В. П., Бургер и др. Радиоактивное загрязнение территории населенных пунктов Красноярского края в регионе размещения Горно-химического комбината/ТРадиохимия. 1999. — Т.41. — № 6. — С.563−568.
  18. Л.И., Израэль Ю. А., Назаров Ю. А. и др. Глобальное загрязнение 137Cs и 90Sr и доза внешнего облучения на территории СССР//Атомная Энергия. 1977. — Т.42. — С.355−360.
  19. Г. Н. Динамика самоочищения наземных экосистем после Чернобыльской аварии//Труды Международной конференции, Москва, 5−6 декабря 2005 г. Под ред.Ю. А. Израэля. СПб: Гидрометеоиздат, 2006. — том № 3. -С.59−64.
  20. A.A., Гагаринский А. Ю. Выброс радионуклидов из разрушенного блока Чернобыльской АЭС//Атомная энергия. 2001. — Т.90. — Вып.2. -С.137−145.
  21. С.М., Крышев И. И., Никитин А. И., Савицкий Ю. В., Малышев C.B., Тертышник Э. Г. Оценка влияния Красноярского горно-химического комбината на радиоэкологическое состояние р.Енисей//Известия вузов. Ядерная энергетика. 1994. — № 2−3. — С. 124−130.
  22. С.М., Тертышник Э. Г., Бородина Т. С., Искра A.A. Техногенные радионуклиды в реке Енисей// Труды Международной конференции, Москва, 5−6 декабря 2005 г. Под ред.Ю. А. Израэля. СПб: Гидрометеоиздат, 20 066. -Том № 2. С.294−299.
  23. A.C. Основные проблемы математической морфологии ландшафта/ РосАН Ин-т геоэкологии. М.: Наука, 2006. — 251 с.
  24. О.В. Управление качеством поверхностных вод в зоне влияния аварии на Чернобыльскойт АЭС. К.: Вшол, 2001. — 136 с.
  25. Н.И. Структурно-генетический ряд ландшафтов полесий и ополий// В сб.: Современные проблемы физической географии. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1989. — С. 122−134.
  26. А.Г., Линник В. Г., Коробова Е. М., Борисов А.П., Крупская
  27. Г. Т. Почвы Брянской области. Брянск.: Грани. — 1993.160с.
  28. Г. Т. Работа агрохимической службы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в Брянской области// Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 1. — С. 16−18.
  29. Геологическая карта СССР, масштаб 1:1 000 000. Объяснительная записка.-Л., 1978. 166с.
  30. Геохимия техногенных радионуклидов/Под ред. Э. В. Соботовича и Г. Н. Бондаренко. Киев. — Наукова думка, 2002. — 332 с.
  31. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. Смоленск: Ойкумена. — 2002. — 288 с.
  32. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Географический факультет МГУ, 2007. — 350 с.
  33. А.П., Ликсонов В. И., Ромашко В. П., Федин В. И. и Чибисов С.А. Спектрально-чувствительный переносной коллимированный гамма-радиометр «Корад"//Приборы и техника эксперимента. -1994. Т. 5. — С 207−208.
  34. А.П., Ликсонов В. И., Потапов В. Н. и др. Метод определения плотности загрязнений и оценка глубины проникновения в почве 137Сз//Атомная энергия. -1995. Т.78. — Вып.З. — С.199−204.
  35. А.П., Чесноков A.B., Щербак С. Б. Распределение запаса 137Cs в пойме р. Течи в районе с. Муслюмово //Атомная энергия. 1998. — Т.84. -Вып.6. — С.545 — 550.
  36. А.П., Чесноков A.B., Щербак С. Б. Особенности распределения 137Cs и 90Sr в пойме р. Течи в районе пос. Бродокалмака //Атомная энергия. -1999. Т.86. — Вып.1. — С.63−68.
  37. А. П., Щербак С. Б., Уруцкоев Л. И., Чесноков A.B., Линник
  38. А.П., Линник В. Г. Влияние ландшафтной структуры на распределения цезия-137 в пойме р. Теча //Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: Материалы 2-ой Международной конференции. Томск. — 2004. -С.150−153.
  39. В.Н. Использование радиоизотопов при исследовании эрози-онно-аккумулятивных процессов //Геоморфология. 2000. — № 2. — С.26−33.
  40. Государственный водный кадастр. Основные гидрологические характеристики (за 1971−1975 гг.). Т.5. Белоруссия и Верхнее Поднепровье. Л.: Гидрометеоиздат, 1978 г.
  41. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Т.1. РСФСР. Вып. 12. Бассейн Енисея (без бассейна Ангары и Пясины). Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 464 с.
  42. З.Г., Кузнецов Ю. В., Легин В .К., Струков В. Н. Хронология формирования радиоактивно-загрязненных пойменных и донных отложений реки Енисей с помощью радиоактивных изотопов европия//Радиохимия. 2002. Т.44. — № 2. — С. 185−190.
  43. B.C., Линник В. Г. Ландшафтный подход к организации геоинформационных систем//Теоретические и прикладные проблемы ландшафтове-дения. Тезисы докладов VIII Всесоюзного совещания по ландшафтоведению. (Львов, сентябрь 1988а). С.53−54.
  44. B.C., Линник В. Г., Чепурной Н. Д. Организация геоинформационных систем для моделирования антропогенных нарушений природной среды крупных регионов//Глобальные проблемы современности: региональные аспекты. М.: ВНИИСИ, 1988. — Вып.5. — С.163−167.
  45. B.C., Линник В. Г. Ландшафтный блок геоинформационной системы//Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. -1989. № 5. — С.25−32.
  46. B.C., Зарудная Р. Ф., Михели C.B. и др. Ландшафты Чернобыльской зоны и их оценка по условиям миграции радионуклидов. Киев: Нау-кова думка, 1994. — 112 с.
  47. В.В. Лимитирующие стадии миграции водорастворимых форм радионуклидов в почвах//Геохимия. 2001. — № 9. — С.961−971.
  48. К.Н. Геофизика ландшафта. Метод балансов: Учеб.-метод. пособие. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1988. 95 с.
  49. К.Н. Геофизика ландшафта. Биоэнергетика, модели, проблемы: Учеб.-метод. пособие. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1991. 96 с.
  50. К.Н. Базовые концепции ландшафтоведения и их разви-тие//Вестник Моск. ун-та. Сер. геогр.- 2005. № 5. — С.5−12.
  51. К.Н., Солнцев В. Н. Пространственно-временной анализ геосистемной организации: основные итоги и перспективы//Вестник Моск. ун-та. Сер. геогр. 1998. — № 4. — С.21−28.
  52. К.Н., Дончева A.B. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. -384с.
  53. О.М., Матвеенко И. И., Мышкина Н. К., Шароваров Г. А., Ширяева Н. М. Формирование и динамика распространения радиоактивного загрязнения в реках Беларуси после аварии на Чернобыльской АЭС/Инженерно-физический журнал. 1990. — Т.70. — № 1. — С.73−80.
  54. О.М., Ширяева Н. М., Мышкина Н. К., Денисова В. В., Скурат В. В. Прогнозирование миграции радионуклидов в бассейне реки Ипуть//Инженерно-физический журнал. 2002. — Том 75. — № 1. — С. 191−199.
  55. М.В., Исаева Л. Н., Ячменев В. А., Говорун А.П., Ликсонов
  56. B.И., Потапов В. Н., Чесноков А. В., Щербак С. Б. Распределение уровней загрязнения 137Сз поймы реки Теча в поселке Бродокалмак // Проблемы экологии Южного Урала. 1996. — N 1. — С.7 -18.
  57. О.П., Потапов В. Н., Щербак С. Б. Расчет мощности экспозиционной дозы гамма-излучения над плоской поверхностью с неравномерно распределенной активностью радионуклидов//Атомная энергия. 1995. т. 79. — Вып. 2.1. C. 130−134.
  58. Ю.А. Мирные ядерные взрывы и окружающая среда. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -156 с.
  59. Ю. А. Радиоактивные выпадения после ядерных взрывов и аварий.- СПб.: Прогресс-Погода, 1996.- 356 с. J
  60. Ю.А. Радиоактивное загрязнение после ядерных взрывов и аварий интегральный подход//Труды Международной конференции «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях». 24−26 апреля 2000 г., Москва. — СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. — Т.1- С.26−47.
  61. Ю.А., Квасникова Е. В. Коллекция географических изображений полей радиоактивного загрязнения//Известия РАН. Серия географическая. -2007. № 5. — С.7−17.
  62. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа. — 1991. — 366 с.
  63. А.Г. Теория и методология географической науки. М.: Академия, 2004 — 396 с.
  64. Е.Н., Молчанова И. В., Позолотина В. Н. Поведение 908 г и 137Сз в пойменных почвах р.Течи и Исети //Атомная энергия. 1997. — Т.83. -Вып.6. — С.462 — 465.
  65. Н.С. Базовые концепции и принципы геохимии ландшаф-тов//Геохимия биосферы (к 90-летию А.И. Перельмана). Сборник докладов Международной научной конференции. Москва, 15−18 ноября 2006 г. Смоленск: Ойкумена, 2006. — С.21−25.
  66. Е.В. Теория и практика картографирования радиоактивного загрязнения//Труды Международной конференции «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях». 24−26 апреля 2000 г., Москва. СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. — Т.1. — С. 153−159.
  67. Е.В., Стукин Е. Д., Фридман Ш. Д., Шушарина Н. М. Первичное радиоэкологическое районирование территорий, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС//Геохимия. № 7. -1993. — С.1030−1043.
  68. Е.В., Керцман В. М., Назаров И. М., Стукин Е. Д., Фридман1.
  69. Е.В., Стукин Е. Д., Титкин Г. И., Жукова О. М., Самонов А. Е., Борисенко Е. Н., Шагалова Э. Д., Жукова О. Митр. Трансформация радиоактивного загрязнения почв Брянско-Белорусского полесья//Метеорология и гидрология. 2002. — № 1. — С.46−57.
  70. P.M., Назаров И. М., Фридман Ш. Д. Основы гамма-спектрометрии природных сред. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1991. — 232 с.
  71. Е.М., Линник В. Г., Новикова С. К. Комплексное картографирование загрязненных территорий//Природа. -1991. N5. — С.69−70.
  72. Е.М., Линник В. Г., Хитров Л. М. Ландшафтно-геохимическое и радиоэкологическое картирование загрязненной радионуклидами террито-рии//Геохимия. -1993. N7. — С. 1020−1029.
  73. Е.М., Чижикова Н. П., Линник В. Г. Распределение 137Cs по гранулометрическим фракциям и в профиле аллювиальных почв поймы р.Ипуть и ее притока р. Булдынка (Брянская область)//Почвоведение. 2007. — № 4. — С.1−14.
  74. Н.Е. Математическое моделирование миграционных процессов в ландшафтно-геохимических системах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук. Москва, 2003. — 40 с.
  75. A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика / Под ред. Д.В. Лисиц-кого М.: Картгеоцентр, Геодезиздат, 1993. — 213 с.
  76. A.A. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. -Новосибирск: Наука. -1979. 233 с.
  77. Д.А., Радиоэкология сообществ наземных животных. -М.: Энергоатоиздат, 1983. 187 с.
  78. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. P.M. Алексахин, Л. А. Булдаков, В. А. Губанов и др. Под общей редакцией Л. А. Ильина и В. А. Губанова М.: ИздАТ, 2001. — 752 с.
  79. Ю.В., Ревенко Ю. А., Легин В. К., Раков H.A., Жидков В. В., Савицкий Ю. В., Тишков В. П., Поспелов Ю. Н., Егоров Ю. М. К оценке вклада реки Енисей в общую радиоактивную загрязненность Карского моря //Радиохимия. -1994. Т.36. — № 6. — С.546−559.
  80. Ю.В., Легин В. К., Шишлов А. Е., Степанов A.B., Савицкий Ю. В., Струков В. Н. Изучение поведения 239'240ри и 137Cs в системе река Енисей-Карское море//Радиохимия. 1999. — Т.41. — № 2. — С. 181−186.
  81. В.Г. Моделирование региональных геохимических полей/Моделирование процессов экологического развития. М.: ВНИИСИ, 1989. -Вып. 7. — С.43−50.
  82. В.Г. Построение геоинформационных систем в физической географии: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. — 80 с.
  83. В.Г. Геоинформационные системы для управления ресурсами окружающей среды//Экоинформатика (теория, практика, методы и системы)/Под ред. В. Е. Соколова. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. — С.374−428.
  84. В.Г. Методы моделирования и оптимизации геосистем: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. — 99 с.
  85. В.Г. Ландшафтно-радиоэкологические исследования в связи с аварией на Чернобыльской АЭС//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1996. -№ 1.-С. 38−44.
  86. В.Г. Ландшафтно-гидрологические условия распределения 137Cs в пойме р. Ипуть (Брянская область)//Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 13. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2001. С.120−132.
  87. В.Г. Методы ландшафтно-радиационного мониторинга пойменных комплексов//Научные аспекты экологических проблем России. Труды Всероссийской конференции. Москва, 13−16 июня 2001 г. М.: Наука, 2002. — Т.1. — С.364−369.
  88. В.Г. ГИС-технологии в решении радиоэкологических проблем России//В сб.: Экология антропогена и современности: природа и человек. Материалы конференции Волгоград-Астрахань. 24−27 сентября 2004 г. СПб: Гуманистика, 2004а. — С.229−233.
  89. В.Г. ГИС-технологии при радиоэкологических исследованиях пойменных ландшафтов// В сб.: Прикладная геохимия. Вып.5. Компьютерные технологии. Москва: ИМГРЭ, 20 046. — С.329−345.
  90. В.Г. Биосферные последствия чернобыльской катастрофы. В кн.: Россия в окружающем мире. 2006 г. (Аналитический ежегодник)/Отв. ред. H.H. Марфенин. М.: МНЭПУ, Авант, 2007. — С.33−52.
  91. В.Г., Сает Ю. Е., Смирнова P.C. Оперативное картографирование региональных геохимических полей для мониторинга//Моделирование процессов экологического развития. М.: ВНИИСИ, 1986. — Вып.13. — С.71−77.
  92. В.Г., Линник Н. И., Ляшенко Г. Б. Программные средства отображения и анализа полей загрязнения радионуклидами для района аварии ЧАЭС//Системный анализ и методы математического моделирования в экологии. Киев: Ж АН УССР, 1990. — С.20−28.
  93. В.Г., Хитров Л. М., Коробова Е. М. Принципы ландшафтно-геохимического и радиоэкологического картографирования территорий, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС (проект РАДЛАН). М.: ГЕОХИ АН СССР, 1991. — 50 с.
  94. В.Г., Волосов А. Г., Коробова Е. М., Борисов А.П., Потапов
  95. B.Н., Сурков В. В., Боргуис А., Браун Дж., Алексеева Т. А. Распределение техногенных радионуклидов в аллювиальных отложениях и фракциях почв в ближней зоне Красноярского ГХК//Радиохимия. 2004а. — Т.46. — № 5. — С.471−476.
  96. В.Г., Волосов А. Г., Потапов В. Н., Соколов A.B., Сурков В.В, Андрюшина С. Б. Разработка радиоэкологического кадастра для оценки радиационного загрязнения и реконструкции дозовых нагрузок в зоне влияния ГХК
  97. Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: Мате>риалы 2-ой Международной конференции. Томск. Томск: Тандем-Арт, 20 046. 1. C.322−325.
  98. В.Г., Сурков В. В., Потапов В. Н., Волосов А. Г., Коробова Е. М., Боргуис А., Браун Дж. Литолого-геоморфологические особенности распределения радионуклидов в пойменных ландшафтах р.Енисей//Геология и геофизика. 2004д. — № 10. — С.1220−1234.
  99. В.Г., Говорун А. П., Моисеенко Ф.В. Латеральная миграция147
  100. Cs в агроценозах долины р. Ипуть в Брянской области//Геохимия биосферы (к 90-летию А.И. Перельмана). Сборник докладов Международной научной конференции. Москва, 15−18 ноября 2006 г. Смоленск: Ойкумена, 20 066. — С.199−201.
  101. В.Г., Савельев A.A., Говорун А. П., Иваницкий О.М., Соколов1 «47
  102. К.Н. Сток взвешенных наносов рек Сибири//Труды ГГИ. -1974. Вып.210. — С.48−72.
  103. И.К. Основы геоинформационного картографирования: Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. — 143 с.
  104. В.В., Мингалева Е. С. Применение современной моделирующей системы с распределенными параметрами BOSS SMS для расчетов смыва и транспорта радионуклидов на пойме р.Припять//Труды УкрНИГМИ. -1999. Вып.247. — С.171−183.
  105. В.В., Линник В. Г., Войцехович О. В. Оценка процессов пойменной миграции Cs-137 водным потоком р.Ипуть с помощью системы гидродинамического двумерного моделирования BOSS SMS/ЛГруды УкрНИГМИ. -2001. Вып. 249. — С.211−220.
  106. И.И. Динамика и функционирование ландшафтов: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2005. — 138 с.
  107. С. В. Динамика углерода органического вещества и радионуклидов в наземных экосистемах (имитационное моделирования и применение информационных технологий). М.:Изд-во Моск. ун-та, 2003. -172 с.
  108. З.Н. Радиоэкологическое состояние агроландшафтов юго-запада России и их реабилитация: 06.01.15, 03.00.27: Автореф. дис. докт. с.-х. наук / З.Н. Маркина- Брян. гос. с.-х. акад. Брянск, 1999. — 42 с
  109. З.Н., Курганов A.A., Воробьев Г. Т. Радиоактивное загрязнение продукции растениеводства Брянской области. Брянский Центр Агрохим-радиология. — Брянск, 1997. — 241 с.
  110. В.П., Линник В. Г., Говорун А. П., Потапов В. Н. Сопоставление результатов полевой радиометрии и отбора проб при исследовании распределения 137Cs в почвах Брянской области//Атомная энергия. 2003. — Т. 95.- № 4. С.312−319.
  111. Ю.Г. Реконструкция радиоактивного стока основных радионуклидов с водами р.Теча в период 1949—1954 гг.//Бюллетень Сибирской медицины. 2005. № 2. — С.110−116.
  112. Ю.Г., Шагин Д. М. Изучение закономерностей переноса загрязненных радионуклидами взвешенных частиц с водным потоком р.Теча в период 1949—1951 гг. // Вопросы радиационной безопасности. 2001. — № 1. — С. 1831.
  113. И.В., Караваева E.H., Позолотина В. Н. и др. Закономерности поведения радионуклидов в пойменных ландшафтах реки Течи на Ура-ле//Экология. 1994. — N 3. — С.43 — 49.
  114. В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 1979. 160 с.
  115. В.А. Ландшафтоведение. Семинарские и практические занятия. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Географический факультет МГУ, 2006. -208 с.
  116. .А., Прасолова А. И., Прасолов C.B. Цифровая картография: цифровые модели и электронные карты. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. -116 с.
  117. A.B., Ашанин М. В., Иванов А. Б., Мартынова A.M. Радиоактивное загрязнение р.Енисей, обусловленное сбросами Красноярского горнохимического комбината//Атомная энергия -1993. Т.74. — Вып.2. — С.144−150.
  118. A.B., Мартынова A.M. Анализ радиационной обстановки на р.Енисей после снятия с эксплуатации прямоточных реакторов Красноярского ГХК//Атомная энергия. 1996. — Т.81. — Вып.З. — С.226−232.
  119. Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. М.: Атомиздат, 1974. — 215 с.
  120. Ф.И., Барсукова К. В., Горяченкова Т. А., Емельянов В. В., Казинская И. Е., Коровайков П. А., Кузовкина Е. В., Лавринович Е. А. Радиоактивное загрязнение почв бассейна реки Теча Курганской области /Радиохимия. -1998. Т.40. — Вып.З. — С.275 — 278.
  121. С.А., Хомяков П. М. Моделирование развития экологических систем. Л.: Гидрометеоиздат. — 1991.- 217 с.
  122. А.И., Борисенко E.H., Самонов А. Е. и др. Геохимия ландшафтов России и радиоэкология//Геоэкология. -1996. № 3. — С.3−15.
  123. А.И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафтов. М.: Атрея-2000. — 1999. — 764 с.
  124. Ю.А. Радиоэкология и дезактивация почв. М.: Атомиздат, 1970.-304 с.
  125. В.Н., Игнатов С. М., Чиркин В. М., Линник В. Г. Радиометрический способ измерения активности радионуклидов 137Cs в донных отложениях с использованием водного погружного детектора//Атомная Энергия. 2001. -Вып.З.-Т.9.-С.216−222.
  126. B.C., Александрова Т. Д., Куприянова Т. П. Основы ландшафтного анализа. -М.: Наука, 1988. 192 с.
  127. . С., Перепелятникова Л. В., Кашпаров В. А., Лазарев Н. М. Реабилитация сельскохозяйственных территорий, загрязненных в результате аварии наЧАЭС //Bich, аграр. науки -Квггень Спец. випуск-2001-С. 69−77.
  128. В.M. Миграция радиоактивных загрязнений в почвах. Физико-химические механизмы и моделирование/Под ред. P.M. Алексахина. М.: Энергоиздат, 1981. — 98 с.
  129. Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. М.: Академия, 2004. -407 с.
  130. Ю.Г., Онуфреня И. Д., Алещенко Г. М. Спектральный анализ иерархической организации рельефа//Известия РАН. Сер. Геогр. — 2002 -№ 4. — С.29−38.
  131. Ю.Г., Дьяконов К. Н., Алещенко Г. М. Разнообразие ландшафта и методы его измерения М.: Изд-во НУМЦ., 2002. — 160 с.
  132. Пути миграции искусственных радионуклидов в окружающей среде. Радиоэкология после Чернобыля: Пер. с англ. /Под ред. Ф. Уорнена и Р. Харри-сона. М.: Изд-во Мир, 1999. — 512 с.
  133. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1993 г. Ежегодник. Обнинск-НПО «ТАЙФУН"-1994. 398 с.
  134. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 16. Ангаро-Енисейский район. Выпуск 1. Енисей. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. — 723 с.
  135. А.Ю. Земные миры. М.: Мысль, 1988. — 270 с.
  136. А.Ю. Мониторинг развития. -М.: Хорион, 2004. 160 с.
  137. А.Ю. Управление окружающей средой по ИСО 14 001. Словарь-справочник. М.: Хорион, 2006а. — 144 с.
  138. А.Ю. Исследовательские установки ландшафтоведе-ния//Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика. Материалы XI Международной ландшафтной конференции. М.: Географический факультет МГУ, 20 066. — С.46−49.
  139. Г. Н. Ликвидация последствий радиационных аварий. М.: ИздАТ, 1993 .-333 с.
  140. С.Л. Закономерности структурной организации разномасштабных полей загрязнения в зоне аварии Чернобыльской АЭС//Тезисы докладов V конференции «Геохимические пути миграции искусственных радионуклидов в биосфере». Пущино, декабрь 1991. С. 16.
  141. Н.И. Радиоэкологический мониторинг агроэкосистем и ведение сельского хозяйства в зоне воздействия атомных электростанций: Авто-реф.дис.д-ра биол. наук/Всерос.НИИ с.-х.радиологии и агроэкологии.- Обнинск, 1997.-52 с.
  142. С.Н. Картография и геоинформатика их взаимодействие.- М.: МГУ, 1990 г.-160 с.
  143. Ю.В., Хрулев A.A. Динамика выброса радионуклидов из аварийного энергоблока Чернобыльской АЭС в 1986 г.//Атомная энергия. -1995.- т.83. Вып.2. — С.213−245.
  144. Ю.Г. География и математика. Методические аспекты про-блемы//История и методология естественных наук. География. М.: Изд-во Моск. ун-т, 1987. — С. 114−124.
  145. Ю.Г., Симонова Т. Ю. Речной бассейн и бассейновая организация географической оболочки//Эрозия почв и русловые процессы. Вып.14. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2004. С. 7−32.
  146. В.А. Геохимические исследования метаболизма в геосисте-мах/Отв. ред. В. Б. Сочава. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1978. — 149 с.
  147. Э.М., Бондаренко Г. Н., Ольховик Ю. А. и др. Радиогеохимия в зоне влияния Чернобыльской АЭС. Киев: Наукова думка, 1992. — 146 с.1
  148. Э.М., Долин В. В. Биогеохимическая концепция самоочищения радиоактивно загрязненных территорий//Труды Международной конференции, Москва, 5−6 декабря 2005 г. Под ред.Ю. А. Израэля. СПб: Гидрометео-издат, 2006. — Том № 3. — С.49−58.
  149. И.В. Миграция радионуклидов в элементарных ландшафтах Киевского полесья /В кн.: Геохимия техногенных радионуклидов/Под ред. Э. В. Соботовича и Г. Н. Бондаренко. Киев. — Наукова думка, 2002. — С. 166−200.
  150. H.A. Учение о ландшафте (избранные труды). М.: Изд-во МГУ, 2001. — 384 с.
  151. В.Б. Теоретическая и прикладная география. Избранные труды. Новосибирск: Наука, 2005. — 288 с.
  152. Справочник по радиационной обстановке и дозам облучения в 1991 г. населения районов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС/Под ред. М. И. Балонова. СПб.: Ариадна-Аркадия, 1993. 147 с.
  153. Е.Д. Формирование радиоактивного загрязнения окружающей среды и особенности его радионуклидного состава после ядерных взрывов и аварии на Чернобыльской АЭС. Автореферат кандидатской диссертации. М., 2001. -29 с.
  154. В.В. Моделирование процессов в ландшафтно-геохимических системах. М.: Наука, 1986. — 301 с.
  155. В.В. Структурообразующие геосистемные процессы: характерные масштабы и моделирование// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. -2002.-№ 1.-С. 22−28.
  156. В.В. Морфометрический анализ геофизической дифференциации ландшафтов// Известия РАН, сер. геогр. № 4. — 2003а. — С.36−50.
  157. В.В. Физико-математические основы ландшафтоведения. М.: Географический факультет МГУ, 20 036. — 175 с.
  158. В.В., Алещенко Г. М. К проблеме разработки обобщенной модели ландшафта. //Научные чтения, посвященные 100-летию со дня рождения академика В. Б. Сочавы. Мат. международной конференции. Иркутск: ИГ СО РАН, 2005. — С. 54−58
  159. Ф.В., Мельгунов М. С., Ковалев С. И., Болсуновский А. Я. Техногеные радионуклиды в аллювиальных почвах реки Енисей (остров Атама-новский). Актуальные вопросы геологии и географии Сибири. Томск, 1998а. -Том 3. — С. 285−287.
  160. Ф.В., Мельгунов М. С., Ковалев С. И. Основные черты распределения техногенных радионуклидов в почвах и донных осадках реки Ени-сей//Сибирский экологический журнал. 2000а. — Том.VII. — № 1. — С.39−50.
  161. Э.Г. Загрязнение радионуклидами р.Енисей в 1972—2001 гг. Автореферат диссертации на соискании ученой степени кандидата географических наук. Специальность 25.00.36 Геоэкология. Обнинск, 2007. — 23 с.
  162. Ф.А. Радиоизотопы в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1985.-92 с.
  163. Ф.А., Щеглов А. И., Цветнова О.Б, Кляпггорин А. Л. Геохимическая миграция радионуклидов в лесных экосисистемах зоны радиоактивного загрязнения ЧАЭС//Почвоведение. 1990. — № 10. — С.41−50.
  164. Ф.А., Щеглов А. И., Цветнова О. Б. Радиационно-защитные мероприятия в лесах зоны радиоактивного отчуждения ЧАЭС и оценка их эффективности // Лесное хозяйство. 1993. — N 4. — С. 30−32.
  165. A.B., Позолотина В. Н., Чеботина М. Я., Чуканов В. Н., Трапезникова В. Н., Куликов Н. В., Нильсен С. П., Ааркрог А. Радиационное загрязнение реки Течи на Урале// Экология. -1993. № 5. — С. 72−77.
  166. A.B., Позолотина В. Н., Молчанова И. В. и др. Радиоэкологическая характеристика речной системы Теча-Исеть// Экология. 2000. — N4. -С.248 — 256.
  167. Э.Б. Радиогеохимия почв полесий Русской равнины. -М.: Наука, 1974. 155 с.
  168. C.B., Черняева Л. Г., Санжарова H.H., Алексахин P.M. Вероятностный подход к прогнозированию радиоактивного загрязнения сельскохозяйственной продукции//Атомная энергия. -1.1 А. Вып.6. — 1993. — С.507−513.
  169. C.B., Спиридонов С. И., Санжарова Н. И., Алексахин P.M. Моделирование биологической доступности 137Cs в почвах, подвергшихся загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС//Радиационная биология. Радиоэкология. 1996а. — Т.36. — № 4. — С.479−487.
  170. C.B., Яцало Б. И., Спиридонов С. И. Применение математических моделей в радиоэкологии// Вестник РАСХН. 19 966. — N4. — С. 29−31.
  171. C.B., Спиридонов С. И., Санжарова Н. И., Алексахин P.M. Оценка периодов полуснижения содержания 137Cs в корнеобитаемом слое почв луговых экосистем//Радиационная биология. Радиоэкология. 1997. — Т.37. — № 2. — С.267−280.
  172. C.B., Санжарова Н. И., Лисянский К.Б, Алексахин P.M. Динамика снижения коэффициентов перехода 137Cs в сельскохозяйственные растения после аварии на Чернобыльской АЭС//Радиационная биология. Радиоэкология. 1998а. — Т.38. — Вып.2. — С.256−266.
  173. В.Г. Литология. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 430с.
  174. Ю.В., Кашпаров В. А., Жебровская Е. И. Оптимизация отбора и измерений проб при радиоэкологическом мониторинге: Монография. К.: УкрНИИСХР, 2001.-160 с.
  175. P.C. Общее и географическое русловедение. М.: Изд-во МГУ, 1997.- 112 с.
  176. А.К. Полисистемный анализ и синтез. Новосибирск: Наука, 1997. — 501с.
  177. A.K. Полисистемное моделирование /А.К.Черкашин. РАН. Сиб. Отд-ние, Ин-т географии. Новосибирск: Наука, 2005. — 279 с.
  178. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред / Ю. А. Изра-эль, С. М. Вакуловский, В. А. Ветров и др- под ред. Ю. А. Израэля. JI.: Гидро-метеоиздат, 1990. — 295 с.
  179. К.В. Географический детерминизм и ландшафтный прогноз// Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика. Материалы XI Международной ландшафтной конференции. М.: Географический факультет МГУ, 2006. — С.25−29.
  180. А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах: По материалам 10-летних исследований в зоне влияния аварии на ЧАЭС. М.: Наука. 2000. — 268 с. 1 —
  181. ., Мирзеабасов О., Охрименко И., Пичугина И. Использование вероятностных методов в радиологических исследованиях//Атомная энергия. г1994. Т.77. — Вып.1. — С.72−78.
  182. Alexakhin, R., Balonov, M., Barraclough, I. et al. Present and Future Environmental Impact of the Chernobyl Accident. IAEA, VIENNA, 2001, IAEA-TECDOC-1240Printed by the IAEA in Austria August 2001. -138 p.
  183. Baker V. R. Paleoflood Hydrology and Extraordinary Flood Events//Journal of Hydrology. 1987. — V. 96. — P 79−99.
  184. Berry, J.K. Fundamental operations in computer-assisted map analysis// International Journal of Geographic Information Systems. 1987. — Vol.2. — P.119−136.
  185. , J.K. 1996 Beyond mapping: Concepts, algorithms, and issues in GIS John Wiley & Sons, New York — 242 p.
  186. Bunzl K., Schimmak W., Zelles L., Albers B.P. Spatial variability of the147vertical migration of fallout Cs in the soil of a pasture, and consequences for long-term predictions//Radiat. Environ. Biophys. 2000. — Vol.39. — P.197−205.
  187. Burrough P.A., McDonnel R. Principles of Geographical Information Systems. Oxford University Press UK- 2 edition. 1998. 356 p.
  188. A.V., Govorun A.P., Linnik V.G., Shcherbak S.B. 137Cs contamination of the Techa river flood plain near the village of Muslumovo//Journal of Environmental Radioactivity. 2000. — Vol.50. — No 3. — P.181−193.
  189. Degteva M.O., Kozheurov V.P., Vorobyova M.I. General Approach to Dose Reconstruction in the Population Exposed as a Result of the Release of Radioca-tive Wastes into the Techa River//The Science of the Total Environment. 1994. -Vol.142. — P.49−61.
  190. Ely L.L., Webb R.H. and Enzel Y. Accuracy of post-bomb 137Cs and 14C in dating fluvial deposits//Quaternary Research. 1992. — V.38. — P.196−204.
  191. Fogh C.L., Andersson K.G., Roed J. In situ performance of the CORAD147device measuring contamination levels and penetration ratio of Cs//Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B. 2000. — Vol.160. P. 408−414.
  192. Golosov, V.N. Application of Chernobyl-derived 137Cs for the assessment of soil redistribution within a cultivated field//Soil and Tillage Research. 2003. -Vol.69- N (1−2). -P.85−98.
  193. Heinemann H., Hille R. Determination of soil contamination by the CORAD system in comparison with other methods//Keratechik. 1997. — Vol.62. -N2−3. — P.113−117.
  194. Konoplev A., Lyashenko G., Rascob W., Shaine W., Zheleznyak M. Modelling of radionuclide washout from the Chernobyl plots, validation study in the frame of BIOMOVSII program//.!. Environmental Radioactivity.- 1998.- Vol.41 .- N2. -P.127−139.
  195. Korobova E.M., Linnik V.G. Geochemical landscape strategy in monitoring the areas contaminated by the Chernobyl radionuclides//Landscape and Urban Planning. 1993. — Vol.27. — N1. — P.91−96.
  196. E., Ermakov A., Linnik V. 137Cs and 90Sr mobility in soils and transfer in soil-plant systems in the Novozybkov district affected by the Chernobyl ac-cident//Applied Geochemistry. 1998. — Vol. 13. — No.7 .- P.803−814.
  197. Kryshev I.I., Romanov G.N., Chumichev V.B., Sazykina T.G., Isaeva L.N., Ivanitskaya M.V. Radioecological consequences of Radioactive Bischarges into the Techa river on the Southern Urals//J. Environ. Radioactivity. 1998. — Vol. 38. — N2. -P.195−209.
  198. Linnik V.G., Saveliev A.A., Govorun A.P., Ivanitsky O.M., Sokolov A.V. Spatial Variability and Topographic Factors of 137Cs Soil Contamination at a Field Scale// International Journal of Ecology & Development. 2007a. — Vol. 8. — No.7. -P.8−25.
  199. Mamikhin S. V. Mathematical model of 137Cs vertical migration in a forest soil//Journal of Environmental Radioactivity. 1995. — Vol.28. — N2. — P.161−170.
  200. McAnally W.H. and Thomas W.A. Shear Stress Computations in a Numerical Model for Estuarine Sediment Transport. Memorandum for Record, US Army Engineer Waterways Experiment Station, Vicksburg, Miss., 1980.
  201. Mitasova, H., and J. Hofierka Interpolation by regularized spline with tension: II. Application to terrain modeling and surface geometry analysis//Math. Geol. -1993. Vol.25. — P.657−669.
  202. Mokrov Yu.G. Radioactive contamination of bottom sediment in the upper reaches of the Techa river analysis of the data obtained in 1950 and 1951//Radiat. Evi-ron. Biophys. 2003. — № 42. — P.155−168.
  203. Mokrov Yu.G. Radioactive contamination in the upper part of the Techa river: stirring-up of bottom sediments and precipitation of suspended particles. Analysis of the data obtained in 1949−1951//Radiat. Environ. Biophys. 2004. — № 42. -P.285−293.
  204. Nicholas, A.P., and D.E. Walling Investigating spatial patterns of medium-term overband sedimentation on floodplains: a combined numerical modelling and ra-diocaesium-based approach// Geomorphology. -1997. Vol.19. P.133−150.
  205. PCRaster Workbooks. An Inroduction to Cartographic Modelling. PCRaster, 1996. Facultu of Geographical Sciences Utrecht University, The Netherlands. -116 p.
  206. Perk, M. Van der, Burrough P.A., and Voigt G. GIS-based modelling to identify regions of Ukraine, Belarus and Russia affected by residues of the Chernobyl nuclear power plant accident //Journal of Hazardous Materials. 1998. — Vol.61. -P.85−90.
  207. Potapov, V.N., Ivanov, O.P., Chirkin, V.M., Ignatov, S.M. A dip detector for in situ measuring of Cs-137 specific soil activity profiles//IEEE Transactions on Nuclear Science. 2001. — Vol.48 (4). — P.1194−1197.
  208. Ritchie, J.C., J.R. McHenry, and A.C. Gill Dating recent reservoir sedi-ments//Limnology and Oceanography. 1973. — Vol.18. — P.255−264.
  209. Ritchie, J.C., and J.R. McHenry Application of radioactive fallout cesium-137 for measuring soil erosion and sediment accumulation rates and patterns: a re-view//Journal of Environmental Quality -1990. Vol.19. — P.215−233.
  210. Roed, J., Lange C, Anderson K.G. et al. Decontamination in a Russian settlement. Riso National Laboratory, Roskilde, Denmark, March 1996, Riso-R-870 (EN). P.16−20.
  211. Saveliev A.A., Romanov A. V., Mukharamova S. S. Automated mapping using multilevel B-Splines//Applied GIS. 2005. — Vol.1. — No.2. — P.17−01 -17−19.
  212. Shary, P.A. Land surface in gravity points classification by complete system of curvatures// Mathematical Geology. 1995. — Vol.27 (3). — P.373−390.
  213. Tomlin, C. Dana. 1990. Geographic Information Systems and Cartographic Modelling. Prentice Hall: Englewoods Cliff. — 249 p.
  214. Trapeznikov, A.V., Pozolotina, V.N., Chebotina, M.Ya., Chukanov, V.N., Trapeznikova, V.N., Kulikov, N.V., Nielsen, S.P., Aarkrog, A. A Radioactive contamination of the Techa River, the Urals//Health Phys. 1993. — Vol.65. — P.481−488.
  215. Vakulovsky S.M., Kryshev I.I., Nikitin A.I., Savitsky Yu.V., Malyshev S.V., Tertyshnik E.G. Radioactive Contamination of the Yenisei River//J. Environ. Radioactivity. 1995. — Vol.29. — No. 3. — P.225−236.
  216. Venables, W.N. and Ripley, B.D. Modern Applied Statistics with S-PLUS, 2nd Edition, Springer-Verlag, 1997. 548 p.
  217. , D.E. 2003. Using environmental radionuclides as tracers in sediment budget investigations//International Association of Hydrological Sciences Publication No. 283. P.57−78.
  218. Walling, D.E., and T.A. Quine Using Chernobyl-derived fallout radionuclides to investigate the role of downstream conveyance losses in the suspended sediment budget of the River Severn, UK. Physical Geography. 1993. — Vol.14. — P.239−253.
  219. Walling D.E. and He Q. Use of fallout 137Cs in investigations of overbank sediment deposition on river floodplains//Catena. 1997. — Vol. 29. — P. 263−282.
  220. Walling, D.E., and Q. He The spatial variability of overbank sedimentation in river floodplains//Geomorphology. 1998. — Vol.24. — P.209−223.
  221. Wesseling, C.G., Karssenberg, D., Van Deursen, W.P.A. and P.A. Burrough Integrating dynamic environmental models in GIS: the development of a Dynamic Modelling languagell Transactions in GIS. 1996. — Vol.1. — P.40−48.
  222. Wood, S.N. Generalized Additive Models: An Introduction with R. Chapman and Hall/CRC. Crc Press Lie- 2006. 391 p.
  223. Выбор экспериментальных полигонов. Разработка и реализация комплексных методов радиационно-экологических исследований на их базе. (Итоговый отчет по договору 05.-01.-92). М.: РНЭЦ Госкомчернобыль России, 1992.
  224. Инструкция по отбору проб почвы при радиационном обследовании загрязнения местности. -М.: Межведомственная комиссия, 1987. 10 с.
  225. Ландшафтная карта Брянской области. Пояснительная записка легенды ландшафтной карты Брянской области масштаба 1:200 000 В. К. Жучковой, Н. И. Волковой, Н. П. Альбовой. Москва: МГУ, 1996. — 14 с.
  226. Районирование территорий РФ, загрязненных радионуклидами, по комплексу радиоэкологических, социально-экономических и медико-демографических показателей. (Заключительный отчет о НИР по теме 3.3.1−93). -М.: РНЭЦ Госкомчернобыль России, 1993. 278 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!