Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Антропогенное изменение гидрографической сети Кумо-Манычской впадины

Диссертация: Антропогенное изменение гидрографической сети Кумо-Манычской впадины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исходные материалы и методы исследования. В основу работы положены данные наблюдений гидрологических и метеорологических станций и постов, в т. ч. на водохранилищах, а также результаты экспедиционных работ с участием автора. Использовались материалы Северо-Кавказского управления Росгидромета, учреждений Росводресурсов в Ростовской области и Ставропольском крае, Южгипроводхоза… Читать ещё >

Антропогенное изменение гидрографической сети Кумо-Манычской впадины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ИСТОРИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И АНТРОПОГЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
    • 1. 1. Изучение гидрографии бассейна
    • 1. 2. Изучение гидрологического режима
    • 1. 3. Антропогенное изменение водных ресурсов
  • Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ
    • 2. 1. Основные черты рельефа и геологическое строение
    • 2. 2. Климатические условия
    • 2. 3. Почвы и растительность
  • Глава 3. ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ СЕТЬ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 3. 1. Характеристика гидрографической сети в естественный период
      • 3. 1. 1. Река Западный Маныч
      • 3. 1. 2. Река Восточный Маныч
      • 3. 1. 3. Озёра и пруды
    • 3. 2. Характеристика гидрографической сети в антропогенных ус- 63 ловиях
      • 3. 2. 1. Реки и озёра
      • 3. 2. 2. Водохранилища и пруды
      • 3. 2. 3. Каналы
    • 3. 3. Изменение гидрографической сети за XX столетие
      • 3. 3. 1. Река Западный Маныч
      • 3. 3. 2. Река Восточный Маныч
      • 3. 3. 3. Общая характеристика изменения гидрографической сети за XXстолетие
      • 3. 3. 4. Изменение малых рек в результате антропогенной деятельности
  • Глава 4. РЕЧНОЙ СТОК НА ТЕРРИТОРИИ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 4. 1. Режим стока рек в естественных условиях
      • 4. 1. 1. Норма и изменчивость годового стока
      • 4. 1. 2. Термический и ледовый режим
      • 4. 1. 3. Сток наносов
    • 4. 2. Режим стока рек в антропогенных условиях
      • 4. 2. 1. Норма и изменчивость годового стока
      • 4. 2. 2. Термический и ледовый режим
      • 4. 2. 3. Сток наносов
  • Глава 5. ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЖИМ ВОДОХРАНИЛИЩ И ПРУДОВ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
    • 5. 1. Режим уровней водохранилищ
    • 5. 2. Температура воды и ледовый режим водохранилищ
    • 5. 3. Заиление водохранилищ
    • 5. 4. Гидрологический режим прудов
  • Глава 6. ВОДНЫЙ БАЛАНС БАССЕЙНОВ РЕК И ВОДОХРАНИЛИЩ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ И В УСЛОВИЯХ ОЖИДАЕМОГО ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ КЛИМАТА
    • 6. 1. Возможные изменения климатических условий в первой половине XXI столетия
    • 6. 2. Изменение речного стока в ближайшие десятилетия
    • 6. 3. Водный баланс бассейнов рек Западного и Восточного Маныча
    • 6. 4. Водный баланс основных водохранилищ

Актуальность темы

Водные ресурсы оказывают непосредственное влияние на социально-экономическое развитие территорий, особенно значительное на юге Европейской территории России в пределах семиаридной и аридной зон. Обширный район Кумо-Манычской впадины, расположенной на стыке Ростовской области, Ставропольского края, Республик Калмыкия и Дагестан является весьма перспективным для развития сельского хозяйства. Однако собственные водные ресурсы его незначительны и практически полностью преобразованы антропогенной деятельностью с целью обеспечения региона достаточным количеством воды. В то же время в настоящий момент нет обоснованной характеристики водных ресурсов региона в результате существенного их преобразования в условиях антропогенной деятельности.

Удачное географическое положение Кумо-Манычской впадины между Азовским и Каспийским морями, её относительно небольшие абсолютные высоты, сравнительно мягкий климат и плодородные почвы давно привлекали в этот район население из центральной России для занятия сельским хозяйством. Кроме того, впадина привлекала и возможностью строительства канала, который соединил бы Азовское и Каспийское моря (Бюффон, 1757- Паллас, 1776- Блюм, 1871- Данилов, 1878- Моргуненков, 1921; Калиманов, 1931 и др.). Поэтому в 30-тых годах XX столетия в Кумо-Манычской впадине начались строительство канала, а также ирригационные работы по обеспечению водой этой территории, в основном из р. Кубань. Канал был частично построен к 1940 году, но дальнейшее строительство было прекращено.

В то же время ирригационные работы после 1945 г. были продолжены, результатом чего явились обводнительно-оросительные каналы, по которым стала подаваться вода в Кумо-Манычскую впадину не только для орошения, но и для обводнения рек бассейнов Западного и Восточного Маныча. Одновременно построен ряд водохранилищ и прудов.

Все эти мероприятия преобразовали не только гидрографическую сеть Кумо-Манычской впадины, но и резко увеличили сток рек Западный и Восточный Маныч, изменили их гидрологический режим.

Цель и задачи работы. Целью работы является оценка современного состояния водных объектов Кумо-Манычской впадины, определение степени антропогенного воздействия на гидрографию и речной сток, их изменение в XX столетии, а также количественная оценка возможного изменения речного стока на середину XXI столетия в связи с ожидаемым потеплением климата. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

— дана характеристика гидрографической сети на доантропогенный период;

— рассмотрен режим стока воды, наносов и температуры воды на доантропогенный период;

— дана характеристика гидрографической сети на современный период;

— оценено изменение речного стока, происшедшее в результате антропогенной деятельности;

— рассмотрен гидрологический режим существующих водохранилищ;

— оценены составляющие водного баланса основных водохранилищ на конец XX и середину XXI столетия;

— определены величины изменения малых рек и озёрных водоемов;

— предложены новые классификационные признаки антропогенной нагрузки на водные объекты;

— определена величина изменения речного стока в регионе на середину XXI столетия в условиях глобального потепления климата.

Научная новизна. Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые рассмотрены водные объекты Кумо-Манычской впадины в естественных и существенно измененных в результате антропогенной деятельности условиях, а также оценены возможные изменения их характеристик в условиях глобального потепления климата. При этом дана количественная оценка происшедших изменений гидрографической сети, речного стока, рассмотрен гидрологический режим созданных водохранилищ. Комплексное рассмотрение водных объектов Кумо-Манычской впадины на конец XX столетия позволяет сделать вывод: при таком антропогенном изменении гидрографической сети и гидрологического режима нужно говорить об определяющем влиянии антропогенных факторов на состояние водных объектов рассматриваемого региона.

Основные защищаемые положения:

— антропогенное изменение водных объектов Кумо-Манычской впадины привело к созданию качественно и количественно новой её гидрографической сети;

— количественная оценка составляющих водного баланса бассейнов рек Западного и Восточного Маныча в условиях антропогенного воздействия;

— прогноз изменения водного баланса рек и водохранилищ Кумо-Манычской впадины на середину XXI столетия.

Исходные материалы и методы исследования. В основу работы положены данные наблюдений гидрологических и метеорологических станций и постов, в т. ч. на водохранилищах, а также результаты экспедиционных работ с участием автора. Использовались материалы Северо-Кавказского управления Росгидромета, учреждений Росводресурсов в Ростовской области и Ставропольском крае, Южгипроводхоза и Севкавгипроводхоза, Ростовского и Кубанского государственных университетов. Кроме того, использованы справочники «Ресурсы поверхностных вод СССР» т.т. 7 и 8, Гидрологические ежегодники, Справочник по гидрометеорологическому режиму озер и водохранилищ, топографические карты и космические снимки, а также немногочисленные изданные работы по гидрологии, метеорологии, геологии и геоморфологии Кумо-Манычской впадины и сопредельных территорий.

При обработке первичных данных использовались соответствующие статистические методы оценки и анализа временных и пространственных рядов, корреляционных и трендовых связей. Работа с топографическими картами осуществлялась с применением известных картометрических методов.

При разработке стратегии научного обобщения и методических подходов настоящего исследования автор опирался на исследования Н. И. Алексеевского, И. Ф. Карасева, Н. И. Коронкевича, П. М. Лурье, М. И. Львовича, И.А. Шиклома-нова и других ученых, исследования которых оказали влияние на постановку конкретных задач и интерпретацию полученных результатов.

Научное и практическое значение работы. Диссертационная работа в значительной степени связана с выполнением научно-исследовательских работ Северо-Кавказским УГМС, Ростовским государственным университетом (Южным федеральным университетом), а также Южным научным центром РАН в последние годы в рамках темы № 3.2(00−05−48) «Исследование процессов формирования водных ресурсов семиаридной и аридной зон в условиях современного антропогенного воздействия».

Проведенные исследования позволяют:

— получить характеристику современных гидрографических и гидрологических условий водных объектов Кумо-Манычской впадины в условиях антропогенного воздействия и ожидаемого изменения климата;

— оценить динамику земноводных ландшафтов Кумо-Манычской впадины в условиях антропогенного воздействия;

— планировать переброску стока в Кумо-Манычскую впадину с учетом современного и будущего баланса рек и водохранилищ;

— применять в различных проектах использования водных ресурсов Кумо-Манычской впадины результаты анализа современного состояния составляющих водного баланса и прогноза их изменения на 2050 год в условиях возможного глобального потепления климата.

Личный вклад автора. Автору принадлежат постановка проблемы, определение изменений гидрографической сети и речного стока и ряда признаков антропогенной нагрузки на водные объекты, организация и проведение полевых экспедиционных исследований в 2004;2007 годах, анализ фондовых материалов, картометрические работы, статистический анализ, обобщение полученных научных материалов, формулировка основных выводов.

Апробация работы. Основные положения исследований докладывались на IV и VI Международных конференциях «Устойчивое развитие горных территорий» (Владикавказ, 2001, 2007), XXVII-XXXV школах семинарах «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (Ростов-на-Дону, Новороссийск, 1998;2007), Научно-практической конференции «Проблемы гидрометеорологии горных территорий Северного Кавказа и пути их решения» (Гузерипль, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современной гидрометеорологии и геоэкологии» (Ростов-на-Дону, 2007), II Международной научно-технической конференции «Окружающая природная среда — 2007: антропогенные проблемы экологии и гидрометеорологии» (Одесса, 2007).

Публикации. Автором опубликовано 54 работы, в том числе по теме диссертации 15.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы (188 наименований). Объём рукописи 182 страницы, в том числе 29 рисунков (включая фотографии) и 48 таблиц.

Заключение

.

Проведенное исследование водных объектов Кумо-Манычской впадины позволило установить их состояние в условно естественный период, изменение под влиянием антропогенных факторов и оценить возможное дальнейшее изменение в связи с ожидаемым потеплением климата.

Результаты выполненных исследований позволили сделать следующие выводы.

1. Естественные водные ресурсы Кумо-Манычской впадины незначительны и представлены двумя бассейнами рек и большим числом озёр, преимущественно с солёной водой. Гидрологический режим рек впадины определяется расположением их в семиаридной и аридной зонах, где отмечается значительный дефицит воды. Поэтому, чтобы обеспечить потребности населения и отраслей экономики в воде, на водные объекты оказывается антропогенное воздействие путём строительства водохранилищ, прудов, каналов, разнообразных гидротехнических сооружений, переброски воды из бассейнов рек Кубани, Дона, Кумы и Терека.

2. На водные объекты впадины с конца XIX столетия осуществляется интенсивная антропогенная нагрузка, приводящая к изменению годового количества водных ресурсов, внутригодового режима, качества вод, гидрографической сети, прерывистости внутригодового стока, длины и числа малых рек, непрерывности водного объекта.

3. В связи с перестройкой гидрографической сети в Кумо-Манычской впадине существенно изменилась её структура и связанные с ней ландшафты. Основными водными объектами нужно считать водохранилища и каналы, которые играют весьма большую роль в водохозяйственном балансе региона. Всего в бассейне 41 водохранилище общей площадью 1440,8 км² и полным объёмом в 4939,6 млн.мЗ. В результате антропогенного воздействия в XX столетии произошло уменьшение на 487 км длины рек, в связи с заменой частей их русел водохранилищами. В результате строительства водохранилищ и прудов водная поверхность увеличилась на 1519 км² и соответственно дополнительная величина испарения составила 1,3−1,5 кмЗ в год.

4. В Кумо-Манычской впадине имеется довольно значительное число озёр различных морфологических типов: пойменные, лиманные и водораз-дельно-западинные или степные. В течение последнего столетия озёра значительно изменились. Только за 1930;1995 гг. их число уменьшилось на 44, а площадь на 477,2 км². Изменение озёр происходит как под влиянием геоморфологических и биогенных процессов, так и в результате антропогенной деятельности, вклад которой в последнее время является преобладающим. В результате этого часть озёр затоплена при создании водохранилищ, некоторые исчезли вследствие распаханности земель. В то же время в районе магистральных каналов появились новые озёра, образовавшиеся из-за сбросов воды в различные естественные понижения.

5. Во второй половине XX столетия в бассейнах рек, особенно Западного Маныча, построено большое число прудов различного назначения и размеров. Их число и площадь на 1995 г. достигли 1681 и 77,86 км² соответственно, из которых 97% по числу и 83% по площади расположены в бассейне р. Западный Маныч.

6. В связи с распаханностью территории, вырубкой лесов и интенсивным выпасом скота в рассматриваемом регионе произошло изменение числа и водности малых рек. За XX столетие произошло сокращение суммарной длины малых рек на 50,6%. За этот период исчезло 35 рек с длиной 2−3 км, которые были уничтожены в результате хозяйственной деятельности. Водность малых рек повсеместно сократилась, и в настоящее время большинство из них имеют постоянный поверхностный сток только весной.

7. Антропогенное влияние на сток рек привело к его увеличению в среднем за год на р. Егорлык в 6,5 раза, р. Калаус (с. Воздвиженское) — в 2,3 раза, р. Западный Маныч (х. Весёлый) — в 8,3 раза, р. Восточный Маныч (Чо-грайская плотина) — в 4,7 раза. Произошло изменение и внутригодового распределения стока: он стал более равномерным в течение года, сократилась его доля в весенний период и увеличилась в летний и осенний. Переброска стока привела к повсеместному увеличению стока наносов, который на р. Калаус возрос в 3,0 раза, а на р. Егорлык — в 19,8 раза. Также произошло и изменение внутригодового распределения стока наносов, он сократился в весенний период и увеличился в летний. Увеличение стока рек и перераспределение его в течение года оказало влияние на температуру воды и ледовый режим. Одновременно на всех реках значительно сократилось число дней с промерзанием и пересыханием.

8. Водный баланс рек региона формируется в условиях отчетливо выраженного недостатка увлажнения при высокой температуре воздуха. До начала изменения климатических условий составляющие водного баланса были равны: атмосферные осадки — 335−550 мм, полный сток — 3,1−13,0 мм, суммарное испарение — 332−537 мм. Водный баланс водохранилищ в основном определяется речным стоком, сбросом воды в них из каналов, выпадением атмосферных осадков на поверхность водохранилищ, испарением, забором воды на орошение и другие нужды, а также фильтрацией в створе гидроузлов. Приход-расход воды на основных водохранилищах составляет на Пролетарском — 1955 млн. мЗ, Веселовском — 1882 млн. мЗ, Усть-Манычском -1365 млн. мЗ и Чограйском — 637 млн. мЗ.

9. В связи с изменением климатических условий, водный баланс рек и водохранилищ к 2005 г. изменился и до середины XXI столетия будет продолжать изменяться. За 2005;2050 гг. атмосферные осадки в регионе возрастут на 10−18%, полный речной сток на 6%, суммарное испарение на 9−18%. Естественный водный баланс рек Кумо-Манычской впадины в результате изменения климатических условий изменится незначительно. Соответственно незначительно изменятся естественные приходные и расходные составляющие водного баланса водохранилищ. Поэтому, как в настоящее время, так и на середину XXI столетия удовлетворение потребности в водных ресурсах рассматриваемого региона должно планироваться за счёт переброски дополнительных объёмов воды из бассейнов рек Кубани, Дона, Кумы и Терека как минимум, в объёмах 80-ых годов XX столетия или даже несколько больших.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б., Широков В. М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. Екатеринбург: Изд. «Виктор», 1994. 320 с.
  2. Н.И. Тенденции развития гидрологии//Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1998. № 4. С. 49−54.
  3. Н.И. Малые реки//Вода России. Социально-экологические водные проблемы. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2000. С. 177 214.
  4. Н.И., Чалов Р. С. Движение наносов и русловые процессы. М.: Изд. МГУ, 1997. 166 с.
  5. Н.И., Заславская М. Б., Захарова Е. А., Фролова Н. Л. Гидроэкологические особенности малых рек Центра России//Проблемы гидрологии и гидроэкологии. Вып. 1. М.: МГУ, 1999. С. 262−281.
  6. Антропогенное воздействие на малые озёра. Л.: Наука, 1980. 172 с.
  7. В.И., Вуглинский B.C. Водный баланс речных бассейнов. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 192 с.
  8. Г. Х. Исследование устойчивости средних многолетних значений температуры воздуха/УВопросы физической географии. Ставрополь: Изд. Ставропольского университета, 2003. С. 3−8.
  9. А.А. Водный баланс Чограйского водохранилища//Экология. Экономика. Информатика. Тез. докл. XXXIV школы-семинара «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования». Ростов н/Д: Изд. СКНЦВШ, 2006. С. 17−18.
  10. А.А. Изменение гидрографии и стока рек Кумо-Манычской впадины под влиянием антропогенной деятельности// Известия высших учебных заведений, Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2007. № 2. С.89−91.
  11. А.А. Сток рек и водный баланс Кумо-Манычской впадины в середине XXI столетия//Матер. VI Международной конференции. Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий. Владикавказ: Терек, 2007. С. 183.
  12. А.А. Изменение озер Кумо-Манычской впадины в XX столе-тии//Проблемы современной гидрометеорологии и геоэкологии. Ростов н/Д, 2007. С. 21−22.
  13. Барбот де Марни Н., Крыжин Н., Костенков К. И. Очерк Восточного и
  14. Западного Манычей//Жур. Главного управления путей сообщения, 1861. № 2.
  15. Барбот де Марни Н. Геологическо-орографический очерк Калмыцкой степи и прилегающих к ней земель//3ап. Русского географ, об-ва, по общей географии. 1862. Т. 3. Отд. 2. С. 25−128.
  16. Н.Б. Антропогенное воздействие на русловые процессы. Л., 1990. 140 с.
  17. В.П., Шмарёва А. Н., Шишлова Ж. Н., Фуштей Т. В. Природные условия верхней долины Западного Маныча и современное состояние основных экосистем//Тр. госуд. природного заповедника «Ростовский». 2002. Вып. 2. С. 9−39.
  18. В.А., Мордвинцев М. М., Шкура В. Н. Мелиорация прудов. Новочеркасск: НГМА, 2000. 34 с.
  19. М.Ю. и др. Эрозионные процессы на Европейской части СССР, их количественная оценка и районирование//Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1990. № 2. С. 86−95.
  20. В.А., Шугаев А. В., Агарков Е. В., Свечникова Е. Н. Гидрологическая характеристика и причины деградации малых рек Волго-Донского ре-гиона//Причины и механизм пересыхания малых рек. Казань: Изд. Казанского университета, 1996. С. 73−78.
  21. Н.Ф., Блохина Т. Н. Водные ресурсы Ставрополья. Ставрополь, 2001.287 с.
  22. В.В. Очерки географии Всевеликого Войска Донского. Новочеркасск, 1919. 523 с.
  23. В.П. Экономика водного хозяйства Калмыкии. Элиста: «Джангар», 1997. 252 с.
  24. В.Т. Глобальное потепление и увлажнение юга европейской части России//Географические работы. Ростов н/Д: Новая книга, 2002. С. 26.28.
  25. И.И., Будыко М. И., Бютнер Э. К. и др. Антропогенные изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 406 с.
  26. Г. М., Неронов В. В. Современные эколого-географические проблемы рационального природопользования в Прикаспийском регио-не//Эколого-географический вестник юга России. 2001. № 3−4. С. 7−17.
  27. М.И., Ефимова Н. А., Лугина К. М. Современное глобальное потепление//Метеорология и гидрология. 1993. № 8. С. 25−35.
  28. Бэр К. М. Отчет о путешествии на Маныч//Вестник географического общества, 1856. Т. 18. № 2. С. 231−254.
  29. Н.П. Геоморфология берегов и прибрежной зоны Весёлов-ского водохранилища//Автореф. дисс. на соискание учен, степени канд. геогр. наук. Ростов н/Д: Ростовский университет, 1956. 19 с.
  30. Ю.С., Кукушкин В. А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 229 с.
  31. В.Ф., Колесников С. И., Казеев К. Ш. Почвы юга России. Ростов н/Д: Изд. СКНЦВШ, 2002. 167 с.
  32. С.Л. Проблемы преобразования речных систем СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 207 с.
  33. Н.В. Пруды в засушливых районах и их гидрохимия. М.: Изд. АН СССР, 1956. 128 с.
  34. З.А. Водный баланс озёр и водохранилищ Советского Союза. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 175 с.
  35. Вода России. Водно-ресурсный потенциал/Под науч. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2000. 419 с.
  36. Вода России. Экосистемное управление водопользованием/Под науч. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2000. 355 с.
  37. Вода России. Водохозяйственное устройство/Под науч. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2000. 427 с.
  38. Вода России. Малые реки/Под науч. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2001. 803 с.
  39. Вода России. Речные бассейны/ Под науч. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2000. 535 с.
  40. Водные ресурсы. Природные и производительные силы Северного Кавказа/Отв. ред. A.M. Никаноров. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1981. 248 с.
  41. В.Е. Влияние агролесомелиорации на годовой сток. Д.: Гидрометеоиздат, 1979. 184 с.
  42. В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек. Д.: Гидрометеоиздат, 1990. 176 с.
  43. К.П., Харченко С. И., Шикломанов И. А. Влияние деятельности человека на водные ресурсы и гидрологические процессы//Тр. IV Всесоюзного гидрологического съезда. Т. 1. Д.: Гидрометеоиздат, 1975. С. 6283.
  44. Всемирная конференция по изменению климата. Москва, 29. IX-3.X.2003 г. //Тр. конф. М.: Типография «Новости», 2004. 620 с.
  45. Н.А. Физическая география Кавказа. Вып. 2. Предкавказье, Закавказье. М.: Изд. МГУ, 1958. 264 с.
  46. В.Ю. Оценка влияния возможных изменений климата на гидрологический режим и водные ресурсы рек территории бывшего СССР//Метеорология и гидрология. 1996. № 11. С. 89−99.
  47. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Цимлянское, водораздельные и Манычские водохранилища/Под ред. В. А. Знаменского и В. М. Гейтенко. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 204 с.
  48. И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. Из путешествия г-на академика И. А. Гильденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах. СПб.: 1809. 384 с.
  49. В.Г. Сенгилеевское озеро//Матер. по изучению Ставропольского края. Вып. 2−3. Ставрополь, 1950. С. 187−204.
  50. В.Г. К вопросу о формировании речной сети равнинного Предкавказья//Матер. по геоморфологии и палеогеографии СССР. № 15. М.: Изд. АН СССР, 1956. С. 96−115.
  51. В.Г. Леса Ставропольской возвышенности по историко-географическим данным//Матер. по изучению Ставропольского края. Вып. 1213. Ставрополь: Книж. изд., 1971. С. 109−136.
  52. В.Г., Щитов А. С. Рекогносцировочная географическая экспедиция Ставропольского краевого музея на Прикалаусские высоты//Матер. по изучению Ставропольского края. Вып. 8. Ставрополь, 1956. С. 263−274.
  53. М.В., Шумаков Б. А. Опреснение Весёловского водохрани-лища//Гидрохим. матер. 1957. Т. 26. С. 116−143.
  54. Государственный водный кадастр. Каталог водопользования бассейна реки Западного Маныча. Ростов н/Д: Южгипроводхоз, 1986. 161 с.
  55. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод. Том I. Вып. 1, 26. JI.: Гидрометеоиздат, 1985. 560 е., 299 с.
  56. Государственный водный кадастр. Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование и качество. Ежегодное издание. 1995−2002 гг. JL-СПб.: Гидрометеоиздат, 1996−2003.
  57. Государственный водный кадастр. Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование и качество. Ежегодное издание. 2003−2004 гг. М.:
  58. Метеоагентство Росгидромета, 2005−2006. 144 е., 164 с.
  59. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Ростовской области в 1997,1998 году». Ростов н/Д: 1998, 1999. 287 с, 310 с.
  60. Н.А. Минеральные озёра Северного Кавказа//Тр. по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Вып. 10. Ессентуки, 1962. С. 103−270.
  61. М.М. Проблема водного хозяйства бассейна Манычей. Ростов н/Д: Сев. Кав. плановая комиссия, 1926. 28 с.
  62. М.А. Проект судоходно-ирригационного канала для соединения Черного и Азовского морей с Каспийским по ложбине Маныча//3ап. Кавказ, отд. Русского технического общ-ва, 1880. Т. 12. С. 105−120.
  63. Данилов-Данильян В.И., Бобылев С. Н., Пряжинская В. Г. Климатические изменения и их влияние на землепользование и водное хозяйство юга России/Современные проблемы аридных и семиаридных экосистем юга России. Ростов н/Д: Изд. ЮНЦ РАН, 2006. С. 162−184.
  64. Т.И. Климатические и антропогенные изменения стока рек Кавказа//Тр. ВНИИГМИ-МЦЦ. 1988. Вып. 149. С. 59−71.
  65. В.Г., Гаргопа Ю. М., Чебанов М. С., Катунин Д. Н. Методические подходы к экологическому нормированию антропогенного сокращения речного стока//Водные ресурсы. 1996. Т. 23. № 1. С. 78−85.
  66. Дунин-Барковский JT.B. Физико-географические основы ирригации. М.: Наука, 1976. 297 с.
  67. К.Ф. Климатический очерк Манычской ложбины//Уч. записки Ростовского-на-Дону гос. университета. 1956. Т. XXXIV. Вып. 7. С. 125−137.
  68. В.А., Святкина О. А. Стохастическое моделирование и прогноз агроклиматических ресурсов при адаптации сельского хозяйства к региональным изменениям климата на территории России//Метеорология и гидрология. 2000. № 1.С. 100−109.
  69. С.В. Возможные изменения водного режима Манычских водохранилищ под влиянием Кубано-Егорлыкского водохозяйственного комплекса/Лез. зональной конф. молодых учёных и специалистов. Ростов н/Д, 1987. С. 38−40.
  70. С.В. Водные ресурсы Манычских водохранилищ в условиях их комплексного использования//Сб. науч. трудов ГосНИОРХ, 1988. С. 64−68.
  71. С.В. Гидролого-экономические аспекты использования водных ресурсов Пролетарского и Весёловского водохранилищ//Автореф. на соискание уч. степени канд. географ, наук. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 2000. 19 с.
  72. В.Е., Коронкевич Н. И., Шишкина Д. Ю., Долгов С. В. Закономерности антропогенного преобразования малых водосборов степной зоны юга России. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 2004. 250 с.
  73. Н.И. Эволюция и динамика озёрных водоёмов Восточного Предкавказья//Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях. Краснодар, 2003. С. 224−227.
  74. Н.И., Ефремов Ю. В. Морфометрия и морфология озёр Восточного Предкавказья//Эколого-географический вестник юга России. 2002. № 1.С. 51−55.
  75. Д.Л. Влияние русской колонизации на природу Ставропольского края//Изв. РГО. 1886. Т. 22. Вып. 3. С. 225−255.
  76. М.Г. Сущность Манычской проблемы и варианты ее разрешения. Северо-Кавказский край, 1932. № 6−8. С. 74−86.
  77. Н.Н., Ларионов Г. А. Динамика протяженности малых рек: факторы и количественные оценки//Причины и механизмы пересыхания малых рек. Казань: Изд. Казанского университета, 1996. С. 37−42.
  78. Н.Н., Голосов В. Н., Панин А. В. Земледельческое освоение территории и отмирание рек Европейской части России//Геоморфология, 1996. № 4. С. 53−60.
  79. Извлечение из письма Н. Я. Данилевского о результатах поездки его на Маныч. Зап. Русского географического общ-ва по общей географии. 1869. Т.2. С. 139−180.
  80. К.Н., Матишов Г. Г. Азов-Каспий: Маршрут XXI века/Южный Федеральный. 2004. № 48 (173). 8−15.XII. С. 1−2.
  81. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М: Наука, 1991. 365 с.
  82. Г. Л., Бадахова Г. Х. Вековой мониторинг режима осадков в Ставропольском крае//Вопросы физической географии. Ставрополь: Изд. Ставропольского университета, 2003. С. 54−63.
  83. И.Ф. Русловые процессы при переброске стока. Л.: Гидроме-теоиздат, 1975. 288 с.
  84. Н.А. Сведения арабских географов IX и X веков до Р. Хр. о Кавказе, Армении и Азербайджане//Сб. материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. 38. Тифлис, 1908. С. 1−130.
  85. В.А., Долженко Г. П. Осадконакопление в водохранилищах бассейна Нижнего Дона. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1983. 142 с.
  86. Книга Большому чертежу/Подготовка к печати и редакция К.Н. Сер-биной. М.- Л.: Изд. АН СССР, 1950. 229 с.
  87. С.А. Проблема Манычей в работах Государственного гидрологического института//Изв. ГГИ, 1931. № 33, С. 28−38.
  88. А.А. Естественная гидрографическая сеть Ставропо-лья//Сб. научных трудов НГМА. Гидротехника. Гидравлика и геоэкология. Вып.1. Новочеркасск, 2001. С. 15−25.
  89. А.А. Искусственная гидрографическая сеть Ставропо-лья//Сб. научных трудов НГМА. Гидротехника. Гидравлика и геоэкология. Вып. 1. Новочеркасск, 2001. С. 34−46.
  90. А.А. Оценка состояния и взаимодействия гидрографических сетей Ставрополья при их хозяйственном использовании//Автореф. дисс. на соискание учен, степени канд. технич. наук. Новочеркасск: НГМА, 2003. 24 с.
  91. Н.И. Преобразование водного баланса. М.: Наука, 1973.119 с.
  92. Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. М.: Наука, 1990. 202 с.
  93. А.Е., Дандыра Н. Т., Шкура В. Н. Водохозяйственные проблемы бассейна реки Западный Маныч//Водное хозяйство России. 2004. Т. 6. № 4. С. 288−301.
  94. О.И. Влияние вырубки и восстановления лесов на водность рек. JI.: Гидрометеоиздат, 1986. 118 с.
  95. М.И. Гидрохимия водохранилищ Западного Маныча. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 206 с.
  96. В.М. Весёловское водохранилище. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1962. 116 с.
  97. В.М. Пролетарское водохранилище. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1972. 180 с.
  98. П.С., Бабкин В. И. Географические закономерности гидрологического режима рек. JL: Гидрометеоиздат, 1979. 200 с.
  99. В.В. Гидрологические аспекты урбанизации. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 180 с.
  100. B.C. Без малых рек нет рек больших. Ростов н/Д: Книж. изд., 1984. 128 с.
  101. B.C., Отверченко Н. К., Мордвинцев М. М. Мелиорация малых и средних рек. Новочеркасск, 1994. 304 с.
  102. Е.А. Изменение термического режима рек под влиянием хозяйственной деятельности//Тр. ГГИ. 1977. Вып. 239. С. 49−77.
  103. Е.А. Оценка и прогнозирование гидрологического режима степных рек под влиянием водохозяйственных комплексов//Тр. ГГИ. 1978. Вып. 255. С. 33−53.
  104. Е.А. Изменение гидрологического режима р. Большой Егорлык под влиянием Кубано-Егорлыкского водохозяйственного комплекса//Сб. работ по гидрологии. № 15. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. С. 18−35.
  105. П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. 506 с.
  106. П.М., Панов В. Д. Влияние изменений климата на гидрологический режим р. Дон в начале XXI столетия//Метеорология и гидрология, 1999. № 4. С. 90−97.
  107. П.М., Панов В. Д. Современное гидрохимическое состояние р. Маныч//Науч. альманах Южного федерального округа. 2005. Вып. 2. С. 59−62.
  108. П.М., Панов В. Д., Саломатин A.M. Река Маныч. Гидрография и сток. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. 160 с.
  109. П.М., Панов В. Д., Ткаченко Ю. Ю. Река Кубань. Гидрография и режим стока. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. 498 с.
  110. М.И. Человек и вода. М.: Географгиз, 1963. 568 с.
  111. М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее. М.: Мысль, 1974. 448 с.
  112. М.И. Вода и жизнь. М.: Мысль, 1986. 254 с.
  113. И.П., Магидович В. И. История открытия и исследования Европы. М.: Мысль, 1970. 453 с.
  114. С.А. Почему Ергени являются климатической грани-цей?//Изв. ВГО. 1961. Т. 93. Вып. 5. С. 436−439.
  115. М.А. Кумо-Манычская впадина и преобразование её приро-ды//Охрана природы Нижнего Дона. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1969. С. 17−25.
  116. М.А. О возрасте озёр поймы Нижнего Дона//Изв. ВГО. 1976. Т. 108. Вып. 4. С. 336−338.
  117. М.А., Панов В. Д. Озёра бассейна Азовского моря//Вопросы биогеографии Азовского моря и его бассейна. JL, 1977. С. 55−66.
  118. Маныч. Атлас для рыболовов и охотников. М 1:100 000. Ростов н/Д: 11 ВКЧ, 2006. 48 с.
  119. Маныч-Чограй: история и современность (предварительные исследования). Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2005. 147 с.
  120. С.В., Федоров С. В. Изменение водного режима водосборов под влиянием лесохозяйственных мероприятий//Тр. ГГИ, 1986. Вып. 311. С. 93−103.
  121. Д.Г., Гаргопа Ю. М., Ермолов B.C. Современный гидрохимический режим водоемов системы Маныч-Чограй//Современные проблемы аридных и семиаридных экосистем юга России. Ростов н/Д: Изд. ЮНЦ РАН, 2006. С. 200−221.
  122. Г. Г., Дженюк C.JI. Концепция экосистемного мониторинга аридных зон юга России//Современные проблемы аридных и семиаридных экосистем юга России. Ростов н/Д: Изд. ЮНЦ РАН, 2006. С. 17−34.
  123. Методические указания по разработке нормативов предельно допустимых вредных воздействий на поверхностные водные ресурсы. М.: МПР, 1999. 19 с.
  124. Ф.Н. Ландшафтная сфера земли. М: Мысль, 1970. 207 е.
  125. В.А., Габунщина Э. Б. Уникальные экосистемы: озеро Маныч-Гудило. Элиста, 2002. 239 с.
  126. B.C. Гремучий Маныч. М.: Мысль. 1977. 159 с.
  127. Ф.П. Манычская впадина и ее использование. Ростов н/Д: Сев. Кав. плановая комиссия, 1926. 44 с.
  128. М.М. Речные водохозяйственные системы на малых степных реках. Ростов н/Д: Изд. СКНЦВШ, 2001. 381 с.
  129. Л.Н. Особенности ледовых явлений на реках Ставропольского края//Вопросы физической географии. Ставрополь: Изд. Ставропольского университета, 2003. С. 48−53.
  130. П.С. Путешествия по разным провинциям Российского государства. Ч. 3. СПб.: 1788.
  131. В.Д., Лурье П. М., Ларионов Ю. А. Климат Ростовской области: вчера, сегодня, завтра. Ростов н/Д: Донской изд. дом, 2006. С. 487.
  132. Предстоящие изменения климата/Под ред. М. И. Будыко и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 272 с.
  133. Природные условия и естественные ресурсы/Отв. ред. Ю.П. Хруста-лёв. Ростов н/Д.: Изд. РГУ, 1986. 368 с.
  134. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Кавказ/Отв. ред. Н. В. Думитрашко. М.: Наука, 1966. 482 с.
  135. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Юго-Восток Европейской части СССР/Отв. ред. А. Г. Доскач, К. В. Долгополов. М.: Наука, 1971.458 с.
  136. М.Я. Географические закономерности осадконакопления в малых водохранилищах. Л.: Наука, 1986. 88 с.
  137. Равнины Европейской части СССР/Отв. ред. Ю. А. Мещеряков, А. А. Асеев. М.: Наука. 1974. 255 с.
  138. В.В. Водорегулирующая роль лесов. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 192 с.
  139. Н.Н., Беленький Г. Л., Огарёв А. В. Дон река жизни. Ростов н/Д: Донской изд. дом, 2005. 407 с.
  140. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т.
  141. Донской район/Под ред. Д.Д. Мордухай-Болтовского. JL: Гидрометеоиздат, 1964. 267 с.
  142. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т.
  143. Северный Кавказ/Под ред. Д.Д. Мордухай-Болтовского. JI.: Гидрометеоиздат, 1964. 311с.
  144. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 7. Донской район/Под ред. М. С. Протасьева. JL: Гидрометеоиздат, 1973. 459 с.
  145. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 8. Северный Кавказ/Под ред. В. В. Куприянова. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 447 с.
  146. Е.И. Земля просит защиты. Ставрополь: Книж. изд., 1974. 159 с.
  147. Руководство по краткосрочным прогнозам погоды. Ч. III. Вып. 2. JI.: Гидрометеоиздат, 1965. 234 с.
  148. Н.Д. Очерк орографии и геологии Кавказа//3ап. Кавказского отдела РГО, 1866. Кн. 7. Вып. I. С. 1−118.
  149. А.Ф. Первоочередные задачи исследований по Манычской проблеме//Проблема Манычей. Ростов н/Д: Изд. Сев. Кав. плановой комиссии при Краевом исполн. комитете. 1926. С. 1−17.
  150. А.Ф. Манычский канал. Ростов н/Д, 1940. 68 с.
  151. А.Ф. Дон и его притоки. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1958. 120 с.
  152. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1987. 100 с.
  153. И.В. О заилении прудов в Ростовской облас-ти//Географические исследования на Северном Кавказе и Нижнем Дону. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1973. С. 39−40.
  154. И.В. Характеристика прудов Ростовской области и их распределение по бассейнам рек//Географические исследования на Северном Кавказе и Нижнем Дону. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1973. С. 30−34.
  155. О.Д., Абашина Е. В. Агроклиматические ресурсы и физико-географическая зональность территории России при глобальном потеплении/Метеорология и гидрология. 1998. № 3. С. 92−103.
  156. Т.А. и др. Природа, население и хозяйство Ростовской области. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1994. 305 с.
  157. Справочник по водным ресурсам. Том X. Северный Кавказ/Под ред. Б. Л. Гржегоревского. Л.: ЦУЕГМС, 1936. 1095 с.
  158. Справочник водохранилищ СССР. Ч. 1. Водохранилища объёмом 10 млн. м и более. М.: Росгипроводхоз, 1988. 323 с.
  159. Стратегический прогноз изменений климата Российской Федерации на период 2010—2015 гг. и их влияние на отрасли экономики России. М.: Росгидромет, 2005. 28 с.
  160. В.Г. Очерки степной растительности Ставропольского края//Матер. по изучению Ставропольского края. Вып. 12−13. Ставрополь: книж. изд., 1971. С. 79−96.
  161. А. Ставропольская губерния. Ставрополь: Кавказская библиотека, 1991. 776 с. (Ставрополь: типогр. М. Н. Корицкого, 1897).
  162. Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. 368 с.
  163. Н.С. Некоторые характеристики климата Северного Кавказа и прилежащих степей. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. 176 с.
  164. Топографическая карта. Краснодарский край, Республика Адыгея. Масштаб 1:200 000. М.: ВТУ, 1996. 80 с.
  165. Топографическая карта. Ростовская область. Масштаб 1:200 000. М.: ВТУ, 1996. 96 с.
  166. Топографическая карта. Республика Дагестан. Масштаб 1:500 000. М.: ВТУ, 2005.
  167. Топографическая карта. Республика Калмыкия. Масштаб 1:750 ООО. М.:ВТУ, 1994.
  168. Топографическая карта. Ставропольский край. Масштаб 1:200 ООО. М.: ВТУ, 1996. 63 с.
  169. Физическая география Нижнего Дона/Под ред. В. М. Чупахина. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1971. 149 с.
  170. Физико-географическое районирование СССР/Под ред. Н.А. Гвоз-децкого. М.: Изд. МГУ, 1968. 576 с.
  171. С.И. Гидрология орошаемых земель. JL: Гидрометеоиздат, 1968. 264 с.
  172. А.Д., Приваленко В. В. Геохимическая оценка состояния речной системы Нижнего Дона. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1990. 144 с.
  173. Е.Ф. Влияние зарегулированное&trade- на максимальный сток рек Предкавказья//Теория и методы управления ресурсами вод суши. М.: Наука, 1982. С. 117−123.
  174. А.В. Заиление русел малых рек Европейской России и сопредельных государств//Геоморфология. 1994. № 1.С. 100−107.
  175. М.Д. Овражная сеть Ставропольской возвышенности/Яр. Ставропольского гос. педагогического ин-та. Естественно-географический факультет. Вып. 18. Ставрополь, 1959. С. 57−68.
  176. М.Д. Физико-географическое районирование Ставропольской возвышенности в зоне Кубань-Калаусской обводнительно-оросительной системы//Вест. Московского университета. Сер. геогр. 1963. № 6. С. 33−39.
  177. И.А. Антропогенные изменения водности рек. JL: Гидрометеоиздат, 1979. 302 с.
  178. И.А. Исследование водных ресурсов суши: итоги, проблемы, перспективы. JI.: Гидрометеоиздат, 1988. 153 с.
  179. И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. JL: Гидрометеоиздат, 1989. 334 с.
  180. И.А., Бабкин В. И. Изменения климата и водное хозяй-ство//Метеорология и гидрология. 1992. № 2. С. 38−43.
  181. И.А., Георгиевский В. Ю. Изменение стока рек России при глобальном потеплении климата//Тезисы докладов VI Всероссийского гидрологического съезда. Секция 3. СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. С. 200−202.
  182. В.Л., Хартиев С. М., Базелюк А. А., Запорожец В.Ю., Бойко
  183. B.В. Прогнозирование состояния водных ресурсов региона (на примере бассейна Нижнего Дона)//Известия СКНЦ ВШ. Естественные науки. 1998, № 4.1. C.96−106.
  184. А.С. Климатические сезоны на Ставропольской возвышенно-сти//Матер. по изучению Ставропольского края. Вып. 10. Ставрополь, 1960. С. 81−116.
  185. К.К. Преобразованные речные экосистемы Рос-сии//Проблемы гидрологии и гидроэкологии. Вып. 1. М.: Изд. МГУ, 1999. С. 188−202.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!