Типы морских осадков

Что касается так называемых арало-каспийских отложений, когда-то распространявшихся, главным образом, вдоль левого берега Волги, до Камы, а может быть, и севернее,—то они уже не раз описывались как в специальных, так и общедоступных трудах. Поэтому напомним здесь только, что эти осадки, с фауной, и до сих пор живущей в Каспийском море, —пески, глины, мергели и пр.,—часто соленые или горько-соленые, нередко содержащие гипс, также служат одной из обычнейших подпочв чернозема и каштановых земель юго-востока России. Такие отложения ближайших окрестностей Самары, где они представлены бурыми и синевато-серыми слоеватыми мергелями (содержат Cardium edule) и пр., по общему габитусу, почти пе отличимы от некоторых полтавских пресноводных мергелей и несут на себе превосходнейший чернозем (до 11,5% гумуса), видимо, гораздо лучший того, который залегает на соседних, несравненно более древних породах; значит, получается еще одно новое доказательство, что почвенный возраст измеряется существенно иным масштабом, чем геологический. Не менее характерно, что в той же местности Самары, как, видимо, и повсюду в европейской области Арало-Каспия, нет и следа более или менее типичного лёсса.

Для нас несравненно интереснее те осадки, которые отложились в древнем Скифском. бассейне *, иначе,—более или менее узкой полосе,^[1]

прилегающей к нынешнему Азовскому морю, Сивашу, Перекопскому заливу, и далее, по северному Черноморыо.

По исследованиям г. Соколова, на поверхности, сейчас под черноземом, залегает здесь весьма схожий (по общему виду) с лёссом желтобурый суглинок, обладающий пористым строением и наклонностью образовать вертикальные отдельности; единственное существенное отличие его от типичного лёсса—это обилие соли и гипса, который, в виде мелких кристаллов, местами, буквально сплошь пронизывает породу, причем, что весьма характерно, ребра, углы и плоскости кристалликов отличаются полной сохранностью. Согласно такому сходству пресного и соленого лесса, автор и дает им один и тот же «субъаэральный» способ происхождения.

Ниже, почти повсюду, следуют однородные, неслоистые, подобно лёссу распадающиеся на вертикальные отдельности, красно-бурые и зеленоватосерые глины, более или менее богатые гипсом и солыо; кроме крайне редко встречающихся костей небольших сухопутных млекопитающих, никаких других остатков в них не найдено.

К востоку от Ногайска, например, между этим городом и Бердянском, близ Мариуполя, Таганрога (а вероятно, и Новочеркасска), под упомянутыми глинами г. Соколову удалось констатировать залегание обыкновенно крупнозернистых, серых и буроватых, слоистых песков (до 15 метров мощностью), с прослоями гравия, галек и, реже, пластичной зеленоголубой глины', в них, хотя и редко, находятся раковины пресноводных, ныне живущих моллюсков (Unio, Cycles Bylhinia, Paludina) и кости таких млекопитающих, как Elinaceus europaeus L., Spermophilus aff. mugosaricus Br., Myodes lagurus (?), Arvicola amphibius Bias., мамонт и Elepbas sp.

Видимо, подобные же песчаные образования залегают ниже краснобурых глин, но выше понтичсского известняка, и к западу от Днепра, именно близ Очакова, по Березанскому лиману и на острове Березани.

Кроме этих осадков, очевидно, проточных вод, г. Соколов наблюдал в северной части Таврической губернии и восточной Херсонской, а равно и в Ново-Московском уезде, еще очень тонкозернистые, мергелистые отложения стоячих озерных, иногда болотных вод, с остатками: Planorbis, Limnea, Succinea, Vallonia, Pupa, Buliminus [Bulimusl и np. Но иногда, между этими образованиями, попадается, видимо, и типичный лёсс исключительно с наземными ракушками', по крайней мере, такой высокопоучительный факт констатирован упомянутым ученым близ колонии Пришиб, на реке Молочной. Все эти отложения покрыты или лёссом или еще красно-бурыми [и] зеленовато-серыми глинами.

Сопоставив географическое положение упомянутых песчаных осадков близ Таганрога и Новочеркасска, с одной стороны, и Березанского лимана, с другой, с известными уже нам днепровским и донским глетчерными языками, г. Соколов приходит к следующему, очень правдивому заключению. «Весьма вероятно,—говорит он,—что в прямом продолжении этих продвинувшихся к югу мысов ледяного покрова происходили стоки вод от таяния масс льда, и что этим-то протокам пресной воды и обязаны своим образованием мощные толши пресноводных песчаногалечных отложений, встречаемых на северных берегах Азовского и Черного морей». К этому автор прибавляет «От западного (стр. 452) {днепровского) мыса ледникового покрова проток пресной воды частью направлялся почти прямо к югу, к Днепровскому, Бугскому и Березанскому лиманам, частью же вода стекала, по всей вероятности, по долине Днепра. Протоки же, образовавшиеся от таяния льда восточного (донского) мыса, должны были огибать с востока возвышенность донецкого кряжа».

• [1] Подробный анализ этих осадков будет сделан в другом месте.