Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Почвообразование и выветривание на плотных гипсах в бореальной зоне: пространственно-временные закономерности

Диссертация: Почвообразование и выветривание на плотных гипсах в бореальной зоне: пространственно-временные закономерности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Профили ППГ имеют мощность от нескольких сантиметров до 0.5 м и болеестроение профиля варьирует от «0-Мсз» (слаборазвитые ППГ, гипсопетроземы), где подстилочно-торфяный горизонт залегает непосредственно на белом плотном гипсе, до «0-В0М (Ь)сз-Мс1тк-Мсз» (развитые ППГ), где под подстилочпо-торфяиым горизонтом" залегает мелкоземисто-дресвянистый гипсовый горизонт с бледно-палевой окраской, ниже… Читать ещё >

Почвообразование и выветривание на плотных гипсах в бореальной зоне: пространственно-временные закономерности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ФАКТОРАХ И СУЩНОСТИ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ НА ПЛОТНЫХ ГИПСАХ В БОРЕАЛЬНОЙ ЗОНЕ (1.1.) Особенности борсальпого почвообразования
    • 1. 2. ) Почвообразование на плотных гипсах в мире
    • 1. 3. ) Гипсовый карст и его влияние на почвообразование
    • 1. 4. ) Образование, состав и устойчивость плотных гипсов
    • 1. 5. ) Процессы растворения и переотложения гипса

    1.6.) Основные концепции и современные проблемы в области изучения процессов выветривания и почвообразования, развивающихся на плотных пшеах, и их связь с задачами настоящего исследования (Гипотезы о формировании карбонатов из гипса- Проблема развития почв без силикатной составляющей- Вопросы классификации)

    ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

    2.1.) Физико-географическая характеристика районов исследования (Климат:

    Рельеф- Материнские породы- Растительность- Время почвообразования)

    2.2.) Объекты исследования

    ППГ северной тайги, районы Пинеги и Чуги

    ППГ средней тайги, района Звоз

    ППГ южной тайги, района Кунгур

    Почвы на доломитах как объекты сравнения с ППГ

    2.3.) Методы исследований

    Г ЛАВА 3. МОРФО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТАЕЖНЫХ ПОЧВ НА ПЛОТНЫХ ГИПСАХ

    3.1.) Морфология ППГ (Макро, мезо-, микро- и субмикроморфологические исследования)

    3.2.) Данные сухого просеивания, определения объемной плотности и наименьшей влагоемкости

    3.3.) Аналитическая характеристика (рН, ППП, содержание гумуса, состав гумуса, валовай состав)

    3.4.) Минералогический состав (данные реитген-дифрактометрии, результаты опыта по растворению гипса)

    ГЛАВА 4. ПРОЦЕССЫ И ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ НА ПЛОТНЫХ ГИПСАХ

    4.1.) ЭПП преобразования органического вещества.

    4.2.) ЭПП преобразования плотного гипса. 90 (4.3) Модель почвообразования в бореальной таежной зоне на полностью растворимых плотных гипсах. 92 (4.4.) Генезис гипсовых кутан: ЭПП внутрипрофилыюй миграции и псреотложеннн гипса

    4.5.) К вопросу о превращении гипса в карбонаты 96 (4.6.) Пространственные закономерности почвообразования на плотных гипсах в таежной зоне Европейской части России 97 (4.7) Макрогеографические закономерности почвообразования на плотных гипсах

    ГЛАВА 5. ОЦЕНКА СКОРОСТЕЙ ПРОЦЕССОВ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ НА ПЛОТНЫХ ГИПСАХ

    5.1.) Методика экспериментальных исследований

    5.2.) Результаты экспериментальных исследований

    5.3.) Наблюдения на датированных поверхностях плотных гипсов

    ВЫВОДЫ

Актуальность исследования. Определение роли материнских пород в формировании почв является одной из точек роста современного генетического почвоведения. Поэтому весьма важно накопление и систематизация знаний о почвах, формирующихся в разных условиях климата па различных, в том числе редких и специфических по своим свойствам, материнских породах. Почвы, сформированные на плотных гипсах (ППГ), имеют крайне ограниченное распространение во всем мире, несмотря па то, что гипс (CaSO^IhO) является одним из широко распространенных минералов литосферы и педосферы. Pia фоне многочисленных работ по аридным и семиаридпым почвам с аккумуляцией вторичного гипса, крайне мало данных по почвам, материнскими породами которых являются плотные гипсы. Их классификация еще недостаточно разработана, и сведений об этих почвах, как правило, нет ни на почвенных картах, ни в учебниках по почвоведению.

Большинство известных к настоящему времени ППГ характеризуется высоким содержанием силикатных и карбонатных минералов. Однако не так давно на севере Европейской части России (ЕЧР) были обнаружены уникальные почвы с чисто гипсовой минеральной основой, без силикатных, карбонатных или каких-либо других примесей. Можно предположить, что развитие таких почв должно отличаться от широко известной схемы почвообразования с синтезом и/или относительным накоплением устойчивых минералов в почвенном профиле. Изучение этой модели почвообразования представляет большой интерес для почвоведения и географии почв.

Мономинеральиые плотные гипсы являются конгруэтно растворимыми и наиболее легко растворимыми материнскими породами, что делает ПГ1Г удобной моделью для изучения процессов и скоростей впутрипочвепного выветривания в холодном гумидиом климате.

Цели и задачи. Цель исследования — выявить основные процессы почвообразования и выветривания на плотных гипсах в борсальпой зоне, оцепить их скорости и выявить их географические закономерности. В рамках этой цели сформулированы следующие задачи:

1. Дать анализ представлений о почвообразовании па плотных гипсах и подходов к классификации почв на плотных гипсах.

2. Охарактеризовать организацию, состав и свойства бореальных почв па плотных гипсах.

3. Выявить основные процессы и механизмы формирования бореальных почв на плотных гипсахвыявить их пространственную изменчивость.

4. Экспериментально исследовать скорости процессов почвообразования на мономинеральных плотных гипсах в бореальной зоне.

Объекты и районы исследования. Почвы на нижнепермских плотных гипсах мономинерального, химически чистого состава в северной, средней и южной тайге ЕЧР в Архангельской и Пермской областях.

Предмет исследовании. Настоящее исследование имеет почвепно-гепетико-географическое направлениеего предметом являются процессы почвообразования на плотных гипсах, их зависимость от факторов почвообразования, их скорости в бореальной зоне ЕЧР.

Защищаемые положения.

1. Бореальпые почвы на мономинеральных плотных гипсах представляют собой уникальный случай, описываемый особой моделью педогенеза без образования и накопления устойчивых твердофазных минеральных продуктов в почвенной толще. В профиле исследованных почв плотный гипс в результате совместной работы процессов физической дезинтеграции, преимущественно криогенной, и (био)химического растворения последовательно трансформируется в гипсовые щебень, дресву и мелкозем, которые накапливаются благодаря превалированию дезинтеграции над растворениеминтенсивность дезинтеграции возрастает, а интенсивность растворения снижается с уменьшением мощности лесной подстилки.

2. Экспериментально определенная скорость биохимического растворения плотного гипса под лесной подстилкой в северотаежных условиях составляет около 20 г/кг или 0.02 г/см2 в год или 9 мм/100 лет, что соответствует скорости тотального выноса 6.5 мг СаО и 9.3 мг БОз на 1 см² поверхности гипса в год.

Научная новизна работы. Все защищаемые положения составляют новизну работы. Впервые детально исследованы ППГ, у которых все элементы минеральной части профиля (щебень, дресва, мелкозем, кутаны) состоят из практически чистою гипса. Выявлен уникальный тип почвообразования, не образующий долгожнвущих твердофазных минеральных продуктов. Усовершенствована система индексации и диагностики горизонтов ППГ. Показано разнообразие морфологического строения ППГ в зависимости от факторов почвообразования. Впервые выполнена экспериментальная оценка скорости растворения плотных гипсов в северотаежных условиях.

Практическая ценность работы. Представленная в диссертации идеальная модель почвообразования на плотных гипсах может послужить существенным расширением и дополнением к курсу генетического почвоведения и географии почв «высших учебных заведениях. Спектр почв па плотных гипсах, описанных в данной работе, может стать материалом для обсуждения при разработке и усовершенствовании классификации почв. Детальная характеристика Г1ПГ позволяет внести их в Красную книгу почв, что послужит сохранению почвенного и биологического разнообразия в целом.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на пяти российских и семи международных научных форумах, в том числе на 17-ом международном конгрессе почвоведов (Бангкок, 2002), международном симпозиуме «Функции почв в геосферно-биосферных системах» (Москва, 2001), III Съезде Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000), международной конференции «Роль почвы в функционировании экосистем» Люблин, 1999) и др.

Публикации. Результаты опубликованы в 19ти научных работах (бти статьях и 13ти тезисах докладов конференций), в том числе в журналах из списка ВАК -" Почвоведение" и «Известия РАН, серия географическая».

Структура и объем работы. Диссертация объемом 127 страниц состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы (содержащего 100 источников, из них 42 на иностранных языках) и приложений. В ней содержится 49 рисунков и 22 таблицы.

выводы.

1. Исследованные почвы на плотных гипсах (ППГ) формируются благодаря следующему сочетанию факторов: (1) холодный гумидный климат- (2) таежная растительность- (3) мономинеральные плотные гипсы (без существенных примесей карбонатных и других минералов). Такие ППГ имеют ряд принципиальных отличий от бореальпых почв на окарбоначенных гипсах, а также от всех семиаридпых гипсовых почв.

2. Изученные ППГ представлены локальными ареалами, приуроченными к выходам нижнепермских плотных гипсов из-под чехла перекрывающих отложений. Повышение доли гипсов среди материнских субстратов вызывает олиготрофизацию фитоценозов. Минеральные горизонты ППГ обладают специфическими свойствами и составом, унаследованным от их материнских пород.

2.1. Профили ППГ имеют мощность от нескольких сантиметров до 0.5 м и болеестроение профиля варьирует от «0-Мсз» (слаборазвитые ППГ, гипсопетроземы), где подстилочно-торфяный горизонт залегает непосредственно на белом плотном гипсе, до «0-В0М (Ь)сз-Мс1тк-Мсз» (развитые ППГ), где под подстилочпо-торфяиым горизонтом" залегает мелкоземисто-дресвянистый гипсовый горизонт с бледно-палевой окраской, ниже переходящий к белому дресвянисто-щебнистому гипсовому горизонту, и затем, к плотному гипсу. Гипсовые щебни и дресва несут признаки интенсивного внутрипочвенного выветривания. Гипсовый мелкозем (мука) состоит из разрушающихся блоков кристаллов и индивидуальных кристаллов гипса. Специфическим морфологическим элементом ППГ являются буровато-охристые мелкокристаллические гипсовые кутаны на нижних сторонах белых гипсовых щебней.

2.2. Минеральная часть профиля ППГ состоит из практически чистого гипса: содержание Са804×2Н20 достигает 95−99%. Исключительно в виде микропримесей присутствуют оксиды железа, карбонаты, глинистые минералы и кварцевые зерна.

2.3. По свойствам ППГ характеризуются как слабокислые, малогумусные, ненасыщенные, бедные питательными элементами (Р, К и др.) почвы.

3. ППГ развиваются при необходимом условии латерального поступления растительного опада и представляют собой уникальную модель почвообразования, в которой не образуется устойчивых твердофазных минеральных продуктов, помимо легкорастворимого гипса. В пределах таежной зоны локальные топографические и литологические факторы изменчивости ППГ более существенны, чем климатическиеоднако за ее пределами происходит климатически-обусловленная смена основных ЭПП трансформации минеральной массы.

3.1. В условиях холодного гумидного климата на плотных гипсах реализуется упрощенная комбинация ЭПП: 1) поверхностное накопление низкозольной подстилки и грубого гумуса, (2) внутрипрофильпое гифово-корневое гумусонакопление, (3) физическая дезинтеграция гипса, (4) биохимическое растворение гипса, (5) тотальный вынос сульфата кальция, (6) частичное переотложение гипса в виде кутан, (7) локальная миграция гумусовых и железистых соединений и их иммобилизация в материале гипсовых кутан.

3.2. Формирование гипсового мелкозема из плотного гипса осуществляется при совместном действии ЭПП физической дезинтеграции (преимущественно криогенной) и биохимического растворения, а возможность накопления гипсового мелкозема в профиле ППГ обеспечивается преобладанием дезинтеграции над растворением.

3.3. Процесс переотложения гипса в виде кутан развивается в нижней части минеральной толщи ППГ: гипсовые кутаны кристаллизуются из капиллярно-подвешенных растворов на нижних гранях гипсовых щебней.

3.4. От северной к южной тайге климатически-обусловлеппые тенденции изменения ППГ сводятся к снижению мощности подстилочпо-торфяпых горизонтов и степени морфологического проявления процесса иллювиирования гумуса. Эти тенденции зачастую маскируются в результате сильного варьирования ППГ в зависимости от положения в карстовом рельефе (определяющего развитие эрозии, латерального внутрипочвенного растворения гипса и пр.) и степени олиготрофизации таежных фитоцепозов (определяющей снижение мощности лесной подстилки и сопряженное с этим усиление дезинтеграции гипса).

3.5. Макрогеографические закономерности почвообразования па плотных гипсах выражаются в преобладании процессов криогенной дезинтеграции плотного гипса с образованием гипсовой муки в холодном гумидном климате, по-видимому, биохимического растворения гипса и тотального выноса сульфата кальция в жарком гумидном климате, испарительной садки гипсовой муки из растворов сульфата кальция в теплом семиаридном климате.

4. Формирование ППГ, вопреки ожиданиям, исходившим из определения гипсов как легкорастворимых пород, идет далеко не быстро. Процесс биохимического растворения гипса имеет достаточно низкую скорость, чтобы дать возможность накоплению продуктов физической дезинтеграции гипса в почвенном профиле.

4.1. Скорость биохимического растворения плотного гипса под лесной подстилкой в северотаежных условиях составляет около 20 г/кг или 0.02 г/см в год или 9 мм/100 лет, что соответствует скорости тотального выноса 6.5 мг СаО и 9.3 мг БОз на 1 см² поверхности гипса в год. Растворение открытой поверхности плотного гипса (без лесной подстилки) идет в пять раз медленнее.

4.2. В условиях интенсивного накопления опада на поверхности плотного гипса за четыре года может сформироваться микропрофиль ППГ «0-В0МЬС5-МС5» мощностью до 3 мм, где дезинтеграционно-метаморфический микрогоризонт (ВОМЬС5) может достигать мощности 1.5 мм и иметь зачаточные признаки локальной миграции органических веществ из верхнего горизонта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические справочники СССР, 1959,1961
  2. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., Изд-во МГУ, 1970
  3. Атлас структур и текстур галогенных пород СССР. Изд-во «Недра», JL, 1974,228 с.
  4. А.Г. Минералогия. М., гос. изд-во геол. лит-ры, 1950, 956 с.
  5. A.A. (ред.) Динамика ландшафтных компонентов и внутренних морских бассейнов Северной Евразии за последние 130 ООО лет (Атлас-монография). М., 2002
  6. Г. Н. О лесорастительных условиях района Самарского удельного округа. Санкт-Петербург, Типогр. Спб. Градоначальства, 1909
  7. Э.И., Счастная J1.C., Хантулев A.A. К характеристике почв в бассейне рек Пинеги и Верхнего Кулоя. В сб.: Агропочвенные и геоботанические исследования Северо-Запада СССР. Л&bdquo- 1965
  8. H.A. Карст. М., изд-во «Мысль», 1981
  9. А.Н. Почвы и время: модели развития. М., изд-во МГУ, 1990, 230 с.
  10. М.И., Губин C.B., Шоба С. А. Микроморфология почв природных зон СССР. Пущиио, 1992,215 стр.
  11. М. А., Геннадиев А. Н. География почв с основами почвоведения. М., изд-во МГУ, 1995
  12. Н.И., Юдина Л. П., Вайнштейн Н. В. Скорость растворения гипса и кальцита. Почвоведение 10,1979, стр. 65−68
  13. К.А., Дорофеев Е. П., Максимович Н. Г., Минькевич И. И. Исследование процесса растворения гипсо-ангидритов в условиях Кунгурской пещеры. В сб. «Пещеры», Вып.20, Пермь, 1986, стр. 39−47
  14. К.А., Дорофеев Е. П., Минькевич И. И. Экспериментальное изучение растворимости сульфатных пород подземными водами в Кунгурской пещере. В сб. науч. трудов «Пещеры (итоги исследований)», Пермь, 1993, стр. 140−148
  15. C.B. Генезис и эволюция почвенного покрова пластово-денудационных и карстовых равнин (северная тайга Европейской части России) Дисс. соиск. канд. геогр. и., М., ИГРАН, 1993,300 стр.
  16. C.B. Структура, генезис и экология почвенного покрова бореально-арктических областей ЕТР. Автореферат на соискание уч. степени доктора географических наук. М., 2006. 48 С.
  17. C.B., Макеев А. О. Направления таежного почвообразования: спектр мезоморфных почв Европейского Севера. В сб.: Почвообразование и выветривание в гумидных и семигумидных ландшафтах. М., 1991
  18. C.B., Шаврина Е. В. Генезис, эволюция и динамика почвенно-геоморфологических систем карстовых ландшафтов Европейского севера. Почвоведение 10,1997, стр. 1173−1185
  19. Д. Основы почвоведения. Эволюция почв. М., Изд-во «Прогресс», М., 1970, 591 стр.
  20. В.П. О выщелачивпии гипсов в зоне активного водообмена. Доклады на IV конференции младших научных сотрудников и аспирантов, Геологический ин-т, АН СССР, М., изд-во «Наука», 1996, стр. 70−72
  21. Классификация и диагностика почв России. Смоленск, изд-во «Ойкумена», 2004, 342 с.
  22. А.И., Павлейчик В. М., Чибилев A.A., Грошев И. В., Ложкин И. В., Нестерепко Ю. М. Почвы и ландшафты Кзыладырского карстового поля па Южном Урале. Почвоведение, 2007, № 1, с. 12−22.
  23. В.Н. Соотношение криогенных и некриогенных факторов гипергенеза в областях вечной мерзлоты. М., Вестник МГУ, сер. 5 «Географическая», № 1,1988 стр. 8−14
  24. Г. В. Соляной карст. М., изд-во «Недра», Ленинград, 1970
  25. П.В. Почвенная номенклатура и корреляция, Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1999,435 с.
  26. М. Неметаллические полезные ископаемые. М., изд-во «Мир», 1986
  27. А.Л., Лехов A.B. Кинетика растворения природного гипса в воде при 5—250С // «Геохимия», № 6,1989, стр. 865−874-
  28. B.C., Ежов Ю. А. Карст и строительство в районе Кунгура. Пермское книжное изд-во, 1975
  29. В.Н. Происхождение и районирование сульфатных пещер Пинежья. В сб.: Проблемы изучения, экологии и охраны пещер. Киев, 1987, с.37
  30. К., Пушкариу В., Бляху М. Карстовые области Румынии. Пещеры, вып. 4 (5), Пермь, 1964
  31. Научно-прикладной справочник по климату, 1989
  32. С.И. Особенности гипсотизации ангидритов. «Литология и полезные ископаемые», 1967, № 3, стр. 117−127.
  33. Е.И., Ярилова Е. А. Руководство по микроморфологическим исследованиям в почвоведении. М., изд-во «Наука», 1977,195 стр.
  34. В.В. Особенности почвообразования на гипсоносных породах в таежной зоне (фитогенный метаморфоз CaS04−2H20-«CaC03). Докл. АН СССР, т. 134, № 5,1960, стр. 1196−1199
  35. Рац М.В., Чернышев С. Н. Трещиноватость и свойства трещиноватых пород. М., Изд-во «Недра», 1970,160 стр.
  36. В.Я. Воднохемогеппые отложения в карстовых пещерах-лабиринтах Подольского Приднестровья. В сб.: Пещеры. Пермь, 1984, стр. 46−55
  37. , А.Ф. 1960, Методы изучения водного режима почв. Изд-во АН СССР, М., 243 стр.
  38. А.И., Герасимова М. И. Главные аспекты микроморфологии аридных почв СССР. В сб.: «Аридные почвы, их генезис, геохимия, использование». Изд-во «Наука», М., 1977, стр. 239−253
  39. Л.Б. Основы литологии. Л., изд-во «Недра», 1969, 763 с.
  40. Д.Н. Леса Пинеги. Л., Наука. 1972.
  41. П. Рассолы и эвапориты. М., изд-во «Мир», 1988
  42. Н.М. Основы теории литогенеза. М., изд-во АН СССР, 1962, III том
  43. В.Б. Справочное руководство по петрографии осадочных пород. Том 1. Л., Гостоптехиздат, 1958,485 стр.
  44. Г. И. Учение об осадочных породах. Л., Гос. науч.-тех. изд-во нефт. и горно-топл. лит-ры, 1958, 575 стр.
  45. Т.Ю. Биогеоценотические функции почв в северотаежных экосистемах открытого гипсового карста, «Материалы по изучению русских почв. Вып. 3 (30), Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2002, стр. 40−43
  46. В.Г. Микроморфологический анализ. М., изд-во «Наука», 1966,200 стр.
  47. А.В. (ред) Атлас текстур и структур осадочных пород часть 1. М., Госгеолтехиздат., 1962
  48. А.Е. Радиоуглеродный возраст почвенного органического вещества и его значение для теории гумификации (на примере чернозема и дерново-подзолистой почвы) Автореф. дис. канд. биол. Наук. М., 1985, 25 с.
  49. А.А., Дорфман М. Д., Двуреченская С. С. Особенности образования минеральных ассоциаций криогенного и глубинного гипергенеза. Доклады академии наук, том 335, № 4,1994, с. 485−488
  50. В.П. Дерново-карбонатные почвы Пермской области, сформированные на элювии гипса. Труды Пермского сельскохозяйственного института имени акад. Д. Н. Прянишникова, том 101,1973, стр. 41−49
  51. Е.В. Карст юго-востока Беломорско-Кулойского плато, его охрана и рациональное использование. Автореферат канд. дисс. Пермь, 2002.22 с.
  52. М.С. Петрография осадочных пород. Том 2. Изд-во геол. лит-ры МинГеоСССР, М.-Л., 1948, 385 стр.
  53. Ю.Е., Милановский Е. Ю. Структура почв: роль органического вещества в происхождении и устойчивости. Почвоведение, № 1,2003
  54. Л. Морфогенез карстовых областей. Варианты эволюции карста. М., изд-во «Прогресс», 1979,388 стр.
  55. Allen B.L., Rolong М.А., Cano Garcia M.A. Occurence and micromorphology of gypsic and petrogypsic horizons in the southwest USA.// Int. Symp. on Soils with Gypsum. Lleida, 15−21 September 1996, p. 69
  56. Augusto L., Turpault M.P., Ranger J. Impact of forest tree species on feldspar weathering rates. Geoderma 96,2000, pp. 215−237
  57. Blount Ch.W. and Dickson Fr.W. Gypsum-Anhydrite Equilibria in Systems CaS04-H20 and CaS04-NaCl-H20. American Mineralogist, Vol. 58,1973, pp.323−331
  58. Bosbach D., Jordan G., and Rammensee W. Crystal growth and dissolution kinetics of gypsum and fluorite. European Journal of Mineralogy, vol. 7, 1995, pp. 267−277
  59. Calaforra J.M. and Pulido-Bosch A. Gypsum karst features as evidence of diapiric processes in the Betic Cordillera, Southern Spain. Geomorphology 29, 1999, pp. 251−264
  60. Cherkinsky A.E., Brovkin V.A. Dynamics of Radiocarbon in soils. Radiocarbon, Vol.35, No.3,1993, P.363−367.
  61. Chmielewski Т., Stochlak J., Turska A. and Wojciak J. Ponidzie. Przyroda Polska. No.5/6,1985, pp.34−36 http://sea.unep-wcmc.org/sites/pa/1371v.htm
  62. Ciarkowska K. Charakterystyka gipsowych redzin brunatnych. Roczniki Gleboznawcze, TOM LI NR ½, Warszawa 2000,101−111
  63. Dazzi C. and Scalenghe R., Soils with gypsic horizon in Mediterranean climate: a case study. Proc.: 17th WCSS, 14−21 August 2002, Thailand. Symp. 21, paper no. 1331, pp. 1331−1 to 1331−10
  64. Dazzi C. Laudicina V.A., Lo Papa G., Monteleone S., and Scalenghe R. Soils with gypsic horizons in southern Sicily, Italy. Advances in GeoEcology 36,2005, pp. 13−22
  65. Dixon J.C., Thorn C.E., Darmody R.G., Schlyter P. Weathering rates of fine pebbles at the soil surface in Karkevagge, Swedish Lapland. Catena, V. 45,2001,273−286Dogan
  66. U., Yesilyurt S. Gypsum karst south of Imranli, Sivas, Turkey. Cave and karst science Vol 31 (1), 2004, pp 7- 14
  67. Duchaufour P. Pedology, pedogenesis and classification. London. 1982
  68. Edinger S.E. The growth of gypsum. An investigation of the factors which affect the size and growth rates of the habit faces of gypsum. Crystal Growth 18/3,1973, pp. 217−224
  69. Elorza M. G. and Santolalla F. G. Geomorphology of the Tertiary Gypsum Formations in the Ebro Depression.// Int. Symp. on Soils with Gypsum. Lleida, 15−21 September 1996, pp. 1−20
  70. Ford D. and Williams P. Karst Geomorphology and Hydrology. Unwim Hyman, 1989
  71. Goryachkin S.V., Spiridonova I.A., Sedov S.N., Targulian V.O. Boreal soils on hard gypsum rocks: morphology, properties and genesis. «Eurasian soil science», V. 36, No. 7, 2003, p. 691−703
  72. Hardie L.A. The gypsum-anhidrite equilibrium at one atmosphere pressure. The American Mineralogist 52,1967, pp.171−199
  73. Heinze M., Hohne H., Fiedler H.J. Comparative investigations into the element content in ground vegetation on gypsum sites («Vergleichende Untersuchungen zum Elementgehalt von Boderpflanzen auf Gipsstandorten»). Flora (Jena) 172,1982, pp. 493−510
  74. Herrero J. and Porta J. The terminology and the concepts of gypsum-rich soils. Geoderma 96, 2000, pp. 47−61
  75. Herrero J., Porta, J., Fedoroff N. Hypergypsic soil micromorphology and landscape relationships in northern Spain. «Soil Science Society of America» journal, V.56, No. 4, 1992, pp.1188−1194
  76. Herrero, J., Poch, R.M., Porta, J. and Boixadera, J. 1996. Soils with gypsum of the central Catalan Depresion. International Symposium on Soils with Gypsum. Lleida, Spain, 15−21 September. Universitat de Lleida. 87 p.
  77. Hesse P.R. Particle-Size Distrubution in Gypsic Soils. Plant and Soil 44,1976, pp. 241 247
  78. Klimchouk A., Lowe D., Cooper A. and Sauro U. (editors). Gypsum Karst of the World. International Journal of Speleology, Physical Speleology, Theme Issue, Vol. 25 (3−4), 1996
  79. Kohfeld K.E. and Harrison S.P. DIRTMAP: The geological record of dust. Earth Science Reviews 54,2001, pp. 81−114
  80. Lui S. and Nancollas G. H. The kinetics of dissolution of calcium sulfate dihydrate.// J. Inorg. Nucl.Chem., 33,1971, pp. 2311−2316
  81. Machin J., Navas A. Spatial Analysis of Gypsiferous Soils in the Zaragoza Province (Spain) using GIS as an Aid to Conservation. Geoderma 87, 1998, pp. 57−66
  82. Meyer S. E. The ecology of gypsophile endemism in he Eastern Mojave desert. Ecology 67,1986, pp. 1303−1313
  83. Micleius V., Szabo A.T. Contributu la ounoastrea rendzinelor gipsice. In: Bull. Inst. Agron., Cluj-Napoca., Ser. agr., N37,1983, pp. 5−12
  84. Owliaie H.R., Abtahi A. and Heck R.J. Pedogenesis and clay mineralogical investigaton of soils formed on gypsiferous nd calcareous materials, on a transect, southern Iran. Geoderma, V. 134, Iss. 1−2, Sept. 2006, pp. 62−81
  85. Palacio S. and Montserrat-Marti G. Bud Morphology and Shoot Growth Dynamics in Two Species of Mediterranean Sub-shrubs Co-existing in Gypsum Outcrops. Annals of Botany 95, 2005, pp. 949−958
  86. Porta J. Methodologies for the Analysis and Characterization of Gypsum in Soils: a Review. Geoderma 87,1998, pp. 31−46
  87. Romao R.L. and Escudero A. Gypsum physical soil crusts and the existence of gypsophytes in semi-arid central Spain. Plant Ecology 181 (1), Nov. 2005, pp. 127−137
  88. Sanch C., Fort R., Belmonte A. Weathering rates of historic sandstone structures in semiarid environments (Ebro basin, NE Spain). Catena, V. 53,2003, pp. 53−64
  89. Schnug E., Ernst W., Kratz S., Knolle F, and Haneklaus S. Aspects of ecotoxicology of sulphur in the Harz region a guided excursion. FAL Agricultural research, Vol. 54, no.3,2004 — http://www.karstwanderweg.de/publika/fal/54/3/139−143/index.htm
  90. Semikolemmykh A.A. Soil microorganisms. In: «Soils and perennial underground ice of glaciated and karst landscapes in Northern European Russia», (ed.) Goryachkin S.V. and Pfeiffer E., Moscow, Inst, of Geography, 2005, p. 48 55.
  91. Stassen C. The Age of the Earth. 2005 http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-of-earth.html#dust
  92. Stoops G. Guidelines for analysis and description of soil and regolith thin sections. Madison, Wisconsin, USA, 2003
  93. Strzemski M. Redziny i borowiny gipsowe okolic Buska I Wislicy. Roczn. Nauk Roln., 54,1950, s. 22−23
  94. Wicik B. Les processus geochimiques (hypergeniques) s’operant dans les paysages gypseux du centre-sud de la Pologne. Miscellanea geographica, vol. 6, Warzawa, 1994, pp. 41−47
  95. World Reference Base for Soil Resourses. FAO, ISRIC, and ISSS, 1998
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!