Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Механизм эффективного воспроизводства региональных природных и экономических ресурсов агропромышленного комплекса: на материалах Республики Северная Осетия-Алания

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанные рекомендации организационно-технологического и социально-экономического развития формируют концепцию ресурсосберегающего уклада аграрного сектора экономики республики. Осуществление системы мероприятий позволит получить совокупный ресурсосберегающий эффект по республике в сумме 1,5 млрд. рублей, при капитальных вложениях на сумму 0,9 млрд. рублей. Необходимо переходить… Читать ещё >

Механизм эффективного воспроизводства региональных природных и экономических ресурсов агропромышленного комплекса: на материалах Республики Северная Осетия-Алания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основы при- 10 родных и экономических ресурсов регионального агропромышленного комплекса
    • 1. 1. Экономическая сущность производственного потенциала 10 агропромышленного комплекса
    • 1. 2. Система показателей эффективности использования произ- 17 водственных ресурсов
    • 1. 3. Региональные особенности инвестиционного развития про- 25 изводственного потенциала сельского хозяйства
  • Глава 2. Экономическая оценка эффективности использова- 33 ния природных и экономических ресурсов
    • 2. 1. Технический потенциал и его использование в сельском хо- 33 зяйстве
    • 2. 2. Земельные ресурсы и их использование в сельском хозяйстве
    • 2. 3. Водные ресурсы и их использование в сельском хозяйстве
    • 2. 4. Концепция эффективного развития и использования трудо- 83 вых ресурсов
  • Глава 3. Обоснование приоритетных направлений воспроиз- ЮЗ водства природно-ресурсного и экономического потенциалов
    • 3. 1. Научно-технический прогресс — основа эффективного ис- 103 пользования природно-ресурсного и экономического потенциалов
    • 3. 2. Экономия материальных ресурсов — приоритетное направле- 109 ние эффективного использования оборотных фондов
    • 3. 3. Организационно-экономический механизм восстановления и 114 развития производственного потенциала регионального агропромышленного комплекса

Актуальность темы

исследования. Подавляющее большинство регионов РФ формируют свою экономику на основе собственных природных и экономических ресурсов. Местные природные и хозяйственные ресурсы выступают основой, определяющей хозяйственный ландшафт и другие параметры социально-экономических систем. Определенное, а в некоторых регионах — определяющее значение в существовании и развитии региональных хозяйств занимают сельское хозяйство и агропромышленный комплекс. В региональных экономиках Северного Кавказа доля АПК составляет 35 — 60% ВРП. В свою очередь, существование и развитие региональных АПК в республиках Северного Кавказа характеризуется состоянием и использованием земельных и водных ресурсов, техники и технологии сельскохозяйственного производства, рабочей силы. Поэтому для развития региональных хозяйств важное значение имеет повышение эффективности использования природных и экономических ресурсов, сосредоточенных в АПК. Десятилетнее использование либеральной модели хозяйствования в сельском хозяйстве привело к деградации ресурсного потенциала, снижению ресурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий и, в конечном счете, явилось основной причиной их высокой убыточности. В 2005 году число убыточных сельскохозяйственных предприятий в Республике Северная Осетия-Алания составило 49 или 55,7%, сумма убытков достигла 121,1 млн. рублей, а в 2006 году соответственно — 50% и 92,2 млн. рублей.

В сложившихся условиях одним из основных направлений в преодолении последствий спада сельскохозяйственного производства является научное обоснование вопросов воспроизводства и эффективного использования природных и экономических ресурсов республики с учётом всех организационно-правовых форм собственности, определение роли государства в восстановлении природно-экономического потенциала агропромышленного производства. Отечественный опыт свидетельствует, что эффективное использование природных и экономических ресурсов в региональном агропромышленном производстве должно осуществляться на комплексном, взаимно дополняющем влиянии всех факторов на конечные производственно-финансовые результаты.

В связи с этим особую актуальность приобретает поиск резервов рационального использования природно-экономического потенциала сельского хозяйства республики, восстановление и совершенствование организационно-технологического и экономического механизмов их развития, что создает возможность улучшения социально-экономического положения сельского населения.

Актуальность данной проблемы и недостаточная изученность некоторых аспектов применительно к современным условиям определили выбор темы диссертационной работы.

Состояние изученности проблемы. Исследованию проблемы восстановления и эффективного использования природных и экономических ресурсов посвящено большое число работ отечественных и зарубежных ученых, в том числе: Алтухова А., Андрейчука В., Бугуцкого А., Басаева Б., Балкизова М., Га-сиева П., Гранберга А., Гукежевой Л., Гумерова Р., Дикинова А., Емельянова А., Зинченко А., Кузнецова В., Кормакова А., Конкина Ю., Лачуга Ю., Мило-сердоваВ., Мисакова В., Мазлоева В., Петрикова А., Тускаева Т., Ушачева Н., Хицкова Н., Шевлокова В., Шутькова А. и др.

В трудах этих ученых достаточно глубоко изложены теоретические и практические стороны проблемы. Однако взаимодействие ресурсных составляющих производственного потенциала недостаточно изучено и требует пересмотра и доработки применительно к новым социально-экономическим условиям Республики Северная Осетия — Алания. Требуется более внимательное изучение причин низкой эффективности существующего механизма воспроизводства природно-ресурсного и хозяйственного потенциала агропромышленного комплекса с учетом региональных и территориальных дифференциаций. В этой связи необходима оценка величины природных и экономических ресурсов сельского хозяйства и разработка приоритетных направлений восстановления и их эффективного использования, что и предопределило выбор цели и круг научно-практических задач данного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 5.9 «Исследование тенденций закономерностей, факторов и условии функционирования и развития региональных социальноэкономических подсистем», п. 5.18 «Разработка проблем функционирования и развития предприятии, отраслей и комплексов в регионахрациональное использование при-родно-ресурсной базы» специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика».

Цель и задачи исследования

 — разработка теоретических и уточнение методологических положений экономического механизма эффективного воспроизводства природно-ресурсной базы регионального АПК как условие модернизации региональной социально-экономической системы.

Цель определила постановку и решение следующих задач:

— разработать теоретико-методологические положения нового хозяйственного механизма воспроизводства природно-экономической базы сельского хозяйства, содержащего новую парадигму природопользования и обеспечивающего высокий уровень эффективности воспроизводства природно-экономического потенциала регионального АПКвыявить и систематизировать совокупность организационно-технологических и экономических факторов, влияющих на эффективность использования природно-экономического потенциала регионального АПК;

— определить уровень эффективного воздействия технико-технологической модернизации в комплексном использовании техногенных и биологических факторов сельскохозяйственного производства на сохранение плодородия почв;

— предложить организационно-экономические мероприятия по повышению эффективности использования природных и экономических ресурсов регионального сельского хозяйства (на примере РСО-Алания);

— 6- обосновать приоритетные направления активизации инвестиционной деятельности по восстановлению и развитию природно-экономического потенциала сельского хозяйства региона;

— разработать прогноз развития природно-экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий республики с учетом ограниченности возможностей отрасли и построить модель его инвестирования на основе изменений совокупного инвестиционного риска на перспективу.

Предметом исследования выступают закономерности, принципы и современные тенденции эффективного воспроизводства природно-ресурсной и экономической базы регионального сельского хозяйства как важнейшего сектора региональных социально-экономических систем. В диссертационной работе исследованы экономические процессы, предпосылки и условия, определяющие механизм формирования и использования природных и экономических ресурсов сельского хозяйства в Республике Северная Осетия-Алания.

Объектом исследования выступил агропромышленный комплекс Республики Северная Осетия — Алания.

Методологической основой данного исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых, разработки и рекомендации научноисследовательских институтов, федеральные и региональные целевые программы по развитию сельского хозяйства, а также личные разработки автора. Поставленные задачи предопределили необходимость использования соответствующего методологического инструментария, в т. ч. применение экономико-математического, статистического, аналитического, монографического, корреляционно-регрессионного анализа и других методов специальных наук.

Обоснованность и достоверность полученных результатов и предложенных рекомендаций подтверждается анализом значительного объема информации, территориальных статистических органов по PCO — Алания, использованием нормативных актов, региональных целевых программ, справочной и научной литературы, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, данных первичного бухгалтерского учета базовых хозяйствующих субъектов, статистическими данными Министерства сельского хозяйства республики, а также результатами исследования, проведенного автором, внедрением ряда положений в производство Министерством сельского хозяйства республики, а также публикацией основных положений диссертации в открытой печати. Научная новизна исследования заключается в следующем:

— разработка и уточнение понятия «природно-ресурсный и экономический потенциал регионального сельского хозяйства», внедрение которого в научный оборот позволит расширить границы познания ресурсного потенциала и процессов модернизации региональных социально-экономических систем;

— предложена и апробирована система показателей ресурсообеспеченности и результативности сельскохозяйственных предприятий региона, учитывающая современную концепцию природопользования;

— выявлены, формализованы и квантифицированы основные тенденции изменения природно-ресурсного экономического потенциала в агроландшафтных зонах Республики Северная Осетия-Алания;

— разработаны многофакторные модели оценки природно-ресурсного и экономического потенциала регионального АПК, учитывающие агроландшафт-ные зоны республики;

— разработаны рекомендации по совершенствованию организационно-технологических и экономических механизмов восстановления и эффективного использования природно-ресурсного потенциала;

Практическая значимость исследования определятся актуальностью поставленной цели и задач, достигнутым уровнем разработанности проблем в регионе, применением системного подхода к выявлению приоритетных направлений восстановления и развития природно-ресурсного и экономического потенциала.

По мнению автора, практической ценностью обладают: — разработанные прогнозы влияния инвестиций в повышение плодородия почвы до 2015 года;

— 8- обоснованные прогнозы потребности инвестиций для формирования государственного унитарного предприятия «Машинно-технологическая станция «Северо-Осетинская».

Основные положения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы органами управления агропромышленным комплексом Республики Северная Осетия-Алания. Они также могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем развития природно-экономического потенциала сельского хозяйства и продовольственного само обеспечения региона.

Изложенные в работе рекомендации носят научнопрактический и методический характер и могут быть применены при решении задач повышения эффективности сельскохозяйственного производства региона. Отдельные рекомендации приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания (Справка о внедрении № 15 С от 12.12.08 г.).

Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе в ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» при изучении курсов по экономике сельского хозяйства, планированию, организации производства на сельскохозяйственных предприятиях.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на ежегодных научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» (2005;2009гг.), ГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М.Бербекова» (2006г.), ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М.Кокова» (2006;2008гг.), ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет» (2008г.) и НОУ ВПО «Московская академия комплексной безопасности» (2008 г.).

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с планом научно-исследовательской работы Горского государственного аграрного университета по направлению: «Совершенствование организационно-экономического механизма развития АПК горной и предгорной зон».

Государственный регистрационный номер 01.2.007.08212. По материалам диссертационной работы опубликовано 10 научных работ.

Выводы и предложения.

1. В условиях рыночной экономики одной из актуальных задач является проблема теоретического обоснования сущности механизма эффективного воспроизводства региональных природных и экономических ресурсов сельского хозяйства, его количественного определения и практического использования в регулировании производства. Для этого в диссертационной работе предложены основные направления усовершенствования механизма воспроизводства природных и экономических ресурсов, содержащие новую парадигму природопользования и эффективного воспроизводства ресурсов.

2. Начиная с 1998 года, в сельском хозяйстве Республики Северная Осетия-Алания происходит устойчивая тенденция снижения ресурсообеспе-ченности. В 2005 году по сравнению с 1998 годом тракторный парк сократился в 2,5 раза, зерноуборочных комбайнов — на 46,3%, кукурузоуборочных комбайнов — на 52%, дождевальных машин — на 4.5% и т. д. В среднем износ техники составляет 55- 60%. Существенно выросла нагрузка на один трактор, зерновой комбайн, дождевальную машину и т. д. Ухудшение технической базы привело к существенному нарушению воспроизводственного процесса, что сопровождается сокращением посевных площадей, энергообеспеченности, трудообес-печенности, материалообеспеченности, т. е. происходит постепенное разрушение материально — технической базы.

3. Оценка территории республики по качеству почв, обеспеченности трудовыми ресурсами, фондообеспеченности, энергообеспеченности и материалообеспеченности позволила определить уровень диспропорции ресурсообеспе-ченности хозяйствующих субъектов по агроландшафтам. Относительно выше ресурсообеспеченность в сельскохозяйственных предприятиях степной зоны, а низкий уровень ресурсообеспеченности — в предгорной агроландшафтной зоне.

4. На эффективность сельскохозяйственного производства существенное влияние оказывает качество и местоположение земель. Для оценки уровня эффективности интенсификации следует использовать соотношение размера материальнотехнических и финансовых затрат, стоимость валовой и товарной продукции, прибыли с единицы земельного ресурса сопоставимого качества, оцененного по кадастровой стоимости сельхозугодий.

Для осуществления мер по повышению плодородия почв необходимо дополнительно выложить 3410,7 млн. рублей, что в расчете на гектар пашни составит 17,6 тыс. рублей. Дополнительная прибыль с гектара пашни составит в среднем по республике 380−430 рублей.

5. Для эффективности использования водных ресурсов в орошаемом земледелии республики необходимо следующее:

— введение водосберегающих технологий полива, в частности строительство закрытых оросительных систем, полив широкозахватными поливными агрегатами «Днепр», «Волжанка» и т. д.;

— государственное регулирование водных отношений, адаптированных к рыночным условиям;

— внедрение ландшафтно-адаптивной системы земледелия;

— совершенствование экономических отношений между водохозяйственными и сельскохозяйственными организациями;

— внедрение почвозащитных и водозащитных технологий по охране при-родно-ресурсного потенциала регионального АПК.

6. Технологическая модернизация сельскохозяйственного производства тесно связана со сменой парадигмы технической оснащенности хозяйствующих субъектов. На основе выдвинутых принципов и содержания по формированию материально-технической базы в диссертации разработан прогноз потребности систем машин, по которому поставка тракторов ежегодно должна быть не менее 200 шт., зерноуборочных комбайнов — 18 шт. При таких темпах поставок через пять лет количество тракторов на 1000 га пашни возрастет до 10 шт., а зерноуборочных комбайнов до 6, что требует до 3628,4 млн. рублей инвестиций.

Основной упор необходимо сделать на собственные инвестиции хозяйствующих субъектов, а также государственный региональный лизинг, условия которого значительно выгоднее по сравнению с коммерческим, в частности, ниже уровень авансового платежа, длительнее сроки лизинга.

7. С целью скорейшей адаптации кадрового потенциала сельскохозяйственных предприятий республики к рыночным условиям необходимо осуществить:

— коренное улучшение работы с кадрами управления;

— подготовку кадров для отрасли как высшей квалификации, так и рабочих профессий через сельские ПТУ, которые в основном перестали функционировать и необходимо их восстановление.

— восстановление системы повышения квалификации руководителей и специалистов;

— повышение престижности работы в сельском хозяйстве путем повышения заработной платы и улучшения социально-экономических условий жизни и работы на селе.

8. Разработанные рекомендации организационно-технологического и социально-экономического развития формируют концепцию ресурсосберегающего уклада аграрного сектора экономики республики. Осуществление системы мероприятий позволит получить совокупный ресурсосберегающий эффект по республике в сумме 1,5 млрд. рублей, при капитальных вложениях на сумму 0,9 млрд. рублей. Необходимо переходить на ресурсосберегающую систему функционирования агропромышленного производства, синергетически сочетая техногенные и биологические факторы, в два раза сокращая разрыв в темпах освоения достижений научнотехнического прогресса.

9. Многофакторные модели оценки производственного потенциала по аг-роландшафтным зонам РСО-Алания дали возможность определить его величины и уровень использования. В сухостепной агроландшафтной зоне экономическая эффективность сельскохозяйственного производства зависит от уровня применения орошения, обеспеченности техническими и материальными ресурсами и от качества земли. В степной агроландшафтной зоне наибольшее влияние оказывают энергообеспеченность, материалообеспеченность и трудообеспе-ченность.

В условиях предгорной агроландшафтной зоны наибольшее воздействие на эффективность производства имеет уровень обеспеченности техническими, материальными и трудовыми ресурсами.

Определение степени использования производственного потенциала по агроландшафтным зонам и сопоставление результатов с ресурсообеспечен-ностью выявили существенные различия между уровнем освоения возможностей производства и ресурсным обеспечением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Б., Басаев Б. Б., Джиоева Г. Ф., Басаев И. Б. Эколого- экономическая оценка природных ресурсов и их использование. Владикавказ: Изд-во Горского госагроуниверситета.
  2. A.A. Теория инновационного развития. СПб. Сев.-Зап*. Гос. за-оч. Тех. Ун-т. 2003. 161 с.
  3. В.Г., Магомедов М.Г.-Р., Шихахшедов Г. Г. и др. Перспективы развития дагестанской экономики в XXI веке. Махачкала. Изд-во: Юпитер, 2002.-335 с.
  4. А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. — С. 86 -102.
  5. В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий механизм взаимоотношений собственников // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, № 4, С. 15−21.
  6. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства. М.: Экономика, 1983. — 206 с.
  7. В.Д., Россия: Экономический и инвестиционный потенциал М.: Экономика, 1999. 185 с.
  8. В.А., Шушарин A.JI. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе. Томск. ТГУ, 2000. 172 с.
  9. И. Стратегическое управление М.: Экономика, 1989. — 230 с.
  10. А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986. -С. 129−133.
  11. А.М., Громов A.B. Ключевые факторы успеха стратегического планирования СПб. Лениздат, 2000. — 154 с.
  12. В.М. Стратегическое планирование на предприятиях. СПб: Изд-во СПб ГУЭФ, 1992.
  13. .Б. Система ведения агропромышленного производства. Владикавказ, Изд-во «Ир», 2002. С. 32−33
  14. .Б. Социально-экономическая эффективность использования земельных и водных ресурсов. Владикавказ: Изд-во «Госагроунивер-ситет», 1998. — С. 24−37
  15. .Б. Сельскохозяйственные угодья Республики Северная Осетия-Алания: экологическая характеристика, рентный доход и * кадастровая стоимость.- Владикавказ: Изд-во Горского Госагроунивер сите-та, 2004.-С. 9−23.
  16. .Б., Гасиев П. Е., Кастуев Т. Х., Басаев Т. Б. и другие. Эффективность использования ресурсного потенциала сельского хозяйства. -Владикавказ: Горский ГАУ, 2003. 10,5 п.л.
  17. .Б., Озова И. М., Басаев Т. Б. Стратегия интенсификации использования земельных ресурсов. Владикавказ: Горский ГАУ. — 2004. — 9 п.л.
  18. Т.Б. Стратегия интенсификации земледелия. Владикавказ: Изд-во «Ир», 2005. — 14 п.л.
  19. Т.Б. Организационно-технологические и экономические механизмы интенсификации земледелия в агроландшафтных системах ведения хозяйства. Владикавказ: Изд-во «Ир», 2006. — 5,5 п.л.
  20. И.Б. Формирование стратегии интеграционного развития корпоративных систем. Нальчик: Изд-во НАСА, 2007. — 143 с.
  21. И.Б. Методические подходы к сравнительной оценке уровня развития научно-технического потенциала. Нальчик: Изд-во ЗАО1. НАСЫП", 106 с.
  22. JI.E. Теория экономического развития: факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. Тула, 1998.- 132 с.
  23. Г. Х. Социально-экономический механизм функционирования АПК в условиях рынка. Нальчик, 2004. — 138 с.
  24. И.Т. Дифференциальная рента в СССР. М.: Мысль, 1967.-3 с.
  25. Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 12. С.8−10.
  26. A.A. Проблемы оптимизации управления инвестиционнойдеятельности в регионе. М.: Финансы и статистика, 2007. 192 с.
  27. В.Р. Экономический механизм аграрной реформы. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1993, № 2, 30 с.
  28. A.A., Якуба Е. И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984.
  29. А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США // АПК: Экономика, управление, 1995. № 5 -С.70−74.
  30. Я. Коррекция рядов динамики. М.: Статистика, 1977.
  31. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами / Пер. с англ. / под ред. И. И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 1996.
  32. В. Рынок и цены: теория потребления рынка и рыночных цен.-СПБ., 1906.
  33. В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И., Микроэкономика: В 2-х т./общая редакция В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа. 2000.Т.1, 349 е., т.2., 503 с.
  34. А.Т. Комплексное использование сырьевых ресурсов молочной промышленности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1991.-№ 11.- С.43−45.
  35. A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: методология измерения и пути снижения. М.: Экономика, 1983. 183 с.
  36. A.M. Моделирование системы оптимальных цен экономического регулирования // АПК: Экономика, управление. 1991.- № 12 — С. 69−73.
  37. A.M. и др. Экономическая теория / Толковый терминолог-ский словарь. М.: Колос, 1998.
  38. Дж. К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976.
  39. С. О стратегии экономического развития России. / Вопросы экономики, 2007. № 5. 37 с.
  40. И.П. Эффективность развития интеграционных связей в молочном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997-№ 10. — С. 14−16.
  41. A.B., Масленникова O.A., Вермель Д. Ф. и др. Безопасность России. Продовольственная безопасность. // Раздел 1. М.: МГФ «Знание», 2000.-544 с.
  42. A.A., Орлова И. В. Компьютерные экономико-математические модели // Учебное пособие / ВЗФЭИ.-М.: Экономическое обозрение, 1994.
  43. А.Г. и др. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации. М.: Наука. 2004.-720 с.
  44. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ. 2000.230 с.
  45. А.Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Экономика, 2002. — 125 с.
  46. С. Императивы развития // Экономист. 2004.№ 2. С.3−15.
  47. Гукежева J1.3. Инновационные стратегии эффективного развития регионального АПК. Нальчик: КБГСХА, 2007, — 144 с.
  48. М.С. Предприятие на региональном потребительском рынке: стратегия, оценка, рационализация. СПб: РАЕН, 2001. 160 с.
  49. Р.Т. Земельная собственность в КБР: частная или государственная? Нальчик: Изд-во М. В. Котляровых, 2007.- 368 с.
  50. И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики. М.: Мысль, 1980.
  51. В.Г., Бутов В. И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов-н/Д.: Издательский центр «Марк Т.», 1998.- 320 с.
  52. В.И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства.- М.: Экономика, 1981. 44 с.
  53. М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. :
  54. История экономических учений, (современный этап) // Учебник, под общей ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1998.
  55. Г. С., Френкель A.A. Анализ современных рядов и прогнозирование. -М.: Статистика, 1973.
  56. Ф.Н., Ковалева Е. А. Системный анализ в оценке технологий // Техника в сельском хозяйстве. 1989. — № 2. — С. 46−47.
  57. В.О. Развитие инвестиционной сферы и финансово- кредит ной системы АПК России СПб.: Пушкин- Нальчик: СЗНИЭСХ, КБГСХА, 2003.- 120 с.
  58. А.И. и др. Математические методы и модели в планировании. -М.: Экономика, 1987.
  59. Р., Спрогис А. Агропромышленная интеграция сельскохозяйственных предприятий. -М.: Знание, 1991.
  60. А.Я. и др. Стимулирование инвестиций в АПК. М.: В НИ1. ЭТУСХ, 2004. 32 с.
  61. Д.В. Самоучитель MathCAD 2001. СПб.: БХВ — Петербург, 2001.
  62. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. -М.: Финансы и статистика, 2001.
  63. В.А., Паченский Я. А. Почвенные ресурсы СССР, их использование и восстановление. М.: Изд-во АН ССР, 1989 25 с.
  64. О.И. и др. Оценка кредитоспособности предприятий. М.: АО «АРГО», 1993.
  65. Количественные методы финансового анализа. Пер. с англ. / Под ред. С.Дж. Брауна и М. П. Крицмена. М.: ИНФРА — М., 1996.
  66. Л.И., Бондаренко В. М. Прогнозирование научно-технического прогресса в сельском хозяйстве за рубежом. Обзор, информ. М.:1. ЦНИИТЭИ. 1970.-45 с.
  67. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Уч. Пособие // Под ред. А. Г. Цыганова.
  68. К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М.: ГУП «Агропрогресс», 2000.-280 с.
  69. Я. Дефицит. М.: Наука. 1990.
  70. A.B., Виссер O.A. Интенсификация системы земледелия на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР. -Я., 1982. 21 с.
  71. A.C. Моделирование экономических систем с распределенным лагом. -М.: Финансы и статистика, 1981.
  72. Е. Финансовая математика: Теория и практика финансово-банковских расчетов / Пер. с сер. — М.: Финансы и статистика, 1995.
  73. М.С., Чупрынов Б. П. Основы математики и ее приложения в экономическом образовании. Учебник. 4 изд., испр. — М.: Дело, 2002.
  74. О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным. -М.: Финансы и статистика, 1981.
  75. Я.И. Издержки производства и их оптимизация в сельском хозяйстве. Курск: Изд-во КГСХА, 2000. — 190 с.
  76. И.А. Инвестиции: ресурсы, механизмы, политика. Нальчик:
  77. Полиграфсервис и Т, 2007. 304 с.
  78. В.В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.
  79. И.В. Коммерческое ценообразование. М.: БЕК, 1999.
  80. В.И. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве // Вопросы статистики.- 1999.-№ 9.-С.74−78.
  81. Н.С. Лекции по высшим финансовым вычислениям. 4.1.-М.: Т-во «Печатня С. П. Яковлева», 1912.
  82. К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика, 1986.-102 с.
  83. К.Л., Брю С.Л., Экономикс //Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Перевод с англ. М.: Республика, 1993.
  84. Н. Нужен эффективный механизм хозяйствования АПК // Экономика, управление. 1998. № 1.- С.77−81.
  85. И.Б. Конкуренция и конкуренты // Электротехника, Сер. (Эконо микаи системы управления).-1991.-№ 4. С.53−59.
  86. А.А. Формирование и использование производственного потенциала в садоводстве (вопросы теории и практики). — М.: РГСУ-2004, — 264 с.
  87. А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. М.: Группа «Прогресс», 1993.
  88. Математические методы в планировании отрасли и предприятий: Учебное пособие для вузов // Под ред. И. Г. Попова. М.: Экономика, 1981.
  89. О., Серов Е. К. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции // Вопросы экономики. 1995-№ 1.-С.66−75.
  90. В.X. Землеустройство и его экономика при обоснованном учёте общественно-необходимых затрат. М., 1998. 164 с.
  91. В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен / Сб. научи. тр. «Региональная экономика: стабилизация и развитие». Т.1-М., 2000.
  92. В.В. Экономические интересы и отношения.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ГСХА, 2006. 89 с.
  93. A.C. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства // Материалы научно-практической конференции. М.:ФГПУ «Росинформагротех», 2004. — 5с.
  94. B.C. Методология функционально-стоимостного анализа в условиях перехода к рыночной экономике. Нальчик: Эль-Фа, 1995. -188 с.
  95. B.C. Рыночные структуры и методы их оценки. Нальчик: Эль-Фа, 1996.- 102 с.
  96. Н.П. Приоритетность ресурсного обеспечения новых технологических укладов.- Нальчик: Полиграфсервис. Т., 2005. 240 с.
  97. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие, конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1.2-М. Внешторгиздат., 1993.
  98. Мониторинг. Доходы и уровень жизни населения. М.: Министерство труда и социального развития РФ. Всероссийский центр уровня жизни.1999.-№ 1−4.
  99. Мониторинг. Доходы и уровень жизни населения. М.: Министерство труда и социального развития РФ. Всероссийский центр уровня жизни2000.-№ 1−4.
  100. Мониторинг. Доходы и уровень жизни населения. М.: Министерство труда и социального развития РФ. Всероссийский центр уровня жизни 2001.-№ 1−2.
  101. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России.
  102. Состояние и перспективы. М.: Экономика и информатика. 2004. 182 с.
  103. В.В. Экологические проблемы сельского хозяйства: взгляд экономиста.//Вестник с.-х. науки.- 1989.- № 6-С.53−59.
  104. Д., Сибирьянова К. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России. Научный доклад № 90/04-РПЭИ/Фонд Евразия, М.: 12/1998. 63с.
  105. И.Р. Проблема реальности баланса.- Д.: Экономическое образование, 1926.
  106. В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997.-№ 4.-С.15−18.
  107. Нормативы рентабельности с.-х. производства по краям, областям, республикам РСФСР на 1986−1990 гг. -М.: ВНИЭТУСХ, 1986.
  108. P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М., 1998.
  109. О государственном регулировании агропромышленного производства.
  110. Федеральный закон РФ от 14 июля 1997 № 110-ФЗ // Российская газета, 1997.- 26 июля //Бюллетень нормативных актов, 1997.-№ 3.
  111. A.B. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований. В кн. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия Российских деревень, 2001. — 516 с.
  112. И.А. Интенсификация производства на современном этапе: экономико-статистический анализ. М: Финансы и статистика, с.1998−254.
  113. A.A. Аграрный потенциал России: перспективы развития. М.: Экономика, 1998.-191 с.
  114. A.A. и др. Экономическая теория в современной России. Глобальные тенденции и национальные традиции./Под ред.
  115. Прохоровского.- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 2003. -201с.
  116. A.A. Экономические законы и интенсификация экономики / Научное издание. М.: Издательство МГУ. С. 1989−349.
  117. Х.М. Эволюция аграрных институтов России: хозяйственный отбор и развитие национального сельского хозяйства. Нальчик: По-лиграфсервис и Т, 2007. — 323 с.
  118. А.З., Сигаев М. П., Гананакин Е. И. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.: Агропремиздат. 1985.- 271 с.
  119. М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. -М.: 1999.-218 с.
  120. В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель.- М.: Наука, 1970.-98 с.
  121. П.П. Курс интенсификации в сельскохозяйственном производстве. М.: Московский рабочий, 1987. — 240 с.
  122. Система ведения агропромышленного производства./Владикавказ/Изд-во «Иристон» (под редакцией профессора Б.Б. Басаева).
  123. И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства. Воронеж, 1994.-132 с.
  124. В.И. Повышение эффективности производства новой техники. М.: Экономика, С. 1989−224.
  125. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / Перевод с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. С.40−44, С. 54−60.
  126. H.A. Проблема экономической оценки земли / Экономика сельского хозяйства. 2004, № 8. 17 с.
  127. Ю.В. Система сельскохозяйственного кредитования в России. М.: 2002. 39 с.
  128. С.Т. Становление и развитие новых форм собственности и хозяйствования в аграрных отраслях / Диссертация на соискание учёной степени д.э.н. Алма-Ата, 1996. — С. 257−276.
  129. Тю JI.B. Организационно-экономические основы инвестирования сельского хозяйства региона /РАСХН. Сиб. Отд-ние ГНУ СибНИИ ЭСХ. Новосибирск, 2006.- С.71−77.
  130. И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, № 6. 2 с.
  131. И.Г. АПК России: политика стабилизации и экономического роста / Сб. научн. тр. Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: 2000. 8 с.
  132. Факторы экономического роста российской экономики. М: ИЭПП, 2003. — 389 с.
  133. А.Б., «Формирование организационно-экономического механизма развития системы аграрного кредита». Нальчик: КБГСХА, 2002. — 96 с.
  134. A.A. Финансовый механизм коллективных инвестиций. 2000. С. 12−14.
  135. A.A. Прогнозирование производительности труда: методы, и модели. М.: Экономика, 1989.- 216 с.
  136. О.В. Роль институциональных инвесторов в развитии глобальной экономики. / Финансы. 2003., № 8. 20 с.
  137. A.C. Опыт регулирования инвестиционных процессов в развитых странах: Препринт. СПб., Изд. СПбГУЭФ, 2003. 15 с.ß-?
  138. A.C. Социально-экономические проблемы интенсификации использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве регионального АПК. Кишинев, 1989. 43 с.
  139. М.М. Депрессивность как угроза экономической безопасности Республики Дагестан. Махачкала. ИСЭН ДНЦ РАН, 1998, — 289 с.
  140. Е.Ф. Интенсификация сельскохозяйственного производства. -Куйбышев, 1987. 149 с.
Заполнить форму текущей работой