Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реконструкция почв Березовской террасы реки Енисей в сартанское и голоценовое время: палеоэкологический аспект

Диссертация: Реконструкция почв Березовской террасы реки Енисей в сартанское и голоценовое время: палеоэкологический аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработка и применение палеопедологического метода исследования одна из актуальных проблем в почвоведении и экологии. Палеопедологический метод приобретает все большее значение для изучения закономерностей эволюции почв и почвенного покрова так как реконструкция эволюции природной среды не может решаться без данных палеопедологического исследования. При этом палеопочвы и палеопедокомплексы… Читать ещё >

Реконструкция почв Березовской террасы реки Енисей в сартанское и голоценовое время: палеоэкологический аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ СОВРЕМЕННОГО И ДРЕВНЕГО ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ
    • 1. 1. Палеогеографические особенности эволюции ландшафтов Среднего Енисея в позднем плейстоцене и голоцене
    • 1. 2. Современные эколого-географические условия почвообразования
      • 1. 2. 1. Рельеф и литогенные компоненты
      • 1. 2. 2. Климатические условия
      • 1. 2. 3. Почвенно-растительный покров
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИЗУЧЕННОСТИ ПОГРЕБЕННЫХ ПОЧВ
  • ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОПОРНЫХ РАЗРЕЗОВ И СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПАЛЕОПОЧВ
    • 3. 1. Характеристика опорных разрезов и стратиграфическое положение палеопочв
      • 3. 1. 1. Березовско-Ермолаевский район исследования
      • 3. 1. 2. Коркинский район исследования
    • 3. 2. Методика исследования
  • ГЛАВА 4. МОРФОЛОГО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОГРЕБЕННЫХ И СОВРЕМЕННЫХ ПОЧВ
    • 4. 1. Позднесартанское почвообразование
    • 4. 2. Почвообразование в голоцене
      • 4. 2. 1. Няшинский педокомплекс
      • 4. 2. 2. Березовский педокомплекс
      • 4. 2. 3. Коркинский педокомплекс
    • 4. 3. Современное почвообразование
  • ГЛАВА 5. ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ БЕРЕЗОВСКОЙ ТЕРРАСЫ РЕКИ ЕНИСЕЙ В САРТАНСКОЕ И
  • ГОЛОЦЕНОВОЕ ВРЕМЯ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Наибольшее влияние на современную природную обстановку оказали процессы, происходящие в близкое геологическое время — в сартане и голоцене. Прогнозировать развитие природных комплексов невозможно без изучения закономерностей изменения их во времени.

Разработка и применение палеопедологического метода исследования одна из актуальных проблем в почвоведении и экологии. Палеопедологический метод приобретает все большее значение для изучения закономерностей эволюции почв и почвенного покрова так как реконструкция эволюции природной среды не может решаться без данных палеопедологического исследования. При этом палеопочвы и палеопедокомплексы рассматриваются как бы репер в состоянии экосистемы, что дает возможность с помощью ретроспективного анализа факторов почвообразования (растительности, климата, рельефа и т. д.) и свойств палеопочв различного возраста реконструировать палеоэкологическую обстановку прошлых эпох почвообразования. На основании данных, полученных палеопедологическим методом, возможно решать ряд актуальных проблем: исследования характера и направленности процессов почвообразования во временирешения вопросов истории формирования и генезиса современных почвуточнение представлений об эволюции природной среды за длительны период развитиядополнения и корреляция данных других методоврешение вопросов связанных с различными палеоэкологическими реконструкциями и другие.

Знание применения этого метода в бассейне р. Енисей возрастает, так как изучение широко распространенных здесь палеопочв находится пока на первоначальном этапе, а в то время как сбор новых фактических данных в различных регионах имеет большую научную значимость на современном этапе развития науки.

Содержание связей, соединяющих человечество с окружающей средой, является одной из самых актуальных проблем современности. В силу этой проблемы актуальными стали историко-эволюционные аспекты почвообразования, так как мероприятия воздействия человека на природу часто вступает в противоречия со свойствами почв и ходом их развития, обусловленными предшествующей эволюции.

Палеоэкологическая реконструкция природной среды в сартанское и голоценовое время в долине р. Енисей позволит решать вопросы глобального изменения климата в Приенисейской Сибири.

Цель и задачи исследования

:

Основная цель исследования — ретроспективный анализ эволюции почв и почвообразования в ландшафтах с различной историей развития на основании изучения свойств палеопочв и палеопедокомплексов, а также суммы данных по истории биоклиматической обстановки и истории формирования рельефа и почвообразующих пород.

Постановка проблемы потребовала решения следующих задач:

1. Вычленить и описать морфологические свойства палеопочв в геологических разрезах Берёзовской террасы р. Енисей.

2. Изучить стратиграфическое положение, физико-химические свойства палеопочв, выделить основные признаки их диагностики, определить критерии сопоставления палеопочв в геологических разрезах и выделить закономерности развития процессов почвообразования;

3. Создать схему эволюции почв в сартанское и голоценовое время и на ее основе провести палеоэкологические реконструкции природной обстановки.

Научная новизна и практическая значимость работы.

Впервые на территории Березовской террасы р. Енисей комплексно изучены широко распространенные палеопочвы сартанского и голоценового времени. В результате проведенных палеопедологических и палеоэкологических исследований был получен обширный материал по свойствам палеопочв для реконструкций условий их развития, который использован для решения палеоэкологических и палеогеографических вопросов ретроспективного анализа эволюции почв. Полученный материал может быть использован различными специалистами для решения палеоэкологических и других вопросовпредставляет интерес для специалистов-почвоведов НИИ для решения вопросов эволюции и генезиса почвгеологи-практики могут применять при составлении стратиграфических схем и профильных карт четвертичных отложений бассейна Среднего Енисея, учитывая палеопочвы как стратиграфические реперы при расчленении верхнечетвертичных толщ.

Палеопочвеные исследования в районе археологического памятника Няша помогут в решении вопросов реконструкции экологической обстановки существования человека в сртанское и голоценовое время в Приенисейской Сибири. Защищаемые положения:

1. Почвенный покров прошлого находился в таких же сложных взаимодействиях в экосистеме, как и современный почвенный покров. Палеопочвы развивались и эволюционировали при взаимодействии всех процессов в экосистеме. Климатические изменения являлись определяющим фактором флуктуации природных зон как в сартанское, так и в голоценовое время. В Красноярской лесостепи флуктуация почвенно-растительных зон происходила в диапазоне: криаридные степи — леса — типичные степи.

2. Климатический оптимум голоцена в Красноярской лесостепи выражен в первую половину Атлантический временной период. В это время наблюдается оптимальное соотношение теплообеспеченности и увлажненности, обеспечивающее максимальную биологическую продуктивность и максимальное видовое разнообразие.

3. Диагностика почв прошлых геологических эпох строится на знаниях, методах современного почвоведения с учетом специфики палеопочв, а также суммы данных об эволюции компонентов природной среды (растительности, животного мира и т. д.). Наиболее четкими критериями диагностики палеопочв являются морфологическое и микроморфологическое строение почвенных горизонтов, гранулометрический состав, окарбоначенность, ожелезненость, гумусированность и состав гумуса.

Апробация работы. Результаты исследования, представленные в диссертации, докладывались и обсуждались на научных и научно-методических конференциях разного уровня: научная конференция «География на службе науки, практики и образования» (Красноярск, 2001) — студенческий фестиваль «Молодежь и наука в новом тысячелетии» (Красноярск, 2001) — XI intern, conf. IBFRA «Boreal forests and environment: local, regional and global scales (Krasnoyarsk, 2002) — IV съезд Докучаевского общества почвоведов (Новосибирск, 2004) — intern, conf. «Eurosoil» (Freiburg, Germany, 2004) — intern, conf. «Human impacts on soil quality attributes in arid and semiarid region» (Isfahan, Iran, 2005) — научно-методическая конференция «Повышение роли университетов в развитии регионов» (Красноярск, 2005) — intern, conf. «Soil conservation issues in Nordic counries» (Tartu, Estonia, 2005) — intern, conf. «Climate changes and temperate forest» (Ekaterinburg, 2006) — intern, conf. 18 World Congress of soil science (Philadelphia, USA, 2006) — международной заочной конференции «Проблемы современной аграрной науки» (Красноярск, 2006) — межрегиональной научной конференции «Объединение субъектов Российской Федерации» (Красноярск, 2006).

Материалы, положенные в основу диссертации изложены в 14 опубликованных работах (шесть из которых на английском языке), в том числе 2 статьи в ж. «Вестник Крас ГАУ».

Структура диссертации. Диссертация представляет собой рукопись объемом 155 страниц машинописного текста, включая 19 таблиц, 27 рисунков. Состоит из введения, 5 глав, выводов, 221 используемого литературного источника, из них 25 на английском языке.

134 ВЫВОДЫ.

1. Макроморфологическое и микроморфологическое описание геологических разрезов Березовской террасы реки Енисей, с вычлененными в них палеопочвами, а также изучение их аналитических характеристик, позволило установить разнообразие генезиса и различные экологические условия их образования.

2. В самые теплые и сухие периоды формируются почвы черноземного типа Они лучше сохранились в стратиграфическом простирании благодаря наибольшей устойчивости своей коллоидной часта и наименьшей доступностью к разрушениям. В теплые и влажные периоды формировались лесные почвы, а при похолодании климаталесостепные почвы. В экстремальных условиях холода — тундровые почвы, которые можно диагностировать только по свойствам перигляциальных отложений.

3. Наиболее четкими критериями диагностики палеопочв являются морфологическое и микроморфологическое строение почвенных горизонтов, гранулометрический состав, окарбоначенность, оже/тезненость, гумусированностъ и состав гумуса.

4. Почвы позднесартанского времени представлены двумя сближенными палеопочвами. Нижняя палеопочва имеет аналогичные черты с лугово-черноземными почвами, как следствие непромывного водного режима в условиях мерзлых грунтов. Верхняя палеопочва аналогична черноземным почвам сухой степи.

5. Почвы голоценового возраста (Няшинский, Березовский, Коркинский педокомплексы отражают смену почвенных покровов от лесных (подзолистых, дерново-подзолистых, дерновых) почв лесных ландшафтов до черноземных почв лесостепных и степных ландшафтов.

6. Первая половина атлантического периода голоцена является климатическим оптимумом, когда наблюдается оптимальное соотношение теплообеспеченности и увлажненности, обеспечивающее максимальную биологическую продуктивность и максимальное видовое разнообразие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Д. А. Основы археологии. М., 1989. — 335с.
  2. , М. П., Горюнова, О. И. Работы комплексной археологической экспедиции Иркутского университета (1970−1974) // Древняя культура народов юга Восточной Сибири. Иркутск, 1974. Вып. 2 — С. 165−172.
  3. , А.Л. Палеографическое значение голоценовых погребенных почв // Бюл. Комис. По изучению четвертичного периода. М., 1975. N44.-С. 103−106.
  4. , А.Л. Эволюция почв Восточной Европы на границе между лесом и степью // Естествознание и антропогенная эволюция почв. -Пущино, 1984.-С. 82−94.
  5. , А.Л., Караваева, Н.А., Таргульян, В. О. Эволюция почв бореальных равнин Евразии и Северной Америки в голоцене. Пущино, 1984. -С.17−18.
  6. , С.А. Проблема корреляции делювиальных отложений террас Енисея внеледниковой зоны Западно-Сибирской низменности // Четярск, 1987.-С. 118−1вертичный период Сибири.- М.: Наука, 1966.- С.50−70.
  7. , С.А. Стратиграфия четвертичных отложений, вопросы неотектоники и палеографии бассейна среднего течения Енисея / Тр.геол.ин. Вып.30. Изд-во АН СССР. — 1960. — С. 171.
  8. , С.А., Матвеева, О.В. Антропоген южной окраины Енисейской депресии. Новосибирск: Из-во СО АН СССР, Институт геологии и геофизики. Выпуск 29, 1964.-С. 127.
  9. , А.А. Животный мир // Красноярский край: справочник. -Красноярск, 1984.-С.117−123.
  10. , П. Рельеф и почвообразующие породы центральной части Красноярского края // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства.- М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 27−47.
  11. , П.С. Изучение влажности почв Красноярской лесостепи в связи с процессами замерзания и оттаивания. //Бугаков, П. С. Шугалей // Материалы У111 Всесоюзного межведомственного совещания по геокриологии. Выпуск З. Якутск, 1966.-С. 133−148.
  12. , П.С. Почвы Красноярского края. //Бугаков, П.С., Горбачев, С.М., Чупрова, B.B.W Красноярск.: Красноярское книжное изд-во, 1981. — 127 с.
  13. , П.С., Горбачева, В.В., Чупрова, В. В. Почвы Красноярского края. -Красноярское книжное издательство, 1981.
  14. , П.С., Горбачева, С.М., Чупрова, В. В. Почвы Красноярского края // Красноярское книжное издательство, 1981. С. 127.
  15. , Л.П. Почвенный покров зоны травяных лесов Красноярского округа // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. // Будина, Л.П., Семина, E.B.W -М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 90−105.
  16. , И.И., Зубаков, В.А. Климатический оптимум голоцена, как модель глобального климата начала XXI века. Изд-во: Метеорология и гидрология, № 8, 1984. — С. 69−77.
  17. , А.А. Голоцен как элемент общепланетарного природного процесса // Палеоклиматы послеледниковья и голоцена. М., 1989. — С. 5−12.
  18. , А.А., Морозова, Т.Д. Палеопедологический подход к оценке реакции почв на антропогенное изменение климата. Почвоведение, 1996,-№ 1. -С.48−53.
  19. , А.А., Морозова, Т.Д. Основные черты палеографии Русской равнины в верхнем плейстоцене // Лесс перегляциал — палеолит на территории Средней и Восточной Европы. -М., 1969. — С.458−465.
  20. , А.А., Морозова, Т.Д. Древние почвы // Палеография Европы в позднем плейстоцене. Реконструкции и модели. М., 1973. — С.161−181.
  21. , А.А., Морозова, Т.Д. Особенности палеографического подхода при изучении ископаемых и современных почв // Изучение и освоение природной среды. -М.: Наука, 1976.
  22. , М.Ф., Матвишина, Ж.Н., Медведив, В.В., Сиренко, Н.А., Федоров К. Н. Методика палеопедологических исследований. Киев, 1979. — 272 с.
  23. , И.А. О колебании климата позднеледниковая и раннего голоцена на юге западной Сибири // Геология и геофизика. Новосибирск, 1973. — С.3−8.
  24. , И.А. Цикличность формирования четвертичные субаэральных осадков умеренного пояса и колебания климата // Цикличность формирования субаэральных пород. Новосибирск- Наука. Сиб. отд-ние, 1980. — С. 25−34.
  25. , B.C. О роли широколиственных пород в растительности голоцена Сибири // Волкова, B.C., Белова, B.A.W Палеопалинология Сибири. М.: Наука, 1980.-С.112−117.
  26. , B.C., Волков, И.А. Отложения и ландшафты сартанской стадии оледенения низовья реки Чулыма / Палеопалинология Сибири. М.: Наука, 1980. — С.93−96.
  27. , Г. А. Плейстоцен-голоценовые отложения и почвы археологических памятников юга/Средней Сибири // Г. А. Воробьева, Г. И. Медведев// Руководство. Часть 1. Плейстоцен. Часть 2. Голоцен. Иркутск, 1984. -С. 44.
  28. , Г. А. Палеопедологические исследования верхнего плейстоцена и голоцена юга Восточной Сибири. Цели, итоги, перспективы. Тезисы докладов
  29. Всесоюзн. конференции «Четвертичная геология и первобытная археологии Южной Сибири». Часть 2.- Улан-Удэ, 1986. С. 5−7.
  30. , Г. А. Плейстоцен-голоценовые отложения и почвы археологических памятников юга Средней Сибири. //Воробьева, Г. А., Медведев, Г. И.\ Руководство. Часть I. Плейстоцен. Часть 2. Голоцен. Икрутск, 1984. — С. 44.
  31. , Г. А. Субаэральные позднечетвертичные отложения и стратиграфия палеолитических находок Южного Приангарья. //Воробьева, Г. А., Медведев, Г. И.\ Вопросы геологии и палеогеографии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1985. — С. 71−81.
  32. , Г. А. Современные и ископаемые почвы пойм и низких террас рек юга Средней Сибири // Почвы речных долин и дельт, их рациональное использование и охрана. -М., 19−84. С. 14.
  33. , Г. А., Вашукевич, Н.В. Органическое вещество современных (голоценовых) почв юга Средней Сибири // Органическое вещество почв юга Средней Сибири. Иркутск, 1989. — С.132−145.
  34. , И.М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири.-Новосибирск: Наука. Сиб. от-ние, 1982. С. 279.
  35. , Н.Н. Климат зоны травяных лесов и островов лесостепи Красноярского края. Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 5−27.
  36. , Н.Н. Климат // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. — С. 83−118. ГЕДРОЙЦ К. К. Избранные сочинения. Т.2. — М.: Селькохоз. изд-во, 1955. — С. 187−268.
  37. , И.П. Погребенные почвы и палеографическое значение // Материалы Всесоюз. Совещ. По изучению четвертичного периода. М.: Изд.-во АН СССР, 1961. N 1. — С.124−128.
  38. , И.П. Природа и сущность древних почв // Почвоведение. М., 1971. N1.
  39. , И.П. Метаморфоз почв и эволюция типов почвообразования. -Почвоведение, 1968. № 7. — С. 145−165.
  40. , И.П. Абсолютный и относительный возраст почв. -Почвоведение, 1969. № 5. — С. 27−32.
  41. , И.П. Генетические, географические и исторические проблемы современного почвоведения. М., 1976. 395 с.
  42. , М.И., Губин, СВ., Шоба С. А. Микроморфология почв природных зон СССР. Пущино, 1992. — 215с.
  43. География и природные ресурсы. № 1. СО РАН Новосибирск, 1998 -С.87−91
  44. Глазовская, М.А.. Погребенные почвы, методы их изучения и палеографическое значение // Вопросы географии. М.- JL: Изд-во АН СССР, 1956. -С.59−68.
  45. , М.А. геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М., 1988.-328 с.
  46. , Н.И., Амосова Я. М. К познанию свойств органического вещества погребенных почв // Органическое вещество современных и ископаемых осадков и методы их изучения.- М.: Наука, 1974. С. 190−208.
  47. , М.П. Вопросы изучения истории растительного покрова в Сибири в четвертичное время // Четвертичный период в Сибири. -М.: Наука, 1966. -С. 299−309.
  48. , М.П. К проблеме дальнейших корреляций подразделений климатостратиграфической шкалы/Плейстоценовые оледенения ВосточноЕвропейской равнины. -М.: Наука, 1981. С. 91−106.
  49. , В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР (млекопитающие, палеолит) Труды инст. Геол.наук. Вып. 64. Сер. Геол. 1948. — С.520 N17.
  50. , С.П. О стратиграфии антропогеновых отложений внеледниковой зоны Приенисейской Сибири // Четвертичный период Сибири. М.: Наука, 1966.-С. 71−81.
  51. , С.П. Условия формирования аккумулятивных образований 30−40 метровой «лагерной» террасы р. Енисей (по данным изучения разреза у г. Красноярска) // С. П. Горшков, А. В. Миневрин.\ Четвертичный период Сибири. -М.: Наука, 1966. — С.101−108.
  52. , В.М. Проблемы классификации почв юга Средней Сибири // Почвы территории нового освоения, их режимы и рациональное использование. -Иркутск, 1980.-С.8−10.
  53. , В.М. Проблемы классификации, генезиса и географии почв Средней Сибири//Плодородие почв Восточной Сибири. Новосибирск, 1991. — 315с.
  54. , В.А., Иванов, И.В., Макеев, О. В. Итоги и перспективы почвенно-археологических исследований СССР//Сов. Археол. 1987. — № 2. — С.294−295.
  55. , М.И. Археологическое почвоведение. Новосибирск, 1997. -298 с.
  56. , М.И., Зыкина, B.C. Органическое вещество ископаемых почв.- Новосибирск, 1998.- 129 с.
  57. , М.И. Система гумусовых веществ почв. Новосибирск: Наука Сиб. Отд-ние, 1988.- 110с.
  58. , М.И. Система гумусовых веществ почв. Новосибирск: Наука Сиб. Отд-ние, 1989.- 109с.
  59. , М.И., Зыкина B.C. Органическое вещество ископаемых почв. -Новосибирск: Наука Сиб. Отд-ние, 1988. 150с.
  60. , М.И., Вашукевич, Н. В., Гранина, Н. И. Гумус и голоцен -плиоценовое почвообразование в Прибайкалье. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. — С.204.
  61. , М.И. Методы почвообразования в археологических исследованиях. Новосибирск, 2007. Учебно-методическое пособие.
  62. Демиденко, Г А. Характеристика голоценовых палеопочв археологических памятников Южной Сибири. Гуманитарные науки в Сибири. № 3. СО РАН. -Новосибирск, 1996.-С. 16−29.
  63. Демиденко, Г А. Почвенный покров Приенисейской Сибири в голоцене. География и природные ресурсы. № 1. СО РАН. Новосибирск, 1998. — С.87−91.
  64. Демиденко, Г А. Реконструкция природных комплексов Сибири в голоцене. Учебное пособие. КГПУ. Красноярск, 1999. — 159с.
  65. Демиденко, Г А. Эволюция почвенного покрова юга Средней Сибири в голоцене (по материалам базы данных). Лесоведение № 2. РАН. М., 2000. -С.59−67.
  66. Демиденко, Г А. Эволюция природных комплексов Приенисейской Сибири в голоцене. Красноярск, 2002.
  67. , Г. А. Эволюция почвенного покрова Южной Сибири в голоцене- Тез. докл. 11 съезда почвоведов. К.2, 1996. С. 40−41.
  68. , Г. А. Исследования культурновмещающих отложений стоянки Усть-Караульная // Г. А. Демиденко, Н. П. Макаров.\ Проблемы изучения Сибири. Тезисы докл. научно-практической конференции. Красноярск, 1989. -С. 86−88.
  69. , Г. А. Эволюция природных комплексов Приенисейской Сибири в голоцне. Красноярск, 2002. — 160с.
  70. Demidenko, G.A. Palaeoenvironmental Reconstructions on Paleolithic Site in the Middle Yenisei (paleopedological data), Russia. SUNSA MUNHWA (Bulletin of the institute of prehistory) № 3, 1994 C.89−104
  71. Demidenko, C.A. paleobioclimatic reconstruction of holocene archaeolodical relicts of pri-yenisei sibiria (according to the paleopedological metod’s dates) KOMUNHWA (Korean Antiquity) #48 1996. — C.101−115
  72. , Г. А. Характеристика голоценовых палеопочв археологических памятников Южной Сибири. Гуманитарные науки в Сибири, №З.СО РАН.-Новосибирск, 1996-С. 16−29
  73. Г. А. Реконструкция природных условий Приенисейской Сибири в голоцене. Красноярск, 1996. — С.99
  74. Г. А. Реконструкция динамики взаимоотношения лесных и степных экосистем Приенисейской Сибири в верхнем плейстоцене и голоцене (по данным палеопедологического анализа). Сибирский экологический журнал. № 1. СО РАН.-Новосибирск, 1998 С.97−103
  75. Г. А. Почвенный покров Приенисейской Сибири в голоцене.
  76. Demidenko, GA, Fedorova, T.V. Inlluence of the Global Climate change in the Late Pleystocene and Holocene on the Evolution of Cryomorphie Soils of Central Siberia. Krasnoyarsk State Agricultural University Krasnoyarsk, Russia Abstracts
  77. Демиденко ГА Эволюция природных комплексов Приенисейской Сибири в голоцене. Красноярск, 2002.-С. 160
  78. , Г. А., Аникиенко, Н.Н. Эволюция почвенно-растительных зон Сибири в голоцене. Вестник КрасГАУ, вып. 3,2003. — С.117−126.
  79. Демиденко ГА Эволюция почвенного покрова юга Средней Сибири в голоцене (по материалам базы данных). Лесоведение. № 2. РАН М., 2000. — С.53−54.
  80. , О.П. Ископаемые почв летопись природы — Природа. 1972. N 10. — С.7076.
  81. , ГВ., Морозова, Т.Д., Шоба, СА Применение микроморфологического метода для диагностики погребенных и древних почв. // Труды X Междунар. Конгресса почвоведов. Т. 7. М., 1974. — С.198−204.
  82. , Г. В., Шоба, С.А. Растровая электронная микроскопия почв. М.: Изд-во Московского государственного университета, 1978. — С. 143.
  83. , Н.И., Чеха, В.П., Макулов В. И. Позднепалеологические стоянки долины р. Енисея / Природные условия и культура Западной Монголии и сопредельных регионов. // VII Междунар. науч. конф. Кызыл: Тув. ИК ОПР СО РАН, 2005. — Т. 2. — С.39−41.
  84. Drozdov N.I., Layhhin, S.A. Paleolitic man from Northent history. 2004 Vol. 20, w6, p.223−236.
  85. , Т.В. Аминокислоты как признак сохранности органического вещества осадочных отложений // Природа органического вещества современных и ископаемых осадков. — М.: Наука, 1973. — С. 116−124.
  86. , Н.И. Новые данные по неолиту Среднего Енисея. //Н.И. Дроздов, В. А. Погудин. // материалы XXXIX научно-технической конференции «Археология. Этнография». Иркутск, 1979. — С.46−48
  87. , В.В. К изучению о зонах природы. СПБ, 1989. — С.28.
  88. , А.А. Почвы. Средняя Сибирь. // А. А. Ерохина, М. В. Кириллов. \ -М.: Наука, 1964.-С. 189−225.
  89. , Ю.И. Почвенно-географическое райнирование Красноярского края // География и природные ресурсы. 1998. — № 3. — С. 110−117.
  90. , В.Д. Стратиграфия и палеогеография четвертичного периода Приенисейской части Сибири / Тезисы докладов Всесоюзного совещания по изучению четвертичного периода. Москва, 1957.
  91. , В.А. Плейстоценовые отложения долины р. Енисей на участке Красноярск устье р. Ангары // Четвертичный период, его история. К У11 Конгрессу ИНКВА (США, 1965). — М.: Наука, 1965.- С. 105 — 125.
  92. История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. — 292с.
  93. , И.В. Изменение природных условий степной зоны в голоцене // Известия АН СССР, сер. Геогр. 1983. — № 2. — С.26−41. 99.
  94. , И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М., 1992. -143 с.
  95. , Н.А. Заболачивание и эволюция почв. М.: Наука, 1982. — 295с.
  96. , Н.В. Палеоклиматы и природная среда голоцена // История биоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. — С.5−14.
  97. , М.В. География Красноярского края и история развития его природы // Учебное пособие. Красноярск, 1970. — С.210.
  98. , М.В. География почв Средней Сибири (в пределах Красноярского края и Тувинской АССР) // Издательство КГПУ. Красноярск, 1963.-С. 74.
  99. Кольцов, J1.B., Медведев, Г. И. Мезолит юга Сибири и Дальнего Востока // Археология СССР. Мезолит СССР. М., 1989. — С. 174−186.
  100. , В.М., Ведрова, Э.В. Диагностика почвообразования в зональных лесных почвах. Новосибирск, 1982. — 161 с.
  101. , В.А. Основы учения о почвах. Кн.1. М.: Наука, 1081. — 140с.
  102. , Р.В. Вопросы радиоуглеродного датирования органического вещества дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом Томского Приобья. // Р. В. Ковалев, Б. М. Кленов, Х.А. Арсланов\. Известия АН СССР Серия биол. наук, 1972. — С.6−9.
  103. , С.А. Условия почвообразования и единый почвообразовательный процесс. Сообщение I // Известия Сибирского отд. АН СССР. Новосибирск, 1958.-С. 123−127.
  104. , С.А. Условия почвообразования и единый почвообразовательный процесс. Сообщение 2 // Известия Сибирского отд. АН СССР. Новосибирск, 1958.-С. 101−109.
  105. Коляго, С. А, Лессовые породы Сибири и почвообразовательные процессы.
  106. , В.Л. Семенные флоры торфяников Сибири, Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. — 120 с.
  107. , Е.В. Компьютеризация обучения при изучении природной среды Сибири/ Г АДемиденко // География на службе науки, практики и образования: мат-лы науч. конф.-Красноярск, 2001-С. 294−295.
  108. , Е.В. Почвообразование позднеплейстоценового времени на Красноярском участке долины р.Енисей / Г. А. Демиденко, Е. И. Сюшрова // Молодежь и наука в новом тысячелетии: студ.фестив. Красноярск, 2001 -С.257.
  109. Koteneva, E.V. Hie Evolution of larch in structure of Siberian boreal forests during the Holocene GADemidenko \ Boreal forests and environment: local, regional and global scales: XI intem.conf.IBFRA Krasnoirsk, Russia, 2002.-P.25.
  110. , E.B. Аналитическая характеристика погребенных почв юга Средней Сибири/Г А. Демиденко // IV съезд Докучаевского общества почвоведов: тез. докл-Новосибирск, 2004ю Кн.2.- С. 176.
  111. Koteneva, E.V. Correlation of the Holocene formation in Siberia and Europe (on base of paleosoils) GADemidenko, N.N. Anikienko \ Abstract of Eurosoil.- Fraiburg, Germany, 2004.-P.229−230.
  112. Koteneva, E.V. Soil cover evolution in the Pri-yenisei Siberia in the Holocene GADemidenko, N.N. Anikienko \ human impacts on soil quality attributes in arid and semiarid region: internal conf.- Isfahan, Iran, 2005 — P.206.
  113. Koteneva, E. V. Soil cover evolution in the Pri-yenisei Siberia in the Holocene G ADemidenko, N.N. Anikienko \ Soil conservation issues in Nordie countries: internal conf. Abstract / Tartu, Estonia, 2005. — P. 26.
  114. , E.B. Палеографические условия юга Красноярского края за новейшее геологическое время / МЛ. Мальцева, ГА. Демиденко // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2006.-№ 12.-С. 117−121.
  115. Koteneva, Е. V. Paleobioclimatec reconstruction of the natural conditions (the holosene) GADemidenko, M. LMalzevaW Climates changes and temperate forest: \ internal conf. -Yekaterinburg, 2006. -P. 21 -22.
  116. Koteneva, E. V. Evolution of ecosystems of the Central Siberia in the upper Pleistocene GADemidenkoW 18 World Congress of science of soil: internal conf. Abstract. Philadelphia, USA, 2006.-P. 277.
  117. , Е.Н., Корсунов, Т.М., Почвы подтайги срединного региона Сибири. -Красноярск, 1985. -153 с.
  118. , А.В. Основные итоги изучения растительного покрова правобережья Енисея // Растительность правобережья Енисея. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1971. -С.3−20.
  119. , С.П., Рудого, А.Н. Основы почвоведения и географии почв. Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2004. — 384 с.
  120. , П. И. Черноземы Красноярского края. Изд-во: КГУ, Красноярск, 2002.360с.
  121. , С.А. К проблемам освоения западной части Беренгии палеолитическим человеком // Северная Евразия в антропогене: человек, палеотехнологии, геоэкология, этнология и антропология. Иркутск, 2007. T.l. С.350−357.
  122. , Т.П., Орлова, О.А. Климатические ритмы голоцена юга западной Сибири//Геолошя и геофизика. -19 993. -Т.34. № 3 — С.38−55.
  123. , Л.И., Медведев, Г.И., Михнюк, Т. Н. Исследования палеолитических и мезолитических горизонтов стоянки Сосновый Бор на р. Белой в 1966—1971 гг.//Палеолит и мезолит юга Сибири. Иркутск, 1982. — С.80−108.
  124. , В.П. Железный век Северного Приангарья// Дис. Канд. Ист. Наук. -Новосибирск, 1999. 292с.
  125. , И.И., Семина, Е.В. Почвы центрально-европейской и средне-сибирской лесостепи. М.: Колос, 1974.
  126. , Н.Ф. Относительная и абсолютная хронология позднего палеолита юга Средней Сибири. СПб., 1997. -119с.
  127. , М.П. Неолит и ранний бронзовый век Красноярской лесостепи: Автореф. Дис. канд. Ист. Наук. Кемерово, 1993.-26 с.
  128. , М.П., Ямских, А.А. Археология и палеография многослойной стоянки Караульный бык // Палеография Средней Сибири. Красноярск, 1995. — Вып. 2. — С.81−112.
  129. , Л.И. Палеографический словарь. М.: Мысль, 1985. — 365с. Морозова, Т. Д. Микроморфологическое изучение погребенных почв. -Почвоведение. 1964. N 9. — С.49−56.
  130. , Т.Д. Особенности диагностики генезиса ископаемых почв // Проблемы региональной и общей палеографии лессовых и перегляциальных областей. М.: Наука, 1975.-С. 122−124.
  131. , Т.Д., Чичагова, О.А. Особенности органического вещества ископаемых почв в связи с их генезисом и диагенезисом // Органическое вещество в современных и ископаемых осадках. М.: Изд-во МГУ, 1979. — С.68−69.
  132. , П. В. Ранний железный век подтаежной зоны Среднего Енисея: Авгореф. Дис. канд. Ист. Наук. Кемерово, 1998.
  133. , П.В., Ямских, АА., Орлова, Л.А., Ямских, Г. Ю., Гольева, АА. Археология и палеоэкология многослойного поселения Бобровка на Среднем Енисее. -Красноярск, 2003. 221 с.
  134. , А.И., Шер, ЯА. Методы археологического исследования. М., 1989. — 223с.
  135. , Г. И. Мезолит юга Сибири и дальнего Востока // Археология СССР. Мезолит СССР.-М., 1989.-С.174−186.
  136. , Л.В., Дроздов, Н.И. Хронология керамических комплексов Красноярского края эпохи неолита бронзы // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. Барнаул, 1991.- С.47−50.
  137. , Л.В. К вопросу о бронзовом веке Красноярской лесостепи // Проблемы археологии скифо-сибирского мира. Кемерово, 1989. -42. — С21 -22.
  138. , М.И. К истории лесов южной части Сибири в голоцене // Проблемы Физической географии. Т. 16. М: Изд-во АН СССР, 1951.
  139. , М.И. История лесов и палеогеография СССР в гхшоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957. -404с.
  140. Нейшгадг М. И История лесов и палеография СССР в голоцене. М., 1957. — 402 с.
  141. , М.И. К вопросу о некоторых понятиях в разделении голоцена Известия АН СССР. Сер. Геогр, 1983. N 2. — С.203−108.
  142. , М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957.- 404с.
  143. , М.И. Некоторые итоги изучения отложений голоцена // Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода М.: Наука, 1965.-С.112−132.
  144. , Д.С., Гришина, JLA. Методика по изучению содержания и состава гумуса в почвах. М.: Изд-во МГУ, 1968. — 83с. Орлова, JLA. Голоцен Барабы.-Новосибирск, 1990.- 127с.
  145. Е.И., Ярилова, Е А. Руководство к микроморфолошческим исследованиям в почвоведении. -М., 1997. 124с.
  146. , Б.Б. Время как фактор почвообразования. Изд-во Почвенного комитета, 1916.-№ 3,№ 4.-С. 156−171.
  147. Практикум по почвоведению. М, 1973. 273с.
  148. , Н.И. Результаты палинологического изучения торфяников Енисейской полосы Сибири//3начение палинологического анализа для стратиграфии и палеогеографии. М.: Наука, 1966.-С.232−238.
  149. , Н.И. Динамика лесистости и состава лесов на юге Сибири в гхшоцене (по данным изучения торфяных и сапропелевых отложении) Лесоведение, 1968. — С. 17−19.
  150. , З.Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. — 399с.
  151. Проблемы и методы изучения ископаемых почв. Методические рекомендации. -Новосибирск, 1984. 79с.
  152. , Б.Г. Генетическая морфология почв. М., 1975. — 294с.
  153. ЮЗ.Роде, АА. О «почве-памяти», «почве-моменте» и двуединстве почв, 1947.
  154. , Э.И. Осадконакопление и климаты Внутренней Азии в антропогене. М.: Наука, 1972.- 335с.
  155. , JI.H. Тенденции развития лесной растительности Сибири в гшоцене (по данным спорово-пыльцевого анализа) // Динамика лесных биогеоценозов Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, I960. С. 28−53.
  156. , З.А. Качественный состав гумуса почв, погребенных под эоловыми наносами // Почвы Сибири и их рациональное использование. Красноярск, 1975. — С.4548.
  157. , Н.А., Генералов, А.Г., Абдулов, ТА. Многослойное археологическое местонахождения Казачка I как основа для периодизации голоценовых культур Канско-Рыбинской котловиныШроблемы исследования каменного века Евразии. Красноярск, 1984.-С.136−142.
  158. , Е.В. Почвенный покров Красноярской лесостепи. Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства // изд-во АН СССР. -Москва, 1962. С. 75−89.
  159. , Е.В. Серые лесные почвы Красноярской лесостепи и некоторые вопросы их генезиса //Почвоведение, № 1,1961. С. 29−39.
  160. , Е.В., Вередченко Ю. П. Черноземы Красноярской лесостепи и их провинциальные особенности // 0 почвах Урала, Западной и Восточной Сибири. М.: Изд-во АН СССР- Т9Я2, — С. 170−189.
  161. , В.Н. Лесорастительное районирование Сибири // ВН. Смагин, СА. Ильинская, И.А. Коротков\ Тезисы докл. Первого Всесоюзн. совещания по проблеме районирования лесного фонда СССР. Красноярск, 1977. — С.8−11.
  162. , В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1978.-319с.
  163. , Н.Н. О возрасте и эволюции почв в связи с возрастом материнских пород и рельефа // Труды почвенного института им. В. В. Докучаева. Выпуск 6. Л.: Изд-во АН СССР, 1932.-С. 1−48.
  164. , ИЛ., Таргульян, О.В. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент//Изучение и освоение природной среды. -М., 1976. С.150−164.
  165. , ИА. Почвообразование и время: полицикличность и полигенегачностъ почв // Почвоведение. № 2. -1984. — С. 102−113.
  166. , ИА. Теоритические проблемы генетического почвоведения. -Новосибирск, 1993.-232с.
  167. , В.И., Ясманов, НА. Методы палеографических исследований. -М., 1982.266с.
  168. Справочник по климату СССР. Выпуск 21. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. Часть 1У. JL: Гидрометеоиздат, 1969. — 402 с.
  169. Справочник по климату СССР. Выпуск 21. Температура воздуха и почвы. Часть П. -Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 504с.
  170. , Л.Д. Радиоуглеродный метод при датировании экосисге и их компонентов//Общие методы изучения современных экосистем. М., 1979. — С.215−236.
  171. , СА. Почвенно-геоморфологические аспекты формирования культурного слоя древних поселений //Почвоведение. -1994. № 3. — С.28−33.
  172. Советский энциклопедический словарь. Изд. 3. М.: Советская энциклопедия, 1985. -1599с.
  173. , В.О., Козловский Ф. И., Караваева, Н.А., Козловский А. Л. Проблемы эволюции почв в Докучаевском почвоведении//История развития почв в голоцене. Пущино, 1984. — С. 5−6.
  174. , В.О., Александровский, АЛ. Эволюция почв в голоцене (проблемы, факты, гипотезы) // История биогеоценозов СССР в голоцене. Москва — Наука, 1976. — С. 57 — 78.
  175. , В.О. Развитие почв во времени //Проблемы почвоведения. Москва -Наука, 1982.-С. 108−113.
  176. , В. О. Александровский Л.Т. Эволюция почв в голоцене (проблемы, факты, гипотезы)//История биогеоценозов СССР в голоцене. М: Наука, 1976. — С. 57−79.
  177. , В.В., Крупкин, П. И, Пахтаев, Г. И. Природное райнирование Краснощекого края. Учебное пособие. Изд-во: КрасГАУ. -180 с.
  178. , И.В. Географические закономерности гумусообразования // Труды юбилейной сессии, Т 38. М: Изд-во АН СССР, 1951. — С.22−32.
  179. Труды ВСЕГЕИ Новая серия. Т. 134. Л: Наука, 1972. — С. 310.
  180. , Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. — 327 с.
  181. , Н.А. Развитие растительности СССР в голоцене // Конгресс ИНКВА Тезисы докладов М.: Наука, 1982. — С.324−329.
  182. Хсшшский, Н А. Голоцен Северной Евразии. М: Наука, 1977. -198с.
  183. Хотинский, НА Взаимоотношение леса и степи по данным изучения палеографии гшоцена //Эволюция и возраст почв СССР. Пущино, 1986. — С.46−57.
  184. , ЛВ. Ботаническая география Сибири. -Томск, 1962. -440с.
  185. , В.П. Природные закономерности развития человеческих обществ палеолита (на примере бассейна р. Енисея) Северная Евразия в ангропогене: человек, палеотехнолошя, геоэкология, этнология и антропология. Иркутск, 2007. Т.2. — С285−293.
  186. Цейтлин, С. М Геология палеолита Северной Азии. М.: Наука, 1979. — 286с.
  187. , А.Ф. Осадконакопление и террасообразование в речных долинах южной Сибири.-Красноярск, 1993.-226с.
  188. , Г. Ю. Растительность и климат гшоцена Минусинской котловины. -Красноярск, 1995.- 179с.
  189. , Г. Ю. Реконструкция сукцессий растительности и палеошдрологического режима болот (на примере торфяника в долине р. Касс) // Г. Ю. Ямских, ИБ. Борисова, Р. А. Колесников // Вестник Красноярского государственного университета 2005. — № 7. — С22−30.
  190. , А.Ф. О полицикловых террасах в долине Среднего Енисея // Палеогеография Средней Сибири. Красноярск, 1987. — С.6−27.
  191. , АА. Некоторые особенности ископаемых почв в долине р? нисей (на Бобровском участкеу/Палеография Средней Сибири. Красноярск, 1995. Вып. 2. — С.49−65.
  192. Ямских, Г. Ю, Растительность и климат голоцена Минусинской котловины. -Красноярск, 1995.-179с.
  193. , А.Ф. Осадконакопление и террасообразование в речных долинах Южной Сибири.-Красноярск, 1993.-226с.
  194. Box Е.О. Microclimate and plant forms: introduction to predictive modeling in phytogeography/Box E.O. The Hague: Dr. W. JunkPubl, 1981.-258 p.
  195. Davis M. Lags in vegetation response to greenhouse warming / Davis M// Clim. Change. -1989.-No. 15. p. 75−82.
  196. Emanuel W. R Climatic change and the broad-scale distribution of terrestrial ecosystems complexes. /Emanuel, WJR., H.H. Shugart, MP. Stevenson// Clim. Change. -1985. -No. 7, p. 2943.
  197. Firbas F. Spat and nacheiszeitliche wald-geschichte Mittelenropas nordlich der alpen. Bd Y. -Lena, 1949.
  198. Holdridge L. R Life zone ecology/ Holdrige L. R San Jose, Costa Rica: Tropical Science Center.-2006 p.
  199. Monserud R Global vegetation change predicted by modified Budyko’s model/ Monserud RA, NM Tchebakova, Leemans R//Clim. Change. -1993. -No. 25. -p. 59−83.
  200. Prentice C. A. global biome model based on plant physiology and dominance, soil properties and climate/ Prentice C., Cramer W., Harrison S., Leemans R, Monserud R, Solomon, А Л J. Biogeography.-1992.-No. 19.-p. 117−134.
  201. Tchebakova N. A. Global vegetation model based on the climatological approach of Buduko/ TchebakovaN., Monserud R., Leemans R., Golovanov SJ/ J. Biogeography. -1993/- No. 20. -P. 129−144.
  202. Tchebakova N. A. Siberian vegetation model based on climatic parameter^ Tchebakova N., MonsemdR., NazimovaD. //Can. J. For.Res. -1993. -No. 24. -p. 1597−1607.
  203. Tsutsuki K., Kuwatsuka S. Chemical studies on soil humic acids // Soil Sci and Plant Nutr. 1978, V.24,N. 4, p. 561−570.
  204. Kohnke H., Stuff R. L., Miller P. A. Quautitative relations between climate and soil formation // Z. Planzenemakr and Bodenkund. 1969, V. 119, N l, s. 24−33.
  205. Krishna Mirti G. S. R., Satuanarayana R. V. S., Influense of chemical characteristics in the development of soil color/Geoderma, 1971, V. 5, N/ 3, s. 243−248.
  206. Minra 0. Pollen deposition in hamus horizon of soil // Seitaigahu heukyn, Lapan, 1982, ?V. 20, Nl, p.63−71.
  207. Scelling L. The role of soil in formation system, SIS, 1975, Wageningen, p. 13−16.
  208. Smolikova L. Zur rrakromorphologia der jingpleistozamn Boden von Dedles bei Praha // Ca sop. mineral, ageol. -1976, V. 12. cilvo-c.3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!