Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Зональная и экотопологическая дифференциация флоры центральной части Западносибирской Арктики: Гыданский и Тазовский полуострова

Диссертация: Зональная и экотопологическая дифференциация флоры центральной части Западносибирской Арктики: Гыданский и Тазовский полуострова
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее консервативны, т. е. имеют наибольшее абсолютное число общих для всех пунктов видов, сводные ПФ крутых склонов-яров и нивальных экотопов. Эти типы являются проводниками арктоальпийского и гипоарктоальпийского, и в меньшей степени, арктического элемента в южных тундрах (Minuaria rubella, Saxifraga cernua, Salix nummularia, Trisetum spicatum, Carex lachenalii, Salix polaris, Artemisia… Читать ещё >

Зональная и экотопологическая дифференциация флоры центральной части Западносибирской Арктики: Гыданский и Тазовский полуострова (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методические основы сравнительно-флористических исследований
    • 1. 1. Понятие о конкретной флоре
    • 1. 2. Иерархия естественных флор
    • 1. 3. Сравнительная флористика и подходы к изучению биоразнообразия
    • 1. 4. Методика изучения внутриландшафтной структуры локальных флор
  • Глава 2. Материалы и методы работы
    • 2. 1. Материалы
    • 2. 2. Методы
  • Глава 3. Физико-географические условия района исследования
    • 3. 1. Географическое положение
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Рельеф и геологическое строение
    • 3. 4. Воды суши
    • 3. 5. Почвы
  • Глава 4. — Зональное деление территории и общая характеристика растительности
    • 4. 1. Зональное и секторальное деление
    • 4. 2. Растительность
  • Глава 5. Видовое богатство и таксономическая структура локальных флор
  • Гыданского и Тазовского полуостровов
    • 5. 1. Региональный уровень
    • 5. 2. Богатство локальных флор и причины его различий
    • 5. 3. Таксономической структур локальных флор и ее изменение на широтном градиенте
    • 5. 4. Анализ сходства видового состава локальных флор
  • Глава 6. Внутриландшафтная структура локальных флор и богатство парциальных флор типов экотопов в разных подзонах
    • 6. 1. Характеристика растительного покрова и состава ПФ экотопов Западносибирской Арктики
    • 6. 2. Анализ видового богатства парциальных флор
    • 6. 3. Анализ экотопологической структуры локальных флор
  • Глава 7. Географическая структура локальных и парциальных флор
    • 7. 1. Принятые географические элементы и фракции
    • 7. 2. Анализ широтных географических элементов локальных флор
    • 7. 3. Анализ долготных географических элементов в локальных и парциальных флорах
    • 7. 4. Соотношение широтных географических элементов в парциальных флорах
  • Глава 8. Состав жизненных форм
  • Глава 9. Анализ широты экологической амплитуды и ландшафтной и парциальной активности видов
    • 9. 1. Анализ широты экологической амплитуды
    • 9. 2. Анализ ландшафтной активности
    • 9. 3. Анализ парциальной активности

Настоящая работа выполнялась в рамках плановых тем Лаборатории растительного покрова Крайнего Севера Ботанического института им. B.JI. Комарова РАН «Эколого-географическая дифференциация растительного покрова Азиатской Арктики» и «Изучение структуры биоразнообразия» .

Актуальность темы

Гыданский полуостров является наименее изученной ботаниками частью Россйской Арктики и задача инвентаризации его флоры является первоочередной. В отличие от Чукотки, где работало много специалистов и большинство районов изучено очень подробно (Заславская, 1982; Заславская, Петровский, 1983; Кожевников, 2001; Коробков, Секретарева, 1997; Королева, Петровский, 2000; Полежаев, Беркутенко, 1982; Секретарева, 1993; Юрцев, 1978, 1998аЮрцев, Катенин, Резванова, 1994; Юрцев, Петровский, 1994; Юрцев и др., 1979; и многие другие работы), или Ямала, где О. В. Ребристой изучены флоры 27 пунктов (Ребристая, 1987, 1995, 2000а, 20 006, 2002; Ребристая, Хитун, 1998; Rebristaya, 1990), а также и Таймыра (Толмачев, 1932; Тихомиров, Полозова, 1971; Матвеева, Заноха, 1986, 1997; Матвеева, 1998; Сафронова, Соколова, 1989; Ходачек, Соколова, 1989; Поспелова, 1994, 1998, 2000; и другие), на Гыданском п-ове планомерных флористических исследований ранее не проводилось. В литературе имеются лишь данные отдельных (зачастую не собственно ботанических) экспедиций, в том числе первой половины XX века (Сапожников, Никитина, 1923; Толмачев, 1926; Городков, 1928, 1932, 1944). Плохо изучен был и Та-зовский п-ов (Говорухин, 1933; Николаева, 1941), флора которого опубликована нами (Ребристая и др., 1989). Причина такой ситуации в труднодоступности территории, где практически отсутствуют населенные пункты (лишь несколько факторий и метеостанций на побережье) и единственным средством транспорта является вертолет. Кроме того, некоторые сведения о растительности, приводимые в старых работах (Аврамчик, 1969; Говорухин, 1933; Ильина и др., 1985), оказались ошибочными, поскольку были получены методом экстраполяции.

Исследуемый регион, охватывет огромные низменные пространства и по-своему уникален. Ямало-Гыданская подпровипция Европейско-Западно-Сибирской провинции является беднейшей по числу видов в Арктической флористической области (Yurtsev, 1994) и характеризуется негативными особенностями своей флоры. Наши исследования показали очень большую региональную специфику флоры и растительности Тазовского и Гыданского п-овов и их отличие не только от сопредельных секторов Арктики, но и от Ямала (Хитун, 1998,2002,2003; Khitun, Rebristaya, 1998; Юрцев и др., 2002).

В арктических широтах в экстремальных условиях низкой теплообеспеченности из-за резких термических градиентов четко проявляются зональные изменения растительного покрова. Это, вместе с низким уровнем биоразнообразия и относительной простотой структуры, делает арктические экосистемы удобной моделью для изучения различных зональных трендов (Bliss& Matveeva, 1992; Матвеева, 1998). Ямало-Гыданская область в этом плане идеальный полигон, так же как и Таймыр (Матвеева, 1998), поскольку это равнинная территория с субконтинентальным климатом, и воздействие зональных радиационно-климатических изменений не нарушается здесь ни влиянием океаничности, ни наличием горных цепей. Четкие широтные закономерности выявляются здесь в распределении радиационного тепла, осадков и испарения (Ямало-Гыданская., 1977) и отражаются на распределении растительного покрова. Общие закономерности изменения видового богатства, таксономической и географической структуры флор при продвижении к северу в общем известны (Толмачев, 1974; Шмидт, 1979; Billings, 1973, 1992; Murray, 1997), однако вопрос о том как эти изменения происходят на внутриландшафтном уровне пока не выяснен. В связи с предсказываемым в ближайшем будущем потеплением климата (Maxwell, 1992), а также при усилении антропогенного пресса на арктические экосистемы (Forbes et al., 2001) для выявления тенденций развития флоры важно знать не просто ее видовой состав, но и распределение видов по фитохориям разного ранга, в том числе внутриландшафтного (Yurtsev, 1997).

Разрабатываемый в работе подход к изучению внутриландшафтной, или экотопо-логической структуры флор хорошо согласуется с задачей изучения и сохранения биоразнообразия (Юрцев, 1991, 1992, 19 986). В основе подходаанализ распределения видов по экологически своеобразным подразделениям ландшафта разного ранга, сравнительный анализ парциальных флор по комплексу флористических показателей, выявление дифференциальных и интегрирующих элементов флоры. Детальное изучение объе-диненых парциальных флор различных экотопов позволяет выявить широту экологической амплитуды и эколого-ценотический оптимум видов.

В работе уделено внимание разработке методики сравнительно-флористических исследований на внутриландшафтном уровне, предложена шкала для определения парциальной активности видов, предпринята попытка типологической классификации экотопов.

Цели и задачи исследования. Цель работы — выявить и проанализировать закономерности зональной и внутриландшафтной дифференциации флор центральной части Западносибирской Арктики на широтном градиенте. В процессе работы перед нами стояли следующие задачи:

1. Провести детальную инвентаризацию флор опорных пунктов в меридиональном створе в западной части Гыданского полуострова и на Тазовском полуострове.

2. Выявить экотопологическую структуру изученных флор и составить списки парциальных флор различных типов экотопов.

3. Проанализировать таксономическую, географическую и биоморфологическую структуру локальных флор в целом, провести их сравнение по широтным выделам в пределах региона, выявить региональную специфику на основе сопоставления с флорами из соседних частей Арктики.

4. Проанализировать таксономическую, географическую и биоморфологическую структуру парциальных флор различных типов экотопов в пределах каждой ботанико-географической подзоны и изменения однотипных парциальных флор на широтном градиенте.

5. В пределах каждой ботанико-географической подзоны проанализировать специфику флороценотических комплексов каждой из парциальных флор, выделив стено-топные дифференциальные и широко распространенные, но играющие существенную роль в сложении растительного покрова в данном типе экотопов, виды.

6. Выявить наиболее ценные (с точки зрения концентрации редких видов) экото-пы, которые требуют первоочередной охраны в районах интенсивного освоения.

Научная новизна. Впервые обобщены сведения о флоре ранее неисследованного района Российской Арктики на основе собственных полевых исследований и имеющихся в гербариях сборов других коллекторов. Получена важная информация о распространении, ценотической роли и экологических особенностях видов сосудистых растений региона.

Практическая значимость. Западносибирская Арктика в настоящее время интенсивно осваивается в связи с разработкой нефтегазовых месторождений, и задачи экологической реставрации уже очень остро встали на Ямале, Тазовском и юго-востоке Гыданского полуострова (Ребристая и др., 1993; Хитун, Ребристая, 1994, 1997; Khitun, 1997; Khitun, Rebristaya, 2002). Неминуемо возникнут они в обозримом будущем и на северо-западе Гыданского п-ова. Учитывая чрезвычайную ранимость экосистем тундры, важно иметь описания эталонных, нетронутых участков из разных подзон. Данные по составу парциальных флор различных типов экотопов в разных подзонах необходимы для работ по рекультивации и экологической реставрации в районах хозяйственного освоения. Районы исследований на севере Гыданского п-ова оказались на территории недавно образованного заповедника (Prokosch, 1995; Калякин и др., 2000), других данных для этой территории не имеется. Материалы диссертации могут быть использованы для целей долгосрочного мониторинга в заповеднике. Ряд изученных пунктов включен в сеть мониторинга биоразнообразия на уровне локальных флор (Юрцев, 1997; Юрцев и др., 2001).

Защищаемые положения.

Специфика зональных изменений в Западносибирской Арктике и факторы ее определяющие;

Однообразие экотопологической структуры региона и его причины;

Вклад парциальных флор в таксономическое разнообразие и представленность географических элементов в локальных флорах;

Перераспределение ландшафтных позиций видов на широтном градиенте и его отражение в богатстве парциальных флор.

Апробация. Материалы диссертации неоднократно докладывались на различных российских и международных конференциях: на 3-х совещаниях по сравнительной флористике (Кунгур, 1987; Ижевск, 1998; Сыктывкар, 2003), на совещаниях по рекультивации (Сыктывкар, 1994 и Санкт-Петербург, 1998), по неосвоенным территориям Севера (Rovaniemi, Finland 1994), по нарушению и восстановлению арктических земель (Rovaniemi, Finland, 1995), по проекту наземного трансекта для Скандинавии и сопредельных районов (SCANTRAN, Rovaniemi, Finland, 1998), по проблемам дикой природы Севера (Anchorage, Alaska, 2001), на Экологическом конгресс (Florence, Italy, 1998), на V конгрессе ассоциации арктических социологов (секция: «Сохранение традиционного природопользования и охрана природы" — Fairbanks, Alaska, 2004) а также на семинарах Лаборатории растительности Крайнего Севера БИН РАН и Отделов ботаники университетов г. Гетеборга (Швеция, май 1999) и г. Трондхейма (Норвегия, март 2002). По теме диссертации опубликовано свыше 20 научных работ (часть — в соавторстве).

Материалы и методы исследований. В течение 5 полевых сезонов (1986;1989, 1991) автор изучала флору 8 пунктов Гыданского и Тазовского п-овов, также в работе использованы материалы, собранные во время полевых исследований на Ямале в период с 1983 по 1996 гг., привлекались для анализа и литературные данные по локальным флорам соседних секторов Арктики (См.: Гл.2). Полевые работы проводились по программе ботанико-географических эталонов (Юрцев, 1987), использовались концепция конкретных флор А. И. Толмачева (1931, 1974) и парциальных флор (Юрцев, 1982) (См. подробнее Гл. 1 и 2).

Названия видов сосудистых растений приведены по «Арктической флоре СССР» (1961;1987) с учетом некоторых изменений по сводке С. К. Черепанова (1995) и С. А. Секретаревой (2004). Во всех возможных случаях мы старались придерживаться политипической концепции вида и избегать излишнего дробления видов, а тем более родов (Polygonum, Senecio). Названия мохообразных приводятся по сводкам для Российской Арктики (Афонина, Чернядьева, 1995; Константинова, Потемкин, 1996), лишайников по работам М. П. Андреева (1984, 1994) и R. Santesson (1993).

В заключение выражаю глубочайшую признательность моим учителям О. В. Ребристой, Н. В. Матвеевой, Б. А. Юрцеву, щедро делившимся со мной своими знаниями и опытом. Благодарю своих коллег: Н. А. Секретареву — за прочтение рукописи и полезные замечания, В. В. Петровского за проверку правильности определения родов Draba, Salix, Stellaria, М. П. Андреева, И. Н. Урбанавичене, И. В. Чернядьеву за помощь в определении лишайников и мхов, Т. Г. Полозову — за помощь в определении жизненных форм, Н. В. Анисимову за помощь в оформлении карт, автору программы IBIS А. А. Звереву и помогавшему оперативно решать все технические компьютерные проблемы Ю. Н. Шестопалько.

Я благодарна всем участникам полевых работ, делавших наши экспедиции не только научными, но и «гастрономическими»: Е. В. Ветриной, В А. Творогову, А. А. Аверьянову, В. И. Климовичу, Г. В. Вынаеву, М. П. Андрееву, И. В. Чернядьевой, Т. Д. Куваевой, А. В. Денисову, С. В. Ильину. Хочу поблагодарить людей, помогавшим нам в пос. Мыс Каменный — это Е. С. Китаевская и В. А. Китаевский, Г. и А. Музыка, сотрудники Ленинградской геофизической экспедиции.

Отдельно и особенно я благодарю свою маму, Т. В. Анисимову, за ее постоянную духовную поддержку и бытовую помощь, ей я посвящаю эту работу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Географическое положение исследованного региона (относительно «южное» широтное расположение, отепляющие влияние Обской губы, значительно превышающее влияние Енисейской губы), своеобразные эдафические условия (отсутствие выходов коренных пород, практически повсеместная высокая оторфованность) и история развития (чередование морских регрессий и трансгрессий в Плейстоцене-Голоцене) обусловили его уникальность по сравнению и с более континентальным и северным Таймыром, и с более океаническим восточноевропейским Севером.

Одной из отличительных черт Ямало-Гыданского сектора является четкое проявление зональной дифференциации как по разным таксономическим показателям, так и по представленности широтных географических элементов.

На широтном градиенте с юга на север, как во флорах подзон в целом, так и в локальных, происходит обеднение на всех таксономических уровнях.

Наряду с преобладающей тенденцией выпадения «южных» (гипоарктических и бореальных) таксонов, обнаружена и встречная тенденция, отмечаемая вплоть до о. Шокальского — появление во флорах новых «северных» (арктических) элементов.

Выявленные пропорции в составе ЛФ отражают их нахождение в Арктической флористической области и показывают особенности Ямало-Гыданской подпровинции (самое низкое среднее число видов в семействе, повышенная доля одновидовых семейств в ЛФ).

Набор семейств, входящих в десятку ведущих типичен для Арктики, но место разных семейств закономерно различается в разных подзонах и отражает особенности растительного покрова нашего региона по сравнению с соседними. Выражена тенденция уменьшения разнообразия Asteraceae к северу, и напротив значительное обогащение Brassicaceae и Saxifragaceae в подзоне AT. Низкое положение двух последних в ЮГТ отличает флоры нашего сектора от таймырских. Повсеместно очень высокое (не ниже 4 места) положение Сурегасеае — также особеность Западносибирской Арктики, обусловленная широким распространением болот.

По сходству видового состава ЛФ Западносибирской Арктики группируются согласно своему подзональному положению, коэффициенты сходства СёренсенаЧекановского в пределах подзоны достигают 75−85%, а мера включения Симпсона — и более 90%.

Несмотря на высокое сходство с ямальскими флорами, Гыданский полуостров имеет ряд флористических особенностей, сближающих его с Таймыром и отражающих специфику его плейстоценовой истории. Некоторые амфиокеанические и амфиатланти-ческие виды, присутствующие на Ямале не доходят до Гыданского полуострова, и наоборот, ряд арктоальпийских видов, отмеченных в арктических тундрах Гыдана не найдены или редки на Ямале, но обычны на Таймыре (См. с. 64).

По величинам видового богатства ЛФ Гыданского и Тазовского полуостровов занимают промежуточное положение между ЛФ Ямала и Таймыра.

Наиболее богатые в своих подзонах ЛФ расположены на территориях с наиболее разнообразными геоморфологическими и эдафическими условиями, близость подзо-Ф нальной границы также является фактором увеличения разнообразия (присутствие видов на границе ареала).

Западносибирская Арктика характеризуется низким уровнем экологической гетерогенности, что и обуславливает низкое видовое разнообразие ее флоры по сравнению с другими секторами Арктики. Это вполне закономерно, т. к. предпосылки для большего гамма-разнообразия (Whittaker, 1960, 1977) выше в условиях большей гетерогенности экотопов, а оно, в свою очередь, влечет за собой и большее бетаи альфа-разнообразие.

Экотопологическая структура ЛФ характеризуется высоким флористическим единством. Существенное сходство флористического состава ПФ различных типов экотопов вызвано пониженной гетерогенностью ландшафта и большой долей участия видов ^ с широкой экологической амплитудой и повышенной ландшафтной активностью, еще более возрастающей в подзоне AT. Одни и те же активные представители арктической фракции (плюс небольшое число арктобореальных и гипоарктнческих видов) господствуют (или согосподствуют) там (в AT) как в зональных, так и в интразональных сообществах.

Экотопы наиболее схожие (Ksc >65%) по составу своих ПФ объединяются в группы — классы. Эта группировка отражает экологическую приуроченность видов (в первую очередь связь с условиями увлажнения и дренажа). Другими наиболее очевидными факторами, определяющими распределение видов по экотопам, являются наличие торфяного горизонта и толщина снежного покрова. Небольшая перегруппировка в распределении типов экотопов по классам имеется во всех ЛФ и отчасти отражает местную специфику, но есть и тенденция: число выделяемых классов уменьшается к северу, иными словами флористическое единство территории увеличивается в арктических тундрах. Об уменьшении бета-разнообразия свидетельствует и увеличение доли коэффициентов Сёренсена с высокими значениями к северу. Это отражает нивелировку различий в разных экотопах с увеличением общей суровости климата и увеличение доли видов с широкой экологической амплитудой в составе ПФ.

Число видов в ПФ экотопов, сходных по своему положению в ландшафте, не проявляет тенденции к уменьшению при продвижении к северу. Богатство объединенных ПФ зональных местообитаний (плоских вершин увалов) даже увеличивается к северу. Основной причиной тому представляется уже упомянутое увеличение числа видов с широкой экологической амплитудой, заселяющих различные типы экотопов и пополняющие их ПФ вместо выпавших (преимущественно бореальных и гипоарктических) видов. Имеет место «компенсационный эффект» — недостаток разнообразия компенси-^ руется численностью популяций и широтой биотопического распределения (Чернов,.

1985). Данное явление, в свою очередь, вызвано нивелированием различий между разными местоположениями в связи с общим уменьшением поступающего тепла. Это особенно заметно в окрестностях м. Матюйсале, где растительные сообщества крутых склонов межувальных лощин практически не отличаются от распространенных на плоских вершинах увалов.

Состав флористических ядер ПФ однотипных экотопов стабилен в пределах подзоны, но в наших условиях имеет смысл выделять ядра для класса близких по видовому составу экотопов, поскольку видов специфических только для одного типа в наших условиях практически нет. щ В пределах каждой ЛФ типы экотопов существенно различаются по богатству своих ПФ, причем диапазон (15−75 видов) практически одинаков во всех пунктах. Наиболее благоприятные по условиям (прогреваемые солнцем, дренированные, с достаточным увлажнением) экотопы являются и самыми богатыми (54−75 видов). Таковыми являются длинные и короткие крутые склоны и «нивальные» подножия склонов. В самом северном пункте («Матюйсале») в группе богатых — и зональные местообитания. Всюду самые бедные (15−30) — самые специфические, крайние по условиям, бедные минеральными веществами экотопы (водоемы, песчаные раздувы, торфяные бугры и мочажины тундрово-болотных комплексов).

Можно предположить, что увеличение числа видов в зональных сообществахчерта арктических тундр Гыдана. Здесь меняются эдафические условия, почвы становятся менее кислыми и на них поселяются много арктических и арктоальпийских видов разнотравья (в основном из семейств Brassicaceae и Saxifragaceae), отсутствовавших в этом экотопе, (или даже во флоре) южнее.

Возможно, реальная граница арктических тундр проходит на Гыданском севернее, чем это принято сейчас. Наши исследования (Хитун, 2003) уже показали наличие анклава СГТ на северном побережье Гыданской губы. Чрезвычайно богатая для Западносибирской Арктики флора окрестностей мыса Хонорасале (Хитун, Ребристая, 1998), хотя и несомненно арктическая, имеет много гипоарктических видов на границе ареала и, очевидно расположена на южной границе арктических тундр. Граница подзоны арктических тундр в соседних регионах проходит севернее, причем на Таймыре она коррелирует с изотермой 5 °C, на Ямале 6 °C, а на Гыдане ныне принятая граница идет практически по изотерме 7 °C. Необходимы дополнительные полевые исследования, чтобы уточнить местоположение границы арктических тундр на Гыдане.

Во всех ЛФ местом концентрации редких видов являются самые богатые экотопы — склоны-яры, а в ЮГТ также днища лощин, вогнутые участки склонов, выпуклые склоны и береговые валы. Среди редких видов, отмеченных в изученных флорах, преобладают бореальные виды на северной границе своего ареала либо арктические — на южном пределе, и несколько сибирских видов, не продвигающихся западнее. На Тазовском присутствует также небольшая группа амфиатлантических видов на своем восточном пределе. Учитывая в целом невысокий уровень видового богатства флор региона, следует уделять внимание охране как самих этих видов, так и занимаемых ими экотопов.

Важно отметить, что наиболее богатые экотопы (склоны, береговые валы) занимают очень малую часть территории (не более 10%), но их вклад в видовое разнообразие ЛФ-до 75%.

Хотя во флоре региона в целом преобладает арктическая фракция, доля ее и роль в сложении растительного покрова существенно изменяется в разных подзонах.

Особенностью широтной структуры нашего региона является равенство по представленности 3-х фракций в подзоне ЮГТ. Весомое участие бореальных видов в составе ЛФ в подзоне ЮГТ характерно для Западносибирской Арктики и обусловленно значительным распространением лесов на север в период голоценового оптимума, так и их относительно южным географическим положением (по сравнению с Таймыром). Основные доминанты в подзоне ЮГТ — гипоарктические виды, а арктические (за исключением Carex concolor) играют малозаметную роль в сложении растительного покрова и приурочены в основном к экотопам с нарушенным или несомкнутым покровом. В подзоне СГТ арктическая фракция становится преобладающей во флоре, но среди доминан-тов по-прежнему весомо и участие представителей гипоарктической фракции. В подзоне AT арктическая фракция абсолютно преобладает и во флоре и среди доминантов.

Видовой состав ПФ однотипных экотопов довольно стабилен в пределах подзоны, а в разных подзонах (несмотря на близость по абсолютному числу видов), существенно различается. Сходство ПФ однотипных экотопов из подзон ЮГТ и AT составляет 25−45%.

Наиболее консервативны, т. е. имеют наибольшее абсолютное число общих для всех пунктов видов, сводные ПФ крутых склонов-яров и нивальных экотопов. Эти типы являются проводниками арктоальпийского и гипоарктоальпийского, и в меньшей степени, арктического элемента в южных тундрах (Minuaria rubella, Saxifraga cernua, Salix nummularia, Trisetum spicatum, Carex lachenalii, Salix polaris, Artemisia tilesii, Ranunculus pygmaeus). Проводниками арктической фракции в ЮГТ являются также наиболее ^ суровые по условиям обдуваемые взлобки увалов, флора которых становится заметно разнообразней к северу. Болота являются проводниками бореальной фракции на север. Eriophorum polystachion, Chrisosplenium sibiricum, Rubus chamaemorus Cardamine praten-sis, Stellaria crassifolia, Comarum palustre, Epilobium palustre встречаются в болотах повсеместно. У болот самая высокая доля постоянного компонента (24%) в сводной ПФ всей территории. В целом во всех ПФ к северу резко уменьшается, сходя на нет, доля бореальных видов, постепенно уменьшается доля гипоарктических, и увеличивается доля арктической фракции, особенно ее арктического элемента.

В составе всех ЛФ и сводной флоры всей исследованной территории преобладает арктическая фракция, а в группе повсеместно активных видов — гипоарктическая. Воз-щ можно, эти виды обладают большей экологической пластичностью и адаптационным потенциалом. Но есть и эдафическая причина их широкого распространения и важной роли в западносибирской Арктике — широкое распространение кислых торфянистых почв, неблагоприятных для минеротрофных арктических видов.

Биоморфологическая структура ЛФ Гыданского и Тазовского полуостровов очень однообразна, подзональные различия выражены слабо и сводятся в основном к небольшому сокращению доли кустарничков и увеличению доли стержнекорневых трав в подзоне AT при сохранении высокого и примерно равого участия длиннои короткокорне-вищных поликарпических трав.

В ПФ экотопов абсолютное большинство видов имеет низкую парциальную активность. Высококонстантные виды флористического ядра составляют лишь 1/3 -½ состава ПФ, но в описаниях отдельных контуров их доля достигает 85%.

Во всех пунктах абсолютно преобладают стенотопные виды, но относительное их участие несколько уменьшается в арктических тундрах. Анализ распределения видов по баллам ландшафтной активности показывает преобладание малоактивных видов в большинстве ЛФ. В подзоне AT доля видов с высокой ландшафтной активностью (балл 3−5) увеличивается.

На протяжении широтного градиента такие показатели как широта экологической амплитуды, ландшафтная активность, парциальная активность каждого вида меняются. Эти изменения связаны с принадлежностью видов к определенным географическим элементам. Арктические (Alopecurus alpinus, Luzula nivalis, Pedicularis hirsuta, Calamagrostis holmii), арктоальпийские (Salix polaris, Luzula confusa, Saxifraga hieracifolia) и часть арк-тобореальных (Eriophorum polystachyon, cardaminepratensis, Chrysosplenium alternifo-lium) видов расширяют свои позиции к северу и их ландшафтная активность увеличивается.

Большая доля видов с широкой (балл 3−5) экологической амплитудой в составе ПФ обуславливает их высокое сходство и, соответственно, высокое флористическое единство территории. Анализ видов общих во всех ЛФ (66) показал, что половина из них — гемиэвритопные виды повсеместно высокоактивные (Polygonum viviparum, Poa alpigena, Calamagrostis holmii, Carex arctisibirica, Carex concolor, Equisetum arvense, Eriophorum polystachion, Salix reptans, Saxifraga cernua и др.), а прочие — стенотопные виды, встречающиеся только в своих типах экотопов. Среди них более всего болотных и водных видов (Carex rariflora, Arctophila fulva, Comarum palustre, Eriophorum russeolum, E. medium, Epilobium palustre).

Наборы видов с наиболее высокой активностью (балл 4−5) постоянны для каждой подзоны (См.: стр.154−156) и насчитывают по 14−19 видов. Лишь 5 видов сохраняют высокую активность во всех подзонах — Equisetum arvense subsp. boreale, Poa alpigena subsp. alpigena, Carex arctisibirica, Polygonum viviparum, Carex concolor.

Таким образом, наша работа показала своеобразие изученного региона по сравнению с соседними секторами Арктики. Выявлено большое флористическое единство территории обусловленное слабой гетерогенностью условий и большим участием геми-эвритопных видов в сложении растительного покрова. На фоне уменьшения видового богатства ЛФ к северу, число видов в парциальных флорах практически не изменяется, а в ПФ зональных местообитаний даже увеличивается. Причину этого мы видим в перераспределении ландшафтных позиций видов и очень большим участием практически во всех ПФ видов с широкой экологической амплитудой, освоивших, как зональные, так и интразональные экотопы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Н. К подзональной характеристике растительного покрова тундры, лесотундры и тайги Западно-Сибирской низменности // Ботан. журн. 1969. Т. 54, № 3. С. 410−420.
  2. В. Д. Принципы зонального деления растительности Арктики // Бот. журн. 1971. Т. 56. № 1. С. 3−21.
  3. В. Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики. Л. 1977. 187 с.
  4. Е.И., Брязгин Н. Н. Особенности потепления климата северной полярной области в 1981—1991 гг..// Вопросы прикладной климатологии Арктики. Труды ГНЦ РФ ААНИИ, том. 439. Санкт-Петербург. Гидрометеоиздат.1998. С.25−37.
  5. М. П. Лишайники полуострова Ямал // Нов. сист. низш. раст. 1984. Т. 21. С. 127−136.
  6. М. П. Флора лишайников низовьев реки Чугорьяха (юго-западная часть Гыданского п-ова, Западносибирская Арктика) // Бот. журн. 1994. Т. 79. № 8. С. 39−50.
  7. Арктическая флора СССР. Л. 1960−1987. Т. 1-Х.
  8. Атлас Арктики. М.: ГУГК СМ СССР. 1985.
  9. Атлас Тюменской области. Вып. 1. М.- Тюмень: ГУГК. 1971.
  10. Е. В. Анализ флоры Псковской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1977. 15 с.
  11. Е. В., Миняев Н. А., Шмидт В. М. Флористическое районирование Псковской области на фитостатистической основе // Вестн. ЛГУ. 1971. № 9.С. 30−40.
  12. О. Г. Сравнительный анализ локальных флор Удмуртии // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб.: Наука, 1994. С. 97−105.
  13. А.Н. География растений. СПб, 1896. 358 с.
  14. А. В. Внутриландшафтная флористическая структура растительного покрова и ее картографирование // Комаровские чтения. Вып. 39. Владивосток: ДВО АН СССР, 1992. С. 3−25.
  15. А. В. Ландшафтная флористическая неоднородность растительногопокрова (на примере модельных районов Северо-Востока России). // Владивосток: БПИ ДВО РАН, 2001.248 с.
  16. Р. Флористические соотношения на островах Неоарктики // Бот. журн. 1969. Т. 54, № 6. С. 872−891.
  17. Боч М. С., Герасименко Т. В. и Ю. С. Толчельников. Болота Ямала// Бот. журн. 1971. Т. 56, № 10. С.1421−1435.
  18. В. А. Сравнение локальных флор тайги и тундры северного макросклона Русской равнины // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб. 1998. С.70−86.
  19. Щ Быкова О. Ю. Антропогенная трансформация ландшафтов и анализ экологическихситуаций Ямало-Ненецкого автономного округа. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1995. 24 с.
  20. В. И. Альфа-разнообразие растительных сообществ и факторы его определяющие // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб: РАН. 1992. С. 162−171.
  21. В. Д., Иванов В. В., Богатырев Л. Г. Почвы севера Западной Сибири. М. 1986. 226 с.
  22. А. А. (отв. ред.) Динамика ландшафтных компонентов и внутренних морских бассейнов северной Евразии за последние 130 тысяч лет. М. 2002. 232 с.
  23. Н. В., Кулиев А. Н. Обзор флоры архипелага Новая Земля // Тр. Морской
  24. Арктич. компл. экспедиции. 1996. М. 25 с.
  25. , Г. В., Кожаринов А. В. Экотопологический и флорогенетический аспекты изучения и охраны реликтовых видов растений и флоротопологических комплексов. Минск, 1981. 13 с. Деп. В ВИНИТИ 28.05.1981, № 2527−81.
  26. Г. Н. О фитотопологических картах, способах их составления и их практическом значении // Почвоведение. 1909. Т.1, № 2. С.97−124.
  27. А. В. Эколого-ценотические элементы конкретной флоры (их выделение и анализ)//Бот. журн. 1973. Т.58. № И. С. 1608−1618.
  28. А. В. Флора и растительность Усть-Чаунского биологического стационара (Западная Чукотка) // Бот. журн. 1980. Т.65. № 9. С. 1174−1187.
  29. А. В. Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. 272 с.
  30. В. С. Очерк растительности летних пастбищ северного оленя в тундрах Обско-Тазовского полуострова//Землеведение. 1933. Т. 35. Вып. 1. С.68−92.
  31. . Н. Работы Гыданской экспедиции Академии Наук по пути к истокам р. Гыды//Докл. АН СССР. Сер. А., 1928. № 7. С. 113−117.
  32. . Н. Почвы Гыданской тундры / / Тр. Полярной комиссии АН СССР. 1932. Вып. 7. С. 1−78.
  33. . Н. Растительность тундровой зоны СССР. M.-J1. 1935. 142 с.
  34. . Н. Тундры Обь-Енисейского водораздела // Сов. ботаника. 1944. № 3. С. 3−20.
  35. А. А. Субарктика. М. 1956. 223 с.
  36. B.C. Почвенный покров. В кн.: Природа Ямала. Екатеринбург. 1995. С.103−121.
  37. Я. П., Фицайло Т. В. Ценофлоры Киевского плато. Систематическая и экологическая структура // Бот. журн., 2002. Т. 87, № 6. С. 41−59.
  38. А. А. Конспект флоры сосудистых растений. // Лабутин Ю. В. и др. Растения и животный мир дельты реки Лены. Якутск. 1985. С. 24−48.
  39. Л. Л. Опыт анализа парциальных флор сосудистых растений в подзоне южных тундр Таймыра // Бот. журн. 1987. Т.72. № 7. С.925−932.
  40. Л. Л. Флористический состав луговых сообществ тундровой зоны полуострова Таймыр // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 4. С.71−81.
  41. Т.М. Флора тундровой части Анюйского нагорья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л. 1982. 23 с.
  42. Т. М., Петровский В. В. О флоре Люпвеемского горного массива (Анюйское нагорье) // Бот. журн. 1983. Т. 68, № 2. С. 162−174.
  43. А. А. Опыт разработки интегрированной ботанической информационной системы // II совещание «Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях»: Тез. докл. СПб., 1995. С.19−20.
  44. А. А. Сравнительный анализ флор с помощью компьютерной системы «IBIS» // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб. 1998. С. 284−288.
  45. И. С., Лапшина Е. И., Лавренко Н. Н., Мельцер Л. И., Романова Е. А., Богоявленский Б. А., Махно В. Д. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск, 1985.248с.
  46. А. Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М., 1965. 327 с.
  47. В. Н., Романенко Ф. А., Молочаев А. В., Рогачева Э. В., Сыроечков-ский Е. Е. Гыданский заповедник // В: Павлов Д. С., Соколов В. Е., Сыроечковский Е. Е. (ред.) Заповедники Сибири. Т. 2. Москва. 2000. С.47−55.
  48. Н. А., Таргульян В. О. Об особенностях распределения гумуса в тундровых почвах Северной Якутии // Почвоведение. 1960. № 12. С.36−45.
  49. А. Е. Геоботанические исследования на Чукотке. 1. Растительность среднего течения р. Амгуэмы // Ботан. журн. 1974. Т. 59, № 11. С.1583−1595.
  50. К. В., Новиков В. С., Октябрева Н. Б. К изучению равнинных флор (на примере районов Нечерноземья) // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб., 1994. С. 87−96.
  51. К.К. Флоры местные приволжских стран. СПб, 1852. 312 с.
  52. Ю.П. Анализ флоры Телекайской рощи и ее окрестностей (Центральная Чукотка) // Бот. журн. 1974. Т.59, № 7. С.967−979.
  53. Ю. П. Некоторые закономерности распределения растений в Чукотских ландшафтах //Ботан. журн. 1978. Т. 63. № 3. С. 327−343.
  54. Ю. П. География растительности Чукотки. Л.: Наука, 1989. 176 с.
  55. Ю. П. Флора средней Чукотки и ее дифференциация // Ботан. журн. 2001. Т. 86. № 1.С. 43−54.
  56. А. А., Секретарева Н. А. Флора хребта Пекульней (Южная Чукотка) // Ботан. журн. 1997. Т.82, № 4. С.81−101.
  57. Т. М., Петровский В. В. Флористические изменения в составе сосудистых растений на широтном профиле в низовьях р. Колымы // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 10. С. 15−38.
  58. А. А. Особенности географических градаций топического порядка // Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосибирск, 1974.
  59. И. Б., Милевская С. Н., Науменко Н. И., Сенников А. Н. О богатстве локальной флоры заповедника «Кивач» и пределах широтного распространения видов в
  60. Заонежской Карелии // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб, 1998. С. 119−150.
  61. И. Б., Чепинога В. В. Анализ парциальных флор и высотная поясность в горном массиве Сальные тундры (Лапландский заповедник) // Развитие сравнительной флористики в России: вклад школы А. И. Толмачева. Сыктывкар, 2004. С.84−95.
  62. А. Н., Сабуров Д. Н. Конкретная флора и флора ландшафта // Ботан. журн. 1969. Т. 54, № 12. С.1911−1920.
  63. Л. И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Ботан. журн. 1969. Т. 54, № 8. С. 1137−1147.
  64. Л. И. Площадь выявления флоры в сравнительно-флористических исследованиях //Ботан. журн. 1972. Т.57, № 2. С.182−197.
  65. Л. И. Флористическое районирование на основе количественных признаков// Ботан. журн. 1973. Т. 58, № 11. С. 1581−1588.
  66. Л. И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования // Ботн. Журн. 1975. Т. 60, № 11. С. 1537−1550.
  67. Л. В. Опыт сравнительного анализа высокогорных флор речных бассейнов хребта Куркуле (Восточный Алтай) // Бот. журн. 1982. Т. 67. № 3. С. 285−292.
  68. Л. В. Сравнительный анализ экотопологической структуры флор речных бассейнов хребта Куркуле (Восточный Алтай) // Бот. журн. 1985. Т. 70. № 12. С. 16 581 664.
  69. Л.В. Экотопологическая структура флоры Висимского заповедника (Средний Урал)//Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб. 1994. С. 192−209.
  70. Л. В. Внутриландшафтная активность видов флоры Висимского заповедника // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. СПб, 2000. С. 263−274.
  71. В. А., Канев В. А. Особенности среднетаежных локальных флор Республики Коми // Развитие сравнительной флористики в России: вклад школы А. И. Толмачева. Сыктывкар, 2004. С.30−34.
  72. Н. В. Адаптивные особенности растений и структура сообществ Крайнего Севера// Адаптации организмов к условиям Крайнего Севера. Таллин. 1984. С.101−107.
  73. Н. В. Зональность в растительном покрове Арктики. СПб. 1998. 220 с.
  74. Н. В., Заноха JI. JI. Флора сосудистых растений окрестностей пос. Кресты // Южные тундры Таймыра. JT. 1986. С. 101−117.
  75. Н. В., Заноха JI. J1. Флора сосудистых растений северо-западной части полуострова Таймыр // Бот. журн. 1997. Т.82. № 12. С. 1−19.
  76. , JI. И. Зональное деление растительности тундр Западно-Сибирской равнины // Растительность Западной Сибири и ее картографирование. Новосибирск. 1984. С. 7−19.
  77. Н. И. Локальные флоры и флористические границы в лесостепном Зауралье // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПБ.: НИИХ СпбГУ, 1998. С.54−70.
  78. М. Г. Кустарниковый тип растительности Большого и Малого Ямала // Бот. журн. 1941. Т. 26. № 1.С. 52−86.
  79. В. В. Флора Керченско-Таманского региона. Киев. 1992. 278 с.
  80. М. С. Систематика видов Eriophorum (Cyperaceae) родства Eriophorum russeolum // Бот. журн. 1993. Т. 78, № 8. С.80−89.
  81. А. Н., Беркутенко А. Н. Сосудистые растения верховий р. Анадырь // Бот. журн. 1982. Т.67, № 10. С. 1400−1408.
  82. Т. Г. Жизненные формы сосудистых растений Таймырского стационара // Структура и функции биогеоценозов Таймырской тундры. Л., 1978. С. 154−159.
  83. Т.Г. Широтные изменения соотношений жизненных форм сосудистых растений на Таймыре. В кн.: Арктические тундры и полярные пустыни Таймыра. Л. 1979. С. 154−159.
  84. Т. Г. Жизненные формы сосудистых растений подзоны южных тундр на Таймыре // Южные тундры Таймыра. Л. 1986. С. 122−134.
  85. Т. Г., Тихомиров Б. А. Сосудистые растения района Таймырского стационара (правобережье Пясины близ устья Тареи, Западный Таймыр) // Биогеоценозы таймырской тундры и их продуктивность. Л. 1971. С.161−183
  86. Е. Б. Флора северной части бассейна реки Логата (Центральный Таймыр) // Бот. журн. 1994. Т.79. № 1. С. 14−24.
  87. Е.Б. Сосудистые растения Таймырского заповедника. М.1998. 102 с.
  88. Е. Б. Сравнительный анализ конкретных флор основных ландшафтов территории Таймырского биосферного заповедника // Сравнительная флористика на рубеже Ш тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. СПб. 2000. 129−162.
  89. Е. Б., Поспелов И. Н. Парциальные флоры двух смежных ландшафтов подзоны типичных тундр Центрального Таймыра: эколого-топологическая дифференциация // Бот. журн. 1998. Т.83. № 3. С. 28−47.
  90. Пяк А. И., Зверев А. А. Опыт сравнительного анализа локальных флор с помощью прикладного статистического пакета BIOSTAT // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 5. С. 6475.
  91. С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981. 231 с.
  92. JT. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М. 1938. 620 с.
  93. Растительность Западно-Сибирской равнины. М.: ГУГК. 1976.
  94. О.В. Флора востока Болынеземельской тундры. JI. 1977. 334 с.
  95. О.В. Опыт применения метода конкретных флор в Западносибирской Арктике (полуостров Ямал) // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. J1. 1987. С. 67−90.
  96. О. В. Сосудистые растения острова Белого (Карское море)// Бот. журн. 1995а. Т. 80. № 7. С. 26−36.
  97. О. В. Флора Ямала: Таксономическое разнообразие // Совещание: «Факторы таксономического и биохорологического разнообразия». Программы и тезисы докладов. СПб.: ЗИН РАН. 1995. С. 65.
  98. О. В. Флора приморских экотопов западносибирской Арктики // Бо-тан. журн. 1997. Т. 82, № 7. С.30−40.
  99. О. В. Сосудистые растения болотных сообществ полуострова Ямал // Сибирский экологический журнал. 2000а. № 5. С.585−595.
  100. О. В. Особенности распространения сосудистых растений на п-ве Ямал (Западносибирская Арктика) // Сравнительная флористика на рубеже Ш тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. 20 006. С. 84−94.
  101. О. В. Сосудистые растения острова Шокальского (Карское море))// Бот. журн. 2002. Т. 87. № 6. С. 29−40.
  102. О. В. Rebristaya О. V. Comparative floristic studies in the Yamal peninsula. Arctic Research: Advances and Prospects. Part 2. Moscow: Nauka.1990. P. 249−251.
  103. О. В., Творогов В. А., Хитун О. В. Флора Тазовского полуострова (север Западной Сибири) // Бот. журн. 1989. Т. 74. № 1. С. 22−35.
  104. О.В., Хитун О. В., Чернядьева И. В. Техногенные нарушения и естественное восстановление растительности в подзоне северных гипоарктических тундр на п-ове Ямал//Бот. журн. 1993. Т. 78. № 3. С. 122−135.
  105. О. В., Хитун О. В. Флора сосудистых растений низовьев реки Чугорья-ха (юго-западная часть Гыданского полуострова, западносибирская Арктика) // Бот. журн. 1994а. Т. 79. № 8. С. 68−77.
  106. О. В., Хитун О. В. Широтные географические элементы во флоре и растительности Западно-Сибирской Арктики // Вестник СпбГУ. Сер. З (Биология). 19 946. Вып. 4 (№ 24). С.70−76.
  107. О.В., Хитун О. В., Чернядьева И. В., Лейбман М. О. Динамика растительности на криогенных оползнях центральной части полуострова Ямал // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 4. С. 31−48.
  108. О. В., Хитун О. В. Флора Центрального Ямала// Бот. журн. 1998. Т. 83. № 7. С.37−52.
  109. Г. Д. Рельеф и геологическое строение. В кн.: Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР. 1963. С. 22−69.
  110. Ф. В., Дедов А. А. Подзоны Припечорских тундр // Труды Ботанич. Инта АН СССР. Сер. III (Геоботаника). 1934. Т. 1. С. 29−52.
  111. В. В., Никитина Е. В. Нижняя Обь и Обская губа. Дневник путешествия 1919 г.// Изв. Русск. геогр. о-ва. 1923. Т. 55. Вып. 1. С. 125−180.
  112. И.Н., Соколова М. В. Сравнительная характеристика четырех конкретных флор гор Бырранга (Таймыр) // Ботан.журн. 1989. Т.79, № 5. С. 718−731.
  113. В. П. Ценотическая структура высокогорной флоры Алтае-Саянской горной области // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: 1987. С. 128−134.
  114. Н. А. Сравнительная характеристика флор окрестностей бухты Пен-кигней и близлежащих территорий (Чукотский п-ов) // Бот. журн. 1993. Т. 78. № 6. С.36−53.
  115. Н. А. Флористическая характеристика экотопов в верховьях реки Длинной (Северная Корякин, Северо-Восточная Азия) // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 9. С. 56−76.
  116. Н. А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий. М. 2004. 131 с.
  117. И. В. Рельеф. В кн.: Ямало-Гыданская область. (Сиско, Р.К., ред.) 1977. Д.: Гидрометеоиздат. С.85−122.
  118. . И. Дескриптивные множества и их приложение // Исследование систем. 1. Анализ сложных систем. Владивосток, 1973. С. 83−94.
  119. И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М. 1962.
  120. В.Г. Флора полуострова Канин. Л. Наука, 1986. 148 с.
  121. И. М. Климат. // Ямало-Гыданская область. (Сиско, Р.К., ред.) 1977. Л.: Гидрометеоиздат. С.27−50.
  122. М. В. Опыт количественного сравнения 8 конкретных флор Тамыра // Ботан.журн. 1984а. Т.69, № 2. С. 211−217.
  123. М. В. Количественное сравнение восьми конкретных флор Таймыра по их таксономической структуре (арктическая Средняя Сибирь) //Бот. журн. 19 846. Т. 69, № 6. С.840−849
  124. М. В. Сравнение географической структуры конкретных флор Таймыра из тундровой зоны (арктическая Средняя Сибирь) // Бот. журн. 1985. Т. 70, № 9. С. 1224−1232.
  125. В. Б. Основные положения геоботанического районирования. Бот. журн. 1952. Т.37, № 3.
  126. В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 319 с.
  127. В. Б., Городков Б. Н. Арктические пустыни и тундры // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР» м. 1: 4 ООО ООО. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 61−138.
  128. Справочник по климату СССР. Вып. 17. ч. II. Л. 1965.
  129. Справочник по климату СССР. Вып. 17. ч. IV. Л. 1968.
  130. О.В. Север Западной Сибири в плиоцене и плейстоцене // Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. 1970. Л. С.393−399.
  131. Л. В. Некоторые итоги сравнительного изучения флоры различных при-родно-территориальных подразделений Латвии // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л. 1987. С. 104−107.
  132. В. О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях. М. 1971.268 с.
  133. . А. К характеристике флор западного побережья Таймыра. Петрозаводск. 1948. 84 с.
  134. А. И. Предварительный отчет о поездке в низовья Енисея и в прибрежную часть Гыданской тундры летом 1926 г. // Изв. АН СССР. 1926. Сер. 6, № 18. С.1655−1680.
  135. А. И. К методике сравнительно-флористических исследований. 1. Понятие о флоре в сравнительной флористике // Журн. Рус. ботан. о-ва. 1931. Т. 16. № 1. С.111−124.
  136. А. И. Флора центральной части Восточного Таймыра. JI. 1932. Ч. 1. 126 с. (Тр. Поляр, комис. АН СССР- вып. 8) — Ч. 2. 75 с. (Тр. Поляр, комис. АН СССР- вып. 13).
  137. А. И. О количественной характеристике флор и флористических областей. М.- Л. Изд-во АН СССР, 1941.40 с. (Тр. Сев. базы АН СССР- вып. 8).
  138. А. И. Изучение флоры при геоботанических исследованиях. // Полевая геоботаника. Т. I. М.-Л. 1959. С.369−383.
  139. А. И. Проблема происхождения арктической флоры и ее развития // Тез. Докл. делегатского съезда ВБО. Секция флоры и растительности. Т.1. Вып.З. Л. 1958. С. 47−55.
  140. А. И. Автохтонное ядро арктической флоры и ее связи с высокогорными флорами Северной и Центральной Азии // Проблемы ботаники. Т.6. М.-Л. 1962. С.55−65.
  141. А. И. Богатство флор как объект сравнительного изучения // Вестн. ЛГУ. 1970. № 9. С. 71−83.
  142. А. И. Ввдение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ. 1974. 244 с.
  143. А. И., Ребристая О. В. Вопросы истории европейской и западносибирской Арктики в их связи с палеогеографией антропогена // Корреляции новейших отложений севера Евразии. 1970. С.70−74.
  144. А.И., Юрцев Б. А. История арктической флоры в ее связи с историей Северного Ледовитого океана // Северный Ледовитый океан и его побережье в Кайнозое 1970. Л. С.87−100.
  145. В. Д. Почвенный покров. // Ямало-Гыданская область. Л. 1977. С.85−122.
  146. А. П. Динамика растительного покрова и развитие мерзлотных форм рельефа. М. 1979.115 с.
  147. Н. Г. Ивняковые тундры Ямала как индикатор засоленности мерзлых пород // Фундаментальные исследования криосферы земли в Арктике и субарктике (итоги и перспективы): Тез. докл. годичного собрания. Пущино, 1996. С. 121−122.
  148. Флора Сибири. Новосибирск, 1987−1997. Т. 1−13.
  149. О. В. Флористическая характеристика экотопов двух локальных флор на Тазовском полуострове (Западная Сибирь) // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 10. С. 1466−1476.
  150. О. В. Анализ экотопологической структуры двух локальных флор на Тазовском полуострове (север Западной Сибири) // Бот. журн. 1991. Т.76, № 11. С. 15 611 570.
  151. О. В. Анализ парциальных флор экотопов в двух локальных флорах на Тазовском полуострове // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб, 1994а. С. 218−251.
  152. О.В. Северная граница распространения Larix sibirica (Pinaceae) на Тазовском полуострове (Западная Сибирь) // Бот.журн. 19 946. Т.79, № 9. С.70−72.
  153. О. В. Сравнительный анализ локальных и парциальных флор в двух подзонах Западносибирской Арктики (п-ова Гыданский и Тазовский) // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб. 1998. С. 173−201.
  154. О. В. Внутриландшафтная структура флоры низовьев реки Тиникяха (северные гипоарктические тундры, Гыданский п-ов) // Бот. журн. 2002. Т. 87, № 8. С. 1−24.
  155. О. В. Анализ внутриландшафтной структуры флоры среднего течения реки Хальмеряха (Гыданский п-ов) // Ботанический журнал. 2003. Т.88, № 10. С.21−39.
  156. О. В., Ребристая О. В. Растительность и экотопологическая структура флоры окрестностей мыса Хонорасале (арктические тундры Гыданского полуострова) // Бот. журн. 1998. Т. 83, № 12. С. 21−37.
  157. E. А., Соколова M. В. Флора северо-западного побережья Таймыра (мыс Стерлегова) // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 9. С. 1267−1278.
  158. Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.:Наука. 1977. 200 с.
  159. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-tшироколиственных лесов. М. 1983. 197 с.
  160. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб, 1995. 991 с.
  161. Ю.И. Среда и сообщества тундровой зоны // Сообщества Крайнего Севера и человек. М. 1985. С.8−22.
  162. Ю.И., Матвеева Н. В. Закономерности зонального распределения сообществ на Таймыре//Арктические тундры и полярные пустыни Таймыра. JI. 1979. С. 166— 200.
  163. И.В. Листостебельные мхи низовьев реки Чугорьяха (юго-западная часть Гыданского полуострова, Западносибирская Арктика) // Бот. журн. 1994. Т. 79. № 8. С.57−67.
  164. М. В. Некоторые химические свойства тундровых почв района пос. Кресты (западный Таймыр). // Южные тундры Таймыра. Л. 1986. С. 169−173.
  165. Шеляг-Сосонко Ю. Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор // Ботан. журн. 1980. Т. 65, № 6. С. 761−774.
  166. Шеляг-Сосонко Ю. Р., Дидух Я. П. Системный подход к изучению флоры // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. JI. 1987. С. 30−36.
  167. В. М. О площади конкретной флоры // Вестн. ЛГУ. 1972. № 3. С. 57−66.
  168. В. М. Количественные показатели в сравнительной флористике // Бот. журн. 1974. Т. 59, № 7. С. 929−940.
  169. В. М. О двух направлениях развития метода конкретных флор // Бот. журн., 1976. Т. 61, № 12. С. 1658−1669.
  170. В. М. Зависимость количественных показателей конкретных флор европейской части СССР от географической широты // Бот. журн. 1979. Т. 64. № 2. С. 172— 183.
  171. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во ЛГУ. 1980. 176 с.
  172. В. М. О некоторых приемах сравнения систематической структуры флор// Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л. 987. С. 163−167.
  173. . А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры. (Комаровские чтения, ХЕХ). М.-Л. 1966. 94 с.
  174. . А. Флора Сунтар-Хаята. Л. 1968. 235 с.
  175. . А. Дискуссия на тему: «Метод конкретных флор в сравнительной флористике» // Ботан. журн. 1974а. Т. 59. № 9. С. 1399−1407.
  176. .А. Проблемы ботанической географии Северо-Восточной Азии. Л. 19 746. 160 с.
  177. . А. Ботанико-географическая характеристика Южной Чукотки // Комаровские чтения. Владивосток, 1978. Вып. 26. С. 3−62.
  178. . А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор // Бот. журн. 1975. Т. 60. № 1. С.69−83.
  179. . А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники. — Тр.МОИП. 1976. Т.42. с.9−43
  180. . А. Флора как природная система // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1982. Т.87. Вып. 4. С. 3−22.
  181. . А. Флора как базовое понятие флористики: содержание понятия, подходы к изучению // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука. 1987а. С. 13−28.
  182. . А. Элементарные естественные флоры и опорные единицы сравнительной флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. JL: Наука. 19 876. С. 47−66.
  183. . А. Флористический и фитоценологический подходы к растительному покрову: соотношение, проблемы синтеза // Ж. общ. биол., 1988. Т. 49. № 4. С. 437- 450.
  184. . А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика // Бот. журн. 1991. Т. 76. № 3. С. 305−313.
  185. . А. Эколого-биологическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб: РАН. 1992. С. 7−21.
  186. . А. О некоторых дискуссионных вопросах сравнительной флористики // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб, 1994. С. 15−33.
  187. . А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор // Бот. журн., 1997. Т. 82, № 6. С. 60−69.
  188. . А. Ботанико-географическая характеристика подзоны арктических тундр северного побережья причаунских районов Чукотки // Бот. журн. 1998а. Т. 83, № 1. С.28−43.
  189. . А. Изучение и сохранение биологического разнообразия: вклад флористики // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб. 19 986. С. 14−34.
  190. . А. Сравнение двух конкретных флор в рамках локальной флоры бухты Сомнительной (остров Врангеля) // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб. 1998 В. С. 14−34.
  191. . А., Камелин Р. В. Основные понятия и термины флористики. Пермь. 1991. 80 с.
  192. . А., Катенин А. Е., Резванова Г. С. Три локальных флоры карбонатных ландшафтов на северо-востоке Чукотского полуострова // Бот. журн. 1994. Т. 79. № 1. С. 34−46.
  193. . А., Петровский В. В. Об индикационном значениии флористических комплексов на Северо-Востоке СССР. // Теоретические вопросы фитоиндикации. JI. 1971. С. 15−31.
  194. . А., Петровский В. В., Коробков А. А., Королева Т. М., Разживин В. Ю. Обзор географического распространения сосудистых растений Чукотской тундры // Бюл. МОИП. Отд.биол. 1979. Т. 84, вып.5. С.111−122- Т. 84, вып. 6. С.74−83.
  195. . А., Петровский В. В. Флора окрестностей бухты Сомнительной: сосудистые растения // Арктические тундры острова Врангеля. Спб. 19 946. С. 7−66.
  196. . А., Сёмкин Б. И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Ботан. журн. 1980. Т.65, № 12. С. 1706−1718.
  197. .А., Толмачев А. И., Ребристая О. В. Флористическое ограничение и разделение Арктики // Арктическая флористическая область. Л., 1978. С.9−104.
  198. Ямало-Гыданская область. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. 310 с.
  199. , R. J. & Brochmann, Ch. History and evolution of the arctic flora: in footsteps of
  200. Eric Hulten//Molecular Ecology. 2003. No. 12. P.299−313.
  201. Arft, A. M., Walker, M.D., Gurevitch, J. and others. Responses of tundra plants to experimental warming: meta-analysis of the International Tundra Experiment. // Ecological Monographs. 1999.Vol.69, No 4. P.491−511.
  202. Arkhipov, S.A. Stratigraphy and paleogeography of the Sartan glaciation in West Siberia // Quaternary International. 1998. Vol.45/46. P.29−42
  203. Astakhov, V. The last glaciation in West Siberia. // Sveriges Geologiska Undersokning. 1992. Ser. Ca 81. P. 21−30.
  204. Astakhov, V.I. The last ice sheet of the Kara sea: terrestrial constraints on its age // Quaternary International. 1998. Vol. 45/46. P. 19−28.
  205. Astakhov, V.I., Svendsen, J.I., Matiouchkov, A., Mangerud, J., Maslenikova, O. & Tveranger, J. Marginal formations of the last Kara and Barents ice sheets in northern European Russia. // Boreas. 1999. (March) V. 28. P.23−45.0slo.
  206. Austrheim, G. Heterogeneity in semi-natural grasslands: the importance of the eleva-tional gradient //Nord. J. Bot. 2001. V. 21, No 3. P. 291−303.
  207. Bailey, R. G. Integrated approaches to classifying land as ecosystems. In Proceedings of the workshop on land evaluation for forestry, (edited by P. Laban).Wageningen, 1981. ILRI publ. 28. P. 95−109.
  208. Billings, W. D. Arctic and alpine vegetation: similarities, differences, and susceptibility to disturbance. Bioscience. 1973. V. 23. P. 697−704
  209. Bliss, L.C. North American and Scandinavian tundras and polar deserts. In: L.C. Bliss, O.M. Hill and J.J.Moore (eds.) Tundra Ecosystems: A Comparative Analysis. IBP 25. Cambridge Univ. Press. New York. 1981. P. 8−24.
  210. Bliss, L.C. Arctic ecosystems of North America. -In: Ecosystems of the world 3. Polar and alpine tundra. Elsevier. 1997. P.: 551−683.
  211. Chapin III, F.S., Korner Ch. Patterns, causes, changes and consequences of biodiversity in arctic and alpine ecosystems // Arctic and alpine biodiversity (Ecol. studies. Vol.113). 1995. Berlin. P. 313−320.
  212. Chapin III, F. S., Shaver, G. R., Giblin, A. E., Nadelhoffer, K. J. and Laundre, J. A. Responses of arctic tundra to experimental and observed changes in climate. Ecology. 1995. Vol. 76. P. 822−840.
  213. Chernov, Yu. I., Matveeva, N. V. Arctic ecosystems in Russia.- In: In: Ecosystems of the world 3. Polar and alpine tundra. Elsevier. 1997. P.: 361−507.
  214. , E. 1975. Flora and plant sociology in Fennoscandian tundra areas. In: Wielgo-laski, F. (ed.) Fennoscandian Tundra Ecosystems. Ecological studies. V.16. Springer-Verlag Berlin. Pp.62−67.
  215. Dansereau, P. Description and recording of vegetation upon a structural basis.// Ecology. 1951. Vol. 32. No 2. P. l72−229.
  216. De Candolle, A. 1855. Geographic botanique raisonee ou exposition des faits princi-paux at des lois concernant la distribution geographique des plantes de l’epoque actuelle. I-II. -Geneve. 1366 pp.
  217. Ellenberg, H. Grundlagen der Vegetationsgliederung.l. Teil: Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde. In: Walter, H. (ed.) Einfuhrung in die Phytologie, IV-1. 1956. Stuttgart. 136 pp.
  218. Elvebakk, A. Bioclimatic delimitation and subdivision of the Arctic // Det Norske Vi-denskaps-Akademi. I. Matematisk Naturvetenskapelig Klasse, Skrifter, 1999. Ny serie 38:81-f 112.
  219. Elven, R. and Elvebakk, A. 1996. Part 1. Vascular plants. In: Elvebakk, A. & Prestrud, P. (eds.): A catalogue of Svalbard plants, fungi, algae, and cyanobactera. Norsk Polarinstitutt Skrifter 198. P.9−55
  220. Faustova, M.A. and Velichko, A. A. Dynamics of the last glaciation in northern Eurasia. Sveriges GeologiskaUndersokning. 1992. Ser. Ca 81. P. l 13−118.
  221. Forbes, В. C. The importance of bryophytes in the classification of human-disturbed high arctic vegetation // J. Vegetation Sci. 1992. V.5. P.877−884.
  222. Forman, S. L., Ingolfsson, O., Gataulin, V., Manley, W.F., Lokrantz. Late Quaternary stratigraphy of western Yamal Peninsula, Russia: New constraints on the configuration of the Eurasian ice sheet. // Geology. 1999. V. 27, № 9- p.807−810.
  223. Gignac, L.D., Vitt, D.H., Zoltai, S.C. and Bayley, S.E. 1991. Bryophyte response surfaces along climatic, chemical and physical gradients in peatlands of western Canada. Nowa Hedwigia 53: 27−71.
  224. Grosswald, M.G. Late-Weichselian ice sheets in Arctic and Pacific Siberia// Quaternary International. 1998. Vol.45/46. P.3−18.
  225. Grytnes,, J. A., Birks, H. J. & Peglar, S. M. Plant species richness in Fennoscandia: evaluating the relative importance of climate and history // Nodic Journal of Botany. 199. V 19. No 4. P.489−503.
  226. Havstrom M., Callaghan, T.V. and Jonasson, S. Differential growth responses of Cas-siope tetragona, an arctic dwarf shrub, to environmental perturbations among three contrasting high- and subarctic sites. Oikos.1993. vol. 66. P. 389−402.
  227. Henry, G. H. R. and Molau, U. Tundra plants and climate change: the International Ti-undra Experiment (ITEX). Global Change Biology. 1997. No. 3 (Supplement 1). P. 1−9.
  228. , W. H. (ed.) Global Biodiversity assessment. Cambridge University Press for UNEP. Cambridge, 1995. 1140 p.
  229. Hughes, T.J., Denton, G.H. and Grosswald M.G. Was there a late-Wiirm Arctic ice sheet? // Nature,. 1977. No. 266. P.596−602.
  230. Hulten, E. Atlas over vaxternas utbredning i Norden. Stokholm, 1971. 531 s.
  231. Hulten, E., Fries, M. Atlas of North European Vasular Plants, North of the Tropi of aner. In 3 v. Konigstein, 1986.
  232. EX Manual. (ed. Ulf Molau). 1996. Copenhagen: Danish Polar Center. 49 p.
  233. Jongman, R.H.G., ter Braak C.J.F. & van Tongeren O.F.R., eds. 1995. Data analysis in community and landscape ecology. Cambridge Univ. Press. 299 p.
  234. Juchacz-Nagy, P. Some theoretical problems of synbotany. Part 2. Preliminaries an axiomatic model-building // Acta biol. Dembricina, 1966. N 4.
  235. , M. & Coker, P. 1992. Vegetation description and analysis: a practical approach. Belhaven Press, London, CRC Press, Boca Raton, Florida. 363 p.
  236. Klijn, F. and Udo de Haes, H.A. A hierarchial approach to ecosystems and its implications for ecological land classification. // Landscape Ecology. 1994. Vol. 9. No 2. P.89−104.
  237. Magurran, A. E. Ecological diversity and its measurement. 1988. Grom Helm, London.180 p.
  238. Mahaney, W.C. Scanning electron microscopy of Pleistocene sands from Yamal and taz peninsilas, Ob river estuary, northwestern Siberia. // Quaternary International. 1998. Vol.45/46. P.49−58.
  239. Michel, F.A. The relationship of massive ground ice and the late Pleistocene history of northwest Siberia // Quaternary International. 1998. Vol.45/46. P.43−48.
  240. Murray, D. F. Regional and local vascular plant diversity in the Arctic. Opera Bo-tanica. Copenhagen. 1997.V. 132. P. 9−18.
  241. Oksanen, L. and Virtanen, R. Topographic, altitudinal and regional patterns in continental and suboceanic heath vegetation of northern Fennoscandia. 1995. Acta Bot. fenn. 153: 1−80.
  242. Qian, H., White, P., Klinka, K. and Chourmouzis, Ch. Phytogeographical and community similarities of alpine tundras of Changbaishan Summit, China, and Indian Peaks, USA. // J. Veget. Sci. 1999. V.10: 869−882.
  243. Polunin N. The real Arctic: suggestion for its delimitation, subdivision and characterization//J. Ecol. 1951. Vol.39, No 2. P.308−315.
  244. Prokosch, P. Nature reserve development in Russia. Yamal and Gydan: New protected areas compete with huge gas development // WWF Arctic Bulletin. 1995. No. 2. P. 14.
  245. Rannie, A. Summer air temperature and number of vascular species in arctic Canada. -Arctic. 1986. V. 39. P. 133−137.
  246. Raunkiaer, C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford. 1934. 632pp.
  247. Razzhivin, V. Yu. Zonation of vegetation in the Russian Arctic. // Det Norske Viden-skaps-Akademi. I. Matematisk Naturvetenskapelig Klasse, Skrifter, 1999. Ny serie 38: 113 130.
  248. Santesson, R. The lichens and lichenicolous fungi of Sweden and Norway. 1993. Lund.
  249. Svendsen, J.I., Astakhov, V.I., Bolshiyanov, D.Yu., Demodov, I. and others. Maximum extent of the Eurasian ice sheets in the Barents and Kara Sea region during the Weichselian. Boreas. 1999. Vol. 28, pp.234−242. Oslo.
  250. Virtanen, R. and Eurola, S. Middle oroarctic vegetation in Finland and middle-northern arctcic vegetation on Svalbard // Acta Phytogeographica Suecica 82. Uppsala 1997.
  251. Walker, D. A., Binnian, E., Evans, B.M., Lederer, N. D., Nordstrand, E., & Webber, P.J. Terrain, vegetation and landscape evolution of the R4D research site, Brooks Range Foothills, Alaska. Holarctic Ecology. 1989. N 12. P. 238−261.
  252. Walker, M.D. Vegetation and floristics of pingos, central Arctic Coastal Plain, Alaska. 1990. Diss. Bot. 149: 1−283. J. Cramer, Berlin-Stuttgart.
  253. Walter, H. Vegetation of the Earth and ecological systems of the geo-biosphere. 3rd revised and enlarged edition. 1985. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York.318 p.
  254. Whittaker, R.H. Vegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon and California. // Ecol. Monogr. 1960. Vol. 30. P.279−338.
  255. Whittaker, R.H. Evolution and measurement of species diversity. // Taxon. 1972. Vol. 21. No 2−3. P. 213−251.
  256. Whittaker, R.H. Evolution of species diversity in land communities. Evolutionary Biology. 1977. Vol. 10 (eds. M.K. Hecht, W.C. Steere and B. Wallace) Plenum, New York. P. 1−67.
  257. Wielgolaski, F. E. Introduction. In: Ecosystems of the world 3. Polar and alpine tundra. Elsevier. 1997. P. 1−5.
  258. , E. 0. The biological diversity crisis. Bioscience. 1985. Vol.35, p.700-706. Wilson, M.V. and Shmida, A. Measuring beta diversity with presence-absence data. J.Ecol. 1984. V. 72.1055−1064.
  259. Yurtsev, B. A. Floristic division of the Arctic // J. Vegetation sci. 1994. Vol. 5. P. 765 774.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!