Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-биологические особенности Platanthera bifolia (L.) Rich и Calypso bulbosa (L.) Oakes в Восточном Забайкалье

Диссертация: Эколого-биологические особенности Platanthera bifolia (L.) Rich и Calypso bulbosa (L.) Oakes в Восточном Забайкалье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Улан — Удэ 2006), на I (III) Всероссийской молодежной научнопрактической конференции ботаников в Новосибирске (Новосибирск, 2007), на общественных слушаньях по вопросу создания национального парка в Красночикойском районе (Красный Чикой, 2008). Материалы по теме исследования вошли в сборник «Структура и функционирование экосистем Байкальской Сибири». Улан-Удэ, 2003; «Проблемы сохранения… Читать ещё >

Эколого-биологические особенности Platanthera bifolia (L.) Rich и Calypso bulbosa (L.) Oakes в Восточном Забайкалье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Гл. 1. Природные условия района исследования
    • 1. 1. Природно-климатические условия Хэнтей — Даурского нагорья
    • 1. 2. Природно-климатические условия западной части Хэнтей — даурского нагорья
  • Гл. 2. Объекты и методы исследования
  • Гл. 3. Видовое разнообразие семейства орхидные в Восточном Забайкалье
    • 3. 1. Анализ Орхидных Восточного Забайкалья
    • 3. 2. Орхидные Хэнтей — Даурского нагорья
  • Гл. 4. Эколого-фитоценотическая приуроченность Platanthera bifolia и Calypso bulbosa
    • 4. 1. Platanthera bifolia
    • 4. 2. Calypso bulbosa
  • Гл. 5. Биологические особенности развития Platanthera bifolia и Calypso bulbosa
    • 5. 1. Фенологические исследования популяций Platanthera bifolia и Calypso bulbosa
    • 5. 2. Характеристика онтогенеза Platanthera bifolia
      • 5. 2. 1. Онтогенетическая структура ценопопуляций Platanthera bifolia
      • 5. 2. 2. Динамика численности Platanthera bifolia
    • 5. 3. Характеристика онтогенеза Calypso bulbosa
      • 5. 3. 1. Онтогенетическая структура ценопопуляций Calypso bulbosa
      • 5. 3. 2. Динамика численности Calypso bulbosa
  • Гл. 6. Рекомендации по охране сообществ Platanthera bifolia и Calypso bulbosa в Восточном Забайкалье и возможности их расселения
    • 6. 1. Редкие растения Хэнтей — Даурского нагорья
    • 6. 2. Проверка возможности интродукции Platanthera bifolia и Calypso bulbosa
    • 6. 3. Сохранение Platanthera bifolia и Calypso bulbosa в Хэнтей — Даурском нагорье
  • Выводы

Актуальность исследования. В настоящее время у многих видов растений происходит сокращение численности и плотности популяций, изменяются границы распространения видов, обедняется флористический состав сообществ. К таким видам, в силу их эколого-биологических и ценотических особенностей, относятся представители семейства орхидных, Calypso bulbosa (L.) Oakes и Platanthera bifolia (L.) Rich, которые чутко реагируют на антропогенные воздействия и одними из первых попадают в Красные книги (Красная. Башкирской АССР, 1984; Редкие. Томской области, 1984; Красная. Карелии., 1985; Беркутенко., 1987; Красная. Карачаево-Черкессии, 1988; Красная. Бурятской АССР, 1988; Редкие. Чувашской АССР, 1988; Редкие. Удмуртии, 1988; Сберечь обязаны., 1989; Редкие. Мурманской области, 1990; Красная. Волгоградской области, 1992; Красная. Краснодарского края, 1994; Красная. Республики Татарстан, 1995; Красная. Среднего Урала., 1996; Красная. Читинской области., 2002).

Одной из главных задач в области охраны растительного мира является научная и практическая организация охраны растений.

Становится все более очевидным, что охрана отдельных видов растений неразрывно связана с охраной отдельных природных комплексов. В настоящее время необходимо сохранить важнейшие природные комплексы, которые еще не подверглись непосредственному воздействшо антропогенных факторов и содержат наиболее полный перечень ценных в научном и в практическом отношении видов.

Поэтому проблема сохранения видового и популяционного разнообразия редких и исчезающих видов, а особенно представителей семейства орхидных, стоит достаточно остро.

В связи с интенсивным освоением природных ресурсов Забайкальского края (добыча полезных ископаемых, лесозаготовки, распашка земель), а также уничтожением пожарами лесных массивов, актуально изучение биологии, экологии, фитоценотической приуроченности, устойчивости популяции видов орхидных, произрастающих на границе ареала.

Цели и задачи исследования.

Цель: изучить эколого-биологические особенности Platanthera bifolia (L.) Rich и Calypso bulbosa (L.) Oakes в Восточном Забайкалье.

В связи с этим были сформированы следующие задачи:

1. Описать природно-климатические условия района исследования;

2. Провести анализ разнообразия орхидных Восточного Забайкалья;

3. Изучить эколого-фитоценотическую приуроченность С. bulbosa и Р. bifolia в Хэнтей — Даурском нагорье;

4. Провести фенологические наблюдения, изучить онтогенез, динамику ценопопуляций С. bulbosa и P. bifolia и установить причины сокращения их численности;

5. Предложить мероприятия, по сохранению ценопопуляций P. bifolia и С. bulbosa в Восточном Забайкалье (Красночикойский район).

Научная новизна. Впервые на территории края проведено подробное изучение состояния ценопопуляций С. bulbosa и P. bifolia на восточной границе ареала. Детально изучена численность и онтогенетическая структура исследуемых видов.

Впервые на территории Хэнтей — Даурского нагорья, наряду с охраняемыми растениями, внесёнными в Красную книгу Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (2002), были найдены виды ранее не отмечавшиеся на территории района и края и не включённые в список охраняемых растений. По результатам проведенных ботанических исследований рекомендуется включить в «Красную Книгу Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа» следующие виды: Platanthera bifolia, Pulmonaria mollis, Lilium pilosiusculum, Rhamnus erythroxylon, Paeonia anomala.

Практическая значимость. В результате исследования начато изучение редких и охраняемых видов растений Хэнтей — Даурского нагорья Восточного Забайкалья. Результаты исследований позволяют выработать конкретные научно-обоснованные рекомендации по охране редких видов семейства орхидных и созданию ботанического памятника природы в бассейне р. Чикой (Красночикойский район, окр. с. Жиндо). Обнаружение новых местонахождений видов могут использоваться при составлении региональных Красных книг (5 видов для Красной книги Читинской области и АБАО). Возникла возможность, создать каталог редких и исчезающих растений Красночикойского района (42 вида). Анализ онтогенетических спектров ценопопуляций исследованных видов, находящихся на восточной границе ареала может использоваться для сравнительного анализа с популяциями данных видов в других регионах. Материалы можно использовать в образовательном процессе при решении вопросов экологического воспитания и образования школьников и студентов края, а также для организации просветительной работы с населением.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. С. bulbosa и P. bifolia в Восточном Забайкалье проявляют низкие адаптационные возможности, так как произрастают в березняке грушанковом, в условиях достаточного увлажнения в летний период и глубокого снежного покрова зимой, где доминантными видами являются зимне-зеленые растения и мхи, которые не характерны для типичных березняков.

2. Наиболее лабильными для изучаемых видов являются такие признаки как численность популяции и морфометрические показатели особей. Неустойчивость популяций С. bulbosa и P. bifolia к действию антропогенных факторов вызвана изменением условий произрастания видов. Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на научных сессиях естественно-географического факультета ЗабГТПУ 2004, 2007, 2008 г, на Всероссийской конференции с международным участием.

Улан — Удэ 2006), на I (III) Всероссийской молодежной научнопрактической конференции ботаников в Новосибирске (Новосибирск, 2007), на общественных слушаньях по вопросу создания национального парка в Красночикойском районе (Красный Чикой, 2008). Материалы по теме исследования вошли в сборник «Структура и функционирование экосистем Байкальской Сибири». Улан-Удэ, 2003; «Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова Внутренней Азии» Улан-Удэ, 2004; «Флора, растительность, растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных территорий». Чита, 2005; «Биоразнообразие экосистем Внутренней Азии». Улан — Удэ, 2006; «Проблемы биологии растений». С-Пб. 2006; «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий». Абакан, 2006; Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Йошкар-Ола, 2006. «Перспективы развития и проблемы современной ботаники». Новосибирск, 2007.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и приложения. Библиографический список состоит из 150 источников. Текст иллюстрирован 25 рисунками и 26 таблицами.

112 ВЫВОДЫ.

1.Ha территории Восточного Забайкалья произрастает 27 видов семейства Orchidaceae, относящихся к 19 родам (Флора Сибири, 1987), из которых 13 видов (48%) включены в «Красную Книгу Читинской области и Агинского Бурятского Автономного округа. Растения». В результате проведенных исследований в Хэнтей — Даурском нагорье отмечено 13 видов Orchidaceae, 1 видов (54%) этого семейства являются редкими и исчезающими видами, включенными в Красную Книгу Читинской области, и Агинского Бурятского Автономного округа (2002).

2. В результате проведенных нами исследований, список редких растений Хэнтей — Даурского нагорья увеличился на 16 видов, в том числе 5 видов рекомендуется включить в «Красную Книгу Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа»: Calypso bulbosa, Platanthera bifolia, Artemisia rutifolia, Gagea hiensis, Euphorbia fischeriana, Orchis militaris, Rhamnus dahurica, R. erythroxylon, Glycyrrhiza uralensis, Lilium pilosiusculum, Paeonia anomala, Aquilegia viridiflora, Isatis oblongata, Mitella nuda, Pulmonaria mollis, Viola collina.

3. Проведенные исследования эколого-фитоценотической приуроченности С. bulbosa и P. bifolia показали, виды произрастают единично или пятнами в основном в сообществе березняк грушанковый, где отмечено преобладание зимнезеленых растений {Pyrola asarifolia, Orthilia secunda) и мхов {Brium pseudotriguetrum, В. argenteum, Ceratodon purpureus, Polytrichum juniperinum), оба вида растут в условиях достаточного увлажнения в летний период (242 мм) и глубокого снежного покрова зимой (до 45 см), т. е. имеются определенные микроклиматические условия, для развития С. bulbosa и P. bifolia только на данной территории, поэтому в условиях Забайкалья эти виды являются редкими.

4. Фенологическое развитие видов P. bifolia и С. bulbosa, находится в прямой зависимости от среднесуточных температур вегетационного периода, от количества осадков, выпавших в этот период. Чем меньше осадков, тем быстрее наступают фазы созревания и высыпания семян. Кроме того, на прохождение фенофаз P. bifolia и С. bulbosa большое влияние оказывает анторпогенный фактор.

5. Ценопопуляция P. bifolia относится к нормальной неполночленной, с максимумом на генеративные особи. За время наблюдения общая численность изменялась существенно как в сторону увеличения (от 172 в.

2004 до 207 в 2005), так и в сторону снижения численности от 207 особей в.

2005 г. до 141 в 2006 и 97 в 2007. Исследуемая ценопопуляция С. bulbosa характеризуется одновершинным правосторонним спектром. Участие ювенильных и имматурных растений невелико. Общая численность С. bulbosa с 44 в 2006 году сократилась до 19 в 2007 году. Произошедшие изменения связаны с ухудшением условий обитания: природно-климатических факторов (уменьшилось количество осадков в летний и зимний периоды) и антропогенных факторов (вырубка верхнего яруса леса привела к увеличению освещенности, уменьшению влажности почвы и сокращению обилия мохового покрова).

6. Попытка интродуцировать P. bifolia и С. bulbosa в сходные места обитания показала, что у С. bulbosa увеличилась численность особей, а у Р. bifolia произошло уменьшение численности имматурных и генеративных особей. Поэтому приоритетным направлением охраны С. bulbosa и P. bifolia является сохранение растений в местах их естественного произрастания, создание памятника природы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI. В. Калипсо луковичное Calypso bulbosa (L.) Oakes // Красная Книга РСФСР. Растения.- М.: Росагропромиздат, 1988−296с.
  2. В.П. Климат СССР.- М.: Изд-во МГУ, 1956.-126с.
  3. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ.- Новосибирск: Наука, 1974. 153 с.
  4. Блинова И. В, Куликов П. В. Характеристика онтогенеза Calypso bulbosa (ORCHIDACEAE) II Бот. журн. 2006. Т. 91. № 6. С. 904−916.
  5. И.В. Эколого-биологические особенности Platanthera bifolia (L.) Rich, на северной границе ареала // Флористич. и геоботанич. исслед. В Мурман. обл. Апатиты, 1993. — С. 107 — 114.
  6. И.В. Эколого-биологические особенности некоторых представителей семейства Orchidaceae Мурманской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1995 —24с.
  7. И.В. Особенности морфологического строения и побегообразования ряда орхидных на северном пределе их распространения//Бюл. МОИП. 1996. Т.101. Вып. 5. С. 69−80.
  8. И.В. Особенности онтогенеза некоторых корнеклубневых орхидных (
  9. И.В. Онтогенетическая структура популяций некоторых орхидных на нарушенных местообитаниях в Мурманской области//Бот. журн., 2001. Т. 86, № 6. С. 101−113.
  10. Т.Г. Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества Байкальской Сибири//Разнообразие растительного покрова Байкальского региона: Материалы междунар. науч. конф. Улан-Удэ, 1999. С. 103−104.
  11. Т.Г., Суткин А. В. Находки редких растений в Западном Забайкалье (Респ. Бурятия) // Бот. журн. 2007. Т. 92. № 5. С. 775−780.
  12. Т.М. Особенности биологии некоторых видов орхидных Южного Прибайкалья в связи с вопросами их охраны: Автореф. Дисс. .канд.биол.наукМос.гос.ун-тим. М. В. Ломоносова.-М., 1992.-20с.
  13. Т.М. Устойчивость некоторых видов орхидных Южного Прибайкалья к антропогенным воздействиям// Проблемы сохранения биоразнообразия. Чтения памяти профессора М. М. Кожова.- Н.: Наука. Сиб.предпр. РАН, 1998.- С. 148−150.
  14. Быченко Т.М.. Эколого-фитоценотическая характеристика орхидных Южного Прибайкалья// Матер. Междунар. Конф. «Охорона i культивування орхщей» Киев. 1999.- С. 38−40.
  15. Т.М. Эколого-фитоценотическая характеристика орхидных Южного Прибайкалья// Проблемы экологии. — Иркутск: Иркут. ун-т, 2002.- С. 11−13.
  16. Т.М. Методика изучения ценопопуляций редких исчезающих видов растений Прибайкалья: Учебно-метод. пособие. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. пед. ун-та, 2002.- 90с.
  17. Т.М. Онтогенетические состояния двух редких видов Cypripedium macranthon и Calypso bulbosa (ORCHIDACEAE) в Прибайкалье //Бот. журн. 2003. Т. 88. № 6. С. 48−58.
  18. Т.М. Онтогенез калипсо луковичной (С. bulbosa (L.) Oakes) // Онтогенетический атлас лекарственных растений: Научное издание. Том IV. Йошкар-Ола, 2004. С. 196−201.
  19. Т.М. Методы популяционного мониторинга редких и исчезающих видов растений Прибайкалья: учебное пособие. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. пед. ун-та, 2008.- 164с.
  20. М. Г., Денисова JT. В. Динамика численности ценопопуляций трех видов семейства орхидных. Вести. Моск. ун-та. Сер. Биол., № 1, 1980. -С. 58−62.
  21. М. Г., Денисова JT. В. Некоторые особенности биологии и динамика численности ценопопуляций двух видов рода Platanthera II Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. — Т. 93, вып. 3. — С. 87 — 92.
  22. Вахрамеева М. Г, Денисова JI. В. Особенности онтогенеза и динамика численности ценопопуляции двух видов рода Dactylorhiza // Охрана и культивирование орхидей. -М., 1987.-С. 22−24.
  23. М.Г., Денисова JT.B. Любка двулистная {Platanthera bifolia) // Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1983.- С. 16−18.
  24. М.Г., Денисова JI.B. Оценка критического состояния популяций редких и исчезающих видов растений //Охрана генофонда природной флоры. -Н.: Наука. Сиб. отд., 1983.- С. 24−28.
  25. М.Г., Денисова JI.B., Никитина С. В. Особенности структуры ценопопуляций видов семейства орхидных// Полуляцион. экология растений. М.: Наука, 1987. — С. 147 — 150.
  26. М.Г., Денисова JI.B., Никитина С. В., Самсонов С. Орхидеи нашей страны. М.: Наука- 1991. — 222 с.
  27. М.Г., Татаренко И. В., Быченко Т. М. Экологические характеристики некоторых видов евразиатских орхидных //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. — Т.99, вып. 4. — С. 75 — 82.
  28. И.М. и др. Пратикум по основам сельского хозяйства: Учеб. пособие для студ. биол. специальностей. М: Просвящение, 1982.- 339с.
  29. Т.К. Морфология и биологии некоторых бореальных орхидных (Orchidaceae Zugs.) на ранних стадиях их развития: Автореф. Дисс. .док. биол. наук Мое. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1999.-24с.
  30. Т.Н. Проблемы выделения возрастных состояний у орхидных на примере калипсо луковичной (Calypso bulbosa (L.) Oakes) // Бюл. Моск. об-ва испытателей природы. Отд. биол. 1998. Т. 103, Вып. 1. — С. 47−55.
  31. Т.Н., Филин В. Р. О жизненной форме, протокормах и корневищах Calypso bulbosa (L.) {Orchidaceae) // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1993. Т. 98, вып. 2. — С. 61 — 73.
  32. Л.В. Семейство Orchidaceae в республике Алтай. Материалы Второй Международной научно-практической конференции. Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. Барнаул: издательство «АзБука», 2003. С. 18−24.
  33. В.И. Определитель сосудистых растений Монголии. Л.: Наука. 1982. 440 С.
  34. С.М. О состоянии ценопопуляций орхидных Калининской области//Доклады МОИП. Зоология и ботаника.- М.: Наука, 1989.-С. 8688.
  35. Л.В., Никитина С. В., Заугольнова Л. Б. Программа и методика наблюдения за ценопопуляциями видов растений «Красной книги СССР». М., 1986. 34 с.
  36. Л. В., Вахрамеева М. Г. Род башмачок (Венерин башмачок) -Cypripedium L. H Биол. флора Моск. обл. М.: Изд-во МГУ, 1978, вып. 4.-С. 62−71.
  37. Л. В., Вахрамеева М. Г., Никитина С. В. Орхидеи СССР и их охрана//Охрана и культивирование орхидей. М., 1986.- С. 10— 12.
  38. Л. В., Вахрамеева М. Г., Никитина С. В. Состав ценопопуляции некоторых дикорастущих представителей семейства Orchidaceae // Охрана и культивирование орхидей. Киев: Наук. Думка, 1983. — С. 33 -35.
  39. Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. Методические разработки. М: МГЛУ им. В. И. Ленина, 1980, 4.1. -109с.
  40. Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. Методические разработки. М: МГПУ им. В. И. Ленина, 1983, ч.2. — 97с.
  41. Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. Методические разработки. М.: МГПУ им. В. И. Ленина, 1983, ч. 3.- 80с.
  42. Динамика ценопопуляций. М.: Наука, 1985.- 208 с.
  43. .И., Попова О. А., Уманская Н. В., Якимова Е. П. Находка Artemisia rutifolia в Восточном Забайкалье// Бот. журн. 1989. Т. 74. № 1. С. 116.
  44. П.Г. Род Platanthera (Orchidaceae) во флоре России. Виды подсекции Platanthera секции Platanthera II Бот. журн., 2006. Т. 91, № 11. С. 1713−1731.
  45. В.И. Климат Бурятской АССР. — Улан — Удэ: Бурят. Кн. Изд-во, I960.- 186с.
  46. М.Н. Состояние орхидных популяций Росточья и Внешних Карпат в условиях антропогенного влияния/ZBadania biologizne ecosystrmow ladowych Rostoza i Karpat Wchodnich w warunkach antropopresji. Lublin, 1990. P. 59−60.
  47. A.M., Иванова H.B. Calypso bulbosa (L.) Oakes (Orchidaceae) в Прибайкалье // Растительный покров Байкальской Сибири: Сборник статей посвященный 100-летию со дня рождения Н. А. Еповой — Иркутск, 2003, 273с.
  48. A.M., Ляхова И. Г. Ценопопуляции калипсо луковичной в Иркутской области // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. Первая межрегиональная научно-практическая конференция.-Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997, С. 156−157.
  49. Л.Б. Оценка степени динамичности ценопопуляций растений в пределах одного фитоценоза// Динамика ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985. С. 46−62.
  50. Л.Б., Никитина С. В., Денисова Л. В. Типы функционирования популяций редких видов растений // Бюл. МОИП, 1992. Отд. биол. Т. 97. Вып. 1.С. 80−91.
  51. Каталог охраняемых и исчезающих видов растений природной флоры Восточного Забайкалья. Чита: Изд. Забайкал. отд-ния Всесоюз. ботанич. об-ва, 1987.-87 с.
  52. Красная книга Башкирской АССР. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1984. — 199с.
  53. Красная книга Иркутской области: Сосудистые растения. Иркутск: Изд-во «Облмашинформ» 2001. — 200с.
  54. Красная книга Карачаево-Черкессии: редкие и исчезающие виды фауны и флоры. — Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1988. — 157с.
  55. Красная книга Карелии: редкие и нуждающиеся в охране растения и животные. Петрозаводск: Карелия, 1985. — 184с.
  56. Красная книга Краснодарского края. — Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1994.-285 с.
  57. Красная книга: редкие и охраняемые растения и животные Волгоградской области. — Волгоград: Изд. Волгинформпечать, 1992. 148 с.
  58. Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений Бурятской АССР.- Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1988. -416 с.
  59. Красная Книга Республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды растений и грибов. — 2-е изд. перераб. и доп. Новосибирск: Наука. 2002. — 340с.
  60. Красная книга Республики Татарстан. — Казань: Природа, 1995. — 452 с.
  61. Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. — Екатеринбург: Изд-во Урал ун-та, 1996. — 279с.
  62. Красная книга СССР: В 2 т. М.: Лесная пром — ть, 1984. — Т. 2. — 478 с.
  63. Красная Книга Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа, (растения) — Чита.: Стиль. 2002. — 280 С.
  64. И.М., Ханминчун В. М., Шауло Д. Н. и др. Редкие и исчезающие виды растений Тувинской АССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989.-271 с.
  65. П.В. Биологические особенности, воспроизведение и популяционная динамика Calypso bulbosa (L.) Oakes (Orchidaceae) на Среднем Урале// Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1997. Т. 102. Вып. 5. С. 61 67.
  66. П.В., Филиппов Е. Г. Некоторые особенности прорастания семян орхидных Урала // Пробл. репродуктив. биол. растений: Тез. докл. симпоз. (Пермь, 4−6 июня 1996 г.) Пермь, 1996. — С. 121 — 123.
  67. М.Т., Хохряков А. П. Бриофилы своеобразная экологическая группа растений//Бюл. МОИП. 1989. Т.94. Вып. 4. С. 64 — 73.
  68. Л.И., Пешкова Г. А. Нуждаются в охране редкие и исчезающие растения Центральной Сибири. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. -173с.
  69. Л.И., Пешкова Г. А. Особенности и генезис флоры Сибири. (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука. 1984. 364 С.
  70. Мониторинг фитопопуляций / Л. Б. Заугольнова, О. В. Смирнова, А. С. Комаров и др. // Усп. совр. биол., 1993. Т. 113, вып. 4. С. 402−414.
  71. С.А. Сем. Ятрышниковые Orchidaceae Lindl. llФлора СССР. М.- Л., 1935. Т 4. С. 598−711.
  72. С.В., Денисова Л. В. К характеристике популяций Gymnadenia conopsea (L.) R. BR. в условиях Карелии //Охрана и культивирование орхидей. Талин, 1980. — С. 65 — 68.
  73. Н.А. Почвы Забайкалья.- М.:наука, 1964.- 312 с.
  74. Онтогенетический атлас лекарственных растений: Научное издание. Том 4. Йошкар-Ола: МарГУ, 2004. — С. 196−201.
  75. Охраняемые растения и ботанические памятники природы Курской области. Курск: Изд-во Курск, гос. пед. ин-та, 1992. — 38 с.
  76. Г. А. Флорогенетический анализ степной флоры гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука. 2001. 192 с.
  77. О.А. Новые и редкие растения для флоры Забайкальского края. // Бот. журн. 2002. Т. 89. № 10. С. 131−133.
  78. О.А., Кириллова Н. К., Андриевская Е. А. Флористические находки в Забайкальского края.// Бот. журн. 2003. Т. 88. № 10. С. 121−123.
  79. О.А., Андриевская Е. А. Редкие и охраняемые растения Красночикойского района// Материалы региональной научно-практической конференции «Структура и функционирование экосистем Байкальской Сибири». Улан-Удэ, 2003.
  80. Попова О. А, Лесков А. П, Першина Н. А., Андриевская Е. А. Новые и редкие виды цветковых растений для флоры Читинской области// Бот. журн., 2007 г., т.92, № 3.
  81. О.А., Першина Н. А., Бутина Н. А., Андриевская Е. А. Перспективы охраны редких растений Красночикойского района (Читинская область) // Наш край. — Чита, 2007.
  82. Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной Книги СССР. М.: ВНИИ природы, 1986.- 34 с.
  83. JI.B., Захарченко Ю. В. Фенология и динамика популяций Calypso bulbosa (L.) Oakes на северной границе ее ареала //Растения Красных книг в заповедниках России. М., 1994. С. 49−57.
  84. Е.А. Биология развития и структура популяций орхидных Северо-западного Кавказа: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Краснодар, 1995.- 18 с.
  85. Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. Тр. Бот, ин-та АН СССР, сер. 3, вып. 6, 7−204. 1950.
  86. Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии //Проблемы ботаники. 1950. — Т. 1. — С. 465−483.
  87. Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1969. — Т. 80, вы.2.-С. 5- 17.
  88. Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций //Бюл. МОИП. Отд. биол. -1969. Т. 74, вып. 1.- С. 141−149.
  89. Т.А. О некоторых терминах, используемых при изучении фитоценотических ценопопуляций// Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1989. Т. 94. Вып. 5. С. 91−94.
  90. А.Д. Дикорастущие виды флоры Дагестана, нуждающиеся в охране. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1981. — 84 с.
  91. Растения Псковской области, подлежащие охране. Псков: Изд. Обл. орг. об-ва «Знание» и Обл. Совета Всерос. Об-ва охраны природы, 1977. — 20 с.
  92. Растительные ресурсы России и сопредельных государств. Семейства Butomaceae — Typhaceae. СЩ.: Наука. 1994. — 271 с.
  93. Редкие и исчезающие виды животных и растений Томской области. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. 134с.
  94. Редкие и исчезающие виды растений и животных Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1988. — 144 с.
  95. Редкие и исчезающие растения и животные Чувашской АССР. Каталог. — Чебоксары: Изд. Мин-ва лесного хоз-ва Чуваш. АССР. 1988. — 288 с.
  96. Редкие и нуждающиеся в охране животные и растения Коми АССР. -Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1982. 152 с.
  97. Редкие и нуждающиеся в охране растения и животные Мурманской области. Мурманск: Мурман. кн. изд-во, 1990. — 188 с.
  98. Сберечь обязаны: редкие, исчезающие животные и растения, памятники природы и заказники Курганской области. Челябинск: Южно-Урал. кн. изд-во, 1989.-208 с.
  99. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение //Полевая геоботаника. М.- JL: Изд-во АН СССР, 1964.-Т. 3.
  100. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. — М.: Сов. наука, 1952. —391 с.
  101. Т.П., Вахрамеева М. Г. Особенности микоризы Любки двулистной и ятрышника Фукса в зависимости от их возрастного состояния // Вестн. Моск. ун-та Сер. Биол. 1984. — № 2. — С 27 — 32.
  102. О.В., Заугольнова Л. Б., Торопова Н. А., Фаликов Л. Д. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений разных биоморф // Ценопопуляция растений (основные понятия и структура).-М.-.Наука, 1976.—С. 14—44.
  103. Н.А., Суров Ю. П., Журба О. В. Ареал Platanthera bifolia (L.) Rich — Любка двулистная//Ареалы лекарственных и родственных им растений СССР. Изд.2. Л., 1990. С. 124−125.
  104. И.В. Особенности биологии, состояния ценопопуляций некоторых видов семейства Orchidaceae на Южном Урале (Башкортостан): Автореф. Дисс. .канд.биол.наук Мос.гос.ун-т им. М. В. Ломоносова.-М., 2002.-19с.
  105. И.В. Микориза орхидных (Orchidaceae) Приморского края // Бот. журн. 1995. — Т. 80, № 8. — С. 64 — 72.
  106. И.В. Морфология побеговых систем и жизненные формы орхидных Приморского края // Бюл. Гл. бот. сада. 1994. — Вып. 170. — С. 59 — 72.
  107. И.В. Орхидные Приморского края: биология, экология, вопросы охраны: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1993. 24 с.
  108. И.В. Орхидные России: жизненные формы, Биология, вопросы охраны М.: Аргус, 1996 — 207 с.
  109. Типы местности и природное районирование Забайкальского края. М.: Изд-во АН СССР. 1961- 157 С.
  110. М.Н. К вопросу о природе подземных органов некоторых представителей трибы Orchidaceae // Бот. журн. — 1983. — Т. 68, № 5. — С. 648−652.
  111. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.-Л., 1954. 65с.
  112. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки, 1975. № 2. — С.7 -34.
  113. А.А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций // Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М.: Наука, 1977. — с. 8−20.
  114. А. А. Онтогенез и возрастной состав популяций (вместо предисловия)// Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М. Наука, 1967. — С. 3 — 8.
  115. Флора Центральной Сибири. Н.: Наука, 1987. — Т. 1 — 2.
  116. А.П. Археофиты и неморальный комплекс во флоре тайги//Бот. журн. 1965. Т.50. № 2. С.240−245.
  117. Н. Г. Любка двулистная //Биологическая флора Московской области. М., 1975. Вып. 2. с. 11—18.
  118. Ценопопуляция растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976.- 216с.
  119. Ценопопуляции растений (очерки попул. биологии) М.: Наука, 1988. 184с.
  120. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988. 184с.
  121. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. — 990с.
  122. Г. П. Климат//3намя труда, № 23, 1971.
  123. Г. П. Почвы// Знамя труда, № 98, 1997.
  124. Н.А. Вечная мерзлота Забайкалья.- М.: Наука, 1978.-131 с.
  125. Ackerman J.D. Pollination biology of Calypso bulbosa var. occidentalis (Orchidaceae): a food-deceptive system// Madrono. 1981. Vol.28. N 3. P. 101 — 110.
  126. Boyden T.C. The pollination biology of Calypso bulbosa var. Americana (Orchidaceae): Initial deception of bumblebee visitors// Oecologia. 1982. Vol.55 N2. P. 178−184.
  127. Council of Europe. List of rare, threatened and endemic plants in Europe// European committee for the conservation of nature and natural resourses. Strassbourg, 1983.
  128. Currah R.S., Hambleton S., Smreciu E.A. Mycorrhizae and mycorrhizal fungi of Calypso bulbosa! I Amer. J.Bot. 1988. Vol.75.N.5.P. 739−752.
  129. Dressier R.L. The orchids: natural history and classification. — Cambridge: Harvard Univ. Press, 1981. 332 p.
  130. Hapeman J.R., Inoue К. Plant-pollinator interactions and floral radiation in Platanthera (Orchidaceae) II Givnish T.J., Sytsma KJ. Molecular Evolution and Adaptive Radiation. Cambridge, 1997.P.433−454.
  131. Harper J.L. Population biology of plants. L., N. Y. etc.: Acad. Press, 1977. 8921. P
  132. Inoue K. Systematics of the genus Platanthera (Orchidaceae) in Japan and adjacent regions with special reference to pollination // J. Fac. Sci. Univ. Tokio, Sect.3.1983a. Vol.13. N3.P.285−374.
  133. Luer C.A. The native orchids of the United States and Canada excluding Florida. New York, 1975. P. 35−349.
  134. Moore D.M. Calypso (L.) Oakes //Flora Europaea. Alismataceae to Orchidaceae. Cambridge, London, New York. 1980. Vol. 5. P. 349−350.
  135. Mosquin T. The reproductive biology of Calypso bulbosa! I Can. Field-Natur. 1970. Vol.84. N 3. P. 291 296.
  136. Nillson L.A. Processes of isolation and introgressive interplay between Platanthera bifolia (L.) Rich and P. chlorantha (Custer) Reichft. (Orchidaceae) II Bot. Journ. Linn. Soc. 1983. N87. P. 325−350.
  137. Vakhrameva M. G., Denissowa L.V. Biology and dynamics in two species of genus Platanthera coenopopulations // Proceedings of the Symposium on Biology and Ecology of European Orchids. Wroclaw, 1990. P. 111−117.
  138. Vinogradova T. N, Andronova E.V. Development of orchid seeds and seedlings// Orchid biology: review and perspectives/ Ed. by T. Kull and J. Arditi. Dordrecht Boston — London, 2002. V0I.8.P. 167−234.
  139. Wood J. Calypso bulbosa var. occidentalis and var. speciosa (Orchidaceae)!I Kew Mag. 1986. Vol.3. N4. P. 147−151.
  140. Calypso bulbosa (L.) Oakes
  141. Platanthera bifolia (L.) Rich
  142. Картирование особей Platanthera bifolia на учетных рлощддках1. А лето, Б — весна
  143. Картирование особей Calypso bulbosa на учетных площадках
  144. Общая характеристика орхидных Восточного Забайкальяп/п Вид 1 2 3 4 5 6
  145. Cypripedium calceolus 1 ЛЗ 5−6 H 0−1 Чикой
  146. С. guttatum 2 ЛЗ 5−6 СЛ-Н 1 Чикой
  147. С. macranthon 1 ЛЗ 5−6 СЛ-Н 0−1 Чикой
  148. Dactylorhiza incarnata 5 ЛЗ 6 * * Чикой5. D. meyeri 5 ЛЗ 6−7 * *6. D. salina 5 ЛЗ 6−7 * *7. D. umbrosa 5 ЛЗ 5−6 * *
  149. Poneorchis pauciflora 9 ЛЗ 6−7 * *
  150. Neottanthe cucullata 9 ЛЗ 8−9 * * Чикой
  151. Orchis militaris 9 33 4−5 СЛ 3 Чикой
  152. Herminium monorchis 10 ЛЗ 7−8 СЛ 3
  153. Coeloglossum viride 5 ЛЗ 7−8 СЛ 3
  154. Gymnadenia conopsea 5 ЛЗ 6−7 в 2−3
  155. Platanthera bifolia 6 ЛЗ 5−6 в 3 Чикой15. P,! freynii 6 ЛЗ 6−7 в 3
  156. P. hologlottis 8 ЛЗ 7−8 в 3
  157. P. tipuloides 7 ЛЗ 7−8 в 3
  158. Tulotis fuscescens 8 ЛЗ 7 в 2 Чикой
  159. Habenaria linearifolia 9 ЛЗ 7−8 в 3
  160. Epipogium aphyllum 11 П 7−8 СЛ 4 Чикой
  161. Spiranthes amoena 12 ЗЛЗ 7−8 * * Чикой
  162. Listera savatieri 13 ЛЗ 7−8 СЛ 2
  163. Goodyera repens 14 B3 7−8 СЛ 3−4
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!