Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Трихинеллез на юге России: эпидемиология, диагностика и профилактика в современных социально-экономических условиях

Диссертация: Трихинеллез на юге России: эпидемиология, диагностика и профилактика в современных социально-экономических условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработаны критерии оценки степени эпидемической опасности территорий Северного Кавказа и проведено ландшафтно-географическое районирование по трихинеллезу. Выделены умеренно-опасные, опасные и чрезвычайно опасные территории. В соответствии с предложенной классификацией к умеренно-опасным территориям (число серопозитивных лиц 0,5% — 3,0% и уровень заболеваемости 0,1 — 1,0 на 100 тыс. населения… Читать ещё >

Трихинеллез на юге России: эпидемиология, диагностика и профилактика в современных социально-экономических условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Распространение, диагностика и профилактика трихинеллеза на современном этапе (состояние проблемы)
    • 1. 1. Эпидемиология трихинеллеза
    • 1. 2. Состояние сероэпидемиологических исследований
    • 1. 3. Антигены трихинелл, их получение и использование в серологической диагностике трихинеллеза
    • 1. 4. Профилактика трихинеллеза
    • 1. 5. Краткая характеристика региона проведения исследований
      • 1. 5. 1. Климатогеографические особенности региона
      • 1. 5. 2. Социально-экономические и бытовые условия жизни населения
      • 1. 5. 3. Развитие животноводства
      • 1. 5. 4. Гельминтологическая ситуация в Южном Федеральном округе
  • ГЛАВА II. Материалы, методы и объем исследований
  • ГЛАВА III. Особенности эпидемиологии трихинеллеза на юге России
    • 3. 1. Распространение трихинеллеза среди населения
    • 3. 2. Трихинеллез по данным патологоанатомического исследования у лиц, умерших от других заболеваний
    • 3. 3. Источники заражения населения трихинеллезом
    • 3. 4. Сезонность трихинеллеза
    • 3. 5. Некоторые демографические и ландшафтно-географические особенности заболеваемости трихинеллезом
    • 3. 6. Эпидемиологическая характеристика вспышек трихинеллеза на юге России
      • 3. 6. 1. Вспышки трихинеллёза, связанные с употреблением мяса домашней свиньи
      • 3. 6. 2. Вспышки трихинеллёза, связанные с употреблением мяса диких животных
      • 3. 6. 3. Вспышки трихинеллёза, связанные с употреблением привозного мяса домашней свиньи и диких животных
    • 3. 7. Зараженность трихинеллами домашних свиней
    • 3. 8. Зараженность трихинеллами других домашних, синантропных и диких животных
    • 3. 9. Факторы, способствующие формированию и поддержанию очагов трихинеллеза на юге России
  • ГЛАВА IV. Сероэпидемиологическая характеристика трихинеллеза на юге России
    • 4. 1. Иммунологическая структура населения в очаге трихинеллеза в Краснодарском крае
    • 4. 2. Иммунологическая структура населения в очаге трихинеллеза в Ростовской области
    • 4. 3. Иммунологическая структура населения в очаге трихинеллеза в Республике Северная Осетия-Алания
    • 4. 4. Оценка истинного уровня инвазированности, степени эндемичности очагов трихинеллеза и эпидемической опасности территории юга России
  • ГЛАВА V. Совершенствование иммунологической диагностики трихинеллеза
    • 1. f
      • 5. 1. Оптимизация серологической диагностики трихинеллеза
        • 5. 1. 1. Получение диагностикума трихинеллезного антигенного эритроцитарного сухого для РНГА в производственных условиях
        • 5. 1. 2. Физико-химическая характеристика диагностикума трихинеллезного антигенного эритроцитарного сухого. jgg
        • 5. 1. 3. Изучение диагностической эффективности диагностикума трихинеллезного антигенного эритроцитарного сухого
        • 5. 1. 4. Характеристика стабильности диагностикума трихинеллезного антигенного эритроцитарного сухого и жидкого
      • 5. 2. Выявление растворимых антигенов и оценка состояние гуморального иммунитета и клеточной аллергии при трихинеллезе
        • 5. 2. 1. Динамика выявления антигенов при экспериментальном трихинеллезе
          • 5. 2. 1. 1. Выявление копроантигенов при экспериментальном трихинеллезе
          • 5. 2. 1. 2. Выявление растворимых антигенов в сыворотке крови при экспериментальном трихинеллезе. ^^
          • 5. 2. 1. 3. Выявление растворимых антигенов в мышечных тканях при экспериментальном трихинеллезе
        • 5. 2. 2. Динамика выявления сывороточных антител различных классов (IgM, IgG, IgE) при трихинеллезе. ^^
        • 5. 2. 3. Длительность сохранения специфических антител у переболевших трихинеллезом. ^
          • 5. 2. 3. 1. Длительность сохранения антител у больных трихинеллезом и реконвалесцентов, употреблявших инвазированное мясо домашней свиньи
          • 5. 2. 3. 2. Длительность сохранения антител у больных трихинеллезом и реконвалесцентов, употреблявших инвазированное мясо дикого кабана. ^
        • 5. 2. 4. Использование показателя повреждения нейтрофилов (ППН) для диагностики трихинеллеза в эксперименте
  • ГЛАВА VI. Оценка социальной и экономической значимости трихинеллеза. ^^
  • ГЛАВА VII. Совершенствование системы эпидемиологического надзора за трихинеллезом на юге России
    • 7. 1. Алгоритм эпидемиологического обследования очага трихинеллеза и территории его выявления
    • 7. 2. Профилактика трихинеллеза в очагах различного типа на юге России
      • 7. 2. 1. Мероприятия по предупреждению трихинеллеза на благополучных территориях
      • 7. 2. 2. Мероприятия в длительно существующих синантропных очагах трихинеллеза
      • 7. 2. 3. Мероприятия по локализации новых синантропных очагов трихинеллеза
      • 7. 2. 4. Мероприятия по предупреждению трихинеллеза в природных очагах
    • 7. 3. Структура усовершенствованной системы эпидемиологического надзора за трихинеллезом на юге
  • России

Актуальность проблемы. Паразитарные болезни входят в число наиболее распространенных заболеваний на территории Российской Федерации (Онищенко Г. Г., 2000; Сергиев В. П., 2001). На необходимость усиления борьбы и профилактики паразитарных болезней указывают решения Коллегии Минздрава России (2001г.), двух Парламентских слушаний в Государственной Думе (2002г.), Постановление правительства Российской Федерации № 715 от 1 декабря 2004 г. Особого внимания в этом плане заслуживает трихинеллез. Показатели заболеваемости населения и пораженности трихинеллезом домашних свиней в Российской Федерации, по-прежнему, остаются высокими (Бессонов A.C., 1999. Сергиев В. П., 2002; Сапунов, А .Я., 2000; Успенский A.B., 2005). Возросло число случаев среднетяжелых и тяжелых форм заболевания населения с летальными исходами. Эндемичными по трихинеллезу продолжают оставаться Дальне-Восточный, Восточно-Сибирский, Северо-Западный и Северо-Кавказский регионы, где уровень заболеваемости на ряде территорий (Хабаровский край, Амурская область, Красноярский край, Калининградская область, Республика Северная Осетия-Алания, Краснодарский край, Ростовская область) превышает среднефедеральный в 5−10 и более раз (Сапунов А.Я., 2000; Бессонов A.C., 2004; Успенский A.B., 2004).

Это требует усиления мероприятий по борьбе с трихинеллезом, дифференцированного подхода к ним в разных регионах страны в зависимости от социальных и экологических условий (Озерецковская H.H., 1988, 2000).

Регулярно проводимые международные и Всероссийские конференции по трихинеллезу свидетельствуют об интенсивном изучении различных аспектов данной проблемы. Достигнуты определенные успехи в изучении распространенности трихинеллёзавопросов таксономии и биологических особенностей трихинелл, выделенных от различных источников инвазии или находящихся на различных стадиях развитияосновных эпидемиологических и эпизоотологических закономерностейразработаны и усовершенствованы средства диагностики, лечения и профилактики (Лейкина Е.С., 1980, 1986; Бритов В. А., 1982, 2000; Моренец Т. М., 1984; Березанцев Ю. А., 1986; Озерецковская H.H., 1988, 2000; Нагорный С. А., 1989, 2000; Костецкий А. Ф., 1990; Переверзева Э. В. и др., 1992; Полетаева О. Г., 1994, 1997; Бекиш О.Я.-Л., 1996, 2000; Васерин Ю. И., 1996, 2000; Бессонов A.C., 1998, 2003; Гаркави Б. Л., 1999, 2004; Гаевая Э. А., 2000; Сапунов А. Я., 2000; Успенский A.B., 2004, 2006; Нгуен Суан Тхао, 1990; Dick Т.A. et. al., 1992; Campbell W.C., 1994; Thompson R.C.A. et. al., 1995; Pozio E., 1995, 2001; Allen J.E., 1996; Romaghani S., 1997; Dupou-Camet J., 2000; Vallance B.A. et. al., 2000; Viveros N. et al., 2001; Nockler К. et. al., 2004).

Вместе с тем, многие вопросы эпидемиологии, диагностики и профилактики трихинеллёза остаются еще недостаточно изученными. Отсутствуют систематические исследования по характеристике особенностей эпидемиологии инвазии в отдельных климато-географических и экономических регионах страны. Имеющиеся немногочисленные сообщения по использованию серологических методов для характеристики эпидемического процесса не позволяют дать оценку уровня эндемичности очагов трихинеллёза. Отсутствует комплексная сероэпидемиологическая и эпизоотологическая характеристика очагов трихинеллёза в степной зоне. Разработанные методы приготовления метаболического антигена не привели к технологии его получения в производственных условиях. Серологическая диагностика трихинеллёза отличается достаточно высокой точностью и специфичностью, однако носит ретроспективный характер, т.к. основана на выявлении антител в сыворотке крови и установлении сероконверсии. Методы индикации антигенов трихинелл в различных биологических субстратах до сих пор не разработаны, что затрудняет диагностику на ранних стадиях заболевания. До сих пор отсутствует научно-обоснованная тактика мониторинга при трихинеллёзе, что в совокупности с другими неизученными вопросами не позволяет разработать и осуществлять систему эпиднадзора за данным гельминтозом.

Эти исследования особенно актуальны для расположенного на юге России Северного Кавказа, как одного из наиболее неблагополучных по трихинеллёзу регионов Российской Федерации (Озерецковская H.H., 1981; Бессонов A.C., 1997; Сапунов А. Я., 2000; Горохов В. В., 2002; Успенский A.B., 2004). Активизировать и включить в комплексную программу по Северо-Кавказскому региону исследования по трихинеллёзу в клинико-эпидемиологическом, клинико-эпизоотологическом и экспериментально-лабораторном аспектах рекомендовано резолюциями Всесоюзных и Всероссийских конференций по проблемам трихинеллёза человека и животных (1988, 1992, 1996, 2000гг).

Настоящая работа является результатом выполнения научно-исследовательских тем Ростовского НИИ медицинской паразитологии и ФГУН РостовНИИМП Роспотребнадзора с 1981 по 2005гг.:

1. «Диагностикум культуральный трихинеллезный эритроцитарный сухой для РНГА и РНИФ, антиген трихинеллезный культуральный для комплектации иммуноферментного набора, диагностикум токсокарозный для РНГА и ИФА, диагностикум стронгилоидозный личиночный жидкий для РНИФ», № госрегистрации 01.89.42 395.

2. «Разработка диагностических тест-систем для массового обследования населения на некоторые социально значимые нематодозы», № госрегистрации 01.95.1 743.

3. «Разработка критериев оценки степени эндемичности территорий и их использование для профилактики некоторых зооантропонозных гельминтозов (трихинеллез, дирофиляриоз) и малярии», № госрегистрации 01.96.3 728.

4. «Экологические, эпидемиологические и клинико-иммунологические аспекты некоторых паразитозов на территории Северного Кавказа», № госрегистрации 01.2001.12.581.

5. «Особенности эпидемиологии и совершенствование системы эпиднадзора за трихинеллезом в Южном Федеральном округе России», № госрегистрации 01.2003.0135.

Цель работы. Целью настоящей работы явилось совершенствование системы эпидемиологического надзора за трихинеллезом на юге России как основы обеспечения стабильного благополучия здоровья населения. Задачи исследования.

1. Провести комплексное динамичное изучение и сравнительный анализ эпидемиологической и эпизоотологической ситуации по трихинеллёзу в зависимости от периода социально-экономических преобразований в стране.

2. Определить основные закономерности эпидемического процесса в очагах трихинеллёза с различным уровнем эндемии на основе данных эпидемиологического, сероэпидемиологического, эпизоотологического и социально-экономического мониторинга.

3. Усовершенствовать иммунологическую диагностику трихинеллёза:

— разработать технологию получения культурального (экскреторно-секреторного) антигена из мышечных личинок Trichinella spiralis и на его основе разработать новую тест-систему «Диагностикум трихинеллёзный антигенный эритроцитарный сухой для РНГА»;

— изучить динамику выявления антигенов в различных биологических субстратах. Экспериментально обосновать возможность разработки способов ранней иммунодиагностики трихинеллёза, направленных на выявление антигенов трихинелл;

— изучить динамику формирования и длительность сохранения специфических антител различных классов (Ig М, Ig G, Ig Е) у больных трихинеллёзом и реконвалесцентов.

4. Разработать критерии оценки степени эпидемической опасности территорий и эндемичности очагов трихинеллёза.

5. Определить соотношение манифестных и бессимптомных форм трихинеллёза и установить вероятный уровень заболеваемости населения.

6. Дать оценку социальному и экономическому ущербу, наносимому трихинеллёзом.

7. Совершенствовать систему эпидемиологического надзора за трихинеллёзом и апробировать ее на территориях Краснодарского края, Ростовской области и Республики Северная Осетия-Алания.

Научная новизна.

1. Впервые выявлены особенности эпидемиологии трихинеллёза на юге России в современных социально-экономических условиях с использованием динамичных комплексных сероэпидемиологических и эпизоотологических исследований.

2. Разработаны критерии оценки степени эпидемической опасности территорий и эндемичности очагов трихинеллёза, а также предложена их классификация.

3. Усовершенствована система эпидемиологического надзора за трихинеллёзом на юге России, апробированная на территориях Краснодарского края, Ростовской области и Республики Северная Осетия-Алания. Разработан и внедрен комплекс мероприятий борьбы и профилактики трихинеллёза, дифференцированный для очагов разного типа, позволивший значительно снизить заболеваемость данным гельминтозом на изучаемых территориях.

4. Предложена оригинальная технология приготовления культурального антигена из инвазионных личинок трихинелл и на его основедиагностикума трихинеллёзного антигенного эритроцитарного сухого для РИГА в производственных условиях.

5. Экспериментально обоснована возможность использования иммуноферментометрического анализа (ИФМА) для ранней диагностики трихинеллеза путем выявления копроантигенов (в энтеральной фазе развития паразита), циркулирующих антигенов в сыворотке крови (в фазе мигрирующих личинок) и растворимых антигенов в мышечной ткани (в мышечной фазе).

6. Получены новые данные по динамике формирования антител различных классов (1§ М, в, Е) у больных трихинеллёзом и реконвалесцентов, а также по длительности сохранения специфических антител у переболевших данным гельминтозом. Определены иммунологические маркёры диагностики инвазионного процесса в различные периоды заболевания.

7. Впервые дана оценка социально-экономической значимости трихинеллёза с определением структуры экономического ущерба, наносимого данным гельминтозом.

Практическая значимость.

Полученные результаты комплексных сероэпидемиологических и эпизоотологических исследований по трихинеллёзу положены в основу эпидемиологического районирования территорий юга России, разработки критериев оценки эндемичности и типизации очагов по уровню эндемии.

Разработанная тактика проведения массовых сероэпидемиологических обследований населения использована для мониторинга эпидситуации и совершенствования системы эпиднадзора за трихинеллёзом. Полученная оценка вероятного уровня заболеваемости трихинеллёзом, который превышает официальные статистические данные на Северном Кавказе в 1,5 -8 раз, ориентирует органы здравоохранения на необходимый объем лечебно-профилактических мероприятий.

Разработан, апробирован и внедрен на территориях Северного Кавказа и других территориях Российской Федерации и СНГ диагностикум трихинеллёзный антигенный эритроцитарный для РИГА, позволивший значительно улучшить качество диагностики трихинеллёза.

Для ранней диагностики трихинеллёза на основе выявления антигена трихинелл в различных биологических субстратах (сыворотка крови, мышечная ткань) предложен вариант иммуноферментного анализа — ИФМА (иммуноферментометрический анализ).

Разработан и апробирован в ветеринарной практике аллерген для прижизненной аллергодиагностики трихинеллёза у свиней.

Для рационального обоснования комплекса противоэпидемических и профилактических мероприятий разработана методика определения экономического ущерба, наносимого трихинеллёзом.

Усовершенствована система эпидемиологического надзора за трихинеллёзом на юге России, которая апробирована на территориях Краснодарского края, Ростовской области и Республики Северная Осетия-Алания. Разработан и внедрен комплекс мероприятий борьбы и профилактики трихинеллёза, дифференцированный для очагов разного типа, позволивший снизить заболеваемость данным гельминтозом на изучаемых территориях в 6−12 раз.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Изменения социально-экономического уклада страны привели к осложнению эпидемиологической и эпизоотологической ситуации по трихинеллезу на территориях Северного Кавказа, где уровень заболеваемости в 1990;2003 гг. возрос по сравнению с 1971;1989гг. в 1,8−2,8 раз. К факторам, способствующим формированию и стабилизации очагов трихинеллеза в регионе, присоединилась мощная антропопрессия, обусловленная изменением форм собственности животноводческих ферм, а также локальными военно-политическими конфликтами, повлекшими безработицу населения, вынужденные миграции животных из зон боевых действий, появление новых источников инвазии (собака, шакал). 2. Сероэпидемиологический мониторинг является необходимым элементом в системе эпидемиологического надзора за трихинеллезом для оценки напряженности эпидемиологической ситуации, эпидемиологического районирования территории и типизации очагов трихинеллеза. Новый иммунобиологический препарат — диагностикум трихинеллезный антигенный эритроцитарный сухой для РНГА успешно применен для выявления специфических антител при проведении сероэпидемиологических и иммунодиагностических исследований, а используемый для его получения экскреторно-секреторный антиген из инвазионных личинок трихинелл — для выявления антигенов в различных биологических субстратах с помощью варианта торможения ИФА (иммуноферментометрический анализ — ИФМА) и для определения показателя повреждения нейтрофилов (ППН) в клеточно-аллергической реакции in vitro.

3. Оценка экономической значимости трихинеллеза основана на определении экономического ущерба, включающего недопроизведенный внутренний валовый продукт, расходы государства по социальному страхованию и социальному обеспечению и стоимость медицинского обслуживания одного больного. Средняя стоимость одного случая трихинеллеза составляет на юге России 21 526 руб при условии обследования и лечения в муниципальных учреждениях здравоохранения.

4. Совершенствование эпидемиологического надзора за трихинеллезом на юге России включает следующий комплекс: разработку законодательных актовпоказателей информационного обеспечения для проведения сероэпидемиологического и эпизоотологического мониторинга, алгоритма эпидемиологического обследования очага трихинеллеза и территории его выявленияэпидемиологическую диагностику на основании оценки уровня эндемичности очагов и степени эпидемической опасности территорий по данным анализа заболеваемости и сероэпидемиологического обследования населенияразработку профилактических мероприятий, дифференцированных для очагов различного типа, а также оценку эпидемиологической и экономической эффективности проведенных мероприятий.

Внедрение в практику.

Материалы диссертации использованы в методических документах, разработанных с нашим участием:

1. МР «Оценка экономического ущерба, наносимого биогельминтозамиэхинококкозом, трихинеллезом, описторхозом». (МЗ СССР № 15−6/29 от 25.11.1989 г.).

2. МУК 3.2.1173−02 «Серологические методы лабораторной диагностики паразитарных заболеваний» — М., 2003.

3. СанПиН 3.2.1333−03 «Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации». — М., 2003.

4. МУК 3.2.1756−03 «Эпидемиологический надзор за паразитарными болезнями». -М., 2005.

5. МУК 3.2.014−98 «Профилактика трихинеллеза». — Ростов-на-Дону, 1998.

6. Рекомендации «Трихинеллёз» — Новочеркасск, 1988.

7. Информационное письмо «Состояние заболеваемости и профилактика трихинеллеза в РФ» (№ 1100/238−03−113 от 21.01.03г);

8. Научно-техническая документация на диагностикум трихинеллёзный антигенный эритроцитарный сухой для РНГА (ФСП 42−0425−2977−02- регистрационное удостоверение №ЛС-170 от 15.04.2005г).

9. Патент на изобретение № 2 210 985 от 27.08.2003 г. «Аллерген для прижизненной диагностики трихинеллёза у свиней».

10. Приказы МПС СССР по СКЖД им. В. И. Ленина (№ 116 от 13.10.1982) Ростовского облздравотдела (№ 59 от 5.02.1987г.), МЗ ЧИ АССР (№ 62, § 3 от 15.05 1987г.) и МЗ СО АССР (№ 335 от 18.10 1987г.) «Об усилении мероприятий по борьбе с трихинеллёзом», «О дополнительных мероприятиях по борьбе с трихинеллёзом».

Материалы подготовленной нами монографии «Трихинеллёз на Северном Кавказе» внедрены с 2006 г. в учебный процесс кафедры инфекционных болезней Ростовского государственного медицинского университета. Получены удостоверения на 5 рационализаторских предложений местного и 1 — отраслевого значения «Способ ранней диагностики трихинеллёза с использованием показателя повреждения нейтрофилов (ППН)» (№ 3213 от 24.06.1988 г.).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на: Всесоюзной конференции «Методологические, социально-гигиенические и клинические аспекты профилактики заболеваний в условиях развитого социалистического общества» (Москва, 1984) — Всесоюзной конференции «Актуальные проблемы медико-географических исследований» (Брянск, 1984) — IV Всесоюзной конференции по проблеме трихинеллеза человека и животных (Ереван, 1985) — научно-практической конференции «Гигиенические аспекты охраны окружающей среды» (Ростов-на-Дону, 1985) — IX съезде Всероссийского общества гельминтологов (Тбилиси, 3−5 апреля, 1986) — V Всесоюзной конференции по проблеме трихинеллеза человека и животных (Новочеркасск, 1988)-VI научной конференции по проблеме трихинеллеза человека и животных (Киров, 12−14 мая, 1992) — научно-практической конференции, посвященной 90-летию Ростовского НИИ микробиологии и паразитологии «Актуальные вопросы инфекционной патологии» (Ростов-на-Дону, 1999) — VIII Всероссийской конференции по трихинеллезу (Москва, 2000) — VIII Всероссийском съезде эпидемиологов, микробиологов и паразитологов (Москва, 26−28 марта, 2002) — X заседании межвузовского координационного совета по свиноводству и республиканской научно-производственной конференции «Актуальные проблемы производства свинины» (Новочеркасск, 2002) — Всероссийском совещании «Современные проблемы эпиднадзора за паразитозами» (Москва, 1−2 июня, 2002) — научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (Москва, 2004) — Всероссийском совещании «Актуальные вопросы эпидемиологического надзора за паразитозами» (Ростов-на-Дону, 6−7 июня, 2006) — заседаниях Ученого Совета ФГУН Ростов НИИМП Роспотребнадзора (2002;2006гг.).

Диссертация апробирована на заседании Ученого Совета ФГУН Ростов НИИМП Роспотребнадзора (протокол № 8 от 28.12.2006 г.) и заседании специализированной комиссии ИМПиТМ им. Е. И. Марциновского.

ММА им. И. М. Сеченова по предварительной экспертизе диссертаций (протокол № 93 от 21.06.2007 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликована 51 работа, в том числе монография «Трихинеллез на Северном Кавказе» (2006).

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 297 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 6 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, 6 приложений и библиографического указателя. Список использованной литературы включает 425 источников: 300 отечественных и 125 зарубежных. Текст иллюстрирован 35 таблицами и 34 рисунками.

255 ВЫВОДЫ.

1. Разработана производственная технология нового иммунодиагностического препарата — диагностикума трихинеллезного антигенного эритроцитарного для РНГА. Препарат вошел в реестр зарегистрированных лекарственных средств (регистрационное удостоверение № ЛС — 170 от 15.04.2005 г.) и внедрен в практику.

2. Результаты сероэпидемиологических и патоморфологических исследований показали широкое распространение на юге России бессимптомных форм трихинеллеза. Истинный уровень заболеваемости населения в регионе превышает официально регистрируемый на разных территориях в 1,5−8 раз.

3. При изучении динамики формирования антител у больных трихинеллезом и реконвалесцентов показана зависимость выявления антител различных классов от срока инвазии и стадии патогенеза заболевания. В ранний срок инвазии (20−30-е сутки) выявлялись преимущественно антитела классовМ, ^Еобщий иЕс, щифическш1 в отдаленном периоде (через 6 месяцев, 3,5 года) превалировалиО-Ат при незначительном сниженииЕоби1его и 1§-Еспецифического. Специфические антитела сохранялись в сыворотке крови у лиц, переболевших трихинеллезом, в течение 18 лет (срок наблюдения).

4. По уровню эндемичности и заболеваемости населения трихинеллезом территория юга России неоднородна. Среднегодовые показатели заболеваемости трихинеллезом на 100 тыс. населения за период 1971 — 2005гг. в республиках Северная Осетия-Алания, Адыгея, в Краснодарском крае и в Ростовской области составляли соответственно 3,46- 2,85- 0,83 и 0,52, превышая аналогичный показатель по Российской Федерации в 2 — 12 раз. Отмечено увеличение в 2,5 раза уровня заболеваемости трихинеллезом населения в регионе после социально-экономических преобразований (1990 — 2003гг.) по сравнению с периодом 1971 — 1989гг.

5. За изучаемый период изменилось значение разных источников заражения населения трихинеллезом. Основным источником инвазии являлось мясо домашних свиней индивидуального сектора, однако удельный вес его снизился с 84% (1971;1989гг.) до 68% (1990;2003гг.). Одновременно возросло с 7,5% до 21% эпидемиологическое значение мяса диких животных (дикий кабан — 10,2%, медведь — 7,4%, енотовидная собака, барсук, нутрия — 3,3%).

6. Разработаны критерии оценки степени эпидемической опасности территорий Северного Кавказа и проведено ландшафтно-географическое районирование по трихинеллезу. Выделены умеренно-опасные, опасные и чрезвычайно опасные территории. В соответствии с предложенной классификацией к умеренно-опасным территориям (число серопозитивных лиц 0,5% - 3,0% и уровень заболеваемости 0,1 — 1,0 на 100 тыс. населения) отнесены республики Кабардино-Балкария, Чечня, Адыгея, Ставропольский край, Крымский район Краснодарского краяк опасным (3,1%> - 6,5% и 1,1 — 4,0) — Туапсинский, Абинский, Темрюкский, Славянский-на-Кубани районы Краснодарского края, Сальский и Зерноградский районы Ростовской области, Правобережный район РСО-Аланиик чрезвычайно-опасным (6,6% и более серопозитивных лиц и 4,1 и более на 100 тыс. населения) — Дигорский район РСО-Алании.

7. Разработаны критерии оценки уровня эндемичности очагов трихинеллеза и предложена их классификация на юге России. Выделены гиперэндемичные (более 10% серопозитивных лиц среди населения), мезоэндемичные (2% - 10%) и гипоэндемичные (менее 2%) очаги. Гиперэндемичные очаги регистрируются в республике Северная Осетия-Алания и горно-лесных районах Краснодарского краямезоэндемичныев Ростовской области, Ставропольском крае, республике КарачаевоЧеркессия, степных районах Краснодарского краягипоэндемичные — в Кабардино-Балкарской и Чеченской республиках. Уровень серопозитивности населения наиболее высок в горно-лесной зоне и наименее — в степной.

8. Важным звеном в эпизоотологической цепи трихинеллеза в эндемичных очагах Северного Кавказа, кроме домашних свиней, являются собаки, кошки, крысы и мышевидные грызуны. Экстенсивность инвазии свиней индивидуального сектора значительно выше государственного и наиболее высокая — в лесо-степной и горно-лесной зонах региона. %. Зараженность трихинеллами кошек колебалась от 4,8% до 25,6%- собак -6,4% - 15,2%- крыс — 2,0% - 4,8%- мышевидных грызунов — 1,3% - 3,2%.

9. Экспериментально доказана возможность использования иммуноферментометрического анализа (ИФМА) для ранней диагностики трихинеллеза путем обнаружения антигенов трихинелл в различных биологических субстратах (фекалиях, сыворотках крови, мышечной ткани).

10. Впервые дана оценка экономической значимости трихинеллеза. Средняя стоимость одного случая трихинеллеза составляет на юге России 21 526 руб. Общий ущерб, нанесенный экономике изучаемых территорий вспышками трихинеллеза с 1990 по 2003гг., составил около 5 млн руб. ежегодно, а социальный ущерб — 325 лет жизни, потерянных всеми больными трихинеллезом и умершими от данного гельминтоза на территориях Северного Кавказа за 14-летний период.

11. На основании проведенных исследований разработана усовершенствованная система эпидемиологического надзора за трихинеллезом на юге России. Внедрение её привело к снижению:

• заболеваемости населения Ростовской области, Краснодарского края и PCO-Алании в 2004;2005гг. в 6−12 и более раз по сравнению со среднегодовым показателем в 1990;2003гг.;

• процента серопозитивных лиц среди населения указанных территорий в 2003;2005гг. в 2−3 раза по сравнению с 1985;1990гг.;

• экстенсивности инвазии секционного материала умерших от заболеваний, не связанных с трихинеллезом, в Ростовской области в 2000;2003гг. в 6 раз по сравнению с 1985;1989гг.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

В целях повышения эффективности мероприятий по профилактике трихинеллёза следует шире внедрять в практику работы:

1. КДЛ и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии»:

• диагностикум трихинеллёзный антигенный эритроцитарный для РИГА на основе экскреторно-секреторного антигена для иммунодиагностических и сероэпидемиологических исследований (регистрационное удостоверение № ЛС-170 от 15.04.2005 г.);

• исследование сыворотки крови на наличие антител различных классов (^ М, ^ в, ^ Еобщий и Еспецифический) для определения периода заболевания и назначения адекватного лечения;

• методику определения Еспецифического.

2. Территориальных управлений Роспотребнадзора и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии»:

• усовершенствованную «Систему эпидемиологического надзора за трихинеллёзом на юге России», включающую комплекс профилактических мер, дифференцированных для очагов различного типа;

• критерии оценки эпидемической опасности территорий и степени эндемичности очагов трихинеллёза при проведении ландшафтно-эпидемиологического районирования и типизации очагов данного гельминтоза;

• методику определения экономического ущерба, наносимого трихинеллезом, для рационального обоснования планируемых мероприятий.

3. Ветеринарных учреждений:

• аллерген для прижизненной диагностики трихинеллёза у свиней (патент на изобретение № 2 210 985 от 27.08.2003 г.).

С целью подготовки кадров медицинских и ветеринарных специалистов по вопросам эпидемиологии, эпизоотологии, диагностики, лечения и профилактики трихинеллёза использовать подготовленную нами монографию «Трихинеллёз на Северном Кавказе» и составленное с нашим участием пособие для врачей «Трихинеллёз».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.И. Проблема дирофиляриоза (Dirofilaria repens) в Российской
  2. Федерации. // Матер, совещ. «Современные проблемы эпиднадзора за паразитозами». М., 2002. — С.61−65.
  3. Ю.М., Баринова Х. Г., Зуева В. В., Доценко В. А. Пути улучшениядогоспитальной диагностики трихинеллеза. //Мед. паразитол. 1993. -№ 3. — С.21−23.
  4. О.Н., Бессонов A.C. Распространение трихинеллеза в
  5. Центральном регионе России. //Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2003. — В.4. -С.31−32.
  6. В.И., Бадмаев Б. А., Болошинов А.Б. Проблема трихинеллеза в
  7. Республике Бурятия (РБ).//Мед. паразитол.- 2004. № 2. — С.34−35.
  8. Ю.Г. Изучение эпизоотологии трихинеллеза. // Ветеринария —1979.-№ 9.-С. 62−64.
  9. Ю.Г., Романенко A.B. Опыт борьбы с трихинеллезом. // Ветеринария. 1979.- № 2. — С.43−44.
  10. Ю.Г., Артеменко Л. П. К вопросу о восприимчивости различных видов животных к синантропной и природной популяции трихинелл. // Мед. паразитол. 1997. — № 1. — С. 19−22.
  11. A.M., Мовсесян С. О. Распространение трихинелл в Армении. // Матер, докл. к IV Всерос. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван, 1985. -С.34−35.
  12. .А. Иммунологические проявления и осложнения гельминтозов. М., 1987. — 55с.
  13. .А., Яроцкий Л. С., Лебедева М. Н. Экспериментальные модели паразитозов в биологии и медицине. М., Наука, 1989. — 278с.
  14. Т.Л. Патоморфологические изменения в легких белых крыс при заражении их разными видами трихинелл. //Матер. V Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. М., 1988. -С.5−7.
  15. Г. Г., Иашвили Н. Д., Барджадзе Б. Г. Сравнительная диагностическая ценность серореакций при трихинеллезе. // Матер, докл. VI научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. -М., 1992. С.22−23.
  16. Д. В. Иммунодиагностика трихинеллеза людей в Литовской ССР. // Матер, докл. IV научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван., 1985. — С.130−131.
  17. Г. Р. Санитарная охрана почвы как основа профилактики аскаридоза в Башкирском Зауралье: Автореф. дис.. .канд. биол. наук. -М., 2000.
  18. А.М. Актуальные проблемы профилактики малярии в России. // Матер Всерос. совещ. паразитологов «Современные проблемы эпиднадзора за паразитозами» М., 2002. — С.48−51.
  19. О.В., Портер Д. Р. Международные и национальные аспекты современной эпидемиологии и микробиологии. М., Медицина, 1975. — 520с.
  20. В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа. — Л., 1966.- 156с.
  21. Бекиш О.Я.Л., Федосов В. Н. Вовлечение эйкозаноидов в регуляцию инвазионного процесса при трихинеллезе. // Матер, докл. VI научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. М., 1992. -С.197−198.
  22. С.Н. Иммунологическая диагностика гельминтозов: Автореф. дис. докт. вет. наук.- М., 1990.
  23. С.Н., Жданова О. Б. Прижизненная диагностика трихинеллеза песцов с помощью иммуноферментной реакции. // Ветеринария. 2000. — № 2- С.34−36.
  24. E.H., Домнин С. Г., Щербаков К. П. Опыт внедрения социальногигиенического мониторинга на современном этапе. // Ж. «Гигиена и санитария». 2003. — № 6. — С. 10−13.
  25. И.И., Липатова Л. Н. Получение, свойства и использование моноклональных антител для очистки диагностических антигенов трихинелл// Матер, докл. VI научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. М., 1992. — С.36−38.
  26. В.К., Пенькова P.A., Халина P.P. Сравнительный анализ белкового спектра Т. spiralis и Т. spiralis var. native. II Матер, докл. IV Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван, 1985.-с. 61−63.
  27. В.К. Динамика развития гиперчувствительной реакции немедленного типа и уровня сывороточных иммуноглобулинов при экспериментальном трихинеллезе. // Матер, докл. VI научн. конф. по трихинеллезу человека и животных. М., 1992. — С.39−43.
  28. В.К., Руднева О. В. Иммунопрофилактика ларвальных цестодозов (достижения, перспектива) //Труды ВИГИС М., 2005.-Т.41.- С.86−101.
  29. Ю.А. Эпидемиология трихинеллеза. Л., 1956. — 80с.
  30. Ю.А. Простой способ исследования мышц на трихинеллез методом переваривания в искусственном желудочном соке. // Лаб. дело. 1960. — № 6. — С.7−8.
  31. Ю.А. Трихинеллез. Л., Медицина, 1974.- 160с.
  32. Ю.А., Оксов И.В. Микрогемоциркуляторные системы, формирующиеся в скелетных, мышцах вокруг личинок трихинелл
  33. Trichinella pseudospiralis Garkavi, 1972, Trichinella spiralis Owen, 1835) II Докл. АН СССР. 1986. — 287. — № 5. — С. 1278 — 1280.
  34. A.C. Эпизоотология (эпидемиология) и профилактика трихинеллеза. М., 1972.
  35. A.C. Пенькова P.A., Успенский A.B. Изучение видовой самостоятельности трихинелл и эпизоотологическая роль природных штаммов. //Труды ВИГИС. М., 1975. — Т. 22 — С.15−27.
  36. A.C. Диагностика трихинеллеза. Часть вторая. Вильнюс, Минтис, 1975.-381 с.
  37. A.C. Эпизоотология (эпидемиология) и профилактика трихинеллеза: Автореф. дис.. докт. вет. наук.- М., 1976а.
  38. A.C. Обезвреживание свинины, мясных боенских отходов и тушек пушных зверей при обнаружении трихинелл// В кн.: «Трихинеллез». М., 19 766. — С.274−288.
  39. A.C. Трихинеллез. // Итоги науки и техники: Зоопаразитология. М., 1979. — Т.6. — С.130−207.
  40. Бессонов A.C. V Международная конференция по трихинеллезу. // Ветеринария. 1981а. — № 5.- С. 68−70.
  41. A.C. Валидность новых видов трихинелл в свете современных данных // Матер докл. к III Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс, 19 816. — С. 31−36.
  42. A.C. Трихинеллез в Советском Союзе (1979−1985гг.). // Матер, докл. к VI Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван, 1985. — С.8−13.
  43. A.C. Трихинеллез в 1983—1987гг.: тенденции распространения, перспективы борьбы // Матер. V Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных.- М., 1988. С. 26−31.
  44. A.C. Таксономический статус нематод рода Trichinella Railliet, 1895.// Матер, докл. VII научн. конф. по трихинеллезу человека и животных. М., 1996. — С. 12−15.
  45. A.C. Трихинеллез: современные проблемы, борьба и профилактика. // Ветеринария. 1997. -№ 3. — С.3−7.
  46. A.C. Таксономическое положение нематод рода Trichinella Railliet, 1895. // Мед. паразиол. 1998. — № 1. — С.3−6.
  47. A.C. Виды и вариететы в роде Trichinella Raillet., 1895 //Статьи и тезисы докл. VIII Всерос. конф по трихинеллезу. М., 2000. -С.3−16.
  48. A.C. Профилактика трихинеллеза посредством сертификации свиноферм. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2003. — В.4. — С.79−82.
  49. A.C. Природная циркуляция капсулообразующих Trichinella spiralis-, проблемы таксономии и гибридизации. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» М., 2004. — С.73−74.
  50. С.А., Бронштейн A.M., Никифорова Т. Ф. и др. К оценке социально-экономического ущерба, наносимого описторхозом в зонах нового экономического освоения Западной Сибири. // Вопросы патогенеза, клиники, диагностики описторхоза. JI., 1982. -С.7−12.
  51. A.A. Комплекс мероприятий против трихиннеллеза свиней. // Ветеринария. -1971. № 2. — С.'70−71.
  52. A.A. Разработка и внедрение комплекса мероприятий по оздоровлению очагов трихинеллеза свиней в БССР. // Матер, докл. к III Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. — Вильнюс, 1981.-С. 207−211.
  53. A.A. Распространение трихинеллеза среди животных в Белорусской ССР. // Матер. V Всерос. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных, — М., 1988. С. 35−36.
  54. С.Н., Шайкенов Б. Ш., Соколова JI.A. О спорных вопросах таксономии трихинелл // Паразитология. 1979. — Т. 13. — № 2. — С. 144- 149.
  55. В.Я. К вопросу об эпидемиологии и профилактике трихинеллеза в Адыгейской автономной области. // Мед. паразитол. -1965.-№ 4.- С. 445−447.
  56. М.М., Галазов В. И., Кушнарева Ю. В. Эпизоотология и эпидемиология трихинеллеза в Республике Северная Осетия-Алания. //Статьи и тезисы докл. VIII Всерос. конф. по трихинеллезу. М., 2000. — С.86−89
  57. В.И. Методика изучения адгезивного процесса микроорганизмов // Лаб. дело. 1986. — № 4. — С. 210−212.
  58. В.А. Результаты скрещивания Trichinella spiralis от диких животных с паразитами того же вида от свиней. // Докл. ВАСХНИЛ. -1971.- № 2.-С. 40−41.
  59. В.А. Популяционная изменчивость трихинелл. // В кн.: «Новое о строении органов и тканей животных». Ульяновск, 1973. — С.36−37.
  60. В.А. Возбудители трихинеллеза. М., Наука, 1982. — 271с.
  61. В.А., Демиденко В. М. Эпидемиология трихинеллеза в Приморском крае за 1984−1998гг. // Статьи и тезисы докл. VIII Всерос. конф. по трихинеллезу. -М., 2000. С.89−91.
  62. В.А., Нивин Е. А., Лукашова И. Н. и др. Трихинеллы в качестве вакцины и лекарства //Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» М., 2004. — С.80−82.
  63. A.M., Озерецковская H.H. Медико-статистическая и экономическая оценка некоторых показателей здоровья местного населения эндемичного очага описторхоза. //Мед. паразитол. — 1985. -№ 6. С.30−34.
  64. A.M., Лучшев В. И. Трихинеллез. // РМЖ.- 1997. № 16. -С.3−6.
  65. A.M., Фирсова P.A., Веретенникова Н. Л., Коростылев Е. Г. Летальный случай трихинеллеза с интенсивной инвазией и острыммассивным кровотечением из язвы желудка. // Мед. паразитол. 1997.-№ 4. — С.12−15.
  66. В.А., Павликовская Т. Н., Мангуш Е. К. Успехи в борьбе с трихинеллезом в УССР и задачи практического здравоохранения по его профилактике среди населения. // Мед. паразитол. 1973. -№ 35.- С.32−35.
  67. И.И., Озерецковская H.H. Антителозависимые клеточно-опосредованные иммунные реакции при экспериментальном трихинеллезе мышей. //Мед. паразитол.-1990. № 3. — С.38−41.
  68. И.И., Озерецковская H.H., Садиков Б. М., Адаменко Г. П. Влияние толуола и аммиака на инвазионный процесс и иммунологические показатели при экспериментальном трихинеллезе у мышей. // Мед. паразитол. 1991. — № 5. -С.47−49.
  69. Ю.И., Костецкий А. Ф. Способ получения культурального антигена из Trichinella spiralis (A.C. 1 493 260 СССР). // Открытия. -1989.-№ 26.
  70. Ю.И., Хроменкова Е. П., Димидова JI.JL, и др. Влияние последствий стихийных бедствий на циркуляцию возбудителей паразитозов. // Мед. паразитол. 2005. — № 4. -С.81−83.
  71. П.А. Ускоренный метод диагностики трихинеллеза. //Ветеринария. 1965. — № 10. — С.95−96.
  72. П.А. Профилактика трихинеллеза. // В кн.: «Трихинеллы и трихинеллез». Алма-Ата, 1978. — С. 214−249.
  73. В.В., Белозеров С. Н. Эпизоотическая и эпидемическая ситуация по трихинеллезу в Пермском регионе. //Статьи и тезисы докл. VIII Всерос. конф. по трихинеллезу. М., 2000. -С.96−97.
  74. А.Ф. Трихинеллез животных на Северном Кавказе. //Научн. тр. Ставропольского СХИ. 1974. — В.37. — Т.5. — С.38.
  75. Э.А. Пути и методы повышения эффективности диагностики нематодозов: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -М., 2000.
  76. .Л. Трихинелла от енота полоскуна. // Матер, докл. Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс, 1972.-С. 53−54.
  77. .Л., Сапунов А. Я., Семенов Ю. Ю. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае. // Тез. докл. XI Всес. конф. по природной очаговости болезней. Алма-Ата, 1984. — С.85.
  78. .Л. Эпизоотология трихинеллеза в Краснодарском крае и характеристика очагов инвазии. // Труды Кубанского СХИ. 1987. -В. 262.-С. 16−19.
  79. .Л. Распространение и особенности биологии трихинеллы Trichinella pseudospiralis, обоснование подрода Bessonoviella subgen nov. II Матер, научн. конф. «Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактики».- М., 1994. -С.48−49.
  80. .Л. Систематика нематод рода Trichinella Railliet, 1895. II Матер, докл. VII научн. конф. по трихинеллезу человека и животных. -М., 1996. С. 47−54.
  81. .Л., Звержановский М.И. Trichinella pseudospiralis — возможный возбудитель трихинеллеза человека в России. // Мед. паразитол. 1999. — № 4. — С.45−46.
  82. .Л. Локализация инвазионных личинок трихинелл в крови собаки при естественной инвазии. // Матер, научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» М., 2004. — С.110.
  83. З.М. Эколого-социальные основы эпидемиологии и профилактики основных гельминтозов на Южном Урале: Автореф. дис.. .докт. мед. наук. М., 1996.
  84. H.A. Кавказ. -М., 1963. 178с.
  85. Э.Р. Вид и пути видообразования у паразитических нематод. // Ученые записки Курского гос. пед. ин-та. Курск, 1971. — Т.90. — С. 530.
  86. Э.Р. Экологические факторы формирования системы паразит -хозяин при трихинеллезе. // 2-й Всес. съезд паразитоценологов. — Киев, 1983. С.71−73.
  87. Географический энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1986. — 452 с.
  88. География России. Энциклопедический словарь. М., 1998.
  89. С. Медико-биологическая статистика. М., 1999. — 459с.
  90. Х.С. Основные направления профилактических мероприятий при трихинеллезе. // Матер, научн. конф. Всес. общества гельминтологов. М., 1966. — С.47−54.
  91. Х.С. Современные достижения науки и практики в области ветсанитарии, экспертизы мяса и молочных продуктов. // Труды ВИГИС.-М., 1967.-С. 13−14.
  92. Н.М., Городович Ю. Н., Смульский В. Ю., Васильков JI.K. Обнаружение Т. pseudospiralis в Камчатской области. // Научно- техн. бюлл. РАСХН. Сиб. отд. Дальн. ЗНИВИ. Новосибирск, 1999. — № 1. -С.7−8.
  93. Н.М., Городович Ю. Н. Природный трихинеллез в Приамурье.// Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -М., 2006. В.7. — С.108−109.
  94. В.В. Проблемы борьбы с биогельминтозами в условиях антропопрессии. // Матер, докл. научн. конф. «Гельминтозы меры борьбы и профилактика». — М., 1994. -С.52−54.
  95. В.В., Успенский A.B. Современная эпизоотическая ситуация по основным гельминтозам животных в России. // Матер, совещания «Современные проблемы эпиднадзора за паразитозами». — М., 2002. -С.43−48.
  96. A.A. Оптимизация ветсанэкспертизы на трихинеллез: Автореф. дис. .канд. вет. наук. М., 2004.
  97. JI.A. Вакцинация собак против трихинеллеза. // Матер, докл. VI научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. М., 1992. — С.74−75.
  98. Л.А. Эпизоотология трихинеллеза на Дальнем Востоке и разработка методов специфической профилактики заболеваний: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1998. С. 131−133.
  99. Л.А. Эпизоотология трихинеллеза домашних и диких свиней (кабанов) Амурской области.//Матер. докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2003. — В.4. — С.131−133.
  100. Л.А. Медвежатина основной источник заражения трихинеллезом в Амурской области.//Матер. докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». — М., 2004. — В.5. — С.130−132.
  101. Т.М. Эпидемиология и профилактика описторхоза в условиях Ханты-Мансийского автономного округа. // Труды ВИГИС. М., 2005. -Т.41. — С.131−139
  102. Э.Х. Механизм развития клеточного и гуморального ответа при гельминтозах. // Матер, докл. научн. конф. «Гельминтозоонозы -меры борьбы и профилактика» М., 1994. — С.63−65.
  103. B.C., Тищенко М. С. Клинико-эпидемиологическая характеристика трихинеллеза в Карелии.//Микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1995. — № 6. — С.29−30.
  104. A.C., Сергиев В. П., Каменский А. Ю. и др. Трихинеллез в Подмосковье и его профилактика в аспекте обеспечения безопасности мясопродукции. // Матер, докл. VII научн. конф. по трихинеллезу человека и животных. М., 1996. — С.24−27.
  105. A.C., Сергиев В. П., Коваленко Э. Б. и др. Эпидемиолого-эпизоотологическое районирование нозоареала трихинеллеза. // Мед. паразитол. 1997. — № 2. — С. 10−15.
  106. A.C. Система мероприятий по профилактике биогельминтозов в России в современных условиях: Автореф. дис.. докт. мед. наук. -М., 1998.
  107. К.Е. Основы технологии сухих биопрепаратов. М., 1969. -230с.
  108. З.И., Ячменев Н. И. Трихинеллез в Калининградской области. //Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2005. — В.6. — С. 112−115.
  109. Г. Н., Переверзева Э. В., Веретенникова Н. Д. Морфологические изменения в органах лимфоидной системы при экспериментальном заражении мышей Т. spiralis. II Мед. паразитол. — 1992.-№ 3.-С.48−50.
  110. Г. Н., Веретенникова Н. Д., Фролова Г. С. Динамика клеточного состава пейеровых бляшек мышей при экспериментальном заражении Trichinella spiralis. II Мед. паразитол. — 1994. № 2. — С.27−28.
  111. A.M., Осипов А. Г., Дзантиев Б. Б., Гаврилова Е. М. Теория и практика иммуноферментного анализа. М., 1991. — 268с.
  112. Г. А. Иммунохимическое изучение антигенной структуры декапсулированных личинок Trichinella spiralis: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1967.
  113. Г. А., Ефремов Е. Е. Препаративное выделение функциональных антигенов личинок трихинелл. // Достижения мед. паразитол. и тропич. мед. Тбилиси, 1975. — С. 316−321.
  114. Г. Б. Простые количественные и качественные методы определения внеклеточной гиалуронидазы бактерий. // Лаб. дело. -1986.-№ 11.-С. 691−692.
  115. P.C., Левчишина Г. И. Медико-социальное значение аскаридоза. // Гельминтозы человека. Л., 1981. — С.3−7.
  116. Е.Е. Биохимические и иммунохимические критерии в таксономии трихинелл и иммунологическая диагностика: Автореф. дис. .канд. биол. наук.-М., 1982.
  117. Р.Г. Динамика иммуноглобулинов и гиперчувствительности замедленного типа при экспериментальном трихинеллезе. // Матер, докл. VI научн. конф. по трихинеллезу человека и животных. — М., 1992.-С. 80−87.
  118. Р.Г. Динамика кожной реакции гиперчувствительности замедленного типа при трихинеллезе и применении иммуномодуляторов. // Матер. докл. УП Всерос. конф. по трихинеллезу человека и животных. М., 1996. — С.29−31.
  119. A.M., Земсков В. М., Караулов A.B., Новикова Л. А. Клиническая иммунология и аллергология. Воронеж, 1997. — 160 с.
  120. И.Я. Изменение вирулентности трихинелл при пассаже от плотоядных к грызунам. // В кн.: «Гельминты человека, животных, растений и борьба с ними». М., 1963. — С.71−74.
  121. И.Я. Природный очаг трихинеллеза и синантропная его очаговость в Курской области и смежных областях. Автореф. дис.канд. биол наук. М., 1964.
  122. И.Я. О состоянии природного трихинеллеза в центральночерноземной зоне. // Матер, докл. III Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс, 1981. — С.56−58.
  123. A.M., Зенайшвили О. П., Матикашвили Т. Ш. и др. О некоторых особенностях эпидемиологии трихинеллеза в Грузии и мерах профилактики. //Матер, докл. VI научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. М., 1992. — С.83−85.
  124. В.Г., Бутов В. И. Южная Россия: история и современность. — Ростов-на-Дону, 2002. 399 с.
  125. Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации заболеваний животных гельминтозами. М., 1999.
  126. Информационный сборник «Заболеваемость протозоозами и гельминтозами населения Российской Федерации в 2000—2001 гг.». — М., 2002.
  127. A.B., Шаханина И. Л., Сокотун С. А., Слонова P.A. Социально-экономическая оценка лептоспироза и геморрагической лихорадки с почечным синдромом во Владивостоке. // Эпидемиол. и инфекц. болезни. 2002. — № 1. — С.56−58.
  128. В.А. Трихинеллез человека. М., Медгиз, 1952. — 248 с.
  129. И.А., Хачетилова Р. К., Тлупова И. Б., Ташева Д. М. Клинико-лабораторная характеристика вспышек трихинеллеза в Кабардино-Балкарии. // Матер, научн. конф. «Актуальные вопросы инфекционной патологии». Нальчик, 2001. — С.34−35.
  130. Ю.С., Кумпина Л. И. Синантропный и природный трихинеллез в Белоруссии. // Матер, докл. III Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс, 1981. — С.63−67.
  131. Ю.С., Захаренко Д. Ф., Кумпина Л. И. и др. Клинико-эпидемиологические особенности трихинеллеза из синантропных и природных очагов Белоруссии. // Мед. паразитол. 1984. — № 3. — С.25−28.
  132. A.A. Пустовалова В. Я. Экономический ущерб при описторхозе. // Гельминтозы человека. Л., 1983. — С.22−28.
  133. Клиническая иммунология и аллергология. / Под ред. Г. Лол opa, Т. Фишера, Д. Адельмана. М., Практика, 2000. — 806 с.
  134. Н.Г., Назарова Е. О., Шамраева Г. В. и др. Эхинококкоз людей и животных в Ставропольском крае.//Мед. паразитол. 2003. — № 3. — С.47−49.
  135. Е.С., Подгорная Р. Д. Биология трихинелл в Тюменском Прииртышье. // В кн.: Проблемы паразитологии. Киев, Наукова думка, 1975. — 4.1. — С. 223−225.
  136. Г. А., Бенедиктов И. И. Оценка диагностической эффективности антигена трихинелл, очищенного с помощью моноклональных антител. // Матер, докл. VI научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. М., 1992. — С. 38−39.
  137. Г. А. Тест-система для иммуноферментной диагностики трихинеллеза свиней на основе моноклональных антител. // Тезисы докл. Всерос. научн. конф. «Взаимоотношения паразита и хозяина». — М., 1998.-С.ЗЗ.
  138. Т.Г. Эколого-эпидемиологические основы профилактики токсокароза в Дальневосточном регионе России: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1999.
  139. JI.M. Распространение и экология гельминтозов общих для человека и животных в Якутии.//Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2005. — В.6. — С. 168−169.
  140. С. Сущность, механизм и факторы иммунитета при трихинеллезе: Автореф. дис.. докт. биол. наук. София, 1972.
  141. С., Михов JI. О видовой принадлежности двух штаммов трихинелл из Болгарии. // Хельминтология. София, 1977. — № 3. — С. 46−54.
  142. JI.M., Красовская Н. Н. Железникова В.В. Применение реакции непрямой гемагглютинации для диагностики трихинеллеза человека. // Мед. паразитол. 1977. — № 3. — С.337−346.
  143. В.А. Научное обоснование борьбы с трихинеллезом: Автореф. дис. докт. вет. наук. М., 1948.
  144. И.Г., Косикова JI.C. Северный Кавказ: социально-экономический справочник. М., 1999. — 385с.
  145. Н.Е. Изыскание методов совершенствования трихинеллоскопии: Автореф. дис.. канд. вет. наук. М., 1963.
  146. А.Ф. Получение метаболического (культурального) антигена трихинелл и использование в РНГА: Атореф. дис. .канд. мед. наук. М., 1990.
  147. А.Н. Крупные хищники кавказкого заповедника и сопредельных территорий (экология, охрана, управление популяциями): Автореф. дис.. докт. биол. наук-М., 1998.
  148. .Е. Особенности эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в Грузии. //Труды ВИГИС. М., 2001. — Т. 37. — С.39−41.
  149. Курносова О. П, Одоевская И. М., Успенский А. В. и др. Получение экскреторно-секреторных продуктов личинок Trichinella spiralis и их анализ. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -М., 2005а. В.6. — С. 195−199.
  150. О.П., Успенский А. В. Сравнительный анализ белкового состава экскреторно-секреторных продуктов личинок Trichinella spiralis. // Труды ВИГИС 20 056. — Т. 41. — С. 225−228.
  151. О.П., Успенский А. В. Получение белков антигенов Trichinella spiralis и их анализ методом Western — blot. // Труды ВИГИС- 2005 В. Т. 41. — С. 229−233.
  152. Ю.В. Трихинеллез в условиях зоны горного леса Северной Осетии.// Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -М., 2004. В. 5. — С. 215−217.
  153. Г. Ф. Биометрия. М., 1990. — 238с.
  154. Г. И., Ермолова P.C., Стольная Н. М., Конева Л. М. Социально-экономическая значимость эхинококкоза. // Гельминтозы человека. Л., 1981.-С.З-7.
  155. Е.С. Прижизненная диагностика трихинеллеза. / В кн.: «Трихинеллы и трихинеллез» Алма-Ата, 1978. — С.1147−158.
  156. Е.С. Применение иммунодиагностичеких методов для изучения эпидемиологии и оценки эффективности мероприятий по борьбе с гельминтозами. // Мед. паразитол. 1980. — № 3. — С.3−9.
  157. Е.С. Типы очагов основных гельминтозов в СССР. //Мед. паразитол. 1984. — № 2. — С.51−57.
  158. Е.С. Некоторые аспекты проблемы трихинеллеза. //Мед. паразитол. 1986. -№ 2. — С.66−70.
  159. Э., Шмидт. Н. Лабораторная диагностика вирусных и риккетсиозных заболеваний. -М., Медицина, 1974. 775с.
  160. A.B. Эпизоотология трихинеллеза среди восприимчивых животных в Брестской области Республики Беларусь. Совершенствование мер борьбы и профилактики: Автореф. дис.. .канд. вет. наук. М., 2005.
  161. В.А. Эпидемиология трихинеллеза в Могилевской области БССР: Автореф. дис.. канд. вет. наук. М., 1959.
  162. Н.П. Прижизненная диагностика трихинеллеза свиней методами аллергических и серологических реакций: Автореф. дис. канд. вет. наук.-М., 1956.
  163. Н.П. К познанию природных очагов трихинеллеза в свете экологического анализа. // Wiad. Parazytol. 1960. — № 4.- С. 313−315.
  164. А.Я., Ермолин Г. А. Современные тенденции в иммунодиагностике заразных болезней. // Иммунодиагностика тропических и паразитарных болезней. -М., 1980.- С.3−12.
  165. А.Я. Своеобразие эпидемиологии паразитарных болезней. //Мед. паразитол. 1994. — № 2. — С.48−50
  166. Э. Принципы зоологической систематики.- М., Мир, 1971. 454 с.
  167. H.A., Сергиев В. П., Дрынов И. Д. Расчет величины экономического ущерба, причиняемого болезнями. // Мед. паразитол. -2000. -№ 1.-С. 15−20.
  168. Малышева Н. С, Повышение эффективности организационно -методических мероприятий по профилактике паразитозов. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2006. — В.7. — С.222−225.
  169. Е.Г., Асатрян A.M. Трихинеллез в Армении. // Матер, докл. VI научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. — М., 1992. С.106−107.
  170. О.В., Колеватова А. И. Мониторинг трихинеллеза в Кировской области. // Статьи и тезисы докл. VIII Всерос. конф. по трихинеллезу. М., 2000. — С. 108−115.
  171. О.В., Колеватова А. И. О природной очаговости некоторых гельминтозов в Кировской области. //Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -М., 2003. В.4. — С.256−258.
  172. A.B. Эпизоотология трихинеллеза и вопросы ее диагностики: Автореф. дис. докт. вет. наук М., 1954.
  173. O.A. Экспериментальный трихинеллез животных, вызванный Trichinella, pseudospiralis (Garkavi, 1972) и Trichinella, spiralis (Owen, 1835): Автореф. дис.. канд. вет. наук. Ставрополь, 1998.
  174. М.С., Асатрян A.M. Развитие Trichinella pseudospiralis у кроликов и крыс. // Ветеринария. 2000. — № 1. — С. 31−35.
  175. Т.М. Реакция непрямой иммунофлюоресценции при трихинеллезе человека.// Мед. паразитол. 1984. — № 3. — С. 29−34.
  176. МУ № 15−6/25 от 25.11.1989., МЗ СССР. Оценка экономического ущерба, наносимого биогельминтозами эхинококкозом, трихинеллезом, описторхозом. -М., 1989.
  177. МУК № 13−7-2/1428 от 28.10.1998. Лабораторная диагностика трихинеллеза животных. — М., 1998.
  178. МУК 3.2.1173−02. Серологические методы лабораторной диагностики паразитарных заболеваний. М., 2003.
  179. МУК 3.2.1756−03. Эпидемиологический надзор за паразитарными болезнями. М., 2005.
  180. Ф.Ф. Биосоциальные основы функционирования очагов описторхоза на Южном Урале: Автореф. дис.. .канд. биол. наук. — М., 2000.
  181. Ф.В. Краснодарский край. Краснодар, 1951.- 273с.
  182. С.А. Биология Т. spiralis, особенности эпизоотологии трихинеллеза на Северном Кавказе: Автореф. дис. .канд. биол. наук.-М., 1989.
  183. С.А. Видовой состав трихинелл Северного Кавказа. // Матер, докл. VII научн. конф. по трихинеллезу человека и животных. М., 1996. — С.44−46.
  184. Е.О. Эхинококкоз: состояние проблемы в Ставропольском крае. // Матер. Всерос. совещ. паразитологов «Современные проблемы эпиднадзора за паразитозами». -М., 2002. С.81−83.
  185. Р. Паразитарные болезни. М., Медицина, 1985. — 416 с.
  186. Написанова Л.А. ELISA и DOT ELISA в диагностике экспериментального трихинеллеза свиней. // Матер, докл. VI научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. -М., 1992. — С. 48−49.
  187. Л.А. Сравнительное изучение диагностической эффективности модифицированного экскреторно-секреторногоантигена трихинелл. // Статьи и тезисы докл. VIII Всерос. конф. по трихинеллезу. М., 2000. — С.128−130.
  188. JI.A., Вирбалене Р. Диагностическая эффективность антигенов трихинелл, производимых в России. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями».- М., 2003. С.274−276.
  189. Написанова Л. А. Диагностическая эффективность иммуноферментных тест-систем (ИФР и дот-ИФА) при трихинеллезе свиней: Автореф. дис.. канд. биол. наук М., 2004.
  190. Нгуен Суан Тхао. Оценка эффективности иммунологических реакций при трихинеллезе.: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -М., 1990.
  191. H.A. Совершенствование ветеринарно-санитарной экспертизы на трихинеллез. // Матер, докл. VII научн. конф. по трихинеллезу человека и животных. -М., 1996. С.49−51.
  192. H.A. Усовершенствование средств и методов борьбы с трихинеллезом: Автореф. дис.. .канд. вет. наук М., 1998.
  193. С.Г. Экосоциальные основы формирования очагов геогельминтозов в условиях Северного Кавказа (на примере республики Дагестан): Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 2005.
  194. H.H. Иммунологические и иммунопатологические реакции в клинике и патогенезе трихинеллеза. Вопросы иммунопатологии в клинике и в эксперименте. // Труды 1-го Московского мед. института им. И. М. Сеченова. 1967. — Т.48. — С. 179−194.
  195. H.H. Клинико эпидемиологические особенности трихинеллеза из различных географических районов СССР //Мед. паразитол. — 1968. — № 4. — С. 387−397.
  196. H.H. Иммунологические и иммунопатологические реакции в клинике и патогенезе человека. /В кн.: «Основы гельминтологии». М., 1976. — Т. 3. — С. 169−215.
  197. H.H., Зальнова Н. С., Тумольская Н. И. Клиника и лечение гельминтозов. JI., Медицина., 1985. — 184 с.
  198. H.H. Медицинские проблемы трихинеллеза. // Матер. V Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. — М., 1988. С.123−127.
  199. H.H. Современное лечение трихинеллеза. // Матер, докл. VI научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. -М., 1992. С.120−125.
  200. H.H. Регуляция эозинофилии крови и иммуноглобулинемии Е при гельминтозах и аллергических болезнях // Матер, докл. VII научн. конф. по трихинеллезу человека и животных. -М., 1996. С. 52−55.
  201. H.H. Эозинофилия крови и иммуноглобулинемия Е: особенности регуляции при гельминтозах и аллергических болезнях. // Мед. паразитол. 1997. — № 2. — С. 10−15.
  202. H.H. Механизмы развития органной патологии при трихинеллезе. // Статьи и тезисы докл. VIII Всерос. конф. по трихинеллезу. М., 2000а. — С. 33−35.
  203. H.H. Органная патология в хронической стадии тканевых гельминтозов: роль эозинофилии крови и тканей, иммуноглобулинемии Е, G и факторов, индуцирующих иммунный ответ. // Мед. паразитол. 20 006. — № 4. — С. 9−18.
  204. И.В. Формирование микрогемоциркулярного русла в капсулах вокруг личинок трихинелл. // Гельминтозы человека -JL, 1985.-С. 112 115.
  205. И.В. Тканевый уровень организации системы паразит-хозяин// Паразитология. -1991. -№ 1. С.3−11.
  206. Г. Г. О мерах по усилению профилактики паразитарных болезней в России. // Мед. паразитол. 2003. — № 3. — С. 3−7.
  207. JI.A., Бурова С. А. Характеристика экономического ущерба актиномикоза. // Мед. паразитол. 1992. — № 3. — С.55−58.
  208. Ошевская 3. А., Огурцова Е. Б., Гелыитейн B.C. Оздоровление синантропного очага трихинеллеза в Тульской области. // Статьи и тезисы VIII Всерос. конф. по трихинеллезу. М., 2000. — 130−133.
  209. Ошевская 3. А., Мостовщикова В. В., Гелыитейн B.C. и др. Эпидемиологическая ситуация по трихинеллезу в Тульской области и совершенствование мер борьбы с ним в современных условиях. //Мед. паразитол. 2001. — № 4. — С. 19−21.
  210. Т.Н. Ситуация по паразитарным болезням на Украине и пути ее улучшения. //Мед. паразитол. 2004. — № 2. — С.27−30.
  211. В.П. Особенности распространения и неотложные меры борьбы с трихинеллезом в БССР. // Тезисы докл. научно практической конф. по заболеваниям с природной очаговостью. — Минск, 1957. — С.86−89.
  212. В.П. К эпидемиологии трихинеллеза в связи с клиническими особенностями и иммунологической структурой населения в очагах инвазии. // Мед. паразитол. 1967. — № 1. — С. 83−88.
  213. В. П. Трихинелльные антигены и серодиагностика трихинеллеза. // Ветеринарная наука производству. — 1984. — В. 22. -С. 199−206.
  214. Пекло Г. Н, Скареднов Н. Н., Степанова Т. Ф., Филатов В. Г. Серологический метод исследования в оценке эпидситуации по трихинеллезу в Тюменской области. // Мед. паразитол. — 2002. № 1. -С. 22−24.
  215. P.A. Морфологические, серологические и биологические особенности трихинелл и их значение в эпизоотологии трихинеллеза свиней: Автореф. дис.. канд. биол. наук М., 1975.
  216. P.A., Ошевская З. А. Трихинеллез в Тульской области. // Матер. V Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных -М., 1988. С.144−148.
  217. Э.В. Отношения хозяина и паразита при экспериментальном трихинеллезе и их изменения под воздействием специфических и неспецифических препаратов: Автореф. дис.. .докт. биол. наук.-М., 1981.
  218. Э.В., Дьяченко Г. Н., Малышева Н. С. Морфометрическое исследование костного мозга мышей, зараженных Т. spiralis и Т. pseudospiralis. И Мед. паразитол. 1992. — № 2. — С.21−24.
  219. В.И., Черкасский Б. Л. Роль эпидемиологии в сохранении здоровья нации. // Эпидемиология и инфекционные болезни. — 2003. -№ 1. — С.4−10.
  220. О.Г., Красовская H.H., Ошевская З. А. Динамика титров антител у больных трихинеллезом. // Матер. X конф. Украинского общества паразитологов. Киев, 1986. — 4.2. — С. 126.
  221. О.Г., Угликова М., Хибнери Р., Красовская H.H. Эффективность двух тест-систем иммуноферментного анализа в диагностике трихинеллеза человека. // Мед. паразитол. 1990. — № 4, -С. 43−45.
  222. О.Г., Нгуен Суан Тхао, Красовская H.H. Оценка эффективности серологических реакций при трихинеллезе. //Матер, докл. научн. конф. «Гельминтозы меры борьбы и профилактика» — М., 1994. — С.42−43.
  223. О.Г. Оценка метода диагностики трихинеллеза человека путем исследования слюны. // Матер, докл. VII науч. конф. по трихинеллезу человека и животных. М., 1996.- С. 58−60.
  224. О.Г., Романенко H.A., Черышенко А. И. и др. Сероэпидемиологическая оценка ситуации по трихинеллезу в северных регионах России. // Матер, докл VII научн. конф. по трихинеллезу человека и животных. М., 1996. — С.60−63.
  225. О.Г. О роли иммунологических исследований в эпидемиологии и профилактике гельминтозов. // Тезисы докл. Всерос. симпозиума «Роль Российской гельминтологической школы в развитии паразитологии». М., 1997. — С. 39−40.
  226. JI.M., Дремина Е. В., Поплавская A.B., Папаудин А. Ф. Экономическая и эпидемиологическая эффективность мероприятий при оздоровлении микроочагов трихоцефалеза. // Гельминтозы человека. Л., 1985. — С.8−12.
  227. Г. М. Контаминация внешней среды яйцами гельминтов в условиях Северной Осетии. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» М., 2004. — В.5. -С.318−321.
  228. Н.Ю. Рожа: программа оптимизации диагностики и лечения, фармакоэкономический анализ: Автореф. дис.. докт. мед. наук. Ростов-на-Дону, 2005.
  229. Регионы России: Статистический сборник. М., 2000. — Т. 1−2 .
  230. М.В. Экологические закономерности циркуляции и эпизоотологии трихинеллеза в условиях Центрального Черноземья: Автореф. дис. .канд. биол. наук М., 2004.
  231. H.A., Семенова Т. А. Совершенствование системы санэпиднадзора необходимое условие повышения эффективностипрофилактических мероприятий при паразитозах. // Мед. паразитол. — 2000. -№ 4.-С.З-7.
  232. H.A., Падченко И. К. Чебышев Н.В. Санитарная паразитология. Руководство для врачей М., Медицина, 2000 -320 с.
  233. H.A., Семенова Т. А. Роль санитарно паразитологического надзора в социально-гигиеническом мониторинге. // Мед. паразитол. -2002.-№ 2.-С.З-5.
  234. H.A., Евдокимов В. В. Проблемные территории и паразитарные болезни. М., 2004. — 313 с.
  235. В.И. Белковый состав личинок трихинелл природного арктического, синантропного краснодарского и лабораторного штаммов// Труды ВИГИС.- 1971.- Т. 17. С.37−38.
  236. В.А., Непышневская В. В., Ромашов Б. В. и др. Современная ситуация по трихинеллезу в Воронежской области.//Матер. докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями».- М., 2003. В.4. — С.355−357.
  237. Руководство и атлас по паразитарным болезням человека. / Под ред. С. С. Козлова и Ю. В. Лобзина Санкт-Петербург, 2005.
  238. H.A., Ашевич E.H. Формирование синантропно-хозяйственных очагов трихинеллеза на урбанизированных территориях. // Статьи и тезисы докл. VIII Всерос. конф. по трихинеллезу. М., 2000. — С. 13 8−141.
  239. СанПиН 3.2.569−96. Профилактика гельминтозов, передающихся через мясо и мясные продукты.- М., 1996.
  240. СанПиН 3.2.1333−03. Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации. М., 2003.
  241. А.Я. Опыт ликвидации трихинеллеза в крупном свиноводческом хозяйстве. // Матер, докл. научн. конф. «Гельминтозы- меры борьбы и профилактика». М., 1994. — С.148−150.
  242. А.Я. Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в Северо-Западном регионе Кавказа: Автореф. дис. .докт. вет. наук. — М., 2000а.
  243. А.Я. Эпизоотология и эпидемиология трихинеллеза на Северо- Западе Кавказа. // Статьи и тезисы докл. VIII Всерос. конф. по трихинеллезу. М., 20 006. — С. 51−67.
  244. А.Я., Иващенко A.A., Пшеничный A.A. и др. Мониторинг по трихинеллезу в Северо-Западном регионе Северного Кавказа. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -М., 2005. -В.6. -С.319−321.
  245. Р.Т., Успенский A.B. Нормы затрат на посмертную трихинеллоскопию. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -М., 2006. В.7. — С.355−357.
  246. Р.Т., Шеховцов Н. В. Нормы затрат времени на прижизненную диагностику трихинеллеза животных. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями».- М., 2006. В.7. — С.353−354.
  247. Е.Г. Диагностическая тест-система для выявления специфических антигенов. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2003. — С.408−411.
  248. В.П., Дрынов И. Д., Малышев H.A. Проблемы реформ здравоохранения. Подходы и перспективы. М., 1998.
  249. В.П., Малышев H.A., Дрынов И. Д. Инфекционные болезни цивилизации. Прошлое, настоящее, будущее. М., 2000.
  250. В.П., Успенский A.B., Романенко H.A. и др. «Новые и возвращающиеся» гельминтозы как потенциальный фактор социально-эпидемиологических осложнений в России. // Мед. паразитол. 2005. № 4. — С.6−8.
  251. В.П., Лобзин Ю. В., Козлов С. С. Паразитарные болезни человека. Санкт-Петербург, 2006. — 586с.
  252. И.А. Биохимические аспекты патогенности трихинелл: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1993.
  253. Е.П., Бала М. А., Савельев С. И., Ватрина С. П. Вспышка трихинеллеза среди жителей Липецкой области. // Мед. паразитол. -2002. № 4. — С.45−47.
  254. Ф.К., Успенский A.B. Диагностическая эффективность АВТ-Л6 для выявления бескапсульных личинок трихинелл. // Матер, докл. научн.конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2006. — В.7. — С 375−378.
  255. Е.И. Клиническая иммунология (руководство для врачей). -М., 1998.-270 с.
  256. Т.В., Полетаева О. Г. Оценка различных методов инструментального учета результатов ИФА с антигеном трихинелл. // Матер, докл. VII научн. конф. по трихинеллезу человека и животных. -М., 1996. С.93−95.
  257. Т.Г. Влияние миграции на заболеваемость населения паразитарными болезнями и разработка мер профилактики: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -М., 2005.
  258. А.К. География млекопитающих Северного Кавказа. -Нальчик, 1973.-296с.
  259. Ю.В., Каральник Б. В., Горбунова Л. А. и др. Динамика титров антител и антигенов у больных описторхозом после эффективного лечения. //Мед. паразитол. 1988. — № 5. — С.34−36.
  260. A.B. Осложненные формы язвенной болезни: программа лечения и реабилитации, клинико-экономический анализ: Автореф. дис. .докт. мед. наук. Ростов-на-Дону, 2001.
  261. С.А. Крупные млекопитающие Кавказского заповедника: влияние объектов внутренней инфраструктуры на динамику их популяций: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ставрополь, 2001.
  262. Н.М., Раисов Т. К., Темирбеков Д. А., Маусанбаева JI.H. Влияние трихинеллезной инвазии на функциональную активность клеточного иммунитета. // Матер, докл. VI научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. М., 1992. — С. 197−198.
  263. A.B. Разработка и внедрение технологических процессов диагностики и профилактики гельминтозов: Автореф. дис.. докт. вет. наук. М., 1986.
  264. A.B. Особенности эпизоотологии трихинеллеза и совершенствование мер борьбы с ним в современных условиях. // Матер, докл. научн. конф. «Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактика». — М., 1994. — С. 162−163.
  265. A.B. Актуальные проблемы ветеринарной паразитологии. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2004а. — В.5. — С.412−414.
  266. A.B. Некоторые особенности распространения трихинеллеза в России. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -М., 20 046. — В.5. — С.68−69.
  267. A.B. Обезвреживание личинок трихинелл низкими температурами. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2006. — В.7. — С.406−409.
  268. A.B., Бессонов A.C., Шеховцов Н. В., Дзяковский В. Н. Усовершенствование групповой диагностики трихинеллеза. // Матер.докл.У1 научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. -М., 1992. С.199−200.
  269. A.B., Иващенко A.A. Современные тенденции профилактики трихинеллеза. // Тезисы докл. Всерос. симпозиума «Роль Российской гельминтологической школы в развитии паразитологии». -М., 1997.- С.57−58.
  270. A.B., Бессонов A.C., Шеховцов Н. В. Автоматизация трихинеллоскопического контроля. // Статьи и тезисы VIII Всерос. конф. по трихинеллезу. М., 2000. — С.153−156.
  271. A.B., Гребенкин A.A., Шеховцов Н. В. Особенности ветсанэкспертизы на трихинеллез в полевых условиях. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -М., 2004. В.5. — С.414−415.
  272. A.B., Шеховцов Н. В., Гребенкин A.A. Перспективы автоматизации трихинеллоскопического контроля. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -М., 2005. В.6. — С.366−368.
  273. H.A., Мурый A.A., Сапунов А. Я. и др. Меры профилактики трихинеллеза в Краснодарском крае. // Ветеринария. 1982. — № 4. — С. 39−40.
  274. Федеральный закон «О санитарном благополучии населения» от 30.03.1999г, № 52-ФЗ-М., 1999.
  275. С.Г. Эпизоотическая ситуация по гельминтозам в Архангельской области. // Матер, докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2004. — В.5. -С.416−418.
  276. В.А. Диагностика аллергической реакции нейтрофилов крови.-М., 1985.- 172 с.
  277. Г. З., Сулейманова Г. Ф., Фазлаев Р. Г., Сагитова A.C. Профилактика трихинеллеза. //Матер. докл. УН науч. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. М., 1996. — С. 111−114.
  278. Г. З., Сагитова A.C., Подушкина М. А. Эпизоотология трихинеллеза в Республике Башкортостан.//Статьи и тезисы докл. VIII Всерос. конф. по трихинеллезу. М., 2000. — С.151−159.
  279. М.А., Васерин Ю. И. Реакция непрямой иммунофлюоресценции с эритроцитарными тест-объектами для серологической диагностики трихинеллеза. // Матер. V Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. — М., 1988. С.219−220.
  280. З.И. Вспышка трихинеллеза в Калининградской области. // Мед. паразитол. 2002. — № 4. — С.51.
  281. .Л. Инфекционные и паразитарные болезни человека-М., 1994.- 617 с.
  282. .Л. Соотношение эпидемиологического надзора и системы социально гигиенического мониторинга //Эпидемиол. и инфекц. болезни. — 1999. — № 3. — С. 10−14.
  283. .Л. Руководство по общей эпидемиологии. М., 2001 -558 с.
  284. Г. Н., Веденьков А. Л. Эпидемиологическая характеристика вспышек трихинеллеза в Белоруссии. //Статьи и тезисы докл. УШ Всерос конф. по трихинеллезу. -М., 2000. С. 160−162.
  285. . Распространение Trichinella nativa, Т. nelsoni и Т. pseudospiralis в Евразии. // Мед. паразитол. 1995. — № 3. — С.20−22.
  286. Шайкенов Ъ. ТНсЫпеИа spiralis Owen, 1835 феномен. // Труды 3-й Междунар. конф. «Эпидемиология, диагностика, лечение и профилактика паразитарных заболеваний человека» — Витебск, 2002. — С.207−212.
  287. А.Г. Оценка характера эпидемиологического процесса в смешанных очагах однокамерного и многокамерного эхинококкозовметодом иммунологического обследования: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- М., 1985.
  288. И.Л. Социально-экономическая значимость инфекционных болезней. / Под ред. В. И. Покровского -М., 1982. С.8−30.
  289. И.Л. Задачи эпидемиологического надзороа в системе социально-гигиенического мониторинга. // Эпидемиол. и инфекц. болезни.- 2002. -№ 2.-С.10−14.
  290. И.Ю., Токарь Р. И. Анализ вспышек трихинеллеза среди людей в Закарпатье. //Мед. паразитол. 1997. — № 2. — С.48−50.
  291. P.M., Ситков В. И., Колчанова Л. П. Особенности эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в северо-восточном районе Западной Сибири. // Матер. V Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. М., 1988. — С.224−226.
  292. Н.В. Испытания диагностической эффективности антигенов при трихинеллезе в ИФА. // Статьи и тезисы докл. VIII Всерос. конф. по трихинеллезу М., 2000. — С.156−157.
  293. Л.Н., Обухов A.B. Трихинеллез в Северском районе Краснодарского края. //Матер, докл. к VII научн. конф. по трихинеллезу человека и животных. М, 1996. — С. 117−119.
  294. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты. / Под ред. А. Г. Дружинина, Ю. С. Колесникова. Ростов -на — Дону, 2000.
  295. Южный Федеральный округ 2000. Социально-экономические итоги: Информационно-аналитический материал. Ростов — на — Дону, 2001. -223 с.
  296. В.В., Степанова Т. Ф., Андросова Е. В. и др. Индуцированная in vitro активность миелопероксидазы полиморфноядерных лейкоцитов на разных стадиях описторхозной инвазии и этапах реабилитационного периода. // Мед. паразитол. 2003. — № 3. — С.8−10.
  297. П.А. Мероприятия по предупреждению и оздоровлению трихинеллезных очагов. // Матер, докл. Всес. научно-практической конф., посвященной 90-летию Казанского ветеринарного итститута. -Казань, 1963. С.200−201.
  298. Adcarmi Т., Ijaz MJC, Dar FJC et al. Suhpression of transplant immunity in experimental trchinellosis. //Compar. Immunol. Microbiol, and Infect. Diseases. 1995.- V.18. — № 3. — P. 171−177.
  299. Albarran E., Garate Т., Boias F. Characterization of Spanish Trichinella isolates by DNA analysis. // Bull. Soc. fr. parasitol. 1990. — V. 8. — № 1. -P.23−25.
  300. Alberto O., Carmela S., Liliana N., Genaro S. Hallazgo de trichinella spiralis en roedores de la cindalde cardoba, Argentina. //Prensa med. Agent. — 1988.- V.75. № 9. — P. 343−345.
  301. Allen J. E., Craid P. Partial characterization and time course analysis of hymenolepis dominate coproantigens //J. Helminthol. 1994. — V.68. — № 2. -P.97−103.
  302. J. E., Maizels R. M. // Int. Arch. Allergy Immunol. 1996. — V.109. -P. 3−10.
  303. Al-Sherbiny Maged H., Farrag Abd-Al Magid M.K., Fayad Mohamed H. et al. Application and assessment of a dipstick assay in the diagnosis of hydatidosis and trichinellosis. // Parasitol. Res. ЭИ. 2004. — V.93. — № 2.- P.87−95.
  304. AndersonR.M., May R.M. Infection Diseases of Humans. Dynamic and control. London. — 2002. — 783 p.
  305. Anrews J.R.H., Ainsworth R., Andernethy D. Trichinella pseudospiralis in human description of a case and its treatment. // Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg. 1994 — V.88. — № 2. — P.200−203.
  306. Arriaga C., Yepes Mulia L., Morilla A., Ortega — Pierres G. Detection of circulating Tricinella spiralis muscle larva antigrns in serum samples of experimentally and naturally infected swine. //Vet. Parasitol. — 1995,-V.58. -№ 4.-P. 319−326.
  307. Bailey Theodore M., Schantz Peter M. Trends in the incidence and transmission patterns of trichinosis in humans in the United States: camparisons of the periods 1975−1981 and 1982−1986. // Rev. Infec. Diseases. 1990. — V. 12. — № 1. — P. 5−11.
  308. Basset D., Thiebaut Marie-Marthe, Pratlong Francine, Abraham B. et al. //Sem hop. Paris. 1996. — V.72. — № 17. — P.567−568.
  309. Behnke J.M., Dehlawi M.S., Rose R. The response of hamsters to primary and secondary infection with Trichinella spiralis and to vaccination with parasite antigens. // J. Helminthol. 1994. — V.68. — № 4. — P.287−294.
  310. Boeva В., Vurev D., Dimova I. et al. Въерху клинико-эпидемиологичните особеннасти на някон трихинелозни заболявания сред хорта с различенизточник на инвазия. //Съврем. мед. 1995.- V.46. — № 4. -Р.10−13.
  311. Born H.W., Henriksen S.A. Prevalehce of Trichinella spiralis in polar bears from northeastern Greenland. //Polar. Res. 1990. — V.8. — № 2. — P.313−315.
  312. Bouree P., Aube C., Leymarie J. L. Clinical study of two outbreaks ofthtrichinosis in Paris Area. In: Proc.7 Intern. Conf. Trichin., Spain. 1988.-P. 360−365.
  313. Brandonisio O., Greco B., Panaro M. et al. // Biomed. Lett. 1993.- V.48. -№ 191.-P. 235−246.
  314. A., Brattacharya S., Sehgal D. //Curs Sci (India). 1990. -V.60. — № 9. — P. 569−580.
  315. Campbell W.C. Meatborne helminth infections: trichinellosis. //From: Foodborn Disease Handbook (Y.H. Hui et al., eds) 1994. — V.2. — P.255−277.
  316. Capo V. and Despommier D. Clinical Aspects of infection with Trichinella spp. //Clinical Microbiology Reviews JanT996. — P. 47−54.
  317. Caslisle M.S., Mogregor D.D., Appleton J.A. The role of mucus in antibody mediated rapid expulsion of Trichinella spiralis in suckling rats. // Immunology.- 1990.-V.70.-№ l.-P. 126−132.
  318. Chapa-Ruiz M.R., Ricardez J., Ortega-Pierres C. Recognition of adult worm antigens during human Trichinella spiralis infection. //Bull. Soc. Fr. Parasitol. 1990. — V.8. — № 2. — P. 951.
  319. Cherbrehivet В., Kim. C.K. Trichinellosis. /Ed W.C. Cambell, E. Posio, F. Brushi-Roma. 1994. — P.219−224.
  320. Davis B. J. Disc electrophoresis. 11. Method and application to human serum proteins. // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1964.- V.121. -P.404.
  321. Denkers Eric Y., Wassom Donald L., Krco Christopher J., Haves Colleen E. The mouse antibody response to Trichinella spiralis defines a singie, immunodominant epitope shared by multiple antigens.//Immunol. 1994. -№ 8. — P.3152−3159.
  322. Di Bari C., Santagada C., Pozio E., Schiraldi O. Epidemiological research on trichinellosis in Apula and Basilicata (Southern Italy). // Eur. J. Epidemiol. -1990. -V.6. № 4. — P.412−415.
  323. Dick Terry A., Lu Mingchuan, de Vos Theo, Ma Kathleen. The use of the polymerase chain reaction to identify porcine isolates of Trichinella. //1. Parasitol. 1992. — V.78. — № 1. -P.145−148.
  324. Dimitrova J., Samura D., Dragueva N/ Circulating antigens and antibodies during experimental Trichinellosis using different ways of immunization. //Докл. Бълг. АН. 1992. — V.45. — № 1. — P.93−95.
  325. Deplazes P., Jimenez-Palacios S., Gottstein B. et al. Detection of Echibococus coproantigens in stray dogs of northern Spain. // Parasitol. -1994. V.35. — № 4. — P.297−301.
  326. Dupou-Camet J. Trichinellosis: a world-wide zoonosis. // Vet. Parasit. -2000. V.93. — P.191−200.
  327. Dupou-Camet J. Une zoonose toujours d’actualite. //Eurobiologiste — 1996. -V.30. № 221. -P.23−34.
  328. Dupou-Camet J., Kociecka W., Bruschi F. et al. Opnion on the diagnosis and treatment of human trichinellosis// Expert Opin. Pharmacother. 2002. — V.3. — № 8.-P. 1117−1130.
  329. H.L., Bjorn H., Henriksen S.A., Nielsen B. / Screening for infection of Trichinella in red fox (Vulpes vulpes) in Denmark. //Vet. Parasitol. 2000. — V.88. — № 4. — P.229.
  330. Faubert G.M. Depression of plaque-forming cells to sheep red blood cells, by the newborn larve of Trichinella spiralis. // Immunology 1976. — № 30. — P. 485−489.
  331. Foege W.// JAMA. -1994.- V.271.-№ 1.-P.1704−1705.
  332. Friend Daniel S., Childyal Namit, Gurish Michael F. et al. Reversible expression of tryptases and Chymases in the jejunal most cells of mice infected with Trichinella spiralis. // J. Immunol. 1998. — V.160. -№ 11.-P. 5537−5545.
  333. Frydas S.I., Alexakis A.E., Knapen F. van. Prevalance of IgG antibodies to Trichinella spiralis in dogs in Macedonia, Nothern Greece. // Vet. Parasitol.- 1995. V.59. — № 1. — P.81−85.
  334. Gomez-Garsia V., Rodriquez-Perez J., Rodriquez-Osorio M. et al. Antigenic markers in Trichinella spiralis.//Bull. Soc. fr. parasitol. 1991. — V.8.- № 2. -P.958.
  335. Goyal P.K., Weatcroft J., Wakelin D. Tyvelose and protective responses to the intestinal stages of Trichinella spiralis. // Parasitol. Int. 2002. — V.51. -№ 1.-P. 91−98.
  336. Harari V., Castro G. Evaluation of possible functional relation ship between chemical structure of intestinal brush border and immunity to Trichinella spiralis in the rat. // J. Parasitol. 1988. — V.74. — № 2. — P. 244−248.
  337. Harms G., Binz P., Feldmeier H. et al. Trichinellosis: a perspective controlled study of patients ten years after acute infection. // Clin. Infec. Diseases, 1993.-V.17. -№ 4,-P.637−643.
  338. Hernandez M., Ramos-Martinez E., Casco-Sanches E. et al. Trichinosis aquda. Epidemia de 166 casos en Ciudad Delicias. // Gac. Med. Mexico. — 1992. V. 128. — № 1. — P.45−50.
  339. He Lifang, Wan Qihui, Liu Xinan. Zhongguo reshou gonghuanbing zazhi. // Cliv. J. Zoonoses. 2003. — V. 19 — № 5. — P. 101−104.
  340. Hiatt H.H. American’s Health in Balance. Choice or Chance? New York, 1987.
  341. Honda T., Finkelstein R. Purification and Characterization of a Hemolysin by Vibrio cholerae Biotype El Tor: Another Toxic Substance Produced by Cholera Vibrions. //Infection and Immunity. 1979. — V.26. — № 3. — P. 1020−1027.
  342. Hurnikovi Z. Experimental infection of red foxes by the newly described Trichinella zimbabwensis. //Helminthologia. 2003. — V.40. — № 3. — P.-179−180.
  343. James E.R., Denham D.A. Immunity to Trichinella spiralis. VI. The specificity of the immune response stimulated by the intestinal stage. //J. Helminthology- 1975. V.41. — № 1.-P.43−47.
  344. Jasmer D.P. Trichinella spiralis: altered expression of muscle proteins in trichinosis. // Exp. Parasitol. 1990. — V.70. — № 4. — P. 452−465.
  345. Jonqwutiwes S., Chantachum N., Kraivichian P. et al. First outbreak of human trichinellosis caused by Trichinella pseudospiralis. //Clin. Infect. Dis. 1998. — V.26. — № 2. — P. 111−115.
  346. Kaewpitoon N., Kaewpitoon S., Philasri C. et al. Trichinosis: Epidemiology in Thailand. // J. Gastroenterol. 2006. — V.40. — № 12. — P.6440−6445.
  347. Kamal M., Wakelin D., Quellette A.J., Smith A. Mucosal T-cells regulate Paneth andintermediate cell numbers in the small intestine of Trichinella spiralis infected mice. //Clin. And Exp. Immunol. — 2001. — V.126. — № 1. -P. 117−125.
  348. Kitamura T., Ishic Y. Detection of muscle larva of Trichinella spiralis by enzyme-linked immunosorbent assay. //J. Vet. Med. Sci. — 1993. V.5. — № l.-P. 123−124.
  349. Rnapen F. A propos de cas trichinose en Europe dus a la consommation de viande chevaline. //Ann. med. vet. 1988. — V.132. — № 5. — P.441−446.
  350. Komandarev S., Michov L. On the species composition of Trichinellae in Bulgaria//XejitMHHTOjiorHH. 1982. — V.14.- P.53−55.
  351. Konstantinovic S., Vrbic M., Tricovic S. Ten years following a results of human trichinellosis in region of Nie. //Bull. Soc. fr. parasitol. 1990. -V.8. — № 1. -P.393.
  352. Laemmly U. K. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T. //Nature. 1970. — № 227. — P. 680−685.
  353. Lamina J., Wagner J.A., Frank W. Trichinellosis in Federal Republic of Germany (1982−1987). // Wiad. parazytol. 1989. -V.35. — № 5. — P. 487 489.
  354. Lapinski TW, Prokopowicz D, Miegoc H. Plasmaferesis in the treatment of trichinellosis. //Wiad. Parazytol. 1997. — V.43. — № 3. — P.265−70.
  355. Lei Li, Feny Ruiyan. Huaxi yike daxue xuelao. //J. West China Univ. Med. Sci. 1994. — V.25. — № 1. — P. 5−8.
  356. B., Protz M., Brochier B., Bvers J., Patigny X., (Sus Scrofa): Resultatas obtenus en 1993−1994 par trichinoscopie, digestiona la pepsine chloydrique et technique immunoenzymatique. //Ann. Med. vet. — 1995. — V.139. № 4. -P.277−281.
  357. Loury O.H., Rosebrrough N.J., Farr A.L., Randall RJ. Protein measurement with folin phenol reagent. //J. Biol. Chem. 1951. — V.193. — № 1. — P.265−275.
  358. Ljungjtrom Inger. Trichinellosis in Sweden (1984−1988). //Wiad. Parasitol. -1989.-V.35.-№ 5.-P.494.
  359. Madden K.B., Murell K.D. Immunodiagnosis of nematode infections and prospects for vaccination with special reference to Trichinella spiralis. // Rev. sci et tech. of int epizoot. 1990. — № 2. — P. 519−532.
  360. Magnaval Jean-Francois, Leclerc Cathrine. Actualite de la trichinellose: Les epidemies de fevrier et dictobre 1998 dans la region Midi-Pyrenees. //Rev. fr. Cab. 2000. — № 319. — P.45−51.
  361. Mahannop Pakpimol, Chaicumpa Wanpen, Seta-Suban Prasert. Immunodiagnosis of human trichinellosis using excretory-secretory antigen. // Helminthol. 1992. — V.66. — № 4. — P.297−304.
  362. Marinculic A. Gamble H., Rapic D. et al. Characterization of a noncy st-forming isolate of Trichinella from a wild boar in Yugoslavia. //G. Parasitol. 1991. — V.77. — № 2. -P.224−230.
  363. Martinez J., Perez-Serrano J., Bernadina W.E., Rodriques-Caabiero F. Oxidative and cold shock cause enhanced induction of a 50 kDa stress protein in Trichinella spiralis. // Parasitol. Res. 2002. — V.88. — № 5. -P.427−430.
  364. Meerovich E., Ackerman S. Trypnosomiasis in rats with trichinellosis //Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. 1974. — V.68. — № 5. -P.417−421.
  365. Micula J. Evaluation of some serological tests for diagnosis of trichinosis. // Bull. Soc. fr. parasitol. 1990. — V.8. — № 2. — P.970.
  366. Milne L.M., Bhagani S., Bannister B.A. et al. Trichinellosis aquired in the United Kingdom. //Epidemiol. And Infec. 2001. — V.127. -№ 2. — P.359−363
  367. Modha J., Robertson W.M., Kennedy M.W. Kusei J.R. Characterization of a major surface-associated excretory-secretory antigen of Trichinella spiralis larvae with antibodies to keyhole limpet haemocyanin. //Parasitol. 1994. -V.109. — № 4. -P.532−538.
  368. Molinazi J. Cypess R. Immunological sequelae of Trichinella spiralis infection in mice: effect of viability and route of BCG administration on nematode induced immunoprotection. //Infect. Immunol. — 1975. — V.7. -№ 5. -P.919−921.
  369. Monib M.E.M. et al. Biological and histopathological stadies on Trichinella spiralis in laboratory rats. //Assiut veter. med. J. 1988. — V.20. — № 40. — P. 60−66.
  370. Montgomery J., Feldman A., Stewart G.L., Haehling E. Amethod for isolation and partial purification of Trichinella spiralis nurse celis.//J. Parasitol. 1995. -V.81. — № 4. -P.649−651.
  371. Negeswarn C., Craid P., Devaney E. Coproantigen detection in rats experimentally infected with strongyloides ratty. //Parasitol. 1994. — V.108.- № 3. P.335−342.
  372. Niu Qiang, Fu Bao-quan, Wu Xiuping, Zheng Ming-guang. Zhongguo shouyi xuebao. //Chin. J. Vet. Sci. 2002. — V.22. — № 5. — P.481−483.
  373. Nockler K., Hamidi A., Fries R. et al. Influence of methods for Trichinella detection in pigs from epidemic and non-epidemic European region. //J. Vet. Med. B. 2004. — V.51. — № 6. — P. 297−301.
  374. Olaison Lars, Ljungstrdm Inger. An outbreak of trichinosis in Lebanon. /Y Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg. 1992. — V.86. — № 6. -P.658−660.
  375. Ortega-Pierres M.D., Salinas-Tobon M.R., Morilla A. Use of purified surface sticho-somal antigens of Trichinella spiralis muscle larvae in the detection of naturally infected swine. //Bull. Soc. fr. parasitol. 1990. — V.8.- № 1. -P. 402.
  376. Pawlowski Z., Van Knapen F., Kocieska W. et al. Clinical expression of trichinellosis and immunoglobulins in three different epidemics. //Bull. Soc. Fr. Parasitol. 1990. — V.8. — № 2. — P. 996.
  377. Pozio E., Cappelli O., Marchesi L. Et al. Third outbreak of trichinellosis caused by consumption of horse meat in Italy. //Ann. parasitoll. hum. et comp. 1988. — V.63. — № 1. -P.48−53.
  378. Pozio E., Nockler K., Hoffman L., Voigt W.P. Autochthonous and imported Trichinella isolates in Germany. //Vet. Parasitol. 2000. — V.87. — № 2−3. P.157−161.
  379. Pozio E., Rosa O., Rossi P. Trichinella reference centre. //Parasitol. Today — 1995 V.5. — № 6. — P. 169−170.
  380. Pozio E., Varese P., Morales M.A. et al. Comparison of human trichinellosis caused by Trichinella spiralis and by Trichinella britovi. //A.J. Trop. Med. Hyg. 1993. — V.48. -P.568−575.
  381. Pozio, E. Factors affecting the flow among domestic, synanthropic and sylvatic cycles of Trichinella. //Vet. Parasitol.- 2000. V.93. — № 2. — P.241−262.
  382. Ranque S., Faugere B., Pozio E. et al. Trichinella pseudospiralis Outbreak in France. // Emerging infectious diseases 2000. — V.6. — № 5. — P.72−76.
  383. Rodriquez E., Nicto J., Rodriquez M. et al. Use of random amplified polymorphic DNA for detection of Trichinella britovi outbreak in Spain. //Gin. Infec. Diseases. 1995. — V.21. — № 6. — P. 1521−1522.
  384. Rodriquez-Osorio M., Gomez-Garsia V., Rodriquez-Perez J., Gomez-Morales M.A. Trichinellosis in southern Spain. //Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg. 1990. — V.84. — № 1. — P. 120.
  385. Ruitenberg E.I., Elgersma A., Kruizinga W., Leenstra F. Trichinella spiralis infection in Congenitally Athymic Mice. //Immunology. 1977. — V.33. -№ 4.-P. 581−588.
  386. Ruitenberg E.I., Rnapen F., Elgersma A. Incidence and control of Trichinella spiralis throughout the world. //Food. Techmol. 1983. — V.37. -№ 3. — P.98−100.
  387. Schellenberg R., Tan B., Irvine J. et al. Bear beware: An outbreak of trichinosis in northern Saskatchewan. //Clin, and Invest. Med. 2001. -V.24. — № 5. — P.584−585.
  388. Simon J.W., Riddle N.J., Wong W.T. et al. Furter observation on the first documented outbreak of trichinosid in Hong Kong. //Trans Roy Soc. Trop. Med. and Hyg. 1986. — V.80. — № 3. — P.394−397.
  389. Soule C., Quinet G. Epidemeis de trichinose en France. //Bull. Soc. Fr. Parasitol. 1985. — № 2. -P.7−10.
  390. Takahashi Yuzo, Uno Takako, Mizino Naoto et. al. Immunocytochemical evaluation of Trichinella spiralis larval antigen. //J. Electron Microse. -1990a V.39. — № 3. — P. 155−159.
  391. Takahashi Yuzo, Uno Takako, Mizino Naoto et. al. Trichinella spiralis: in the situ localization of muscle larva antigens recognized by humans. //Exp. Parasitol. 19 906. — V.70. — № 1. — P. 107−110.
  392. Thors C., M. Dias F., Al-Khucri M. Demonstration of urinary FGT drivel antigens in shaemotobium infections by «dot-blotting» using monoclonal antibodies.//Bull. Soc. fr. Parasitol. — 1990. — V.8. — № 2. -P.937.
  393. Todorova V., Bojkov S., Noeva K. Demonstration of Trichinella antigen. IgG, IgM and C3 in kidneys of rats with experimental trichinellosis. // Докл. Бълг. АН. 1991a. — V.44. — № 11. — P. 107−109.
  394. Todorova V., Dimitrov T., Noeva K., Studies on immune complex associated antigens in rats infected with Trichinella spiralis. // Докл. Бълг. АН. 1991 б. — V.44. — № 11. — P. 103−106.
  395. Todorova V., Knox D., Kennedy M. Proteinase in the excretory/secretory products (ES) of adult Trichinella spiralis. //Parasitology. 1995. — V.3. — № 2.-P. 201−208.
  396. Todorova V. Antibody recognition of a serine protease secreted by Trichinella spiralis muscle larvae. //Докл. Бълг. АН. 2000a. — V.53. — № 2.-P. 117−120.
  397. Todorova V., Stoyanov D. Purification of serine proteinases secreted by Trichinella spiralis. //Докл. Бълг. АН. 20 006. — V.53. — № 10. — P.83−86.
  398. Van Xu-Xia, Xu Xiu-Fen, Ma Yun-Xiang. Zhogguo jishengchongxue yu jishengchon gbing zazhi.//Clin. J. Parasitol. and Parasit. Diseases. 1992. — V.10. — № 1. -P.62−65.
  399. Vassilev G.D. Survey of Trichinella spiralis infection in pigs from commercial piggeries in Zimbabwe. //Rev. sei. et techn. off int. epizoot. -1999. V.12. — № 3. — P.753−757.
  400. Vellela J. B. Trichinosis in Man and Animals /Ed. S. E. Gould. — Springfield, 1970.-P. 19−60
  401. Voller A., Bartlott A., Bidwell D. Enzyme immunoassay for parasitic disease. //Frans. Roy Soc. trop. Med. Hyg. 1976. — № 70. — P.98−106.
  402. Wakelin D., Denham D.A. Trichinella and Trichinellosis. /Ed. W.C. Campbell, Plenum Press, New York, London. — 1983. — P.265−308.
  403. Weinbach R. Die verwondbarkeit formolbenhanddetter Erytrocyten abs Antigen-trager in der indirekten Haemagglutination. //Schweiz. Letshr. all. Pathol. Bacterial. 1959. — V.33. — № 1. — P. 1−10.
  404. Worley D.E., Seese F.M., Espinosa R. H, Prevalenceand geographic distribution of Trichinella spiralis infection in hunter-killed bears in Montana USA.//Helminthologia- 1991. V.28. — № 2.-P.53−55.
  405. Wang Z. Q, Cui J. and Xu B.L. The epidemiology of human trichinellosis in China during 2000−2003. //Acta Tropica. March — 2006. — V.97. — № 3. -P.247−251.
  406. Warren Y. The thiobarbituris acid assay of sialic acids. //J. Biol. Chem. -1959. V.234. — № 8. -P. 1971−1975.
  407. Watt G., Saison S., Jongsakul K. et al. Blinded placebo-controlled trail of antiparasitic drugs for trichinosis myositis. //J. Infect. Dis. — 2000. — V.182. -P.371−374.
  408. Yang Yaping, Zhy Xinping, Yang Jing et al. Shoudu yike daxue xuebao. //J. Univ. Med. Sei 2003 — V.24. — № 2. — P. 108−110.
  409. Zarlenga D.S., Gamble H.R. Molecular cloning and expression of animmunodominant 53 kDa excretory-secretory antigen from Trichinellaspiralis muscle larve. //Mol. ancTBiochem. Parasitol. 1990. — V.42. — № 2. -P. 165−179.
  410. Zarzycki J. Czechowicz K., Teppa-Szumowska E. Cariometric studies of muscular fibre nuclei in white mice infected with T. spiralis. //II Inten. Conf. on Trichinellosis. Wroclaw, 1969. — P. 70−72.
  411. Zhang Y. W., Lee D.L., Smith J.E. Biochemical characterization of Trichinella spiralis and Trichinella pseudospiralis stichosyte antigens. // Exp. parasitol. 1993. -V.34. — № 4. -P.291−294.
  412. Zhang Fan, Juang Hongjie, Huang Song et al. Shoudu yike daxue xuebao. // J. Cap. Univ. Med. Sei. -2000. V.21. — № 1. — P. 691−692.
  413. Zhang Fan, Huang Song, Juang Hongjie Shoudu yike daxue xuebao. //J. Cap. Univ. Med. Sei. 2002. — V.23. — № 3. — P. 206−207.
  414. Zhu Duzhang, Bell Robin G. Trichinella spiralis: murine strain variation in response to monoclonally defined protective, nonstage-speciflc antigens. // Exp. parasitol. 1990. — V.70. — № 3. — P.330−343.
  415. Zimmermann W. J., Wallize F. Come combattere la trichinosis. //Rev. Swinic. 1972. — V.13. — № 12. — P.13−17.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!