Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Воздействие объектов нефтедобывающего и трубопроводного комплекса Дагестана на почвенно-растительный покров

Диссертация: Воздействие объектов нефтедобывающего и трубопроводного комплекса Дагестана на почвенно-растительный покров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе бальной оценки состояния почвенно-растительного покрова определены условия экологической допустимости функционирования объектов. Они оцениваются как ограниченно-благоприятные для строительства скважин нефтедобычи на месторождениях и для объектов транспортировки нефти. На месторождении «Избербаш» выделены три степени загрязнения почв нефтепродуктами до 1г/кг, 1−3 г/ кг и более 5 г/кг… Читать ещё >

Воздействие объектов нефтедобывающего и трубопроводного комплекса Дагестана на почвенно-растительный покров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. История исследования
  • Глава II. Материалы и методы исследования
  • Глава III. Характеристика природных условий районов исследования
    • 1. Равнинный Дагестан (месторождение «Сайгачное»)
    • 2. Приморская низменность (месторождение «Избербаш»)
    • 3. Предгорный Дагестан (НПС «Самур»)
  • Глава IV. Характеристика объектов нефтедобывающего и трубопроводного комплекса Дагестана как источника загрязнения
    • 1. Характеристика месторождении как источника загрязнения окружающей среды
    • 2. Характеристика НПС «Самур» как источника загрязнения
  • Глава V. Экологическое состояние почвёнчд-растительного покрова и поверхностных вод районов исследования
    • 1. Равнинный Дагестан (месторождение «Сайгачное»)
    • 2. Приморская низменность (месторождение «Избербаш»)
    • 3. Предгорный Дагестан (НПС «Самур»)
  • Глава VI. Прогноз изменения состояния почвенно-растительного покрова
    • 1. Потенциал самоочищаюгцей активности ландшафтов
    • 2. Анализ реакции растительного покрова на загрязнение среды нефтепродуктами в зависимости от типа почв
  • Выводы
  • Список использованных нормативных документов, материалов и литературы

Актуальность и проблемы. В настоящее время ни один из современных объектов нефтегазодобычи и транспортировки нефти не относится к «безотходным» производствам из-за несовершенства технологий добычи и транспортировки или их нарушений, плохого качества или недопустимого износа оборудования. При этом, чем интенсивнее развивается промышленность, тем активнее идёт формирование техногенных потоков, поступающих в природную среду (Израэль, 1984). Нефтяная промышленность по опасности воздействия на окружающую среду занимает третье место в числе 130 отраслей современного производства (Панов, Петряшин, Лысяный, 1986).Уже сейчас отдельные нефтедобывающие территории России по состоянию окружающей среды приближаются к районам экологического бедствия (Бородавкин, Ким, 1981; Елшин, 1986; Звонкова, 1985, 1987; Мазур, 1993). Возникает угроза устойчивой, а часто необратимой трансформации условий функционирования природных систем и изменений качества жизни на значительных площадях в разных природных зонах — от Крайнего Севера до юга страны. Происходят глубокие изменения практически всех компонентов окружающей среды: почв и структуры почвенного покрова, грунтов и недр, поверхностных и подземных вод, биоты и воздуха. В результате величина суммарного социально-экономического ущерба резко снижает уровень рентабельности, как отдельных добывающих предприятий, так и отрасли в целом. (Солнцева, 1998).

Многие исследователи отмечают (Гареев, Шакиров, 2000), что при изучении особенностей воздействия промышленности на состояние природной среды в нашей стране основное внимание уделяется черной и цветной металлургии, теплоэнергетике, химической, нефтехимической, горнодобывающей промышленности.

Не изучены или слабо изучены многие вопросы, отражающие деградацию природных комплексов, оценку изменчивости взаимообусловленных в 4 природе факторов развития экзогенных процессов, снижения биоразнообразия, биопродуктивности растительных сообществ и животного мира в зависимости от влияния указанных отраслей, размеры нанесенного ими экологического и экономического ущерба, как в региональном, так и в государственном масштабах.

В последнее время довольно интенсивно происходит освоение нефтяных запасов Дагестана (рис. 1.) Число проектов относительно добычи и транспортировки нефти растет очень быстро, но если даже часть их будет реализована — это приведет к значительному возрастанию экологического риска. Экспортный потенциал Каспия по оценке Российского министерства топлива и энергетики может составлять 70−80 млн. тонн нефти в год. По оценкам Министерства природных ресурсов РФ запасы сырья в Каспийском бассейне оцениваются в 800 млрд. долларов США, из них российская часть — 150 млрд. долларов. Активно планируется и разворачивается строительство нефтепроводов Азербайджан-Новороссийск, Казахстан-Азербайджан по дну Каспийского моря и др. Намечается к реализации один из крупнейших проектов — разработка шельфовых месторождений нефти прикаспийскими государствами с целью наращивания нефтегазового потенциала государств Каспийского бассейна.

До недавнего времени основные усилия исследователей были сосредоточены на вопросах загрязнения нефтью экосистем Каспия (Яблонская, Зайцев, 1979; Доброродная, Ходжаян, 1989; Абакумов, 1990; Катунин и др., 1990; Адаева, Исуев, 1997; Алиев и др., 1997; Алигаджиев, 1999; Иванов, 1999; Исуев, 1999 и многие другие). Проблемы же воздействия нефтедобывающих предприятий на ландшафты суши освещены значительно хуже.

Исходя из вышеизложенного, актуальным для Республики Дагестан является изучение основных тенденций изменчивости природной среды в зависимости от влияния факторов, связанных как с нефтедобывающей промышленностью, так и со строительством, эксплуатацией сети трубопроводов.

Puc.1. 6 магистральных, промысловых) локального, республиканского, общегосударственного и международного значения. Многочисленные проблемы, связанные с их строительством и эксплуатацией, оценкой нанесения ущерба почвам, растительным сообществам, животному миру, водным объектам и природным (аквальным) комплексам в целом, до сих пор во многом остаются не изученными, а имеющиеся исследования часто исходят из ведомственных интересов.

Необходимость уменьшения риска разрушений природной среды и минимизации отрицательного влияния растущего нефтедобывающего производства в Республике Дагестан определяют актуальность получения терри-ториально-дифференцированной информации об экологических последствиях добычи нефти — разработки общей концепции и методологии оценки воздействия нефтедобывающего производства, методов восстановления нарушенных земель и оптимизации природопользования.

Цель и задачи исследований. Основная цель научных исследований заключается в оценке состояния и возможного отрицательного воздействия объектов нефтегазодобывающего комплекса и трубопроводного транспорта на окружающую природную средув совершенствовании природоохранных мер в системе добычи и транспортировке углеводородов с целью снижения загрязнения почвогрунтов и растительности.

Решение экологических проблем стоящих перед предприятиями нефтегазодобывающего комплекса и трубопроводного транспорта невозможно без знания причин, их вызывающих, возможных последствий, а также путей реализации тех или иных технических решений в области экологии. Это и послужило основанием для постановки следующих задач:

— оценить экологическое состояние почвенно-растительного покрова и поверхностных вод районов добычи и транспортировки нефти Республики Дагестан на примере месторождений «Избербаш» и «Сайгачное» и нефтепе7 рекачивающей станции «Самур» магистрального нефтепровода «Баку-Новороссийск»;

— определить характер воздействия амбаров НПС «Самур» и «Геджух» на почвенно-растительный покров и поверхностные воды;

— изучить интенсивность процессов деструкции в районе аварийного разлива нефти на примере территории с. Великент;

— выявить потенциал самоочищающей активности ландшафтов исследуемых территорий;

— изучить численными методами изменения видового состава растительного покрова под воздействием объектов исследования;

— выявить виды растений, проявляющих индикаторные способности при загрязнении почв нефтепродуктами, на примере месторождения «Избербаш».

Объекты исследования. Ввиду того, что проблемы воздействия объектов нефтегазового комплекса на ландшафты суши Дагестана изучены значительно хуже, чем на экосистемы моря, назрела необходимость оценки устойчивости ландшафтов и возможности их самовосстановления. Наиболее уязвимыми компонентами ландшафтов при нефтяном загрязнении являются почвы и растительность территорий, подвергшихся воздействию. Поэтому основным объектом нашего исследования стал почвенно-растительный покров территорий нефтедобывающих и транспортирующих комплексов Республики Дагестан. Также в работе дана характеристика и оценка экологического состояния поверхностных вод исследуемых территорий.

Для выявления зональных особенностей изменения потенциала самоочищающей способности ландшафтов были взяты объекты, расположенные в различных природно-климатических районах Дагестана. Месторождение «Сайгачное» — Равнинный Дагестанместорождение «Избербаш» — Приморская низменностьНПС «Самур» — Предгорный Дагестан. 8.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней: дана бальная оценка состояния почвенно-растительного покрова, поверхностных вод исследуемых территорийвпервые составлены карты потенциала самоочищающей активности ландшафтов различных природно-климатических районов Дагестанавпервые использованы численные методы оценки изменения биоразнообразия под воздействием нефтяного загрязнениясделана попытка подбора индикаторов для различных типов почв на месторождении «Избербаш».

Практическое значение работы. Нами в процессе работы составлены карты потенциала самоочищающей активности ландшафтов и выявлены закономерности изменения биоразнообразия для различных районов Дагестана, где расположены существующие и намечаемые к интенсивной разработке месторождения нефти и газа, а также транспортные пути магистрального нефтепровода «Баку — Новороссийск». Полученные карты позволяют разработчикам проектов строительства скважин и трубопроводов прогнозировать ответные реакции природной среды на увеличение техногенных нагрузок, скорректировать территориальные привязки техногенных объектов, разрабатывать при необходимости дополнительные природоохранные мероприятия, применять дополнительные технические и технологические решения, минимизирующие отрицательное воздействие объектов нефтедобычи на окружающую среду.

Материал данного исследования может быть использован при разработке методов рекультивации нефтезагрязненных земель. Наиболее прогрессивные современные подходы к ликвидации последствий разливов нефти на суше исходят из принципа «не навреди», что подразумевает применение методов всемерной стимуляции собственных возможностей природных систем к самовосстановлению (Оборин, Калачникова, Масливец, 1988; Пиковский, 1993 и др.). 9.

Экологический мониторинг состояния окружающей среды на территории нефтедобывающих комплексов — сложная задача, которая не находит пока должного решения на объектах нефтедобывающего комплекса Дагестана. В выборе объектов мониторинга, задач и методов исследования, приоритетных направлений большую помощь могут оказать проведенные нами работы.

Некоторые материалы, полученные нами в процессе исследования, вошли в состав ОВОС разведки и разработки месторождений «Сайгачное» и «Избербаш», использованы в проекте ликвидации последствий загрязнения окружающей среды нефтепродуктами при реконструкции, техническом перевооружении и эксплуатации нефтепроводов азербайджанской нефти на территории РД.

Полученные результаты исследования используются в процессе чтения курса лекций по дисциплинам: «Прикладная экология», «Экологическая токсикология» в Дагестанском госуниверситете.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на заседаниях кафедры «Экологии» ДГУ (1997 — 2000 гг.), на научной конференции профессорско-преподавательского состава ДГИНХ (2000 г.), на XV научно-практической конференции по охране природы Дагестана (г. Махачкала, 1999 г.), на IV Ассамблеи ассоциаций университетов Прикаспийских государств (г. Махачкала, 1999 г.), на юбилейной сессии ДНЦ РАН (г. Махачкала, 1998 г.), были опубликованы в журнале «Экологический журнал Дагестана» (г. Махачкала, 1998. — № 1).

По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа, состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованной литературы и 3 приложений. Работа изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 7 карт, 5 картосхем, 51 таблицу, 14 диаграмм. Список использованной литературы включает 114 наименований, в том числе 6 на иностранном языке.

выводы.

1. На основе бальной оценки состояния почвенно-растительного покрова определены условия экологической допустимости функционирования объектов. Они оцениваются как ограниченно-благоприятные для строительства скважин нефтедобычи на месторождениях и для объектов транспортировки нефти. На месторождении «Избербаш» выделены три степени загрязнения почв нефтепродуктами до 1г/кг, 1−3 г/ кг и более 5 г/кг, что позволяет говорить об отрицательном воздействии месторождения на почвенно-растительный покров территории в районе строительства буровых площадок.

2. Исследования по выявлению характера воздействия амбаров на НПС «Самур» и «Геджух» показали, что: амбары слива-хранения нефти не оказывают отрицательного воздействия на прилегающие территории, т.к. не обнаружено увеличение содержания нефтепродуктов в почве и поверхностных водах, как в пространственном, так и во временном аспекте.

3. Анализ проб почв и воды района разлива нефти у с. Великент позволяет сделать вывод, что за 15 лет произошла деструкция нефтепродуктов в почве. Их содержание не превышает 1 г/кг, что соответствует отсутствию загрязнения.

4. В целом, во всех трех природно-климатических районах, выбранных для исследования, отмечается изменение потенциала самоочищающей активности ландшафтов от повышенной до очень слабой степени. Однако, факторы, определяющие степень этого потенциала в каждой зоне различены. Для Равнинного Дагестана отрицательным фактором является дефляция, засоление и солонцеватостьдля Приморской низменности — засолениедля Предгорного Дагестана — эродированность.

5. Разработка месторождений вызывает изменение биологического разнообразия растительного покрова: смену доминантных видов, усиление роли эфимеров, насыщение сообщества растений за счет сорных видов.

6. Определены виды растений, проявляющие индикаторные способности на различных видах почв в зависимости от степени загрязнения нефтепродуктами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. Влияние дноуглубительных работ на экологию рыб Волго-Каепийского бассейна. Водные биоресурсы и экология гидро-бионтов. — М: ВНИИПРХ, 1990. — 187 с.
  2. Ас. М., Аждиев A.M., Баламирзоев М.А., Мирзоев Э. М.-Р., Магомедов А.Х., Гасанов Г. Н., Залибеков З. Г., Гасанов Г. У. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала, 1998.-328 с.
  3. A.M. Эколого-эпизооологическая обстановка ихтиофауны побережья каспийского моря в районе Южного Дагестана. / Материалы IV Ассамблеи ассоциации университетов прикаспийских государств. -Махачкала, 1999. С. 238−239.
  4. Д.Р., Сулак H.A., Эльдаров Э. М. Приморский Дагестан: проблемы и перспективы. Махачкала, 1993. — 148 с.
  5. Алиев Н-К.К., Абдурахманов Г. М., Мунгиев A.A., Гаджиев A.A. Экологические проблемы бассейна Каспия. Махачкала, 1997. — 160 с.
  6. Алиев Н-К.К., Мунгиев A.A. Куда ведет Россию «Нефтяная гонка» на Каспии. / Материалы IV Ассамблеи ассоциации университетов прикаспийских государств. Махачкала, 1999. — С. 95−97.
  7. Р.К., Мукатанов А. Х., Бойко Т. Ф. Экологические последствия загрязнения почв нефтью // Экология. 1980. — № 6. — С. 21−25.
  8. Д.Л., Таргульян В О. Некоторые принципиальные ограничения эксперимента и моделирование в географии (принцип дополнительности и характерное время) // Изв. АН СССР. Сер.геогр. 1974. — № 4. — С. 129−138.
  9. У.М., Галиев М. А. Охрана природы на нефтепромыслах Башкирии. -Уфа, 1987. 164 с.
  10. М.А. Качественная оценка почв Прикаспийской низменности // Экологические проблемы Прикаспийской низменности. Вып. II. — Махачкала, 1977. — С. 35−49.
  11. С.С. Оценка состояния водных экосистем. Системный подход // Оценка состояния и устойчивости экосистем. М.: ВНИИ природа, 1992.-С. 49−55.
  12. Л.А., Думова И. И., Мкртчян Г. М. Имитационное моделирование экологического воздействия нефтедобычи на природную среду в ЗСНГК // Анализ и планирование топливно-энергетического комплекса Сибири. -Новосибирск, 1988. С. 130−149.
  13. A.M. Каспий: статус, нефть, уровень. Махачкала, 1999. — 350 с.
  14. .А. Геоботаника. Алма-Ата: Наука, 1978. — 288 с.
  15. В.Г., Давыдова Н. Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1987. — 189 с.
  16. А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. — 384 с.
  17. Временные методические указания по составлению раздела «Оценка воздействия на окружающую среду» в схемах размещения, ТЭО (ТЭР) и проектах разработки месторождений и строительства объектов нефтегазовой промышленности. Уфа, 1992. -177 с.
  18. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия основные положения и методы. / Под ред. А. Ю. Ретеюма. — М.: Прогресс, 1983.-190 с.
  19. И.М. Геоэкология нефтегазоносных площадей Дагестана // Геология, минерально-сырьевые и топливно-энергетические ресурсы Дагестана. Махачкала, 1997 — С. 169−173.
  20. М.З., Храмов И Т., Гилязов М. Ю. Загрязнение почв нефтепромысловыми сточными водами // Химия и с. х. 1985. — № 3. — С. 68−71.
  21. А.И. Флора Северного Кавказа. 1-Зт. — Ростов, 1980.
  22. Ш. Ш. Основы рационального природопользования. Махачкала, 1999. — 96 с.
  23. A.M., Шакиров A.B. Природная среда и нефтегазовый комплекс Башкортостана Уфа.: Китап, 2000, — 220 с.
  24. М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // Биохимические циклы в биосфере. М.: Наука, 1976. — С. 99−118.135
  25. М.А. Почвенно-геохимическое картографирование для оценки экологической устойчивости среды // Почвоведение. 1992. — № 6.-С. 5−13.
  26. М.А. Технобиогеомы исходные физико-географические объекты ландшафтно-геохимического прогноза // Вестник МГУ. Сер. географ. — 1972. — № 6. — С. 21 — 27.
  27. М.А. Способность окружающей среды к самоочищению // Природа. 1979. -№ 3. — С. 71−79.
  28. М.А., Пиковский Ю. И. Скорость самоочищения почв от нефти в различных природных зонах // Природа. 1980. — № 5 — С. 118−119.
  29. М.А., Солнцева Н. П. Теория и методы геохимии ландшафтов в приложении к оценке состояния и картографирования загрязненных территорий // Использование геохимических методов при изучении загрязнения окружающей среды. М., 1984. — С. 3−17.
  30. М.А., Солнцева Н. П., Геннадиев А. Н. Технопедогенез: формы проявлений // Успехи почвоведения. М.: Наука, 1986. — С. 108−114.
  31. М. А. Пиковский Ю.И., Коронцевич Т. П. Комплексное районирование территории СССР по типам возможных изменений природной среды при нефтедобыче // Вопросы географии. М.: Мысль, 1983. -С. 84 — 108.
  32. ГОСКОМЗЕМ РСФСР, РОСНИИ земпроект, ДАГНИИГИПРОЗЕМ Технический отчет по почвенному обследованию земель колхоза «им. Казбекова» Кулинского района на территории Ногайского района РД. -Махачкала, 1994.
  33. ГОСКОМЗЕМ РСФСР, РОСНИИ земпроект, ДАГНИИГИПРОЗЕМ Технический отчет по почвенному обследованию земель колхоза «им. Орджоникидзе» Кулинского района на территории Ногайского района РД. Махачкала, 1994.
  34. ГОСКОМЗЕМ РСФСР, РОСНИИ земпроект, ДАГНИИГИПРОЗЕМ Технический отчет по почвенному обследованию земель совхозов «Восход» Табасаранского района и «Агульский» Агульского района на территории Дербентского района РД. Махачкала, 1983.
  35. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке и состояния здоровья населения г. Избербаш за 1999 год» Центр Госсанэпиднадзора в г. Махачкале. Махачкала, 1999. — 221 с.
  36. М.Д. Методика оценки устойчивости геосистем антропогенным воздействиям // Физическая география и геоморфология. Киев: Высшая школа, 1986. — С. 14−32.
  37. O.A. Экспериментальное моделирование миграции нефти и нефтепродуктов в почвах тундры ЕТР // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. М., 1996. — кн.1 — С. 160−161.
  38. Доброродная 3. JL, Ходжанян Г. П. Загрязнение вод Каспия фенолами и нефтепродуктами // Рекреационные ресурсы Каспийского моря (проблемы использования и охраны). М.: Наука, 1989. — С. 65−67.
  39. A.B. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.: Лесная промышленность, 1978. — 96 с.
  40. A.B., Казаков Л. К., Калуцков В. Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М.: Экология, 1992. — 256 с.
  41. И.М. Строителю об охране окружающей природной среды. М.: Стройиздат, 1986. — 36 с.
  42. В.Т., Чистов C.B. Временные методические рекомендации по картографированию экологического состояния природных комплексов. М.: МГУ, 1991.-10 с.
  43. З.Г. Опыт экологического анализа почвенного покрова Дагестана. Махачкала, 1995. — 140 с.
  44. Т.В. Потенциальная естественная устойчивость природной среды и комплексов // Географическое обоснование экологических экспертиз. М.: МГУ, 1985. — С. 38−44.
  45. В.П. Нефтяная экспансия и биологические ресурсы Каспийского моря // Материалы IV Ассамблеи ассоциации университетов прикаспийских государств. Махачкала, 1999. — С. 227−229.
  46. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. — 560 с.
  47. Ю.А., Цыбань A.B. Антропогенная экология океана. JI.: Гид-рометиздат, 1989. — 528 с.
  48. А.Р. Современные тенденции оценки загрязнения морской среды // Материалы IV Ассамблеи ассоциации университетов прикаспийских государств. Махачкала, 1999. — С. 214.
  49. Н.Г., Истомина А. Г., Яковлева Е. А. Химико-географические особенности соленакопления в почвах и грунтовых водах ногайской степи // Тез. докл. конф. 1985. — С. 26−27.
  50. С.У. Почвы Дагестана Махачкала: Дагиздат, 1976. — 118 с. Керимханов С. У., Баламирзоев М. А. Эрозия почв в предгорьях Дагестана и меры ее предотвращения // Изв. СКНЦВШ. Серия естеств. науки. — Ростов-на-Дону, 1977. — № 4. — С. 15−17.
  51. С.У., Баламирзоев М. А., Мирзоев Э.М-Р, Залибеков З. Г. Почвы равнинной зоны Дагестана // Земельные и растительные ресурсы Дагестана. 1975. — т.2. — С. 56−62.
  52. Е.В., Кулаков Е. С. Экологические проблемы нефтяной промышленности России и некоторые подходы к их решению по опыту всероссийских учений // Трубопроводный транспорт нефти. 1995. — № 9. — С. 31−32.
  53. Мирзоев Э. М- Р. Токсические показатели засоления почв для с/х культур в условиях Дагестана // Мелиорация орошаемых почв. Ростов-на-Дону, 1970. — т. 2. — С. 92−94
  54. Мирзоев Э. М- Р., Алишаев М. Г. Теоретически основы рассоления почв дождеванием и освоение трудномелиорируемых земель Дагестана. -Махачкала, 1990. 56 с.
  55. Мирзоев Э.М.-Р. Почвенно-геохимическое районирование Терско-Кумской низменности // Тез. докл. конфер. Махачкала, 1985. — С. 27−30.
  56. Мирзоев Э.М.-Р., Магомедалиев З. Г. Содержание тяжелых металлов в почвах и грунтовых водах северо-западного Прикаспия // Экологические проблемы Прикаспийской низменности. Махачкала, 1991. — С. 59−66.
  57. А.А., Калачникова И. Г., Масливец Т. А. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Приуралья и Западной Сибири // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. — С. 140−158.
  58. Оценка воздействия на окружающую среду Арланского нефтяного месторождения. / Под ред. Е. В. Лозина. Уфа: Башнипинефть, 1992. — 198 с.
  59. Оценка воздействия на окружающую среду разведки и разработки неф-тенного месторождений «Сайгачное» и «Западно-Сайгачное». Махачкала, 1999. — 220 с.
  60. Оценка воздействия на окружающую среду разведки и разработки нефтяного месторождения «Избербаш». Махачкала, 2000. — 285 с.
  61. Оценка воздействия на окружающую среду реконструкции и расширения нефтепроводов «Баку-Тихорецк» для транспортировки азербайджанской нефти. Махачкала, 1997. — 250 с.
  62. Оценка воздействия разработки Туймазинского нефтяного месторождения на окружающую среду. / Под ред. Е. В. Лозина. Уфа.: Башнипи-нефть, 1991. — ч. 1 -112 с.
  63. Г. Е., Петряшин Л. Ф., Лысяный Г-Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1986. — 207 с.
  64. С. А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: ВНИРО, 1997. — 350 с.
  65. А.И. Геохимия ландшафтов. М.: Высш. шк., 1979. — 342 с.
  66. Л.Ф., Лысяный Г-Н., Тарасов Б. Г. Экологические последствия загрязнения грунтов нефтью и способы его устранения на объектах нефтяной и газовой промышленности // Охрана природы в нефтяной и газовой промышленности. Львов, 1984. — С. 172−174.
  67. Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: МГУ, 1993. — 207 с.
  68. Л.Г. Избранные работы (Проблемы и методы изучения растительного покрова). Л., 1971. — 334 с.
  69. Руководство по санитарно-химическому исследованию почвы. М.: Госкомэпиднадзор РФ, 1993. — 34 с.
  70. Ф.К., Золотов А. Н. Топливно-энергетический комплекс России в период реформ, итоги и прогнозы // Геология нефти и газа. -1996. -№ 1. С. 4−13.
  71. СЕВКАВГИПРОЗЕМ Почвы и кормовые угодья участков отгонных пастбищ хозяйств Кулинского района на территории Ногайского района Дагестанской АСССР и рекомендации по их использованию и улучшению. Нальчик, 1978.
  72. Л.Е., Шумова О. В. Принципы эколого-географического картографирования // Известия Русского географического общества. -1994,-т. 126,-Вып. 2. С. 58−63.
  73. Снытко В. А, Филиппова С. А, Дьякова C.B. Миграция вещества, техно-генез и самоочищающая способность ландшафтов Прибайкалья // География и природные ресурсы. 1992. — № 3. — С. 49−56.
  74. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: МГУ, 1998.- 370 с.
  75. Н.П. Методика ландшафтно-геохимических исследований влияния техногенных потоков на среду // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. — С. 41 -77.
  76. Н.П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам (принципы и методы изучения, критерии прогнозам // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. -М.: Наука, 1982. С. 181−216.
  77. Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, модели) // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. — С. 23−42.
  78. Н.П. Влияние добычи нефти на почвы Болыпеземельской тундры. Проблемы экологии при разработке нефтяных и газовых месторождений Крайнего Севера. М.: ВНИИГАЗ, 1995. — 328 с.
  79. Н.П., Гусева O.A., Горячкин C.B. Моделирование процессов миграции нефти и нефтепродуктов в почвах тундры ЕТР // Вести МГУ. Сер. Почвоведение. 1996, — № 2. — С. 10−17.
  80. Н.П., Касимов Н. С. Техногенные потоки и ландшафтно-геохимические барьеры // Исследования окружающей среды геохимическими методами. М.: ИМГРЭ, 1982. — С. 15−24.
  81. В.О. Общепланетарная модель экзогенеза и педогенез // Успехи почвоведения. М.: Наука, 1986. — С. 101−108.
  82. Теоретические вопросы фитоиндикации. / Под ред. Кочергина A.A., Лукичева А. Н., Сабурова Д. Н. Л.: Наука, 1971. — 212 с.
  83. Требования к геоэкологическим исследованиям и картографированию. -М., 1990. -42 с.
  84. Физическая география Дагестана. / Уч. пособие под ред. Акаева Б. А. -Москва: Школа, 1996. -382 с.
  85. Е. А. Зайцев А.И. Современное состояние и проблемы повышения биологической продуктивности каспийского моря // Водные ресурсы. 1979. — № 1,-С. 41−50.
  86. Bartz J. etal. 01 und Benzinversikerungsver-suche in der Oberrheinebene.-Gas und Wasserfach, 1969. Vol. 110, № 22. — S.592−595.
  87. Guseva O.A., Solntseva N. P. Modelling of oil bearing and oil yielding capacities tundra landscape soils at the European pan of Russia (EPR) // Fourth international symposium on the Geochemistry of the Earths surface. 1996. -p. 417−420.
  88. Laboratory investigation of residual liquid organics from spills leaks and the disposal old hazardous wastes in ground water. New Mexico inst. of mining and technology. SOCORRO, 1989. — aug. — 285 p.
  89. Lippok W. Modelversuche uberdas Verhalten von Heizol El im porosen Medium // Koblenz, Deutsche dewasserkundhche Mitteilungen, 10.5. 1966. -s. 145−157.
  90. Pimlott D.H. The development of petroleum Resourses in the Canadian Arctic: Prespective on the evolution of Environmental and Social Policies // Arctic Systems. London, 1977. — p.353−371.
  91. Walker D.A., Webber P.J., Bmnian E.F., Everett K.R., Ledere N.D., Nordstrand E.A., Walker M.D. Cumulative impacts of oil fields on Northern Alaskan landscapes // Science. 1987. — 4828m. — p. 757−761.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!